«Нюрнбергский процесс: Суд над главными немецкими военными преступниками, Том 6»

Я не буду цитировать второй абзац статьи первой, но я процитирую статью вторую:

«Сельскохозяйственные или лесные владения, которые изымаются в результате постановления о вражеском имуществе народа и Рейха в Лотарингии, подлежат конфискации. В той мере, в какой они необходимы, они включаются в методическую организацию региона».

Статья третья:

«В дополнение к случаям, предусмотренным в статьях первой и второй, и в соответствии с потребностями, другая недвижимость может быть включена в программы методической реорганизации, если предусмотрена соответствующая компенсация».

«Глава гражданской администрации и назначенные им службы будут решать вопрос о размере и характере компенсации. Любое обращение в суд со стороны вовлеченного лица запрещено».

Таким образом, Трибунал может поразительным образом увидеть процессы и методы, проводимые германскими властями.

Первое постановление, процитированное ранее, говорило только о защите имущества лиц, которые были депортированы или перемещены. Второе постановление теперь говорит о конфискациях. Оно все еще относится только к понятию врагов народа и Рейха.

Третье постановление является более полным, поскольку оно включает предписания о конфискации, которые носят вполне формальный характер и которые больше не квалифицируются как «защита» имущества, ставшего вакантным в результате депортаций.

Эта сельскохозяйственная колонизация, о которой я говорил, приобрела особое значение в Лотарингии. С другой стороны, именно в Эльзасе мы находим наибольшее количество мер, включающих настоящую промышленную колонизацию. Эти меры состояли в том, чтобы лишить французские промышленные предприятия их активов в пользу германских фирм. По этому поводу имеются протесты французской делегации в Комиссии по перемирию.

Я представляю в качестве документов три из этих протестов, документы номера RF-758, 759 и 760, которые являются нотами от 27 апреля 1941 года, 9 мая 1941 года и 8 апреля 1943 года соответственно. Я считаю, что для меня предпочтительнее не зачитывать эти документы Трибуналу, и я лишь прошу Трибунал принять их к сведению как доказательство существования этих протестов, поскольку опасаюсь, что такое чтение было бы простым повторением для Трибунала, которому вопрос об экономическом разграблении уже был объяснен достаточно подробно.

Наконец, я скажу, что немцы дошли до такой дерзости, что требовали изъятия в неоккупированной Франции и перевозки в Эльзас активов, принадлежащих французским компаниям, которые таким образом лишались своей собственности и фактически «колонизировались». Я говорю об активах, принадлежащих компаниям в другой зоне Франции, находящихся под контролем законных акционеров таких компаний.

Я думаю, стоит рассмотреть только один пример такой процедуры, содержащийся в очень коротком документе, который я представляю вам под номером RF-761. Этот документ находится в архивах французских агентств Комиссии по перемирию, куда он был направлен директором компании, упомянутой в документе. Это бумага, которая частично написана на немецком языке и частично переведена на французский — в одном и том же документе — и подписана германским комиссаром французского предприятия под названием Société Alsacienne et Lorraine d’Electricité. В Эльзасе это предприятие было незаконно передано под управление этого комиссара, и комиссар — как покажет документ — приехал в Париж, чтобы захватить оставшуюся часть активов компании. Он составил этот документ, который подписал и который также заставил подписать президента французской компании. Этот документ интересен тем, что раскрывает наглость германской процедуры, а также странное представление немцев о праве. Я цитирую сейчас:

«Сегодня нижеподписавшийся проинструктировал меня, что в будущем мне строго запрещено предпринимать какие-либо юридические действия в отношении имущества бывшей Société Alsacienne et Lorraine d’Electricité. Если я каким-либо образом нарушу этот приказ, я знаю, что буду наказан.

“Paris, 10 March 1941.

«Подпись: Кука.

«F. B. Комиссар.

«Подпись: Гарнье».

Теперь эта германская экономическая колонизация на аннексированных территориях должна была послужить экспериментом для применения подобных методов в более широком масштабе.

В этой связи Трибуналу будет представлен документ, касающийся попытки колонизации во французском департаменте Арденны. По поводу этой процедуры аннексии немцами Эльзаса и Лотарингии можно было бы привести много других фактов; и я мог бы представить еще много документов — даже если бы я рассматривал только обстоятельства и документы, которые полезны с точки зрения нашего обвинения.

Я хочу ограничиться этим, чтобы сэкономить время Трибунала и соблюсти требования этого процесса, где необходимо обсудить так много пунктов. Поэтому я ограничился представлением документов или примеров, которые являются особенно характерными. Я верю, что эта документация позволит Трибуналу оценить преступность германских начинаний, на которые я обратил его внимание, — преступность, которая особенно характерна для воинской повинности, являющейся уголовным преступлением, поскольку она влечет за собой смерть. В то же время я верю, что Трибунал сможет оценить тяжкие страдания, которые в течение пяти лет навязывались населению этих французских провинций, уже столь много испытавших в ходе истории.

Я представил несколько деталей, которые могли показаться смешными или шутливыми; но я сделал это, потому что считал желательным, чтобы можно было представить себе угнетение, осуществляемое германской администрацией во всех обстоятельствах жизни — даже в частной жизни, — то всеобщее угнетение, характеризующееся попыткой разрушить и уничтожить, и распространенное самым полным образом на департаменты и регионы, которые были аннексированы.

Я полагаю, что Трибунал, возможно, предпочтет, чтобы я оставил на завтра свои комментарии относительно Великого Герцогства Люксембург.

Я хотел бы, кроме того, получить согласие Трибунала по вопросу о свидетельских показаниях. Я хотел бы вызвать свидетеля, но лишь недавно я передал Трибуналу письмо по поводу этого запроса. Могу ли я просить извинить меня за то, что не сделал этого раньше, поскольку по этому пункту была некоторая неопределенность.

Если Трибуналу это удобно, я хотел бы, чтобы этот свидетель был здесь на завтрашнем утреннем заседании в субботу. Я заявляю, что этим свидетелем будет г-н Коос Ворринк, который является гражданином Нидерландов. Я также хочу сказать для сведения защиты, что вопрос, который я хотел бы задать свидетелю, будет касаться некоторых моментов, связанных с германизацией в Нидерландах.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы хотите вызвать его завтра?

М. ФОР: Если это удобно Трибуналу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, конечно, вызывайте его завтра.

М. ФОР: Если будет угодно Трибуналу, его показания могут быть заслушаны после перерыва завтра утром.

Д-Р ГУСТАВ ШТЕЙНБАУЭР (адвокат подсудимого Зейсс-Инкварта): Господин председатель, я не хочу затягивать разбирательство; но я считаю, что в интересах правосудия будет, если я попрошу заслушать голландского свидетеля не завтра, а в понедельник, исходя из предположения, что Зейсс-Инкварт, который сейчас болен, может вернуться к этой дате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: М. Фор, было бы вам так же удобно вызвать его в понедельник?

М. ФОР: Господин председатель, я не желаю досаждать защите; но свидетель, возможно, хотел бы покинуть Нюрнберг довольно скоро. Возможно, я предложу, чтобы его заслушали завтра, и после того, как его заслушают, если адвокат подсудимого Зейсс-Инкварта выразит желание подвергнуть его перекрестному допросу, свидетель мог бы остаться до заседания в понедельник.

Если, с другой стороны, после того как будут заслушаны соответствующие вопросы, адвокат сочтет, что нет необходимости в каком-либо перекрестном допросе, тогда отсутствие Зейсс-Инкварта не будет иметь значения. Но я, естественно, приму решение Трибунала.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это кажется очень разумным предложением.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Я согласен с предложением французского обвинителя.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас мы прерываем заседание.

[Трибунал прервал заседание до 2 февраля 1946 года, 10:00.]

FORTY-NINTH DAY Saturday, 2 February 1946

Утреннее заседание

СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ: Господин председатель, я хочу объявить, что подсудимые Кальтенбруннер, Зейсс-Инкварт и Штрейхер будут отсутствовать на сегодняшнем утреннем заседании по болезни.

М. ФОР: Господа, я попрошу Трибунал быть любезными сейчас взять досье, которое озаглавлено «Люксембург».

Трибунал уже был проинформирован об основных элементах ситуации, касающейся Люксембурга, из показаний президента Ройтера, которые были заслушаны во время вчерашнего заседания. Поэтому я смогу сократить свои объяснения по этому досье; но тем не менее необходимо, чтобы я представил Трибуналу некоторые документы.

Аннексия Люксембурга имеет совершенно особый характер, поскольку она повлекла за собой полную отмену суверенитета этой оккупированной страны. Таким образом, это касается случая, который соответствует гипотезе, которую мы называем «debellatio» в классическом праве, то есть прекращение военных действий путем исчезновения органа публичного права одного из воюющих государств.

Эта полная аннексия Люксембурга завершает доказательство того, что со стороны Рейха существовал преступный умысел против этого государства, с которым он был связан дипломатическими договорами, в частности Лондонским договором от 11 мая 1867 года и Договором об арбитраже и примирении от 2 сентября 1929 года. И Трибунал знает из показаний г-на Ройтера, что эти обязательства были подтверждены, во-первых, спонтанным дипломатическим шагом, предпринятым 26 августа 1939 года г-ном фон Радовицем, полномочным министром Германии, а затем успокаивающей декларацией за несколько дней до вторжения, при обстоятельствах, которые уже были объяснены Трибуналу.

Ввиду того, что Люксембург — в отличие от Эльзаса и Лотарингии, которые были французскими департаментами, — я говорю, ввиду того, что Люксембург был государством, немцам, чтобы осуществить эту фактическую аннексию, пришлось издать специальные постановления, касающиеся подавления государственных институтов; и они это сделали. Два постановления от 23 августа и 22 октября 1940 года объявили, с одной стороны, о запрете политических партий Люксембурга, а с другой — о роспуске Палаты депутатов и Государственного совета. Эти два декрета представлены как документы RF-801 и RF-802. Я прошу Трибунал только принять к сведению эти документы, которые являются публичными текстами.

Более того, с 26 августа 1940 года германский декрет отменил конституционную исполнительную формулу, согласно которой правосудие осуществляется от имени суверена. Формула, согласно которой правосудие осуществляется от имени народа, была в то время заменена этой исполнительной формулой. 15 октября 1941 года формула была снова изменена более очевидным образом и стала звучать: «От имени германского народа».

Теперь я буду следовать в своем дополнительном объяснении тому порядку идей, который я принял для Эльзаса и Лотарингии; и, естественно, я остановлюсь только на тех обстоятельствах, которые присущи Люксембургу.

Как и в случае с Эльзасом и Лотарингией, немцы пытались искоренить национальное чувство Люксембурга и сделать невозможными любые проявления традиционной культуры этой страны. Так, постановления от 28 августа 1940 года и 23 октября 1940 года запретили все ассоциации культурного или образовательного характера.

Как и в Эльзасе и Лотарингии, немцы навязали германизацию фамилий и христианских имен. Это было предметом декрета от 31 января 1941 года, документ номер RF-803. Я отмечаю мимоходом, что ношение берета также было запрещено в Люксембурге декретом от 14 февраля 1941 года. В то же время, когда они упраздняли национальные институты, немцы, по своему обыкновению, создали свою собственную администрацию и назначили гауляйтера в лице Густава Симона, бывшего гауляйтера Кобленц-Трира.

С административной точки зрения Великое Герцогство Люксембург управлялось как округ (Bezirk) главы службы гражданской администрации, но германскими административными службами. Что касается партии — Национал-социалистической партии, — то она была официально присоединена к Рейху как зависимая часть гау Мозель.

Я не буду останавливаться на введении германского гражданского и уголовного законодательства, которое было введено таким же образом, как в Эльзасе и Лотарингии. Достаточным доказательством этого следует считать представление официального отчета правительства Великого Герцогства.

Что касается гражданства и призыва на военную службу, мы также замечаем параллелизм между положениями, которые касаются Люксембурга, и теми, которые касаются других аннексированных стран.

30 августа 1942 года были обнародованы два постановления. Следует отметить, что эти два постановления, одно из которых касается гражданства, а другое — военной службы, датированы одним и тем же числом. Постановление, касающееся военной службы, представлено как документ номер RF-804, а постановление, касающееся гражданства, представлено как документ номер RF-805. Законодательство, касающееся гражданства, включает, кроме того, положение, которое является специфическим для Люксембурга, хотя оно и соответствует общему духу германского законодательства о гражданстве в аннексированных странах.

Немцы создали в Люксембурге различные организации нацистского типа, главной из которых была Volksdeutsche Bewegung (Германское народное движение); и вот особое обстоятельство, на которое я хочу указать. Постановление от 30 августа 1942 года о гражданстве предоставляет германское гражданство лицам, которые заявили о своей приверженности этой ассоциации, Volksdeutsche Bewegung. Но это гражданство могло быть отозвано. Это показано в последнем абзаце раздела 1 этого постановления, документ номер RF-805. Фактически, это предоставление гражданства в данном особом случае было действительно временно, только на 2 года.

В то же время, когда нацисты вводили призыв на военную службу, они сделали обязательным для всех молодых люксембуржцев служить в предвоенных формированиях Гитлерюгенда. Это закреплено в постановлении от 25 августа 1942 года о лагерях Гитлерюгенда, которое является документом номер RF-806.

Так же, как в Эльзасе и Лотарингии, в Люксембурге был введен принудительный труд не только для мужчин, но и для женщин, а также для работ, связанных с военными нуждами. Эти положения содержатся главным образом в трех постановлениях: постановлении от 23 мая 1941 года, постановлении от 10 февраля 1943 года и постановлении от 12 февраля 1943 года. Эти последние два постановления представлены как документы RF-807 и RF-808.

Я хотел бы теперь привести еще одно обстоятельство, которое является специфическим для Люксембурга и доказательство которого содержится в официальном отчете правительства Люксембурга, уже представленном Трибуналу. Согласно этому отчету, страница 4, абзацы 7-8, оговорено — цитата очень короткая, и я поместил весь отчет по Люксембургу в свою книгу документов; я процитирую только одно предложение, которое имеет указанную мной ссылку:

«Постановлением, которое появилось в Официальном вестнике Люксембурга за 1942 год, страница 232, часть населения Люксембурга была принуждена вступить в формирования корпуса под названием Sicherheits- und Hilfsdienst (Служба безопасности и помощи), предвоенное формирование, которое должно было проходить военную подготовку. Часть его была насильно отправлена в Германию для выполнения очень опасных задач во время воздушных налетов сил союзников».

Нацисты предприняли особые усилия, чтобы осуществить нацификацию Люксембурга; и для этой страны они придумали особый метод, основным пунктом которого был языковой элемент. Они развивали официальный тезис о том, что Великое Герцогство Люксембург принадлежит к германской языковой группе. С помощью пропаганды они распространяли идею о том, что диалект, на котором говорят в Люксембурге, является франконским диалектом Мозеля и представляет собой вариант верхненемецкого языка. Разработав эту теорию, они провели перепись населения, как упоминал вчера свидетель, дававший показания перед Трибуналом. Я особо отмечаю, что эта перепись состоялась 10 октября 1941 года. Я хотел, чтобы свидетель высказался по этому пункту, потому что в правительственном отчете не было предоставлено никакой информации о результатах переписи; и Трибунал теперь знает причину, по которой германские власти немедленно прекратили перепись, как только обнаружили, что число лиц, ответивших так, как они желали, было смехотворно малым.

После этой неудачи немцы сочли, что люксембургский диалект больше не является их политическим другом, и в циркуляре от 13 января 1942 года, который я представляю как документ номер RF-809, они запретили государственным служащим использовать этот диалект в разговорах с общественностью или по телефону. Это было очень неудобно для очень многих людей.

Кампания по нацификации проводилась также путем создания групп с той же целью. Я уже сказал, что самой важной из этих групп была Volksdeutsche Bewegung, и я лишь дополню это, процитировав предложение из отчета по Люксембургу, а именно:

«Членство в Volksdeutsche Bewegung было условием sine qua non, при котором государственным служащим разрешалось сохранять свои должности, частным служащим — свои рабочие места, представителям свободных профессий — таким как юристы, врачи и т. д. — заниматься своей профессией, промышленникам — управлять своими фабриками, и каждому — зарабатывать на жизнь. Несоблюдение этого означало увольнение, изгнание из страны и депортацию целых семей».

Наказания, наложенные на люксембуржцев, которые отказались от этих требований, сопровождались формулировкой, которая очень хорошо показывает нацистский менталитет и которую я зачитаю Трибуналу из текста правительственного отчета. Это очень короткая цитата.

«Из-за своего отношения эти лица не дают гарантии, что они будут выполнять образцовым образом во все времена и без каких-либо оговорок, во время и вне своей профессиональной деятельности, обязанности, которые имеют свое основание в установлении гражданской администрации в Люксембурге и в прогерманском отношении».

Нацисты также стремились развивать в Люксембурге формирование СА.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У нас есть этот отчет? Был ли этот правительственный отчет сдан?

М. ФОР: Отчет правительства Люксембурга был представлен Трибуналу моим коллегой М. Дюбо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо.

М. ФОР: Поскольку я делаю из него только очень короткие цитаты, я не включил его в свою книгу документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, М. Фор, мне бы помогло, если бы вы давали мне страницу досье, когда цитируете документ, которого нет в книге документов.

М. ФОР: Нацисты также использовали все виды принуждения, чтобы получить членов для своего формирования СА, а также для моторизованной группы СА, которая известна под инициалами NSKK.

Я хотел бы теперь указать Трибуналу, что особые усилия были направлены на молодежь, потому что нацисты думали, что будет легче заставить молодых людей — и я могу сказать, даже детей — принять их предписания и доктрины.

Я думаю, я могу представить Трибуналу документ номер RF-810, который является циркуляром от 22 мая 1941 года, адресованным директорам средних школ. Это очень короткий документ, и я прошу вашего разрешения зачитать его.

«По приказу гауляйтера все учителя обязаны купить книгу фюрера «Майн Кампф» до 1 июня 1941 года. К сентябрю 1941 года каждый член преподавательского состава должен дать декларацию на своей чести, что он прочитал эту работу».

Немцы думали, что обязательное чтение «Майн Кампф» — они отвели три месяца на усвоение этой важной работы — может убедить учителей, которые, в свою очередь, будут преподавать ее своим ученикам в предписанном духе.

У меня здесь есть другой документ, номер RF-811, который я хотел бы зачитать Трибуналу, потому что он не длинный и также очень характерный. Это выдержка из сборника циркуляров, адресованных ученикам Атеней:

“Luxembourg, 16 June 1941:

«1. Все ученики должны вставать, когда учитель входит, чтобы начать урок, и когда покидает класс в конце урока.

«2. Германское приветствие должно отдаваться следующим образом: a) Поднять вытянутую правую руку до уровня плеча, b) Кричать: «Хайль Гитлер».

«3. Ученики должны отвечать тем же приветствием, которое учителя используют в начале и в конце уроков.

«4. Я также ожидаю, что все ученики будут отдавать германское приветствие на улице, особенно тем господам, которые известны как восторженные сторонники германского приветствия».

Эти германские методы достигли своей кульминационной точки с введением присяги на верность Гитлеру, которая была навязана жандармам и полиции. Я ссылаюсь здесь на показания М. Ройтера, который сделал ужасное заявление о том, что те, кто отказывался это делать, были депортированы, а впоследствии большинство из них были расстреляны. Я также представляю в качестве доказательства этого правительственный отчет, который дает ту же информацию на странице 12.

Естественно, как и на других аннексированных территориях, люксембуржцы не поддались этим германским методам; и там также предпринимались попытки сломить сопротивление террором. Я должен упомянуть совершенно особое постановление, постановление от 2 июня 1941 года. Это будет документ номер RF-812, который имеет название «Постановление о введении в действие в Люксембурге закона от 10 февраля 1936 года о Гестапо». Этого названия достаточно, чтобы показать предмет.

Гестапо учредило в Люксембурге специальные трибуналы, специальный упрощенный суд, известный как Standgericht, и трибуналы СС. Эти юрисдикции, если мы можем использовать термин юрисдикция, вынесли много приговоров по политическим причинам. Подробный список этих осуждений прилагается к правительственному отчету. Один трибунал, Standgericht, о котором я только что говорил, вынес 16 смертных приговоров и приговорил 384 человека к наказаниям, связанным с лишением свободы. Но этот трибунал был не единственным, и в отчете говорится — и свидетели также подтвердили это, — что около 500 человек были приговорены к смерти в этой стране, что является значительным числом, потому что население не очень большое.

Я думаю, мне следует также упомянуть в связи с германизацией меры, касающиеся депортации, уже известные Трибуналу из показаний М. Ройтера. Эти меры, касающиеся депортации, применялись систематически к интеллектуальной элите страны, к духовенству и к лицам, которые служили в армии. Это доказывает, что преднамеренно планировалось уничтожить социальную, интеллектуальную и моральную структуру этой страны.

К отчету по Люксембургу прилагается список имен депортированных, включая офицеров, магистратов, людей, которые принимали участие в политике в Великом Герцогстве, писателей, экономических лидеров и, в частности, — я дам только одну цифру, которая является поразительной, — немцы изгнали или депортировали 75 священнослужителей, что по отношению к населению, такому маленькому, как население Люксембурга, ясно показывает волю полностью отменить право на вероисповедание. Официальный отчет также гласит, что имущество религиозных орденов было конфисковано, а большинство мест отправления культа были либо разрушены, либо осквернены.

Только слово о сельскохозяйственной колонизации: организация под названием «Für Deutsches Volkstum und Siedelung» (За поселение расовых немцев) была поручена ликвидация имущества люксембургских депортированных в пользу южных тирольцев, которые были поселены в Великом Герцогстве. Также промышленная и экономическая колонизация: здесь мы находим те же методы, те же грабежи, и поэтому я не хочу снова возвращаться к этой теме. Трибунал уже знает способ, которым это осуществлялось. Но я хотел бы привести один пример, касающийся Люксембурга, потому что при рассмотрении пунктов, даже общих пунктов, я думаю, лучший метод — это привести документальный пример, а также потому, что из этого документа, который я собираюсь процитировать, я думаю, можно сделать некоторые важные выводы с точки зрения обвинения.

Документ, который я собираюсь процитировать, касается многих случаев, когда германские власти принуждали частных граждан и фирмы передавать свои активы и контроль над своими предприятиями немцам. Это называлось колонизацией и состояло в том, чтобы внедрять германских граждан в предприятия с крупными активами и экономическими функциями. Сам министр экономики Рейха разработал эти незаконные методы, с помощью которых планировалось грабить частных граждан и германизировать экономику страны. Документ, который я собираюсь зачитать Трибуналу, имеет номер 813. Он предлагается как документ правительством Люксембурга, и это оригинальный документ с подписью, имеющий заголовок «Министр экономики Рейха», Берлин, 5 января 1942 года. Это письмо с заголовком «Министр экономики Рейха» подписано «По приказу: д-р Заагер». Он подчиненный, который действует регулярно, административно, по приказу своего министра. Это номер RF-813, предпоследний. Это письмо помечено как «Секретно». Оно касается «Accumulateurs Tudor, S. A., Bruxelles» и адресовано аккумуляторному заводу в руках г-на фон Хольцендорфа из Берлина, Асканишер-плац 3. Трибунал поймет, что министр экономики пишет германской фирме, которая собирается получить выгоду от давления, которое будет оказано на люксембургскую фирму.

«Ссылаясь на наши неоднократные разговоры, я подтверждаю, что в интересах Рейха было бы весьма желательно, если бы ваша компания получила участие в акциях Tudor Batteries. Интерес Рейха в немалой степени основан на экономических потребностях национальной обороны.

«Чтобы получить большинство, акции, принадлежащие г-ну Леону Лавалю, ранее в Люксембурге, а ныне в Бад-Мергентхайме, должны были бы рассматриваться в первую очередь. Это касается не только акций, которыми г-н Лаваль владеет лично, но и 3000 акций, депонированных в Sogeco».

Я теперь перехожу к очень важному абзацу:

«Поэтому я прошу, чтобы необходимые переговоры были начаты немедленно. Я хотел бы отметить, что, прежде всего, вам придется обратиться в Гестапо за разрешением государственной полиции на ведение переговоров с г-ном Лавалем, а затем попросить их дать свое согласие на передачу этих акций вашей компании в случае, если г-н Лаваль будет готов уступить их.

«Я уже проинформировал Гестапо об этом деле. Если результат ваших переговоров сделает это необходимым, я готов еще раз указать Гестапо, насколько срочной является ваша миссия».

Теперь я хотел бы зачитать Трибуналу продолжение этого, документ номер RF-814, который показывает дальнейшую стадию маневра, с помощью которого министр экономики Рейха в сочетании с Гестапо стремился ограбить частного гражданина. Это письмо, адресованное частному гражданину, который должен был быть принужден продать свои акции, д-ру инженеру Леону Лавалю, и мы сейчас увидим, кто пишет ему. Вот текст этого письма, которое датировано Люксембургом, 14 января 1942 года, и которое имеет заголовок Einsatzkommando полиции безопасности и СД в Люксембурге:

«19 января 1942 года и в последующие дни вы должны оставаться по месту жительства, чтобы быть в распоряжении представителя Accumulatoren-Fabrik, A.G., Берлин, директора фон Хольцендорфа».

Трибунал узнает имя фон Хольцендорфа, который был получателем письма от министра экономики Рейха в предыдущем документе. Я продолжаю цитату:

«Г-н фон Хольцендорф, который обладает специальным разрешением от Главного управления имперской безопасности, обсудит с вами деловые вопросы. Хайль Гитлер! Подпись, Хартманн».

Трибунал поймет, я уверен, что если я зачитал эти два документа, то не потому, что я считаю очень важным в рамках этого процесса, что фирма Tudor по производству аккумуляторов была разграблена, незаконный акт, который был в ущерб им; но я хочу особенно, и я думаю, это очень важно в процессе, подчеркнуть — и я буду делать это каждый раз, когда документ дает мне возможность, — координацию, которая существовала между различными германскими службами, лидерами которых были эти подсудимые здесь. Некоторые люди иногда склонны полагать, что все германские преступления должны быть приписаны Гестапо, и это правда, что Гестапо было характерной преступной организацией; но Гестапо не функционировало само по себе. Гестапо действовало по приказу и в сочетании с гражданскими администрациями и с военным командованием. Мы слышали вчера в связи с понтификалиями епископства Страсбурга, а также в связи с университетом Страсбурга о схеме, которая позволяла гражданскому министру или его представителю прибегать к помощи полицейских агентов для обеспечения исполнения приказов. Мы также отметили этот факт при чтении этих документов, которые касались экономических вопросов.

Я теперь завершаю первую главу своего краткого изложения. Я хотел бы упомянуть, что работа над документацией и подготовка этой главы были выполнены с помощью моего помощника, М. Альбера Лентена.

Я хотел бы теперь передать Трибуналу первую часть второй главы, касающуюся захвата суверенитета. Эта первая часть включает общие идеи, которые, я думаю, мне следует изложить Трибуналу, прежде чем подкреплять их документами. Следовательно, у Трибунала будет перед собой досье, озаглавленное «Exposé», для которого нет соответствующей книги документов.

Немцы оккупировали территории пяти держав, не считая Люксембурга, который был аннексирован и о котором я говорил только что. Из этих пяти стран три сохранили правительственную власть. Это Дания, Норвегия и Франция, но даже в этих трех странах случаи совершенно разные. Правительство Дании было законным правительством; правительство Франции было де-факто правительством, которое в начале осуществляло реальную власть над неоккупированными территориями; правительство Норвегии было также де-факто правительством, типичным примером марионеточного правительства. Две другие державы, Бельгия и Голландия, не сохранили никакой правительственной власти, а только административные органы, высшими из которых были генеральные секретариаты министерских департаментов.

Ввиду этих ситуаций немцы, как я сказал ранее, варьировали свои методы господства. С другой стороны, они не установили специфическую форму правления, соответствующую внутренней организации каждой страны; поэтому, глядя на это в целом, на первый взгляд это могло бы показаться несколько сложным. Узурпация суверенитета оккупирующей державой приняла три различные формы. Мы говорим здесь о внешней процедуре.

Первая форма: Прямое осуществление власти для принятия законов или издания постановлений. Под этим мы подразумеваем осуществление власти сверх ограниченной власти издавать постановления, предоставленной международным правом оккупационным армиям.

Вторая форма: Косвенное осуществление власти для принятия законов или издания постановлений через местные органы власти. Это также делалось двумя способами: 1. Путем предписания, простого и прямого, что имеет место, когда местные органы власти являются административными органами. 2. Путем давления, что имеет место, когда местные органы власти являются органами правительственного характера, либо де-факто, либо де-юре. Следует отметить, кроме того, что давление иногда бывает таким, что оно имеет полное сходство с предписанием, простым и прямым. Мы также понимаем под таким давлением прибегание к соучастию предателей.

Третья форма: третья форма — это просто-напросто насилие и побои. Мы не имеем в виду физическую силу, применяемую в отдельных случаях, поскольку это нас здесь не касается: мы говорим о физической силе, применяемой в результате приказа компетентного оккупационного органа, что, следовательно, влечет за собой ответственность начальника.

Если мы теперь рассмотрим вопрос об определении того, кто или что являлось инструментами узурпации, мы увидим, что эти инструменты делятся на пять категорий:

Прежде всего, у нас есть рейхскомиссар, который был назначен только в Норвегии и Голландии, то есть, в одном случае — в стране, которая сохраняла правительственную власть, по крайней мере, внешне и в течение определенного периода времени, а в другом — в стране, которая сохраняла только административную власть.

Во-вторых, у нас есть военная администрация. Во всех странах военные власти осуществляли полномочия, абсолютно несоразмерные тем, которые принадлежали им на законных основаниях.

Я должен отметить здесь, что только эти два инструмента — рейхскомиссар и военная власть — могли осуществлять узурпацию путем издания прямых законодательных или нормативных декретов. В каждой из двух стран, где был рейхскомиссар, предоставленные полномочия, естественно, распределялись между рейхскомиссаром и военной властью.

Третий инструмент узурпации принял форму дипломатической администрации, подотчетной Министерству иностранных дел. Дипломатические представительства существовали только в странах, которые имели правительственные органы и где не было рейхскомиссара. Мы имеем в виду Данию и Францию.

Эти дипломатические представители Рейха, в отличие от рейхскомиссара и органа военной оккупации, не имели власти — незаконной, но формальной власти — издавать законы или нормативные акты. Однако это не означает, что их роль в узурпации суверенитета является второстепенной. Напротив, она является важной. Их основная деятельность заключалась, естественно, в оказании давления на местные власти, при которых они были аккредитованы.

Я хотел бы подчеркнуть здесь два момента. С логической точки зрения можно было бы подумать, что в такой оккупированной стране, как Франция, вмешательство оккупационной власти в управление местными органами власти было бы исключительной компетенцией дипломатических представителей. Это не так. Военная власть также часто вмешивалась посредством прямого контакта с французскими властями. В свою очередь, дипломатические представители не ограничивались полномочиями, предоставленными им в силу их функций. Одной из характеристик нацистского метода является это превышение предоставленных полномочий. Более того, если вдуматься, это необходимый результат нацистского предприятия.

Учитывая тот факт, что узурпация суверенитета в стране, которая находится под военной оккупацией, является незаконной и ненормальной вещью, она не входит в нормальную компетенцию категорий государственных функций, как их понимают цивилизованные нации. Таким образом, дипломаты, так же как и военные власти, превышали свои полномочия; также происходило дублирование функций. Дипломаты и военные власти занимались одними и теми же вопросами. Мы видим это, например, в отношении пропаганды и в отношении преследования евреев. В целом, военная власть действовала более очевидным образом; дипломатическая администрация предпочитала действовать в тех областях, где можно было избежать огласки. Между ними существовала постоянная связь по всем вопросам, касающимся оккупированной страны.

Четвертым инструментом узурпации была полицейская администрация. Германская полиция была установлена во всех оккупированных странах, часто под началом нескольких различных администраций, в соответствии с принципами, которые были представлены Трибуналу, когда американское обвинение раскрыло внутреннюю работу огромного, сложного и ужасного полицейского организма нацистов. Полиция также не имела ограниченных или исключительных функций. Она действовала в тесной и постоянной связи с другими инструментами, которые мы определили.

Пятый инструмент, который мы должны упомянуть, состоял из местных отделений Национал-социалистической партии и аналогичных по духу организаций, которые стремились организовать граждан в оккупированной стране. Эти организации служили вспомогательными органами для германских властей; а в конкретном случае, в Норвегии, они послужили основой так называемого правительства.

Я счел уместным обрисовать эту картину, поскольку мне кажется, что обвинение может сделать из нее интересный вывод относительно тех моментов, которых я уже коснулся в своем заявлении по Люксембургу.

Мы видели, по сути, что германская линия политики по узурпации суверенитета осуществлялась посредством различных органов, которые были связаны с этим действием. В оккупированных странах — и мы не должны забывать, что эта узурпация служила методом совершения преступлений — эта узурпация не была исключительной работой одного чиновника, или посла, или военного командира. В странах, где был рейхскомиссар, существовала также военная администрация. В стране, находящейся под исключительной регулирующей властью армии, также были дипломатические агенты. Во всех странах были полицейские органы.

Во всех этих оккупированных странах в результате оккупации и узурпации суверенитета имели место систематические злоупотребления и преступления. Многие из них уже известны Трибуналу. О других еще предстоит упомянуть.

Из того, что я только что сказал, мы видим, что ответственность за эти злоупотребления лежит не только на той или иной из упомянутых нами администраций, она лежит на всех них. Может быть правдой, что в Бельгии, например, не было дипломатического представительства; но такое представительство было во Франции и в Дании. Из этого следует, что Министерство иностранных дел и его глава не могли не знать об условиях оккупации, которые, насколько это касается основных черт, были схожими в разных странах.

Более того, как я только что сказал, эти сосуществующие администрации не имели четкого разделения функций. Даже если бы это разделение функций существовало, следует отметить, что ответственность и соучастие каждой из них в действиях других были бы достаточно доказаны их осведомленностью и их одобрением — которое было, по крайней мере, подразумеваемым в отношении этих действий. Но даже этого разделения не существовало, и мы покажем, что все они были связаны и являлись соучастниками общего действия.

Теперь этот самый факт влечет за собой более далеко идущие последствия. Ассоциация и соучастие этих различных ведомств вовлекают всех руководителей и все организации, обвиняемые здесь, в общую ответственность. Я объясню этот момент на примере. Если бы, например, все злоупотребления и все преступления были совершены только армией без какого-либо вмешательства, возможно, было бы возможно для одного важного лица или организации, не имеющих военных функций, заявить, что они не знали об этих злоупотреблениях и об этих преступлениях. Даже в этом случае, я думаю, это утверждение было бы трудно обосновать, потому что огромный масштаб предприятий, которые мы разоблачаем, делал невозможным для любого, кто осуществлял высшую власть, не знать об этих вещах. Однако, поскольку несколько администраций несут совместную ответственность, из этого неизбежно следует, что другие органы власти также несут ответственность, потому что вопрос в данном случае уже не в том, вовлечена ли одна администрация или даже три, а все администрации; это затрагивает констанциальный элемент всех органов власти государства.

Я буду говорить позже о приказе, касающемся депортации евреев; и я покажу, что этот приказ был результатом общего действия военной администрации, дипломатической администрации и полиции безопасности в случае с Францией. Из этого следует, что, во-первых, начальник Верховного командования, во-вторых, министр иностранных дел и, в-третьих, начальник полиции безопасности и службы безопасности Рейха — эти три лица — все были обязательно проинформированы и обязательно одобрили это действие, ибо ясно, что их должности не оставляли их в неведении относительно таких планов, касающихся важных дел, и что, более того, решения согласовывались на одном и том же уровне в трех различных администрациях.

Поэтому эти три лица несут ответственность и виновны. Но возможно ли, что по чрезвычайной случайности среди лиц, которые руководили делами Рейха в качестве министров или лиц, занимающих эквивалентные должности, эти три лица оказались преступниками и единственными преступниками, и что они вступили в сговор между собой, чтобы скрыть от других свои преступные действия? Эта мысль явно абсурдна. Учитывая взаимопроникновение всех исполнительных ведомств в современном государстве, все руководители Рейха были обязательно осведомлены об узурпации суверенитета в оккупированных странах и согласны с ней, так же как и с вытекающими из нее преступными злоупотреблениями.

В этой главе я продолжу говорить сначала о Дании, которая является особым случаем. Затем я буду говорить о гражданской администрации, которая существовала в Норвегии и Голландии, и, наконец, я буду говорить о военной администрации, которая была режимом в Бельгии и во Франции.

Я думаю, сейчас было бы подходящее время для того, чтобы Трибунал сделал перерыв; или, если Трибунал предпочитает, я могу продолжить свое изложение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сейчас сделаем перерыв.

М. ФОР: После перерыва я хотел бы вызвать свидетеля, о котором я говорил Трибуналу вчера. Однако я хотел бы упомянуть один факт. Вчера адвокат Зейсс-Инкварта просил разрешить ему провести перекрестный допрос этого свидетеля в понедельник. Сенатор Ворринк, который является моим свидетелем, абсолютно обязан покинуть Нюрнберг сегодня вечером. Поэтому я думаю, что адвокат Зейсс-Инкварта мог бы допросить его сегодня. В любом случае я хотел бы уведомить его об изменении просьбы, которую я сделал вчера.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разве нельзя, если адвокат Зейсс-Инкварта хочет провести перекрестный допрос свидетеля, вызвать свидетеля в какой-то другой день?

М. ФОР: Мой свидетель, конечно, может быть вызван в другой день, если это будет необходимо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это я и имел в виду. Пусть он уезжает сегодня вечером в соответствии с договоренностями, которые он сделал, а затем в какой-то удобный для него день он может быть вызван снова, если адвокат подсудимого захочет провести его перекрестный допрос.

Объявляется перерыв.

М. ФОР: Господин председатель, могу ли я просить разрешения Трибунала вызвать свидетеля Якобуса Ворринка.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, вызовите его.

М. ФОР: Этот свидетель говорит по-голландски как на родном языке. Поскольку система перевода не включает этот язык, я предлагаю, чтобы он говорил на немецком языке, который он хорошо знает.

Свидетель Якобус Ворринк занял место на свидетельской трибуне.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как ваша фамилия?

ЯКОБУС ВОРРИНК (свидетель): Ворринк.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ваше христианское имя, ваше имя?

ВОРРИНК: Якобус.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Клянетесь ли вы говорить без ненависти или страха, говорить правду, всю правду и только правду? Поднимите правую руку и скажите: «Я клянусь».

ВОРРИНК: Я клянусь.

М. ФОР: Садитесь, господин Ворринк. Вы голландский сенатор?

ВОРРИНК: Да, сэр.

М. ФОР: Вы являетесь председателем Социалистической партии Нидерландов?

ВОРРИНК: Да, сэр.

М. ФОР: Вы исполняли эти функции в 1940 году во время вторжения немцев в Нидерланды?

ВОРРИНК: Да.

М. ФОР: Я хотел бы попросить вас дать несколько объяснений по следующей ситуации: в Нидерландах до вторжения существовала Национал-социалистическая партия. Я хотел бы, чтобы вы рассказали, какова была ситуация после вторжения немцев и во время оккупации в отношении различных политических партий в Нидерландах, и, в частности, Национал-социалистической партии, и какова была деятельность этой партии в связи с германской оккупацией?

ВОРРИНК: Я предпочел бы говорить на голландском языке. Мне жаль, что я недостаточно хорошо знаю французский и английский, чтобы использовать эти языки, но чтобы не задерживать разбирательство, я буду делать свои заявления на немецком языке. Это единственная причина, по которой я использую немецкий язык.

Политическая ситуация в Голландии после вторжения немцев заключалась в том, что прежде всего германская армия хотела поддерживать общественный порядок в Голландии. Но настоящие нацисты немедленно прибыли вместе с Вермахтом и попытались направлять и организовывать общественную жизнь в Голландии в соответствии со своими концепциями. Среди немцев было три основные категории. В первую очередь, были те, кто верил в теорию «крови и почвы» (Blut und Boden). Они хотели привлечь весь голландский народ к своим национал-социалистическим концепциям. Я должен сказать, что в определенных отношениях это было нашим несчастьем, потому что эти люди, основываясь на своей теории «крови и почвы», любили нас слишком сильно, и когда эта любовь не встречала взаимности, она превращалась в ненависть.

Вторая категория состояла из политически информированных лиц; и эти люди прекрасно знали, что голландские национал-социалисты в Голландии были лишь очень маленькой и всеми ненавидимой группой. На выборах 1935 года они получили только 8 процентов голосов, а 2 года спустя этот процент сократился наполовину. Эти люди были воплощением бестактности. Например, когда руины Роттердама еще дымились, они сочли уместным провести демонстрацию, на которой лидер голландских национал-социалистов Мюссерт преподнес Герингу новый колокол в качестве благодарственного дара за то, что он сделал для Голландии. К счастью, это не помешало ему потерпеть поражение.

В-третьих, были так называемые интриганы, те, кто хотел разрушить национальное единство Голландии и кто, прежде всего, пытался через Зейсс-Инкварта завоевать расположение голландского народа лестью. Подобно Зейсс-Инкварту, они всегда подчеркивали, что оба народа являются родственными расами и поэтому должны работать вместе, в то время как за кулисами они стравливали одну нацистскую группу с другой.

В Голландии в то время существовали Голландская национал-социалистическая рабочая партия, Голландский национал-социалистический фронт и так называемый Национальный фронт. Все эти три движения имели свои контакты с определенными германскими организациями. Немцы сначала пытались выяснить, возможно ли использовать эти группы для своих целей. Однако постепенно они осознали, что работать с этими группами невозможно; и поэтому они решили принять только национал-социалистическое движение. Эти национал-социалисты постепенно заняли ключевые позиции в голландской администрации. Они были назначены генеральными секретарями по внутреннему управлению, они стали комиссарами провинций, мэрами и так далее.

Я хотел бы упомянуть в этой связи, что в то время не было достаточно людей, квалифицированных для того, чтобы стать мэрами, поэтому были организованы краткосрочные курсы обучения, которые совершили рекордный подвиг, подготовив голландских мэров за 3 недели. Вы можете себе представить, что это были за мэры.

Более того, они стали администраторами в нацифицированных организациях и коммерческих предприятиях, что дало им определенную власть в Голландии; и они вели себя как трусливые нацистские лакеи.

Господин Рост ван Тоннинген, например, использовал миллионы голландских гульденов для финансирования войны против России, чтобы бороться с большевизмом, как он это называл. Наконец, в декабре 1942 года Зейсс-Инкварт объявил нацистскую партию представителем политической жизни Голландии. Если бы это не было так трагично, можно было бы посмеяться над этим. Мюссерт был тогда назначен лидером Голландии. Я должен добавить, что нацистская партия существовала лишь номинально с политической точки зрения, за единственным, но важным исключением: у этих людей была возможность время от времени заниматься кадровыми вопросами. Я должен также добавить, что иногда они морочили голову молодым голландцам и убеждали несколько тысяч из них вступить в формирования СС; и в последние годы стало еще хуже. Тогда они даже дошли до того, что зачисляли молодых мальчиков в СС без согласия их родителей. Они даже принудительно забирали несовершеннолетних из исправительных учреждений в СС. Иногда — я сам знаю такие случаи — молодые мальчики, которые по определенным причинам были в ссоре со своими родителями, забирались в СС. Чтобы осознать причину вреда, вы должны, как я иногда делал, пойти и поговорить с этими детьми, которые сейчас находятся в лагерях в Голландии. Вы тогда увидите, какое чудовищное преступление было совершено против этих молодых людей.

М. ФОР: Правильно ли я понимаю, что все эти методы, применяемые немцами, были направлены на достижение нацификации Голландии и что если среди немцев, как вы указали, существовали различные тенденции, то эти тенденции различались только в отношении используемых средств, а не в отношении цели германизации?

ВОРРИНК: Фактическая нацификация Голландии распространилась практически на все сферы нашей национальной жизни. Они пытались во всех областях внедрить принцип фюрерства. Я хотел бы отметить, например, что, вопреки нашим ожиданиям, они не запретили социалистические профсоюзы, а просто попытались использовать их. Они просто прислали нацистского комиссара, который сказал людям: «Эра демократии прошла, просто продолжайте работать под руководством комиссара, и вы все еще можете помогать рабочим. Нет необходимости что-либо менять». Они даже пытались сделать это с голландскими политическими партиями.

Как председатель Социал-демократической рабочей партии Голландии, я имел долгий разговор с Ростом ван Тоннингеном, который лично сказал мне, что жаль, что хорошая культурная работа, проделанная для просвещения рабочих, должна прекратиться. Мы оба хотели социализма, и все, что нам нужно было сделать, это спокойно работать вместе. Я отрицал это во время того разговора. Я сказал ему, что для нас демократия — это не вопрос оппортунизма, а часть нашей идеологии, и что мы не готовы предать наши убеждения и наши принципы.

Они пытались удержать рабочих в своих организациях; но постепенно рабочие, тысячи и десятки тысяч из них, покинули свои организации. Когда, наконец, был создан Национальный трудовой фронт, вместе с католическими и христианскими профсоюзами, там, безусловно, была организация, но уже не было никаких членов.

М. ФОР: Можете ли вы с точностью сказать, начались ли в вашей стране преследования евреев?

ВОРРИНК: Одной из самых страшных глав наших страданий в Голландии было преследование евреев. Вы, возможно, знаете, что у нас в Голландии, и особенно в Амстердаме, было сильное еврейское меньшинство. Эти евреи принимали очень активное участие в общественной и культурной жизни Голландии, и можно сказать, что в Голландии не было антисемитизма.

Когда немцы впервые пришли в Голландию, они обещали нам, что вообще не причинят вреда евреям. Тем не менее, даже в первые недели была волна самоубийств. В последующие месяцы начались меры против евреев. Профессора в университетах были вынуждены уйти в отставку. Председатель верховного суда в Голландии был уволен. Затем евреи должны были явиться для регистрации, а потом наступило время, когда евреев депортировали в больших количествах.

Я горжусь тем, что могу сказать, что голландское население не терпело этого без протеста. Голландские студенты устроили забастовку, когда их еврейских профессоров выгнали, а рабочие Амстердама бастовали несколько дней, когда началось преследование евреев. Но нужно увидеть это своими глазами, как я, чтобы знать, какой варварской системой был этот национал-социализм.

Зеленая полиция оцепляла целые кварталы городов, входила в дома, даже залезала на крыши, выгоняла молодых и старых и увозила их в своих грузовиках. Никакой разницы между молодыми и старыми не делалось. Мы видели старых женщин старше 70 лет, которые лежали больными дома и не имели другого желания, кроме как умереть спокойно в своем собственном доме, положенными на носилки и вынесенными из своего дома, чтобы быть отправленными в Вестерборк, а оттуда в Германию, где они умирали.

Я сам очень хорошо помню, как мать, когда ее вытаскивали из дома, отдала своего ребенка незнакомке, которая не была еврейкой, и попросила ее присмотреть за своим ребенком. В этот момент в Голландии все еще есть сотни семей, где за этими маленькими еврейскими детьми присматривают и воспитывают их как своих собственных.

М. ФОР: Можете ли вы сказать, занимались ли немцы, помимо этих мер против евреев, другими конфессиями?

ВОРРИНК: С самого начала немцы всегда пытались взять церкви под свой контроль. Все церкви, как католические, так и протестантские, протестовали всякий раз, когда немцы нарушали права человека. Церкви протестовали против произвольных арестов людей, против массовой депортации наших рабочих, и церковь никогда не переставала свидетельствовать за евреев.

Конечно, церковные сановники, священники и пасторы должны были страдать за это; и сотни наших пасторов и священников были отправлены в концентрационные лагеря, и из 20 пасторов и священников, которых я знал в концентрационном лагере в Заксенхаузене, только один вернулся в Голландию.

М. ФОР: Можете ли вы сказать, какие меры были приняты, например, в отношении культуры, пропаганды и преподавания?

ВОРРИНК: Что возмущало нас больше всего в Голландии, так это не столько наше военное поражение. Мы были маленьким народом, и я могу сказать, что в течение этих 5 дней мы сражались так хорошо, как могли. Возможно, было бы возможно поддерживать корректное отношение с оккупационными силами, если бы не решимость нацистов доминировать над нами не только в военном смысле, но и сломить наш дух и раздавить нас морально. Поэтому они никогда не упускали возможности посягнуть на нашу культурную жизнь в своих усилиях нацифицировать нас.

В отношении прессы, например, они заставляли нас публиковать в нашей прессе передовицы, написанные немцами, и печатать их на первой полосе, чтобы создать впечатление, что их написал главный редактор газеты. Можно даже сказать, что эти меры стали отправной точкой для очень обширной подпольной прессы в Голландии, потому что мы не позволяли немцам систематически лгать нам. У нас должна была быть пресса, которая говорила бы нам правду.

Также в отношении радио вскоре было запрещено слушать иностранные станции; и они применяли чрезвычайно суровые наказания к людям, которые нарушали этот запрет; и в Голландии было очень много людей, которые слушали иностранное радио, особенно Би-би-си. И мы в Голландии всегда были рады слышать британское радио, которое никогда не стеснялось давать людям in extenso все волнующие речи Гитлера и Геринга, в то время как нам не разрешалось слушать речи Черчилля. В те моменты мы глубоко осознавали причины, по которым мы организовали наше сопротивление, и мы также знали, почему наши друзья-союзники всеми силами стремились избавить мир от нацистской тирании.

То же самое было в области искусства. Довольно много гильдий художников, музыкантов и писателей были вынуждены организоваться. Автор не мог даже опубликовать книгу, не представив ее какому-нибудь нацистскому неучу.

Они также посягали на школьную жизнь и пытались влиять на начальное образование; например, в учебниках для детей от 6 до 12 лет они приказывали вычеркивать целые предложения. Предложение вроде следующего: «Когда королева посетила их, люди приветствовали ее». В школах и общественных зданиях они организовывали настоящую охоту за фотографиями нашей королевской семьи.

М. ФОР: Благодарю вас.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы закончили свой допрос, не так ли?

М. ФОР: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал Руденко?

ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Вопросов нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у британских или американских обвинителей какие-либо вопросы? [Ответа не последовало.] Хочет ли кто-либо из адвокатов защиты сейчас провести перекрестный допрос?