«Нюрнбергский процесс: Суд над главными немецкими военными преступниками, Том 6»

Страница 50 содержит описание немецких вымогательств во время временной стабилизации фронта.

«В Хехтеле, когда немцы отступили перед британским авангардом, жители вывесили флаги. Но свежие немецкие войска пришли, чтобы выбить британский авангард, и были приняты репрессивные меры; 31 человек был расстрелян; 80 домов были сожжены, и произошло всеобщее мародерство. В Хельхтерене 34 дома были подожжены и 10 человек убиты при схожих обстоятельствах. То же самое произошло в Херенхауте...»

«Обстоятельства, при которых эти люди были казнены, всегда идентичны. Немцы обыскивают подвалы, выводят мужчин, выстраивают их вдоль шоссе и расстреливают, после того как приказали им бежать. В это время в подвалы бросают гранаты, раня женщин и детей».

Еще один пример:

«В Ломмеле неожиданное возвращение немецких солдат застало деревню с вывешенными флагами. Немец заметил семнадцать человек, искавших убежища в укрытии. Он подал знак танку, который наехал на укрытие, раздавив его и убив 12 человек».

В случае с Норвегией мы приведем пример из документа, уже представленного в качестве вещественного доказательства № RF-323, страницы 51 и 52 вашей книги:

«...13 апреля 1940 года в Рингерике были расстреляны две женщины 30 лет. 15 апреля в Аадале были расстреляны четыре мирных жителя, двое из которых были мальчиками 15 и 16 лет. Один из убитых был застрелен в голову, а также получил удар штыком в живот. 19 апреля в Рингсакере были расстреляны четыре мирных жителя, двое из которых были женщинами, а один — маленький мальчик 3 лет».

«Чтобы отомстить за смерть двух немецких полицейских, застреленных 26 апреля 1942 года в Телевоге, весь населенный пункт был опустошен. Более 90 владений с 334 постройками были полностью уничтожены, что причинило ущерб зданиям и имуществу (мебели и рыболовным снастям) на общую сумму 4 200 000 крон».

В этом документе Трибунал найдет продолжение описаний немецких зверств, совершенных в Норвегии без какой-либо военной необходимости, просто для поддержания режима террора.

Во Франции массовые убийства и разрушения, не имевшие военной цели, были чрезвычайно многочисленны, и все они были тесно связаны между собой. Мы представляем документ F-243 в качестве вещественного доказательства № RF-412. Трибунал найдет этот документ на страницах со 178 по 193 книги документов. Это длинный список, составленный Французским бюро по расследованию военных преступлений, городов, которые были разрушены и разграблены без какой-либо военной необходимости. Трибунал, несомненно, почерпнет сведения из прочтения этого документа. Мы приведем лишь несколько примеров. Представляя этот документ F-909 в качестве вещественного доказательства № RF-413, мы намерены рассказать об условиях, при которых была разрушена целая часть Марселя — страницы 56, 57 и 58 вашей книги документов.

По оценкам, было эвакуировано около 20 000 человек. Эта эвакуация была предписана 23 января. Она была проведена без предупреждения в ночь с 23 на 24 января. Цитирую:

«По оценкам, было эвакуировано 20 000 человек. Из Фрежюса часть из них была отправлена немцами в концентрационный лагерь Компьень...»

«Работы по сносу начались 1 февраля около 9 часов утра. Они проводились войсками немецких инженерных частей...»

“The area destroyed is equivalent to 14 hectares: that is approximately 1,200 buildings.”

Было проведено расследование с целью найти тех, кто несет ответственность за это разрушение. После освобождения Марселя был допрошен немецкий консул в Марселе фон Шпигель. Его показания содержатся в документе F-908, который мы представляем в качестве вещественного доказательства № RF-414, страница 53 вашей книги документов. Шпигель заявил:

«Я знаю, что очень скоро после эвакуации старого порта распространился слух, что эта мера была вызвана финансовыми интересами, но я могу заверить вас, что, по моему мнению, такая гипотеза ошибочна. Приказ исходил от высших органов правительства Рейха и имел лишь два мотива — безопасность войск и опасность эпидемий».

Мы не намерены давать вам полное описание нападений, совершенных немцами, а лишь несколько примеров. Мы представляем документ F-600 в качестве вещественного доказательства № RF-415, страница 59:

«В Ои (Эна) мирный житель хотел дать американскому солдату попить сидра. Немцы вернулись. Американский солдат был взят в плен, а господин Аннебер был также увезен немцами в место, известное как «Черная гора» в деревне Ориньи-ан-Тьераш, где его тело было позже обнаружено частично спрятанным под поленницей. На теле были следы двух штыковых ранений в спину».

Я представляю документ F-604 в качестве вещественного доказательства № RF-416, страница 61 книги документов. Мирный житель был убит на своем винограднике. Молодые люди и девушки, идущие по дороге, были убиты. Мотивом было названо «присутствие маки в регионе». Все эти жертвы были совершенно невинны.

Документ F-904, который я представляю в качестве вещественного доказательства № RF-417, страница 62 вашей книги документов. В Кюло «...молодые мальчики были арестованы, потому что они убежали при виде немцев...». На них донесли. «...ни один из них не принадлежал к сопротивлению».

В Сен-Жан-де-Морьен — документ F-906, представленный в качестве вещественного доказательства № RF-418, страница 63 вашей книги документов:

«23 августа жандармы Шаванн и Эмперер, одетые в гражданскую одежду, и господин Альбер Таравель были арестованы немецкими солдатами без законных оснований. Лейтенант, который был ответственным за комендатуру, обещал офицеру жандармов освободить этих трех человек. Позже этот немец тайно приказал своим людям расстрелять этих заключенных».

«Мадемуазель Люси Перро, 21 года, которая была горничной в кафе «Дентру», была изнасилована немецким солдатом русского происхождения под угрозой пистолета».

Я не буду упоминать больше никаких зверств, описанных в этом документе.

Теперь я перехожу к Веркору. Этот регион был, несомненно, важным центром сбора Французских внутренних сил. Документ F-611, который мы представляем в качестве вещественного доказательства № RF-419, описывает зверства, совершенные против невинного населения этого региона в отместку за присутствие людей из маки. Этот документ находится в вашей книге на странице 69 и далее. В пункте 3 приводится перечисление полицейских операций в районе Веркора.

15 июня, в районе Сен-Дона: изнасилования и грабежи. Казнь в Порт-ле-Валанс 8 июля 1944 года 30 заложников, взятых из числа политических заключенных, интернированных в форте Монлюк в Лионе. Полицейские рейды, проведенные против маки в регионе Веркор с 21 июля по 5 августа 1944 года. Изнасилования и грабежи в регионе Кре, Саян и Ди. Бомбардировка с воздуха многочисленных деревень в районе Веркора, в частности в Ла-Шапель и Васьё-ан-Веркор; внесудебная казнь жителей этих мест; грабежи. Казнь после упрощенного суда около сотни молодых людей в Сен-Назер-ан-Руаян; депортация в Германию 300 других из этого региона. Убийство 50 тяжелораненых в гроте Ла-Люир. 15 июня 1944 года нападение немецких войск в Сен-Дона. Цитирую: «Маки эвакуировали город несколькими днями ранее... 54 женщины или молодые девушки в возрасте от 13 до 50 лет были изнасилованы обезумевшими солдатами».

Трибунал простит меня, если я воздержусь от цитирования ужасающих подробностей, которые следуют далее. Бомбардировка деревень Комбовен, Ла-Бом-Корнильян, Урш и т. д.:

«Потери, вызванные этими бомбардировками среди гражданского населения, довольно высоки, так как в большинстве случаев жители, застигнутые врасплох, не имели времени искать укрытия... 2 женщины были изнасилованы в Кре... 3 женщины были изнасилованы в Саяне...»

«Двенадцатилетняя девочка, которая была ранена и прижата балками, ожидала смерти в течение 6 долгих дней, не имея возможности ни сесть, ни поспать, и не получая никакой еды, и это на глазах у немцев, которые занимали деревню». — Медицинское свидетельство доктора Николаидеса, который осматривал женщин, изнасилованных в этом регионе.

Я перейду дальше.

Я представляю документ F-612 в качестве вещественного доказательства № RF-420. Чтобы запугать жителей Требердена в Бретани, они вешали невинных людей и полосовали трупы, чтобы текла кровь.

Я продолжаю. Документ F-912 представлен в качестве вещественного доказательства № RF-421, страница 82 вашей книги. Это отчет о резне 35 евреев в Сен-Аман-Монрон. Эти люди были арестованы и убиты выстрелами из пистолетов в спину членами гестапо и немецкой армии. Они были невиновны в каком-либо преступлении.

Я представляю документ F-913 в качестве вещественного доказательства № RF-422 — страница 96, я цитирую:

«8 апреля 1944 года немецкие солдаты гестапо арестовали молодого Андре Безийона, 18 лет, проживающего в Ойонне (Эн), чей брат был в маки. Тело этого молодого человека было обнаружено 11 апреля 1944 года в Сье (Юра) ужасно изуродованным. У него были отрезаны нос и язык. На всем теле были следы ударов, а на ногах — порезы. Четверо других молодых людей были также найдены в Сье одновременно с Безийоном. Все они были изуродованы таким образом, что их невозможно было опознать. На них не было следов от пуль, что ясно указывает на то, что они умерли от последствий жестокого обращения».

Я представляю документ F-614 в качестве вещественного доказательства № RF-423, на странице 98 вашей книги документов. Он описывает разрушение деревни Серизе (Де-Севр). Цитирую:

«Пожар не привел к несчастным случаям с людьми, но тела двух человек, убитых немецкими конвоями, и тела двух жертв бомбардировки сгорели».

Эта деревня была уничтожена артиллерийским огнем; 172 здания были разрушены и 559 повреждены. Мы теперь представляем другой документ, документ F-919 в качестве вещественного доказательства № RF-424, страница 103. Он касается убийства молодого человека из Турка в Финистере. Убийцы заставили мать приготовить для них еду. Будучи накормленными, они велели эксгумировать жертву. Они обыскали и обнаружили, что на теле была удостоверение личности с тем же именем и адресом, что и у его матери, братьев и сестер, которые присутствовали и плакали. Один из солдат, не найдя оправдания этому преступлению, сухо сказал перед уходом: «Он не был террористом! Какая жалость!» и тело было снова захоронено. Документ F-616, представленный в качестве вещественного доказательства № RF-425, страница 104, касается отчета об операциях немецкой армии в регионе Ниццы, около 20 июля 1944 года. Цитирую:

«...подвергшись нападению в Преле со стороны нескольких групп маки в регионе, в качестве репрессий этот монгольский отряд, как обычно, под командованием СС, отправился на ферму, где были спрятаны два французских участника сопротивления. Будучи не в состоянии взять их в плен, эти солдаты затем арестовали владельцев этой фермы (мужа и жену) и, подвергнув их многочисленным зверствам, изнасилованиям и т. д., расстреляли их из автоматов. Затем они взяли сына этих жертв, которому было всего 3 года; и, ужасно его помучив, распяли его на воротах фермы».

Мы представляем документ F-914 в качестве вещественного доказательства № RF-426, страница 107 вашей книги документов. Это длинный перечень убийств, совершенных без какой-либо причины немецкой армией на улице Тронше в Лионе. Теперь я читаю:

«Без предварительного предупреждения, без каких-либо попыток установить точный характер ситуации и, при необходимости, схватить ответственных за этот акт, солдаты открыли огонь. Некоторое количество мирных жителей, мужчин, женщин и детей, пали. Другие, которые не были затронуты или были лишь легко ранены, в спешке бежали».

Трибунал найдет официальный отчет, который был составлен по случаю этих убийств.

Мы представляем без зачитывания, прося Трибунал принять его к сведению, отчет, касающийся преступлений немецкой армии, совершенных в регионе Лош (Эндр и Луара), документ F-617, представленный в качестве вещественного доказательства № RF-427, страница 115 вашей книги документов.

Документ F-607, представленный в качестве вещественного доказательства № RF-428, который находится на странице 119 вашей книги документов, описывает грабежи, изнасилования и поджоги в Саяне в течение июля и августа 1944 года. Цитирую: «Во время их пребывания в регионе» — имея в виду немецких солдат — «были совершены изнасилования трех женщин в этой местности». Я перехожу дальше. Документ F-608, страница 120 вашей книги документов, представленный в качестве вещественного доказательства № RF-429: Человек был сожжен заживо в Пюизо карательной экспедицией. Этот человек был невиновен.

Я представляю документ F-610 в качестве вещественного доказательства № RF-430, страница 122 вашей книги документов. Весь регион Васьё в Веркоре был опустошен. Этот документ, № F-610, является отчетом Красного Креста, подготовленным до освобождения. Я цитирую:

«Мы нашли на ферме раненого человека, который был поражен 8 пулями при следующих обстоятельствах. Немцы заставили его поджечь собственный дом и пытались помешать ему спастись из пламени, стреляя в него из своих пистолетов. Несмотря на свои раны, он смог чудесным образом спастись».

Мы представляем документ F-618 в качестве вещественного доказательства № RF-431, страница 124 книги документов. Цитирую, касательно людей, которые были казнены:

«Перед расстрелом этих людей пытали. У одного из них, господина Франсиса Дюперье, была сломана рука, а лицо было полностью изуродовано. Другой, господин Феру-Платте, был полностью выпотрошен куском острого дерева. Его челюстная кость была также раздроблена».

Мы представляем документ 605 в качестве вещественного доказательства № RF-432, страница 126. Этот документ описывает сожжение деревушки де Плен недалеко от Мутье, в Савойе: «Две женщины, мадам Романе, вдова 72 лет, и ее дочь 41 года, сгорели заживо в маленькой комнате своего жилища, где они искали убежища. В том же месте был найден сожженным мужчина, господин Шарва, у которого пулей было раздроблено бедро».

Мы теперь представляем в качестве вещественного доказательства № RF-433 французский документ F-298, страница 127 и далее в вашей книге документов, который описывает разрушение Майе в департаменте Эндр и Луара. Эта территория была полностью уничтожена 25 августа 1944 года, и большое количество ее жителей было убито или серьезно ранено. Это разрушение и эти преступления не имели в качестве мотива никаких террористических действий, никаких действий Французских внутренних сил.

Документ F-907, представленный в качестве вещественного доказательства № RF-434 — страница 132 и далее в вашей книге документов — рассказывает об инцидентах, приведших к немецким преступлениям в Монпеза-де-Керси. Это письмо, написанное французской делегации епископом Монтобана, монсеньером Теасом, 11 декабря 1945 года. Этот документ фактически объясняет документ F-673, уже представленный в качестве вещественного доказательства № RF-392, из которого я буду читать. Первая часть состоит из письма Французской комиссии по перемирию и была взята из архивов Комиссии по перемирию в Висбадене:

«В ночь с 6 на 7 июня прошлого года в ходе операции в регионе Монпеза-де-Керси немецкие войска подожгли четыре фермерских дома, которые составляли деревушку под названием «Перш». Три мужчины, две женщины и двое детей 14 и 4 лет сгорели заживо. Две женщины и ребенок десяти лет, которые исчезли, вероятно, разделили ту же участь.

В субботу, 10 июня, после того как по ним выстрелили двое непокорных в деревне Марсула, немецкие войска убили этих двух человек. Более того, они без всяких объяснений перебили всех остальных жителей деревни, до которых могли дотянуться.

Таким образом, 7 мужчин, 6 женщин и 14 детей были убиты, большинство из них еще в своих постелях в ранний час, когда это произошло.

10 июня, около 19:00, пять самолетов Люфтваффе атаковали город Тарб в течение получаса бомбами и пулеметами. Несколько зданий были разрушены, среди них отель Пон-э-Шоссе и Академическая инспекция. Было 7 погибших и около 10 раненых, которые случайно пострадали среди населения города. По этому случаю генерал, командующий VS-659 в Тарбе, немедленно проинформировал префекта департамента Нижние Пиренеи, что операция не была ни вызвана, ни приказана им.

После каждого из этих событий региональный префект Тулузы адресовал генералу, командующему HVS-564, письма, в которых в достойных и взвешенных выражениях протестовал против соответствующих актов, в результате которых были преднамеренно убиты невинные женщины и дети. Он совершенно справедливо утверждал, что ни при каких обстоятельствах дети в колыбели не могут считаться сообщниками террористов. Наконец, он просил дать инструкции, чтобы избежать повторения таких болезненных событий.

Отвечая 19 июня на три письма регионального префекта Тулузы, начальник штаба генерала, командующего главным штабом связи 564, объявил принципы, которые определили позицию, занятую его начальником, оправдывающим акты репрессий, процитированные на следующих основаниях:

«Долг французского населения — не только бежать от террористов, но и делать их операции невозможными, что позволит избежать любых репрессий против невинных людей. В борьбе против терроризма немецкая армия должна и будет использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства, даже методы борьбы, новые для Западной Европы.

Террористические налеты англо-американцев также убивают тысячи и тысячи немецких детей. Там тоже проливается невинная кровь из-за действий врага, чья поддержка терроризма вынуждает немецкого солдата использовать свое оружие на юге Франции.

Я прошу вас» — заключил генерал Бриду, обращаясь к немецкой комиссии — «считать ли французскому правительству аргументы, приведенные выше, точно отражающими позицию, занятую немецким Верховным командованием, в свете фактов, раскрытых в первой части настоящего письма».

Мы теперь представляем документ E-190 в качестве вещественного доказательства № RF-435, страница 141 книги документов, который описывает преступления, совершенные в Аске немецким подразделением, которое в отместку за разрушение железной дороги перебило 77 мужчин всех категорий и возрастов, среди которых были 22 сотрудника французской государственной железной дороги, некоторые промышленники, бизнесмены и рабочие. Цитирую:

«Старейшему из этих жертв, господину Брие, пенсионеру, было 74 года; он родился 3 октября 1869 года в Аске. Самому младшему, Жану Року, студенту и сыну начальника почты, было 15 лет, он родился 4 января 1929 года в Сен-Кантене. Отец Жильерон, священник в Аске, и его два подопечных, господин Аверлон и его сын, которые бежали с побережья, были также расстреляны».

Эта резня стала причиной протеста, выраженного французским правительством в то время, на который главнокомандующий фон Рундштедт ответил 3 мая 1944 года (документ F-673, уже представленный в качестве вещественного доказательства № RF-392, страница 154):

«Население Аска несет ответственность за последствия своего предательского поведения, которое я могу только сурово осудить».

Генерал Берар, президент французской делегации при немецкой комиссии по перемирию, не был удовлетворен ответом, данным Рундштедтом; и 21 июня 1944 года он повторил французский протест, адресовав его на этот раз генералу Фоглю, президенту немецкой комиссии по перемирию. Это все еще документ F-673, вещественное доказательство № RF-392. Цитирую:

«Всего с 10 октября 1943 года по 1 мая 1944 года более 1 200 человек стали жертвами этих репрессивных мер...»

«Эти репрессивные меры поражают невинных и заставляют террор царить среди французского населения...»

«Большое количество упомянутых актов произошло в ходе репрессивных операций, направленных против населения, обвиняемого в связях с маки. В этих операциях никогда не заботились о том, чтобы выяснить, были ли люди, подозреваемые в службе маки, действительно виновны; и тем более в этом случае, чтобы установить, действовали ли эти люди добровольно или под принуждением. Число казненных невинных людей поэтому значительно...»

«Репрессивная операция в Дордони с 26 марта по 3 апреля 1944 года и особенно трагическое дело в Аске, которые уже вызвали вмешательство главы французского правительства, являются прискорбными примерами. В Аске, особенно, 86 невинных людей заплатили своими жизнями за попытку нападения, которая, по моим сведениям, не вызвала смерти ни одного немецкого солдата...»

«Такие акты могут только стимулировать дух восстания у противников Германии, которые, в конечном счете, являются единственными, кто от этого выигрывает».

Ответ комиссии по перемирию, документ F-707, представленный в качестве вещественного доказательства № RF-436, является отклонением просьбы генерала Берара. Документ перед вами. Я не думаю, что мне необходимо его читать.

Генерал 3 августа 1944 года повторил свой протест. Это документ F-673, вещественное доказательство № RF-392, уже представленный. В конце своего протеста он пишет:

«Враг, который сдается, не должен быть убит, даже если он является франтирером или шпионом. Последний получит справедливое наказание через суды».

Но это лишь текст положений, которые должны применяться внутри Германии.

Мы представляем документ F-706, вещественное доказательство № RF-437, который является нотой французского государственного секретаря по обороне немецкому генералу, протестующей против мер разрушения, предпринятых немецкими войсками в Шодбонне и Шавероше. Мы не будем читать этот документ. Трибунал может принять его к сведению, если сочтет это необходимым.

Мы теперь переходим к изложению событий в Тюле, в которых 120 французов были повешены, страница 169 (документ F-673, вещественное доказательство RF-392). Я цитирую:

«7 июня большая группа франтиреров атаковала французские силы, занятые поддержанием порядка, и преуспела в захвате большей части города Тюль после борьбы, которая длилась до рассвета...»

«В тот же день, около 20:00, значительные немецкие бронетанковые силы пришли на помощь гарнизону и проникли в город, из которого террористы в спешке отступили...»

Эти войска, которые отбили Тюль, решили провести репрессии. Французские внутренние силы, которые захватили город, отступили. Немцы не взяли пленных. Репрессии были проведены над мирными жителями. Без разбора они были арестованы.

«Жертвы были выбраны без какого-либо расследования, даже без какого-либо допроса, наугад; рабочие, студенты, профессора, промышленники. Среди них были даже некоторые симпатизирующие ополчению и кандидаты в Ваффен-СС. 120 трупов, которые были повешены на балконах и фонарных столбах авеню де ла Гар на расстоянии 500 метров, были ужасным зрелищем, которое останется в памяти несчастного населения Тюля на долгое время».

Мы теперь переходим к венчающему событию в этих немецких зверствах: разрушению Орадур-сюр-Глан в июне 1944 года. Трибунал примет, мы надеемся, представление документа F-236, который теперь становится вещественным доказательством № RF-438. Это официальная книга, опубликованная французским правительством, которая дает полное описание событий. Я дам вам краткий анализ отчета, который де-факто правительство того времени направило немецкому генералу, который был главнокомандующим регионами Запада:

«В субботу, 10 июня, отряд СС, принадлежащий, очень вероятно, дивизии «Дас Райх», которая присутствовала в этом районе, ворвался в деревню, полностью окружив ее, и приказал населению собраться на центральной площади. Затем было объявлено, что поступили сообщения о том, что в деревне спрятана взрывчатка и что сейчас начнется обыск и проверка личности. Мужчин попросили разделиться на четыре или пять групп, каждая из которых была заперта в сарае. Женщин и детей отвели в церковь и заперли. Было около 14:00. Чуть позже началась стрельба из пулеметов, и вся деревня была подожжена, так же как и окружающие фермы. Дома поджигали один за другим. Операция длилась, несомненно, несколько часов, учитывая размеры местности.

«Тем временем женщины и дети были в муках, слыша звуки пожаров и стрельбы. В 17:00 немецкие солдаты вошли в церковь и поместили на стол для причастия удушающий аппарат, который состоял из своего рода ящика, из которого выходили зажженные фитили. Вскоре после этого атмосфера стала невыносимой. Однако кому-то удалось выломать дверь ризницы, что позволило женщинам и детям прийти в сознание. Немецкие солдаты затем начали стрелять через окна церкви, и они вошли внутрь, чтобы добить последних выживших из пулеметов. Затем они разбросали по полу какой-то воспламеняющийся материал. Одной женщине удалось спастись, взобравшись на окно, чтобы убежать. Крики матери, которая пыталась передать ей своего ребенка, привлекли внимание одного из охранников, который выстрелил в несостоявшуюся беглянку и серьезно ранил ее. Она спасла свою жизнь, симулируя смерть, и позже ее лечили в больнице в Лиможе.

«Около 18:00 немецкие солдаты остановили местный поезд, который проходил поблизости. Они приказали пассажирам, направлявшимся в Орадур, выйти и, расстреляв их из пулеметов, бросили их тела в пламя. В конце вечера, а также на следующий день, в воскресенье утром, жители окрестных деревушек, встревоженные пожаром или обеспокоенные из-за отсутствия своих детей, которые ходили в школу в Орадуре, пытались приблизиться, но они были либо расстреляны из пулеметов, либо силой отогнаны немецкими часовыми, которые охраняли выходы из деревни. Однако во второй половине дня в воскресенье некоторым удалось проникнуть в руины, и они заявили, что церковь была заполнена трупами женщин и детей, все съежившиеся и обугленные.

«Абсолютно надежный свидетель смог увидеть тело матери, держащей своего ребенка на руках у входа в церковь, и перед алтарем тело маленького ребенка, стоящего на коленях, а рядом с исповедальней тела двух детей в объятиях друг друга.

«В ночь с воскресенья на понедельник немецкие войска вернулись и попытались удалить следы, приступив к внесудебному захоронению женщин и детей за пределами церкви.

«Новости об этой драме начали распространяться по Лиможу 11 июня.

«Вечером генерал, командующий Verbindungsstab, отказал в выдаче пропуска, о котором лично просил региональный префект, для него и заместителя префекта, чтобы передвигаться в этом районе. Только супрефект Рошшуара смог отправиться в Орадур и доложить своему начальнику на следующий день, что деревня, которая состояла из 85 домов, была лишь грудой руин и что большая часть населения, включая женщин и детей, погибла.

«Во вторник, 13 июня, региональный префект наконец получил разрешение отправиться туда и смог проехать в город в сопровождении заместителя префекта и епископа Лиможа. В церкви, которая была частично в руинах, все еще оставались обугленные останки детей. Кости были смешаны с пеплом деревянных конструкций. Земля была усеяна гильзами с пометкой «STKAM», а на стенах было множество следов от пуль на уровне человеческого роста.

«За пределами церкви земля была свежевырытой; детская одежда была свалена в кучу, наполовину сожженная. Там, где стояли сараи, полностью обугленные человеческие скелеты, наваленные один на другой, частично покрытые различными материалами, создавали ужасную братскую могилу.

«...хотя невозможно назвать точное число этих жертв, можно оценить, что было от 800 до 1 000 погибших, среди них много детей, которые были эвакуированы из регионов, которым угрожали бомбардировки. Похоже, что среди людей, которые присутствовали в деревне Орадур в начале второй половины дня 10 июня, было не более десяти выживших».

Таковы факты.

«Имею честь, генерал, просить вас» — заключил генерал Бриду, обращаясь к своему врагу — «быть любезным сообщить эти факты немецкому Верховному командованию во Франции. Я очень надеюсь, что они будут доведены до сведения правительства Рейха из-за политической важности, которую они приобретут в результате своего воздействия на умы французского населения».

С тех пор было проведено расследование; оно подытожено в книге, которая только что была представлена вам. Это расследование показало, что ни одного члена Французских внутренних сил не было в деревне, что их не было в радиусе нескольких километров. Похоже, даже доказано, что причины резни в Орадур-сюр-Глан отдаленные. Подразделение, совершившее это преступление, по-видимому, сделало это как акт мести из-за покушения на него примерно в 50 километрах дальше.

Немецкая армия приказала провести судебное расследование. Документ F-673, уже представленный как RF-392, так и указывает; страницы 175 и 176. Этот документ датирован 4 января 1945 года. В то время во Франции не было немцев, по крайней мере, не в Орадур-сюр-Глан. Версия, данная немецкими властями, заключается в том, что репрессии кажутся абсолютно оправданными по военным причинам. Немецкий военный комендант, который был ответственен за это, пал в бою в Нормандии.

Мы запомним фразу «Репрессии кажутся абсолютно оправданными по военным причинам». Следовательно, в глазах немецкой армии преступление в Орадур-сюр-Глан, которое я вам ясно описал, является преступлением, которое полностью оправдано.

Вина Кейтеля во всех этих делах несомненна.

В документе F-673, вещественное доказательство № RF-392 — и это будет конец моего заявления — есть странный документ, который подписан им. Он был составлен 5 марта 1945 года. Он касается предполагаемых казней без суда французских граждан. Вы найдете его на странице 177. Он покажет Трибуналу манеру, в которой эти уголовные расследования проводились по приказу немецкой армии после инцидентов, столь же серьезных, как инцидент в Орадур-сюр-Глан, которые должны были быть оправданы любой ценой. В этом документе, который должен быть процитирован полностью, я хочу взглянуть только на предпоследний абзац. В интересах Германии было ответить на эти упреки как можно скорее.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это не документ, который мы можем принять к сведению, и поэтому, если вы хотите представить весь документ, вы должны представить его целиком.

М. ДЮБО: Я удивлен, Ваша честь; вы уже приняли его. Это документ F-673. Он был представлен в качестве вещественного доказательства № RF-392 и представляет собой весь пакет документов немецкой комиссии по перемирию в Висбадене.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, но является ли он публичным документом? Это не публичный документ, не так ли?

М. ДЮБО: Должен ли я понимать, что Трибунал хочет, чтобы я прочитал его целиком?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, F-673, кажется, очень большой пакет документов. Эта конкретная часть, этот документ, подписанный Кейтелем, является частным документом.

М. ДЮБО: Это документ, который исходит от немецкой комиссии по перемирию в Висбадене, который был представлен несколько часов назад в качестве вещественного доказательства № RF-392, и вы приняли его.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я знаю, что мы приняли его к депонированию, но это не означает, что весь документ является доказательством. Я имею в виду, мы неоднократно постановляли, что документы, которые мы не принимаем к сведению, должны быть зачитаны, чтобы они прошли через систему перевода и были переведены на немецкий язык для немецкого адвоката.

М. ДЮБО: Поэтому я собираюсь прочитать вам весь документ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

М. ДЮБО: «Верховное командование Вермахта, штаб-квартира фюрера, 5 марта 1945 года. WFST Qu 2 (I) № 01487/45-g; Капитан Картельери. Секретно. Тема: Предполагаемые казни французских граждан без суда.

«1. Немецкая комиссия по перемирию.

«2. Верховное командование Запад.

«В августе 1944 года французская комиссия при немецкой комиссии по перемирию направила последней ноту, дающую точное изложение инцидентов, касающихся предполагаемых произвольных казней французов с 9 по 23 июня 1944 года.

«Информация, данная во французской ноте, была по большей части настолько подробной, что проверка с немецкой стороны была, несомненно, возможна.

«26 сентября 1944 года Верховное командование Вермахта поручило немецкой комиссии по перемирию изучение этого дела. Упомянутая комиссия позже запросила Верховное командование Запад о расследовании инцидентов и мнении о фактах, представленных во французской ноте.

«12 февраля 1945 года немецкая комиссия по перемирию получила от группы армий Б (от президента военного трибунала группы армий Б) ноту, в которой говорилось, что документы, относящиеся к этому делу, с ноября 1944 года находились у армейского судьи 6-й танковой армии, и что 6-я танковая армия и 2-я танковая дивизия СС «Дас Райх» тем временем были отделены от группы армий Б.

«Манера, в которой это дело расследовалось, вызывает следующие замечания:

«Французы, то есть делегация правительства Виши, в этом меморандуме выдвинули против немецкого Вермахта тяжкое обвинение в проведении многочисленных казней французских подданных, казней, которые не оправданы законом и, следовательно, являются убийствами. В интересах Германии было ответить на такие обвинения как можно скорее. За долгий период, прошедший с момента получения французской ноты, можно было бы, несмотря на развитие военной ситуации и перемещение войск, вытекающее из этого, выделить хотя бы часть этих обвинений и опровергнуть их путем проверки фактов. Если бы была опровергнута хотя бы одна часть обвинения» — это предложение важно — «можно было бы показать французам, что все их претензии основаны на сомнительных данных. Тот факт, что немцами в этом вопросе вообще ничего не было сделано, должен был создать у врага впечатление, что мы не в состоянии ответить на эти обвинения.

«Изучение этого вопроса показывает, что часто существует значительное отсутствие понимания важности противодействия всей вражеской пропаганде и обвинениям против немецкой армии путем немедленного опровержения предполагаемых немецких зверств.

«Немецкой комиссии по перемирию настоящим поручается продолжать изучение этого вопроса со всей энергией. Мы просим оказать им всяческую помощь для ускорения этой работы сейчас, в рамках их собственной сферы обязанностей. Тот факт, что 6-я танковая армия больше не находится под Верховным командованием Запад, не является причиной для препятствования проведению необходимых расследований для прояснения и опровержения французских обвинений».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: М. Дюбо, вы заявили, я думаю, что этот документ вовлекает Кейтеля.

М. ДЮБО: Он подписан Кейтелем, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подписан им, да, но как он вовлекает его в дело Орадура?

М. ДЮБО: Господин председатель, французская комиссия вместе с де-факто правительством Виши часто доводила до сведения немецких властей не только зверства в Орадур-сюр-Глан, но и многочисленные другие зверства. Кейтелем были отданы приказы, чтобы эти факты, которые составляют абсолютную реальность не только в глазах французов, но и в глазах всех тех, кто объективно и беспристрастно расследовал этот вопрос, были изучены с целью опровержения части этих обвинений. Это письмо относится к протесту, поданному ранее французами, и мы прочитали его часть перед вами в ходе этого рассмотрения вопроса, в частности факты, отмеченные в письме генерала Бриду, который упоминает убийство французов в Марсула в департаменте Верхняя Гаронна, среди них четырнадцать детей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вы сказали, что это был последний документ, на который вы собирались ссылаться?

М. ДЮБО: Это последний документ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Десять минут шестого. Мы прервемся? М. Дюбо, не могли бы вы сообщить нам, какая тема будет рассматриваться завтра?

М. ДЮБО: Преступления против человечности, мой коллега М. Фор. Если вы позволите мне представить мое заключение сегодня вечером — это не займет много времени. Наша работа была несколько задержана сегодня днем.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как долго, по вашему мнению, вы будете делать свое заключительное заявление, М. Дюбо?

М. ДЮБО: Я думаю, к половине шестого я закончу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, возможно, если вам так удобнее, нам лучше выслушать вас утром. Вам так же удобно?

М. ДЮБО: Я в распоряжении Трибунала.

[Трибунал прервал заседание до 1 февраля 1946 года в 10:00.]

FORTY-EIGHTH DAY Friday, 1 February 1946

Утреннее заседание

МАРШАЛ: С позволения суда, я желаю объявить, что подсудимые Кальтенбруннер и Зейсс-Инкварт будут отсутствовать на сегодняшнем утреннем заседании по болезни.

М. ДЮБО: Я теперь завершил свое представление фактов. Это представление состояло из сухого перечисления преступлений, зверств, вымогательств всех видов, которые я намеренно представил вам без каких-либо ораторских прикрас. Факты обладают глубоким красноречием, которого достаточно. Эти факты, как мне кажется, окончательно установлены. Я не верю, что защита, ни история — даже немецкая история — смогут отбросить их существенные аспекты. Они, без сомнения, будут подвергнуты критике.

Наши доказательства были поспешно собраны в разоренной стране, чьи все средства связи были уничтожены врагом в бегстве, в стране, где каждый человек был больше озабочен подготовкой к будущему, чем оглядыванием на прошлое, даже чтобы совершить месть, ибо будущее — это жизнь наших детей, а прошлое — лишь смерть и разрушение.

Для всей Франции, для каждой страны Запада требования повседневной жизни, трудность подготовки к лучшему будущему вновь придают полный смысл словам Писания: Sinite mortuos sepelire mortuos (Предоставь мертвым хоронить своих мертвецов); и именно поэтому, несмотря на все наши усилия, все наши старания подготовить работу правосудия, которой требуют Франция и всеобщая совесть, мы не смогли быть более тщательными. Вот почему ошибки в деталях могли вкрасться в нашу работу, но исправления, которые внесут время и защита, могут быть только второстепенными. Они не устранят того факта, что миллионы людей были депортированы, заморены голодом, истощены трудом и лишениями, прежде чем их предали смерти, как скот без ценности; что бесчисленные невинные люди были подвергнуты пыткам, прежде чем их передали палачу. Исправления могут касаться обстоятельств времени, иногда места; они не изменят существенных фактов, даже если несколько деталей будут изменены.

Но эти факты, будучи установленными в их общем аспекте, нам остается завершить нашу задачу, придав им юридическое значение, проанализировав их в отношении закона, нарушением которого они являются, и прояснив обвинения, другими словами, зафиксировав ответственность каждого подсудимого в отношении закона.

Какой закон мы будем применять? Взятые по отдельности и отделенные от систематической политики, которая задумала, пожелала и приказала их как средство достижения господства через террор и, сверх того, как средство истребления в чистом виде; эти факты составляют преступления против общего права в такой же степени, как и нарушения законов и обычаев войны и международного права. Все они могли бы, следовательно, быть определены отдельно как нарушение международной конвенции и уголовного положения того или иного из наших установленных внутренних законов. Или, скорее, все могли бы быть квалифицированы как нарушение правила общего права, которое возникло из каждого из наших собственных внутренних законов, как показал М. де Мантон в своем выступлении; того общего права, которое, в конечном счете, было обозначено им как основа, как корень международных обычаев, которое, помимо самого Устава, является и остается единственным руководством для ваших решений.

Однако справедливо будет признать, что это общее право берет свое начало в наших установленных законах и, подобно им, в принципе карает за реальные злодеяния. Все наши подсудимые оставались физически отстраненными от каждого из тех преступных фактов, которые они, в силу вездесущности своей власти, множили по всему миру. Именно их воля отдавала приказы; но, как напомнил господин судья Джексон, они никогда не обагряли свои руки кровью своих жертв. Поэтому, если мы будем ссылаться исключительно на наши установленные законы и, в особенности, на французское внутреннее право, подсудимые ни в коем случае не могут рассматриваться как главные виновники, а лишь как соучастники, «которые спровоцировали деяние путем злоупотребления властью или полномочиями». Все это, безусловно, противоречит тому представлению о виновности главных военных преступников, которое сложилось у каждого человека в наших странах. Решить проблему таким образом означало бы значительно сузить сферу ответственности каждого из подсудимых. Эта ответственность казалась бы лишь второстепенной, тогда как на самом деле она является главной; она казалась бы фрагментарной, тогда как для того, чтобы быть по-настоящему определенной, она должна быть представлена как единое целое, во всей совокупности их мыслей, намерений и действий в качестве руководителей нацистского правительства, которые задумали, пожелали, приказали или допустили развитие этой систематической политики террора и истребления, где каждый факт, взятый в отдельности, является лишь частным аспектом, лишь составным элементом. Таким образом, простая ссылка на общее право не приближает нас к реальности в достаточной мере. Если она и не упускает как таковой ни один из фактов, с которыми связана вина, то она оставляет в стороне психологический фактор и не дает нам полного представления о виновности обвиняемых в единой формуле, охватывающей всю реальность. Это происходит потому, что общее право выражает определенное состояние общественной морали, которое принимается цивилизованными нациями как закон для взаимных отношений граждан. Будучи глубоко пронизанным концепцией индивидуализма, это общее право не способно удовлетворить требования коллективной жизни, которыми должна управлять международная мораль. Более того, это общее право, являющееся фундаментом нашей традиции, стало статичным в картезианском смысле, тогда как наш обычай остается обогащенным всем динамизмом международного уголовного права. Устав не установил порядок, в котором мы должны квалифицировать в юридическом смысле факты, представленные мною перед вами. Создавая ваш Трибунал, авторы Устава ограничились установлением пределов вашей юрисдикции: военные преступления, преступления против человечности, преступления против мира; и даже тогда они не дали исчерпывающего определения каждого из этих преступлений. Трибунал может сослаться по этому пункту на статью 6, пункты b и c Устава Трибунала. Эта статья дает лишь примерный перечень. Это объясняется тем, что авторы Устава имели в виду, что международное уголовное право находится лишь на первой фазе зарождения обычая, в котором право развивается в ответ на деяние и где судья вмешивается лишь для того, чтобы спасти преступников от личной мести, или где право применяется только судьей, а наказание выносится по его единоличному усмотрению. Таким образом, авторы Устава воздержались от того, чтобы дать нам фиксированный метод квалификации путем ссылки на общее право или, напротив, на обычай. Они не сказали вам:

«Вы будете брать один за другим представленные вам преступные факты, и каждый факт, взятый отдельно, должен быть изолирован от других, чтобы быть определенным путем ссылки на положение какого-либо одного внутреннего закона или на синтез внутренних законов, образуя таким образом общее право».

И они не сказали вам:

«Вы возьмете эти разрозненные преступные факты, вы сгруппируете их вместе, чтобы составить из них одно единое преступление, определение которого, соблюдая в общем смысле правила общего права, будет по существу определяться единственным намерением или целью, не пытаясь искать по аналогии какие-либо прецеденты в различных внутренних законах, которые, к тому же, применяются к совершенно иному предмету».

Авторы Устава оставили вас свободными, полностью свободными в рамках обычая; и, следовательно, мы сами в тех же пределах вольны предложить вам такую квалификацию, которая представляется нам наиболее практичной, которая, как нам кажется, ближе всего подходит к меняющейся реальности фактов в их отношении к общим принципам права и широким правилам морали, которые могут показаться нам наиболее соответствующими требованиям человеческой совести, выраженной международным общественным мнением, должным образом просвещенным о гитлеровских злодеяниях, и которая, по сути, останется в рамках международного уголовного обычая. Этот обычай действительно все еще находится в стадии формирования; но, хотя этот процесс не имеет прецедентов, проблемы, которые рассматриваются в этом Суде, возникали и раньше; и юристы, предшествовавшие нам, уже дали на них ответы. Эти ответы составляют прецеденты; и как таковые они являются первыми элементами вашего обычая. В своем меморандуме Комиссии по ответственности авторов войны и по санкциям на Мирной конференции 1919–1920 годов французские юристы г-н Ларно и г-н Де Лапрадель писали:

«Уголовное право не могло предвидеть, что в силу исключительного пренебрежения к основным законам человечности, цивилизации, чести армия по указанию своего суверена может систематически идти на совершение деяний, от совершения которых враг не уклонялся ради достижения успеха и победы. Поэтому внутреннее уголовное право никогда ранее не могло предусмотреть положений, которые позволили бы пресекать подобные акты. И все же при толковании любого закона необходимо придерживаться намерения законодателя... Если в определенных случаях, считающихся особенно благоприятными, можно было бы преуспеть в задержании ответственных лиц, соучастником которых мог бы считаться Император, то удалось бы лишь — и не без труда — сузить сферу его ответственности, ограничив ее несколькими точными случаями... Очень ограниченный подход к проблеме Вильгельма II — приуменьшать ее и сводить к масштабам уголовного дела или дела военного трибунала... Высокое правосудие, которого ждет встревоженный мир, не было бы удовлетворено, если бы германский Император судился только как соучастник или даже как соавтор преступления по общему праву. Его действия как Главы государства должны рассматриваться в соответствии с их истинным юридическим характером...»

Но, за исключением мелких деталей, все это действительно неявно содержится в последнем абзаце статьи 6 Устава вашего Трибунала:

«Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или осуществлении Общего плана или Заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений» — преступлений против мира, военных преступлений, преступлений против человечности — «несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами при осуществлении такого плана».

По сути, все это находится в строгом соответствии с первостепенной германской концепцией фюрерства (Führertum), которая возлагает всю ответственность на лидера и тех, кто находится с лидером с самого начала. Таким образом, мы можем, максимально приближаясь к реальности, применяя Устав от 8 августа и статью 6 Устава вашего Трибунала, соблюдая правила общего права, определенные главой нашей делегации г-ном Де Мантоном, и следуя обычаю, который намечен в области международного уголовного права, потребовать от вашего Трибунала объявить всех подсудимых виновными в том, что они, в своей роли главных гитлеровских руководителей немецкого народа, задумывали, желали, предписывали или просто допускали своим молчанием систематическое совершение убийств или иных бесчеловечных актов, систематическое применение насильственных мер к военнопленным или гражданскому населению, систематическое совершение неоправданных разрушений в качестве преднамеренного инструмента для достижения их цели — господства над Европой и миром путем терроризма и истребления целых народов ради расширения жизненного пространства немецкого народа.

Более конкретно, мы просим вас признать Геринга, Кейтеля и Йодля виновными в участии в осуществлении этого плана путем отдачи приказов о захвате и казни заложников в нарушение статьи 50 Гаагской конвенции, которая запрещает коллективные наказания и репрессалии.

Мы просим вас признать Кейтеля, Йодля, Кальтенбруннера, Зейсс-Инкварта, Бормана и Риббентропа виновными в участии в осуществлении этого плана: 1. путем отдачи приказов о террористических убийствах невинных гражданских лиц; 2. путем отдачи приказов о внесудебных казнях и пытках до смерти участников сопротивления; 3. путем отдачи приказов о неоправданных разрушениях:

Признать Геринга, Кейтеля, Йодля, Шпеера и Заукеля виновными в участии в осуществлении этого плана путем создания угрозы здоровью и жизни военнопленных, в частности, путем подвергания их лишениям и жестокому обращению, путем подвергания их или попыток подвергнуть бомбардировкам или другим военным рискам:

Признать Геринга, Кейтеля, Йодля, Кальтенбруннера и Бормана виновными в участии в осуществлении этого плана путем личного отдачи приказов или провоцирования формулирования приказов, ведущих к террористическим убийствам или линчеванию населением определенных комбатантов, более конкретно, летчиков и членов диверсионных групп, а также к террористическим убийствам или медленному истреблению определенных категорий военнопленных:

Признать Кейтеля виновным в участии в осуществлении этого плана путем предписания депортации невинных гражданских лиц и применения к некоторым из них режима «Ночь и туман» (NN), который обрекал их на истребление:

Признать Йодля виновным в участии в осуществлении этого плана путем отдачи приказа об аресте с целью депортации евреев Дании:

Признать Франка, Розенберга, Штрейхера, фон Шираха, Заукеля, Фрика и Гесса виновными в участии в осуществлении этого плана путем оправдания истребления евреев или разработки статута с целью их истребления:

Признать Геринга виновным в участии в осуществлении этого плана: 1. путем создания концентрационных лагерей и постановки их под контроль Государственной полиции с целью избавления национал-социализма от любой оппозиции; 2. путем допущения, а затем одобрения смертельных физиологических экспериментов по воздействию холода, а также повышения или понижения давления, которые проводились — с использованием материалов, предоставленных Люфтваффе, и под контролем доктора Рашера, медицинского офицера Люфтваффе, прикомандированного для этой цели к концентрационному лагерю Дахау — на здоровых депортированных лицах, которые были недобровольными субъектами указанных экспериментов, с которыми он (Геринг), как руководитель, себя ассоциировал; 3. путем использования в больших масштабах интернированных лиц для изнурительного труда в бесчеловечных условиях на заводах по производству вооружений Люфтваффе:

Признать Шпеера виновным в участии в осуществлении этого плана путем использования в больших масштабах интернированных лиц для изнурительного труда в бесчеловечных условиях на заводах по производству вооружений (документ № 1584-PS):

Признать Бормана виновным в участии в осуществлении этого плана путем участия в истреблении интернированных лиц в концентрационных лагерях (документ № 654-PS).

Что касается Дёница, Редера, фон Папена, фон Нейрата, Фриче, Функа и Шахта, мы присоединяемся к заключению наших британских и американских коллег. И в связи с вышеопределенными деяниями мы просим вас далее, в соответствии с положением статьи 9 Устава вашего Трибунала, признать ОКВ и ОКХ виновными в осуществлении этого плана путем отдачи приказов и участия в депортации невинных гражданских лиц из оккупированных стран Запада:

Признать ОКВ, ОКХ и ОКЛ виновными в осуществлении этого плана путем участия в создании доктрины заложничества как средства терроризирования и путем предписания захвата и казни заложников в странах Запада, путем снижения до унизительного уровня материальных условий жизни военнопленных, путем лишения последних гарантий, предоставленных им международным обычаем и позитивным международным правом, путем отдачи приказов или допущения использования военнопленных на опасных работах или на работах, непосредственно связанных с военными операциями, путем отдачи приказов о казни бежавших военнопленных или военнопленных, пытавшихся совершить побег, и казни многочисленных групп диверсантов, а также путем предоставления СС и СД директив об истреблении летчиков:

Признать ОКЛ виновным в участии в осуществлении этого плана: 1. путем использования в больших масштабах интернированных лиц в концентрационных лагерях для изнурительного труда в бесчеловечных условиях на заводах по производству вооружений Люфтваффе; 2. путем участия в смертельных физиологических экспериментах по воздействию холода и повышения или понижения давления, которые проводились в интересах Люфтваффе и под руководством доктора Рашера, медицинского офицера Люфтваффе, прикомандированного к концентрационному лагерю в Дахау (документы 343-PS, 1610-PS, 669-PS, L-90, 668-PS, UK-56, 835-PS, 834-PS, F-278 (B)):

Признать СС и СД виновными в осуществлении этого плана путем депортации и участия в депортации невинных гражданских лиц из оккупированных стран Запада, а также путем их пыток и истребления всеми средствами в концентрационных лагерях:

Признать СС, СД и Гестапо виновными в осуществлении этого плана путем отдачи прямых приказов о казни или депортации с целью их медленного истребления членов диверсионных групп, летчиков, бежавших военнопленных, тех, кто отказывался принять принудительный труд, или тех, кто был мятежен по отношению к нацистскому порядку; путем запрета любого пресечения актов линчевания, совершенных немецким населением над сбитыми летчиками:

Признать СС, СД и Гестапо виновными в пытках и внесудебных казнях участников сопротивления:

Признать те же организации, а также, в сговоре с СС, СД и Гестапо, ОКВ и ОКХ виновными в совершении или отдаче приказов о массовых убийствах и неоправданных разрушениях (документы 1063-PS, F-285, R-91, R-129, 1553-PS, L-7, F-185(A)):

Признать Гестапо виновным в участии в осуществлении этого плана путем депортации невинных гражданских лиц из оккупированных стран Запада, а также пыток и убийств, которым они подвергались:

Признать Правительство Рейха (Reichsregierung) и Руководящий состав Национал-социалистической партии виновными в том, что они с целью господства над Европой и миром задумали и подготовили систематическое истребление невинных гражданских лиц из оккупированных стран Запада путем их депортации и убийства в концентрационных лагерях:

Признать Руководящий состав Национал-социалистической партии и Правительство Рейха виновными в том, что они с целью господства над Европой и миром путем терроризма систематически задумывали и провоцировали пытки, внесудебные казни, массовые убийства и неоправданные разрушения, как описано выше:

Признать Правительство Рейха и Руководящий состав нацистской партии виновными в том, что они с целью господства над Европой и миром задумали и подготовили истребление сдавшихся комбатантов, а также деморализацию, масштабную эксплуатацию и истребление военнопленных, и участвовали в этом.

Таковы юридические квалификации фактов, которые я имею честь представить вам. Но из этих фактов вытекает несколько уроков. Позвольте Трибуналу разрешить мне изложить их в заключение.

На протяжении сотен лет человечество отказывалось от депортации побежденных, их порабощения и уничтожения посредством нищеты, голода, стали и огня. Это произошло потому, что миру было дано послание братства, и мир не мог полностью забыть это послание даже посреди ужасов войны. Из поколения в поколение мы наблюдали стремление вверх с тех пор, как было дано это послание мира. Мы были уверены, что человек принял взгляд на моральный прогресс, который является частью общего наследия цивилизованных наций, без всякой мысли о регрессе. Все нации в равной степени почитали добросовестность в отношениях между индивидами. Все они пришли к принятию добросовестности как закона своих взаимных отношений. Международная мораль постепенно зарождалась, и международные отношения, подобно отношениям между индивидами, все больше и больше приводились в соответствие с тремя предписаниями классических римских юристов: «Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere» (Жить честно, не причинять вреда другому, воздавать каждому должное).

Каждая цивилизованная нация была пропитана общим гуманизмом, плодом долгой традиции, христианской и либеральной. Основываясь на этом общем наследии и достигнув его ценой полученного опыта, каждая нация, просвещенная правильно понятыми интересами человека, поняла или начинала понимать, что в общественных, как и в частных делах, лояльность, умеренность и взаимопомощь являются золотыми правилами, которые никто не может нарушать бесконечно и безнаказанно.