«Нюрнбергский процесс: Суд над главными немецкими военными преступниками, Том 6»

«Заменители продуктов и методы исследования» — это заголовок.

«В течение значительного периода материал для экспериментов брался из печени 24 взрослых людей в добром здравии, которые внезапно умерли между 5 и 6 часами утра».

Изучая эти документы, а также оригиналы, Трибунал увидит, что германская медицинская литература очень богата экспериментами, проведенными на «взрослых людях в добром здравии, которые внезапно умерли между 5 и 6 часами утра».

Никто в Германии не мог быть введен в заблуждение относительно условий, при которых происходили эти смерти, поскольку отчеты об экспериментах врачей СС в лагерях были напечатаны и опубликованы.

Одним из последних документов является F-185(b) и (a), относящийся к эксперименту с отравленными пулями, проведенному 11 августа 1944 года в присутствии штурмбаннфюрера СС доктора Динга и доктора Видмана — страница 187 второй книги документов, касающейся концентрационных лагерей. Эти два документа представлены в качестве вещественных доказательств номер RF-386 и RF-387. Трибунал найдет описание этого эксперимента, в котором жертвы описаны как лица, приговоренные к смерти.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Документ уже был зачитан, я думаю.

М. ДЮБО: Это документ из французских архивов. Однако, господин председатель, я сомневаюсь, что Трибунал слышал документ F-185(b), вещественное доказательство RF-386, который является мнением французского профессора, м. Мэ, доцента хирургии, которому были представлены псевдонаучные документы, на которые я только что намекал — отчеты из научных обзоров об экспериментах. Он писал, страница 222:

«Злобность и глупость экспериментаторов поразили нас. Симптомы отравления нитратом аконитина известны с незапамятных времен. Этот яд иногда используется некоторыми дикими племенами для отравления своих боевых стрел. Но никогда не слышали, чтобы они писали наблюдения в претенциозном стиле о предполагаемом результате своих экспериментов — наблюдения, которые совершенно неадекватны и ребячески — или чтобы они подписывали их «доц.», то есть профессор».

Мы теперь представляем документ F-278(a) в качестве вещественного доказательства номер RF-388. Он касается Кейтеля. Это письмо, подписанное: «По приказу Верховного командования Вермахта, доктор Леман». Оно датировано 17 февраля 1942 года и адресовано министру иностранных дел, и оно его замешивает. Оно касается режима в лагерях для интернированных:

«Преступники, доставленные в Германию в применении декрета фюрера, не должны иметь никакого общения с внешним миром. Они должны, следовательно, ни писать сами, ни получать письма, посылки или посещения. Письма, посылки и посещения должны быть отклонены с замечанием, что всякое общение с внешним миром запрещено».

Верховное командование излагает свою точку зрения в письме от 31 января 1942 года, согласно которому не может быть и речи о том, чтобы разрешить бельгийским адвокатам защищать бельгийских заключенных.

Мы теперь представляем документ 682-PS, который становится вещественным доказательством номер RF-389, страница 134 второй книги документов. Этот документ замешивает германское правительство и Имперский кабинет. Это запись разговора между доктором Геббельсом и Тираком, министром юстиции, в Берлине, 14 сентября 1942 года, с 13:00 до 14:15.

«Что касается уничтожения асоциальных элементов, доктор Геббельс придерживается мнения, что следующие должны быть истреблены: все евреи и цыгане, поляки, которым предстоит отбыть 3-4 года каторжных работ, и чехи и немцы, приговоренные к смерти, к пожизненным каторжным работам или к превентивному заключению (Sicherungsverwahrung). Идея истребления их трудом является наилучшей...»

Мы подчеркиваем эту последнюю фразу, которая показывает, даже в сердце самого германского правительства, волю к «истреблению трудом».

Последний документ, который мы представим в отношении концентрационных лагерей, — это документ F-662, который становится вещественным доказательством номер RF-390, страницы 77 и 78, вторая книга документов. Этот документ — показания м. Путье, проживающего в Париже, площадь Бретей, который указывает, что интернированные в отрядах Маутхаузен-Эбензе работали под прямым контролем гражданских лиц, СС занимались только охраной заключенных. Этот свидетель, который был во многих рабочих частях, заявляет, что все они были организованы и контролировались гражданскими лицами и только под надзором СС, и что жители страны, когда интернированные шли на работу и с работы и во время работы, могли, следовательно, наблюдать их страдания; что подтверждает показания, которые уже были даны перед Трибуналом в течение последних нескольких дней.

Мы суммируем растущее продвижение германской преступной политики на Западе: в начале оккупации — нарушение статьи 50 Гаагской конвенции; казнь заложников, но создание псевдо-«закона о заложниках» для легализации этих казней в глазах оккупированных стран.

В последующие годы презрение к правам человеческой личности возрастает, пока не становится полным в последние месяцы оккупации. К тому времени произвольное тюремное заключение, пародии на суды или казни без суда стали ежедневной практикой.

Приговоры, Трибунал помнит, не приводились в исполнение в случаях оправдания или помилования; люди, оправданные германскими трибуналами, которые должны были быть освобождены, были депортированы и погибли в концентрационных лагерях.

В то же время развивалась и крепла организация французов, которые оставались на земле Франции и отказывались позволить своей стране умереть. На этой стадии германский терроризм был усилен против них все более и более. То, что следует, — это описание террористических репрессий, осуществляемых немцами против патриотов запада Европы, против того, что называлось «Сопротивлением», не придавая этому слову никакого иного значения, кроме его общего смысла.

С того времени, как Германия поняла, что ее политика коллаборационизма обречена на поражение, что ее политика заложников только вызывала ярость людей, которых она пыталась покорить; вместо того чтобы изменить свою политику в отношении граждан оккупированных стран, она усилила террор, который уже царил там, и пыталась оправдать его, говоря, что это антикоммунистическая кампания.

Трибунал вспомнит приказ Кейтеля и поймет, что думали об этом предлоге. Все французы, все граждане Европы без различия, без всякого различия партий, профессий, религии или расы, были вовлечены в сопротивление против Германии, и их герои были перемешаны в могилах и в коллективных братских могилах, в которые немцы бросали их после их истребления.

Но это смешение было добровольным; оно было рассчитано; оно оправдывало до определенной степени произвольные меры репрессий, доказательства которых мы уже имели в документе F-278, который мы представляем под номером RF-391. Он датирован 12 января 1943 года и подписан «фон Фалькенхаузеном».

«Лица, которые обнаружены без законного разрешения в обладании взрывчатыми веществами и военным огнестрельным оружием, пистолетами всех видов, автоматами, винтовками и т. д. с боеприпасами, подлежат в будущем немедленному расстрелу без суда».

Этот приказ и другие, аналогичные ему, продолжали исполняться даже после высадки союзников на западе Европы. Эти приказы даже выполнялись против организованных сил в Бельгии, так же как и во Франции, хотя сами немцы рассматривали эти силы как войска до определенной степени. Это может быть проверено ссылкой на документ F-673, представленный под вещественным доказательством номер RF-392, озаглавленный «Террористические действия против патриотов».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, это было бы удобное время для перерыва.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, м. Дюбо.

М. ДЮБО: Документ, который я только что представил под вещественным доказательством номер RF-392, является меморандумом Висбаденской комиссии. Мы читаем следующее:

«Действия германских войск, даже если мы признаем правдивость фактов, представленных французами, происходят в форме боевых действий, далеко превосходящих по масштабу любые чисто полицейские действия против изолированных преступников. На стороне противника у нас есть организации, которые абсолютно отказываются признавать суверенитет французского правительства Виши и которые с точки зрения численности, а также вооружения и командования должны почти называться войсками. Было неоднократно заявлено, что эти революционные части считают себя частью сил, сражающихся против Германии.

«Генерал Эйзенхауэр описал террористов, которые сражаются во Франции, как войска под его командованием. Именно против таких войск» — на оригинале написано красным карандашом «к сожалению, не только» — «направлены репрессивные меры».

Этот документ показывает нам, что при действиях Французские внутренние силы, так же как и все французские силы в западных оккупированных странах, рассматривались германской армией как войска.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я вижу, что это может быть полезно для протокола. Это в книге документов об истреблении невинного населения, на странице 167.

М. ДЮБО: Благодарю вас, господин председатель. Обращаются ли тогда с этими патриотами, которые, следовательно, рассматривались германской армией как регулярные войска, как с солдатами? Нет.

Приказ Фалькенхаузена является тому доказательством. Они должны были быть либо убиты на месте — и, в конце концов, это судьба комбатанта — либо переданы полиции безопасности, СД и замучены до смерти этими органами, которые обходились без каких-либо юридических формальностей, как показано документом 835-PS, который уже был представлен под номером USA-527, а также документом F-673, страница 6 в вашей книге документов, который мы представляем под вещественным доказательством номер RF-392.

Документ номер F-673 — это значительная пачка бумаг, которая происходит из архивов Германской комиссии в Висбадене, и мы представляем ее целиком под вещественным доказательством номер RF-392. Всякий раз, когда мы будем ссылаться на документ F-673, это будет один из документов в этой большой германской книге.

“Letter from the Führer’s headquarters, 18 August 1944, 30 copies; copy 26; top secret.

«Тема: Борьба с террористами и саботажниками на оккупированных территориях... 2. Юрисдикция над негерманскими гражданскими лицами на оккупированных территориях.

«1) Прилагаем при сем» — говорит автор этого письма — «мы передаем копию приказа фюрера от 30 июля 1944 года...»

Этот приказ фюрера будет найден на странице 9 вашей книги документов. Пункт 3.

«Поэтому я приказываю войскам и каждому отдельному члену Вермахта, СС и полиции немедленно расстреливать на месте террористов и саботажников, которые пойманы с поличным...»

«2) Тот, кто захвачен позже, должен быть передан в ближайшее местное отделение полиции безопасности и СД.

«3) Симпатизирующие, особенно женщины, которые не принимают фактического участия в военных действиях, должны быть направлены на работу».

Мы знаем, что это означает. Мы знаем режим труда в концентрационных лагерях. Но я продолжу чтение текста сопроводительного письма к этому приказу фюрера, пункт 4. Этот пункт является комментарием к самому приказу:

«Настоящие судебные разбирательства, относящиеся к любому акту террора или саботажа или любому другому преступлению, совершенному негерманскими гражданскими лицами на оккупированных территориях, которые угрожают безопасности или готовности к бою оккупационной власти, должны быть приостановлены. Обвинительные заключения должны быть отозваны. Приведение приговоров в исполнение не должно быть наложено. Обвиняемые и записи должны быть переданы в ближайшее местное отделение полиции безопасности и СД».

Этот приказ, который должен быть передан всем командующим офицерам, как указано на странице 7, сопровождается одним последним комментарием, страница 8, предпоследний абзац:

«Негерманские гражданские лица на оккупированных территориях, которые угрожают безопасности или готовности к бою оккупационной власти способом, иным, чем через акты терроризма и саботажа, должны быть переданы СД».

Этот приказ подписан Кейтелем.

Этим комментарием Кейтель ассоциировал себя в духе с приказом своего фюрера. Он вызвал казнь многочисленных лиц, ибо приказ убивать без контроля любого, подозреваемого в том, что он террорист, затрагивает не только террористов, но и невинных, и затрагивает невинных больше, чем террористов. Более того, комментарий Кейтеля превосходит даже приказы самого Гитлера. Кейтель применил положение Гитлера — на странице 9 вашей книги документов — к гипотетическому случаю, который не был предусмотрен, а именно:

«Акты, совершенные негерманскими гражданскими лицами на оккупированных территориях, которые угрожают безопасности или готовности к бою оккупационной власти».

Это по собственной инициативе генерала. Это политический акт, который не имеет ничего общего с ведением войны. Это политический акт, который компрометирует и вовлекает его. Это заставляет его участвовать в развитии и расширении гитлеровской политики; ибо это интерпретация приказа Гитлера, в духе приказа, возможно, но за пределами его сферы действия.

Инструкции были даны полиции безопасности и СД казнить без суда. Эти инструкции были выполнены. Документ F-574 на странице 10 вашей книги документов, представленный в качестве вещественного доказательства номер RF-393, является показаниями некоего Гольдберга, адъютанта полиции безопасности в Шалон-сюр-Сон до освобождения этого города. Он был захвачен патриотами и допрошен дивизионным комиссаром, который был главой региональных чиновников судебной полиции в Дижоне. Защита, конечно, не обвинит нас в том, что мы заставили его допрашивать подчиненного полицейского офицера. Это был сам начальник чиновников судебной полиции для региона Дижон, который допрашивал этого свидетеля. Свидетель заявил, страница 12:

«В конце мая 1944 года, без того чтобы я видел какой-либо письменный приказ на этот счет, полиции безопасности Шалона было дано право выносить смертные приговоры и приводить приговор в исполнение без того, чтобы заинтересованные лица предстали перед трибуналом, и без того, чтобы дело было представлено на утверждение командиру в Дижоне. Начальник СД в Шалоне, то есть Крюгер, имел все необходимые полномочия для принятия таких решений. Не было никакого противодействия, насколько я знаю, со стороны СД Дижона. Я поэтому заключаю, что эта процедура была регулярной и была следствием инструкций, которые не были официально сообщены мне, но которые исходили от высших властей».

Казнь осуществлялась членами СД. Их имена даны свидетелем, но они не представляют особого интереса для этого Трибунала, который обеспокоен только наказанием главных преступников — тех, кто отдавал приказы и от кого приказы исходили.

Как эти приказы применялись в различных странах Запада? В Голландии, согласно показаниям, найденным в отчете, представленном голландским правительством, страница 15, я цитирую:

«Примерно через 3 дня после покушения на Раутера — около 10 марта 1945 года — я был свидетелем казни нескольких голландских патриотов германской «зеленой» полицией, когда я работал в полях в Вальтропе».

Этот голландский документ классифицирован во французском досье как номер F-224 (документ F-224 (a), вещественное доказательство RF-277) и был представлен вам целиком, но конкретный отрывок, на который я ссылаюсь, не был зачитан. Свидетель продолжает, на странице 16 вашей книги документов:

«Я говорил с обервахтмейстером «зеленой» полиции, чье имя мне неизвестно, и он сказал мне, что эта казнь была местью за покушение на Раутера. Он сказал мне также, что сотни голландских «террористов» были казнены по схожим причинам».

Другой свидетель заявил:

«Около 6 часов вечера» — это немец, который отдавал приказы казнить голландских патриотов — «когда я пришел в свой офис, я получил приказ расстрелять 40 заключенных».

На странице 19 следователи, которые являются канадскими офицерами, излагают условия, при которых были обнаружены трупы. Я не думаю, что Трибунал захочет, чтобы я читал этот отрывок.

На странице 21 Трибунал найдет отчет Мунта, дополняющий и исправляющий его отчет от 4 июня о казни голландцев после покушения на Раутера.

Казнь была осуществлена по приказу Колица; 198 заключенных были перевезены. Мунт отрицает, что санкционировал казнь этих голландских патриотов, но говорит, что тем не менее было невозможно для него предотвратить ее, ввиду приказов из высших источников, которые он получил.

На странице 22, предпоследний абзац, тот же Мунт заявляет:

«После нападения на двух членов Вермахта в течение двух последовательных дней, в котором оба были ранены и их винтовки отобраны, мой начальник настаивал на том, чтобы 15 голландских граждан были расстреляны; 12 были расстреляны».

Важный документ находится на странице 30 в вашей книге документов. Он включен в F-224, который включает документы, относящиеся к расследованиям, проведенным голландским правительством. Это декрет, касающийся провозглашения суммарного полицейского правосудия для оккупированной территории Нидерландов. Он подписан подсудимым Зейсс-Инквартом. Поэтому нужно обращаться к нему, когда ищешь главную ответственность за эти суммарные казни патриотов в Голландии.

Из этого декрета мы берем пункт 1:

«...Я провозглашаю для оккупированной территории Нидерландов в ее целостности суммарное полицейское правосудие, которое вступает в силу немедленно.

«Одновременно я приказываю, чтобы каждый воздерживался от любого рода агитации, которая могла бы нарушить общественный порядок и безопасность общественной жизни».

Я пропускаю абзац.

«Старший руководитель СС и полиции предпримет каждый шаг, сочтенный необходимым им для поддержания или восстановления общественного порядка или безопасности общественной жизни.

«В исполнении своей задачи старший руководитель СС и полиции может отступать от действующего закона».

Суммарное полицейское правосудие! Эти слова не обманывают нас. Это чисто и просто дело убийства, в том, что полиция уполномочена в исполнении своих функций отступать от действующего закона. Это предложение, которое Зейсс-Инкварт подписал и которое защищало его подчиненных, которые убивали голландских патриотов, насколько это касалось германского закона, само по себе является осуждением Зейсс-Инкварта.

В исполнении этого декрета Трибунал увидит, что 2 мая — и это страница 32 вашей книги документов — суммарный полицейский трибунал вынес смертный приговор десяти голландским патриотам. На странице 34 другой суммарный полицейский трибунал вынес смертный приговор десяти другим голландским патриотам. Все они были казнены. На следующей странице, все еще в применении того же декрета, суммарный полицейский суд вынес смертный приговор патриоту, и он был казнен.

Этот документ, документ F-224(a), вещественное доказательство RF-277, включает очень длинный список похожих текстов, которые мне кажется излишним цитировать. Трибунал может обратиться только к последнему, который особенно интересен. Мы рассмотрим его на мгновение; он на странице 46 вашей книги документов. Это отчет Службы идентификации и расследования Нидерландов, согласно которому, хотя не было возможности сделать известным в то время количество голландских граждан, которые были расстреляны военными частями оккупационной власти, мы можем заявить сейчас, что в общей сложности более 4000 из них были казнены. Подробности казней, с местами, где были обнаружены трупы, следуют.

Это лишь весьма фрагментарный аспект страданий и жертв среди гражданского населения, перенесенных Голландией. Это необходимо констатировать, поскольку таковы последствия преступных приказов подсудимого Зейсс-Инкварта.

Что касается Бельгии, основным документом является французский документ F-685, представленный как вещественное доказательство № RF-394; вы найдете его на странице 48 вашей книги документов. Это отчет, составленный Бельгийской комиссией по расследованию военных преступлений, в котором рассматриваются только преступления, совершенные немецкими войсками во время освобождения бельгийской территории в сентябре 1944 года. Все эти преступления были совершены против бельгийских патриотов, сражавшихся с немецкой армией. Речь идет не только о казнях, но и о жестоком обращении и пытках. Страница 50:

«В Грэйде был атакован лагерь тайной армии. Было обнаружено 15 трупов, которые были ужасающе изуродованы. Немцы использовали пули со спиленными наконечниками. Некоторые тела были пронзены штыками. Двоих пленных избили дубинками, прежде чем добить выстрелом из пистолета».

Пленные были солдатами, захваченными с оружием в руках и в бою, принадлежавшими к тем подразделениям, которые официально, согласно показаниям в документах, ранее представленных вам, с того времени рассматривались немецким Генеральным штабом как комбатанты.

«В Форе 6 сентября несколько сотен бойцов сопротивления были расквартированы в замке Форе. Немцы, будучи предупрежденными об их выступлении, решили провести карательную операцию. Некоторое количество безоружных членов сопротивления попытались бежать. Некоторые были убиты; другим удалось вернуться в замок, не сумев прорвать кордон немецких войск; остальные в конечном итоге были взяты в плен.

Немцы наступали, выставив пленных бойцов сопротивления перед собой. Через 2 часа бои прекратились из-за нехватки боеприпасов. Немцы обещали сохранить жизнь тем, кто сдастся. Часть пленных погрузили в грузовик; других, вопреки данному обещанию, после пыток перебили. Замок и трупы облили бензином и подожгли: 20 человек погибли в этой резне; еще 15 были убиты во время боя».

Примеров множество. Это свидетельство о героической Бельгии было необходимо. Необходимо было напомнить нам о том, чем мы ей обязаны, чем мы обязаны ее бойцам тайной армии и сколь велика была их жертва.

Что касается Люксембурга, у нас есть документ Министерства юстиции Великого Герцогства Люксембург, который является документом № UK-77, уже представленным как вещественное доказательство № RF-322, который Трибунал найдет на странице 53 книги документов.

Трибунал отметит, что в Люксембурге был создан специальный суммарный трибунал, подобный тем, что действовали в Голландии; он функционировал в этой стране и вынес определенное количество смертных приговоров — 21, — все они в равной степени произвольны, учитывая произвольный характер самого трибунала, который их вынес.

Документ содержит официальное обвинительное заключение Великого Герцогства Люксембург против всех членов Имперского кабинета, в частности против министров внутренних дел, юстиции и Партийной канцелярии, а также против руководителей СС и полиции и, особенно, против Имперского комиссара по вопросам укрепления германской народности.

В случае с Норвегией документ UK-79, уже представленный как вещественное доказательство № RF-323, страница 55 книги документов, показывает, что в Норвегии действовали трибуналы, подобные специальному трибуналу, созданному полицией в Голландии. Они назывались трибуналами СС. Более 150 норвежцев были приговорены к смертной казни. Кроме того, Трибунал помнит показания г-на Каппелена, который рассказал о том, что пришлось пережить его стране и его соотечественникам.

Что касается Дании, на странице 57 вашей книги документов, документ № F-666, уже представленный как вещественное доказательство № RF-338, Трибунал отметит, что, согласно этому официальному отчету датского правительства, военно-полевые суды полиции, подобные тем, что действовали в Люксембурге, Норвегии и Голландии, действовали против датских патриотов. Эти суммарные полицейские трибуналы, состоявшие из членов СС или полиции, в действительности маскировали произвольные меры полиции и СС; меры, не только терпимые, но и санкционированные правительством, как это можно показать документами, которые мы представили вам в начале этого выступления.

Поэтому мы можем утверждать, что жертвы этих трибуналов были убиты без возможности оправдаться или защитить себя.

В случае с Францией этот вопрос следует тщательно изучить. Трибуналу известно, что с момента высадки, отвечая на призыв Генерального штаба, Французская тайная армия поднялась и начала борьбу. Несомненно, несмотря на предупреждение, сделанное союзным Генеральным штабом, эти комбатанты, которые несколько недель спустя были официально признаны немецкой стороной комбатантами, поначалу оказались в довольно нерегулярном положении. Мы не оспариваем, что во многих случаях они были франтирерами; мы признаем, что их могли приговорить к смертной казни; но мы протестуем, потому что их не приговаривали к смерти, а убивали после жестоких пыток. Мы собираемся представить вам доказательства этого.

Документ F-577, представленный как вещественное доказательство № RF-395, который можно найти на странице 62 вашей книги документов, гласит, что 17 августа, за день до освобождения Родеза, немцы расстреляли 30 патриотов из автомата. Затем, чтобы добить их, они вырвали большие камни из стены траншеи, в которой те находились, и забросали ими тела вместе с землей. Грудные клетки и черепа были раздроблены.

Документ F-580, страница 79 вашей книги документов, представленный вам как вещественное доказательство № RF-396, показывает, что пять облатов из ордена Марии — насколько мне известно, эти светские братья не были коммунистами — были убиты после пыток, потому что принадлежали к группе Тайной армии. Всего после этой казни, «карательной меры», осуществленной немецкой армией, было обнаружено 36 трупов.

На странице 85 Трибунал прочтет результаты расследования и увидит, при каких условиях были убиты после пыток эти 5 монахов и при каких условиях был арестован и депортирован штаб группы сопротивления, который был предан, вместе с несколькими членами того же религиозного ордена.

Представлены доказательства того, что люди из маки в лесу Ашер были арестованы и подвергнуты пыткам после заключения в тюрьму Фонтенбло. Мы даже знаем имя немецкого члена гестапо, который пытал этих патриотов. Его имя неважно — этот немец, Корф, выполнял приказы, отданные Кейтелем и другими подсудимыми, имена которых я только что упомянул.

Документ F-584, представленный как вещественное доказательство № RF-397, страницы 87 и 88, показывает Трибуналу, что при обнаружении тел было установлено, что 10 из них были с завязанными глазами перед расстрелом, у 8 были сломаны руки в результате травм или пыток, а у многих были раны в нижней части ног из-за того, что они были очень туго связаны. Таков отчет комиссара полиции в По, составленный 28 августа 1944 года, на следующий день после освобождения По.

Теперь мы представляем документ F-585 как вещественное доказательство № RF-398. Трибунал найдет его на странице 96 книги документов. Я приведу краткое содержание:

На следующий день после освобождения в двух могилах недалеко от Синя в горах Вар было найдено 38 трупов. Были опознаны один из лидеров Сопротивления Лазурного берега, Вальми, и с ним два парашютиста, Пажо и Мануэль. Был найден свидетель этой резни — его зовут Тюиро, — чьи показания скопированы на страницах 105, 106 и 107 вашей книги документов.

Тюиро подвергся пыткам вместе со своими товарищами, не имея возможности получить помощь адвоката или капеллана. 38 человек были отвезены в лес. Они предстали перед пародией на трибунал, состоявший из эсэсовцев. Они были приговорены к смертной казни, и приговор был приведен в исполнение.

Мы представляем сейчас Трибуналу документ F-586 как вещественное доказательство № RF-399. Трибунал найдет его на странице 110 книги документов. Он касается казни в Сен-Назере и Руайяне 37 патриотов, членов Французской тайной армии, которых пытали перед казнью. Вот изложение фактов очевидцем:

«Я прошел через руины и прибыл к замку мадам Лоран, вдовы. Там передо мной предстало ужасающее зрелище. Замок, который гестапо использовало как место пыток для молодых макизаров, был подожжен. В подвале находился обгоревший скелет, которому перед смертью оторвали предплечья и ступню и который, возможно, был сожжен еще живым».

Но я продолжу. Везде, где действовало гестапо, применялись одни и те же методы.

Теперь мы представляем Трибуналу документ F-699, который касается убийства в Гренобле 48 членов Тайной армии, все из которых были подвергнуты пыткам. Этот документ представлен как вещественное доказательство № RF-400.

Я перехожу к документу F-587, который мы представляем как вещественное доказательство № RF-401. Трибунал найдет этот документ на странице 115 книги документов. Он касается казни через повешение 12 патриотов в Ниме, двое из которых были вытащены из больницы, где они находились на лечении от ран, полученных в бою. Эти молодые люди были захвачены в бою при Сен-Ипполит-дю-Фор. Тела этих несчастных были осквернены. На их груди была табличка с надписью: «Так наказываются французские террористы». Когда французские власти пожелали совершить погребальные обряды по этим несчастным, тела исчезли. Немецкая армия вывезла их. Они так и не были найдены. Факт остается фактом: двое из этих жертв были вытащены из больничной палаты. Документ F-587 содержит, в частности, отчет свидетеля, который видел, как людей забирали из больничной палаты, где они проходили лечение.

Теперь я представляю документ F-561 как вещественное доказательство № RF-402 — страница 118 вашей книги. Он касается казни в Лионе 109 патриотов, которые были расстреляны в бесчеловечных условиях. Они были убиты в конце рабочего дня. 14 августа союзная авиация разбомбила аэродром Брон. С 16 по 22 августа немецкие власти использовали реквизированных гражданских лиц и заключенных из форта Монлюк в Лионе для заполнения воронок от бомб. В конце дня, когда работа была закончена, гражданские рабочие ушли; но заключенных расстреляли на месте после того, как они подверглись более или менее жестокому обращению. Их тела сложили в полузасыпанные воронки.

Документ F-591, который мы представляем как вещественное доказательство № RF-403, страница 119 книги документов, является отчетом о зверствах, совершенных немецкой армией 30 августа 1944 года в Таво (Эна):

«Во второй половине дня того же дня солдаты дивизии «Адольф Гитлер» прибыли в Таво. Они появились в доме г-на Можана, который был лидером сопротивления. Его жена открыла дверь. Без объяснений они выстрелили в нее, ранив в бедро, а также в нижнюю челюсть. Они затащили ее на кухню и сломали ей руку и ногу в присутствии ее детей в возрасте 9, 8, 7, 6 лет и 8 месяцев. Они облили мадам Можан горючей жидкостью и подожгли ее на глазах у детей. Старший сын держал на руках свою маленькую сестренку 8 месяцев от роду. Затем они сказали детям, что застрелят их, если те не скажут, где их отец. Дети молчали, хотя знали, где находится отец. Перед уходом они отвели детей в подвал и заперли их там. Затем немцы облили дом бензином и подожгли его. Пожар был потушен, и дети были спасены. Об этих фактах г-ну Можану рассказал его старший ребенок. Никто другой не был свидетелем этих фактов, потому что жители, напуганные первыми подожженными домами, искали убежища либо в траншеях, либо в соседних полях и лесах.

«В тот же вечер в Таво был убит 21 человек и сожжено 83 дома».

Далее следует отчет жандарма Карлье о событиях следующего дня.

Документ F-589, который мы представляем как вещественное доказательство № RF-404, показывает количество убийств патриотов, совершенных в районе Лиона. Он датирован 29 сентября 1944 года: в 8 департаментах было найдено 713 жертв; опознано только 217. Эта цифра приблизительна; она определенно меньше числа людей, пропавших без вести в 8 департаментах: Эн, Ардеш, Дром, Изер, Луара, Рона, Савойя и Верхняя Савойя.

Немецкий генерал, генерал фон Бродовски, признался в своем дневнике, который попал к нам в руки, что он стал причиной убийства многочисленных патриотов и что Вермахт, полиция и СС действовали сообща и несли ответственность за эти убийства. Эти войска убивали раненых в госпитальных лагерях французских внутренних сил. Этот документ под номером F-257 представлен как вещественное доказательство № RF-405 и находится на странице 123 вашей книги документов. В последних четырех абзацах полиция и армия объединяются:

«Мне было поручено восстановить авторитет оккупационной армии в департаменте Канталь и прилегающих регионах».

Датировано 6 июня 1944 года:

«Генералу Ессеру было поручено тактическое руководство операцией. Все войска, имеющиеся для операции, будут подчинены ему, так же как и все другие силы.

«Командир полиции безопасности (Sipo) и СД, гауптштурмфюрер Гейсслер, остается в моем непосредственном распоряжении; он будет представлять мне предложения по возможному использованию» — и так далее.

«Штаб и два батальона танковой дивизии СС «Дас Райх» должны, кроме того, оставаться в распоряжении для операции в Кантале».

Генерал Бродовски передал СД (что равносильно казни без суда) французских пленных, которые были ранены 15 июня 1944 года. Префект Ле-Пюи спросил штаб связи, могут ли люди, раненные в битве при Монмуше и доставленные в безопасное место Красным Крестом Пюи, быть переданы в Пюи как военнопленные. Этот немецкий генерал, исполняя приказы немецкого Верховного командования — в частности Кейтеля и Йодля, — заявил, что с этими ранеными следует обращаться как с франтирерами и передать их СД или абверу. Эти раненые были переданы немецкой полиции, подвергнуты пыткам и убиты без суда.

Согласно заявлению Гольдберга, которое я представил, любой человек, переданный СД, был казнен. События произошли 21 июня 1944 года, как указал Гольдберг: «Двенадцать подозреваемых были арестованы и переданы СД».

Под датой 16 августа 1944 года, страница 133, этот генерал немецкой армии приказал убить 40 человек после боев при Бур-Ластик и в Косна:

«В ходе операции «Ессер», 15 июля 1944 года в районе Бур-Ластик, было казнено 23 человека. Военное положение. Атака на Косна; в 3 километрах к востоку от Сен-Илера, в ночь на 17 июля, было расстреляно 40 террористов».

На странице 136 этот немецкий генерал признает в своем собственном дневнике, что наши товарищи сражались как солдаты, а не как убийцы. Этот генерал немецкой армии признает, что Французские внутренние силы брали пленных:

«К юго-востоку от д'Аржантона, в 30 километрах к юго-западу от Шатору, «Яко» обнаружил центр террористов; 16 немецких солдат были освобождены; оружие и боеприпасы были захвачены; 7 террористов были убиты, двое из них — капитаны. Один немецкий солдат был тяжело ранен».

Другой подобный инцидент также описан далее:

«Обнаружение двух лагерей террористов в районе д'Аржантона. Девять врагов были убиты, двое из которых были офицерами; 16 немецких солдат были освобождены».

Внизу страницы он заявляет: «Мы освободили двух эсэсовцев».

Эти французские солдаты заслуживали уважения своих противников. Они вели себя как солдаты; они были убиты.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы прервемся сейчас до двух часов.

[Трибунал объявил перерыв до 14:00.]

Послеполуденное заседание

МАРШАЛ: С позволения суда, я желаю объявить, что подсудимые Кальтенбруннер и Зейсс-Инкварт будут отсутствовать на сегодняшнем послеполуденном заседании по болезни.

М. ДЮБО: Мы подошли, господа, к представлению террористической политики, проводимой немецкой армией, полицией и СС, неразрывно объединенными в своей злой задаче против французских патриотов. Не только воинствующие патриоты должны были стать жертвами этой террористической политики. Звучали угрозы репрессий против их родственников, и эти угрозы приводились в исполнение.

Мы представляем документ 719-PS как вещественное доказательство № RF-406, который вы найдете на странице 147 книги документов. Это копия телетайпограммы из немецкого посольства в Париже в Министерство иностранных дел в Берлине. Немецкий посол сообщает о разговоре, который подразделение Виши провело с Лавалем.

Автор этого сообщения, которым, вероятно, является Абец, объясняет, что Буске, который был с Лавалем во время этого разговора, заявил, что он был совершенно не осведомлен о недавнем побеге брата Жиро:

«Мадам Жиро, три ее дочери, ее мать, еще один брат и невестка Жиро находились в Валь-ле-Бен. Я ответил, что такие меры недостаточны и что он не должен удивляться, если немецкая полиция однажды вернется к более суровым мерам, учитывая очевидную некомпетентность французской полиции во многих случаях».

Угроза была приведена в исполнение. Мы уже заявляли, что семья генерала Жиро была депортирована.

Мы представляем документ F-717 как вещественное доказательство № RF-407, страница 149 вашей книги документов: «Париж, 10:30, 101, Официальная правительственная телеграмма, Париж, Французской делегации МВТ Нюрнберг».

Из этой телеграммы видно, что 17 человек, членов семьи генерала Жиро, были депортированы в Германию. Мадам Гранже, дочь генерала Жиро, 32 лет, была арестована без причины в Тунисе в апреле 1943 года, так же как и ее четверо детей в возрасте от 2 до 11 лет с их молодой няней, и ее шурин, г-н Гранже. Семья генерала Жиро также была арестована 9 октября 1943 года. Сначала их депортировали в Берлин, затем в Тюрингию.

Могу ли я просить снисхождения Трибунала; телеграфный стиль не поддается интерпретации: «Отправлены сначала в Берлин, а затем в Тюрингию; женщины и дети г-на Гранже в Дахау». (Я полагаю, мы должны понимать это как жену г-на Гранже и няню, которая ее сопровождала.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: М. Дюбо, что это за документ?

М. ДЮБО: Это французская официальная телеграмма. У вас перед глазами оригинал, господин Председатель, «—101—Официальная государственная телеграмма Париж», напечатанная на тексте самой телеграммы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Можем ли мы принять телеграмму от кого угодно, адресованную Трибуналу?

М. ДЮБО: Господин Председатель, она адресована не Трибуналу; она адресована Французской делегации. Это официальная телеграмма от французского правительства в Париже, «Официальное государство Париж», и она была передана как официальная телеграмма.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что означает «МВТ Париж»?

М. ДЮБО: Международный военный трибунал в Париже. Это наш офис в Париже на Вандомской площади — это офис французского Министерства юстиции. Телеграмма начинается словами «Генерал Жиро». Это телеграфная декларация. Буквы «OFF» в начале телеграммы означают «Официальный». Пожалуйста, простите меня за то, что я настаиваю, что три буквы «OFF» в начале телеграммы означают «Правительственный, официальный» из Парижа. Ни одно французское телеграфное отделение не могло бы передать такую телеграмму, если бы она не исходила от официального органа. Этот официальный орган — Французская делегация МВТ в Париже, которая получила заявление, сделанное генералом Жиро, и передала его нам: «От генерала Жиро, Французская делегация МВТ».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, Трибунал примет документ в соответствии со статьей 21 Устава.

М. ДЮБО: Я благодарен Трибуналу. Я читаю дальше, на странице 150:

«С другой стороны, смерть мадам Гранже 24 сентября 1943 года, несомненно, произошла из-за отсутствия ухода и лекарств, несмотря на ее неоднократные просьбы о том и другом. После вскрытия ее тела, которое состоялось в присутствии французского врача, специально вызванного из Парижа после ее смерти, этому врачу, доктору Клаку, было дано разрешение вернуть четверых детей во Францию, а затем в Испанию, где они были бы переданы отцу. В этом было отказано гестапо в Париже, и дети были отправлены обратно в Германию в качестве заложников, где их бабушка нашла их только 6 месяцев спустя».

Последние четыре строки:

«Здоровье мадам Жиро, ее дочери Мари-Терезы и двоих ее внуков было серьезно подорвано физическими, и особенно моральными, лишениями их депортации».

As a reprisal for the escape of General Giraud, 17 persons were arrested, all innocent of his escape.

Я часто показывал, что в своей решимости навязать свое царство террора немцы прибегали к средствам, которые возмущают совесть порядочных людей. Одним из самых отвратительных из этих средств является призыв к доносчикам.

Документ F-278(b), страница 152, который мы представляем как вещественное доказательство № RF-408, является воспроизведением постановления от 20 декабря 1941 года, которое настолько очевидно противоречит международному праву, что Министерство иностранных дел Рейха само приняло его к сведению. Постановление от 27 декабря 1941 года предписывает следующее:

«Всякий, кто может иметь сведения о том, что оружие находится во владении или хранении неуполномоченного лица или лиц, обязан заявить об этом в ближайшее отделение полиции».

Министерство иностранных дел в Берлине 29 июня 1942 года возразило против проекта ответа на французскую ноту, которой у нас здесь нет, но которая, должно быть, была протестом против этого постановления от 27 декабря 1941 года. Трибуналу известно, что в ходе военных операций, сопровождавших освобождение нашей земли, многие архивы исчезли, и поэтому мы не можем довести до сведения Трибунала протест, на который ссылается нота от 29 июня 1942 года из немецкого Министерства иностранных дел.

В пункте 2 резюмируются аргументы французского протеста. Французы, очевидно, писали: если бы немецкая территория была оккупирована французами, мы бы, безусловно, сочли человеком без чести любого немца, который донес оккупационным властям о нарушении их законов, и эта точка зрения была подхвачена и принята немецким Министерством иностранных дел. Нота продолжается:

«В результате рассмотрения этого вопроса Министерство иностранных дел считает сомнительным, следует ли налагать наказание на всякого, кто не донесет на лицо, владеющее или, как известно, владеющее оружием. Такое предписание наказания в этой общей форме, по мнению Министерства иностранных дел, тем более невыполнимо, что оно дало бы французам возможность обратить внимание на тот факт, что немецкая армия требует от них действий, которые считались бы преступными, если бы они были совершены немецкими гражданами».

Эта немецкая нота, повторяю, исходит из Министерства иностранных дел Рейха и подписана «Штрак». Нет более сурового осуждения немецкой армии, чем то, которое выразило само Министерство иностранных дел Рейха. Ответ немецкой армии Трибунал найдет на странице 155: «Берлин. 8 декабря 1942 года. Верховное командование Вермахта». Верховное командование Вермахта заключает:

«...поскольку не представляется желательным вступать в дискуссию с французским правительством по затронутым ими правовым вопросам, мы также считаем целесообразным не отвечать на французскую ноту».

Эта нота начинается, более того, с утверждения, что любое смягчение отданных приказов будет воспринято как признак слабости во Франции и Бельгии.

Это не те признаки слабости, которые немецкая армия проявила в наших оккупированных странах Запада. Слабость проявилась в терроре; она привела к тому, что террор воцарился во всех наших странах, и это для того, чтобы позволить развитие политики истребления побежденных народов, что, по мнению всех нацистских лидеров, оставалось главной целью, если не единственной целью этой войны.

Эта террористическая политика, примеры которой Трибунал только что видел в связи с подавлением атак наших Французских внутренних сил на врага, развивалась без какой-либо военной необходимости во всех странах Запада. Разрушения, совершенные врагом, чрезвычайно многочисленны. Мы ограничим наше представление разрушением Роттердама в то время, когда город уже капитулировал и когда нужно было решить только вопрос о форме капитуляции; и, во-вторых, описанием наводнений, которые немецкая армия вызвала без какой-либо военной необходимости в 1945 году, накануне своего краха, когда эта армия уже знала, что проиграла игру.

Мы выбрали пример Роттердама, потому что это первый акт терроризма немецкой армии на Западе. Мы взяли наводнения, потому что без своих дамб, без пресной воды Голландия перестает существовать. В день, когда ее дамбы будут разрушены, Голландия исчезнет. Здесь видно осуществление вражеской цели разрушения, сформулированной давно Германией, как уже показано цитатой из Гитлера, с которой я начал свою речь, цели, которая преследовалась до последней минуты существования Германии, что доказывается этими ненужными наводнениями.

Мы представляем Трибуналу документ F-719 как вещественное доказательство № RF-409, который включает голландские отчеты о бомбардировке Роттердама и капитуляции голландской армии. На страницах 38 и 39 второй книги документов находятся копии переводов документов, которыми обменялись командующий немецкими войсками под Роттердамом и полковник, командовавший голландскими войсками, оборонявшими город.

Капитан Баккер рассказывает об инцидентах того вечера, который закончился сожжением города. В 10:30 появился немецкий представитель с ультиматумом, неподписанным и без какого-либо указания отправителя, требующим, чтобы голландцы капитулировали до 12:30. Этот документ был возвращен голландским полковником, который попросил сообщить ему имя и воинское звание офицера, который призвал его сдаться.

В 12:15 капитан Баккер появился перед немецкими линиями и был принят немецким офицером. В 12:35 у него было интервью с немецкими офицерами в молочной лавке. Немецкий генерал написал свои условия капитуляции на ответном письме, которое только что принес ему представитель голландского Генерального штаба.

В 13:20 капитан Баккер покинул это место, эту молочную лавку, где проходили переговоры, с условиями, на которые нужно было дать ответ. Двое немецких офицеров сопровождали его. Эти сопровождающие офицеры были защищены полетом немецких самолетов, и красные ракеты были выпущены ими в 13:22 и 13:25. В 13:30 первая бомба упала на Роттердам, который должен был быть полностью сожжен. Вступление немецких войск должно было состояться в 18:50, но оно было перенесено на 18:20. Позже немцы сказали капитану Баккеру, что целью красных ракет было предотвращение бомбардировки. Однако была отличная радиосвязь с земли с самолетами. Капитан Баккер выразил свое удивление тем, что это было сделано с помощью ракет.

Работы по затоплению польдера «Вирингермер» начались 9 и 10 апреля 1945 года. Я цитирую голландский документ. В тот день немецкие солдаты появились на польдере, отдали приказы и выставили охрану у дамбы.

«17 апреля 1945 года в 12:15 дамба была взорвана, так что две ее части были разрушены до высоты несколько ниже уровня воды Эйсселмера...»

«Что касается населения, то их предупредили в ночь с 16 на 17 апреля» — то есть в то время, когда вода собиралась затопить польдер — «В Вирингерверфе новость, полученная мэром, передавалась из дома в дом, что в полдень дамба будет разрушена. Всего для этого большого польдера площадью 20 000 гектаров было предоставлено не более 8,5–9 часов на эвакуацию... Телефонная связь была полностью прервана; и невозможно было использовать автомобили, что означало, что некоторые люди не получали никакого предупреждения до 8 часов утра...»

«Время, данное населению, было, таким образом, слишком коротким для эвакуации...»

«О мародерстве в затопленном польдере уже упоминалось. Утром 17 апреля, в день катастрофы, группы немецких солдат начали мародерствовать... Эти солдаты пришли из Вирингена... Более того, они ломали все, что не хотели забирать...»

Этот польдер сам по себе покрывает половину всех затопленных земель в Северной Голландии. Польдер был затоплен 17 апреля, когда поражение уже было фактом для немецкой армии. Голландский народ стремится восстановить землю, которую он потерял. Их мужество, трудолюбие и энергия вызывают наше восхищение, но это огромная потеря, которую немецкая армия нанесла этим людям 17 апреля.

Терроризм и истребление тесно переплетены во всех странах Запада.

Документ C-45, который мы представляем как вещественное доказательство № RF-410 и который является первым в книге документов, — это приказ от 10 февраля 1944 года, показывающий, что репрессии, по мнению лидеров немецкой армии, должны были проводиться без какого-либо учета:

«Огонь должен быть открыт немедленно. Если в результате пострадают невинные люди, это прискорбно, но это полностью вина террористов».

Эти строки были написаны за подписью офицера генерального штаба немецкого военного командования в Бельгии и Северной Франции. Этот офицер никогда не был осужден своими начальниками, как видно из документа.

Документ F-665, представленный как вещественное доказательство № RF-411, страница 2 вашей книги документов:

«Обыск подозрительных деревень требует опыта. Следует привлекать персонал СД или тайной полевой полиции (GFP). Настоящие сообщники партизан должны быть выявлены и схвачены со всей строгостью. Коллективные меры против жителей целых деревень (это включает сжигание деревень) должны приниматься только в исключительных случаях и могут быть приказаны только дивизионным командованием или начальниками СС и полиции».

Этот документ датирован 6 мая 1944 года. Он исходит из Верховного командования Вермахта; и он, или, по крайней мере, сопроводительное письмо, подписан Йодлем.

Этот документ затрагивает не только Генеральный штаб армии, но и Трудовую службу — то есть Заукеля — и Организацию Тодта — то есть Шпеера. Действительно, в предпоследнем абзаце мы можем прочитать:

«Директива... применима ко всем родам войск Вермахта и ко всем организациям, которые осуществляют свою деятельность на оккупированных территориях (Имперская трудовая служба, Организация Тодта и т. д.)».

Эти приказы, направленные на истребление невинного гражданского населения, должны были выполняться энергично, но ценой постоянного сговора немецкой армии, СС, СД и полиции безопасности, которые люди всех стран Запада ставят в один ряд в одном и том же ужасе и в одном и том же осуждении.

В военном дневнике генерала фон Бродовски, представленном сегодня как вещественное доказательство № RF-405, выдержка из которого находится на страницах 3, 4 и 5 книги документов, говорится, что репрессивные операции проводились:

«В юго-западной части департамента Дордонь, недалеко от Лалинда, была предпринята акция против террористов, в которой приняли участие рота грузин полевой полиции и члены СД...»

Датированное 14 июня 1944 года заявление об уничтожении Орадур-сюр-Глан. Я вернусь к уничтожению этой деревни. «Говорят, что 600 человек были убиты», — пишет генерал фон Бродовски. В тексте это подчеркнуто.

«Все мужское население Орадура было расстреляно. Женщины и дети искали убежища в церкви. Церковь загорелась. В церкви были спрятаны взрывчатые вещества. Даже женщины и дети погибли».

Мы сообщим вам результаты французского расследования. Трибунал увидит, до какой степени генерал фон Бродовски лгал, когда описывал уничтожение Орадура в этих выражениях.

Относительно Тюля:

«8 июля 1944 года вечером казармы, занятые 13-й ротой 95-го полка охраны, были атакованы террористами. Борьба была прекращена прибытием танковой дивизии «Дас Райх». 120 жителей Тюля мужского пола были повешены, а 1000 отправлены в СД в Лимож для расследования».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: М. Дюбо, можем ли мы увидеть оригинал этого документа?

М. ДЮБО: Я показывал его вам сегодня утром, господин Председатель, когда представлял его. Это довольно большой документ, если вы помните, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Мы хотели бы его увидеть.

Д-Р РОБЕРТ СЕРВАТИУС (адвокат подсудимого Заукеля): Я хотел бы кратко исправить ошибку сейчас, прежде чем она зайдет дальше.

Французский обвинитель упомянул, что определенные люди были переданы в распоряжение Arbeitsdienst. Я хотел бы отметить, что Arbeitsdienst не следует путать с Arbeitseinsatz. Arbeitseinsatz в конечном итоге направлялся Заукелем, тогда как Arbeitsdienst не имел абсолютно никакого отношения к Заукелю. Я хотел бы попросить Трибунал принять к сведению это различие.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Из-за технического инцидента Трибунал прервется.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Адвокат Заукеля, я думаю, обращался к Трибуналу.

Д-Р СЕРВАТИУС: Я указал на разницу между Arbeitsdienst и Arbeitseinsatz. Французский обвинитель, по-видимому, перепутал Arbeitsdienst с Arbeitseinsatz, ибо он сказал, что Arbeitsdienst был связан с Заукелем. Это не так. Arbeitsdienst был организацией для предвоенной подготовки, которая существовала до войны и в которой молодые люди должны были нести трудовую повинность. Эти молодые люди в некоторой степени использовались в военных целях. Arbeitseinsatz занимался исключительно вербовкой рабочей силы для использования на заводах или в других местах работы. Из этого следует, что Заукель не может быть связан с обвинениями, которые были выдвинуты в этой связи. Это то, что я хотел сказать.

М. ДЮБО: Оба немецких слова были переведены на французский язык идентичным образом. После проверки замечания защиты верны, и Заукель не причастен, а только армия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

М. ДЮБО: Вот несколько примеров террористического истребления в Голландии, Бельгии и других оккупированных странах Запада.

В Голландии, как один пример из тысячи, были массовые убийства в Путтене 30 сентября 1944 года. Они включены в документ № F-224, который мы представляем как вещественное доказательство № RF-324 и который можно найти на странице 46 книги документов. 30 сентября 1944 года в Путтене члены голландского сопротивления совершили нападение на немецкий автомобиль. Немцы пришли к выводу, что деревня была убежищем для партизан. Они обыскали дома и собрали население в церкви.

Раненый немецкий офицер был взят в плен голландским сопротивлением. Немцы заявили, что если этот офицер будет освобожден в течение 24 часов, репрессий не будет. Офицер был освобожден после того, как получил медицинскую помощь от солдат голландского сопротивления, которые его захватили. Однако, вопреки данному обещанию, репрессии были совершены против деревни Путтен, жители которой были все невиновны.

Теперь я цитирую пункт 2 голландского отчета:

«Населению, собравшемуся в церкви, сообщили, что мужчины будут депортированы, а женщины должны покинуть деревню, потому что она будет разрушена.

«150 домов были сожжены (общее количество домов в застроенной части составляло около 2000).

«Восемь человек, среди которых женщина, пытавшаяся бежать, были расстре。“

«Мужчины были доставлены в концентрационный лагерь в Амерсфорте. Среди них было много случайных прохожих, которые были допущены в закрытую деревню, но которым не давали покинуть это место.

«В Амерсфорте было отобрано около 50 человек; и во время транспортировки 12 выпрыгнули из поезда. 622 человека были в конечном итоге депортированы в Освенцим. Большинство из них умерли через два месяца.

«Из 622 депортированных мужчин только 32 жителя деревни Путтен и 10 посторонних вернулись после освобождения».

В Бельгии мы приведем лишь несколько фактов, которые описаны в документе № F-685, уже представленном как вещественное доказательство № RF-394. Этот документ можно найти на странице 48 вашей книги документов. Он описывает убийство молодого человека, который искал убежища в блиндаже. Он был убит немцами, которые искали солдат бельгийской тайной армии.

В Эрве немцы открыли огонь по грузовику, полному молодых людей, и убили двоих из них. В тот же день некоторые гражданские лица были убиты танком.

На странице 49 описаны суммарные казни членов тайной армии. Я цитирую:

«В Анэ, после того как по ним был открыт огонь, немцы переправились через реку Маас. Они подожгли 58 домов и убили 13 человек. В Аннвуа, 4-го числа, немцы переправились через реку и сожгли 58 домов».

Затем следует отчет о разрушениях, бесполезных с военной точки зрения:

«...В Арендонке, 3-го числа, 80 человек были убиты, пять домов сожжены. В Сент-Юбере, 6-го числа, три человека убиты и четыре дома сожжены. В Оди, 6-го числа, систематическое разрушение деревни, 40 домов разрушено, 16 человек убиты. В Маркуре 10 человек были расстреляны, 35 домов сожжены. В Нерутерене, 9-го числа, 9 человек были убиты. В Ост-Хаме, 10-го числа, 5 человек были убиты. В Бален-Нете, 11-го числа, 10 человек были расстреляны».