«Нюрнбергский процесс: Суд над главными немецкими военными преступниками, Том 6»

Учитывая тот факт, что подсудимый фон Нейрат присутствовал на встрече 5 ноября, 4 месяца назад, когда он слышал взгляды Гитлера на Чехословакию — и что всего 6 месяцев назад этот действительно согласованный договор был сразу же проигнорирован — этот абзац, по моему представлению, является отличным примером техники, профессором которой этот подсудимый был первым.

Теперь я перехожу к агрессии против Чехословакии. 28 мая 1938 года Гитлер провел конференцию важных лидеров, включая Бека, фон Браухича, Редера, Кейтеля, Геринга и Риббентропа, на которой Гитлер подтвердил, что должны быть сделаны приготовления к военным действиям против Чехословакии к октябрю; и считается, хотя и не — я говорю откровенно — подтверждено, что подсудимый фон Нейрат присутствовал. Ссылка на ту встречу находится в стенограмме на страницах 742 и 743 (том III, страница 42).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сэр Дэвид, есть ли какие-либо доказательства?

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Нет. Ваша Светлость помнит документы, длинную серию из них, и там не указано, кто присутствовал; поэтому я выражаю это и высказываю с оговоркой.

4 сентября 1938 года правительство, членом которого был фон Нейрат, приняло новый секретный Закон об обороне Рейха, который определял различные официальные обязанности в явном ожидании войны. Этот закон предусматривал, как и предыдущий секретный Закон об обороне Рейха, Совет обороны Рейха как высший политический орган для подготовки к войне. Трибунал помнит, что я уже ссылался на документ 2194-PS, вещественное доказательство USA-36, показывающий эти факты. Затем последовало Мюнхенское соглашение от 29 сентября 1938 года, но, несмотря на это, 14 марта 1939 года немецкие войска вошли в Чехословакию; и прокламация к немецкому народу и приказ Вермахту — это документ TC-50, вещественное доказательство GB-7, который Трибунал найдет на странице 124, на который уже ссылались, и я не буду зачитывать его снова.

16 марта 1939 года правительство Германии, членом которого все еще был фон Нейрат, обнародовало «Декрет фюрера и рейхсканцлера об установлении протектората «Богемия и Моравия»». Эта дата — 16 марта. Это на странице 126 книги документов, TC-51, вещественное доказательство GB-8.

Если я могу оставить это на мгновение, я вернусь к этому при рассмотрении создания протектората. Я вернусь через мгновение и зачитаю статью 5. Но принимая события в порядке времени, на следующей неделе подсудимый фон Риббентроп подписал договор со Словакией, который находится на странице 129 (документ 1439-PS, вещественное доказательство GB-135); и Трибунал может помнить статью 2 этого договора, которая гласит:

«С целью обеспечения эффективности защиты, принятой Германским Рейхом, немецкие вооруженные силы имеют право в любое время строить военные объекты и держать их гарнизонами в той численности, которую они сочтут необходимой, в районе, ограниченном с западной стороны границами государства Словакия, а с восточной стороны — линией, образованной восточными краями Нижних Татр, Белых Карпат и Яворницких гор.

Правительство Словакии предпримет необходимые шаги, чтобы гарантировать, что земля, необходимая для этих объектов, будет передана немецким вооруженным силам. Кроме того, правительство Словакии согласится предоставить освобождение от таможенных пошлин на импорт из Рейха для содержания немецких войск и снабжения военных объектов».

Трибунал поймет, что конечная цель политики Гитлера, раскрытая на встрече, на которой присутствовал этот подсудимый 5 ноября 1937 года, то есть возобновление «Drang nach Osten» и приобретение Lebensraum на Востоке, была очевидна из условий этого договора, как это было ясно в заявлении Гитлера.

Затем мы подходим к сути этой преступности. Приняв и заняв должность имперского протектора Богемии и Моравии, подсудимый фон Нейрат лично присоединился к агрессии против Чехословакии и мира. Он далее активно участвовал в заговоре мировой агрессии и занял руководящую позицию в исполнении политики, связанной с нарушением законов войны и совершением преступлений против человечности.

Трибунал поймет, что я не собираюсь вторгаться на территорию, охваченную моими коллегами, и вдаваться в преступления. Я хочу совершенно ясно показать Трибуналу основу для этих преступлений, которая была заложена правовым положением, которое занял этот подсудимый.

Первый пункт. Подсудимый фон Нейрат занял должность протектора в рамках широкого предоставления полномочий. Акт о создании протектората предусматривал — если Трибунал будет любезен вернуться на страницу 126 книги документов (TC-51, вещественное доказательство GB-8) и посмотреть на статью V Акта, она гласит следующее:

«1. Как доверенное лицо интересов Рейха, фюрер и канцлер Рейха назначает «имперского протектора в Богемии и Моравии» с Прагой в качестве его резиденции».

«2. Имперский протектор, как представитель фюрера и канцлера Рейха и как комиссар правительства Рейха, наделен обязанностью следить за соблюдением политических принципов, установленных фюрером и канцлером Рейха.

3. Члены правительства протектората должны быть утверждены имперским протектором. Утверждение может быть отозвано.

4. Имперский протектор имеет право информировать себя обо всех мерах, принятых правительством протектората, и давать советы. Он может возражать против мер, рассчитанных на причинение вреда Рейху, и, в случае опасности промедления, издавать постановления, необходимые для общего блага.

5. Обнародование законов, постановлений и других правовых положений, а также исполнение административных мер и судебных решений откладываются, если имперский протектор заявляет возражение».

С самого начала протектората верховная власть подсудимого фон Нейрата была реализована серией основных декретов, о которых я прошу Трибунал принять к сведению. Они установили предполагаемый правовой фундамент для политики и программы, которые последовали, все направленные на систематическое разрушение национальной целостности чехов:

1. Предоставлением «расовым немцам» в Чехословакии высшего порядка гражданства — и я даю официальную ссылку на Декрет фюрера и рейхсканцлера относительно протектората, о котором я только что упомянул — и затем;

2. Акт относительно представительства в Рейхстаге Великой Германии немецкими гражданами, проживающими в протекторате, 13 апреля 1939 года;

3. Постановление относительно приобретения немецкого гражданства бывшими чехословацкими гражданами немецкого происхождения, 20 апреля 1939 года.

Затем была серия декретов, которые предоставили «расовым немцам» в Чехословакии привилегированный статус в законе и в судах:

1. An order concerning the Exercise of Criminal Jurisdiction in the Protectorate of Bohemia and Moravia, 14 April 1939;

2. An order concerning the Exercise of Jurisdiction in Civil Proceedings, 14 April 1939;

3. Постановление относительно осуществления военной юрисдикции, 8 мая 1939 года.

Затем приказы также предоставили протектору широкие полномочия изменять декретом автономное право протектората. Это содержится в Постановлении о законодательстве в протекторате, 7 июня 1939 года.

И, наконец, протектор был уполномочен вместе с рейхсфюрером СС и начальником немецкой полиции принимать, при необходимости, такие полицейские меры, которые выходят за пределы, обычно действительные для полицейских мер.

Учитывая форму самого приказа, Трибунал, если он хочет послушать и принять к сведению это, в «Reichsgesetzblatt» мы нашли вставленным тот, что в книге документов на странице 131, что скорее ошеломляет воображение, чтобы знать, что могут быть полицейские меры даже за пределами, обычно действительными для полицейских мер, когда кто-то видел полицейские меры в Германии между 1933 и 1939 годами. Но если такое увеличение было возможно, и, по-видимому, считалось возможным, то увеличение было дано подсудимым фон Нейратом и использовано им для принуждения чехов.

Объявленная основная политика протектората была сосредоточена на центральной цели разрушения идентичности чехов как нации и поглощения их территории в Рейх; и если Трибунал будет любезен обратиться к странице 132, они найдут документ номер 862-PS, вещественное доказательство USA-313, и я думаю, что он был зачитан Трибуналу. Тем не менее, Трибунал мог бы потерпеть меня, чтобы я мог указать им характер документа.

Этот меморандум подписан генерал-лейтенантом пехоты Фридеричи. Он озаглавлен «Заместитель генерала вооруженных сил при имперском протекторе в Богемии и Моравии». Он помечен «Совершенно секретно», датирован 15 октября 1940 года. Это практически год до того, как этот подсудимый фон Нейрат ушел в отпуск, как он выражается, 27 сентября 1941 года; и он называется «Основные политические принципы в протекторате», и есть четыре копии. Он также ушел подсудимому Кейтелю и подсудимому Йодлю, и он начинается: «9 октября этого года» — то есть 1940:

«9 октября этого года офис имперского протектора провел официальную конференцию, на которой статс-секретарь СС группенфюрер К. Х. Франк» — это не подсудимый Франк, это другой К. Х. Франк — «говорил о следующем:

«С момента создания протектората Богемии и Моравии партийные агентства, промышленные круги, а также агентства центральных властей Берлина рассматривали решение чешской проблемы.

После тщательного обсуждения имперский протектор выразил свой взгляд на различные планы в меморандуме. В нем были указаны три возможности решения:

а. Немецкая инфильтрация Моравии и отвод чешской части народа в остаток Богемии. Это решение считается неудовлетворительным, потому что чешская проблема, даже если в уменьшенной форме, будет продолжать существовать.

б. Многие аргументы могут быть приведены против самого радикального решения, а именно депортации всех чехов. Поэтому меморандум приходит к выводу, что оно не может быть осуществлено в разумный промежуток времени.

в. Ассимиляция чехов, то есть поглощение около половины чешского народа немцами, в той степени, в какой это важно с расовой или другой точки зрения. Это будет достигнуто, среди прочего, также увеличением Arbeitseinsatz чехов на территории Рейха, за исключением судетских немецких пограничных районов — другими словами, путем рассеивания блока чешского народа. Другая половина чешской национальности должна быть всеми возможными способами лишена своей власти, устранена и вывезена из страны. Это относится особенно к расово монголоидным частям и к большей части интеллектуального класса. Последние едва ли могут быть идеологически обращены и представляли бы бремя, постоянно предъявляя требования на лидерство над другими чешскими классами и тем самым мешая быстрой ассимиляции».

«Элементы, противодействующие запланированной германизации, должны подвергаться жесткому обращению и подлежат устранению.

«Вышеуказанное развитие событий, естественно, предполагает увеличение притока немцев с территории Рейха в Протекторат.

«Согласно докладу, фюрер выбрал решение c (ассимиляция) в качестве директивы для решения чешской проблемы и постановил, что при сохранении внешней автономии Протектората германизация должна проводиться единообразно аппаратом Имперского протектора в течение многих лет.

«Из вышесказанного Вооруженными силами не делается никаких особых выводов. Это путь, которому следовали всегда. В этой связи я ссылаюсь на свой меморандум, направленный начальнику Верховного командования Вооруженных сил от 12 июля 1939 года под названием “Чешская проблема”».

И это подписано, как я уже сказал, заместителем генерал-лейтенанта Вооруженных сил.

Эта точка зрения Имперского протектора была принята и легла в основу его политики. Результатом стала программа укрепления германского контроля над Богемией и Моравией путем систематического угнетения чехов через отмену гражданских свобод и систематический подрыв национальной политической, экономической и культурной структуры с помощью режима террора, о чем расскажут мои коллеги из Советского Союза. Я полагаю, они ясно покажут, что единственная защита, которую предоставлял этот подсудимый, была защитой виновников бесчисленных преступлений.

Я уже обращал внимание Трибунала на многочисленные почести и награды, которые получил этот подсудимый в качестве признания его заслуг, и вполне можно сказать, что Гитлер осыпал фон Нейрата большими почестями, чем некоторых ведущих нацистов, состоявших в Партии с самого начала. Его назначение президентом вновь созданного Секретного кабинета министров в 1938 году само по себе было новым и исключительным знаком отличия. 22 сентября 1940 года Гитлер наградил его Крестом «За военные заслуги» 1-го класса в качестве Имперского протектора Богемии и Моравии. Об этом говорится в сообщении Deutsches Nachrichtenbüro от 22 сентября 1940 года.

Он был также награжден Золотым партийным знаком и лично Гитлером повышен в звании от группенфюрера до обергруппенфюрера СС 21 июня 1943 года. Я также информирую Трибунал, что он и Риббентроп были единственными двумя немцами, награжденными орденом Адлера — знаком отличия, обычно предназначенным для иностранцев. Его семидесятилетие, 2 февраля 1943 года, стало поводом для большинства немецких газет восхвалять его многолетнюю службу нацистскому режиму. Эта служба, как утверждает Обвинение, может быть подытожена двумя пунктами:

1) Он был внутренним агентом «пятой колонны» среди консервативных политических кругов Германии. Они были антинацистски настроены, но частично изменили свое мнение, увидев одного из своих, в лице этого подсудимого, всецело поддерживающим нацистов;

2) Его прежняя репутация дипломата заставляла общественное мнение за рубежом медлить с верой в то, что он будет членом кабинета, который не держит своего слова и заверений. Для Гитлера было крайне важно, чтобы его собственная готовность нарушить любой договор или обязательство была скрыта как можно дольше, и для этой цели он нашел в подсудимом фон Нейрате свое самое удобное орудие.

На этом представление обвинения против подсудимого фон Нейрата завершено.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ввиду ходатайства, поданного вчера адвокатом подсудимого Гесса, Трибунал откладывает представление индивидуального дела против Гесса и переходит к представлению дела представителями Франции.

М. ШАРЛЬ ДЮБО (заместитель главного обвинителя от Французской Республики): Излагая обвинения, которые ныне тяготеют над подсудимыми, мои британские и американские коллеги представили доказательства того, что эти люди разработали и осуществили план и заговор для установления господства над Европой. Они показали вам, в каких преступлениях против мира стали виновны эти люди, развязав несправедливые войны. Они показали вам, что, будучи лидерами нацистской Германии, они все заранее планировали несправедливые войны и участвовали в заговоре против мира.

Затем мои друзья и коллеги из французской делегации, м. Эрцог, м. Фор и м. Жертоффер, представили документы, устанавливающие, что подсудимые, которые все на различных должностях входили в число лидеров нацистской Германии, несут ответственность за неоднократные нарушения законов и обычаев войны, совершенные людьми Рейха в ходе военных операций. Однако нам еще предстоит разоблачить зверства, жертвами которых стали мужчины, женщины и дети оккупированных стран Запада.

Мы намерены в данный момент доказать, что подсудимые, в качестве лидеров гитлеровской Германии, систематически проводили политику истребления, жестокость которой возрастала день ото дня вплоть до окончательного поражения Германии; что подсудимые планировали, задумывали, желали и предписывали эти зверства как часть системы, которая должна была позволить им достичь политической цели. Именно эта политическая цель тесно связывает все факты, которые мы намерены представить вам. Преступления, совершенные против людей и имущества, как они были представлены до сих пор моими коллегами из французского обвинения, были тесно связаны с войной. Они имели четкий характер военных преступлений в узком смысле слова (stricto sensu). Те, которые я представлю вам, превосходят их как по значению, так и по масштабу. Они являются частью планов политики господства, экспансии, выходящей за рамки самой войны.

Именно Гитлер дал лучшее определение этой политики в одной из своих речей в Мюнхене 16 мая 1927 года. Он вводил в заблуждение своих слушателей относительно опасности, которую Франция, сельскохозяйственная страна с населением всего 40 миллионов человек, могла представлять для Германии, которая уже была высокоиндустриальной страной с населением почти 70 миллионов человек. В тот день Гитлер сказал:

«У Германии есть только один путь избежать окружения; и это уничтожение государства, которое по естественному порядку вещей всегда будет ее смертельным врагом: это Франция. Когда нация осознает, что все ее существование находится под угрозой со стороны врага, она должна стремиться только к одному: к уничтожению этого врага».

В течение первых месяцев, последовавших за их победой, немцы, казалось, отказались от своего плана уничтожения; но это было лишь тактическим притворством. Они надеялись втянуть в свою войну против Англии и Союза Советских Социалистических Республик западные нации, которые они поработили. Дозами предательства и насилия они пытались заставить эти западные нации встать на путь коллаборационизма. Последние сопротивлялись; и тогда подсудимые отказались от своей тактики и вернулись к своей большой схеме — уничтожению покоренных народов, чтобы обеспечить в Европе пространство, необходимое для 250 миллионов немцев, которых они надеялись поселить там в грядущих поколениях.

Это разрушение, это уничтожение — я повторяю те самые слова, которые использовал Гитлер в своей речи — предпринималось под различными предлогами: устранение низших или негроидных рас; истребление большевизма; уничтожение еврейско-масонских влияний, враждебных созданию псевдо-«Нового европейского порядка».

На самом деле это разрушение, это устранение привело к убийству элиты и жизненных сил, противостоящих нацистам; оно также привело к сокращению средств к существованию порабощенных наций.

Все это делалось, как я докажу вам, во исполнение преднамеренного плана, существование которого подтверждается, среди прочего, повторением и неизменностью одних и тех же фактов во всех оккупированных странах.

Столкнувшись с этим повторением и этой неизменностью, уже невозможно утверждать, что виновен только тот, кто совершил преступление. Это повторение и эта неизменность доказывают, что одна и та же преступная воля объединяла всех членов германского правительства, всех лидеров Германского Рейха.

Именно из этой общей воли родилась официальная политика терроризма и истребления, которая направляла удары палачей; и именно за участие в создании этой общей воли каждый из присутствующих здесь подсудимых был поставлен в ряды главных военных преступников.

Я вернусь к этому пункту, когда, закончив представление фактов, мне придется квалифицировать преступление в соответствии с правовой традицией моей страны.

Позвольте мне дать вам некоторые указания относительно того, как, с вашего любезного разрешения, я намерен сделать свою презентацию.

Факты, которые я должен здесь доказать, являются результатами многих свидетельских показаний. Мы могли бы вызвать на эту трибуну бесчисленное количество свидетелей. Их показания были собраны Французским ведомством по расследованию военных преступлений. Нам показалось, что процедура упростится и сократится, если мы предоставим вам только выдержки из показаний, которые мы получили в письменном виде.

Поэтому с вашего разрешения я ограничусь чтением выдержек из письменных показаний, собранных во Франции официальными организациями, уполномоченными расследовать военные преступления. Однако, если в ходе этого представления окажется необходимым вызвать определенных свидетелей, мы сделаем это, но с постоянной заботой о том, чтобы ни в коем случае не замедлять заседания и как можно быстрее привести их к единственно возможному выводу, которого ожидают наши народы.

Весь вопрос о зверствах доминируется германской террористической политикой. В этом аспекте он не лишен прецедентов в германской практике ведения войны. Мы все помним казнь заложников в Динане во время войны 1914 года, казнь заложников в цитадели Лана или заложников в Санлисе. Но нацизм усовершенствовал эту террористическую политику; для нацизма террор — это средство подчинения. Мы все помним пропагандистскую картину о войне в Польше, показанную в Осло, в частности, накануне вторжения в Норвегию. Для нацизма террор — это средство подчинения всех порабощенных народов, чтобы заставить их служить целям его политики.

Первые признаки этой террористической политики во время оккупации свежи в памяти всех французов. Всего через несколько месяцев после подписания перемирия они увидели красные плакаты с черной каймой, появившиеся на стенах Парижа, а также в самых маленьких деревнях Франции, провозглашающие первую казнь заложников. Мы знаем матерей, которые были проинформированы о казни своих сыновей таким образом. Эти казни осуществлялись оккупантами после антигерманских инцидентов. Эти инциденты были ответом французского народа на официальную политику коллаборационизма. Сопротивление этой политике ужесточилось, организовалось, и вместе с ним репрессивные меры увеличивались в интенсивности до 1944 года — кульминации германского терроризма во Франции и в странах Запада. В то время Армия и Полиция СС больше не говорили о казни заложников; они организовывали настоящие карательные экспедиции, во время которых целые деревни сжигались, а тысячи мирных жителей убивались, или арестовывались и депортировались. Но прежде чем достичь этой стадии, немцы пытались оправдать свои преступные экзекуции в глазах восприимчивого общественного мнения. Они провозгласили, как мы докажем, настоящий кодекс заложников и притворялись, что они лишь соблюдают закон каждый раз, когда приступали к осуществлению карательных казней.

Взятие заложников, как вы знаете, запрещено статьей 50 Гаагской конвенции. Я зачитаю вам этот текст. Он находится в Четвертой конвенции, статья 50:

«Никакое коллективное наказание, денежное или иное, не может быть назначено населению за индивидуальные акты, за которые оно не может быть признано солидарно ответственным». (Документ номер RF-265).

И все же, высшее вероломство! Германский Генеральный штаб, германское правительство будут стремиться превратить это постановление в мертвую букву и возвести в закон систематическое нарушение Гаагской конвенции.

Я опишу вам, как Генеральный штаб сформировал свое псевдоправо о заложниках, псевдоправо, которое во Франции нашло свое окончательное выражение в том, что Штюльпнагель и германская администрация называли «кодексом заложников». Я покажу вам, мимоходом, кто из этих подсудимых наиболее виновен в этом преступлении.

15 февраля 1940 года в секретном докладе, адресованном подсудимому Герингу, ОКВ оправдывает взятие заложников, что доказано выдержкой из документа номер 1585-PS, который я предлагаю зачитать вам. Этот документ датирован Берлином, 15 февраля 1940 года. Он имеет заголовок: «Верховное командование Вооруженных сил. Секретно. Имперскому министру авиации и Главнокомандующему Военно-воздушными силами».

«Предмет: Арест заложников.

«По мнению ОКВ, арест заложников оправдан во всех случаях, когда этого требует безопасность войск и выполнение их приказов. В большинстве случаев будет необходимо прибегать к нему в случае сопротивления или ненадежного отношения со стороны населения оккупированной территории, при условии, что войска находятся в бою или существует ситуация, которая делает другие средства восстановления безопасности недостаточными...»

«При выборе заложников необходимо иметь в виду, что их арест должен происходить только в том случае, если непокорные слои населения обеспокоены тем, чтобы заложники остались в живых. Поэтому заложники должны выбираться из слоев населения, от которых можно ожидать враждебного отношения. Арест заложников должен осуществляться среди лиц, чья судьба, как мы можем предположить, повлияет на повстанцев».

Этот документ представлен французской делегацией как вещественное доказательство номер RF-267.

Насколько мне известно, Геринг никогда не высказывал никаких возражений против этого тезиса. Вот еще один параграф из приказа, документ номер F-508 (вещественное доказательство номер RF-268), от Главнокомандующего Армией во Франции, административный отдел, подписанный «Строкциус», 12 сентября 1940 года. Через три месяца после начала оккупации заложники определяются в нем следующим образом:

«Заложники — это жители страны, которые гарантируют своей жизнью безупречное отношение населения. Ответственность за их судьбу таким образом возлагается на их соотечественников. Поэтому население должно быть публично предупреждено, что заложники будут нести ответственность за враждебные действия отдельных лиц. Только французские граждане могут быть взяты в качестве заложников. Заложники могут нести ответственность только за действия, совершенные после их ареста и после публичного объявления».

Этот указ отменяет 5 директив, предшествовавших 12 сентября 1940 года. Этот вопрос был предметом многочисленных текстов и двух приказов Генерального штаба, датированных, как указано в заголовке документа номер F-510 (вещественное доказательство номер RF-269), 2 ноября 1940 года и 13 февраля 1941 года:

«Если акты насилия совершаются жителями страны против членов оккупационных сил, если офисы и установки Вооруженных сил повреждаются или уничтожаются, или если любые другие нападения направлены против безопасности германских частей и служебных учреждений, и если при данных обстоятельствах население места преступления или непосредственной окрестности может рассматриваться как солидарно ответственное за эти акты саботажа, могут быть отданы приказы о мерах предотвращения и искупления, с помощью которых гражданское население должно быть удержано в будущем от совершения, поощрения или терпимости к актам такого рода. Население должно рассматриваться как солидарно ответственное за индивидуальные акты саботажа, если своим отношением в целом к германским Вооруженным силам оно способствовало враждебным или недружественным актам отдельных лиц, или если своим пассивным сопротивлением расследованию предыдущих актов саботажа оно поощряло враждебные элементы к подобным актам, или иным образом создало благоприятную атмосферу для оппозиции германской оккупации. Все меры должны быть приняты таким образом, чтобы их можно было осуществить. Угрозы, которые не могут быть реализованы, производят впечатление слабости».

Я представляю эти два документа как вещественные доказательства номер RF-268 и 269 (документы номер F-508 и F-510).

До сих пор мы не нашли в этих германских текстах никакого утверждения, которое могло бы навести на мысль, что взятие заложников и их казнь составляют право оккупирующей державы; но вот германский текст, который явно формулирует эту идею. Он процитирован в вашей книге документов как документ номер F-507 (вещественное доказательство номер RF-270), датированный Брюсселем, 18 апреля 1944 года. Он издан главным судьей при военном Главнокомандующем в Бельгии и на севере Франции; и он адресован Германской комиссии по перемирию в Висбадене. На полях написано: «Совершенно секретно. Предмет: Казнь 8 террористов в Лилле 22 декабря 1943 года. Ссылка: Ваше письмо от 16 марта 1944 года, документ Лилля». Вы прочтете в середине параграфа 2 текста:

«...Более того, я придерживаюсь своей точки зрения, что правовые основания для мер, принятых Оберфельдкомендатурой Лилля в силу письма моей полицейской группы от 2 марта 1944 года, независимо от мнения Комиссии по перемирию, достаточно обоснованы, и дальнейшие объяснения излишни. Комиссия по перемирию в состоянии заявить французам, если она вообще желает вдаваться в подробности вопроса, что казни были осуществлены в соответствии с общими принципами права в отношении заложников».

Следовательно, совершенно очевидно, что речь идет о государственной доктрине. Невинные люди становятся обреченными. Они отвечают своими жизнями за отношение своих сограждан к германской Армии. Если совершается преступление, о котором они совершенно не знают, они становятся объектом коллективного наказания, возможно, влекущего за собой смерть. Это официальный германский тезис, навязанный германским Верховным командованием, вопреки протестам Германской комиссии по перемирию в Висбадене. Я говорю: тезис, навязанный германским Верховным командованием, и я представлю доказательства. Кейтель 16 сентября 1941 года подписал общий приказ, который уже был зачитан и представлен моими американскими коллегами под документом номер 389-PS (вещественное доказательство номер RF-271) и который я начну объяснять. Этот приказ касается всех оккупированных территорий Востока и Запада, как установлено списком адресатов, который включает всех военных комендантов стран, оккупированных тогда Германией: Франция, Бельгия, Норвегия, Голландия, Дания, восточные территории, Украина, Сербия, Салоники, южная Греция, Крит. Этот приказ действовал в течение всей войны. У нас есть текст 1944 года, который ссылается на него. Этот приказ Кейтеля, начальника ОКВ, продиктован яростным духом антикоммунистических репрессий. Он направлен на все виды репрессий против гражданского населения.

Этот приказ, который касается даже комендантов, чьи войска дислоцированы на Западе, указывает им, что во всех случаях, когда совершаются нападения на германскую Армию:

«Необходимо установить, что мы имеем дело с массовым движением, единообразно направляемым из Москвы, которому также могут быть приписаны кажущиеся неважными спорадические инциденты, произошедшие в регионах, которые до сих пор оставались спокойными».

Следовательно, Кейтель приказывает, среди прочего, что 50–100 коммунистов должны быть преданы смерти за каждого убитого германского солдата. Это политическая концепция, которую мы постоянно встречаем во всех проявлениях германского терроризма. Что касается гитлеровской пропаганды, то все сопротивление Германии имеет коммунистическое вдохновение, если не является коммунистическим по своей сути. Немцы тем самым надеялись устранить из рядов сопротивления националистов, которых они считали враждебными коммунизму. Но нацисты также преследовали другую цель: они все еще надеялись прежде всего разделить Францию и другие покоренные страны Запада на две враждующие фракции и поставить одну из этих фракций на свою службу под предлогом антикоммунизма.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Будет ли удобно сделать перерыв на 10 минут?

[Был объявлен перерыв.]

М. ДЮБО: Кейтель подтвердил этот приказ относительно заложников 24 сентября 1941 года. Мы представляем его как вещественное доказательство номер RF-272, и вы найдете его в своей книге документов как F-554. Я зачитаю вам первый параграф:

«Следуя инструкциям фюрера, Верховное командование Вооруженных сил издало 16 сентября 1941 года приказ относительно коммунистических революционных движений на оккупированных территориях. Приказ был адресован Министерству иностранных дел для сведения посла Риттера. Он также касается вопроса о смертной казни в ходе военно-полевых судов.

«Согласно приказу, в будущем на оккупированных территориях должны быть приняты самые строгие меры».

Выбор заложников также указан в документе номер 877-PS, который уже был зачитан вам и который предшествует агрессии Германии против России. Необходимо напомнить Трибуналу об этом документе, потому что он показывает преднамеренность германского Командования и нацистского правительства разделить оккупированные страны, лишить партизанское сопротивление всего его патриотического характера, чтобы заменить его политическим характером, которого оно никогда не имело. Мы представляем этот документ как вещественное доказательство номер RF-273:

«В этой связи необходимо иметь в виду, что, помимо других противников, с которыми нашим войскам приходится бороться, существует особенно опасный элемент гражданского населения, который разрушителен для всякого порядка и распространяет еврейско-большевистскую философию. Нет сомнений, что, где бы он ни мог, этот враг использует это оружие дезинтеграции хитро и из засады против германских сил, которые сражаются и освобождают страну».

Этот документ является официальным документом, изданным штабом Верховного командования Армии. Он выражает общую доктрину всего германского штаба. Именно Кейтель председательствует при формировании этой доктрины. Поэтому он не только солдат, выполняющий приказы своего правительства; но в то же время, когда он является генералом, он также является нацистским политиком, чьи действия — это действия военного лидера, а также действия политика, служащего гитлеровской политике. У вас есть доказательство этого в документе, который я только что зачитал вам: генерал, который также является политиком, в котором и политика, и ведение войны объединены в одну единственную заботу. Это неудивительно для тех, кто знает германский образ мыслей, который никогда не отделял войну от политики. Разве не Клаузевиц сказал, что война — это лишь продолжение политики другими средствами?

Это важно вдвойне. Это составляет прямое и сокрушительное обвинение против Кейтеля; но Кейтель — это германский Генеральный штаб. Теперь эта организация обвиняется, и мы видим из этого документа, что это обвинение оправдано, так как германский Генеральный штаб был замешан в преступной политике германского Кабинета.

В случае с Францией общие приказы Кейтеля были адаптированы Штюльпнагелем в его приказе от 30 сентября 1941 года, более известном во Франции под названием «кодекс заложников», который повторяет и уточняет в деталях предыдущий приказ, а именно приказ от 23 августа 1941 года. Этот приказ от 30 сентября 1941 года имеет огромное значение для любого, кто желает доказать, при каких обстоятельствах были расстреляны французские заложники. Вот почему я буду обязан зачитать большие выдержки. Он определяет, в параграфе 3, категории французов, которые будут рассматриваться как заложники. Я зачитаю этот документ 1588-PS, который я представляю Трибуналу как вещественное доказательство номер RF-274. Параграф I касается захвата заложников. Я читаю:

«1. 22 августа 1941 года я издал следующее объявление:

«“Утром 21 августа 1941 года член германских Вооруженных сил был убит в Париже в результате убийственного нападения. Поэтому я приказываю, чтобы:

«“1. Все французы, находящиеся под стражей любого рода, германскими властями или от имени германских властей во Франции, должны рассматриваться как заложники начиная с 23 августа.

«“2. Если произойдет какой-либо дальнейший инцидент, некоторое число этих заложников должно быть расстреляно, что будет определено в зависимости от тяжести покушения”.

«2. 19 сентября 1941 года объявлением Полномочному представителю французского правительства при военном Коменданте во Франции я приказал, чтобы начиная с 19 сентября 1941 года все французские мужчины, находящиеся под арестом любого рода французскими властями или взятые под стражу из-за коммунистической или анархистской агитации, должны содержаться под арестом французскими властями также от имени военного Коменданта во Франции.

«3. На основании моего уведомления от 22 августа 1941 года и моего приказа от 19 сентября 1941 года следующими группами лиц являются заложники:

«(a) Все французы, которые содержатся под стражей любого рода германскими властями, такими как полицейский арест, предварительное заключение или уголовное заключение.

«(b) Все французы, которые содержатся под стражей любого рода французскими властями от имени германских властей. Эта группа включает:

«(aa) Всех французов, которые содержатся под стражей любого рода французскими властями из-за коммунистической или анархистской деятельности.

«(bb) Всех французов, на которых французские уголовные власти налагают тюремные сроки по запросу германских военных судов и которые последние считают оправданными.

«(cc) Всех французов, которые арестованы и содержатся под стражей французскими властями по требованию германских властей или которые передаются немцами французским властям с приказом содержать их под арестом.

«(c) Лица без гражданства, которые уже некоторое время проживают во Франции, должны рассматриваться как французы в значении моего уведомления от 22 августа 1941 года...»

«III. Освобождение из-под стражи.

«Лица, которые еще не находились под стражей 22 августа 1941 года или 19 сентября 1941 года, но которые были арестованы позже или все еще арестовываются, являются заложниками с даты задержания, если к ним применимы другие условия.

«Освобождение арестованных лиц, разрешенное в связи с истечением сроков наказания, отменой приказа об аресте или по другим причинам, не будет затронуто моим объявлением от 22 августа 1941 года. Те, кто освобожден, больше не являются заложниками.

«Поскольку лица находятся под стражей любого рода у французских властей за коммунистическую или анархистскую деятельность, их освобождение возможно только с моего одобрения, как я проинформировал французское правительство...»

«VI. Списки заложников.

«Если происходит инцидент, который согласно моему объявлению от 22 августа 1941 года требует расстрела заложников, казнь должна немедленно последовать за приказом. Поэтому окружные коменданты должны выбрать для своих собственных округов из общего числа заключенных (заложников) тех, кто с практической точки зрения может быть рассмотрен для казни, и внести их в список заложников. Эти списки заложников служат основой для предложений, которые должны быть представлены мне в случае казни.

«1. Согласно наблюдениям, сделанным до сих пор, виновники преступлений происходят из коммунистических или анархистских террористических банд. Поэтому окружные коменданты должны выбрать из тех, кто находится под стражей (заложников), тех лиц, которые из-за своих коммунистических или анархистских взглядов в прошлом или своих позиций в таких организациях или своего прежнего отношения другими способами наиболее подходят для казни. При выборе следует иметь в виду, что чем известнее заложники, подлежащие расстрелу, тем большим будет сдерживающий эффект на самих виновников и на тех лиц, которые во Франции или за рубежом несут моральную ответственность — как подстрекатели или своей пропагандой — за акты террора и саботажа. Опыт показывает, что подстрекатели и политические круги, заинтересованные в этих заговорах, не беспокоятся о жизни безвестных последователей, но скорее склонны беспокоиться о жизнях своих собственных бывших чиновников. Следовательно, мы должны поставить во главе этих списков:

«(a) Бывших депутатов и чиновников коммунистических или анархистских организаций».

Позвольте мне сделать комментарий, господа. Никогда не было никаких анархистских организаций, представленных в парламенте, ни в одной из наших Палат; и этот параграф (a) мог относиться только к бывшим депутатам и чиновникам коммунистических организаций, о которых мы знаем, более того, что некоторые были казнены немцами как заложники.

«(b) Лиц (интеллектуалов), которые поддерживали распространение коммунистических идей устно или письменно.

«(c) Лиц, которые доказали своим отношением, что они особенно опасны.

«(d) Лиц, которые сотрудничали в распространении листовок».

Одна идея доминирует в этом выборе: «Мы должны наказать элиту». В соответствии с параграфом (b) этой статьи мы увидим, что немцы расстреляли большое количество интеллектуалов, включая Соломона и Политцера, в 1941 и 1942 годах в Париже и в провинциальных городах.

Я вернусь к этим казням позже, когда приведу вам примеры германских зверств, совершенных в связи с политикой заложников во Франции.

«2. Следуя тем же директивам, список заложников должен быть подготовлен из заключенных с деголлевскими симпатиями.

«3. Расовые немцы французской национальности, которые заключены в тюрьму за коммунистическую или анархистскую деятельность, могут быть включены в список. Особое внимание должно быть обращено на их германское происхождение в прилагаемой форме.

«Лица, которые были приговорены к смерти, но которые были помилованы, также могут быть включены в списки...»

«5. Списки должны записывать для каждого округа около 150 человек и для Командования Большого Парижа около 300–400 человек. Окружные начальники должны всегда записывать в свои списки тех лиц, которые имели свое последнее место жительства или постоянное местопребывание в их округах, потому что лица, подлежащие казни, должны, насколько это возможно, быть взяты из округа, где был совершен акт...»

«Списки должны поддерживаться в актуальном состоянии. Особое внимание должно быть уделено новым арестам и освобождениям.

«VII. Предложения для казней:

«В случае инцидента, который требует расстрела заложников, в значении моего объявления от 22 августа 1941 года, окружной начальник, на чьей территории произошел инцидент, должен выбрать из списка заложников лиц, чью казнь он желает предложить мне. При выборе он должен, как с личной, так и с местной точки зрения, выбирать из лиц, принадлежащих к кругу, который предположительно включает виновных».

Я пропускаю параграф.

«Для казни могут быть предложены только те лица, которые уже находились под арестом во время преступления.

«Предложение должно содержать имена и количество лиц, предложенных для казни, то есть в порядке, в котором рекомендуется выбор».

И в самом конце параграфа VIII мы читаем:

«Когда тела хоронят, следует избегать захоронения большого количества в общей могиле на одном и том же кладбище, чтобы не создавать мест паломничества, которые сейчас или позже могли бы сформировать центры для антигерманской пропаганды. Поэтому, если необходимо, захоронения должны осуществляться в различных местах».

Параллельно с этим документом, касающимся Франции, существует в Бельгии приказ Фалькенхаузена от 19 сентября 1941 года, который вы найдете на странице 6 официального отчета о Бельгии, документ номер F-683, который я представлю как вещественное доказательство номер RF-275.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сформулирован ли бельгийский документ по существу в тех же выражениях, что и документ, который вы только что зачитали?

М. ДЮБО: Точно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда я не думаю, что вам нужно читать это.

М. ДЮБО: Как пожелаете. Тогда не будет необходимости также читать целиком предупреждение Зейсс-Инкварта относительно Голландии.

Я думаю, что, ссылаясь на эти вещественные доказательства в вашей книге документов, вы сможете получить элементы доказательств, которые только подтвердят то, что я зачитал вам из приказа Штюльпнагеля.

Для Норвегии и Дании есть телетайпное письмо от Кейтеля Верховному командованию Военно-морских сил, датированное 30 ноября 1944 года, которое вы найдете в книге документов как документ C-48 (вещественное доказательство номер RF-280). Я читаю конец параграфа 1:

«Каждый рабочий верфи должен знать, что любой акт саботажа, происходящий в сфере его деятельности, влечет для него лично или для его родственников, если он исчезнет, самые серьезные последствия».

Страница 2 документа номер 870-PS (вещественное доказательство номер RF-281):

«4. Я только что получил телетайп от фельдмаршала Кейтеля с просьбой опубликовать приказ, согласно которому персонал или, если потребуется, их близкие родственники (ответственность ближайших родственников) будут нести коллективную ответственность за акты саботажа, происходящие на их заводах».

И Тербовен, который написал это предложение, добавил (и именно он осуждает фельдмаршала Кейтеля):

«Этот запрос имеет смысл и будет успешным только в том случае, если мне действительно будет разрешено проводить казни путем расстрела».

Все эти документы будут представлены.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: М. Дюбо, правильно ли я понимаю, что в Бельгии, Голландии, в Норвегии и в Дании были аналогичные приказы или указы относительно заложников?

М. ДЮБО: Да, Ваша честь, я намерен зачитать те, что касаются Бельгии, Голландии и Норвегии. Для Бельгии, например, вы найдете на странице 6 документ номер F-683, который является официальным документом бельгийского Министерства юстиции:

“Brussels, 29 November 1945, 1, rue de Turin. Decree of Falkenhausen of 19 September 1941.

«В будущем население должно ожидать, что если совершаются нападения на членов германской Армии или германской Полиции и виновные не могут быть арестованы, некоторое число заложников, пропорциональное тяжести преступления, минимум пять, будет расстреляно, если нападение влечет смерть. Все политические заключенные в Бельгии должны с немедленным вступлением в силу рассматриваться как заложники».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: М. Дюбо, я не хотел, чтобы вы читали эти документы, если они по существу в той же форме, что и документ, который вы уже зачитали.

М. ДЮБО: Они более или менее в той же форме, Ваша честь. Я представлю их, потому что они составляют доказательство систематического повторения одних и тех же методов для достижения одних и тех же результатов, то есть для того, чтобы заставить террор царить во всех оккупированных странах Запада. Но если Трибунал считает постоянным и установленным, что эти методы систематически использовались во всех западных регионах, я, естественно, избавлю вас от чтения документов, которые монотонны и которые повторяют по существу то, что было сказано в документе, касающемся Франции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, вам лучше дать нам ссылки на документы, которые касаются Бельгии, Голландии, Норвегии и Дании.

М. ДЮБО: Да, Ваша честь, для Бельгии — документ F-683, страница 6, указ Фалькенхаузена от 19 сентября 1941 года, представленный как вещественное доказательство номер RF-275, как составляющий официальный отчет Королевства Бельгия против главных военных преступников.

Второй документ — C-46, соответствующий UK-42 (24 ноября 1942 года), представленный как вещественное доказательство номер RF-276.

Для Голландии — предупреждение Зейсс-Инкварта, документ номер F-224, который, как вы можете счесть необходимым, я зачитаю, поскольку Зейсс-Инкварт является одним из подсудимых. Я представляю этот документ как вещественное доказательство номер RF-279, и я цитирую:

«За разрушение или повреждение железнодорожных установок, телефонных кабелей и почтовых отделений я сделаю ответственными всех жителей общины, на чьей территории совершается акт.

«Население этих общин должно ожидать, что репрессии будут приняты против частной собственности и что дома или целые кварталы будут разрушены».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Боюсь, я не знаю, где вы читаете. Какой параграф вы читаете?

М. ДЮБО: Мне говорят, господин Председатель, что этот документ не был подшит к голландскому отчету; я представлю его в конце заседания, если позволите.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

М. ДЮБО: Я цитирую теперь другой документ, предупреждение Зейсс-Инкварта Голландии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И это какой номер?

М. ДЮБО: Номер 152 в вашей книге документов, касающийся германского правосудия, который будет представлен на заседании завтра.

Для Норвегии и Дании у нас есть несколько документов, которые устанавливают, что та же политика казни заложников соблюдалась. У нас есть, в частности, документ C-48 (вещественное доказательство номер RF-280), из которого я читал некоторое время назад.

Все эти специальные приказы для каждого из оккупированных регионов Запада являются результатом общего приказа Кейтеля, который мои американские коллеги уже зачитали и на который я лишь дал комментарий сегодня утром. Ответственность Кейтеля в развитии политики казни заложников является полной. Он был предупрежден; германские генералы даже говорили ему, что эта политика выходит за рамки преследуемой цели и может стать опасной.

16 сентября 1942 года генерал Фалькенхаузен адресовал ему письмо, из которого я извлекаю следующий отрывок — это документ номер 1594-PS, который я представляю как вещественное доказательство номер RF-283:

«Прилагается список расстрелов заложников, которые имели место до сих пор в моем районе, и инцидентов, из-за которых эти расстрелы имели место.

«В большом количестве случаев, особенно в самых серьезных, виновники были позже схвачены и осуждены.

«Этот результат, несомненно, очень неудовлетворителен. Эффект не столько сдерживающий, сколько разрушающий чувство населения к праву и безопасности; раскол между людьми, находящимися под влиянием коммунизма, и остальной частью населения преодолевается; все круги наполняются чувством ненависти к оккупационным силам, и эффективный подстрекательский материал дается вражеской пропаганде. Тем самым военная опасность и общая политическая реакция совершенно нежелательного характера...» — Подписано — «Фон Фалькенхаузен».

Я теперь представлю документ номер 1587-PS от того же германского генерала, и он кажется здравомыслящим:

«В дополнение я желаю еще раз указать на следующее:

«В нескольких случаях авторы агрессии или актов саботажа были обнаружены, когда заложники уже были расстреляны, вскоре после того, как преступные акты были совершены, согласно полученным инструкциям. Более того, настоящие виновники часто не принадлежали к тем же кругам, что и казненные заложники. Несомненно, в таких случаях казнь заложников не внушает террор населению, а безразличие к репрессивным мерам и даже негодование со стороны некоторых слоев населения, которые до тех пор проявляли пассивное отношение. Результат для оккупирующей державы поэтому отрицательный, как планировалось и задумывалось английскими агентами, которые часто были подстрекателями этих актов. Поэтому будет необходимо продлить задержку в случаях, когда арест виновных еще может ожидаться. Поэтому я прошу, чтобы вы оставили мне ответственность за установление таких задержек, чтобы мог быть получен наибольший возможный успех в борьбе против террористических актов».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Известно ли, какая дата была у этого документа?

М. ДЮБО: Он после 16 сентября 1941 года. У нас нет точной даты. Документ приложен к другому документу, дата которого неразборчива; но он после приказа Кейтеля, так как он дает отчет о казнях заложников, осуществленных в соответствии с этим приказом. Он указывает, что после казни заложников виновные были найдены; что эффект был плачевным и вызвал негодование части населения.

Вы найдете также в этом документе номер 1587-PS — но на этот раз выдержку из ежемесячного отчета Командующего Вермахтом в Нидерландах — отчет за месяц август 1942 года, новое предупреждение Кейтелю:

«B. Особые события и политическая ситуация:

«По случаю покушения на поезд с солдатами в отпуске, который должен был прибыть в Роттердам, голландский железнодорожный охранник был серьезно ранен, коснувшись провода, соединенного с взрывным устройством, что вызвало взрыв. Следующие репрессивные меры были объявлены в голландской прессе:

«Крайний срок для ареста виновников, при сотрудничестве населения, установлен на 14 августа, полночь. Награда в 100 000 флоринов будет дана за донос, который будет рассматриваться конфиденциально. Если виновные не будут арестованы в назначенное время, угрожают аресты заложников; железнодорожные линии будут охраняться голландцами.

«Поскольку, несмотря на этот вызов, виновник не явился и не был обнаружен иным образом, следующие заложники, среди которых некоторые уже находились под стражей несколько недель как заложники, были расстреляны по приказу Высшего фюрера СС и Полиции».

Я пропущу перечисление имен. Я опускаю следующий параграф.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы зачитать имена и звания?

М. ДЮБО: «Рюйс, Виллем, генеральный директор, Роттердам; граф Э.О.Г. Ван Лимбург-Штирум, Арнем; м. Бальде, Роберт, доктор права, Роттердам; Бенненкерс, Кристоффель, бывший генеральный инспектор Полиции в Роттердаме; барон Александр Шиммельпеннинк Ван дер Ойе, Нордгоуве (Зеландия)». Одним параграфом далее:

«Общественное мнение было особенно потрясено казнью этих заложников. Имеющиеся в распоряжении отчеты выражают мнение, что с самого начала оккупации ни один удар, нанесенный немцами, не ощущался так глубоко. Множество анонимных и даже некоторые подписанные письма, направленные командующему Вермахтом, который считался ответственным за это «неслыханное событие», демонстрируют разнообразную реакцию широких слоев голландского народа. От самых горьких оскорблений до, по-видимому, благочестивых петиций и молитв не прибегать к крайностям — не было недостатка ни в одном нюансе, который так или иначе не указывал бы, по меньшей мере, на полное неодобрение и непонимание, во-первых, угрозы, а во-вторых, самой казни заложников. Упреки в этом тягчайшем нарушении закона (которые основывались на серьезных аргументах и часто заставляли задуматься), а также крики отчаяния идеалистов, которые, несмотря на все произошедшее в политической сфере, все еще верили в германо-голландское взаимопонимание, но теперь видели, что всему пришел конец, — все это было найдено в переписке. Кроме того, высказывалось возражение, что подобные методы лишь работают на коммунистов, которые, будучи истинными подстрекателями активного саботажа, должны быть очень рады соединить со своими достижениями удовольствие от устранения «таких заложников».

«Короче говоря, подобного неодобрения даже в рядах тех немногих, кто был действительно прогермански настроен в Голландии, никогда прежде не наблюдалось, столько ненависти в одно время никогда не ощущалось». — Подписано: «Шнайдер, капитан».

Несмотря на эти предупреждения, сделанные добросовестными подчиненными, ни Генеральный штаб, ни Кейтель никогда не отдавали приказа об обратном. Приказ от 16 сентября 1941 года всегда оставался в силе. Когда я покажу вам примеры казней заложников во Франции, вы увидите, что ряд фактов, которые я буду использовать, датированы 1942, 1943 и даже 1944 годами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, нам лучше сейчас прерваться.

[Трибунал объявил перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

МАРШАЛ: С позволения Вашей Чести, подсудимые Кальтенбруннер и Штрейхер продолжат отсутствовать во время сегодняшнего дневного заседания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Господин Дюбо, у Трибунала возникли некоторые трудности сегодня утром со слежением за документами, которые вы цитировали; кроме того, Трибунал понимает, что у переводчиков возникли некоторые трудности, поскольку в книгах документов, за исключением той, что передо мной, нет указаний на «PS» или другие номера; а сами документы не пронумерованы по порядку. Поэтому членам Трибунала крайне трудно найти документы, а переводчикам также крайне трудно найти любой документ, который может быть перед ними.

Поэтому сегодня днем мы будем признательны, если вы будете так любезны указывать, что это за документ, а затем дадите и переводчикам, и Трибуналу достаточно времени, чтобы они могли найти документ, а затем точно укажете, какую часть документа вы собираетесь зачитать, то есть, является ли это началом документа, или первым абзацем, или вторым, и так далее. Но вы должны набраться терпения, если нам будет трудно следить за вами в документах.

М. ДУБО: Хорошо, Ваша Честь.

Сегодня утром я закончил изложение общих правил, которые преобладали в течение пяти лет оккупации в вопросе казни многочисленных заложников в оккупированных странах Запада. Я представил вам доказательства, зачитав ряд официальных немецких документов, о том, что высшие органы власти армии, партии и нацистского правительства сознательно выбрали политику террора путем захвата заложников.