«Нюрнбергский процесс: Суд над главными немецкими военными преступниками, Том 6»

ДОКТОР КУБУШОК: Я должен указать здесь на трудность, которая, по-видимому, была вызвана переводом. В оригинальном немецком тексте слово «mit Bezug» используется в отношении передачи следующим образом: «...ссылаясь на продолжение его борьбы против еврейства». Это слово «mit Bezug» означает здесь, что под этим заголовком должны быть переданы деньги, хотя это не было реальной целью, ибо австрийский «Фрайхайтсбунд» (Союз свободы) не был антисемитским движением, а был легальным профсоюзом, к которому принадлежал также канцлер Дольфус. Это выражение «mit Bezug» означает лишь то, что передача денег требовала прикрывающего обозначения, потому что не разрешалось передавать деньги из-за границы партии, признанной государством, для каких-либо партийных целей, как показывает отклоненное предложение чехословаков. Я лишь хотел указать здесь, что слова «in reference» (в связи с) возможно создают неверное впечатление и должны быть скорее переведены как «referring» (ссылаясь на). В любом случае, я хотел бы отметить, что это «in reference» было своего рода камуфляжем для передачи денег.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не знаю, к какому слову вы обращаетесь, но, насколько я понимаю, единственной целью ссылки на это письмо было доказать, что в нем фон Папен предлагал финансово помочь определенной организации в ее борьбе против еврейства. Это единственная цель ссылки на письмо. Я не знаю, что вы имеете в виду под тем, что какое-то слово было неправильно переведено.

ДОКТОР КУБУШОК: Именно так возникла ошибка. Деньги не передавались для борьбы с еврейством, ибо это вовсе не было целью этого христианского профсоюза в Австрии, но должно было быть придумано определенное обозначение для передачи денег. Поэтому было использовано это «продолжение его борьбы против еврейства». Целью, следовательно, была не борьба против еврейства, а устранение посредством финансовой поддержки другого иностранного влияния, а именно влияния Чехословакии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы сам подумал, что аргумент, который мог быть выдвинут против обвинения, заключался в том, что письмо было датировано почти 3 годами позже времени, с которым вы тогда имели дело.

МАЙОР БАРРИНГТОН: Это так, Ваша светлость; это было не во время предыдущего.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, предыдущее было помечено 1933 годом, а это — 1936-м.

МАЙОР БАРРИНГТОН: О да. Я представляю его, Ваша светлость, только для того, чтобы показать, какова была позиция фон Папена к тому времени, во всяком случае. Если у Вашей светлости есть какие-либо сомнения относительно перевода, я бы предложил, чтобы он мог быть переведен сейчас переводчиком. У нас есть немецкий текст, фотостат.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вы можете заказать его перевод снова завтра; если необходимо, вы сможете вернуться к этому тогда.

МАЙОР БАРРИНГТОН: Да, Ваша светлость.

Теперь я перехожу к католической церкви. Нацистское отношение к церкви было полностью рассмотрено обвинением Соединенных Штатов. В этой конкретной области фон Папен, видный мирянин-католик, помог укрепить нацистские позиции как дома, так и за рубежом, как, возможно, никто другой не смог бы сделать.

Рассматривая преследование церкви, полковник Уилер зачитал Трибуналу заверение Гитлера, данное церкви 23 марта 1933 года в речи Гитлера о Законе о чрезвычайных полномочиях, заверение, которое привело к известной Фульдской декларации немецких епископов, также процитированной полковником Уилером. Это был документ 3387-PS, который был вещественным доказательством USA-566. Это лживое заверение Гитлера, по-видимому, было сделано по предложению фон Папена 8 днями ранее на заседании кабинета министров Рейха, на котором обсуждался Закон о чрезвычайных полномочиях, 15 марта 1933 года. Я ссылаюсь на документ 2962-PS, который является вещественным доказательством USA-578, и он находится на странице 40 английской книги документов. Я зачитываю со страницы 44, это внизу страницы 6 немецкого текста. В протоколе говорится:

«Заместитель рейхсканцлера и имперский комиссар по Пруссии заявил, что решающее значение имеет координация в новом государстве масс, стоящих за партиями. Вопрос о включении политического католицизма в новое государство имеет особое значение».

Это было заявление, сделанное фон Папеном на заседании, на котором обсуждался Закон о чрезвычайных полномочиях до речи Гитлера о Законе о чрезвычайных полномочиях, в которой он дал свое заверение церкви.

20 июля 1933 года Папен подписал Рейхсконкордат, согласованный им с Ватиканом. Трибунал уже принял это к сведению как документ 3280(a)-PS. Подписание Конкордата, как и вдохновленная Папеном речь Гитлера о Законе о чрезвычайных полномочиях, было лишь интерлюдией в церковной политике нацистских заговорщиков. За их политикой заверений последовала длинная серия нарушений, которые в конечном итоге привели к папскому осуждению в энциклике «Mit brennender Sorge» («С горящей заботой»), которая является документом 3476-PS, вещественным доказательством USA-567.

Папен утверждает, что его действия в отношении церкви были искренними, и он заявлял во время допросов, что именно Гитлер саботировал Конкордат. Если фон Папен действительно верил в самые торжественные обязательства, данные им от имени Рейха Ватикану, я считаю странным, что он, сам католик, продолжал служить Гитлеру после всех этих нарушений и даже после самой папской энциклики. Я пойду дальше. Я скажу, что Папен сам был вовлечен в то, что было фактически, если не технически, нарушением Конкордата. Трибунал вспомнит аллокуцию Папы от 2 июня 1945 года, которая является документом 3268-PS, вещественным доказательством USA-356, из которой на странице 1647 (том IV, страница 64) стенограммы полковник Стори зачитал собственное резюме Папы о горькой борьбе нацистов против церкви. Самый первый пункт, который упомянул Папа, — это роспуск католических организаций, и если Трибунал посмотрит на документ 3376-PS на странице 56 английской книги документов, который я теперь представляю в качестве вещественного доказательства GB-244 и который является отрывком из «Das Archiv», они увидят, что в сентябре 1934 года фон Папен приказал — и я говорю «приказал» обдуманно — роспуск Союза католических немцев, лидером которого он в то время был. Текст «Das Archiv» гласит следующее:

«Имперское руководство партии объявило о самороспуске Союза католических немцев.

«Поскольку имперское руководство партии через свой отдел по вопросам культурного мира управляет непосредственно и во все возрастающей степени всеми культурными проблемами, включая те, что касаются отношений государства и церквей, задачи, первоначально делегированные Союзу католических немцев, теперь включены в задачи имперского руководства партии в интересах еще более тесной координации.

«Бывший вице-канцлер фон Папен, до сих пор лидер Союза католических немцев, заявил по поводу роспуска этой организации, что это было сделано по его предложению, поскольку отношение национал-социалистического государства к христианской и католической церкви было часто и недвусмысленно разъяснено самим фюрером и канцлером».

Я сказал, что фон Папен «приказал» роспуск, хотя в объявлении говорилось, что это был самороспуск по его предложению; но я утверждаю, что такое предложение от человека в положении Папена было равносильно приказу, поскольку к той дате было общеизвестно, что нацисты отбрасывают всякое притворство, что конкурирующим организациям может быть позволено существовать.

После 9 месяцев службы под началом Гитлера, проведенных в укреплении нацистского контроля, фон Папен был, очевидно, вполне доволен своим выбором. Я ссылаюсь на документ 3375-PS, страница 54 английской книги документов, который я представляю в качестве вещественного доказательства GB-245. 2 ноября 1933 года, выступая в Эссене с той же трибуны, что и Гитлер и гауляйтер Тербовен, в ходе кампании по выборам в Рейхстаг и референдума относительно выхода Германии из Лиги Наций, фон Папен заявил:

«С тех пор как Провидение призвало меня стать пионером национального воскресения и возрождения нашей родины, я пытался поддерживать всеми своими силами работу национал-социалистического движения и его фюрера; и точно так же, как я во время принятия канцлерства» — это было в 1932 году — «выступал за прокладывание пути к власти для молодого борющегося освободительного движения, точно так же, как мне 30 января было суждено милостивой судьбой вложить руки нашего канцлера и фюрера в руку нашего любимого фельдмаршала, так и сегодня я снова чувствую обязанность сказать немецкому народу и всем тем, кто сохранил доверие ко мне:

«Господь Бог благословил Германию, дав ей во времена глубокого бедствия лидера, который поведет ее через все бедствия и слабости, через все кризисы и моменты опасности, с верным инстинктом государственного деятеля в счастливое будущее».

И затем последнее предложение всего текста на странице 55:

«Давайте в этот час скажем фюреру новой Германии, что мы верим в него и его работу».

К этому времени кабинет министров, членом которого был фон Папен и которому он отдал все свои силы, упразднил гражданские свободы, санкционировал политические убийства, совершенные в помощь захвату власти нацизмом, уничтожил все конкурирующие политические партии, принял основные законы для упразднения политического влияния земель, обеспечил законодательную базу для чистки государственной службы и судебной системы от антинацистских элементов и приступил к государственной политике преследования евреев.

Слова Папена — это слова пустого издевательства: «Господь Бог благословил Германию...»

Третье обвинение против подсудимого Папена заключается в том, что он способствовал подготовке к войне. Зная, как он знал, основную программу нацистской партии, немыслимо, чтобы, будучи вице-канцлером в течение полутора лет, он мог быть отделен от военных приготовлений заговорщиков; он, о котором Гитлер писал Гинденбургу 10 апреля 1933 года, что «его сотрудничество в кабинете министров Рейха, которому он сейчас отдает всю свою энергию, бесконечно ценно».

Четвертое обвинение против Папена заключается в том, что он участвовал в политическом планировании и подготовке к агрессивным войнам и войнам в нарушение международных договоров. В случае Папена это обвинение — на самом деле история аншлюса. Его роль в этом была подготовкой к агрессивным войнам в двух смыслах: во-первых, аншлюс был необходимым предварительным шагом ко всем последующим вооруженным агрессиям; во-вторых, даже если можно утверждать, что аншлюс был фактически достигнут без агрессии, он был спланирован таким образом, что он был бы достигнут путем агрессии, если бы это было необходимо.

Мне не нужно делать ничего больше, чем резюмировать австрийскую деятельность Папена, поскольку вся история аншлюса уже была описана Трибуналу, хотя с разрешения Трибунала я хотел бы снова зачитать два коротких отрывка особо личного характера относительно Папена. Но прежде чем я перейду к деятельности Папена в Австрии, есть один вопрос, который, как я чувствую, я не должен упустить из виду, чтобы упомянуть Трибуналу.

18 июня 1934 года Папен произнес свою примечательную речь в Марбургском университете. Я не намерен представлять ее в качестве доказательства, и ее нет в книге документов, потому что это вопрос истории, и в том, что я говорю, я не намерен связывать себя относительно мотивов и последствий его речи, которые не свободны от тайны; но я скажу следующее: что касается предмета марбургской речи Папена, это была откровенная критика нацистов. Можно представить, что нацисты были в ярости; и хотя он избежал смерти во время «Кровавой чистки» 12 дней спустя, он был помещен под арест на 3 дня. Был ли этот арест изначально задуман как заканчивающийся казнью или он должен был защитить его от чистки как слишком ценного, чтобы его потерять, я сейчас не спрашиваю. После освобождения из-под ареста он не без оснований ушел в отставку с поста вице-канцлера. Теперь вопрос, который возникает — и именно поэтому я упоминаю этот вопрос в данный момент — почему после этих варварских событий он когда-либо снова вернулся на службу к нацистам? Какая упущенная возможность! Если бы он остановился тогда, он мог бы спасти мир от многих страданий. Предположим, что собственный вице-канцлер Гитлера, только что освобожденный из-под ареста, бросил бы вызов нацистам и сказал миру правду. Возможно, никогда не было бы реоккупации Рейнской области; возможно, никогда не было бы войны. Но я не должен спекулировать. Печальный факт заключается в том, что он соскользнул обратно, он снова поддался очарованию Гитлера.

После убийства канцлера Дольфуса всего 3 недели спустя, 25 июля 1934 года, ситуация была такова, что требовала смещения немецкого министра Ритера и быстрого замещения человеком, который был энтузиастом аншлюса с Германией, который мог бы быть терпимым к нацистским целям и методам, но который мог бы придать ореол респектабельности официальному немецкому представительству в Вене. Эта ситуация описана в стенограмме на страницах 478 и 479 (том II, страницы 355, 356). Реакция Гитлера на убийство Дольфуса была немедленной. Он выбрал своего человека, как только услышал новости. На следующий же день, 26 июля, он отправил фон Папену письмо о назначении. Это на странице 37 английской книги документов; это документ 2799-PS, и он уже был принят Трибуналом к сведению. Мистер Олдермен зачитал письмо, и я хочу лишь сослаться на личные замечания ближе к концу. Гитлер в этом письме, после изложения своей версии дела Дольфуса и выражения своего желания, чтобы австро-немецкие отношения были снова приведены в нормальное и дружеское русло, говорит в третьем абзаце:

«По этой причине я прошу вас, дорогой господин фон Папен, взять на себя эту важную задачу именно потому, что вы обладали и продолжаете обладать моим самым полным и неограниченным доверием с момента нашего сотрудничества в кабинете министров».

И последний абзац письма:

«Благодаря вас снова сегодня за все, что вы однажды сделали для координации правительства Национальной революции и с тех пор, вместе с нами, для Германии...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, это подходящее время, чтобы сделать перерыв на 10 минут.

Объявляется перерыв.

МАЙОР БАРРИНГТОН: Ваша светлость, я только что зачитал письмо о назначении министром в Вене, которое Гитлер отправил фон Папену 26 июля 1934 года. Это письмо, которое, конечно, было обнародовано, естественно, не раскрывало истинного намерения назначения фон Папена. Реальная миссия фон Папена была откровенно изложена вскоре после его прибытия в Вену в ходе частного разговора, который он имел с американским министром, мистером Мессерсмитом. Я цитирую из аффидевита мистера Мессерсмита, который является документом 1760-PS, вещественным доказательством USA-57, и он находится на странице 22 книги документов, примерно на середине второго абзаца. Мистер Мессерсмит сказал:

«Когда я действительно нанес визит фон Папену в немецкой миссии, он встретил меня словами: «Теперь вы в моей миссии, и я могу контролировать разговор». В самой грубой и циничной манере он затем продолжил рассказывать мне, что вся юго-восточная Европа, до границ Турции, является естественным тылом Германии и что ему было поручено миссия содействия немецкому экономическому и политическому контролю над всем этим регионом для Германии. Он мягко и прямо сказал, что получение контроля над Австрией должно быть первым шагом. Он определенно заявил, что находится в Австрии, чтобы подорвать и ослабить австрийское правительство и из Вены работать в направлении ослабления правительств в других государствах на юге и юго-востоке. Он сказал, что намерен использовать свою репутацию хорошего католика, чтобы получить влияние на определенных австрийцев, таких как кардинал Инницер, для достижения этой цели».

На протяжении всего раннего периода своей миссии в Австрии деятельность фон Папена характеризовалась усердным избеганием любого появления вмешательства. Его истинная миссия была подтверждена с ясностью через несколько месяцев после ее начала, когда он получил инструкции из Берлина, что «в течение следующих 2 лет ничего нельзя предпринимать, что создаст Германии внешнеполитические трудности», и что следует избегать любого появления немецкого вмешательства в австрийские дела; и сам фон Папен заявил Бергеру-Вальденеггу, австрийскому министру иностранных дел: «Да, у вас теперь есть ваши французские и английские друзья, и вы можете иметь свою независимость еще немного дольше». Все это было подробно рассказано мистером Олдерменом, снова цитируя из аффидевита мистера Мессерсмита, который находится в стенограмме на страницах 492 (том II, страница 354), 506 и 507 (том II, страницы 362-364).

На протяжении всего этого раннего периода нацистское движение набирало силу в Австрии без открыто признанного немецкого вмешательства; и Германии нужно было больше времени, чтобы укрепить свою дипломатическую позицию. Эти причины немецкой политики были откровенно выражены немецким министром иностранных дел фон Нейратом в разговоре с американским послом во Франции; это было зачитано в стенограмму на странице 520 (том II, страница 381) мистером Олдерменом из документа L-150, вещественное доказательство USA-65.

Подсудимый фон Папен, соответственно, ограничил свою деятельность нормальной посольской функцией культивирования всех респектабельных элементов в Австрии и втирания в доверие в этих кругах. Несмотря на свой фасад строгого невмешательства, фон Папен оставался в контакте с подрывными элементами в Австрии. Так, в своем отчете Гитлеру от 17 мая 1935 года он давал советы относительно австро-нацистской стратегии, предложенной капитаном Леопольдом, лидером нелегальных австрийских нацистов, целью которой было обмануть доктора Шушнига, заставив его создать австрийское коалиционное правительство с нацистской партией. Это документ 2247-PS, вещественное доказательство USA-64, и он находится в стенограмме на страницах 516-518 (том II, страницы 379, 380). Он находится на странице 34 английской книги документов. Я не хочу снова зачитывать это письмо, но я хотел бы обратить внимание Трибунала на первую строку того, что выглядит как второй абзац в английском тексте, где фон Папен, говоря об этой стратегии капитана Леопольда, говорит: «Я предлагаю, чтобы мы приняли активное участие в этой игре».

Я упоминаю также в связи с нелегальными организациями в Австрии документ 812-PS, вещественное доказательство USA-61, который, как помнит Трибунал, был отчетом Райнера Бюркелю и который рассматривается в стенограмме на страницах 498-505 (том II, страницы 367-376).

В конечном итоге соглашение от 11 июля 1936 года между Германией и Австрией было согласовано фон Папеном. Это уже представлено в качестве доказательства как документ TC-22, вещественное доказательство GB-20. Публичная форма этого соглашения предусматривает, что, хотя Австрия в своей политике должна рассматривать себя как немецкое государство, все же Германия признает полный суверенитет Австрии и не будет осуществлять прямого или косвенного влияния на внутренний политический порядок Австрии. Более интересной была секретная часть соглашения, раскрытая мистером Мессерсмитом, которая обеспечивала нацистам влияние в австрийском кабинете министров и участие в политической жизни Австрии. Это уже было зачитано в стенограмму на странице 522 (том II, страница 383) мистером Олдерменом.

После соглашения подсудимый фон Папен продолжал проводить свою политику, поддерживая контакт с нелегальными нацистами, пытаясь влиять на назначения на стратегические посты в кабинете министров и пытаясь добиться официального признания нацистских фронтовых организаций. Отчитываясь перед Гитлером 1 сентября 1936 года, он резюмировал свою программу нормализации австро-немецких отношений в соответствии с соглашением от 11 июля. Это документ 2246-PS, вещественное доказательство USA-67, на странице 33 английской книги документов.

Трибунал вспомнит, что он рекомендовал «в качестве руководящего принципа продолжающиеся, терпеливые, психологические манипуляции с медленно усиливающимся давлением, направленным на смену режима». Затем он упоминает свое обсуждение с нелегальной партией и говорит, что он стремится к «кооперативному представительству движения в Отечественном фронте, но тем не менее воздерживается от постановки национал-социалистов на важные посты на данный момент».

Нет необходимости снова перечислять события, которые привели к встрече Шушнига с Гитлером в феврале 1938 года, которую организовал фон Папен и на которой он присутствовал, и к окончательному вторжению в Австрию в марте 1938 года. Достаточно, если я снова процитирую из биографии на странице 66 книги документов. Это примерно на две трети страницы вниз:

«После событий марта 1938 года, которые вызвали включение Австрии в состав Германского Рейха, фон Папен имел удовлетворение присутствовать рядом с фюрером, когда произошло вступление в Вену, после того как фюрер, в знак признания его ценного сотрудничества, 14 февраля 1938 года принял его в партию и наградил его Золотым партийным значком».

И биография продолжает:

«Сначала фон Папен удалился в свое поместье Валлерфанген в районе Саар, но вскоре фюрер снова потребовал его услуг и 18 апреля 1939 года назначил фон Папена немецким послом в Анкаре».

Таким образом, очарование службы Гитлеру восторжествовало еще раз, и на этот раз это было в дату, когда захват Чехословакии не мог оставить ни тени сомнения в сознании Папена, что Гитлер был полон решимости преследовать свою программу агрессии.

Еще одна цитата из биографии на странице 66, последнее предложение предпоследнего абзаца:

«После своего возвращения в Рейх» — это было в 1944 году — «фон Папен был награжден Рыцарским крестом ордена «За военные заслуги» с мечами».

В заключение я снова обращаю внимание Трибунала на елейные похвалы, которые Гитлер публично расточал фон Папену за его услуги, особенно в более ранние дни. Я привел два примера, где Гитлер сказал: «Его сотрудничество бесконечно ценно», и снова: «Вы обладаете моим самым полным и неограниченным доверием».

Папен, экс-канцлер, солдат, уважаемый католик, Папен-дипломат, Папен — человек воспитания и культуры — вот человек, который мог преодолеть враждебность и антипатию тех респектабельных элементов, которые преграждали путь Гитлеру. Папен был — повторяя слова сэра Хартли Шоукросса в его вступительной речи — «одним из тех людей, чье сотрудничество и поддержка сделали нацистское правительство Германии возможным».

На этом я заканчиваю изложение своего дела. Сэр Дэвид Максвелл-Файф теперь продолжит делом фон Нейрата.

СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Да будет угодно Трибуналу, представление обвинения против подсудимого фон Нейрата распадается на пять частей, и первая из них касается следующих должностей и почестей, которые он занимал.

Он был членом нацистской партии с 30 января 1937 года по 1945 год, и он был награжден Золотым партийным значком 30 января 1937 года. Он был генералом СС. Он был лично назначен группенфюрером Гитлером в сентябре 1937 года и повышен до обергруппенфюрера 21 июня 1943 года. Он был имперским министром иностранных дел при канцлерстве подсудимого фон Папена со 2 июня 1932 года и при канцлерстве Гитлера с 30 января 1933 года, пока его не заменил подсудимый фон Риббентроп 4 февраля 1938 года. Он был имперским министром с 4 февраля 1938 года по май 1945 года. Он был президентом Тайного кабинета министров, на который он был назначен 4 февраля 1938 года, и он был членом Совета обороны Рейха. Он был назначен имперским протектором Богемии и Моравии с 18 марта 1939 года, пока его не заменил подсудимый Фрик 25 августа 1943 года.

Он был награжден орденом Адлера Гитлером во время своего назначения имперским протектором. Подсудимый Риббентроп был единственным другим немцем, получившим эту награду.

Если Трибуналу угодно, эти факты собраны в документе 2973-PS, который является вещественным доказательством USA-19, и в этом документе, который подписан подсудимым и его адвокатом, подсудимый делает комментарии по некоторым из этих вопросов, с которыми я хотел бы разобраться.

Он говорит, что награждение Золотым партийным значком было произведено 30 января 1937 года против его воли и без его согласия.

Я указываю, что этот подсудимый не только воздержался от отказа от якобы нежелательной чести, но после ее получения посещал заседания, на которых планировались агрессивные войны, активно участвовал в изнасиловании Австрии и тиранил Богемию и Моравию.

Второй момент заключается в том, что его назначение группенфюрером также было против его воли и без его согласия. По этому пункту обвинение утверждает, что ношение формы, получение дальнейшего повышения до обергруппенфюрера и действия против Богемии и Моравии должны быть приняты во внимание, когда рассматривается заявление подсудимого.

Затем он говорит, что его назначение министром иностранных дел было произведено рейхспрезидентом фон Гинденбургом. Мы утверждаем, что нам не нужно делать ничего больше, чем обратить внимание на личности подсудимого фон Папена и Гитлера и на тот факт, что президент фон Гинденбург умер в 1934 году. Этот подсудимый продолжал оставаться министром иностранных дел до 1938 года.

Затем он говорит, что был неактивным министром с 4 февраля 1938 года по май 1945 года. В этот момент внимание обращается на деятельность, которая будет упомянута ниже, и на ужасающие доказательства относительно Богемии и Моравии, которые будут представлены нашим другом, советским прокурором.

Следующий пункт этого подсудимого заключается в том, что Тайный кабинет министров никогда не заседал и не совещался.

Я указываю Трибуналу, что это было описано как избранный комитет кабинета министров для обсуждения иностранных дел; и Трибунал найдет это описание в документе 1774-PS, который я теперь представляю в качестве вещественного доказательства GB-246. Это отрывок из книги известного автора, и на странице 2 книги документов, первой странице этого документа, примерно в седьмой строке снизу страницы, они увидят, что среди бюро, подчиненных фюреру для прямого совета и помощи, номер четыре — это Тайный кабинет министров; президент: имперский министр барон фон Нейрат.

И если Трибунал будет любезен обратиться к странице 3, примерно к десятой строке сверху, он увидит абзац, начинающийся словами:

«Тайный кабинетный совет для консультирования фюрера по основным проблемам внешней политики был создан декретом от 4 февраля 1938 года» — и приводится ссылка.

«Этот Тайный кабинетный совет находится под руководством имперского министра фон Нейрата и включает в себя министра иностранных дел, министра авиации, заместителя фюрера, министра пропаганды, начальника Имперской канцелярии, главнокомандующих армией и военно-морским флотом и начальника Верховного командования вооруженных сил. Тайный кабинетный совет представляет собой узкий круг сотрудников фюрера, состоящий исключительно из членов правительства Рейха; строго говоря, он представляет собой специальный комитет правительства Рейха для обсуждения иностранных дел».

Чтобы иметь представление о формальном составе этого органа, который показан в документе 2031-PS, являющемся вещественным доказательством GB-217. Я полагаю, он был представлен. Мне нет нужды зачитывать его снова.

Следующий довод, который подсудимый приводит относительно своих должностей, заключается в том, что он не был членом Совета обороны Рейха.

Если позволите, я очень кратко разберу этот пункт по этапам. Напоминаю Трибуналу, что Совет обороны Рейха был создан вскоре после прихода Гитлера к власти, 4 апреля 1933 года; и Трибунал найдет упоминание об этом в документе 2261-PS, вещественное доказательство USA-24; и на верху страницы 12 книги документов они найдут ссылку на дату создания Совета обороны Рейха.

Совет обороны Рейха также рассматривается в документе 2986-PS, вещественное доказательство USA-409, который представляет собой аффидевит подсудимого Фрика, который Трибунал найдет на странице 14. В середине этого краткого аффидевита подсудимый Фрик говорит:

«Мы также были членами Совета обороны Рейха, который должен был планировать приготовления на случай войны, которые позже были опубликованы Министерским советом по обороне Рейха».

То, что в состав этого Совета входил министр иностранных дел, которым тогда был подсудимый фон Нейрат, показано документом EC-177, вещественное доказательство USA-390. Если Трибунал обратится к странице 16 книги документов, он найдет этот документ, а в нижней части страницы — состав Совета обороны Рейха, постоянные члены которого включают министра иностранных дел. Этот документ датирован «Берлин, 22 мая 1933 года», что было во время пребывания этого подсудимого в данной должности. Это первый этап.

Функционирование этого совета при участии представителя ведомства этого подсудимого, фон Бюлова, показано протоколом 12-го заседания от 14 мая 1936 года. Это документ EC-407, который я представил как вещественное доказательство GB-247. Трибунал найдет на странице 21, что протокол относится к 14 мая 1936 года, а само упоминание о вмешательстве фон Бюлова находится в середине страницы 22.

Затем, следующий период был после секретного закона от 4 сентября 1938 года. Этот подсудимый, согласно условиям этого закона, был членом Совета обороны Рейха в силу своей должности президента Тайного кабинетного совета. Это показано документом 2194-PS, вещественное доказательство USA-36, который Трибунал найдет на странице 24, и если вы посмотрите на страницу 24, вы увидите, что сама копия, которая была представлена в качестве доказательства, была вложена в письмо, адресованное имперскому протектору в Богемии и Моравии 4 сентября 1939 года. Довольно любопытно, что имперский протектор Богемии и Моравии сейчас отрицает свое членство в совете, когда письмо с приложением закона адресовано именно ему.

Но если Трибунал будет любезен перейти к странице 28, где все еще находится этот документ, последние слова на этой странице описывают задачи этого совета и гласят:

«Задача Совета обороны Рейха состоит в мирное время в принятии всех мер по подготовке обороны Рейха и объединении всех сил и средств нации в соответствии с указаниями фюрера и рейхсканцлера. Задачи Совета обороны Рейха в военное время будут особо определяться фюрером и рейхсканцлером».

Если Трибунал перевернет страницу, он увидит, что постоянные члены Совета перечислены, и что седьмым является президент Тайного кабинетного совета, которым, опять же, был этот подсудимый.

Я утверждаю, что это исчерпывает для каждого соответствующего периода заявление этого подсудимого о том, что он не был членом Совета обороны Рейха.

Второй общий пункт, который обвинение выдвигает против этого подсудимого, заключается в том, что, заняв пост министра иностранных дел в кабинете Гитлера, этот подсудимый взял на себя руководство внешней политикой, направленной на нарушение договоров.

Мы утверждаем, во-первых, что нацистская партия неоднократно и в течение многих лет заявляла о своем намерении аннулировать международные обязательства Германии, даже рискуя войной. Мы ссылаемся на разделы 1 и 2 программы партии, которая, как слышал Трибунал, публиковалась из года в год. Это на странице 32 книги документов. Это документ 1708-PS, вещественное доказательство USA-255.

Я просто напомню Трибуналу об этих пунктах 1 и 2:

«1. Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию на основе права народов на самоопределение.

2. Мы требуем равноправия немецкого народа по отношению к другим нациям; отмены мирных договоров Версаля и Сен-Жермена».

Но, вероятно, яснее этого заявление, содержащееся в речи Гитлера в Мюнхене 15 марта 1939 года; и Трибунал найдет одну из ссылок на это на странице 40 в середине страницы. Она начинается так:

«Моя внешняя политика имела идентичные цели. Моя программа заключалась в том, чтобы отменить Версальский договор. Для остального мира совершенно бессмысленно сегодня притворяться, что я не объявлял об этой программе до 1933, 1935 или 1937 годов. Вместо того чтобы слушать глупую болтовню эмигрантов, эти господа должны были прочитать хотя бы раз то, что я написал, то есть то, что было написано тысячу раз».

Бесполезная чепуха для иностранцев поднимать этот вопрос. Было бы еще более бесполезно для министра иностранных дел Гитлера предполагать, что он не знал об агрессивных замыслах этой политики. Но я напоминаю Трибуналу, что принятие силы как средства решения международных проблем и достижения целей внешней политики Гитлера должно было быть известно любому, кто был так тесно связан с Гитлером, как подсудимый фон Нейрат; и я напоминаю Трибуналу просто ссылкой на отрывки из «Майн Кампф», которые цитировал мой коллега майор Элвин Джонс, особенно те, что ближе к концу книги, страницы 552, 553 и 554.

Таким образом, обвинение заявляет, что, приняв эту внешнюю политику, подсудимый фон Нейрат содействовал и способствовал приходу к власти нацистской партии.

Третий общий пункт заключается в том, что в качестве министра иностранных дел этот подсудимый руководил международными аспектами первой фазы нацистского заговора — консолидацией контроля в рамках подготовки к войне.

Как я уже указывал, благодаря своей тесной связи с Гитлером этот подсудимый должен был знать основные пункты политики Гитлера, ведущие к началу мировой войны, как они были изложены в ретроспективе Гитлером в его речи перед военными руководителями 23 ноября 1939 года.

Эта политика имела две стороны: внутреннюю — установление жесткого контроля; внешнюю — программу освобождения Германии от международных обязательств. Внешняя программа имела четыре пункта: 1) выход из Конференции по разоружению; 2) приказ о перевооружении Германии; 3) введение всеобщей воинской повинности; и 4) ремилитаризация Рейнской области.

Если Трибунал посмотрит на страницу 35 в книге документов, в конце первого абзаца они найдут эти пункты, очень кратко изложенные, и, возможно, я мог бы просто зачитать этот отрывок. Это документ 789-PS, вещественное доказательство USA-23 — примерно за 10 строк до разрыва:

«Я должен был реорганизовать все, начиная с народных масс и заканчивая вооруженными силами. Во-первых, реорганизация внутри страны, искоренение признаков упадка и пораженческих идей, воспитание героизма. Реорганизуя внутреннюю жизнь, я предпринял вторую задачу: освободить Германию от международных обязательств. Следует отметить две особые характеристики: выход из Лиги Наций и денонсация Конференции по разоружению. Это было трудное решение. Количество пророков, предсказывавших, что это приведет к оккупации Рейнской области, было велико, число верующих было очень мало. Меня поддержала нация, которая твердо стояла за мной, когда я осуществлял свои намерения. После этого приказ о перевооружении. Здесь снова было множество пророков, предсказывавших несчастья, и лишь немногие верующие. В 1935 году введение всеобщей воинской повинности. После этого милитаризация Рейнской области, опять же процесс, считавшийся невозможным в то время. Число людей, которые доверяли мне, было очень мало. Затем начало укрепления всей страны, особенно на западе».

Итак, они суммированы в четырех пунктах. Подсудимый фон Нейрат участвовал непосредственно и лично в осуществлении каждого из этих четырех аспектов внешней политики Гитлера, в то же время официально провозглашая, что эти меры не являются шагами к агрессии.

Первое — это вопрос истории. Когда Германия покинула Конференцию по разоружению, этот подсудимый отправил телеграммы от 14 октября 1933 года президенту конференции — и это можно найти в «Dokumente Der Deutschen Politik», на странице 94 первого тома за тот год. Аналогичным образом, этот подсудимый сделал объявление о выходе Германии из Лиги Наций 21 октября 1933 года. Это, опять же, можно найти в официальных документах. На них ссылаются в стенограмме судебного разбирательства, и я напоминаю Трибуналу о дополнительных документах по военной подготовке, которые, конечно, были зачитаны и которые являются документами C-140, вещественное доказательство USA-51, от 25 октября 1933 года, и C-153, вещественное доказательство USA-43, от 12 мая 1934 года. Они уже были зачитаны, и я просто собираю их для памяти и помощи Трибуналу.

Второй пункт — перевооружение Германии: когда этот подсудимый был министром иностранных дел, 9 марта 1935 года правительство Германии официально объявило о создании немецких военно-воздушных сил. Это документ TC-44, вещественное доказательство GB-11, на который уже ссылались. 21 мая 1935 года Гитлер объявил о предполагаемом одностороннем отказе от военно-морских, военных и воздушных положений Версальского договора, что, конечно, включало аналогичный предполагаемый односторонний отказ от тех же положений Договора о восстановлении дружественных отношений с Соединенными Штатами, и это можно найти в документе 2288-PS, вещественное доказательство USA-38, который опять же уже был зачитан. В тот же день кабинет министров Рейха, членом которого был этот подсудимый, принял секретный Закон об обороне Рейха, создающий должность генерального уполномоченного по военной экономике, впоследствии названную экспертом Вермахта по вооружению «краеугольным камнем немецкого перевооружения». Ссылка на закон — документ 2261-PS, вещественное доказательство USA-24, письмо фон Бломберга от 24 июня 1935 года, прилагающее этот закон, который уже находится перед Трибуналом; а ссылка на комментарий о важности закона — документ 2353-PS, вещественное доказательство USA-35. Часть этого уже была зачитана, но если Трибунал будет любезен обратиться к странице 52, где это появляется, они найдут выдержку, и я мог бы просто привести Трибуналу последнее предложение:

«Новые правила были оговорены в Законе об обороне Рейха от 21 мая 1935 года, который должен был быть обнародован только в случае войны, но уже был объявлен действительным для проведения военных приготовлений. Поскольку этот закон... определял обязанности вооруженных сил и других органов власти Рейха в случае войны, он также был фундаментальным постановлением для развития и деятельности организации военной экономики».

Третий пункт — введение всеобщей воинской повинности. 16 марта 1935 года этот подсудимый подписал закон об организации вооруженных сил, который предусматривал всеобщую воинскую повинность и предполагал значительно расширенную немецкую армию. Это было описано подсудимым Кейтелем как реальное начало крупномасштабной программы перевооружения, которая последовала за этим. Я дам официальную ссылку в «Reichsgesetzblatt», 1935 год, том I, часть 1, страница 369; а ссылки в стенограмме — 411 (том II, страница 305), 454 и 455 (том II, страница 340).

Четвертый пункт — ремилитаризация Рейнской области. Рейнская область была вновь оккупирована 7 марта 1936 года. Я напоминаю Трибуналу о двух дополнительных документах: 2289-PS, вещественное доказательство USA-56, объявление об этом действии Гитлером; и C-139, вещественное доказательство USA-53, которое является «Операцией Шулунг», дающей военные действия, которые должны были быть предприняты при необходимости. Опять же, ссылка на стенограмму — страница 458 — страница 464 (том II, страницы 342 — 347). Это были действия, за которые подсудимый нес ответственность из-за своей должности и из-за шагов, которые он предпринял; но немного позже он подвел итог своим взглядам на действия, подробно описанные выше, в речи перед немцами за рубежом, произнесенной 29 августа 1937 года, о которой я прошу Трибунал принять к сведению, как она появляется в «Das Archiv», 1937, на странице 650. Но я цитирую короткую часть из нее, которая появляется на странице 72 книги документов:

«Единство расовой и национальной воли, созданное благодаря нацизму с беспрецедентным порывом, сделало возможной внешнюю политику, с помощью которой были разорваны оковы Версальского договора, возвращена свобода вооружаться и восстановлен суверенитет всей нации. Мы действительно снова стали хозяевами в своем доме и создали средства власти, чтобы оставаться таковыми впредь навсегда... Мир должен был увидеть из... дел и слов Гитлера, что его цели не являются агрессивными».

Мир, конечно, не имел преимущества видеть эти различные дополнительные документы по военной подготовке, которые я имел возможность представить Трибуналу.

Следующий раздел — и следующий пункт против этого подсудимого — заключается в том, что как министр иностранных дел и как один из узкого круга советников фюрера по внешнеполитическим вопросам, этот подсудимый участвовал в политическом планировании и подготовке актов агрессии против Австрии, Чехословакии и других стран.

Если бы я мог сначала изложить политику подсудимого в одном предложении, я бы сказал, что ее можно резюмировать как нарушение только одного договора за раз. Он сам выразил это — если позволите сказать — несколько более напыщенно, но с тем же смыслом в речи перед Академией немецкого права 30 октября 1937 года, которая появляется в «Das Archiv», октябрь 1937 года, страница 921, и которую Трибунал найдет в книге документов на странице 73. Подчеркивание (курсив) мое:

«Признавая эти элементарные факты, кабинет Рейха всегда выступал за то, чтобы рассматривать каждую конкретную международную проблему в рамках методов, специально подходящих для нее; не усложнять ее без необходимости вовлечением других проблем; и, пока речь идет о проблемах только между двумя державами, выбирать прямой путь для немедленного взаимопонимания между этими двумя державами. Мы в состоянии констатировать, что этот метод полностью оправдал себя не только в интересах Германии, но и в общих интересах».

Единственная страна, чьи интересы не упоминаются, — это другие стороны различных договоров, с которыми поступали таким образом; и разработку этой политики можно легко показать, взглянув на табличную форму действий этого подсудимого, когда он был министром иностранных дел, или во время срока его непосредственного преемника, когда подсудимый все еще, как предполагалось, имел влияние.

В 1935 году действие было направлено против западных держав. Этим действием было перевооружение Германии. Когда это происходило, другую страну нужно было успокоить. В то время это была Австрия, при поддержке Италии — которая у Австрии все еще была до 1935 года. И поэтому вы получаете мошенническое заверение, суть техники, в данном случае данное Гитлером 21 мая 1935 года. И то, что оно ложно, ясно показано документами, которые представил г-н Олдерман — я даю общую ссылку на стенограмму на страницах 534 — 545 (том II, страницы 388 — 398). Затем, в 1936 году, у вас все еще есть действие, необходимое против западных держав при оккупации Рейнской области. У вас все еще есть мошенническое заверение Австрии в договоре от 11 июля того же года; и то, что оно мошенническое, показано письмами подсудимого фон Папена, вещественные доказательства USA-64 (документ 2247-PS) и 67 (документ 2246-PS), на одно из которых только что ссылался мой коллега майор Баррингтон.

Затем в 1937 и 1938 годах вы делаете шаг вперед, и действие направляется против Австрии. Мы знаем, что это было за действие. Это было поглощение, запланированное, во всяком случае окончательно, на встрече 5 ноября 1937 года; и действие, предпринятое 11 марта 1938 года.

Заверения должны были быть даны западным державам, поэтому у вас есть заверение Бельгии 13 октября 1937 года, которым занимался мой коллега г-н Робертс. Трибунал найдет ссылки на страницах 1100 — 1126 (том III, страницы 289 — 307) стенограммы.

Мы продвигаемся на год вперед, и объектом агрессивного действия становится Чехословакия. Или я должен сказать, мы продвигаемся на 6 месяцев — год. Там у вас Судетская область, полученная в сентябре; поглощение всей Богемии и Моравии 15 марта 1939 года.

Затем необходимо было успокоить Польшу; поэтому заверение Польше дается Гитлером 20 февраля 1938 года и повторяется вплоть до 26 сентября 1938 года. Ложность этого заверения была показана снова и снова в речи полковника Гриффит-Джонса о Польше, которую Трибунал найдет в стенограмме на страницах 966 — 1060 (том II, страницы 195 — 261).

Затем, наконец, когда они хотят, чтобы действие было направлено против Польши в следующем году для ее завоевания, заверение должно быть дано России, и поэтому пакт о ненападении заключается 23 августа 1939 года, как показал г-н Олдерман на страницах 1160 — 1216 (том III, страницы 328 — 366).

Что касается этого табличного представления, можно сказать, используя латинское выражение, res ipsa loquitur. Но вполне откровенное заявление этого подсудимого относительно более ранней части этого можно найти в отчете о его разговоре с послом Соединенных Штатов г-ном Буллитом 18 мая 1936 года, который находится на странице 74 книги документов, документ L-150, вещественное доказательство USA-65; и если я могу зачитать первый абзац после введения, в котором говорится, что он нанес визит этому подсудимому, г-н Буллит отмечает:

«Фон Нейрат сказал, что политика правительства Германии заключается в том, чтобы не предпринимать ничего активного во внешней политике, пока «Рейнская область не будет переварена». Он объяснил, что имел в виду, что до тех пор, пока немецкие укрепления не будут построены на французской и бельгийской границах, правительство Германии будет делать все возможное, чтобы предотвратить, а не поощрять выступление нацистов в Австрии, и будет придерживаться спокойной линии в отношении Чехословакии. «Как только наши укрепления будут построены и страны Центральной Европы поймут, что Франция не может войти на территорию Германии по своему желанию, все эти страны начнут чувствовать себя совсем иначе по поводу своей внешней политики, и возникнет новая констелляция», — сказал он».

Я напоминаю Трибуналу, не цитируя его, о разговоре, упомянутом моим коллегой майором Баррингтоном некоторое время назад, между подсудимым фон Папеном, как послом, и г-ном Мессерсмитом, который имеет очень похожий смысл.

Затем я перехожу к фактической агрессии против Австрии, и я напоминаю Трибуналу, что этот подсудимый был министром иностранных дел:

Во-первых, во время ранних нацистских заговоров против Австрии в 1934 году. Трибунал найдет их в стенограмме на страницах 475 — 489 (том II, страницы 352-364), и я напоминаю им в целом, что это было убийство канцлера Дольфуса и вспомогательные акты, которые впоследствии были так решительно одобрены.

Во-вторых, когда ложное заверение было дано Австрии 21 мая 1935 года и мошеннический договор заключен 11 июля 1936 года. Ссылки на них — документ TC-26, который является вещественным доказательством GB-19, и документ TC-22, который является вещественным доказательством GB-20. Ссылка в стенограмме на страницах 544 и 545 (том II, страница 383).

В-третьих, когда подсудимый фон Папен вел свои подпольные интриги в период с 1935 по 1937 год. Я снова даю ссылки, чтобы Трибунал имел это в виду: документ 2247-PS, вещественное доказательство USA-64, письмо от 17 мая 1935 года; и вещественное доказательство USA-67, документ 2246-PS, 1 сентября 1936 года. Ссылки в стенограмме — страницы 492 (том II, страницы 363, 364), 516-518 (том II, страницы 372-374), 526-545 (том II, страницы 378 — 391) и 553-554 (том II, страницы 394, 395).

Этот подсудимый фон Нейрат присутствовал, когда Гитлер заявил на совещании в Хоссбахе 5 ноября 1937 года, что германский вопрос может быть решен только силой и что его планы заключаются в завоевании Австрии и Чехословакии. Это документ 386-PS, вещественное доказательство USA-25, который Трибунал найдет на странице 82. Если вы посмотрите на шестую строку страницы 82, после заголовка, вы увидите, что одним из лиц, присутствовавших на этой строго конфиденциальной встрече, был имперский министр иностранных дел, барон фон Нейрат.

Не зачитывая документ, на который Трибуналу ссылались более одного раза, могу ли я напомнить Трибуналу, что именно на странице 86 встречается отрывок о завоевании Австрии, и если Трибунал посмотрит после «2:» и «3:», следующее предложение гласит:

«Для улучшения нашего военно-политического положения нашей первой целью в любом случае военного столкновения должно быть одновременное завоевание Чехословакии и Австрии, чтобы устранить любую угрозу с флангов в случае возможного продвижения на запад».

Это развивается на следующей странице. Важный момент заключается в том, что этот подсудимый присутствовал на той встрече; и для него невозможно после той встречи сказать, что он действовал иначе, как с полностью открытыми глазами и с полным пониманием того, что было задумано.

Затем следующий пункт. Во время самого аншлюса он получил ноту от британского посла от 11 марта 1938 года. Это документ 3045-PS, вещественное доказательство USA-127. Он отправил ответ, содержащийся в документе 3287-PS, вещественное доказательство USA-128. Если бы я мог очень кратко напомнить Трибуналу об ответе, я думаю, все, что необходимо — и, конечно, Трибуналу уже ссылались на этот документ ранее — находится в верхней части страницы 93. Я хочу обратить внимание на две очевидные неправды.

Подсудимый фон Нейрат заявляет в шестой строке:

«Неправда, что Рейх использовал силовое давление, чтобы вызвать это развитие, особенно утверждение, которое позже распространил бывший федеральный канцлер, о том, что правительство Германии предъявило федеральному президенту условный ультиматум. Это чистый вымысел».

Согласно ультиматуму, он должен был назначить предложенного кандидата канцлером для формирования кабинета, соответствующего предложениям правительства Германии. В противном случае в перспективе было вторжение немецких войск в Австрию.

«Правда в том, что вопрос об отправке военных или полицейских сил из Рейха был поднят только тогда, когда вновь сформированный австрийский кабинет адресовал телеграмму, уже опубликованную прессой, правительству Германии, настоятельно прося о посылке немецких войск как можно скорее, чтобы восстановить мир и порядок и избежать кровопролития. Столкнувшись с неминуемой опасностью кровавой гражданской войны в Австрии, правительство Германии тогда решило выполнить обращенный к нему призыв».

Ну, как я сказал, милорд, это две самые очевидные неправды, и все, что можно сказать, это то, что это, во всяком случае, должно было доставить этому подсудимому своего рода мрачный юмор писать это, когда правда была такой, какой Трибунал знает ее из отчета гауляйтера Райнера Бюркелю, который был представлен Трибуналу как документ 812-PS, вещественное доказательство USA-61, и когда они слышали, как они слышали подробно, стенограммы телефонного разговора подсудимого Геринга с Австрией в тот день, который является документом 2949-PS, вещественное доказательство USA-76, и записи дневника подсудимого Йодля за 11, 13 и 14 февраля, который является документом 1780-PS, вещественное доказательство USA-72.

В этом изобилии доказательств лживости этих заявлений Трибунал, вероятно, может подумать, что самое ясное и очевидное опровержение находится в стенограмме телефонных разговоров подсудимого Геринга, которые так полно подтверждаются другими документами.

Обвинение утверждает, что немыслимо, чтобы этот подсудимый, который, согласно дневнику подсудимого Йодля — могу ли я попросить Трибунал просто посмотреть на страницу 116 книги документов, запись в дневнике подсудимого Йодля за 10 марта, чтобы у них была полная ясность по этому пункту? Это третий абзац, и там говорится:

«В 13:00 генерал Кейтель информирует начальника оперативного штаба, адмирала Канариса. Риббентроп задержан в Лондоне. Нейрат берет на себя министерство иностранных дел».

Я утверждаю, что немыслимо, когда этот подсудимый принял министерство иностранных дел, занимался этим вопросом и, как я покажу Трибуналу через мгновение, сотрудничал с подсудимым Герингом, чтобы удовлетворить восприимчивость чехов, чтобы он был настолько невежественен относительно правды событий и того, что на самом деле происходило, чтобы написать это письмо с честью и добросовестностью.

Его позиция может быть показана столь же ясно отчетом, который дается о нем в аффидевите г-на Мессерсмита, документ 2385-PS, вещественное доказательство USA-68. Если Трибунал посмотрит на страницу 107 книги документов, я напоминаю им об этой записи, которая точно описывает действие и стиль деятельности этого подсудимого в этот кризис. На две трети страницы вниз абзац начинается:

«Я должен подчеркнуть здесь в этом заявлении, что люди, которые давали эти обещания, были не только закоренелыми нацистами, но и более консервативными немцами, которые уже начали охотно вовлекаться в нацистскую программу.

В официальной депеше в Государственный департамент из Вены, датированной 10 октября 1935 года, я писал следующее:

«Европа не избавится от мифа о том, что Нейрат, Папен и Макензен не являются опасными людьми и что они «дипломаты старой школы». На самом деле они являются раболепными инструментами режима, и именно потому, что внешний мир считает их безобидными, они могут работать более эффективно. Они могут сеять раздор именно потому, что распространяют миф о том, что они не сочувствуют режиму».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал сейчас прервется.

[Трибунал прервался до 24 января 1946 года, 10:00.]

FORTY-SECOND DAY Thursday, 24 January 1946

Утреннее заседание

МАРШАЛ (полковник Чарльз У. Мэйс): Если будет угодно Вашей Чести, подсудимый Штрейхер и подсудимый Кальтенбруннер отсутствуют сегодня утром по болезни.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Если будет угодно Трибуналу, до того как Трибунал прервался, я рассматривал долю подсудимого Нейрата в агрессии против Австрии. Прежде чем я перейду к следующему этапу, я хотел бы, чтобы Трибунал, если будет так любезен, посмотрел на оригинальное вещественное доказательство, на которое я ссылаюсь, документ 3287-PS, вещественное доказательство USA-128, которое является письмом этого подсудимого сэру Невилу Хендерсону, который тогда был британским послом. Единственный момент, за который я был бы благодарен, — это если бы Трибунал отметил страницу 92 книги документов. Когда я говорю «оригинал», это заверенная копия, заверенная британским министерством иностранных дел, но Трибунал увидит, что заголовок — от президента Тайного кабинетного совета. Это тот момент, который Трибунал запомнит. Вопрос был поднят относительно существования или деятельности этого органа, и бланк письма — от подсудимого в этом качестве.

Следующий этап в австрийской агрессии заключается в том, что во время оккупации Австрии этот подсудимый дал заверение г-ну Мастному, послу Чехословакии в Берлине, относительно сохранения независимости Чехословакии. Это один документ на странице 123, TC-27, который я уже представил как вещественное доказательство GB-21. Это было лорду Галифаксу, который тогда был министром иностранных дел; и если я могу зачитать второй абзац, просто чтобы напомнить Трибуналу обстоятельства, в которых он был написан, г-н Масарик говорит:

«Вследствие этого я получил инструкции от моего правительства довести до официального сведения правительства Его Величества следующие факты: Вчера вечером (11 марта) фельдмаршал Геринг сделал два отдельных заявления г-ну Мастному, чехословацкому министру в Берлине, заверяя его, что события в Австрии никоим образом не окажут какого-либо пагубного влияния на отношения между Германским Рейхом и Чехословакией, и подчеркивая продолжающееся искреннее стремление со стороны Германии улучшить эти взаимные отношения».

А затем есть подробности того, как это было представлено подсудимому Герингу, на что уже несколько раз обращали внимание Трибунала, и я не буду делать этого снова. 6-й абзац начинается: «Г-н Мастный был в состоянии дать ему определенные и обязательные заверения по этому вопросу» — то есть дать подсудимому Герингу по поводу чешской мобилизации — и затем он продолжается:

«...и сегодня говорил с бароном фон Нейратом, который, среди прочего, заверил его от имени г-на Гитлера, что Германия по-прежнему считает себя связанной немецко-чехословацкой Арбитражной конвенцией, заключенной в Локарно в октябре 1925 года».