«Нюрнбергский процесс: Суд над главными немецкими военными преступниками, Том 6»

Теперь я рассмотрю реквизиции в департаментах Верхний Рейн, Нижний Рейн и Мозель. С самого начала вторжения немцы включили эти департаменты в состав Рейха. Этот вопрос будет представлен французским обвинением, когда они будут обсуждать вопрос германизации. С точки зрения экономического разграбления следует подчеркнуть, что немцы стремились извлечь максимум из этих трех департаментов. Если они платили марками за определенное количество продуктов, они не производили никаких расчетов за основные продукты, особенно уголь, железо, сырую нефть, поташ, промышленное оборудование, мебель и сельскохозяйственную технику.

Информация, относящаяся к этому, предоставлена французской администрацией в таблице, которую я кратко обобщу и которую я представляю как документ номер RF-264. Стоимость реквизиций, произведенных в трех французских департаментах востока — реквизиций, не оплаченных немцами, — достигает суммы 27 315 миллионов франков.

Завершая вопрос о департаментах на востоке, я хотел бы указать Трибуналу, что мой коллега, который будет обсуждать вопрос германизации, покажет, как фирма «Hermann Göring Werke», в которой подсудимый Геринг имел значительные интересы, присвоила оборудование с шахт крупной французской компании под названием «Petits-Fils de François de Wendel et Cie». (См. документ RF-1300.)

Теперь я перехожу к разделу 8, касающемуся прочих сборов.

1) Разграбление в Тунисе. Немцы вошли в Тунис 10 ноября 1942 года и были изгнаны союзными армиями в мае 1943 года. В течение этого периода они совершили многочисленные акты разграбления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Считаете ли вы необходимым вдаваться в детали захватов в этой части страны, если они того же рода, что и в других частях страны?

М. ЖЕРТОФФЕР: Господин председатель, это аналогично; есть только одно отличие, и оно касается суммы. Я полагаю, что принцип не может быть оспорен никем; поэтому я продолжу.

Господа, я также пропущу вопрос о принудительном труде. Однако я завершу свою сводку, указав Трибуналу, что французская экономика понесла огромные убытки от депортации рабочих, тема, которая обсуждалась моим коллегой. Мы подсчитали потери в рабочих часах, и мы оцениваем — и это будет мое единственное замечание — что французская экономика потеряла 12 550 миллионов рабочих часов из-за депортации рабочих, цифра, которая не включает количество рабочих, которые были более или менее принуждены работать на немцев на предприятиях во Франции.

Если вы позволите, господа, я завершу это выступление, касающееся Франции, представив вам общий обзор ситуации; и я еще раз сошлюсь на Хеммена, экономического диктатора, который фактически разорил мою страну по приказу своих хозяев, подсудимых. В то время как в первых пяти представленных отчетах, несмотря на их кажущийся технический характер, автор демонстрирует уверенность победителя, который может позволить себе делать все что угодно, в последнем отчете от 15 декабря 1944 года в Зальцбурге, единственном, на который я буду ссылаться, Хеммен стремился, видимо, придавая своей работе технический характер, защищать дело Германии — дело своих нацистских хозяев и свое собственное дело. Однако он лишь преуспел в том, что невольно выдвинул беспощадное обвинение против гнусной работы, которая была ему поручена. Вот несколько коротких выдержек, господа, из итогового отчета Хеммена.

На странице 1 своего отчета, страница 2 французского текста, он намекнул на соучастие немецких лидеров, и Геринга в частности. Он пишет следующее:

«Согласно директивам, сформулированным 5 июля 1940 года Рейхсмаршалом и уполномоченным по Четырехлетнему плану, касающимся существующей правовой ситуации, Конвенция о перемирии не дает нам прав в экономической области оккупированных частей Франции, даже при вольной интерпретации».

Чуть дальше он признает шантаж в отношении демаркационной линии этими словами (страница 3 перевода):

«Правительство Петена с самого начала проявило сильное желание быстро восстановить разрушенную экономику посредством немецкой поддержки и найти работу для французского населения, чтобы избежать угрозы безработицы, но прежде всего объединить две французские зоны, разделенные демаркационной линией, в единую экономическую и административную территорию. Они были в то же время готовы привести эту территорию в соответствие с немецким экономическим руководством, под французским управлением, тщательно реорганизовав ее по немецкому образцу».

Затем Хеммен добавляет:

«В обмен на значительные послабления в отношении демаркационной линии делегация по перемирию пришла к соглашению с французским правительством о введении во французское законодательство немецкого закона, касающегося иностранной валюты».

Далее, касательно давления, на странице 4 и странице 7 перевода, Хеммен писал:

«Тем самым автоматический рост цен, усугубленный неконтролируемым развитием черного рынка, ощущался тем сильнее, поскольку заработная плата была принудительно зафиксирована».

Я пропускаю отрывок, в котором Хеммен говорит о французском сопротивлении. Однако я хотел бы указать Трибуналу, что на странице 13 — страница 29 перевода — Хеммен пытается показать с помощью финансовых оценок и весьма сомнительных аргументов, что стоимость войны на душу населения была тяжелее для немцев, чем для французов. Он сам разрушает одним словом всю систему защиты, которую он выстроил, написав в конце своих смелых расчетов, что с осени 1940 года по февраль 1944 года стоимость жизни увеличилась на 166 процентов во Франции, в то время как в Германии она увеличилась только на 7 процентов. Теперь, господа, я совершенно уверен, что именно через рост стоимости жизни измеряется обнищание страны.

Наконец, на странице 4, и это моя последняя цитата из отчета Хеммена, он признает немецкое преступление в таких выражениях:

«В результате вывоза в течение многих лет значительных количеств товаров всякого рода без экономической компенсации произошло ощутимое уменьшение материальных ценностей с соответствующим увеличением денежной массы, что привело все более заметно к явлениям инфляции и особенно к девальвации денег и снижению покупательной способности».

Эти материальные потери, можно сказать, могут быть возмещены. Трудом и сбережениями мы можем восстановить в более или менее отдаленном будущем экономическое положение страны. Это правда, но есть одна вещь, которую невозможно возместить — результаты лишений для физического состояния населения.

Если другие немецкие преступления, такие как депортации, убийства, массовые расправы, заставляют содрогаться от ужаса, преступление, которое заключалось в преднамеренном доведении до голода целых народов, не менее отвратительно.

В оккупированных странах, во Франции в частности, многие люди умерли исключительно из-за недоедания и из-за отсутствия тепла. Было подсчитано, что людям требуется от 3000 до 3500 калорий в день, а рабочим тяжелого труда — около 4000. С начала нормирования в сентябре 1940 года распределялось только 1800 калорий в день на человека. Постепенно рацион снизился до 1700 калорий в 1942 году, затем до 1500 и, наконец, упал до 1220 и 900 калорий в день для взрослых и до 1380 и 1300 для рабочих тяжелого труда; пожилым людям давали только 850 калорий в день. Но реальная ситуация была еще хуже, чем рацион, теоретически распределяемый по карточкам; фактически, часто определенное количество купонов не отоваривалось.

Немцы не могли не признать катастрофическую ситуацию в отношении общественного здравоохранения, поскольку они сами оценивали в ходе войны 1914-1918 годов, что распределение 1700 калорий в день было «режимом медленного голодания, ведущим к смерти».

Что еще больше усугубляло ситуацию, так это качество распределяемых рационов. Хлеб был самого низкого качества; молоко, когда оно было, обезжиривалось до такой степени, что содержание жира составляло только 3 процента. Небольшое количество мяса, выдаваемое населению, было плохого качества. Рыба исчезла с рынка. Если добавить к этому почти полное отсутствие одежды, обуви и топлива, а также тот факт, что часто ни школы, ни больницы не отапливались, можно легко понять, каково было физическое состояние населения.

Неизлечимые болезни, такие как туберкулез, развились и будут продолжать распространять свои разрушения в течение многих лет. Рост детей и подростков серьезно нарушен. Будущее расы вызывает величайшую тревогу. Результаты экономического разграбления будут ощущаться в течение неопределенного периода.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы сказать мне, какие доказательства у вас есть для ваших цифр по калориям?

М. ЖЕРТОФФЕР: Я собираюсь показать вам это в конце моего выступления. Это отчет профессора Медицинской школы Парижа, который был специально уполномочен деканом университета составить отчет о результатах недоедания. Я процитирую его в конце своего заявления. Я почти закончил.

Результаты этого экономического разграбления будут ощущаться в течение неопределенного времени. Истощение таково, что, несмотря на щедрую помощь, оказанную Объединенными Нациями, ситуация в оккупированных странах, взятых в целом, все еще тревожна. Фактически, полное отсутствие запасов, недостаточность средств производства и транспорта, сокращение поголовья скота и экономическая дезорганизация не позволяют в настоящее время выделять достаточные рационы. Эта нищета, которая поражает все оккупированные страны, может исчезнуть только постепенно в течение длительного периода времени, продолжительность которого никто пока не может определить.

Если в некоторых богатых сельскохозяйственных регионах производители могли во время оккупации иметь и до сих пор имеют привилегированное положение с точки зрения снабжения продовольствием, то этого нельзя сказать о более бедных регионах или городских районах. Если мы учтем, что во Франции городское население несколько более многочисленно, чем сельское, мы можем четко заявить, что подавляющее большинство французского населения было подвержено и до сих пор остается подверженным продовольственному режиму, определенно недостаточному.

Профессор Ги Ларош, делегированный деканом медицинского факультета Парижа для изучения последствий недоедания во Франции в результате немецких реквизиций, только что прислал отчет по этому вопросу.

Я не хочу затягивать свое объяснение чтением всего отчета. Я попрошу разрешения Трибунала процитировать заключение, которое я представляю как документ номер RF-264(bis). Я получил весь отчет всего несколько дней назад. Он представлен в полном объеме, но я не смог сделать с него 50 копий. Были сделаны две копии, которые и представляются. Вот выводы доктора Лароша:

«Мы видим, насколько велико было преступление нормирования, которое было навязано немцами французам в период оккупации с 1940 по 1944 год. Трудно привести точные цифры количества человеческих жизней, потерянных из-за чрезмерного нормирования. Нам нужны были бы общие статистические данные, а их мы не смогли установить».

«Тем не менее, без преувеличения, мы вполне можем полагать, что, включая пациентов в учреждениях, потеря человеческих жизней с 1940 по 1944 год достигла по меньшей мере 150 000 человек. Мы должны добавить большое количество случаев, которые не были смертельными, физического и умственного упадка, часто неизлечимого, замедленного развития у детей и так далее».

«Мы думаем, что из этого отчета, который, конечно, неполный, можно сделать три вывода:»

«1.) Немецкие оккупационные власти преднамеренно жертвовали жизнями пациентов в учреждениях и больницах.»

«2.) Из того, как все происходило, казалось, что они хотели организовать, рациональным и научным образом, упадок здоровья подростков и взрослых.»

«3.) Грудные младенцы и маленькие дети получали нормальный рацион; вероятно, это привилегированное положение объясняется тем, что нацистские лидеры надеялись легче распространять свою доктрину среди существ, которые не знали бы никаких других условий жизни и которые, благодаря плановому образованию, приняли бы их доктрину, ибо они знали, что не могут ожидать убедить подростков и взрослых иначе, чем силой.»

Отчет подписан профессором Ги Ларошем.

К этому отчету, господа, приложена фотография, которую вы найдете в конце книги документов. Я прошу разрешения передать ее вам. Те несчастные существа, которых вы видите на этом снимке, не являются жертвами концентрационного лагеря или лагеря репрессий. Это просто пациенты приюта на окраине Парижа, которые впали в такое состояние физической слабости в результате недоедания. Если бы эти люди имели диету приюта до нормирования, они были бы такими же сильными, как нормальные люди. К несчастью для них, они были сведены к официальному нормированию и не могли получить ни малейшей добавки.

Пусть противники не говорят: «Но немецкому народу так же плохо!»

Я должен ответить, что, во-первых, это неправда. Немец не страдал от холода четыре года; он не был недоедающим. Напротив, он был хорошо накормлен, тепло одет, тепло жил, с продуктами, украденными из оккупированных стран, оставляя лишь минимум, необходимый для существования, народам этих стран.

Помните, господа, слова Геринга, когда он сказал: «Если голоду суждено царить, он не будет царить в Германии».

Во-вторых, я должен сказать моим противникам, если они выдвинут такое возражение: немцы и их нацистские лидеры хотели войны, которую они развязали, но у них не было права морить голодом другие народы, чтобы осуществить свою попытку мирового господства. Если сегодня они находятся в сложной ситуации, это результат их собственного поведения; и мне кажется, что у них нет права прибегать к знаменитой фразе: «Я этого не хотел».

Я подхожу к концу своего заявления. Если вы позволите, господа, я завершу за две минуты все это выступление, напомнив Трибуналу в нескольких словах, в чем заключалось преднамеренное преступление, в котором обвиняются немецкие лидеры, с экономической точки зрения.

Применение расовых теорий и теорий жизненного пространства должно было породить экономическую ситуацию, которая не могла быть решена, и вынудить нацистских лидеров к войне.

В современном обществе из-за разделения труда, его концентрации и его научной организации концепция национального капитала приобретает все больше и больше первостепенное значение, каковы бы ни были социальные принципы его распределения между гражданами или его владения полностью или частично государствами.

Национальный капитал, государственный или частный, создается совместными усилиями труда и сбережений последующих поколений.

Сбережения, или резервирование продуктов труда в результате добровольно принятых на себя лишений, должны существовать в пропорции к потребностям концентрации промышленных предприятий страны.

В Германии, высокоиндустриальной стране, такого равновесия не существовало. Фактически расходы этой страны, частные или государственные, превышали ее средства; сбережений было недостаточно. Создание системы обязательных сбережений было сформулировано лишь путем введения новых налогов и никогда не заменяло подлинных сбережений.

В результате войны 1914–1918 годов, освободившись от бремени репараций (и я должен отметить, что две трети этой суммы остались на плечах Франции, насколько это касается данной страны), Германия, создавшая свой золотой запас в 1926 году, начала политику внешних займов и тратила средства, не считаясь с расходами. Обнаружив невозможность соблюдать свои соглашения, она больше не нашла кредиторов.

После прихода Гитлера к власти ее политика стала более определенной. Она изолировалась в замкнутой экономической системе, используя все свои ресурсы для подготовки к войне, которая позволила бы ей — или, по крайней мере, она на это надеялась — силой захватить имущество своих западных соседей, а затем повернуть против Советского Союза в надежде эксплуатировать ради своей выгоды огромные богатства этой великой страны. Это было применением теорий, сформулированных в «Майн кампф», следствием чего стало порабощение, а затем и истребление населения завоеванных стран.

В ходе оккупации захваченные страны систематически грабились и жестоко порабощались; это позволило бы Германии достичь своих военных целей, то есть захватить достояние захваченных стран и постепенно истребить их население, если бы доблесть Объединенных Наций не освободила их. Вместо того чтобы обогатиться за счет награбленного имущества, Германия была вынуждена вкладывать его в войну, которую сама же и спровоцировала, вплоть до самого момента своего краха.

Подобные действия, сознательно совершенные и осуществленные германскими руководителями вопреки международному праву и, в частности, вопреки Гаагской конвенции, а также общим принципам уголовного права, действующим во всех цивилизованных странах, представляют собой военные преступления, за которые они должны ответить перед вашей высокой юрисдикцией.

Господин председатель, я хотел бы добавить, что французское обвинение намеревалось представить заявление о разграблении произведений искусства в оккупированных странах Западной Европы. Но этот вопрос уже обсуждался в двух меморандумах наших американских коллег, меморандумах, которые, как нам кажется, вне всякого сомнения устанавливают ответственность подсудимых. Чтобы не затягивать слушание, французское обвинение считает своим долгом воздержаться от повторного представления этого вопроса; но мы остаемся почтительно в распоряжении Трибунала на случай, если в ходе процесса они сочтут, что им нужна дополнительная информация по этому вопросу.

Представление французского обвинения завершено. Я передаю слово капитану Спречеру из американской делегации, который сделает заявление об ответственности подсудимого Фриче.

КАПИТАН ДРЕКСЕЛ А. СПРЕЧЕР (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, я замечаю, что доктор Фриц, адвокат подсудимого, отсутствует; и, учитывая поздний час, было бы целесообразно, если бы мы отложили это до завтра.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас 5 часов, поэтому в любом случае мы сейчас прервемся.

[Трибунал прервал заседание до 23 января 1946 года, 10:00.]

FORTY-FIRST DAY Wednesday, 23 January 1946

Утреннее заседание

КАП. СПРЕЧЕР: С позволения Трибунала, в мои обязанности и привилегию входит представить сегодня дело об индивидуальной ответственности подсудимого Ганса Фриче за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, поскольку они напрямую связаны с общим планом или заговором.

С разрешения Трибунала планируется провести эту презентацию в трех основных разделах:

Во-первых, краткий перечень различных должностей, занимаемых подсудимым Фриче в нацистском государстве.

Во-вторых, обсуждение заговорщической деятельности Фриче в Министерстве пропаганды с 1933 года по момент нападения на Советский Союз.

В-третьих, обсуждение связи Фриче, как нацистского пропагандиста, со зверствами и безжалостной оккупационной политикой, которые являлись частью общего плана или заговора.

При перечислении должностей Фриче не предполагается сначала описывать функции этих должностей. Позже, описывая некоторые заговорщические действия Фриче, я перейду к обсуждению некоторых из этих должностей, которые он занимал.

Членство Фриче в партии и его различные должности в аппарате пропаганды нацистского государства подтверждаются двумя аффидевитами самого Фриче: документом номер 2976-PS, который уже представлен в качестве доказательства USA-20, и документом номер 3469-PS, который я представляю в качестве доказательства USA-721. Оба этих аффидевита были переведены на четыре рабочих языка этого Трибунала.

Фриче стал членом нацистской партии 1 мая 1933 года и оставался им до краха в 1945 году. Фриче начал свою службу в штате Имперского министерства народного просвещения и пропаганды, далее именуемого Министерством пропаганды, 1 мая 1933 года; и он оставался в Министерстве пропаганды до падения нацистского режима.

До того как нацисты захватили политическую власть в Германии, начиная с сентября 1932 года, Фриче возглавлял Службу радионовостей (Drahtloser Dienst), агентство правительства рейха, находившееся в то время под руководством подсудимого фон Папена. После того как Служба радионовостей была включена в состав Министерства пропаганды доктора Геббельса в мае 1933 года, Фриче продолжал возглавлять ее до 1938 года. Поступив в Министерство пропаганды в мае 1933 года, Фриче также стал главой отдела новостей Отдела прессы Министерства пропаганды. Он продолжал занимать эту должность до 1937 года. Летом 1938 года Фриче был назначен заместителем некоего Альфреда Ингемара Берндта, который тогда возглавлял Отдел германской прессы.

Отдел германской прессы в обвинительном заключении называется Отделом внутренней прессы. Поскольку «Отдел германской прессы» представляется более буквальным переводом, мы на протяжении всей этой презентации называли его Отделом германской прессы. Иногда он известен под другим названием — Отдел внутренней прессы. Позже мы покажем, что этот отдел был основным подразделением Отдела прессы кабинета рейха.

В декабре 1938 года Фриче сменил Берндта на посту главы Отдела германской прессы. В период с 1938 по ноябрь 1942 года Фриче трижды повышался в должности. Он продвинулся по званию от старшего правительственного советника до министерского советника, затем до министерского диригента и, наконец, до министерского директора.

В ноябре 1942 года Фриче был освобожден доктором Геббельсом от должности главы Отдела германской прессы и принял от доктора Геббельса новую должность в Министерстве пропаганды — уполномоченного по политической организации радиовещания Великой Германии. В то же время он также стал главой Отдела радиовещания Министерства пропаганды. Он занимал обе эти должности в сфере радиовещания до падения нацистского режима.

В обвинительном заключении содержатся два утверждения относительно должностей Фриче, для которых мы не можем представить доказательств. Эти утверждения приведены на странице 34 английского перевода.

Первое неподтвержденное утверждение гласит, что Фриче был «главным редактором официального германского информационного агентства (Deutsches Nachrichtenbüro)». Второе неподтвержденное утверждение гласит, что Фриче был «главой отдела радиовещания Департамента пропаганды нацистской партии». Фриче в своем аффидевите отрицает, что занимал любую из этих должностей, и поэтому эти два утверждения должны быть отклонены за отсутствием доказательств.

Прежде чем перейти к обсуждению документации по делу, я хотел бы вкратце выразить свою признательность за помощь господину Норберту Хальперну, господину Альфреду Буту и лейтенанту Нибергаллу, который сидит справа от меня, за их помощь в исследованиях, анализе и переводе.

Трибунал отметит относительную краткость этой книги документов. Она помечена как книга документов MM. Она содержит всего 32 страницы, которые для вашего удобства пронумерованы последовательно красным карандашом. Краткость документации по этому конкретному делу возможна только благодаря длинному аффидевиту, составленному подсудимым Фриче, который был подписан им 7 января 1946 года.

Представляется уместным прокомментировать этот важный документ, прежде чем продолжить. Он находится перед Вашими Честями как документ номер 3469-PS, начиная со страницы 19 книги документов. Как я уже сказал, он был переведен на четыре рабочих языка данного процесса.

Этот аффидевит содержит материалы, извлеченные из допросов Фриче, и многие материалы, которые Фриче добровольно предоставил сам по моей просьбе через своего адвоката, доктора Фрица. Некоторые части окончательного аффидевита были первоначально напечатаны или написаны от руки самим подсудимым Фриче во время этого процесса или во время праздничных каникул. Все эти материалы были окончательно объединены в один единый аффидевит.

Этот аффидевит содержит рассказ Фриче о событиях, которые привели его в Министерство пропаганды, и его рассказ о его последующих связях с этим министерством. Прежде чем Фриче сделал некоторые заявления в аффидевите относительно роли пропаганды в связи с важными внешнеполитическими событиями, ему были показаны иллюстративные заголовки и статьи из немецкой прессы того времени, чтобы он мог освежить свою память и сделать более точные заявления.

Есть основания полагать, что Трибунал пожелает рассмотреть многие части этого аффидевита независимо от этой презентации, наряду с доказательствами использования заговорщиками пропаганды в качестве основного оружия в заговоре. Некоторые из этих доказательств, как вы помните, были представлены майором Уоллисом в первые дни этого процесса в связи с меморандумом E, озаглавленным «Пропаганда, цензура и надзор за культурной деятельностью», и соответствующей книгой документов, на которую я обращаю внимание Трибунала.

В аффидевите Фриче содержится ряд заявлений, которые, я бы сказал, носят характер самооправдательных деклараций. В отношении них обвинение просит лишь, чтобы Трибунал рассмотрел их в свете всего заговора и неоспоримых фактов, которые фигурируют в протоколе. Обвинение не сочло, ни из соображений целесообразности, ни из соображений справедливости, что оно должно просить Фриче через его адвоката, доктора Фрица, удалить некоторые из этих самооправдательных деклараций в настоящее время и представить их позже в связи с его защитой.

Поскольку я буду неоднократно ссылаться на этот аффидевит на протяжении всей презентации, возможно, члены Трибунала пожелают сделать специальную пометку в своей книге документов.

Ссылаясь на пункты 4 и 5 аффидевита, Трибунал отметит, что Фриче впервые стал успешным журналистом на службе у Гугенберга, владельца самой важной сети газетных предприятий в довоенной нацистской Германии. Концерн Гугенберга владел собственными газетами, но прежде всего он был важен тем, что обслуживал газеты, которые в основном поддерживали так называемые «национальные» партии рейха, включая НСДАП.

В пункте 5 своего аффидевита Фриче сообщает, что в сентябре 1932 года, когда подсудимый фон Папен был рейхсканцлером, он был назначен главой Службы радионовостей, заменив человека, который был политически неприемлем для режима Папена. Служба радионовостей, должен сказать, была правительственным агентством по распространению новостей по радио.

Примерно в это время Фриче начал делать радиопередачи с очень большим успехом — успехом, который Геббельс признал и позже должен был очень эффективно использовать от имени этих нацистских заговорщиков.

Нацисты захватили власть 30 января 1933 года. Из пункта 10 аффидевита Фриче мы узнаем, что в тот же вечер, 30 января 1933 года, Фриче посетили два эмиссара Геббельса. Одним из них был Дресслер-Андресс, глава отдела радиовещания НСДАП; другим был помощник Дресслера-Андресса по имени Садила-Мантау. Эти два эмиссара уведомили Фриче, что, хотя Геббельс был зол на Фриче за написание критической статьи о Гитлере, все же Геббельс признавал общественный успех Фриче на радио с предыдущей осени. Они заявили далее, что Геббельс желает сохранить Фриче в качестве главы Службы радионовостей на определенных условиях: (1) чтобы Фриче уволил всех евреев; (2) чтобы он уволил весь другой персонал, который не вступит в НСДАП; и (3) чтобы он нанял в Службу радионовостей второго эмиссара Геббельса, Садила-Мантау.

Фриче отказался от всех этих условий, кроме найма Садила-Мантау. Это был один из первых явных компромиссов после захвата власти, на который пошел Фриче на своем пути в нацистский лагерь.

Фриче продолжал делать радиопередачи в этот период, в которых он поддерживал коалиционное национал-социалистическое правительство, все еще существовавшее тогда.

В начале 1933 года отряды СА несколько раз наведывались в Службу радионовостей, и Фриче с некоторым трудом помешал им делать новостные передачи.

В апреле 1933 года Геббельс вызвал молодого Фриче к себе на личную аудиенцию. В пункте 9 своего аффидевита, документ номер 3469-PS, Фриче добровольно сообщил следующее относительно своих прежних отношений с доктором Геббельсом:

«Я был знаком с доктором Геббельсом с 1928 года. По-видимому, я ему приглянулся, помимо того факта, что в своей деятельности в прессе я всегда дружелюбно относился к национал-социалистам до 1931 года.

«Уже до 1933 года Геббельс, который был редактором нацистской газеты «Атака» (Der Angriff), часто делал лестные замечания о форме и содержании моих работ, которые я писал как автор многих «национальных» газет и периодических изданий, среди которых были и некоторые более реакционного характера».

На первой дискуссии Геббельса и Фриче в начале апреля 1933 года Геббельс проинформировал Фриче о своем решении включить Службу радионовостей в состав Министерства пропаганды с 1 мая 1933 года. Он предложил Фриче провести определенные перестановки в кадрах, которые удалили бы евреев и других лиц, не поддерживающих НСДАП. Фриче спорил с Геббельсом по поводу некоторых из этих шагов. Следует сказать, что в этот период Фриче предпринимал некоторые усилия, чтобы устроить евреев на другую работу.

На второй конференции с Геббельсом, вскоре после этого, Фриче проинформировал Геббельса о шагах, которые он предпринял по реорганизации Службы радионовостей. Геббельс thereupon сообщил Фриче, что хотел бы, чтобы он реорганизовал и модернизировал все новостные службы Германии под контролем Министерства пропаганды.

Трибунал вспомнит, что 17 марта 1933 года, примерно за два месяца до этого времени, Министерство пропаганды было сформировано указом, Reichsgesetzblatt 1933 года, часть I, страница 104, наш документ номер 2029-PS.

Фриче был заинтригован предложением Геббельса. Он приступил к завершению вдохновленной Геббельсом реорганизации Службы радионовостей; и 1 мая 1933 года вместе с оставшимися членами своего штата он вступил в Министерство пропаганды. В этот же день он вступил в НСДАП и принес обычную присягу на безусловную верность фюреру. С этого времени, какие бы оговорки у Фриче ни были, тогда или позже, относительно хода событий при нацистах, Фриче был полностью в нацистском лагере. В течение следующих 13 лет он помогал создавать и использовать основные пропагандистские устройства, которые заговорщики применяли с таким поразительным эффектом на каждой из основных фаз этого заговора.

С 1933 по 1942 год Фриче занимал одну или несколько должностей в Отделе германской прессы. В течение 4 лет он действительно возглавлял этот отдел, в те решающие годы с 1938 по 1942 год. Это охватывает период, когда нацисты предприняли фактические военные вторжения в соседние страны. Поэтому считается уместным подробно изложить перед этим Трибуналом функции этого Отдела германской прессы. Эти функции покажут важную и уникальную позицию Отдела германской прессы как инструмента нацистских заговорщиков не только в доминировании над умами и психологией немцев через Отдел германской прессы и через радио, но также как инструмента внешней политики и психологической войны против других наций.

И без того широкая юрисдикция Министерства пропаганды была расширена указом Гитлера от 30 июня 1933 года, который можно найти в Reichsgesetzblatt 1933 года, часть I, страница 449. Из этого указа я хочу процитировать только одно предложение. Оно находится в документе 2030-PS, страница 3 вашей книги документов:

«Имперский министр народного просвещения и пропаганды компетентен во всех проблемах, касающихся духовного формирования нации, пропаганды государства, культуры и экономики, а также просвещения внутри страны и за рубежом по этим вопросам. Кроме того, он отвечает за управление всеми учреждениями, служащими этим целям».

Важно подчеркнуть заявленную цель пропаганды — «просвещение внутри страны и за рубежом».

Для ясного изложения общих функций Отдела германской прессы Министерства пропаганды Трибунал отсылается к документу номер 2434-PS, страница 5 книги документов. Он представлен в качестве доказательства USA-722. Этот документ является соответствующей выдержкой из книги Георга Вильгельма Мюллера, министерского директора в Министерстве пропаганды, о которой Трибунал просят принять к сведению.

Аффидевит Фриче, пункты 14, 15 и 16, начиная со страницы 22 вашей книги документов, содержит изложение функций Отдела германской прессы, описание, которое подтверждает и дополняет изложение в книге Мюллера. Относительно Отдела германской прессы в аффидевите Фриче говорится:

«В течение всего периода с 1933 по 1945 год задачей Отдела германской прессы было осуществление надзора за всей внутренней прессой и предоставление ей директив, благодаря которым этот отдел стал эффективным инструментом в руках руководства германского государства. Более 2300 немецких ежедневных газет подлежали контролю.

«Целью этого надзора и контроля в первые годы после 1933 года было коренное изменение условий, существовавших в прессе до захвата власти. Это означало координацию в рамках Нового порядка тех газет и периодических изданий, которые служили капиталистическим индивидуальным интересам или партийной политике. В то время как административные функции, насколько это было возможно, осуществлялись профессиональными ассоциациями и Имперской палатой прессы, политическое руководство германской прессой было доверено Отделу германской прессы.

«Глава Отдела германской прессы проводил ежедневные пресс-конференции в министерстве для представителей всех немецких газет. Тем самым все инструкции передавались представителям прессы. Эти инструкции передавались ежедневно, почти без исключения и в основном по телефону из штаб-квартиры доктором Отто Дитрихом, имперским шефом прессы, в установленном тексте, так называемом «Ежедневном пароле имперского шефа прессы». Перед формулированием этого текста глава Отдела германской прессы представлял ему, Дитриху, основные пожелания прессы, выраженные доктором Геббельсом и другими министерствами. Это было особенно актуально в отношении пожеланий Министерства иностранных дел, о которых доктор Дитрих всегда хотел принимать решения лично или через своих представителей в штаб-квартире, Гельмута Зюндермана и главного редактора Лоренца.

«Фактическая интерпретация направления в деталях была, таким образом, полностью оставлена на усмотрение индивидуальной работы различных редакторов. Поэтому отнюдь не верно, что газеты и периодические издания были монополией Отдела германской прессы или что эссе и передовые статьи должны были представляться ими в министерство. Даже в военное время это случалось только в исключительных случаях. Менее важные газеты и периодические издания, которые не были представлены на ежедневных пресс-конференциях, получали информацию другим способом — путем предоставления им либо готовых статей и отчетов, либо конфиденциальных печатных инструкций. Публикации всех других официальных агентств также направлялись и координировались Отделом германской прессы.

«Чтобы дать возможность периодическим изданиям ознакомиться с ежедневными политическими проблемами газет и обсудить эти проблемы более подробно, выпускалась «Informationskorrespondenz», специально предназначенная для периодических изданий. Позже она была передана в ведение Отдела периодической прессы. Отдел германской прессы также отвечал за фоторепортажи, поскольку он направлял работу фоторепортеров на важных событиях.

«Таким образом, и в зависимости от сложившейся политической ситуации, вся немецкая пресса была сделана Отделом германской прессы постоянным инструментом Министерства пропаганды. Тем самым вся немецкая пресса была подчинена политическим целям правительства. Это было продемонстрировано своевременным ограничением и решительным представлением такой полемики в прессе, которая казалась наиболее полезной, как показано, например, в следующих темах: классовая борьба эпохи системы; принцип лидерства и авторитарное государство; партийная и групповая политика эпохи системы; еврейская проблема; заговор мирового еврейства; большевистская опасность; плутократическая демократия за рубежом; расовая проблема в целом; церковь; экономическая нищета за рубежом; внешняя политика; жизненное пространство (Lebensraum)».

Это описание Фриче ясно устанавливает и его собственными словами, что Отдел германской прессы был инструментом подчинения всей немецкой прессы политическим целям правительства.

Мы переходим теперь к первым действиям Фриче от имени заговорщиков в рамках Отдела германской прессы. Уместно снова прочитать из его аффидевита, пункт 17, страница 23 вашей книги документов. Фриче начинает с описания конференции с Геббельсом в конце апреля или начале мая 1933 года:

«В это время доктор Геббельс предложил мне, в моем качестве эксперта по технике новостей, создание и руководство секцией «Новости» в составе Отдела прессы его министерства, чтобы тщательно организовать и модернизировать немецкие информационные агентства. При выполнении задачи, возложенной на меня доктором Геббельсом, моя сфера деятельности охватывала всю новостную службу для немецкой прессы и радио в соответствии с директивами, данными Министерством пропаганды, за исключением поначалу DNB» — Германского информационного агентства.

Очевидная причина, по которой DNB была исключена из сферы деятельности Фриче в то время, заключается в том, что DNB не существовало до 1934 года, как мы увидим позже. Позже, в пункте 17 аффидевита Фриче, Трибунал отметит огромные средства, предоставленные в распоряжение Фриче при создании нацистских новостных служб. В общей сложности немецкие информационные агентства получили 10-кратное увеличение своего бюджета от рейха, увеличение с 400 000 до 4 миллионов марок. Фриче сам отбирал и нанимал главного редактора для информационного агентства Transocean, а также для Europa Press. Фриче заявляет, что некоторые из «директив Министерства пропаганды, которым я должен был следовать, были», и далее пропуская, «...увеличение количества немецких новостных материалов за рубежом любой ценой», и далее пропуская снова, «...распространение благоприятных новостей о внутреннем строительстве и мирных намерениях национал-социалистической системы».

Примерно летом 1934 года подсудимый Функ, тогдашний имперский шеф прессы, добился слияния двух самых важных внутренних информационных агентств, Телеграфного агентства Вольфа и Телеграфного союза, и таким образом сформировал официальное германское информационное агентство, обычно известное как DNB. Трибуналу уже было указано, что обвинительное заключение ошибочно утверждает, что Фриче сам был главным редактором DNB. Фриче никогда не занимал никакой должности в DNB. Однако, как глава отдела новостей Отдела германской прессы, обязанности Фриче давали ему официальную юрисдикцию над DNB, которая была официальным внутренним информационным агентством Германского рейха после 1934 года. В последней части пункта 17 этого аффидевита Фриче заявляет, что он координировал работу различных иностранных информационных агентств «внутри страны и в европейских и зарубежных странах друг с другом и в отношениях с DNB».

Службу радионовостей возглавлял Фриче с 1932 по 1937 год. После января 1933 года Служба радионовостей была официальным инструментом нацистского правительства по распространению новостей по радио. В то же время, когда Фриче возглавлял Службу радионовостей, он лично делал радиопередачи для немецкого народа. Эти передачи, естественно, подлежали контролю Министерства пропаганды и отражали его цели. Влияние передач Фриче на немецкий народ в этот период консолидации контроля нацистскими заговорщиками тем более важно, что Фриче одновременно был главой Службы радионовостей, которая контролировала для правительства распространение всех новостей по радио.

Миру уже хорошо известно, что нацистские заговорщики пытались быть, и часто были, очень искусными в психологической войне. Перед каждой крупной агрессией, за некоторыми немногими исключениями, основанными на стратегии целесообразности, они инициировали кампанию в прессе, рассчитанную на то, чтобы ослабить своих жертв и подготовить немецкий народ психологически к надвигающемуся нацистскому безумию. После своих ранних завоеваний они использовали прессу как средство для дальнейшего влияния на внешнюю политику и маневрирования для следующей агрессии.

Ко времени оккупации Судетской области 1 октября 1938 года Фриче стал заместителем главы всего Отдела германской прессы. Фриче заявляет, что роль немецкой пропаганды перед Мюнхенским соглашением по Судетской области направлялась его непосредственным начальником Берндтом, тогдашним главой Отдела германской прессы. В пункте 27 аффидевита Фриче, страница 26 вашей книги документов, Фриче описывает эту пропаганду, которая направлялась Берндтом. Говоря о Берндте, Фриче заявляет:

«Он очень сильно преувеличивал незначительные события, иногда использовал старые эпизоды как новые — и даже поступали жалобы из самой Судетской области, что некоторые новости, сообщаемые немецкой прессой, недостоверны. На самом деле, после большого внешнеполитического успеха в Мюнхене в сентябре 1938 года возник заметный кризис доверия немецкого народа к достоверности своей прессы. Это было одной из причин отзыва Берндта в декабре 1938 года после завершения судетской акции и моего назначения главой Отдела германской прессы. Кроме того, Берндт своими, по общему признанию, успешными, но все же примитивными военными приказами немецкой прессе потерял доверие немецких редакторов».

Теперь, что произошло в это время? Фриче был назначен главой Отдела германской прессы вместо Берндта. В период с декабря 1938 по 1942 год Фриче, как глава Отдела германской прессы, лично давал представителям основных немецких газет «ежедневный пароль имперского шефа прессы». В этот исторический период он был главным заговорщиком, непосредственно связанным с манипуляциями прессой. Первой важной внешней агрессией после того, как Фриче стал главой Отдела германской прессы, было включение Богемии и Моравии. В пункте 28 аффидевита, страница 26 вашей книги документов, Фриче дает свой отчет о пропагандистской акции, связанной с включением Богемии и Моравии, следующим образом:

«Акция по включению Богемии и Моравии, которая произошла 15 марта 1939 года, когда я был главой Отдела германской прессы, не готовилась так долго, как судетская акция. По моей памяти, именно в феврале я получил приказ от имперского шефа прессы доктора Дитриха и неоднократные просьбы от посланника Пауля Шмидта из Министерства иностранных дел обратить внимание прессы на стремления Словакии к независимости и на продолжающуюся антигерманскую коалиционную политику пражского правительства. Я сделал это. Ежедневные пароли имперского шефа прессы и протоколы пресс-конференций того времени показывают формулировку соответствующих инструкций. Следующие заголовки были типичными для ведущих газет и заметных передовых статей немецкой ежедневной прессы того времени: (1) Терроризирование немцев на чешской территории путем арестов, стрельбы по немцам государственной полицией, разрушения и повреждения немецких домов чешскими толпами; (2) концентрация чешских сил на судетской границе; (3) похищение, депортация и преследование словацких меньшинств чехами; (4) чехи должны убраться из Словакии; (5) тайные встречи красных функционеров в Праге.

«За несколько дней до визита Гахи я получил инструкцию очень заметно публиковать в прессе поступающие новости о беспорядках в Чехословакии. Такую информацию я получал лишь частично от Германского информационного агентства DNB, но в основном от Отдела прессы Министерства иностранных дел и частично от крупных газет с их собственными новостными службами. Среди газет, предлагавших информацию, был, прежде всего, «Völkischer Beobachter», который, как я узнал позже, получал информацию от штандартенфюрера СС Гюнтера Д’Алькена, который в то время находился в Братиславе. Я запретил всем информационным агентствам и газетам выпускать новости о беспорядках в Чехословакии, пока я их не увижу. Я хотел избежать повторения очень досадных сопровождений пропаганды судетской акции, и я не хотел потерпеть потерю престижа, вызванную неправдивыми новостями. Таким образом, все проверенные мной новости были, по общему признанию, полны тенденциозности, но не выдуманы. После визита Гахи в Берлин и после начала вторжения немецкой армии, которое произошло 15 марта 1939 года, у немецкой прессы было достаточно материала для описания этих событий. Исторически и политически событие было оправдано указанием на то, что провозглашение независимости Словакии потребовало вмешательства и что Гаха своей подписью избежал войны и восстановил тысячелетний союз между Богемией и рейхом».

Пропагандистская кампания прессы, предшествовавшая вторжению в Польшу 1 сентября 1939 года — и, таким образом, пропагандистская акция, непосредственно предшествовавшая развязыванию Второй мировой войны, — снова несет на себе следы работы Фриче и его Отдела германской прессы. В пункте 30 аффидевита Фриче, страница 27 книги документов, Фриче говорит об обращении заговорщиков с этим эпизодом следующим образом:

«Очень сложным и разнообразным было обращение прессы и пропагандистов в случае с Польшей. Под влиянием германо-польского соглашения немецкой прессе в течение многих лет было запрещено, в принципе, публиковать что-либо о положении немецкого меньшинства в Польше. Это было еще так, когда весной 1939 года немецкую прессу попросили стать несколько более активной в отношении проблемы Данцига. Также, когда состоялись первые польско-английские разговоры и немецкой прессе было рекомендовано использовать более резкий тон против Польши, вопрос о немецком меньшинстве все еще оставался на заднем плане. Сначала летом эта проблема была поднята снова и немедленно создала заметное обострение ситуации. Каждая крупная немецкая газета имела некоторое время довольно много материала о жалобах и обидах немцев в Польше, без того чтобы у редакторов была возможность использовать этот материал. Немецкие газеты, со времени дискуссий о меньшинствах в Женеве, все еще имели корреспондентов или свободных сотрудников в Катовице, Быдгоще, Позене, Торуне и т. д. Их материал теперь вырвался наружу. Относительно этого ведущие немецкие газеты приносили, но в соответствии с директивами, данными для так называемых ежедневных паролей, следующие статьи в заметном оформлении: (1) Жестокость и террор против расовых немцев и истребление расовых немцев в Польше; (2) строительство полевых укреплений тысячами расовых немецких мужчин и женщин в Польше; (3) Польша, страна рабства и беспорядка; дезертирство польских солдат; растущая инфляция в Польше; (4) провокация пограничных столкновений по указанию польского правительства; польские стремления к завоеванию; (5) преследование чехов и украинцев Польшей. Польская пресса горячо ответила».

Кампания в прессе, предшествовавшая вторжению в Югославию, следовала обычному шаблону. Вы найдете обычные клеветы, ложь, подстрекательство и угрозы, а также обычную попытку разделить и ослабить жертву. Пункт 32 аффидевита Фриче, страница 28 вашей книги документов, описывает эту пропагандистскую акцию следующим образом:

«В период, непосредственно предшествовавший вторжению в Югославию 6 апреля 1941 года, немецкая пресса подчеркивала заголовками и передовыми статьями следующие смело выдуманные объявления: (1) Систематическое преследование расовых немцев в Югославии, включая сжигание немецких деревень сербскими солдатами и заключение расовых немцев в концентрационные лагеря, а также физическое обращение с немецкоговорящими лицами; (2) вооружение сербских бандитов сербским правительством; (3) обвинение Югославии плутократами против Германии; (4) растущее антисербское чувство в Хорватии; (5) хаотическая ситуация экономических и социальных условий в Югославии».

Поскольку у Германии был пакт о ненападении с Советским Союзом и поскольку эти заговорщики хотели получить преимущество внезапности, не было никакой специальной пропагандистской кампании, непосредственно предшествовавшей нападению на СССР. Фриче в пункте 33 своего аффидевита, однако, обсудил пропагандистскую линию для оправдания этой агрессивной войны перед немецким народом:

«В ночь с 21 на 22 июня 1941 года Риббентроп вызвал меня около 5 часов утра на конференцию в Министерство иностранных дел, на которой присутствовали представители внутренней и иностранной прессы. Риббентроп сообщил нам, что война против Советского Союза начнется в тот же день, и попросил немецкую прессу представить войну против Советского Союза как превентивную войну для защиты отечества, войну, которая была навязана нам неминуемой опасностью нападения Советского Союза на Германию. Утверждение о том, что это была превентивная война, позже повторялось газетами, которые получали свои инструкции от меня во время обычного ежедневного пароля имперского шефа прессы. Я сам также давал это представление о причине войны в своих регулярных передачах».

Фриче на протяжении всего своего аффидевита постоянно ссылается на свою техническую и экспертную помощь колоссальному аппарату Министерства пропаганды. В 1939 году он, по-видимому, стал недоволен эффективностью существующих средств Отдела германской прессы в обеспечении материалом для пропагандистской мельницы и для ее интриг. Он создал новый инструмент для повышения эффективности нацистской пропаганды. В пункте 19 своего аффидевита, страница 24 вашей книги документов, Фриче описывает этот новый пропагандистский инструмент следующим образом:

«Примерно летом 1939 года я создал в составе Отдела германской прессы секцию под названием «Служба скорости»».

И затем пропуская и цитируя снова:

«...вначале она имела задачу проверки правильности новостей из зарубежных стран. Позже, примерно осенью 1939 года, эта секция также работала над компиляцией материала, который предоставлялся в распоряжение всей немецкой прессы: например, даты из британской колониальной политики, политические заявления британского премьер-министра в прежние времена, описания социального бедствия во враждебных странах и т. д. Почти все немецкие газеты использовали такой материал как основу для своей полемики, благодаря чему была достигнута тесная концентрация на боевом фронте немецкой прессы. Название «Служба скорости» было выбрано потому, что материалы для текущих комментариев поставлялись с особой скоростью».

На протяжении всего этого периода, предшествовавшего и включавшего начало агрессивной войны, Фриче делал регулярные радиопередачи для немецкого народа под следующими названиями: «Политический обзор газет», «Политическое и радиошоу», а позже «Ганс Фриче говорит». Его передачи, естественно, отражали полемику и контроль его министерства и, таким образом, общего плана или заговора.

Мы со стороны обвинения утверждаем, что Фриче, один из самых выдающихся членов пропагандистской команды Геббельса, существенно помог искупать мир в кровавой бане агрессивной войны.

С согласия Трибунала я перейду теперь к доказательствам, касающимся подстрекательства Фриче к зверствам и его поощрения безжалостной оккупационной политики. Результаты пропаганды как оружия нацистских заговорщиков проникают во все аспекты этого заговора, включая ненормальное и бесчеловечное поведение, связанное со зверствами и безжалостной эксплуатацией оккупированных стран. Большинство рядовых членов немецкой нации никогда не участвовали бы в зверствах, совершенных по всей Европе, и не терпели бы их, если бы они не были обусловлены и подстегнуты к варварским убеждениям и заблуждениям постоянным перемалыванием нацистской пропагандистской машины. Действительно, пропагандисты, которые посвятили себя этой злой миссии подстрекательства и провокации, более виновны, чем легковерные и черствые приспешники, которые возглавляли расстрельные команды или управляли газовыми камерами, о чем мы так много слышали в этом процессе. Ибо сама легковерность и черствость этих приспешников была в значительной степени результатом постоянной и злой пропаганды Фриче и его официальных сообщников.

В отношении евреев Департамент пропаганды в Министерстве пропаганды имел специальный филиал для «просвещения немецкого народа и мира по еврейскому вопросу, борьбы с помощью пропагандистского оружия против врагов государства и враждебных идеологий». Эта цитата взята из книги, написанной в 1940 году министерским директором Мюллером, озаглавленной «Министерство пропаганды». Она находится в документе номер 2434(a)-PS, страница 10 вашей книги документов, представленном в качестве доказательства USA-722. Это еще одна выдержка из книги министерского директора Мюллера, и я просто прошу вас принять ее к сведению ради того одного предложения, которое я прочитал.

Фриче принимал особенно активное участие в этом «просвещении» относительно еврейского вопроса в своих радиопередачах. Эти передачи буквально кишели провокационными пасквилями против евреев, единственным логическим результатом которых было разжигание Германии на дальнейшие зверства против беспомощных евреев, которые попадали в ее физическую власть. Документ номер 3064-PS содержит ряд полных передач Фриче, которые отслеживались Британской вещательной корпорацией и переводились официальными лицами BBC. Для удобства Трибунала я распорядился размножить на мимеографе те выдержки, на которые опирается обвинение, чтобы показать иллюстративные типы передач Фриче, и оформить их в один документ, который я представляю в качестве доказательства USA-723. Даже подсудимый Штрейхер, мастер травли евреев всех времен, едва ли мог превзойти Фриче в некоторых его клеветах на евреев. Все выдержки в документе номер 3064-PS взяты из речей Фриче, произнесенных по радио в период между 1941 и 1945 годами, который, как мы уже доказали, был периодом усиленных антиеврейских мер. С разрешения Трибунала я хотел бы прочитать некоторые из этих выдержек.

Страница 14 нашей книги документов, пункт 1, из передачи от 18 декабря 1941 года — она находится на странице 2122 переводов BBC:

«Судьба еврейства в Европе оказалась такой же неприятной, как фюрер предсказывал, что она будет в случае европейской войны. После расширения войны, спровоцированной евреями, эта судьба может также распространиться на Новый Свет, ибо вряд ли можно предположить, что нации этого Нового Света простят евреям те страдания, от которых нации Старого Света их не освободили».

Из радиопередачи от 18 марта 1941 года, найденной на странице 2032 переводов BBC:

«Но короной всей неправильно примененной рузвельтовской логики является фраза: «Никогда не было расы и никогда не будет расы, которая может служить остальному человечеству в качестве хозяина». Здесь тоже мы можем только аплодировать мистеру Рузвельту. Именно потому, что не существует расы, которая может быть хозяином остального человечества, мы, немцы, взяли на себя свободу сломить господство еврейства и его капитала в Германии, еврейства, которое верило, что унаследовало корону тайного мирового господства».

Вкратце, я хотел бы просто отметить, что нам кажется, что это не только аплодисменты прошлым действиям, касающимся преследования евреев, но и объявление о том, что грядет большее, и поощрение того, что должно было произойти.

Я хотел бы прочитать еще одну выдержку из передачи от 9 октября 1941 года, переведенную на странице 2101 перевода BBC:

«Мы очень хорошо знаем, что эти немецкие победы, не имеющие аналогов в истории, еще не остановили источник ненависти, который долгое время питал поджигателей войны и из которого возникла эта война. Международная еврейско-демократическая большевистская кампания подстрекательства против Германии все еще находит укрытие в той или иной лисьей норе или крысиной норе. Мы слишком часто видели, как поражения, понесенные поджигателями войны, только удваивали их бессмысленную и бессильную ярость».