«Нюрнбергский процесс: Суд над главными немецкими военными преступниками, Том 6»

Наконец, другой документ, захваченный армией США, который я представляю в качестве вещественного доказательства номер RF-206 (документ номер EC-325), подписанный доктором Грамшем, дает нам следующую информацию:

«В ходе переговоров относительно смягчения ограничений демаркационной линии было предложено, чтобы французское правительство захватило золото и иностранную валюту на всей территории Франции».

Далее в этом документе:

«Валютные резервы оккупированной Франции укрепили бы наш военный потенциал. Эта мера могла бы, кроме того, быть использована в переговорах с французским правительством как средство давления, чтобы заставить его проявить более примирительную позицию в других отношениях».

Изучение этих документов показывает намерение Германии, в нарушение всех правовых принципов, взять все богатства и экономику Франции под свой контроль.

Силой немцам удалось после одного года оккупации поставить всю или почти всю французскую экономику под свое господство. Это очевидно из статьи, опубликованной доктором Мишелем, директором Экономического управления при Военном управлении во Франции, которая появилась в «Berliner Börsen Zeitung» от 10 апреля 1942 года. Я представляю ее как документ номер RF-207 и зачитаю из нее один отрывок:

«Задачу компетентных органов немецкой военной администрации следует рассматривать как направляющее «Экономическое руководство», то есть издание директив и в то же время контроль за тем, чтобы эти директивы действительно выполнялись».

Далее, на странице 12 заявления, доктор Мишель пишет:

«Теперь, когда руководство сырьем и размещение заказов организованы и функционируют эффективно, строгие ограничения потребления, не важного для военной экономики, являются вопросом первостепенного значения во Франции. Ограничения, наложенные на французское население в отношении продовольствия, одежды, обуви и топлива, уже некоторое время являются более суровыми, чем в Рейхе».

После того как я показал вам, господин председатель и члены Трибунала, в этом кратком введении, касающемся экономического разграбления Франции, последствия немецкого господства для этой страны, я дам вам отчет о методах, применявшихся для достижения такого результата. Это будет целью четырех следующих глав: немецкий захват платежных средств; тайные закупки на черном рынке; внешне законные приобретения; наконец, принудительный труд.

I. Немецкий захват платежных средств.

Этот захват был результатом выплаты оккупационных расходов, односторонней клиринговой системы, а также прямых захватов и сборов золота, банкнот, иностранной валюты и введения коллективных штрафов (стр. 15).

Возмещение за содержание оккупационных войск:

Я не буду пересказывать правовые принципы этого вопроса, а ограничусь лишь несколькими пояснительными замечаниями, чтобы вы могли осознать давление, которое оказывалось на руководителей с целью получения выплаты значительных сумм.

Как я имел честь отметить вам, в Конвенциях о перемирии принцип содержания оккупационных войск сформулирован кратко, без указания суммы и метода сбора. Немцы воспользовались этим, чтобы исказить и расширить это обязательство Франции, которое стало не более чем предлогом для введения непомерной дани.

На первых заседаниях Комиссии по перемирию дискуссии велись по этому пункту, при этом французы указывали, что их можно принудить выплачивать только договорное возмещение, представляющее собой стоимость содержания армии, строго необходимой для оккупации территории. Немецкий генерал Мит был вынужден признать справедливое основание этого требования и заявил, что войска, которые должны были сражаться против Англии, не будут содержаться за счет Франции.

Это очевидно из выдержки из протоколов Комиссии по перемирию, которую я представляю как документ номер RF-208. Но позже этот генерал Мит, по-видимому, был переубежден своими начальниками, поскольку в ходе последующего заседания, 16 июля 1940 года, прямо не отказываясь от своих слов, он заявил по этому поводу, что не может дать никакого ответа, что этот вопрос больше не будет обсуждаться и что, в конечном счете, будет сделано все необходимое, чтобы позволить французскому правительству составить свой бюджет. Это следует из выдержки из протоколов Комиссии по перемирию, которую я представляю как вещественное доказательство номер RF-209.

8 августа 1940 года Хеммен, глава Немецкой экономической делегации в Висбадене, направил меморандум генералу Юнтцигеру, председателю французской делегации, в котором он заявил:

«Поскольку в настоящее время невозможно оценить точные расходы на оккупацию, до дальнейшего уведомления требуются ежедневные взносы в размере не менее 20 миллионов рейхсмарок по обменному курсу 1 марка к 20 французским франкам.

«То есть 400 миллионов французских франков ежедневно. В эту сумму расходы на расквартирование войск не были включены, а должны были оплачиваться отдельно».

Это содержится в документе 210 (документ номер RF-210), который я представляю Трибуналу и который носит подпись Хеммена.

Эти непомерные требования вызвали ответ от 12 августа 1940 года, в котором подчеркивалось, что размер ежедневной выплаты не позволяет предположить, что он был установлен с учетом нормальных сил оккупационной армии и нормальной стоимости содержания этой армии, что, кроме того, такие силы, которые соответствовали бы заявленной цифре, были бы несоразмерны всему, что военный прецедент и необходимость момента могли бы разумно оправдать. Таково содержание ноты от 12 августа, представленной как документ номер RF-211.

15 августа 1940 года немецкая делегация приняла к сведению тот факт, что французское правительство готово оплатить некоторые счета, но в категорической форме отказалась обсуждать как сумму выплаты, так и различие между оккупационными и оперативными войсками. Это содержится в документе номер RF-212, который я представляю Трибуналу.

18 августа французская делегация приняла к сведению меморандум от 15 августа и дала следующий ответ (документ номер RF-213):

«...то, что Франция должна оплачивать расходы на содержание оперативных войск, является требованием, бесспорно выходящим за рамки духа и положений Конвенции о перемирии.

«...что требуемые расходы конвертируются во франки по курсу, значительно превышающему покупательную способность марки и франка соответственно; кроме того, что закупки немецкой армии во Франции являются средством контроля над жизнью в этой стране и что они будут, кроме того, как признает немецкое правительство, частично заменены поставками в натуральной форме».

Меморандум заканчивается следующим образом:

«В этих обстоятельствах обременительная дань, требуемая от французского правительства, представляется произвольной и в значительной степени превышает то, что можно было бы законно ожидать потребовать.

«Французское правительство, всегда стремящееся выполнять положения Конвенции о перемирии, может только обратиться к правительству Рейха в надежде, что оно примет во внимание представленные выше аргументы».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Суд сейчас объявляет перерыв.

[Трибунал объявил перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

Г-Н ЖЕРТОФФЕР: Сегодня утром я имел честь представить Трибуналу тот факт, что немцы требовали от Франции возмещение в размере 400 миллионов франков в день на содержание своей оккупационной армии. Я указал, что французские руководители того времени, не отрицая принципа своих обязательств, протестовали против требуемой суммы.

В момент своего прибытия во Францию немцы выпустили, как и в других оккупированных странах, банкноты Имперской кредитной кассы и реквизиционные ваучеры, над которыми банк-эмитент не имел контроля и которые были законным платежным средством только во Франции. Этот выпуск представлял опасность, так как обращение этой валюты могло увеличиваться по простому желанию оккупационных властей.

В то же время, декретом от 17 мая 1940 года, опубликованным в VOBIF от 17 мая 1940 года, номер 7, который фигурирует как документ номер 214 в томе документов (вещественное доказательство номер RF-214), оккупационные власти установили курс рейхсмарки на уровне 20 французских франков за марку, тогда как реальный паритет составлял примерно 1 марка к 10 французским франкам.

Французская делегация, обеспокоенная растущим обращением банкнот Имперской кредитной кассы и увеличением объема немецких закупок, а также обменным курсом марки, была проинформирована немецкой делегацией 14 августа 1940 года об отказе изъять эти банкноты из обращения во Франции. Это можно найти в письме от 14 августа, которое я представляю как документ номер RF-215.

Оккупационные власти таким образом неоправданно создали средство давления на французское правительство того времени, чтобы заставить его уступить их требованиям относительно суммы оккупационных расходов, а также относительно принудительного курса марки и клиринговых соглашений, которые будут предметом более поздней главы.

Генерал Юнтцигер, председатель французской делегации, адресовал несколько драматических призывов немецкой делегации, в которых он просил, чтобы Францию не сбрасывали в пропасть, как показано в телетайпном отчете, адресованном Хемменом 18 августа 1940 года своему министру иностранных дел, отчете, обнаруженном армией Соединенных Штатов, имеющем документ номер 1741-PS(5), который я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства номер RF-216. Вот интересный отрывок из этого отчета:

«Эти крупные выплаты позволили бы Германии скупить всю Францию, включая ее промышленность и иностранные инвестиции, что означало бы крах Франции».

В письме и ноте от 20 августа немецкая делегация потребовала от французской делегации произвести частичные выплаты, уточнив, что не будет делаться различий между немецкими войсками во Франции, что численность немецкой оккупации должна будет определяться потребностями ведения войны. Кроме того, установление курса марки будет недействительным в отношении платежей, поскольку они будут составлять только платежи в счет. Я представляю ноту от 20 августа немецкого правительства как документ номер RF-217.

На следующий день, 21 августа 1940 года, генерал Юнтцигер в ходе интервью с Хемменом предпринял последнюю тщетную попытку добиться сокращения немецких требований. Согласно протоколу этого интервью (документ номер RF-218), Германия уже рассматривала тесное экономическое сотрудничество между собой и Францией путем создания комиссаров валютного контроля и внешней торговли. В то же время Хеммен обещал устранение демаркационной линии между двумя зонами. Но он отказался обсуждать вопрос о сумме оккупационных расходов.

В ноте от 26 августа 1940 года французское правительство указало, что считает себя обязанным уступить под давлением, и протестовало против немецких требований; эта нота заканчивалась следующим отрывком:

«Французская нация не боится ни работы, ни страданий, но ей нужно позволить жить. Вот почему французское правительство не смогло бы в будущем продолжать путь, на который оно встало, если бы опыт показал, что масштаб требований правительства Рейха несовместим с этим правом на жизнь». (Документ номер RF-219.)

Немцы имели бесспорное намерение использовать суммы, требуемые в качестве оккупационных расходов, не только для содержания, оснащения и вооружения своих войск во Франции или для операций, базирующихся во Франции, но и для других целей. Это показано, в частности, в телетайпе Верховного командования армии от 2 сентября 1940 года, обнаруженном армией Соединенных Штатов, который я представляю в качестве вещественного доказательства номер RF-220 (документ номер EC-204). Есть отрывок из этого телетайпного сообщения, который я зачитаю Трибуналу (стр. 22):

«В той мере, в какой поступающие суммы во франках не требуются для войск во Франции, Верховное командование вооруженных сил оставляет за собой право на дальнейшее использование денег. В частности, распределение денег любым органам, не принадлежащим к вооруженным силам, должно быть санкционировано Верховным командованием вооруженных сил, чтобы определенно гарантировать, что, во-первых, вся сумма франков, требуемая вооруженными силами, будет покрыта и что после этого любой возможный излишек останется в распоряжении Верховного командования вооруженных сил для целей, важных для Четырехлетнего плана».

Из другого телетайпного сообщения, которое было захвачено таким же образом и которое я представляю в качестве вещественного доказательства номер RF-221 (документ номер EC-201), я зачитываю следующее:

«Ясно, что не было никакого соглашения с французами относительно того, что следует понимать под «расходами на содержание оккупационных войск» во Франции. Если мы согласны между собой, что в настоящий момент мы должны по практическим соображениям избегать бесконечных дискуссий с французами, то, с другой стороны, не должно быть сомнений, что мы имеем право интерпретировать термин «содержание» в самом широком смысле».

Далее в том же телетайпе, стр. 24, абзац 2, есть следующее:

«В любом случае, уступки, требуемые французами по вопросу уточнения суммы оккупационных расходов и использования таким образом доставленных франков, должны быть отклонены».

И, наконец, следующий абзац:

«Использование сумм, выплаченных во франках.

«Что касается использования выплаченных франков, которые на самом деле не требуются для расходов на содержание оккупационных войск во Франции, то, конечно, не может быть никакой дискуссии с французскими властями».

Затем французы тщетно пытались добиться сокращения оккупационных расходов, а также изменения курса марки, но немцы отказались от любого обсуждения.

В начале 1941 года переговоры возобновились. Ввиду непреклонности немцев французское правительство приостановило выплаты в мае 1941 года. Затем, по настоянию оккупационных властей, они возобновили их, но платили только 300 миллионов франков в день. Это содержится в документе, представленном как документ номер RF-222.

15 декабря 1942 года, после вторжения на всю французскую территорию, Германия потребовала, чтобы ежедневная выплата в 300 миллионов франков была увеличена до 500 миллионов в день.

Суммы, выплаченные за оккупационные войска, увеличились до общего объема 631 866 миллионов франков, или, по навязанному курсу, 31 593 300 000 марок. Эта сумма не только следует из информации, предоставленной французской администрацией, но также может быть подтверждена немецкими документами, в частности отчетом Хеммена.

Хеммен, директор Министерства иностранных дел в Берлине, был назначен председателем немецкой экономической делегации Комиссии по перемирию, и он действовал, по сути, по прямым приказам своего министра, фон Риббентропа, как настоящий диктатор в экономических вопросах. Его главным помощником в Париже был доктор Мишель, о котором мы уже говорили.

Сохраняя свои функции главы экономической делегации Комиссии по перемирию в Висбадене, тот же Хеммен должен был быть назначен решением Гитлера от 19 декабря 1942 года уполномоченным правительства Рейха по экономическим вопросам при французском правительстве. Это подтверждается документом, представленным в качестве вещественного доказательства номер RF-223 (документ номер 1763-PS).

Хеммен периодически отправлял секретные экономические отчеты своему министру. Эти документы были обнаружены армией Соединенных Штатов. Они имеют фундаментальное значение в этой части судебного процесса, поскольку, как вы увидите, они содержат признание Германией экономического разграбления.

Эти объемные отчеты представлены в качестве вещественных доказательств номеров RF-224, 225, 226, 227, 228 и 229 (документы номеров 1986-PS, 1987-PS, 1988-PS, 1989-PS, 1990-PS, 1991-PS) французской документации. Я не могу, ввиду их длины, зачитать их целиком Трибуналу. Я ограничусь приведением нескольких кратких выдержек из них в ходе моего представления. Чтобы показать их важность, вот перевод последнего тома отчетов Хеммена. В этом последнем отчете, напечатанном в Зальцбурге 15 декабря 1944 года, на странице 26, Хеммен признает, что Франция выплатила в качестве возмещения за содержание оккупационных войск 31 593 300 000 марок, то есть...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Жертоффер, эти документы на немецком языке, не так ли?

Г-Н ЖЕРТОФФЕР: Да, господин председатель, они на немецком языке. Я смог перевести на французский только последний из них. Из-за их длины я не смог сделать все переводы, но именно из последнего тома, который переведен на французский, я сделаю некоторые очень краткие цитаты в качестве доказательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, ну тогда вы ограничиваетесь последним документом и определенными отрывками из последнего документа?

Г-Н ЖЕРТОФФЕР: Я ограничусь этим.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И тогда, поскольку это не документы, которые мы можем принять к сведению в судебном порядке, только те части, которые вы зачитаете, будут рассматриваться как часть протокола и рассматриваться как доказательства.

Г-Н ЖЕРТОФФЕР: Эта огромная навязанная сумма была намного больше, чем Германия имела право требовать. Несмотря на огромные суммы, которые немцы могли потратить во Франции в течение первых двух лет, они не смогли использовать сумму, меньшую половины той, в которой им был предоставлен кредит.

Это показано в отчете Хеммена, где на странице 27 (страница 59 французского перевода) он дает резюме французских платежей, произведенных в качестве оккупационного возмещения, и немецких расходов в миллионах марок, соответствующих этим расходам. Это резюме очень короткое. Я зачитаю его Трибуналу. Оно будет представлять собой немецкое доказательство в поддержку моего представления.

French paymentGerman expenditure in millions of marksin millions of marks 19404,0001,569 19416,0755,205 19425,4758,271 19439,698.39,524 19446,3456,748

Это составляет с 1940 по 1944 год общую сумму 31 593 300 000 марок, выплаченных французами, и 31 317 миллионов марок немецких расходов.

Цифры, содержащиеся в этой таблице, бесспорно представляют собой немецкое признание непомерности возмещения за содержание оккупационных войск, поскольку Германия не смогла использовать кредит, находившийся в ее распоряжении. Большая его часть пошла на финансирование расходов, связанных с вооружением, оперативными войсками и снабжением Германии. Это показано документом номер EC-232, который я представляю в качестве вещественного доказательства номер RF-230.

Согласно расчетам «Institut de Conjoncture», максимальная сумма возмещения, которую можно было потребовать, составляла 74 531 800 000 франков, если взять за основу средние ежедневные расходы на содержание одной войсковой единицы во время оккупации союзниками Рейнской области в 1919 году, а именно сумму в семнадцать франков или двадцать один франк с учетом расквартирования, которая в то время предоставлялась немецким правительством. Согласно отчету о средней стоимости жизни (коэффициент -3,14), сумма в 21 франк должна соответствовать 66 франкам в ценах 1939 года при применении коэффициента обесценивания франка во время оккупации, то есть 2,10 процента, или ежедневные средние расходы в 139 франков в день.

Допуская, что реальные расходы на оккупационную армию составляли половину тех, что были рассчитаны Хемменом, то есть 27 032 279 120 марок, эта сумма все равно ниже, чем 74 531 800 000, рассчитанные «Institut de Conjoncture».

Даже принимая расчет, наиболее благоприятный для обвиняемых, можно оценить, что возмещение, навязанное без оправдания, составило 631 866 миллионов минус 74 531 800 000, то есть 557 334 200 000 франков.

В своем итоговом отчете, на странице 10 и странице 22 французского перевода, Хеммен пишет:

«...в течение 4 лет, прошедших с момента заключения перемирия, было выплачено за оккупационные расходы и расквартирование 34 000 миллионов рейхсмарок, или 680 000 миллионов франков. Таким образом, Франция внесла примерно 40 процентов от общей стоимости оккупации и военных контрибуций, собранных во всех оккупированных и союзных странах. Это представляет собой бремя в 830 рейхсмарок, или 16 600 франков, на душу населения».

Во второй части этой главы мы кратко рассмотрим вопрос клиринга. Трибунал знаком с функционированием клиринга, и я не буду возвращаться к этому. Я укажу, на каких условиях французское правительство того времени было вынуждено подписать соглашения, которые были ему навязаны.

Параллельно с дискуссиями относительно возмещения за содержание оккупационных войск велись дискуссии относительно Клирингового соглашения.

24 июля 1940 года немецкая делегация объявила, что вскоре представит проект. 8 августа 1940 года Хеммен представил французской делегации проект франко-немецкого соглашения о платежах путем компенсации. Этот проект, который я представляю в качестве документа номер RF-231(bis) французской документации, содержит произвольные положения, которые не могли быть приняты добровольно.

Он предусматривал финансовые переводы из Франции в Германию без какого-либо эквивалента в финансовых переводах из Германии во Францию. Он установил обменный курс в 20 франков за 1 рейхсмарку односторонним и чисто произвольным решением, тогда как курс на Берлинской бирже составлял примерно 17,65, а реальный паритет двух валют, с учетом их соответствующей покупательной способности на обоих рынках, составлял примерно десять франков за одну рейхсмарку.

Я перехожу к странице 34. Французская делегация Комиссии по перемирию безуспешно представила контрпроект 20 августа 1940 года и пыталась добиться изменения наиболее неблагоприятных положений. Я представляю этот проект как документ номер RF-232.

29 августа 1940 года французская делегация в Комиссии по перемирию подробно подняла вопрос о паритете франка и рейхсмарки. Она обратила внимание на тот факт, что запрет на финансовые переводы из Германии во Францию создаст грубое неравенство, тогда как переводы в другом направлении были организованы, и это означало, что французское правительство дает свое согласие на настоящую экспроприацию французских кредиторов. Выдержка из этого отчета представлена как документ номер RF-233.

В письме от 31 августа генерал Юнтцигер снова тщетно поднял аргумент относительно обменного курса франк-рейхсмарка. Я представляю это письмо как документ номер RF-234.

6 сентября 1940 года французская делегация предприняла новую попытку добиться изменения наиболее неблагоприятных положений в проекте Клирингового соглашения, но столкнулась с абсолютным отказом. Немецкая делегация намеревалась навязать под видом двустороннего соглашения проект, разработанный ею одной.

Я цитирую отрывок из протоколов Делегации по перемирию (документ номер RF-235). Г-н Шоне, немецкий делегат, заявил: «Я не могу возобновить дискуссию по этому вопросу. Я не могу пойти ни на какие уступки».

Что касается обменного курса франк-рейхсмарка, 4 октября 1940 года Хеммен уведомил французскую делегацию, что курс в 20 франков должен считаться окончательным и, по его собственным словам, «это больше не подлежит обсуждению». Он добавил, что если французы со своей стороны откажутся заключить платежное соглашение, то есть произвольный контракт, навязанный Германией, он сообщит об этом фюреру и что все льготы в отношении демаркационной линии будут прекращены. Я представляю как документ номер RF-236 этот отрывок из протоколов.

Наконец, в ходе переговоров, которые последовали 10 октября 1940 года, французская делегация в последний раз попыталась добиться облегчения жестких условий, которые были навязаны ей, но немцы остались непреклонны, и Хеммен заявил, в частности...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Жертоффер, приводят ли эти переговоры к какому-либо заключению, потому что если приводят, не было бы достаточно для вашей цели дать нам заключение, не приводя все переговоры, которые к нему ведут?

Г-Н ЖЕРТОФФЕР: Господин председатель, я как раз заканчиваю заявление последней цитатой, в которой Трибунал увидит, какое давление, какие угрозы оказывались на французов, которые тогда были в контакте с немцами. Я завершу обсуждение клиринга этой цитатой, если Трибунал позволит, она будет короткой, и на этом будет закончено:

«Вы пытаетесь сделать курс марки фиктивным. Я прошу вас предупредить ваше правительство, что мы прервем переговоры. Я, по сути, предвидел, что вы не сможете предотвратить рост цен, но экспортные цены растут систематически. Мы найдем другие средства для достижения наших целей. Мы сами добудем бокситы». (Документ номер RF-237.)

Это конец цитаты.

Возможно, Трибунал позволит мне очень краткий комментарий. В Комиссии по перемирию обсуждались все виды экономических вопросов; и французские делегаты сопротивлялись, ибо Германия хотела немедленно захватить залежи бокситов, которые находились в неоккупированной зоне. Это последнее предложение — угроза: если вы не примете наше Клиринговое соглашение, мы захватим бокситы. То есть мы оккупируем силой оружия свободную зону.

Так называемое компенсационное соглашение работало только в пользу Германии. Результаты соглашения следующие:

На момент освобождения общий перевод из Франции в Германию составил 221 114 миллионов франков, тогда как общий перевод из Германии во Францию составил 50 474 миллиона франков. Разница — то есть 170 640 миллионов франков кредитового сальдо на французском счете — представляет собой платежные средства, которые Германия неправомерно получила через функционирование клиринга, который она навязала.

Я теперь перехожу к третьей части этой главы, которая будет очень краткой. Это захват товаров и коллективные штрафы.

Помимо операций, которые были внешне законными, немцы приступили к осуществлению захватов и наложению коллективных штрафов в нарушение принципов международного права.

Во-первых, контрибуция в 1 000 миллионов франков была наложена на французских евреев 17 декабря 1941 года без какого-либо предлога. Это показано в документах, представленных как документ номер RF-239, и не может быть оспорено.

Во-вторых, был наложен ряд коллективных штрафов. Сумма, фактически известная Министерству финансов, составляет 412 636 550 франков.

В-третьих, немцы приступили к немедленному захвату золота. Даже Хеммен признает в своем последнем секретном отчете, на страницах 33 и 34, страница 72 французского перевода, что 24 сентября 1940 года немцы захватили 257 килограммов золота из порта Байонна, что представляет по курсу 1939 года 12 336 000 франков; и в июле 1940 года они захватили некоторое количество серебряных монет на сумму 55 миллионов.

Все еще следуя секретному отчету Хеммена, за период с 1 января по 30 июня 1942 года Германия захватила во Франции 221 730 килограммов золота, принадлежащего Бельгийскому национальному банку, что представляет по курсу 1939 года сумму в 9 500 миллионов франков.

Я не могу подробно представить условия, на которых бельгийское золото было передано немцам. Этот вопрос сам по себе вовлек бы меня в объяснение, которое заняло бы несколько заседаний. Факт неоспорим, поскольку он признан Хемменом. Я просто укажу, что еще в сентябре 1940 года, в нарушение международного права, Хеммен настаивал на передаче этого золота, которое было в мае 1940 года доверено Национальным банком Бельгии Банку Франции. Более того, эти факты являются частью обвинений, выдвинутых против экс-министров правительства Виши перед Высоким судом правосудия в Париже.

Результаты этой процедуры были долгими, и в Комиссии по перемирию происходили частые дискуссии, и 29 октября 1940 года было заключено соглашение, но оно фактически не было выполнено из-за трудностей, возникших у французов и бельгийцев.

По словам бывшего помощника директора Банка Франции, немецкое давление становилось все сильнее и сильнее. Лаваль, который был тогда полон решимости заплатить любую цену за разрешение поехать в Берлин, где он хвастался, что сможет добиться масштабного освобождения заключенных, сокращения оккупационных расходов, а также устранения демаркационной линии, уступил немецким требованиям.

Таким образом, это золото было передано Рейхсбанку и было реквизировано по приказу уполномоченного по Четырехлетнему плану. Документы, касающиеся этого вопроса, представлены как документ номер RF-240.

Я просто добавлю, что после освобождения Временное правительство Французской Республики передало Национальному банку Бельгии количество золота, равное тому, которое Бельгийский банк доверил Банку Франции в мае 1940 года.

В завершение вопроса о золоте я укажу Трибуналу, что Германия не смогла получить золотой запас Банка Франции, так как он был своевременно помещен на хранение. Наконец, все еще согласно последнему секретному отчету Хеммена, страницы 29 и 49 французского перевода, в момент своего отступления немцы захватили без всякого права сумму в 6 899 миллионов франков из отделений Банка Франции в Нанси, Бельфоре и Эпинале. Документ 1741-PS (24). (Вещественное доказательство номер RF-241.)

Я отмечаю для протокола, что во время оккупации немцы захватили огромное количество золота, которое они организованно скупали у частных лиц через посредников. Я не могу привести цифры по этому вопросу. Я просто затрагиваю этот вопрос для протокола.

Если мы подведем итог вопросу о платежных средствах, которые Германия неправомерно реквизировала во Франции, мы получим — даже при расчете, наиболее благоприятном для подсудимых, и при учете максимальной суммы расходов на содержание оккупационных войск — минимальную общую сумму в 745 833 392 550 франков, или, в круглых цифрах, 750 000 миллионов франков.

Теперь я перехожу к странице 50, то есть к тому, как немцы использовали эти значительные суммы; и прежде всего, к черному рынку, организованному оккупационными властями. Здесь я снова не хочу злоупотреблять вашим любезным вниманием. Я имел честь представить вам механизм работы черного рынка во всех оккупированных странах. Я указал, как он возник, как немцы использовали его, как под приказами подсудимого Геринга он был организован и эксплуатировался. Я не желаю возвращаться к этому и пропущу весь раздел моего письменного изложения, посвященный черному рынку во Франции.

Я перехожу к странице 69 моего письменного изложения. Глава 3: Якобы законные приобретения.

Под давлением немцев правительство Виши было вынуждено согласиться зарезервировать для них очень высокую квоту на продукты всех видов. В обмен немцы обязались поставлять сырье, количество которого определялось исключительно ими самими. Но это сырье, когда оно поставлялось, что случалось не всегда, по большей части поглощалось промышленностью, которая была вынуждена поставлять им готовую продукцию. Фактически, никакой компенсации не было, поскольку оккупанты получали обратно в виде готовой продукции то сырье, которое они поставляли, и в действительности ничего не давали взамен.

В отчете Экономического контроля, который уже цитировался и был представлен как документ номер RF-107, можно отметить следующий пример, который я зачитаю Трибуналу:

«Соглашение разрешало закупку в свободной зоне 5000 грузовиков, предназначенных для немецкого G.B.K., при этом Рейх поставлял пять тонн стали на транспортное средство, или в общей сложности 25 000 тонн стали, предназначенной для французской промышленности. Учитывая обычное назначение продукции нашей металлургической промышленности в то время, это была, очевидно, односторонняя сделка; более того, если наши сведения точны, поставки стали, которые должны были быть произведены в ответ, даже не были выполнены, и они частично использовались для обороны побережья Средиземного моря, рельсов, противотанковых укреплений и т. д.»

Следует обратить внимание на тот факт, что значительная часть натуральных сборов не подлежала никакому регулированию, либо потому, что немцы оставались должниками по этим сделкам, либо потому, что они без всяких оснований считали эти сборы военными трофеями.

В отношении этого документов нет; однако армия Соединенных Штатов обнаружила секретный отчет некоего Крани, представителя Roges, организации, которой было поручено собирать как военные трофеи, так и закупки на черном рынке. Из этого отчета следует, что в сентябре 1944 года Roges перепродала Германии за 10 858 499 марок, или 217 169 980 франков, объекты, захваченные в южной зоне в качестве военных трофеев. Я представляю этот документ как вещественное доказательство номер RF-244.

В результате использования платежных средств, истребованных Германией, и реквизиций, регулируемых или не регулируемых ею, Франция была буквально разграблена. Огромные количества товаров всех видов были вывезены оккупантами. Согласно информации, предоставленной французскими статистическими службами, были сделаны предварительные оценки минимума этих сборов. Эти оценки не включают ущерб, возникший в результате военных операций, а только немецкое разграбление, рассчитанное в сомнительных случаях по минимальной цифре. Они будут обобщены в восьми следующих разделах.

1. Сборы сельскохозяйственной продукции.

Я представляю в качестве документа номер RF-245 отчет Министерства сельского хозяйства и статистическую таблицу, составленную Институтом конъюнктуры, обобщающую официальные немецкие сборы, которые не включали ни индивидуальные закупки, ни закупки на черном рынке, которые были весьма значительными. Я не могу зачитать Трибуналу столь длинную таблицу; я ограничусь кратким резюме этой статистической таблицы.

Вот некоторые из основных сельскохозяйственных продуктов, которые были изъяты, и их оценка в тысячах франков (я указываю итоги в круглых цифрах): зерновые — 8 900 000 тонн, оценка 22 миллиона франков; мясо — 900 000 тонн, оценка 30 миллионов; рыба — 51 000 тонн, оценка 1 миллион; вина, спиртные напитки — 13 413 000 гектолитров, оценка 18 500 000; колониальные товары — 47 000 тонн, оценка 805 900; лошади и мулы — 690 000 голов; древесина — 36 миллионов кубических метров; сахар — 11 600 000 тонн.

Я пропущу детали. Немцы произвели расчеты через клиринг и посредством оккупационных расходов на сумму 113 620 376 000 франков; остаток, то есть 13 000 миллионов, не был оплачен каким-либо образом.

Естественно, эти оценки не включают значительный ущерб, нанесенный лесам в результате аномальной вырубки и сокращения посевных площадей. Также нет упоминания о сокращении поголовья скота и ущербе, вызванном истощением почвы. Это краткая сводка процентного соотношения официальных немецких сборов в сельском хозяйстве по отношению к общему объему французского производства: пшеница — 13 процентов; овес — 75 процентов; сено и солома — 80 процентов; мясо — 21 процент; птица — 35 процентов; яйца — 60 процентов; масло — 20 процентов; консервированная рыба — 30 процентов; шампанское — 56 процентов; древесина для промышленного использования — 50 процентов; лесное топливо — 50 процентов; спирт — 25 процентов. Эти проценты, повторяю, не включают количества продуктов, которые немцы скупали либо путем индивидуальных закупок, либо на черном рынке.

Я имел честь представить вам тот факт, что эти операции имели значительный масштаб и составили для Франции примерно несколько сотен тысяч миллионов франков. Количества сельскохозяйственной продукции, таким образом изъятой у французских потребителей, неисчислимы. Я просто укажу, что вина, шампанское, спиртные напитки, мясо, птица, яйца, масло были объектом весьма значительного тайного оборота в пользу немцев, и что французское население, за исключением некоторых привилегированных лиц, было почти полностью лишено этих продуктов.

В разделе 2 этой главы я обсужу важный вопрос, касающийся сборов сырья.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это было бы подходящее время для того, чтобы мы объявили перерыв на десять минут.

[Объявлен перерыв.]

М. ЖЕРТОФФЕР: Сводка сборов сырья со статистической точки зрения содержится в таблицах, которые я не буду тратить время на зачитывание Трибуналу. Я представлю их как документ номер RF-246 и отмечу, что общая сумма этих поставок достигает 83 804 145 000 франков.

На страницах с 77 по 80 моего письменного заявления я счел необходимым сделать сводку этих таблиц, но я считаю, что невозможно зачитать даже сводку, поскольку цифр слишком много.

Согласно информации, предоставленной французской администрацией, из этой суммы немцы оплатили в счет оккупационных расходов и клиринга только 59 254 639 000 франков, оставив разницу в 19 506 109 000 франков на счету французского казначейства.

Процентное соотношение немецких сборов по отношению ко всему французскому производству может быть обобщено в таблице, которую я привел в своем кратком изложении, и я прошу у Трибунала разрешения зачитать ее:

«Процентное соотношение сборов сырья по отношению к французскому производству: уголь — 29 процентов; электроэнергия — 22 процента; нефть и моторное топливо — 80 процентов; железная руда — 74 процента; стальная продукция, сырая и полуфабрикаты — 51 процент; медь — 75 процентов; свинец — 43 процента; цинк — 38 процентов; олово — 67 процентов; никель — 64 процента; ртуть — 50 процентов; платина — 76 процентов; бокситы — 40 процентов; алюминий — 75 процентов; магний — 100 процентов; сернистый углерод — 80 процентов; промышленное мыло — 67 процентов; растительное масло — 40 процентов; карбозол — 100 процентов; каучук — 38 процентов; бумага и картон — 16 процентов; шерсть — 59 процентов; хлопок — 53 процента; лен — 65 процентов; кожа — 67 процентов; цемент — 55 процентов; известь — 20 процентов; ацетон — 21 процент».

Это перечисление позволяет нам считать, что официально около трех четвертей сырья было захвачено оккупационными властями, но эта статистика требует двух уточнений: большая часть квоты сырья, теоретически оставленной французской экономике, фактически была зарезервирована для приоритетных отраслей, то есть тех отраслей, чья продукция предназначалась для оккупационных властей. Во-вторых, эти реквизиции и проценты включают только цифры официальных поставок; но мы видели, что немцы приобретали значительные количества сырья на черном рынке, особенно драгоценные металлы: золото, платину, серебро, радий или редкие металлы, такие как ртуть, никель, олово и медь.

Фактически, можно сказать в целом, что сырье, которое оставалось для нужд населения, было незначительным.

Теперь я перехожу к разделу 3: Сборы промышленных товаров и продукции горнодобывающей промышленности.

Как я имел честь отметить в своих общих замечаниях, немцы, используя различные средства давления, преуспели в использовании прямо или косвенно большей части французского промышленного производства. Я не буду снова возвращаться к этим фактам и немедленно перейду к сводке поставленной продукции. Я представляю в качестве документа номер RF-248 таблицу, которая содержит статистические данные по отраслям о сборах оккупационными властями промышленных товаров в ходе оккупации.

Я не хочу испытывать терпение Трибунала чтением этого; я просто процитирую сводку этой таблицы, которая выглядит следующим образом: Заказы на готовую и оплаченную продукцию с 25 июня 1940 года до освобождения — Механическая и электротехническая промышленность: 59 455 миллионов; химическая промышленность: 11 744 миллиона; текстильная и кожевенная промышленность: 15 802 миллиона; строительные и конструкционные материалы: 56 256 миллионов; шахты (уголь, алюминий и фосфаты): 4 160 миллионов; черная металлургия: 4 474 миллиона; моторное топливо: 568 миллионов; судостроение: 6 104 миллиона; авиастроение: 23 620 миллионов; прочие отрасли: 2 457 миллионов; итого: 184 640 миллионов.

Эти статистические данные следует прокомментировать следующим образом:

1) Информация, содержащаяся здесь, не включает производство высокоиндустриальных департаментов Нор и Па-де-Кале, присоединенных к немецкой администрации Брюсселя, а также не включает продукцию департаментов Верхний Рейн, Нижний Рейн и Мозель, фактически включенных в состав Рейха.

2) Из общей суммы поставок в 184 640 миллионов франков информация, которой мы располагаем на сегодняшний день, пока не позволяет нам определить сумму, урегулированную немцами посредством оккупационных расходов или клиринга, или остаток, который не был предметом какого-либо расчета.

3) Если на основе контрактов сделать оценку промышленного производства, изъятого Германией в департаментах Нор и Па-де-Кале, можно получить цифру для этих двух департаментов в 18 500 миллионов, что довело бы приблизительный итог до более чем 200 000 миллионов франков.

Масштаб немецких сборов промышленных товаров обобщен в следующей таблице, которую я представляю Трибуналу и которую я обобщил на странице 87 моего письменного заявления. Я позволю себе зачитать ее еще раз Трибуналу. Она покажет долю промышленных товаров, которых было лишено французское население: Автомобилестроение — 70 процентов; электротехническое и радиостроение — 45 процентов; промышленные прецизионные детали — 100 процентов; тяжелое литье — 100 процентов; литейное производство — 46 процентов; химическая промышленность — 34 процента; резиновая промышленность — 60 процентов; краски и лаки — 60 процентов; парфюмерия — 33 процента; шерстяная промышленность — 28 процентов; хлопчатобумажное ткачество — 15 процентов; льно-хлопчатобумажное ткачество — 12 процентов; промышленные кожи — 20 процентов; здания и общественные работы — 75 процентов; деревообработка и мебель — 50 процентов; известь и цемент — 68 процентов; судостроение — 79 процентов; авиастроение — 90 процентов.

Изучение этой таблицы приводит к следующим замечаниям:

Доля полностью готовой продукции очень велика, например: автомобили — 70 процентов; прецизионные инструменты — 100 процентов; тяжелое литье — 100 процентов; в то время как доля продукции в процессе производства не так велика, например: литейное производство — 46 процентов; химическая промышленность — 34 процента и т. д.

Такое положение дел объясняется тем, что немцы направляли продукцию, находящуюся в процессе производства — теоретически зарезервированную для французского населения — в отделочные отрасли, которые имели приоритет, то есть чья продукция была зарезервирована для них.

Наконец, посредством своих закупок на черном рынке немцы приобрели огромное количество текстиля, станков, кожи, парфюмерии и так далее. Французское население было почти полностью лишено текстиля, в частности, во время оккупации. То же самое касается и кожи.

Теперь я перехожу к разделу 4: вывоз промышленного оборудования.

Я не буду злоупотреблять вашим временем. Этот вопрос уже рассматривался в отношении других оккупированных стран. Я лишь отмечу, что во Франции он стал предметом статистических оценок, которые я представляю вам как документ номер RF-251. Эти статистические оценки показывают, что стоимость оборудования, которое было вывезено с различных французских заводов, как частных, так и государственных предприятий, превышает сумму в 9 000 миллионов франков.

Было замечено, что для многих вывезенных машин немцы указывали лишь инвентарную стоимость после вычета амортизации, а не восстановительную стоимость машин.

Теперь я перехожу к разделу 5: Ценные бумаги и иностранные инвестиции. В документе EC-57, который я представил в качестве вещественного доказательства номер RF-105 в начале моего выступления, я указал, что подсудимый Геринг сам информировал вас о целях немецкой экономической политики, и он осмелился сказать, что расширение немецкого влияния на иностранные предприятия было одной из целей немецкой экономической политики.

Эти директивы должны были быть выражены гораздо точнее в документе от 12 августа 1940 года, который я представляю в качестве вещественного доказательства номер RF-252 (документ номер EC-40), из которого я зачитаю короткую выдержку:

«Поскольку, — как говорится в документе, — основные экономические предприятия существуют в форме акционерных обществ, прежде всего необходимо обеспечить право собственности на ценные бумаги во Франции».

Далее там говорится:

«Оказание влияния посредством постановлений...»

Затем документ указывает все средства, которые должны быть использованы для достижения этого, в частности, этот отрывок, касающийся международного права:

«Согласно статье 46 Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны, частная собственность не подлежит конфискации. Поэтому конфискации ценных бумаг следует избегать, поскольку она не касается государственной собственности. Согласно статье 42 и последующим статьям Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны, власть, осуществляющая управление на оккупированной вражеской территории, должна в принципе ограничиваться принятием мер, необходимых для восстановления или поддержания общественного порядка и общественной жизни. Согласно международному праву, в принципе запрещено устранять существующие советы компаний и заменять их «комиссарами». Такая мера, с точки зрения международного права, вероятно, не будет считаться эффективной. Следовательно, мы должны стремиться заставить различных функционеров таких компаний работать на немецкую экономику, но не увольнять этих лиц...»

Далее:

«Если эти функционеры отказываются руководствоваться нашими указаниями, мы должны отстранить их от должностей и заменить лицами, которых мы можем использовать».

Мы кратко рассмотрим три категории захвата финансовых инвестиций, которые были целью немецкого разграбления во время оккупации, и прежде всего захват финансовых инвестиций в компаниях, чьи интересы находились за рубежом.

14 августа 1940 года в VOBIF на странице 67 (документ номер RF-253) было опубликовано постановление, запрещающее любые переговоры относительно кредитов или иностранных ценных бумаг. Но простое замораживание ценных бумаг не удовлетворяло оккупационные власти; им было необходимо внешне стать владельцами ценных бумаг, чтобы иметь возможность, при необходимости, вести переговоры по ним в нейтральных странах.

У них были агенты, которые скупали иностранные ценные бумаги у частных лиц, нуждавшихся в деньгах, но, прежде всего, они оказывали давление на правительство Виши, чтобы добиться передачи основных французских инвестиций в зарубежных странах. Вот почему, в частности, после долгих дискуссий, в ходе которых немецкое давление было очень сильным, были произведены значительные передачи ценных бумаг немцам.

Я не могу представить Трибуналу многочисленные документы, касающиеся передачи этих ценных бумаг: протоколы, переписку, оценки. Их было бы, без преувеличения, несколько кубических метров. Я лишь процитирую несколько отрывков в качестве примеров.

Что касается компании «Борские рудники», медных рудников в Югославии, большая часть капитала которых находилась в руках французов, немцы назначили 26 июля 1940 года административного комиссара для филиалов компании, расположенных в Югославии. Это содержится в документе номер RF-254, который я представляю Трибуналу. Административным комиссаром был господин Нойхаузен, немецкий генеральный консул в Югославии и Болгарии.

В ходе дискуссий Комиссии по перемирию Хеммен заявил (выдержка из протокола от 27 сентября 1940 года в 10:30, которую я представляю Трибуналу как документ номер RF-255):

«Германия желает приобрести акции компании без учета юридических возражений, выдвигаемых французами. Германия подчиняется, по сути, императивным соображениям экономического порядка. Она подозревает, что Борские рудники все еще поставляют медь в Англию, и она окончательно решила завладеть этими рудниками».

Столкнувшись с отказом французских делегатов, Хеммен заявил на заседании 4 октября 1940 года (я представляю Трибуналу выдержку из протокола этого заседания как документ номер RF-256):

«Я сожалел бы, если бы мне пришлось передать такой ответ моему правительству. Посмотрите, не может ли французское правительство пересмотреть свою позицию. Если нет, наши отношения станут очень сложными. Мое правительство стремится завершить это дело. Если вы откажетесь, последствия будут чрезвычайно серьезными».

М. де Буазанже, французский делегат, ответил:

«Поэтому я еще раз задам этот вопрос».

И Хеммен ответил:

«Я буду ждать вашего ответа к завтрашнему дню. Если его не будет, я передам отрицательный ответ, который вы только что дали».

Затем, в ходе заседания 9 января 1941 года, Хеммен заявил — я снова представляю выдержку из протокола, документ номер RF-257:

«Сначала мне было поручено это дело в Висбадене. Затем оно было передано генеральному консулу Нойхаузену от имени очень высокопоставленного лица (маршала Геринга), и оно велось непосредственно в Париже господином Лавалем и господином Абецем».

Что касается французских инвестиций в нефтяные компании в Румынии, давление было не меньшим. В ходе заседания Комиссии по перемирию 10 октября 1940 года тот же Хеммен заявил (я представляю в качестве документа номер RF-258 выдержку из протокола заседания):

«Более того, мы будем удовлетворены большинством акций. Мы оставим в ваших руках все, что нам не нужно для этой цели. Можете ли вы принять этот пункт в принципе? Дело срочное, как и в случае с Борскими рудниками. Мы хотим все».

22 ноября 1940 года Хеммен снова заявил (я представляю эту выдержку из протокола заседания Комиссии по перемирию как документ номер RF-259):

«Мы все еще находимся в состоянии войны и должны оказывать немедленное влияние на добычу нефти в Румынии. Поэтому мы не можем ждать мирного договора».

Когда французские делегаты попросили, чтобы передача была по крайней мере произведена в обмен на материальную компенсацию, Хеммен ответил в ходе того же заседания:

«Невозможно. Суммы, которые вы должны получить от нас, будут взяты из оккупационных расходов. Это избавит вас от использования печатного станка. Такого рода участие станет общим с немецкой стороны, когда новая политика сотрудничества будет окончательно определена».

Мы могли бы бесконечно приводить цитаты такого рода, и многие из них даже гораздо более серьезны с точки зрения нарушения положений Гаагской конвенции.

Все эти передачи, на которые якобы согласились французы, были приняты только под немецким давлением. Изучение согласованных контрактов показывает огромные убытки для тех, кто передал свою собственность, и огромные прибыли для тех, кто ее приобрел, без предоставления последними какой-либо реальной компенсации.

Таким образом, немцы получили французские акции в румынских нефтяных компаниях, на предприятиях Центральной Европы, Норвегии и Балкан, и особенно в компании «Борские рудники», о которой я упоминал. Эти передачи, оплаченные франками, поступившими из оккупационных расходов, составили чуть более двух тысяч миллионов франков. Остальные были оплачены путем выпуска французских займов за рубежом, в частности в Голландии, и через клиринг.

Кратко изложив вам захват французских деловых инвестиций за рубежом, я также быстро рассмотрю немецкий захват зарегистрированных капиталов французских промышленных компаний.

Вскоре после перемирия, в соответствии с директивами подсудимого Геринга, большое количество французских предприятий стало объектом предложений со стороны немецких групп, стремившихся приобрести все или часть активов этих компаний.

Эта операция была облегчена тем фактом, что немцы, как я имел честь отметить, в действительности контролировали промышленность и взяли на себя руководство производством, в частности, через систему «Paten Firmen». Долгие дискуссии проходили между оккупационными властями и французским Министерством финансов, чиновники которого стремились, иногда безуспешно, ограничить 30 процентами максимум немецких акций. Я не могу вдаваться в детали захвата этих акций. Я отмечу, однако, что министр финансов передал нам список наиболее важных из них, которые воспроизведены в таблице, приложенной к французской книге документов под документом RF-260 (вещественное доказательство номер RF-260).

Результатом стало то, что захват акций, фиктивно оплаченных через клиринг, достиг суммы 307 436 000 франков; через счета оккупационных расходов — 160 миллионов; через иностранные акции — сумма, которую мы не смогли определить; и, наконец, через различные или неизвестные средства — 28 718 000 франков.

Мы завершим параграф этого пятого раздела цитированием части отчета Хеммена, касающейся этих вопросов (страница 63 оригинала и 142 французского перевода). Вот что пишет Хеммен в Зальцбурге в январе 1944 года по этому поводу:

«Пятый отчет о деятельности делегации посвящен трудностям будущих захватов акций во Франции перед лицом весьма вызывающего отношения французского правительства относительно передачи ценных внутренних и иностранных ценных бумаг. Это сопротивление возросло в течение периода, охваченного отчетом, до такой степени, что французское правительство больше не было склонно давать какое-либо одобрение на передачу акций, даже если предлагалась экономическая компенсация».

Далее, страница 63, в третьем абзаце:

«В течение 4 лет оккупации Франции делегация по перемирию передала акции, представляющие в общей сложности около 121 миллиона рейхсмарок, из французской в немецкую собственность, среди них акции предприятий, важных для войны в других странах, в Германии и во Франции. Детали этого содержатся в более ранних отчетах о деятельности делегации. Примерно за половину этих передач экономическая компенсация была предоставлена с немецкой стороны путем поставки французских пакетов иностранных акций, приобретенных в Голландии и Бельгии, в то время как оставшаяся сумма была оплачена путем клиринга или оккупационных расходов. Использование французских иностранных инвестиций в качестве платежного средства привело к разнице между немецкой закупочной ценой и французским курсом в размере около 7 миллионов рейхсмарок, которые отошли Рейху».

Есть основания подчеркнуть, что прибыль, полученная Германией только с финансовой точки зрения, составляет не 7 миллионов рейхсмарок, или 140 миллионов франков согласно Хеммену, а гораздо больше. Фактически, Германия платила за эти приобретения главным образом оккупационной контрибуцией, клирингом и французскими займами, выпущенными в Голландии или Бельгии, присвоение которых Германией означало разграбление этих стран и не могло составлять реальную компенсацию для Франции.

Эти передачи активов, осуществленные под прикрытием законности, побудили Объединенные Нации в их декларациях, сделанных в Лондоне 5 января 1943 года, установить принцип, согласно которому такие передачи должны быть объявлены недействительными, даже если они были осуществлены с явного согласия тех, кто их совершил.

Я представляю в качестве документа номер RF-261 торжественное заявление, подписанное в Лондоне 5 января 1943 года, которое было опубликовано во французском «Journal Officiel» 15 августа 1944 года, во время освобождения. Я мог бы добавить, что все эти передачи являются предметом обвинительных актов перед французскими судами по обвинению в государственной измене против французов, которые передали свои активы немцам, даже несмотря на то, что на них оказывалось неоспоримое давление.

Я завершу эту главу одним последним наблюдением: немецкий захват недвижимости во Франции. В настоящее время все еще трудно дать точный отчет по этому вопросу, так как эти операции чаще всего совершались через посредника с вымышленным именем. Наиболее примечательным является случай некоего Скольникова, который во время оккупации смог инвестировать почти 2 000 миллионов франков в покупку недвижимости.

Этот индивид неопределенной национальности, который жил в бедности до войны, обогатился скандальным образом благодаря своей связи с Гестапо и своим операциям на черном рынке с оккупационными властями. Но какими бы ни были прибыли, которые он извлек из своей нечестной деятельности, он не мог лично приобрести недвижимость на сумму почти 2 000 миллионов во Франции.

Я представляю в качестве документа номер RF-262 копию полицейского отчета, касающегося этого индивида. Я не могу зачитать это Трибуналу целиком, но этот отчет содержит список зданий и компаний по недвижимости, приобретенных этим индивидом. Это, без сомнения, отборные здания большой стоимости. Очевидно, что Скольников, агент Гестапо, был вымышленным именем для немецких личностей, чья личность до настоящего времени не была установлена.

Теперь я перейду к разделу 6: реквизиция транспортных средств и средств связи.

Отчет французской администрации дает нам статистические данные, которые воспроизведены в очень полных таблицах, которые я не буду зачитывать Трибуналу. Я лишь отмечу, что большинство локомотивов и подвижного состава в хорошем состоянии были вывезены, и что общая сумма реквизиций транспортного оборудования достигает суммы 198 450 миллионов франков.