«Нюрнбергский процесс: Суд над главными немецкими военными преступниками, Том 6»

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

НАД

ГЛАВНЫМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

В

МЕЖДУНАРОДНОМ

ВОЕННОМ ТРИБУНАЛЕ

НЮРНБЕРГ

14 НОЯБРЯ 1945 Г. — 1 ОКТЯБРЯ 1946 Г.

ОПУБЛИКОВАНО В НЮРНБЕРГЕ, ГЕРМАНИЯ

1947

Настоящий том опубликован в соответствии с

указанием Международного военного трибунала

Секретариатом Трибунала под юрисдикцией

Союзнического контрольного совета в Германии.

ТОМ VI

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТЕКСТ

НА

АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

СТЕНОГРАММА ЗАСЕДАНИЙ

22 января 1946 г. — 4 февраля 1946 г.

CONTENTS

Fortieth Day, Tuesday, 22 January 1946, Morning Session1 Afternoon Session26 Forty-first Day, Wednesday, 23 January 1946, Morning Session53 Afternoon Session84 Forty-second Day, Thursday, 24 January 1946, Morning Session111 Afternoon Session134 Forty-third Day, Friday, 25 January 1946, Morning Session158 Afternoon Session177 Forty-fourth Day, Monday, 28 January 1946, Morning Session203 Afternoon Session236 Forty-fifth Day, Tuesday, 29 January 1946, Morning Session268 Afternoon Session295 Forty-sixth Day, Wednesday, 30 January 1946, Morning Session329 Afternoon Session344 Forty-seventh Day, Thursday, 31 January 1946, Morning Session369 Afternoon Session393 Forty-eighth Day, Friday, 1 February 1946, Morning Session418 Afternoon Session447 Forty-ninth Day, Saturday, 2 February 1946, Morning Session476 Fiftieth Day, Monday, 4 February 1946, Morning Session505 Afternoon Session534

FORTIETH DAY Tuesday, 22 January 1946

Утреннее заседание

АНРИ ДЕЛЬПЕШ (помощник прокурора Французской Республики): Господин председатель, господа судьи, вчера я имел честь начать изложение перед Трибуналом методов экономического ограбления Бельгии немцами в ходе оккупации ими этой страны.

Возвращаясь к тому, что было сказано в ходе общих соображений об экономическом грабеже и поведении немцев в Норвегии, Дании и Голландии, я смог показать, что повсюду проявлялась решимость национал-социализма к экономическому господству. Методы были везде одинаковыми, по крайней мере в общих чертах. Поэтому, немедленно откликаясь на пожелание, выраженное вчера Трибуналом, и выполняя миссию, возложенную на французское обвинение бельгийским правительством, — представить его дело на рассмотрение вашей высокой юрисдикции, — я ограничусь основными контурами развития событий и позволю себе сослаться в отношении деталей германского захвата бельгийской продукции на текст отчета, представленного Трибуналу, и на многочисленные документы, которые цитируются в нашей книге документов.

Я имел честь обратить ваше внимание на существование черного рынка в Бельгии, его организацию оккупационными войсками и их окончательное решение о подавлении этого черного рынка. В связи с этим можно сделать вывод, как уже указывалось в ходе общих замечаний, что, вопреки их заявлениям, немецкие власти вели кампанию против черного рынка вовсе не для того, чтобы избежать инфляции в Бельгии.

В тот день, когда немцы решили подавить черный рынок, они громко провозгласили свою заботу о том, чтобы избавить бельгийскую экономику и бельгийское население от весьма серьезных последствий угрожающей инфляции. В действительности же немецкие власти вмешались в дела черного рынка для того, чтобы предотвратить его постоянно растущее расширение, которое могло достичь точки, когда он поглотил бы все имеющиеся товары и полностью задушил официальный рынок. Одним словом, выживание официального рынка с его более низкими ценами в конечном счете было гораздо более выгодным для оккупационной армии.

Теперь я перехожу, господа, к странице 46 моего выступления, к третьей главе — закупкам, которые выглядели как обычные, но имели лишь одну цель, а именно: подчинение производственной мощи Бельгии.

Осуществляя свою программу господства над странами Западной Европы, как она была установлена еще до 1939 года, немцы с момента вступления в Бельгию в мае 1940 года приняли все меры, которые казались им подходящими для обеспечения подчинения бельгийского производства.

Ни один сектор бельгийской экономики не должен был остаться в стороне. Если грабеж кажется более заметным в экономической сфере, то это лишь из-за ярко выраженного промышленного характера бельгийской экономики. Сельское хозяйство и транспорт не должны были избежать германского контроля, и я предлагаю сначала обсудить натуральные поборы в промышленности.

Бельгийская промышленность первой подверглась нападению. Так, военный комендант в Бельгии по согласованию с различными имперскими ведомствами по сырью, а также с Управлением Четырехлетнего плана и Министерством экономики разработал программу, целью которой было переориентировать почти все бельгийское производство на военные нужды Рейха. Уже 13 сентября 1940 года он смог довести до сведения высших органов власти ряд планов по железу, углю, текстилю и меди. В подтверждение этого заявления я представляю вещественное доказательство № RF-162 (документ № ECH-2).

Также в отчете подполковника д-ра Хедлера под названием «Изменение экономического руководства» говорится, что с 14 сентября 1940 года Управление вооружений сухопутных сил направило своим подчиненным формированиям следующие инструкции, которые можно найти в книге документов под вещественным доказательством № RF-163 (документ № ECH-84). Я зачитываю последний абзац страницы 41 немецкого текста:

«Я придаю величайшее значение тому, чтобы заводы на оккупированных западных территориях — в Голландии, Бельгии и Франции — максимально использовались для разгрузки германского военного производства и увеличения военного потенциала. Предприятия, расположенные в Дании, также должны в возрастающей степени использоваться для выполнения субподрядов. При этом следует строго соблюдать оперативные директивы по регулированию Имперского маршала, а также постановления, касающиеся экономики сырья на оккупированных территориях».

Все эти мероприятия быстро позволили немцам контролировать и направлять все производство и распределение Бельгии на нужды германских военных усилий.

Декрет от 27 мая 1940 года, VOBEL № 2, представленный как документ № RF-164, учредил ведомства по контролю за товарами, задачей которых было — и я цитирую третий абзац:

«...издавать в соответствии с директивами группы армий общие постановления или индивидуальные приказы предприятиям, которые производят, торгуют или используют контролируемые товары, с целью регулирования производства и обеспечения справедливого распределения и рационального использования при сохранении, насколько это возможно, места работы».

Статья 4 того же текста подробно определяет полномочия этих ведомств по контролю за товарами, и, в частности, им было предоставлено право:

«Принуждать предприятия продавать свою продукцию указанным покупателям; запрещать или требовать использования определенных видов сырья; подвергать своему одобрению любую продажу или покупку товаров».

Чтобы более эффективно скрыть свою истинную цель, немцы придали этим ведомствам по контролю за товарами независимость и статус корпорации. Таким образом, было создано 11 ведомств по контролю за товарами, которые охватывали всю экономику, за исключением угля, руководство которым было оставлено за Бельгийским угольным ведомством. Вещественное доказательство № RF-165 (документ № ECH-3) служит тому доказательством.

Исполнение постановлений обеспечивалось рядом текстов, обнародованных бельгийскими властями в Брюсселе. В частности, они издали декрет от 3 сентября 1940 года, в силу которого бельгийские организации вновь взяли на себя управление ведомствами, от которых отказались немцы.

Этим ведомствам предстояло пережить различные превратности. Хотя они происходили из бельгийского Министерства экономики, они находились под жестким контролем германского военного командования. Таким образом, захват бельгийского производства был завершен назначением «уполномоченных по предприятиям» согласно постановлению от 29 апреля 1941 года, представленному как документ № RF-166. Статья 2 этого текста определяет полномочия уполномоченных:

«Обязанность уполномоченного состоит в том, чтобы запустить или поддерживать работу вверенного ему предприятия, обеспечивать систематическое выполнение заказов и принимать все меры, повышающие производительность».

Упадок ведомств по контролю за товарами начался с постановления от 6 августа 1942 года, устанавливающего принцип, предусматривающий запрет на производство определенных изделий или предписание использовать определенное сырье. Это постановление находится в книге документов под документом № RF-167. Надзор за ведомствами по контролю за товарами был вскоре организован путем назначения в каждое из них немецкого уполномоченного, выбранного компетентным Имперским ведомством.

Начиная с последних месяцев 1943 года, Управление «уполномоченного по вооружению» Министерства вооружения и военной промышленности (Шпеер) приобрело привычку отдавать свои приказы напрямую, не прибегая к каналам ведомств по контролю за товарами.

Еще до этой даты были приняты меры по предотвращению любой инициативы, не соответствующей германским военным целям. Далее, еще до вышеупомянутого постановления от 6 августа 1942 года, следует упомянуть постановление от 30 марта 1942 года, которое сделало создание или расширение коммерческих предприятий зависимым от предварительного разрешения военного уполномоченного.

В уже цитировавшемся отчете военной администрации в Бельгии начальник административного штаба Ридер уточняет в вещественном доказательстве № RF-169 (документ № ECH-335), что только за период с января по март 1943 года из 2000 металлургических заводов 400 были закрыты за нерациональную работу или бесполезность для военных целей. Закрытие этих заводов, по-видимому, было вызвано не столько заботой о рациональном производстве, сколько коварным желанием дешево получить ценные инструменты и станки.

В этой связи уместно указать на создание Ведомства по пулу станков. Вышеупомянутый отчет военной администрации в Бельгии, в 11-м разделе, на страницах 56 и далее, особенно показателен в этом отношении. Вот выдержка из немецкого текста, последние строки последнего абзаца страницы 56, во французском переводе — последние строки...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (лорд-судья сэр Джеффри Лоуренс): Тот отрывок, который вы зачитали о подсудимом Редере, был из документа 169 или 170?

М. ДЕЛЬПЕШ: Господин председатель, я говорил вчера о начальнике административного отдела Ридере. Он был начальником отдела в Брюсселе. Он не имеет никакого отношения к подсудимому здесь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно, очень хорошо.

М. ДЕЛЬПЕШ: Вещественное доказательство № RF-171 (документ № ECH-10), второй абзац французского текста. Абзац касается операций пула станков:

«Доказательство можно увидеть при беглом взгляде на операции пула, которые были рассмотрены и фактически проведены. Всего было рассмотрено 567 заявок на общую сумму 4,6 миллиона рейхсмарок».

Затем Ридер привел ряд цифр. Я пропущу их и перейду к концу первого абзаца, страница 57 немецкого текста:

«Правовой основой для реквизиции этих станков была Гаагская конвенция 1907 года, статьи 52 и 53. Формулировка Гаагской конвенции, которая предусматривает реквизиции только в пользу и для нужд оккупирующей державы, применялась к обстоятельствам 1907 года, то есть к тому времени, когда военные действия ограничивались узкими районами и в военных операциях практически участвовал только военный фронт. Ввиду таких пространственных ограничений войны было очевидно, что положений Гаагской конвенции, устанавливающих, что реквизиции должны производиться исключительно для нужд оккупирующей державы, было достаточно для ведения операций. Современная же война, которая в силу своего расширения до тотальной войны больше не ограничена пространством, а переросла во всеобщую борьбу народов и экономик, требует, чтобы при сохранении положений Гаагской конвенции была обеспечена разумная интерпретация ее принципов, адаптированная к требованиям современной войны».

Я перехожу к концу этой цитаты:

«Всякий раз, когда при реквизиции делалась ссылка на постановление военного коменданта от 6 августа 1942 года, это делалось для того, чтобы дать бельгийскому населению необходимую интерпретацию смысла принципа реквизиционных положений Гаагской конвенции».

Такая интерпретация может вызвать недоумение у юристов, которые не обучались в школе национал-социализма. Она ни в коем случае не может оправдать грабеж промышленности и подчинение бельгийского производства.

Эти несколько соображений показывают, насколько тонкими и разнообразными были методы, применяемые немцами для достижения своих целей в экономической сфере. Так же, как и предыдущие заявления о клиринговых операциях и использовании оккупационных расходов, они позволяют уточнить методы, применяемые для взимания тяжелых поборов с бельгийской экономики.

В то время как в некоторых сферах, таких как сельское хозяйство и транспорт, удалось оценить масштабы экономического грабежа с определенной точностью, существует, однако, множество промышленных секторов, где оценки пока не могут быть сделаны. Правда, значительная часть промышленных потерь соответствует клиринговым операциям, особенно через реквизицию запасов. Поэтому необходимо будет ограничиться директивами политики, проводимой немцами.

Мы можем кратко рассмотреть то, как происходило экономическое разграбление в трех секторах: промышленности, сельском хозяйстве и транспорте.

Сначала промышленный сектор: клиринговая статистика, во-первых, дает сведения об общем бремени, возложенном на различные промышленные отрасли.

Отчет военной администрации в Бельгии, на который я буду постоянно ссылаться, дает следующие детали, кратко суммированные:

С самого начала оккупации немцы потребовали инвентаризации запасов, на которые они должны были наложить значительные поборы, особенно на текстиль и цветные металлы.

Я ограничусь несколькими краткими замечаниями о текстиле и цветных металлах. Пример текстильной промышленности особенно показателен: накануне вторжения бельгийская текстильная промышленность со своими 165 000 рабочих была второй по величине отраслью в Бельгии после металлургической. Под предлогом предотвращения истощения очень важных запасов, имевшихся тогда в наличии, постановление от 27 июля 1940 года запретило текстильной промышленности работать более чем на 30 процентов от ее мощности 1938 года. Только за период с мая по декабрь 1940 года реквизиции составили не менее 1000 миллионов бельгийских франков. Они особенно затронули почти половину запасов шерсти, имевшихся в стране на 10 мая 1940 года, и почти треть запасов хлопка-сырца.

С другой стороны, принудительное закрытие заводов послужило для немцев отличным предлогом для изъятия под предлогом найма неиспользуемого оборудования, если только оно не было реквизировано по дешевке. Постановление от 7 сентября 1942 года, которое можно найти в книге документов под документом № RF-174, устанавливало порядок закрытия заводов во исполнение права, предоставленного оккупационным властям; оно также давало право распускать определенные деловые и промышленные группы и приказывать об их ликвидации. Предлогом была названа консолидация предприятий. В январе 1944 года 65 процентов текстильных фабрик были остановлены.

Я не буду вдаваться в детали этих операций и перейду к странице 58. Отчет германской военной администрации, процитированный выше, дает особенно значимые цифры по производству. Из общего объема выпуска шерстяной промышленности в 72 000 тонн за весь период с мая 1940 года по конец июня 1944 года, представляющего стоимость около 397 миллионов рейхсмарок, распределение поставок между германским и бельгийским рынками выглядит следующим образом: германский рынок — 64 700 тонн, 314 миллионов рейхсмарок; бельгийский рынок — 7 700 тонн, 83 миллиона рейхсмарок. Весь грабеж текстильной промышленности содержится в этих цифрах.

Бельгийское потребление, очевидно, должно было сильно пострадать от германской политики управления текстильным рынком. Тот же отчет военной администрации приводит детали, указывая, что в 1938 году потребности в текстильных изделиях составляли в Бельгии в среднем двенадцать килограммов в месяц на человека. Соответствующие цифры за годы оккупации следующие: 1940–1941 гг. — 2,1 кг на человека, 1941–1942 гг. — 1,4, 1942–1943 гг. — 1,4, 1943–1944 гг. — 0,7. Сокращение бельгийского потребления при немцах содержится в этих двух цифрах: двенадцать килограммов на человека в 1938 году; 0,7 килограмма в конце оккупации.

С другой стороны, бельгийское правительство приводит следующие детали о грабеже этой продукции. Обязательные поставки в Германию во время оккупации составили:

Cotton yarn, about 40 percent of the production; linen, 75 percent; rayon, 15 percent.

Наконец, из текстильных запасов, оставшихся в Бельгии, большой процент был все еще изъят немцами путем закупок на бельгийских рынках, закупок готовой или произведенной продукции. Эквивалент этих принудительных поставок обычно можно найти в клиринговой статистике, если только он не помещен под искаженными оккупационными расходами.

Я закончил с текстилем. Что касается промышленности цветных металлов, то Бельгия в 1939 году была крупнейшим производителем в Европе цветных металлов: меди, свинца, цинка и олова. Статистика, включенная в отчет военного командования, которую можно найти в вещественном доказательстве № RF-173 (документ № ECH-11), предоставит доказательства для Трибунала.

18 февраля 1941 года в связи с Четырехлетним планом Имперское ведомство по металлам и Верховное командование сухопутных сил разработали «металлический» план, который предусматривал бельгийское потребление; выполнение германских заказов; экспорт в Рейх.

Эти различные меры не удовлетворили оккупационные власти, поэтому они провели ряд кампаний по сбору, которые назывались «специальными акциями» (Sonderaktionen) в соответствии с методом, который они применяли во всех странах Западной Европы. Я не буду вдаваться в детали этих акций, которые описаны на странице 63 и далее отчета; кампании по сбору колоколов, типографского свинца, свинца и меди — согласно информации, предоставленной бельгийским правительством, документ № RF-146, страница 65 отчета.

В других областях, но не признавая этого, немцы проводили политику, направленную на устранение или ограничение бельгийской конкуренции, чтобы в случае победы Германии соответствующие экономические отрасли были вынуждены ограничиться бельгийским рынком, который тогда остался бы широко открытым для германского бизнеса.

Эти попытки немедленного или будущего подавления конкуренции были ясно видны в случае с литейными заводами, стекольными заводами, текстильной промышленностью, строительными работами, сборкой автомобилей, строительством материалов для узкоколейных железных дорог, кожевенной промышленностью и особенно производством обуви, для которого восстановление разрушенных фабрик было систематически запрещено.

Но кроме того, как в текстильной промышленности, так и в многочисленных секторах, особенно в черной металлургии, ослабление экономики нельзя измерить только масштабами принудительных поставок, но в отношении политики, проводимой оккупирующей державой. Бельгийская промышленность, особенно угольная и металлургическая, понесла значительные потери в результате директив, навязанных для финансирования военных нужд по более дешевой ставке.

Я пропущу вопрос о ценах на уголь. Контроль над угольной промышленностью был обеспечен назначением уполномоченного по углю и централизацией всех продаж в руках единого организма, «единого продавца», под бельгийским руководством, но с немецким уполномоченным. Я имею в виду Бельгийское угольное ведомство, один продавец для одного покупателя, «Rheinisch Westfälisches Kohlensyndikat», который приказал осуществлять поставки в Рейх, в Эльзас-Лотарингию и Люксембург.

Согласно тому же немецкому отчету, страница 67, несмотря на повышение цены на уголь, согласованное 20 августа 1940 года, 1 января 1941 года и 1 января 1943 года, угольная промышленность показала значительные убытки в течение лет оккупации. В феврале 1943 года, когда угольное ведомство согласилось на повышение отпускной цены, цена за тонну бельгийского угля была выше, чем на внутреннем рынке Германии. Немецкий уполномоченный по горнодобывающей промышленности заставил бельгийскую промышленность оплачивать разницу в курсе при экспорте в Рейх посредством премий.

Из цифр, указанных в вещественных доказательствах № RF-176 (документ № ECH-35) и 178 (документы № ECH-26 и 27), Трибунал может получить информацию о финансовых потерях, вызванных эксплуатацией. Отчет военной администрации в своем одиннадцатом разделе дает детали относительно черной металлургии: она пострадала так же сильно, как и угольная промышленность во время оккупации. В частности, на Томасовских металлургических заводах убытки возникли из-за роста себестоимости и колебаний цен в отношении определенных элементов, относящихся к производству.

В этом одном секторе, согласно меморандуму бельгийского правительства, соответствующие убытки можно оценить в 3000 миллионов бельгийских франков. Тем не менее, согласно тому же отчету, из общего объема производства в 1 400 000 тонн 1 300 000 тонн различной продукции были экспортированы в Германию, не считая металла, поставленного на бельгийские заводы, работавшие исключительно на Германию.

Согласно информации, предоставленной бельгийским правительством, немцы массово изымали и вывозили в Германию материалы очень большой стоимости. Общий промышленный грабеж оценивается бельгийским правительством в сумму 2000 миллионов бельгийских франков, конечно, по курсу 1940 года.

Эти изъятия составляют реальный материальный ущерб; и из фрагментарных указаний, данных Трибуналу, эта сумма в 2000 миллионов бельгийских франков — это цифра, которую я прошу Трибунал принять к сведению.

Ввиду информации, имеющейся в настоящее время, нелегко оценить масштабы поборов, сделанных в промышленности; еще труднее оценить их в сельскохозяйственной сфере, которую я кратко представлю.

Помимо допустимых нужд оккупационных войск, немецкие власти предприняли усилия по получению дополнения к продовольственным поборам в Бельгии с целью увеличения продовольствия для Рейха и других территорий, оккупированных его войсками. После применения прямых методов взимания поборов немцы воспользовались услугами недобросовестных агентов, чьей работой было покупать по любой цене на незаконных рынках; и черный рынок в этой области принял такие размеры, что оккупационные власти часто тревожились и в 1943 году были вынуждены его подавить.

Помимо ущерба животноводству, лесам и лесным массивам, которые играют важную роль в Бельгии, ущерб, возникший в результате аномальной вырубки в лесах, привел к избытку обезлесения, достигшему цифры в 2 миллиона тонн; ущерб капиталу, вызванный этой преждевременной вырубкой, можно оценить примерно в 200 миллионов бельгийских франков.

Военные операции как таковые причинили ущерб в размере 100 миллионов бельгийских франков; и согласно меморандуму бельгийского правительства, общий ущерб, причиненный лесному хозяйству, достигает цифры в 460 миллионов бельгийских франков. Принимая во внимание ущерб, причиненный аномальной вырубкой в лесах и созданием аэродромов, бельгийское правительство оценивает примерно в 1000 миллионов бельгийских франков потери, понесенные его сельским хозяйством во время оккупации.

Следует отметить, не углубляясь далее в эту тему, что это чистые потери капитала, составляющие подлинное истощение субстанции и, как следствие, сокращение и реальное потребление ресурсов нации. На этом я завершил свое выступление, касающееся сельского хозяйства, и перехожу к транспорту.

Ведение войны побудило немцев максимально использовать железнодорожную сеть, а также систему каналов и рек Бельгии. Результатом стало то, что железные дороги и речной флот включены в число тех отраслей бельгийской экономики, которые больше всего пострадали от оккупации и военных действий, происходивших на бельгийской земле. Немецкие перевозки были одновременно перевозками личного состава, как того требовали военные операции, и перевозками товаров — угля, минералов, рудничной стойки, продуктов питания, не говоря уже о значительных количествах строительных материалов, необходимых для укрепления побережья Северного моря.

Железные дороги: Отчет бельгийского правительства показывает, что ущерб, понесенный железными дорогами, состоял как из потерь капитала, так и из потерь дохода. Потери капитала возникли прежде всего и главным образом из-за реквизиций и изъятий, к которым немцы приступали массово с момента своего вступления в Бельгию. Так, в частности, они немедленно истощили парк локомотивов под предлогом возвращения немецких локомотивов, переданных Бельгии после войны 1914–1918 годов в качестве средства репараций.

В дополнение к захватам локомотивов Бельгийская национальная железнодорожная компания подверглась многочисленным реквизициям материалов, иногда в форме аренды; эти реквизиции оцениваются в 4500 миллионов франков по стоимости 1940 года.

В противовес потерям капитала, потери дохода (страница 77) возникли главным образом из-за бесплатного транспортного обслуживания, требуемого Вермахтом, а также из-за ценовой политики, проводимой оккупирующей державой. Эти поборы и эти исключительные расходы могли быть покрыты соответствующими организациями только путем больших изъятий из казны.

Что касается автомобилей, я почти ничего не скажу (страница 79). Убытки составляют около 3000 миллионов бельгийских франков, из которых частные лица получили в качестве компенсации за реквизицию примерно 1000 миллионов (по стоимости 1938 года).

Мы переходим теперь к речному транспорту: выполнение плана экономического разграбления Бельгии поставило перед оккупирующей державой серьезные транспортные проблемы, на которые я уже обращал внимание.

В этой сфере германская военная администрация возложила на бельгийское речное судоходство очень тяжелое бремя. Согласно отчету бельгийского правительства, убытки, понесенные бельгийским речным флотом, приняли три формы: реквизиции и изъятия немцами; частичный или полный ущерб в результате военных операций; чрезмерный износ материала. Эти три формы ущерба составляют 500 миллионов франков, из которых только 100 миллионов представлены в клиринге. Ущерб водным путям (страница 81), рекам, ручьям и каналам можно оценить в сумму от 1500 до 2000 миллионов франков по стоимости 1940 года, особенно в отношении реквизиций и изъятий государственных или частных портовых сооружений.

Рыболовецкие суда были реквизированы для маркировки реки Шельды, а затем исчезли, не оставив никаких следов. Другие пострадали от ущерба в результате реквизиций или найма для военных маневров.

Перед закрытием этой главы, касающейся натуральных поборов, можно кратко упомянуть вопрос об изъятии промышленного материала (страница 82).

Уже было отмечено, что политика производства и реорганизации, проводимая военной администрацией, привела к закрытию многочисленных предприятий, тем самым позволив немцам захватить большое количество станков под предлогом того, что они вышли из употребления.

Нет таких отраслей промышленности, которые не были бы разграблены таким образом. Металлургическая промышленность сейчас кажется одной из тех, что пострадали больше всего. Хотя мы не хотим испытывать терпение Трибунала, кажется особенно уместным кратко обратить его внимание на фактическую технику, использовавшуюся при организации поборов, детали которой были решены еще до вступления немецких войск на территории Западной Европы, организацию, задействующую военные формирования, организацию, исходящую из экономического бюро Генерального штаба сухопутных сил и, следовательно, от подсудимого Кейтеля как начальника ОКВ.

Существование этих военных отрядов, настоящих грабительских отрядов, доказано различными немецкими документами. Под названием экономических отрядов, «Wirtschaftstrupps», или специальных коммандос, эти грабительские команды осуществляли гнусную и незаконную деятельность во всех странах Западной Европы.

Секретные инструкции для «экономического отряда J», дислоцированного в Антверпене, находятся в деле под документом № RF-183. Они составляют очень важный, неопровержимый документ о германском намерении грабить и дополнительное доказательство презрения национал-социалистических лидеров к нормам международного права.

Эти инструкции датируются последними днями мая 1940 года. Я хотел бы зачитать несколько выдержек из этих инструкций Трибуналу (документ № RF-183, страница 1).

«Экономические отряды сформированы управлением по экономическому вооружению Верховного командования Вермахта. Они переданы в распоряжение Верховного командования сухопутных сил для использования в странах, подлежащих оккупации».

Я перейду к нижней части страницы 1 немецкого документа.

«Их задача — быстро и полностью получить информацию в своих районах о дефицитных и нормируемых товарах (сырье, полуфабрикаты, минеральное масло и т. д.) и станках, имеющих жизненно важное значение для целей национальной обороны, и составить правильную опись этих запасов.

В случае со станками реквизиция будет осуществляться посредством маркировки, в случае с дефицитными и нормируемыми товарами — как маркировкой, так и охраной».

«Кроме того, экономические отряды имеют обязанность подготавливать и, по приказу группы армий, осуществлять вывоз дефицитных и нормируемых товаров, минеральных масел и наиболее важных станков. Эти задачи являются исключительной ответственностью экономических отрядов.

Экономические отряды должны начать свою деятельность на вновь оккупированных территориях, как только это позволит боевая обстановка».

Станки и сырье, будучи таким образом найденными и идентифицированными, новые организации приступали к действиям по демонтажу и использованию этих станков и сырья в Германии.

Вышеупомянутый документ RF-183 дает точную и очень любопытную информацию о формировании и численности отряда «J» в Антверпене. Восемь офицеров — все офицеры запаса, инженеры, оптовые торговцы, директора шахт, импортеры сырья, инженеры-консультанты. Их имена и профессии упомянуты в документе. Таким образом, эти люди — все специалисты в торговле и промышленности. Выбор этих техников нельзя приписать простой случайности.

Согласно вышеуказанным инструкциям и, в особенности, инструкциям, найденным от 10 мая 1940 года, исходящим от генерала Ханнекена (вещественное доказательство № RF-184), документ № ECH-33, как только станки и запасы были идентифицированы, ведомства приступали к работе: Roges с одной стороны, и бюро компенсаций с другой стороны, к деятельности которых уже привлекалось внимание в связи с грабежом Голландии и бельгийской промышленности цветных металлов.

Другой документ, который также представлен как вещественное доказательство № RF-184 (документ № ECH-33), показывает, что сам состав экономических отрядов исходит от Верховного командования. Цитирую со страницы 6:

«Экономические отряды, уже упомянутые в разделе I, которые состоят из экспертов по отраслям промышленности, найденным в соответствующих районах, должны получить информацию и обеспечить запасы сырья и специальных станков для производства боеприпасов и военного снаряжения, которые в настоящее время важны».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Эта цитата приведена в вашем досье?

М. ДЕЛЬПЕШ: Цитата на странице 84, bis.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не будет ли сейчас удобное время для перерыва?

[Был объявлен перерыв.]

М. ДЕЛЬПЕШ: Помимо экономических отрядов, на которые я только что обратил внимание Трибунала, выделенных для изъятия и перераспределения оборудования либо на заводы, работающие в стране от имени оккупирующей державы, либо на заводы в Германии, эти операции направлялись Ведомством по пулу станков.

Такие ведомства были созданы на всех оккупированных территориях Западной Европы в последние месяцы 1942 года по приказу министра вооружения и военной промышленности, например, подсудимого Шпеера, и Управления Четырехлетнего плана, например, подсудимого Геринга.

Ведомство по пулу станков для Бельгии и Северной Франции было создано по решению начальника военно-экономического отдела в Брюсселе от 18 февраля 1943 года. Его деятельность уже была обрисована Трибуналу в связи с разграблением промышленности цветных металлов. Его деятельность не остановилась на этом; она обнаруживается во всех отраслях промышленности. Вещественное доказательство № RF-185 (документ ECH-29) может дать нам цифры о его деятельности. Эта деятельность продолжалась до самых последних дней оккупации. Реквизиции станков и инструментов не ограничивались промышленностью; документы № ECH-16 и ECH-15 (вещественные доказательства № RF-193 и 194) показывают масштабы реквизиции научных инструментов.

Я закончил с поборами промышленного материала.

Я кратко представлю в четвертой главе вопрос об услугах, прежде всего:

1. Расквартирование войск. Постановлением от 17 декабря 1940 года, страница 88, немцы возложили расходы по расквартированию своих войск на Бельгию. Сделав это, оккупационные власти оправдывались довольно либеральной интерпретацией статьи 52 Гаагской конвенции, согласно положениям которой оккупирующая держава может требовать натуральные поборы и услуги.

Отчет Веттера (документ № RF-186) ошибочно утверждает, что Конвенция не уточняет, кем должен производиться расчет; статья 49 дает право заставлять оккупированную страну оплачивать расходы.

Поэтому Бельгия должна была покрыть расходы в размере 5900 миллионов франков на расходы по расквартированию, оборудование и мебель. Платежи бельгийской казны за расквартирование оцениваются в отчете бельгийской военной администрации в 5423 миллиона франков.

Очевидно, что под предлогом расходов на расквартирование другие расходы были внесены в ущерб бельгийской экономике, как и в других оккупированных странах — закупки мебели, которая должна была быть отправлена в Германию.

2. Транспорт и связь.

Для обеспечения транспорта и связи бельгийская казна должна была авансировать в общей сложности 8000 миллионов франков. Как уже указывалось Трибуналу, захват оккупационными властями охватил даже речной флот до такой степени, что транспортный план ограничил использование железных дорог операционными войсками.

Согласно статье 53 Гаагской конвенции, оккупационная армия имеет право захватывать средства транспорта и связи при условии, что она возвращает их и выплачивает возмещение. Однако эта армия не обладает правом заставлять оккупированную страну оплачивать расходы на транспорт, предоставленный в распоряжение армии. Это, однако, то, что Германия сделала в Бельгии.

3. Труд.

Депортация рабочей силы в Германию и принудительный труд в Бельгии уже были объяснены Трибуналу. Поэтому кажется ненужным подчеркивать этот момент (страница 91). По крайней мере, мы должны напомнить о некоторых последствиях, неблагоприятных для бельгийской экономики. Меры, касающиеся депортации рабочей силы, вызвали экономическую дезорганизацию и ослабление без прецедента.

Во-вторых, отъезд рабочих и особенно квалифицированных рабочих, неадекватно замененных неквалифицированной рабочей силой — женщинами, подростками и пенсионерами — привел к снижению производства одновременно с ростом себестоимости, что способствовало усложнению проблемы финансового равновесия промышленных предприятий.

Третье наблюдение: реквизиция рабочей силы была причиной политического и социального недовольства из-за разлучения семей и неравенства, которое проявилось при реквизиции рабочих.

Четвертое и последнее наблюдение: рабочие требовались для сфер труда, которые не обязательно были их собственными, что привело к потере их профессиональных навыков. Персонал был разделен и лишен квалификации. Закрытие ремесленных мастерских привело к изменениям, более или менее ощутимым в определенных отраслях производства. Потери, понесенные таким образом, не могут быть измерены в денежном выражении, но они тем не менее важны для представления вашей юрисдикции.

Я закончил с этой темой и перейду к последней главе, главе V, приобретению бельгийских инвестиций в иностранных промышленных предприятиях.

С 1940 года, согласно своей общей политике во всех оккупированных странах Западной Европы, немцы озаботились приобретением акций бельгийских финансовых предприятий за рубежом. Официальная немецкая точка зрения ясно вытекает из письма от 29 июля 1941 года от министра финансов военному коменданту в Бельгии. Я представил его под номером 187 в книге документов (документ № RF-187).

Эта концепция права на приобретение акций, безусловно, очень далека от идеи, изложенной Гаагской конвенцией в отношении права на реквизицию. Она ясно показывает решимость германских лидеров к обогащению за счет Бельгии.

Таким образом, немцы с мая 1940 года стремились получить влияние в бельгийских холдинговых компаниях. Не имея возможности напрямую нарушать международные законы, в частности статью 46 Гаагской конвенции, они стремились влиять на членов исполнительных советов скорее убеждением, чем силой.

В ходе конференции, состоявшейся 3 мая 1940 года в Имперском министерстве экономики, посвященной бельгийскому и голландскому капиталу, который еще можно было бы приобрести, было решено, что военный комендант в Бельгии должен принять все необходимые меры, чтобы предотвратить, с одной стороны, уничтожение, передачу, продажу и незаконное хранение всех облигаций и акций этих стран и, с другой стороны, побудить бельгийских капиталистов передать свои иностранные ценные бумаги немцам. Протокол этой конференции находится в книге документов под номером RF-187 выше.

Чтобы предотвратить бегство любого капитала, было обнародовано постановление от 17 июня 1940 года, подчиняющее разрешению отправку за границу любых ценных бумаг и любые приобретения или распоряжения иностранными ценными бумагами.

Со 2 августа 1940 года германские лидеры и сам подсудимый Геринг заняли определенную позицию по этому вопросу. В ходе общих замечаний об экономическом разграблении вам были зачитаны секретные директивы, изданные в этом отношении подсудимым Герингом. Это документ, представленный под номером RF-105 (страница 97).

Несмотря на немецкие заверения и несмотря на желание оккупирующей державы сохранить видимость регулярности, немецкое желание поглотить определенные акции встретило серьезное сопротивление. Оккупационные власти несколько раз были вынуждены прибегать к принуждению для заключения сделок, несмотря на права, которые они зарезервировали для себя в вышеупомянутом декрете от 27 августа 1940 года. Это было особенно актуально в отношении акций, принадлежащих Бельгийскому металлическому тресту в электрических предприятиях Восточной Силезии и, еще более ясно, в случае с акциями Австрийской металлической компании, которые в то время были нужны заводам Германа Геринга.

Бельгийская недоброжелательность возрастала по мере того, как германская решимость грабить становилась все более очевидной. В этом отчете от 1 декабря 1942 года, вещественное доказательство № RF-191 (документ № ECR-132), немецкий уполномоченный при Национальном банке очень ясно осуждает это сопротивление со стороны бельгийского рынка. Почти все приобретения, которые могли быть реализованы немцами, были урегулированы посредством клиринга (страница 98).

Баланс клирингового капитала, зачисленный на счет Бельгии в размере 1000 миллионов бельгийских франков на 31 августа 1944 года, представляет собой принудительный заем, навязанный Бельгии без какой-либо правовой или логической связи с оккупационными расходами, если только это не воля немцев к гегемонии.

Такая практика, противоречащая принципам международного права и нормам уголовного права цивилизованных наций, подпадает под статью 6(b) Устава Международного военного трибунала и представляет собой акт грабежа государственной или частной собственности, как это предусмотрено в вышеупомянутом тексте.

Тесно связанные с приобретением акций и всегда в рамках законности, поборы, сделанные немецкими властями на иностранную, вражескую и еврейскую собственность, должны быть указаны Трибуналу.

Что касается иностранной собственности, захваченной немцами, следует упомянуть, что эта мера применялась к французскому капиталу в Бельгии, несмотря на многочисленные протесты французского правительства. Что касается еврейской собственности, то за 1943 и 1944 годы цифры представлены в документе № ECH-35 (вещественное доказательство № RF-192).

На этом я завершаю презентацию экономического разграбления Бельгии (страница 100).

Ущерб, причиненный бельгийской экономике в ее основных отраслях, только что был представлен Трибуналу. Статистические данные были взяты либо из немецких отчетов, либо из официальных отчетов бельгийского правительства. Имеющиеся оценки и цифры еще недостаточно точны, чтобы определить расходы на войну, оккупацию и экономическое разграбление Бельгии; некоторые потери и ущерб не могут быть выражены в деньгах. Среди них, прежде всего, мы должны упомянуть лишения, возникшие в результате немецкого реквизирования большой части продовольственных запасов и особой ситуации с расквартированием и одеждой. Этот чисто материальный аспект вопроса не должен заставлять нас упускать из виду последствия оккупации для общественного здравоохранения (страница 103). Из-за отсутствия статистических данных трудно точно показать конечное состояние общественного здравоохранения, возникшее в результате особых обстоятельств.

Один факт, однако, должен быть запомнен: значительное увеличение числа лиц, которые имели право на специальные диеты для инвалидов. Это число выросло с 2000 в месяц в 1941 году до более чем 25 000 в месяц в 1944 году. Таким образом, оно увеличилось более чем в десять раз, несмотря на меры по нормированию, которые становились все более суровыми.

Это увеличение питательной помощи, предоставляемой больным лицам, заслуживает внимания Трибунала не столько само по себе и из-за своего статистического интереса, сколько потому, что оно является индикатором роста заболеваемости в Бельгии. Этот рост сам по себе является результатом недоедания населения в течение четырех лет оккупации.

Это плачевное положение дел, однако, не ускользнуло от внимания оккупационных властей, как следует из письма военного коменданта в Бельгии, уже процитированного, которое находится в книге документов под документом № RF-187:

«Что касается продовольственной ситуации в Бельгии, то не обеспечен ни минимум для существования гражданского населения, ни минимальное количество, необходимое для питания рабочих, занятых на тяжелых работах, которые используются исключительно в интересах германской военной экономики».

Я не буду останавливаться на этом. Это недоедание бельгийского населения было неизбежным и самым серьезным результатом огромных поборов, сделанных оккупационными властями, которые умышленно игнорировали элементарные требования оккупированной страны, чтобы преследовать только военные цели Рейха.

Снижение среднего уровня здоровья и рост смертности в Бельгии с 1940 по 1945 год поэтому могут быть справедливо рассмотрены как прямой результат разграблений, совершенных немцами в Бельгии в нарушение международного права.

Я завершил представление материалов по Бельгии.

Я хотел бы сделать несколько кратких замечаний об экономическом разграблении Люксембурга (стр. 106).

В дополнение к представлению по Бельгии уместно привести Трибуналу некоторые подробности о поведении немцев в Люксембурге. Правительство Великого Герцогства представило общее резюме своих обвинений, которое было передано Трибуналу в качестве документа под номером UK-77, и выдержка из него, касающаяся преступлений против собственности, а именно экономический раздел, содержится в томе документов под номером RF-194.

Вскоре после вступления в Великое Герцогство немцы фактически приступили к его аннексии. Такое отношение, весьма схожее с тем, которое было принято в отношении жителей департаментов Мозель, Нижний Рейн и Верхний Рейн, требует некоторых пояснений.

Как это было принято у них, одной из первых мер, которые они ввели в действие, стал обмен люксембургских денег по курсу 10 люксембургских франков к 1 марке. Это стало предметом постановления от 26 августа 1940 года, которое можно найти в томе документов под номером 195 (документ номер RF-195). Этот обменный курс не соответствовал реальной покупательной способности двух валют. Он представлял собой значительный сбор с богатства жителей и, прежде всего, обеспечил немцам полный захват денежных средств. Таким образом, это дало им средства для захвата значительной части запасов сырья и промышленных товаров страны. Закупки оплачивались обесцененными марками на основе контролируемых цен, навязанных немцами.

Наконец, постановлением от 29 января 1941 года рейхсмарка была введена в качестве единственного законного платежного средства (постановление представлено как документ номер RF-196). Люксембургские франки и банкноты Имперской кредитной кассы были изъяты из обращения, так же как и бельгийские франки, до того момента считавшиеся валютой франко-люксембургского валютного союза. Все они стали иностранной валютой, начиная с 5 февраля 1941 года.

Я хотел бы обратить внимание Трибунала на тот факт, что из всех стран, оккупированных Германией, Люксембург, подобно Эльзасу и Лотарингии, является одной из немногих стран, которые были полностью лишены своей национальной валюты.

Более того, чтобы обеспечить Рейху финансовые средства, необходимые для ведения войны, постановление от 27 августа 1940 года (документ номер RF-197) предписывало обязательную сдачу золота и иностранной валюты. Кроме того, то же постановление предусматривало, что иностранные акции и облигации должны были быть предложены для продажи Рейхсбанку по курсам и на условиях, установленных оккупационными властями.

Как уже отмечалось, немцы захватили промышленные запасы. В этой связи отчет от 21 мая 1940 года об экономической ситуации в Голландии, Бельгии и Люксембурге содержит информацию о запасах, обнаруженных в стране:

1 600 миллионов тонн железной руды; 125 000 тонн марганца; 10 000 тонн сырого железа; 10 000 тонн ферромарганца; 36 000 тонн листового проката и готовой продукции, и я мог бы продолжить это перечисление. Немецкий захват распространился от запасов на управление промышленным производством.

Согласно меморандуму, представленному Комиссией по репарациям правительства Люксембурга, документ номер RF-198, общий экономический ущерб составляет 5 800 миллионов люксембургских франков в ценах 1933 года. Эту цифру можно проанализировать следующим образом:

Промышленность и торговля — 1 900 миллионов; железные дороги — 200 миллионов; дороги и шоссе — 100 миллионов; сельское хозяйство — 1 600 миллионов; ущерб имуществу в целом — 1 900 миллионов.

Согласно тому же официальному источнику, общая потеря капитала составляет около 33 процентов национального богатства Люксембурга, которое до войны оценивалось примерно в 5 000 миллионов люксембургских франков.

Последствием для финансового и денежного положения страны стала потеря, превышающая 6 000 миллионов люксембургских франков. В этом ущербе особенно выделяются увеличение денежной массы в обращении и сумма принудительных инвестиций в Германию — более 4 800 миллионов люксембургских франков, — а также дополнительные расходы, возложенные на налогоплательщиков Великого Герцогства после введения немецкой налоговой системы. К этому бремени необходимо добавить изъятие прибыли, штрафы и всевозможные якобы добровольные пожертвования, навязанные Люксембургу.

Подобно тому, как это было сделано в других странах, постановление от 21 февраля 1941 года (документ номер RF-199, вещественное доказательство номер RF-199 из тома документов, касающихся Люксембурга) предусматривало, что в крупных предприятиях, особенно на металлургических заводах, не могут быть назначены немецкие управляющие, которые — и это текст постановления — «не были бы готовы при любых обстоятельствах поддерживать интересы германизма».

Задачей этих уполномоченных было обеспечить для Рейха, в рамках Четырехлетнего плана, руководство и контроль над эксплуатацией в исключительных интересах немецких военных усилий. Так, 2 августа 1940 года «Имперский комиссар» по управлению вражеским имуществом назначил в крупнейшую металлургическую компанию Люксембурга, «Объединенные сталелитейные заводы Бурбах-Эйх-Дюделанж» (Arbed), трех немецких уполномоченных, которые обеспечили полный контроль над компанией. Другие крупные компании также не избежали этого господства, что видно из документов, представленных Трибуналу под номером 200 (документ номер RF-200).

Разграбление Люксембурга и иностранных интересов в сфере страхования, одной из важнейших отраслей деятельности Люксембурга, было полным. За исключением трех швейцарских компаний и одной немецкой компании, все операции были запрещены для люксембургских компаний, чьи активы были переданы немецким страховым компаниям — официальным путем в отношении национальных компаний и тайно в отношении иностранных компаний.

Страховые компании Люксембурга были лишены премий по страхованию от пожаров в результате введения обязательного страхования от пожаров, монополия на которое была предоставлена немецким компаниям.

Внедряя в Люксембурге свою расовую политику, национал-социалисты захватили и конфисковали всю еврейскую собственность в Великом Герцогстве в пользу «Verwaltung für die Judenvermögen» (Управления по делам еврейского имущества).

Также в отношении «Umsiedlungspolitik» (политики переселения) было депортировано 1 500 семей (то есть 7 000 люксембуржцев). Немцы завладели их имуществом. Немецкая трастовая компания, созданная при Немецком управлении по колонизации и германизации, была назначена ответственной за управление этим имуществом и, по сути, приступила к его ликвидации. Таким образом, значительные активы были конфискованы и переданы Рейху.

Немцы из Тироля, как уже отмечалось, были размещены в зданиях, а также на промышленных, коммерческих и ремесленных предприятиях депортированных лиц.

Это означает, Ваша честь, что Великое Герцогство Люксембург стало жертвой экономического разграбления, организованного столь же систематически, как и в Бельгии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Дельпеш, Трибунал благодарен вам за то, как вы выполнили задачу, которую они просили вас выполнить вчера вечером, задачу, которая была не совсем легкой, — сократить выступление, которое вы намеревались сделать. Насколько они могут судить, никакие существенные части вашего выступления не были опущены. Крайне важно, чтобы судебный процесс проводился, как указано в Уставе, оперативно, и именно по этой причине Трибунал просил вас, если вы можете, сократить ваше выступление.

Г-Н ДЕЛЬПЕШ: Благодарю вас, Ваша честь, за вашу любезность.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, г-н Жертоффер.

Г-Н ШАРЛЬ ЖЕРТОФФЕР (помощник прокурора Французской Республики): Господин председатель, Ваша честь, я перехожу к шестому разделу этого представления, который касается экономического разграбления Франции.

Когда немцы вторглись во Францию, они обнаружили там значительные богатства. Они принялись с изобретательностью захватывать их, а также подчинять себе национальное производство.

Когда им не удавалось достичь своих целей одними лишь реквизициями, они прибегали к обходным путям, используя одновременно хитрость и насилие, стремясь прикрыть свои преступные действия законностью.

Для этого они злоупотребляли конвенциями о перемирии. Они, по сути, не содержали никаких экономических положений и не включали никаких секретных условий, а состояли только из правил, которые были опубликованы. Тем не менее, немцы использовали два положения для продвижения своих начинаний. Я представляю Трибуналу в качестве документа номер RF-203 копию Конвенций о перемирии и цитирую статью 18, которая гласит следующее:

«Расходы на содержание немецких оккупационных войск на французской территории будут возложены на французское правительство».

Это положение не противоречило правилам Гаагских конвенций, но Германия навязала выплату огромных сумм, значительно превышающих те, что были необходимы для нужд оккупационной армии. Таким образом, она получила возможность распоряжаться, не предоставляя никакой компенсации, почти всеми деньгами, которые, по сути, были ловко превращены в инструмент грабежа.

Статья 17 Конвенции о перемирии гласит следующее:

«Французское правительство обязуется предотвращать любой перевод экономических ценностей или запасов с территории, подлежащей оккупации немецкими войсками, в неоккупированную зону или в иностранное государство. Эти ценности и запасы на оккупированной территории могут быть реализованы только по согласованию с правительством Рейха, при этом подразумевается, что немецкое правительство примет во внимание то, что жизненно необходимо для населения неоккупированных территорий».

По-видимому, целью этого положения было предотвращение отправки в Англию или любую из колоний вещей любого рода, которые могли быть использованы против Германии. Но оккупационные власти воспользовались этим, чтобы получить контроль над производством и распределением сырья по всей Франции, поскольку неоккупированная зона не могла жить без продуктов оккупированной зоны и наоборот.

Это намерение немцев подтверждается, в частности, документом номер 1741-PS, который был обнаружен американской армией и который я сейчас представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства номер RF-204.

Я не хочу утомлять Трибунал чтением этого длинного документа, я дам лишь краткое резюме.

Это секретный отчет от 5 июля 1940 года, адресованный Председателю Совета...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Жертоффер, поскольку это не документ, который мы можем принять к сведению в судебном порядке, я думаю, вы должны зачитать все, что хотите представить в качестве доказательства.

Г-Н ЖЕРТОФФЕР: Я зачитаю отрывок из документа Трибуналу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Г-Н ЖЕРТОФФЕР: «Статья 17 предоставляет Германии право захватывать ценности и экономические резервы на оккупированной территории, и любые распоряжения французского правительства подлежат одобрению Германией.

«В соответствии с запросом французского правительства Германия согласилась, что при рассмотрении заявок французского правительства относительно распоряжения ценностями и резервами в оккупированной зоне она также будет принимать во внимание потребности жителей неоккупированной зоны».

Я процитирую только этот отрывок, чтобы сократить свои пояснительные замечания, и теперь перехожу к следующему документу, который по своему характеру является ответом немецкому чиновнику, составившему этот отчет, документу, который я представляю в качестве вещественного доказательства номер RF-205 (документ номер EC-409) и который был найден американской армией. Вот ответ на документ, из которого я только что процитировал один отрывок:

«Об устранении демаркационной линии сейчас не может быть и речи, и если возрождение экономической жизни Франции при этом парализовано, то это для нас совершенно неважно. Французы проиграли войну и должны платить за ущерб. На мое возражение о том, что Франция вскоре станет очагом беспорядков, мне ответили, что либо выстрелы урегулируют это, либо оккупация все еще свободной зоны».

«За все уступки, которые мы делаем, французы должны дорого платить поставками из неоккупированной зоны или колоний. Мы должны стремиться прекратить нескоординированность в экономической сфере во Франции».