«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том IX»

Если это не было осуществлено вначале, то это объяснялось обеспокоенностью французского премьер-министра, поскольку он, со своей стороны, беспокоился о французской промышленности и хотел предоставить другой стороне возможность нанести первые удары по промышленным районам. Англия, однако, настаивала на том, что она в любое время сможет осуществить эту атаку на Рурскую долину через Бельгию.

Если принять во внимание, насколько коротко расстояние полета от бельгийской границы до важнейших промышленных предприятий Рурской долины — всего несколько минут, — то можно в полной мере осознать опасность, которая возникла бы, если бы нейтралитет Бельгии не соблюдался нашими врагами. С другой стороны, если бы он соблюдался, атака британских ВВС на Рурскую долину потребовала бы относительно долгого перелета над Гельголандской бухтой с севера, и в то время нам было бы легко избежать такой атаки и отразить ее. Если же они летели через Бельгию, это было бы практически невозможно.

В этой тяжелой борьбе необходимо было в первую очередь думать о наших собственных военных интересах и нашем собственном существовании, а не оставлять преимущество врагу. В тот самый момент, когда возникла искренняя убежденность в реальности опасности, угрожающей нашему народу и, прежде всего, нашим вооруженным силам, эту опасность нужно было устранить заранее, и мы должны были обеспечить себе те преимущества, на которые рассчитывал противник.

Д-Р ШТАМЕР: По какой причине офицеры были интернированы во Франции снова, даже после того, как война закончилась?

ГЕРИНГ: Прежде всего, я хотел бы исправить выражение в отношении этого вопроса. Во Франции война как таковая вовсе не была закончена. Было заключено перемирие. Это перемирие было очень великодушным. Даже преамбула этого перемирия демонстрировала тенденцию к примирению, в отличие от того перемирия, которое было подписано в 1918 году на том же самом месте.

Когда в то время маршал Петен попросил о перемирии, первым ответом, который он получил, было то, что капитуляция должна быть безоговорочной. Позже, однако, мы дали ему понять, что целый ряд пожеланий, касающихся флота, определенных частей неоккупированной территории и уважения к колониям, будет рассмотрен. Ситуация была такова, что Германия в тот момент могла бы настоять на абсолютно безоговорочной капитуляции, поскольку никаких французских сил сколько-нибудь значительного размера или какой-либо помощи, которая могла бы прийти из Англии, не было в наличии, чтобы предотвратить полную военную катастрофу во Франции.

Ни одна линия, ни одно французское формирование не могли остановить прорыв немецких войск к Средиземному морю. В Англии не было резервов. Все имеющиеся силы находились в составе экспедиционного корпуса, который был разгромлен в районе Бельгии и северной Франции и, наконец, у Дюнкерка.

В этом перемирии были соблюдены те условия, относительно которых было выражено пожелание. Фюрер также, помимо этого, намекал на определенное великодушное решение, особенно в вопросе о пленных офицерах. Когда, вопреки далеко идущему удовлетворению, на которое мы надеялись и которое мы действительно получили вначале, движение сопротивления внутри Франции начало постепенно развиваться посредством пропаганды из-за Ла-Манша и создания там нового центра сопротивления под руководством генерала де Голля, с моей точки зрения, было вполне понятно, что французские офицеры будут предлагать свои услуги как патриоты. Но в то же время для Германии было столь же естественно, осознавая эту опасность и пытаясь ее преодолеть, снова взять в качестве военнопленных те элементы, которые были бы лидерами и экспертами в таких движениях военного сопротивления, то есть всех тех офицеров, которые все еще свободно передвигались по Франции. Это было необходимым основным условием для того, чтобы избежать опасности войны у нас в тылу и нового всплеска во Франции. Я считаю совершенно уникальным тот факт, что в то время, когда война все еще бушевала на всех фронтах, офицерам страны, с которой было заключено лишь перемирие, было позволено свободно передвигаться, когда война была в самом разгаре. Насколько мне известно, это был первый случай в истории войн, когда подобное происходило.

Д-Р ШТАМЕР: Можете ли вы привести конкретные факты, объясняющие, почему борьба во Франции, которая, по-видимому, велась взаимно почетным образом в 1940 году, позже приняла такой ожесточенный характер?

ГЕРИНГ: Нужно рассматривать две фазы войны с Францией совершенно отдельно. Первая фаза была великим военным конфликтом, то есть атакой немецких сил против французской армии. Эта борьба была проведена быстро. Нельзя сказать, что это была рыцарская борьба от начала до конца, потому что с того периода нам известно о нескольких актах со стороны французов против наших пленных, которые были зафиксированы в «Белых книгах» и позже представлены Международному Красному Кресту в Женеве. Но в целом она оставалась в обычных рамках военной войны с эксцессами, которые всегда случаются то тут, то там в такой борьбе.

После того как это было закончено, наступило успокоение и тишина на некоторое время. Только позже, когда борьба продолжилась и расширилась, особенно когда добавилась борьба против России, и, как я уже говорил, когда на противоположной стороне был создан новый французский центр руководства, тогда в странах Запада, которые до тех пор были спокойны и где не происходило серьезных инцидентов, стала очевидной определенная интенсификация движения сопротивления. Совершались нападения на немецких офицеров и солдат; ручные гранаты и бомбы бросали в рестораны, где присутствовали немецкие офицеры или солдаты. Бомбы бросали даже в места, где находились женщины, члены женской вспомогательной службы связи и медсестры Красного Креста. Автомобили подвергались нападениям, линии связи перерезались, поезда взрывались, и это происходило во все возрастающих масштабах.

Война в тылу во время периода наземных боевых действий представляла собой достаточную трудность, но когда добавилась воздушная война, развились совершенно новые возможности и методы. Ночь за ночью прилетало большое количество самолетов и сбрасывало огромное количество взрывчатки и оружия, инструкций и т. д. для этого движения сопротивления, чтобы укрепить и расширить его. Немецкой контрразведке удалось с помощью воздушного обмана и кодовых ключей, сброшенных вражескими самолетами, получить в свои руки большую часть этих материалов; но достаточное количество осталось и попало в руки движения сопротивления. Зверства, совершенные в этой связи, также были широко распространены. По этому поводу могут быть представлены документы. Конечно...

Г-Н ОБВИНИТЕЛЬ ДЖЕКСОН: Если Трибуналу угодно, я очень не хочу прерывать этот допрос, но я хотел бы спросить, воспользуется ли Трибунал положением Устава, чтобы потребовать от защитника заявления о том, как это относится к обвинениям, которые мы рассматриваем.

Это поднимает довольно большой и важный вопрос, и этот вопрос, как я его вижу, заключается в следующем: он поднимает вопрос, который требует очень много времени, если время является важным элементом в этом разбирательстве.

Для целей этого заявления я могу признать, что партизанскими группами на оккупированных территориях предпринимались действия, которые были очень досадными, очень нежелательными и очень вредными для потенциального завоевателя. Если предпринимается попытка представить свидетельские показания о том, что партизаны делали по отношению к немецким оккупационным силам, исходя из теории репрессалий, то я почтительно заявляю, что защитник действует в обратном порядке, то есть если защита говорит: «Да, мы совершали определенные зверства; мы нарушали международное право», — тогда, возможно, мотив — я буду утверждать, что это не так — является уместным согласно Гаагской конвенции, но тогда, по крайней мере, мы могли бы представить этот вопрос.

Но если только эти доказательства не предлагаются исходя из теории, что репрессалии были бы оправданы, им нет места, я заявляю, в этом деле. Если они предлагаются на основе обоснования теории репрессалий, наш первый вопрос: за что были репрессалии? Другими словами, доктрина репрессалий может быть применена только тогда, когда вы сначала признаете, что совершили определенные конкретные акты в нарушение международного права. Тогда ваш вопрос заключается в том, были ли вы оправданы. Я заявляю, что это могло бы сократить и, безусловно, прояснило бы это разбирательство, если бы защитник определенно заявил, к каким действиям со стороны немецких оккупационных сил он направляет эти показания, как я полагаю, чтобы оправдать их; и что, если не указана какая-либо теория репрессалий с достаточной определенностью, чтобы мы могли идентифицировать нарушения со стороны Германии, для которых она ищет оправдания путем репрессалий, эти показания не являются полезными для решения окончательного вопроса.

Вопрос здесь не в том, сопротивлялись ли оккупированные страны. Конечно, они сопротивлялись. Вопрос в том, могут ли акты такого характера, которые мы показали, быть оправданы путем репрессалий; и если так, то должно быть признание этих актов, и доктрина репрессалий должна быть изложена, как мне кажется, гораздо более конкретно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, д-р Штамер.

Д-Р ШТАМЕР: Я не смог получить все заявление, потому что перевод не совсем поспевал за ним, но я считаю, что по следующим причинам то, что мы обсуждали до сих пор, является уместным:

Подсудимые обвиняются в том, что заложники брались в большом количестве и расстреливались, и утверждается, что это не было оправдано; во всяком случае, мотивы, которые привели к взятию заложников, до сих пор не обсуждались, по крайней мере недостаточно. Чтобы прояснить этот вопрос, который так важен для решений в этом процессе, по моему мнению, абсолютно необходимо прояснить, что эти указы, касающиеся ареста и обращения с заложниками, были вызваны отношением движений сопротивления. Поэтому, на мой взгляд, можно с полным основанием сказать, что действия движения сопротивления были причиной мер, которые позже пришлось принять немецким военным властям, к их большому сожалению.

Г-Н ОБВИНИТЕЛЬ ДЖЕКСОН: Могу я сказать одно слово в ответ на предложение д-ра Штамера, если это предложение.

Предложение д-ра Штамера о том, что здесь должны быть рассмотрены мотивы, кажется мне, уводит нас очень далеко в сторону. Если он ссылается на доктрину репрессалий международного права, то он должен соответствовать условиям этой доктрины. Статья 2 Женевской конвенции от 27 июля 1929 года прямо предусматривает, что меры репрессалий против военнопленных запрещены. Поэтому он должен связать это с кем-то другим, кроме военнопленных. Согласно доктрине репрессалий, как мы ее понимаем, любой акт, который, как утверждается, оправдан как репрессалия, должен быть связан с конкретным и продолжающимся нарушением международного права с другой стороны. То есть не каждое случайное и побочное нарушение оправдывает массовые репрессалии. Если бы это было так, то международное право не могло бы иметь фундамента, ибо нарушение с одной стороны, каким бы незначительным оно ни было, полностью освобождало бы другую сторону от любых правил ведения войны.

Во-вторых, все, что, как утверждается, оправдано как репрессалия, должно последовать в разумные сроки и должно быть разумно связано с правонарушением, которое стремятся предотвратить. То есть вы не можете путем репрессалий заниматься массовыми убийствами, чтобы оправдать одно убийство. Далее, должно быть показано в отношении репрессалий, что был заявлен протест как основание для применения репрессалий. Вы не можете заниматься репрессалиями без уведомления. Репрессалия должна быть объявлена, и должно быть уведомление со стороны ответственного органа правительства.

И далее, и самое важное, преднамеренный курс на нарушение международного права не может быть прикрыт как репрессалия. Конкретные акты должны быть репрессалиями за конкретные акты при условиях, которые я указал. Вы не можете оправдать царство террора доктриной репрессалий; и поэтому я почтительно заявляю, что предложение д-ра Штамера расследовать мотивы Геринга индивидуально, или всех подсудимых коллективно, или Германии, не выдерживает никакой юридической проверки. Это может быть указано Трибуналу в качестве смягчения приговора после вынесения обвинительного вердикта, но не является надлежащим соображением по вопросу виновности или невиновности по обвинениям, которые мы предъявили суду.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н обвинитель Джексон, я понял вас так, что вы согласны с тем, что такого рода доказательства могут быть уместны при смягчении приговора?

Г-Н ОБВИНИТЕЛЬ ДЖЕКСОН: Я думаю, если Ваши Чести признают подсудимых виновными, тогда встанет вопрос о приговоре, как это принято у нас. Вы можете счесть уместным для приговора почти все, что подсудимый счел нужным привести, но я не считаю, что д-р Штамер сейчас имеет дело с вопросом о предложениях, уместных для этого предмета. Если это так, я, конечно, соглашусь, чтобы любое ходатайство о снисхождении было выслушано. Это предлагается, как я понимаю, по вопросу виновности.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, это так, но Трибунал может счесть более удобным заслушать доказательства сейчас. Устав, насколько я вижу, не предусматривает представления доказательств после вынесения обвинительного вердикта, если подсудимый признан виновным. Поэтому любые доказательства, которые должны быть представлены в качестве смягчающих обстоятельств, должны быть представлены сейчас.

Г-Н ОБВИНИТЕЛЬ ДЖЕКСОН: Трудность с этим, я полагаю, заключалась бы в следующем: подсудимый вполне может быть признан виновным по некоторым пунктам, но не по другим. Это потребовало бы в настоящее время судебного разбирательства по вопросу о приговоре, две трети которого могли бы быть неактуальными, потому что он мог бы быть признан виновным не более чем по одному пункту.

Возможно, я предвзят в пользу практики, которую знаю, или, по крайней мере, могу предположить, что имею о ней некоторое представление. В нашей процедуре вопрос виновности рассматривается первым. Вопрос о приговоре — это отдельный предмет, который должен быть определен после вердикта. Я думаю, это был бы логичный способ действовать здесь. И я понимаю, что это — и я думаю, д-р Штамер подтверждает мой взгляд — что это не предлагается по вопросу о приговоре. Я не думаю, что он признает, что дошел до этого момента.

Д-Р ШТАМЕР: Могу я кратко прокомментировать правовой вопрос? Утверждается, или, по крайней мере, эта сторона утверждает, что нарушения международного права были совершены во Франции в значительной степени путем организации партизанской войны. Борьба против этих действий, которые не соответствуют международному праву, могла вестись путем репрессалий, как только что изложил г-н обвинитель Джексон. Правильно, что были определенные причины для применения репрессалий, но, на мой взгляд, сомнительно, если такие...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Могу я спросить, согласны ли вы с тем, что условия, которые изложил г-н обвинитель Джексон, изложены точно?

Д-Р ШТАМЕР: Да, но мы имеем дело здесь, на мой взгляд, с фактом чрезвычайной ситуации, вызванной поведением, нарушающим международное право, то есть развязыванием партизанской войны. Этот факт оправдал действия армейских командиров по принятию общих мер для устранения этих условий, возникших незаконно. Поэтому, во всяком случае, эти факты имеют значение для определения вердикта.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал не намерен выслушивать неограниченное число защитников подсудимых, но я вижу, что д-р Эккер там, и они готовы выслушать одного другого защитника — если защитники желают, д-ра Эккера — по этому предмету.

Д-Р ФРАНЦ ЭККЕР (защитник подсудимого Йодля): Да будет угодно Трибуналу. Мы действительно все заинтересованы в вопросе репрессалий, и я хотел бы сказать несколько слов.

В течение 10 лет я читал лекции по международному праву в университете, и я думаю, что немного понимаю в нем. Репрессалии являются одними из самых спорных терминов международного права. Можно сказать, что только по одному пункту есть абсолютная уверенность, а именно по тому пункту, который г-н обвинитель Джексон упомянул первым: «меры репрессалий против военнопленных запрещены». Все остальное является предметом спора и вовсе не является действующим международным правом. Неверно, что это общая практика во всех государствах и, следовательно, действующее международное право, что протест является обязательным условием для принятия репрессалий. Также неверно, что должна существовать так называемая разумная связь. Утверждалось, что должна быть связь во времени и, прежде всего, пропорциональность между предстоящим и фактически совершенным нарушением международного права. Есть ученые международного права, которые утверждают, и это действительно так, что было бы желательно, чтобы пропорциональность была в каждом случае. Но в существующем международном праве, в том смысле, что было достигнуто какое-то соглашение на этот счет или что это стало международным правовым обычаем, это не так. Поэтому придется сказать, на основе нарушений международного права другой стороной, что мы ни при каких обстоятельствах не ведем войну репрессалий против военнопленных, любая другая форма репрессалий, однако, допустима.

Я просто хотел заявить это в общих чертах; и, возможно, я все же мог бы сказать, что утверждалось, что мы не можем говорить о причинах для смягчения сейчас. Я хотел бы напомнить Трибуналу, что нам разрешено сделать только одну речь, и если в этой речи, которая происходит до того, как было достигнуто решение по вопросу виновности, нам не разрешено говорить о смягчении, тогда у нас вообще не будет возможности говорить об этом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал сейчас объявляет перерыв.

Объявлен перерыв.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал постановляет, что доказательства допустимы по вопросу о репрессалиях, и вес, который должен быть придан этим или подобным доказательствам, будет оставлен для будущего рассмотрения.

Д-Р ШТАМЕР: Пожалуйста, продолжайте.

ГЕРИНГ: Я полагаю, что заявление, которое я собираюсь сделать, выполнит те условия, которые запросил обвинитель Джексон; а именно, я никоим образом не отрицаю, что происходили вещи, которые могут быть горячо обсуждаемыми, насколько это касается международного права. Также происходили другие вещи, которые при любых обстоятельствах должны рассматриваться как эксцессы. Я хотел лишь объяснить, как это произошло, не с точки зрения международного права в отношении репрессалий, а рассматривая это только с чувства угрожаемого солдата, которому постоянно мешали в выполнении его задачи не регулярные войска в открытом бою, а партизаны у него в тылу.

Из всех тех вещей, в которые мне не нужно вдаваться дальше, возникла эта враждебность, которая привела спонтанно — или в определенных случаях была приказана как необходимость в национальной чрезвычайной ситуации — к этим частичным эксцессам, совершенным здесь и там войсками. Нужно вернуться к тому периоду бурных сражений. Сегодня, по прошествии лет, в спокойном обсуждении правовой основы эти вещи звучат очень сложно и даже непостижимо. Выражения, сделанные в момент ожесточения, сегодня, без понимания той ситуации, звучат совсем иначе. Это было исключительно моим намерением изобразить Трибуналу хотя бы на один момент ту атмосферу, в которой и из которой такие действия, даже если их не всегда можно было оправдать, казались бы понятными, и в подобной ситуации были также осуществлены другими. Это был и есть мой ответ на вопрос, почему условия во Франции потребовали две совершенно разные фазы войны — первую, фазу регулярных боевых действий, с которой я закончил; вторую, фазу борьбы, которая велась не регулярными войсками, а теми, кто выходил из укрытий, из подполья, что всегда будет и во все времена влекло за собой жестокости и эксцессы, совершенно отличные от тех, что бывают в регулярной военной борьбе. Часто здесь случается, что происходят отдельные действия, будь то отдельными лицами или войсковыми частями, которые Верховное командование не всегда может контролировать или, возможно, держать в руках.

Д-Р ШТАМЕР: Какие меры были приняты немецкими оккупационными властями во Франции, чтобы помочь французскому сельскому хозяйству во время оккупации?

ГЕРИНГ: Я могу ответить очень кратко, и я ссылаюсь на показания свидетеля Кёрнера, которые я могу только подтвердить. Под этим я подразумеваю, что во Франции сельское хозяйство было чрезвычайно поощрено и увеличено в период оккупации. Большое количество участков залежных земель или тех, которые не были использованы для хорошего сельскохозяйственного использования, были превращены в прибыльное возделывание; другие участки, благодаря интенсивному использованию удобрений или других средств возделывания, стали значительно более продуктивными.

Я не в состоянии дать конкретные объяснения относительно того, что именно было сделано, и я не знаком с цифрами, показывающими рост сельскохозяйственного производства в течение оккупационных лет, которые могли бы быть даны только ответственными экспертами.

Д-Р ШТАМЕР: Каковы были причины, приведшие к введению банкнот Рейхскредиткассы в оккупированных странах?

ГЕРИНГ: Мера, которая, вероятно, была бы введена любой оккупирующей державой для регулирования денежного обращения, чтобы держать его в надлежащих пределах и поддерживать валюту страны на определенном уровне, подобно процедуре, которая сегодня имеет место во всех оккупированных зонах Германии.

Д-Р ШТАМЕР: Документ номер 141-PS — это ваш указ, изданный 15 ноября 1940 года, в котором вы осуществили регулирование в отношении предметов искусства, доставленных в Лувр. Вы знакомы с этим указом или мне передать его вам?

ГЕРИНГ: Я помню этот документ очень отчетливо, так как он сыграл важную роль здесь. Эти предметы искусства были доставлены сначала в Лувр, а позже в выставочный зал, называемый, я полагаю, «Зал Жё-де-Пом». Это касалось предметов искусства, которые были конфискованы, будучи еврейской собственностью, то есть бесхозной собственностью, так как их владельцы покинули страну. Этот приказ был издан не мной, я не был знаком с ним; это был указ фюрера. Затем, когда я был в Париже, я услышал об этом, а также услышал, что предполагалось, что большинство этих предметов искусства будут — насколько они имели музейную ценность — помещены в музей в Линце, который фюрер намеревался построить. Лично я, признаю это открыто, был заинтересован в том, чтобы не все уходило в южную Германию. Я решил довольно давно, и проинформировал об этом министра финансов, что после войны, или в какое-то другое время, которое казалось мне подходящим, я основал бы художественную галерею, содержащую предметы искусства, которые у меня уже были в собственности до войны, либо путем покупки, либо через подарки, либо через наследство, и передал бы ее немецкому народу. Действительно, это был мой план, чтобы эта галерея была организована по совершенно иным принципам, чем те, которые обычно следуют в музеях. Планы строительства этой галереи, которая должна была быть возведена как пристройка к Каринхаллу в большом лесу Шорфхайде и в которой предметы искусства должны были быть выставлены в соответствии с их историческим фоном и возрастом в надлежащей атмосфере, были готовы, только не выполнены из-за начала войны. Картины, скульптуры, гобелены, изделия кустарного промысла должны были быть выставлены в соответствии с периодом. Затем, когда я увидел вещи в Зале Жё-де-Пом и услышал, что большая часть должна уйти в Линц, что эти объекты, которые считались имеющими музейную ценность, должны служить только второстепенной цели, тогда, я признаю, моя страсть коллекционера взяла верх надо мной; и я сказал, что если эти вещи были конфискованы и должны оставаться таковыми, я хотел бы по крайней мере приобрести небольшую часть их, чтобы я мог включить их в эту северогерманскую галерею, которую я собирался построить.

Фюрер согласился с этим с одной оговоркой, что он сам должен по крайней мере увидеть фотографии тех объектов, которые я намеревался приобрести. Во многих случаях, конечно, так случалось, что он желал зарезервировать эти конкретные объекты для себя, то есть не для себя, а для своего музея в Линце, и я должен был вернуть их. С самого начала, однако, я хотел, чтобы было сделано четкое различие, так как я намеревался заплатить за те объекты, которые я хотел иметь для галереи, которую собирался построить. Поэтому я приказал эксперту по искусству, и не немцу, а французу — это был какой-то профессор, имя которого я не помню и с которым я никогда не разговаривал — оценить эти вещи. Я затем решил бы, была ли цена слишком высокой для меня, был ли я больше не заинтересован, или был ли я готов заплатить цену. Одна часть, первая часть, была урегулирована таким образом, но затем все дело остановилось, потому что некоторые из объектов были отправлены туда и обратно; то есть они вернулись к фюреру, и они не остались у меня, и не до тех пор, пока вопрос не был решен, могла быть произведена оплата. В этом указе, который я назвал «предварительным указом» и который фюрер должен был бы одобрить, я подчеркнул, что часть вещей должна быть оплачена мной, а те вещи, которые не имели музейной ценности, должны быть проданы с аукциона французским или немецким дилерам, или кому бы то ни было, кто присутствовал на продаже; что доходы от этого, насколько вещи не были конфискованы, а были оплачены, должны были пойти семьям французских жертв войны. Я неоднократно спрашивал, куда я должен отправить эти деньги, и сказал, что в сотрудничестве с французскими властями должен быть открыт банковский счет. Мы всегда ссылались на открытие такого счета. Сумма денег была всегда доступна в моем банке до конца. Однажды, когда я спросил снова, я получил удивительный ответ. Ответ был, что Рейхсказначей Партии не хотел, чтобы эти деньги были выплачены. Я сразу ответил, и мой секретарь может подтвердить это под присягой, что я совсем не мог понять, что Рейхсказначей Партии имел общего с этим делом, и что я хотел знать, на какой французский счет я мог бы перевести эту сумму. В этом случае Партия, то есть Рейхсказначей, не могла иметь полномочий освобождать меня от оплаты или нет, потому что я сам желал произвести оплату. Даже после того, как Франция была оккупирована снова, я еще раз просил узнать счет, на который я мог бы перевести сумму, зарезервированную для этого.

Резюмируя и заключая, я хочу заявить, что согласно указу я рассматривал эти вещи как конфискованные для Рейха. Поэтому я считал себя оправданным в приобретении некоторых из этих объектов, особенно так как я никогда не делал секрета из того факта — ни перед Рейхсминистром финансов, ни перед кем-либо еще — что эти предметы искусства музейной ценности, а также те, которые я ранее упоминал как уже находящиеся в моей собственности, собирались для галереи, которую я описал ранее.

Что касается обмена, я хотел бы прояснить и этот вопрос. Среди конфискованных картин были некоторые самого современного сорта, картины, которые я лично не принял бы и никогда не принимал, которые, однако, как мне сказали, пользовались спросом во французской торговле искусством. На это я сказал, что, насколько я касаюсь, эти картины могли быть также оценены и приобретены, чтобы они могли быть обменены на старых мастеров, в которых я заинтересован. Я никогда не оказывал никакого давления в этом направлении. Я был обеспокоен только тем, была ли цена, запрошенная у меня, слишком высокой; если так, я не вступал бы в переговоры, но как в каждой сделке с искусством, если предложение было подходящим, я наводил бы справки о подлинности того, что предлагалось. Это все об обмене; ни при каких обстоятельствах я не оказывал никакого давления.

Позже, после того как я приобрел эти объекты, я естественно использовал некоторые из них, а также некоторые из моих собственных для общей торговли с музеями. Другими словами, если определенный музей был заинтересован в одной из тех картин, а я был заинтересован, для моей галереи, в картине, которая была в собственности того музея, мы совершали бы обмен. Этот обмен также происходил с дилерами искусства из-за границы. Это не касалось исключительно картин и предметов искусства этих приобретений, но также тех, которые я приобрел на открытом рынке, в Германии, Италии или в других странах, или которые были ранее в моей собственности.

В этот момент я хотел бы добавить, что независимо от этих приобретений — и я ссылаюсь на Зал Жё-де-Пом, где эти конфискованные объекты находились — я, конечно, приобретал произведения искусства на открытом рынке во Франции, как и в других странах до и после войны, или скорее во время войны. Я мог бы добавить, что обычно, если я приезжал в Рим, или Флоренцию, Париж или Голландию, как будто люди знали заранее, что я приеду, у меня всегда была в кратчайшее время куча письменных предложений, со всех сторон, дилеров искусства и частных лиц. И хотя большинство не были подлинными, некоторые из предложенных вещей были интересными и хорошими, и я приобрел ряд предметов искусства на открытом рынке. Частные лица особенно делали мне очень частые предложения вначале. Я хотел бы подчеркнуть, что, особенно в Париже, я был скорее обманут. Как только становилось известно, что это для меня, цена поднималась на 50-100 процентов. Это все, что я должен сказать кратко и в заключение в отношении этого вопроса.

Д-Р ШТАМЕР: Принимали ли вы меры для защиты французских художественных галерей и памятников?

ГЕРИНГ: Я хотел бы сначала сослаться на государственные художественные сокровища Франции, то есть те, которые находятся в собственности государственных музеев. Я не конфисковал ни одного объекта или каким-либо образом не удалял ничего из государственных музеев, за исключением двух контрактов на обмен с Лувром на совершенно добровольной основе. Я обменял статую, которая известна в истории искусства как «La Belle Allemande», статую из резного дерева, которая первоначально происходила из Германии, на другую немецкую деревянную статую, которую я имел в своей собственности в течение многих лет до войны, и две картины — обмен, такой, какой я обычно делал до войны с другими музеями здесь, и как это принято среди музеев. Более того, я всегда инструктировал все власти делать все возможное, чтобы защитить предметы искусства от разрушения бомбами или другого военного ущерба. Я помню, что когда директора Лувра сказали мне, что большинство вещей были только что помещены в комнаты так называемых замков Луары, я сказал, что был бы готов по их просьбе, и если это казалось необходимым с увеличением бомбардировок, помочь им поместить эти объекты в безопасное место в местах, определенных ими, так как они жаловались на отсутствие транспортных средств.

Теперь я хочу сослаться на памятники искусства, которые я назвал бы зданиями, церквями и другими памятниками — что-либо стационарного характера. Здесь я могу сказать, что, возможно, иногда я издавал приказ, который стоял в противоречии с моими строго военными обязанностями, потому что я решительно подчеркивал своим летчикам, что великолепные готические соборы французских городов должны при любых обстоятельствах быть защищены и не должны быть атакованы, даже если это был вопрос концентрации войск в тех местах; и что если атаки должны были быть сделаны, должны были использоваться прежде всего пикирующие бомбардировщики «Штука». Каждый француз, который присутствовал в то время, подтвердит это, что возникла своеобразная ситуация, будь то в Амьене, Руане, Шартре или в других городах, что соборы — те памятники искусства такой большой важности и красоты — были спасены, и намеренно, в отличие от того, что позже произошло в Германии. Конечно, было некоторое разбитое стекло в соборах, вызванное детонациями бомб, но самые ценные окна были предварительно удалены, слава Богу. Насколько я помню, маленький собор в Бове стал жертвой бомбардировок соседних домов, большой собор все еще стоит. Французское правительство неоднократно подтверждало признание этого факта мне. У меня нет других комментариев по этому пункту.

Д-Р ШТАМЕР: По каким причинам вы поставили полковника Вельтьенса во главе централизации черного рынка во Франции?

ГЕРИНГ: Полковник Вельтьенс был полковником в отставке. Он был летчиком в Первой мировой войне. Затем он занялся бизнесом. Поэтому он был отправлен туда не в качестве полковника, а как экономист. Он отвечал не только за черный рынок во Франции, но также за таковой в Голландии и Бельгии. Это произошло следующим образом: после определенного периода во время оккупации мне доложили, что различные предметы, в которых я был особенно заинтересован по причинам военной экономики, могли быть получены только на черном рынке. Именно тогда, впервые, я познакомился с черным рынком, то есть что медь, олово и другие жизненно важные материалы были все еще доступны, но что некоторые из них лежали, зарытые в каналах Голландии, и были также тщательно спрятаны в других странах. Однако, если бы были заплачены необходимые деньги, эти статьи вышли бы из укрытия, в то время как на основе приказа о конфискации мы получили бы только очень мало сырьевых материалов, необходимых для ведения войны. В то время, как и в течение всей войны, я руководствовался только намерениями и идеями, ведущими к конечной военной цели, достижению победы. Для меня было важнее закупить медь и олово, просто чтобы привести один пример, получить их в любом случае, независимо от того, насколько высокой могла быть цена, чем не получить их только потому, что я не считал такие высокие цены оправданными. Поэтому я сказал Вельтьенсу довольно общими словами: «Вы знаете, в каких вещах заинтересована немецкая военная экономика. Где и как вы получите эти вещи, для меня не имеет значения. Если вы получите их путем конфискации, это тем лучше. Если нам придется заплатить много денег, чтобы получить их, тогда мы должны будем сделать и это». Неприятная вещь была в том, что другие ведомства, сначала без моего ведома — как французское обвинение показало здесь совершенно правильно — также пытались таким же образом получить те же вещи, в которых они также были заинтересованы. Мысль о том, чтобы теперь иметь внутреннюю конкуренцию, была слишком для меня. Поэтому я дал Вельтьенсу исключительные полномочия быть единственным и неповторимым офисом в контроле, насколько это касалось гражданских дилеров, которые настаивали, что они могли получить эти вещи только другим путем, и быть единственным закупочным офисом для этих статей и, с моими полномочиями, устранить другие офисы.

Трудность борьбы с черным рынком является результатом многих факторов. Впоследствии, по специальной просьбе премьера Лаваля, я абсолютно запретил черный рынок для Вельтьенса и его организации также. Но несмотря на это, он не был тем самым устранен, и заявление французского обвинения подтверждает мое мнение, что черный рынок длился даже после войны. И насколько я знаю, он снова процветает здесь в Германии сегодня в широчайших масштабах. Это симптомы, которые всегда возникают во время и после войны, когда есть с одной стороны огромная нехватка и удержание и сокрытие товаров, а с другой стороны желание получить эти вещи.

Д-Р ШТАМЕР: Мне остановиться сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Д-р Штамер, Трибунал понял от вас, что свидетель, вероятно — что подсудимый, вероятно, закончит свой основной допрос сегодня в полдень. Можете ли вы теперь сказать мне, как долго, по вашему мнению, подсудимый будет давать свои показания?

Д-Р ШТАМЕР: Я рассчитывал, что смогу закончить сегодня утром, но было несколько прерываний, и я надеюсь закончить в течение дня.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не было никаких прерываний, за исключением того одного прерывания со ссылкой на возражение г-на обвинителя Джексона относительно репрессалий. Не было никакого другого прерывания, которое я помню.

Д-Р ШТАМЕР: Да, было техническое нарушение ранее.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Тогда Трибунал будет заседать завтра утром с 10 до 1.

Трибунал объявил перерыв до 14:00.

Дневное заседание

Д-Р ШТАМЕР: Каковы были причины, которые привели к нападению на Югославию?

ГЕРИНГ: Германия, в течение всех лет до начала войны, имела самые лучшие отношения с югославским народом и югославским правительством. Это было частью моей внешнеполитической задачи — культивировать эти отношения особенно. Поскольку регент, принц Павел, и премьер-министр Стоядинович были моими личными друзьями, я часто посещал страну, а также проводил там долгий отпуск.

Это было нашим намерением иметь не только лучшие экономические отношения, когда каждый дополняет другого, но также сверх того прийти к тесному политическому пониманию и дружбе. Это было успешным в полной мере и нашло свою кульминацию в ответном визите, который регент, принц Павел, совершил в Германию.

Поскольку в то же время я также имел подобные дружеские отношения с королем Болгарии Борисом, я был способен оказывать стабилизирующее влияние здесь тоже, и временами также в отношении Италии. Мое вмешательство от имени Югославии даже вызвало там, на время, определенное недопонимание, где я был обеспокоен.

После начала войны все было также избегнуто, что могло вызвать что-либо, кроме дружеских отношений с Югославией. К сожалению, премьер-министр Стоядинович ушел в отставку, но его преемник следовал той же политике.

Вступление в Тройственный пакт имело целью сохранение нейтралитета Югославии при любых обстоятельствах и не втягивание ее в войну. Даже в то время, когда пакт был подписан, признавали необходимость отправки войск в Румынию в качестве меры предосторожности, а также в Грецию из-за английской высадки там или предстоящей английской высадки. Несмотря на это соглашение, было прямо предусмотрено, что никакие войсковые перевозки не должны идти через Югославию, так что нейтралитет этой страны после ее вступления в Тройственный пакт был бы подтвержден во всех отношениях.

Когда премьер Цветкович пришел к власти, восстание генерала Симовича против правительства принца-регента и восшествие на престол короля, который был еще несовершеннолетним, последовали вскоре после этого. Мы очень быстро узнали, через наши тесные отношения с Югославией, подоплеку восстания генерала Симовича. Вскоре после этого было подтверждено, что информация из Югославии была правильной, а именно, что существовало сильное российское политическое влияние, а также обширная финансовая помощь для предприятия со стороны Англии, доказательства чего мы позже нашли. Было ясно, что это предприятие было направлено против дружественной политики предыдущего югославского правительства по отношению к Германии. Нужно упомянуть здесь, что в более поздних заявлениях прессы было указано российской стороной, насколько сильным было их влияние и для какой цели это предприятие было осуществлено.

Новое югославское правительство, совершенно очевидно и вне сомнения, стояло зримо в теснейших отношениях с врагами, которых мы имели в то время, то есть Англией и, в этой связи, с нашим врагом, который должен был стать, Россией.

Дело Симовича было определенно последним и решающим фактором, который развеял самые последние сомнения, которые фюрер имел в отношении отношения России, и заставил его принять превентивные меры в том направлении при любых обстоятельствах. До этого инцидента Симовича вероятно, хотя приготовления были предприняты, сомнения относительно неизбежной необходимости нападения против Советской России могли быть отодвинуты на задний план. Эти ясные отношения между Москвой и Белградом, однако, развеяли самые последние сомнения фюрера. В то же время было очевидно, что Югославия, при новом правительстве, просто пыталась выиграть время для сосредоточения своих войск, ибо в ту же ночь, когда восстание было предпринято, секретные и вскоре после этого официальные приказы о мобилизации были изданы югославской армии.

Несмотря на заверения, которые Симович дал Берлину, что он будет чувствовать себя связанным соглашением или чем-то подобным, маневр можно было легко разглядеть.

Ситуация была теперь следующая: Италия, наш союзник, в то время напала на Грецию, продвигаясь из Албании в октябре или сентябре 1940 года, если я правильно помню. Германия не была проинформирована об этом предприятии. Фюрер услышал об этом предприятии через меня, с одной стороны, который случайно узнал об этом, а также через Министерство иностранных дел, и он немедленно перенаправил свой поезд, который был на пути из Франции в Берлин, чтобы поговорить с Дуче во Флоренции.

Итальянское правительство, или сам Муссолини, видели очень ясно в этот момент, почему фюрер хотел поговорить с ним, и насколько я помню, приказ итальянской армии маршировать из Албании в Грецию был поэтому выпущен за 24 или 48 часов до первоначально запланированного. Факт в том, что фюрер, в своей обеспокоенности предотвратить при любых обстоятельствах расширение конфликта на Балканах и в восточном Средиземноморье, хотел убедить Дуче отказаться от таких планов, которые не были необходимы, но были предприняты только по причинам престижа.

Когда встреча состоялась в 10 часов утра и фюрер упомянул свои опасения, Муссолини фактически заявил, что с 6 часов того утра итальянские войска уже продвигались через Грецию и, по его мнению, вскоре будут в Афинах. Фюрер указал снова, что это будет означать, что при определенных обстоятельствах отношения с Турцией будут также серьезнейшим образом поставлены под угрозу и будет создан еще один театр войны, так как он хорошо знал, хотя он не упомянул об этом в то время, что итальянский театр войны рано или поздно будет означать привлечение немецкого союзника для помощи.

Это фактически была ситуация при начале нападения на Югославию. Италия, остановленная и отброшенная назад, была оставлена в самом невыгодном положении стратегически и тактически, все еще сталкиваясь с греческим врагом. Если бы только часть югославской армии двинулась против фланга и тыла итальянской позиции в Скутари, тогда не только Италия была бы устранена там, но также существенная часть итальянских боевых сил была бы уничтожена. Было ясно, что положение этих итальянских боевых сил скоро будет безнадежным, так как из-за высадки британских вспомогательных войск в Греции следовало ожидать, что как только они придут на помощь грекам, итальянская армия будет не только выброшена из Греции, где они стояли просто на границе, но также из Албании; и британские войска были бы тогда в опасной близости к Италии и Балканам, которые были экономически решающего значения для нас.

Посредством восстания Симовича и мобилизации Югославии устранение итальянских балканских армий было бы достигнуто. Только быстрейшее действие могло предотвратить двоякую опасность: во-первых, катастрофу, постигающую нашего итальянского союзника; и во-вторых, британский плацдарм на Балканах, который был бы вреден для будущей выгодной позиции в конфликте с Россией.

Немецкие войска, которые были на марше для «Операции Марита», Греция, которые должны были маршировать против Греции, чтобы отбросить назад в Средиземное море те британские дивизии, которые высадились, и освободить тыл итальянского союзника, были повернуты острием направо, и с ускоренными, краткосрочными приготовлениями к атаке, они были брошены во фланг сосредоточенных югославских войск. Военно-воздушные силы были вызваны со своих аэродромов в Германии в очень короткое время и собраны на аэродромах в юго-восточном районе, что было легко возможно, и были также использованы для поддержки атаки. Только такими быстрыми действиями, и благодаря тому факту, что основные условия были обеспечены Операцией Марита, Германия смогла предотвратить чрезвычайную опасность для всей своей позиции на Балканах и в юго-восточном районе в тот момент. Политически и с военной точки зрения это было бы преступлением против государства, насколько это касалось жизненных немецких интересов, если бы в том случае фюрер не действовал так, как он действовал.

Д-Р ШТАМЕР: Какие цели в Югославии военно-воздушные силы атаковали в первую очередь?

ГЕРИНГ: Я только что объяснил крайне специфическую ситуацию, в которой находились германские вооруженные силы в начале этой войны, а также проблемы, которые необходимо было решить с чрезвычайной быстротой, и столь же чрезвычайные результаты, которых нужно было достичь для выполнения их первоначальной задачи, а именно прорыва — я сейчас не помню названия — линии Метаксаса в северной Греции, прежде чем английские войска, уже высадившиеся под Афинами, смогли бы прийти на помощь греческим гарнизонам вдоль линии Метаксаса.

Поэтому прежде всего был отдан приказ о сосредоточении меньшей части германских сил для прорыва этой линии, в то время как другая часть, согласно плану, должна была обрушиться на югославскую армию и, также имея недостаточные силы, в кратчайшие сроки уничтожить эту армию. Это было необходимым условием успеха всего предприятия. В противном случае не только итальянская армия была бы наверняка уничтожена, но и германская армия, таким образом разделенная, с частью своих сил, наступающих в Югославии — болгарская поддержка пришла гораздо позже, — и другой частью, прорывающей сильную линию Метаксаса вовремя, чтобы предотвратить развертывание там англичан, могла бы оказаться в очень сложном, критическом и, возможно, катастрофическом военном положении. Поэтому военно-воздушные силы в данном случае должны были быть использованы с максимальной эффективностью, чтобы действия Югославии по развертыванию против Германии и ее союзника были остановлены как можно быстрее.

Поэтому прежде всего был отдан приказ о сосредоточенном ударе по югославскому военному министерству в Белграде, а во-вторых, по железнодорожной станции, которая в Белграде, ввиду небольшого количества югославских железнодорожных линий, являлась особым узлом развертывания. Затем в приказ были включены несколько других довольно важных центров, здание Генерального штаба и т. д., поскольку в то время политическое и военное руководство все еще находилось в Белграде. Там все еще было сосредоточено всё, и бомбардировка этого нервного центра в самом начале должна была оказать чрезвычайно парализующее воздействие на дальнейшее развертывание сопротивления.

Предупреждение Югославии не было необходимым по следующим причинам. Строго говоря, можно было бы выдвинуть возражение, что мы не направили объявление войны или предупреждение. Однако на самом деле никто из ведущих деятелей Югославии не сомневался в том, что Германия нападет. Это было очевидно, поскольку они лихорадочно занимались развертыванием, а не только мобилизацией. Более того, атаки германской армии начались до бомбардировки Белграда. Но даже если предположить, что военно-воздушные силы нанесли первый удар, а затем армия — то есть без предупреждения, — действия Югославии и чрезвычайная опасность военной ситуации потребовали бы этого. Мы уже находились в разгаре тяжелейшей битвы. Речь шла о том, чтобы обезопасить Балканы с обеих сторон и прочно удерживать их. Целями — и я подчеркиваю это еще раз — были, насколько я точно помню, военное министерство, железнодорожная станция, здание Генерального штаба и еще одно или два министерства. Город, конечно, поскольку эти здания были разбросаны по всему городу, также пострадал от бомбардировки.

Д-Р ШТАМЕР: В последние дни мы здесь неоднократно слышали о воздушных налетах на Варшаву, Ковентри и Роттердам. Были ли эти атаки совершены сверх военной необходимости?

ГЕРИНГ: Свидетели, и особенно фельдмаршал Кессельринг, сообщали о части этого. Но эти показания заставили меня еще раз осознать, что, конечно, естественно, как командующий армией, группой армий или воздушным флотом видит на самом деле только определенный сектор. Как главнокомандующий военно-воздушными силами, однако, я нахожусь в положении, позволяющем видеть всю картину в целом, поскольку именно я, в конце концов, был человеком, ответственным за отдачу приказов, и в соответствии с моими приказами и моей точкой зрения начальники флотов получали свои инструкции и директивы относительно того, что они должны делать.

Варшава: Прежде всего, я хотел бы прояснить заявление о том, что в первое утро нападения на Польшу был атакован ряд польских городов, я полагаю, британский обвинитель упоминал их названия. Я больше не помню их названий. В моих инструкциях на первый день нападения на Польшу конкретно сказано: первая цель — разрушение и уничтожение вражеских военно-воздушных сил. Как только это было достигнуто, другие цели могли быть атакованы без дальнейшего промедления. Поэтому я отдал приказ атаковать следующие аэродромы — я уверен, не имея сейчас под рукой названий, что 80 процентов упомянутых названий — это города, рядом с которыми находились авиабазы. Второй главной целью, которая, однако, должна была быть атакована лишь в незначительной степени в первый день или при первом главном ударе, были железнодорожные узлы первостепенной важности для сосредоточения крупных войсковых соединений. Я хотел бы отметить, что незадолго до последней и решающей атаки на Варшаву, воздушной атаки, о которой я скажу через минуту, французский военный атташе в Польше направил отчет своему правительству, который мы в состоянии представить здесь, который мы позже нашли в Париже, из которого видно, что даже этот противник заявлял, что германские военно-воздушные силы, он должен был признать, атаковали исключительно военные цели в Польше, «исключительно» — особо подчеркнуто.

Сначала Варшава содержала только одну, две цели, задолго до — «задолго до» — неправильное выражение, потому что это произошло быстро — иными словами, до окружения Варшавы. Это был аэродром Окенце, где были сосредоточены основные силы польской авиации, и Варшавская железнодорожная станция, одна из главных стратегических железнодорожных станций Польши. Однако эти обсуждаемые атаки не были решающими; после того как Варшава была окружена, ее призвали к капитуляции. В этой капитуляции было отказано. Напротив, я помню призывы, которые побуждали всё гражданское население Польши, а также жителей Варшавы оказывать сопротивление, не только военное, но и сопротивление в качестве гражданских лиц, что, как известно, противоречит международному праву. Тем не менее мы дали еще одно предупреждение. Мы сначала сбрасывали листовки, а не бомбы, в которых призывали население не сражаться. Во-вторых, когда командующий упорствовал в своей позиции, мы призывали к эвакуации гражданского населения перед бомбардировкой.

Когда было получено радиосообщение о том, что командующий хочет отправить парламентера для переговоров о перемирии, мы согласились, но напрасно ждали его. Но затем мы потребовали, чтобы по крайней мере дипломатический корпус и все нейтральные лица покинули Варшаву по указанной нами дороге, что, собственно, и было сделано.

Затем, после того как в последнем призыве было четко заявлено, что теперь мы будем вынуждены нанести тяжелый удар по городу, если капитуляция не состоится, мы приступили к атаке сначала фортов, затем батарей, установленных внутри города, и войск. Это была атака на Варшаву.

Роттердам: В Роттердаме ситуация была совершенно иной. Чтобы как можно быстрее закончить кампанию в Нидерландах и тем самым избежать дальнейшего кровопролития для народа, с которым у нас не было принципиальных разногласий, но который мы должны были провести через эту кампанию только по вышеупомянутым причинам, я предложил использовать парашютную дивизию в тылу всех голландских сил, развернутых против Германии, особенно для захвата трех важнейших мостов: одного возле Мурдейка через Рейн, другого возле Дордрехта и третьего возле Роттердама. Тем самым с самого начала был бы проложен путь в тылу всей группировки войск, и, если бы нам это удалось, голландская армия со всей своей доблестью могла бы продержаться лишь несколько дней. Эта атака или высадка моей парашютной дивизии на три моста оказалась полностью успешной.

В то время как в Мурдейке и Дордрехте сопротивление было быстро преодолено, подразделение в Роттердаме попало в затруднительное положение. Все зависело от того, чтобы железнодорожный мост и автомобильный мост, которые находились рядом друг с другом, при любых обстоятельствах попали в наши руки, не будучи разрушенными, потому что только тогда была бы открыта последняя задняя дверь в голландский оплот. В то время как основная часть дивизии находилась в южной части Роттердама, несколько дерзких передовых отрядов парашютистов пересекли оба моста и стояли прямо к северу от них, в одной точке на железнодорожной станции, прямо за железнодорожными мостами к северу от реки, а вторая точка — в квартале домов, который находился на непосредственной северной стороне автомобильного моста, напротив станции и рядом с известной фабрикой по производству масла или маргарина, которая позже сыграла важную роль. Этот передовой отряд удерживал свои позиции, несмотря на тяжелые и превосходящие атаки.

Тем временем германская танковая дивизия приближалась к Роттердаму снаружи через мосты Мурдейк и Дордрехт, и здесь я хотел бы исправить недоразумение, возникшее при перекрестном допросе фельдмаршала Кессельринг сэром Дэвидом Максвелл-Файфом относительно вовлеченных лиц. Генерал-лейтенант Шмидт принадлежал к этой группе, которая пришла извне и возглавляла танковые войска. Генерал Штудент возглавлял парашютную дивизию, которая находилась в Роттердаме, то есть внутри, и это объясняет тот факт, что в одно время велись переговоры о капитуляции с германским командующим войсками, приходящими извне, а в другое время — переговоры о капитуляции с генералом, командующим парашютными войсками внутри города. Позже оба были скоординированы. Я не хочу вдаваться здесь в подробности относительно того, были ли достигнуты четкие соглашения — изучая это хронологически, можно проследить это до самой минуты — и можно ли было вообще увидеть, состоится капитуляция или нет; это, конечно, пока касалось только Роттердама. В то время группа к северу от двух мостов находилась в очень опасном и трудном положении. Доставка подкреплений через два моста была чрезвычайно сложной, потому что они находились под сильным пулеметным огнем. По сей день я могу нарисовать точную картину ситуации. Был также артиллерийский огонь, так что лишь несколько отдельных людей, раскачиваясь из рук в руки под мостом, смогли пробраться на ту сторону, чтобы выйти из-под линии огня — я до сих пор точно помню ситуацию на том мосту позже.

Было приказано бомбить батареи, стоящие к северу от станции, а также голландские силы на дороге, ведущей на север между станцией и маргариновой фабрикой, которые создавали большую помеху нашим штурмовым отрядам. Ибо в тот момент у парашютных войск не было артиллерии, и бомбардировка была единственным видом артиллерии, доступным для парашютных войск, и я заверил своих парашютистов перед началом операции, что они при любых обстоятельствах получат защиту бомбардировщиков от сильного огня. Были использованы три группы эскадры. Призыв о помощи поступил по радиостанции десантников в Роттердаме, которая работала не так хорошо, как здесь утверждалось, а также по четко выставленным и согласованным наземным сигналам, которые привезли самолеты-разведчики. Это были такие знаки, как стрелки, указатели и буквы, которые давали понять летчикам-разведчикам: «Нас прижимает артиллерия с севера, востока, юга и т. д.»