«Нюрнбергский процесс. Суд над главными военными преступниками. Том 16»

Хотя изложенные Гитлером в той долгой речи планы не имели конкретной формы и рассматривались различные возможности, для меня было совершенно очевидно, что вся направленность его планов носит агрессивный характер. Я был крайне расстроен речью Гитлера, поскольку она подрывала основы всей внешней политики, которую я последовательно проводил, — политики применения исключительно мирных средств. Было очевидно, что я не могу брать на себя ответственность за такую политику.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: В связи с этим я хотел бы сослаться на аффидевит баронессы Риттер, уже упомянутый мной под номером 3 в Документальном сборнике 1. Из этого аффидевита я хотел бы процитировать абзац под пунктом 17 моего документального сборника, — абзац, который кажется мне настолько важным, что я хотел бы просить Суд предоставить мне разрешение зачитать его. Я цитирую:

Когда фон Нейрат впервые понял из заявления Гитлера от 5 ноября 1937 года, что последний намерен добиваться своих политических целей путем применения силы по отношению к соседним государствам, он был настолько потрясен, что у него случилось несколько сердечных приступов.

Он подробно обсудил это с нами во время своего визита на Новый 1938 год, и мы увидели, что это тяжело отразилось на нем как физически, так и душевно. Прежде всего, он был крайне расстроен тем, что тем временем Гитлер отказался его принять, и в этих обстоятельствах он не видел возможности отговорить Гитлера от его планов, которые он сурово осуждал. Он часто повторял: «Ужасно играть роль Кассандры». Он категорически заявлял, что ни при каких обстоятельствах не сможет поддержать эту политику и что он пойдет до конца. Он не поколебался в этом решении, когда 2 февраля 1938 года, в день своего шестьдесят пятого дня рождения, Гитлер сказал ему, что не может обойтись без него на посту министра иностранных дел. Он рассказал нам об этом тем же вечером в телефонном разговоре, когда мы передавали ему поздравления с днем рождения.

Что вы сделали, когда эта речь заставила вас осознать все эти вещи?

ФОН НЕЙРАТ: Примерно через 2 дня после этой речи я отправился к генералу фон Фричу, который также присутствовал при произнесении этой речи; и вместе с ним и начальником Генерального штаба Беком я обсудил, что можно сделать, чтобы заставить Гитлера изменить свои взгляды. Мы сошлись на том, что в первую очередь генерал фон Фрич, которому предстояло докладывать Гитлеру в ближайшие несколько дней, должен разъяснить ему все военные соображения, делающие эту политику нецелесообразной. Затем я намеревался разъяснить ему политические причины.

К сожалению, вскоре после этого Гитлер уехал на Оберзальцберг и не мог или не хотел принять меня до своего отъезда. Мне удалось встретиться с Гитлером только 14 или 15 января. В ходе той встречи я попытался показать ему, что его политика приведет к мировой войне и что я не желаю иметь с ней ничего общего. Многие из его планов могли быть реализованы мирными средствами, пусть даже этот процесс шел бы медленнее. Он ответил, что не может больше ждать. Я обратил его внимание на опасность войны и на серьезные предупреждения генералов. Я напомнил ему о его речи в рейхстаге в 1933 году, в которой он сам объявил любую новую войнущим безумием, и так далее. Когда вопреки всем моим аргументам он все же остался при своем мнении, я сказал ему, что ему придется найти другого министра иностранных дел и что я не стану соучастником такой политики. Сначала Гитлер отказался принять мою отставку, но я настоял, и 4 февраля он удовлетворил мое прошение об освобождении от должности без каких-либо дополнительных комментариев.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Было ли у вас впечатление, господин фон Нейрат, что Гитлер неохотно согласился освободить вас от должности или что своей просьбой об отставке вы пошли навстречу его желаниям?

ФОН НЕЙРАТ: Я полагаю, что имело место последнее. Я считаю, что Гитлер желал этого уже некоторое время...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это не доказательство. Вы не можете утверждать то, что, по вашему мнению, думал другой человек.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Затем одновременно с вашей отставкой с поста министра иностранных дел вы были назначены президентом вновь учрежденного Секретного кабинета министров. Что означало это назначение?

ФОН НЕЙРАТ: Как уже заявлял здесь свидетель Геринг, Секретный кабинет министров был создан исключительно с целью маскировки переориентации во внешней политике и изменений на военной стороне. Несколько свидетелей подтвердили тот факт, что Секретный кабинет министров никогда не заседал. Я мог бы добавить, что на практике он и не смог бы функционировать, поскольку после моей отставки 4 февраля я был полностью отрезан от какого-либо доступа к новостям, касающимся внешней политики.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Скажите, после вашей отставки с поста министра иностранных дел за вами сохранилось звание рейхсминистра. Но состояли ли вы после этого членом кабинета министров рейха или нет?

ФОН НЕЙРАТ: Нет. Если не считать того факта, что, насколько мне известно, кабинет министров рейха больше не функционировал, поскольку никаких заседаний кабинета рейха больше не проводилось, звание «рейхсминистр» было лишь номинальным титулом, который не был связан ни с какой деятельностью или каким-либо правительственным ведомством. В отличие от членов правительства рейха, я не получал никаких законопроектов на подпись.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Обвинение заявляет, что в марте 1938 года вы замещали Риббентропа в качестве министра иностранных дел во время его отсутствия, и доказывает это записью в дневнике генерала Йодля, в которой говорится: «Нейрат тем временем берет на себя руководство Министерством иностранных дел». Не могли бы вы прокомментировать это?

ФОН НЕЙРАТ: После моей отставки 4 февраля я полностью отошел от дел и совершенно потерял связь со своими бывшими коллегами. Тем не менее я оставался в Берлине. 11 марта 1938 года, поздно во второй половине дня, Гитлер неожиданно позвонил мне на квартиру и попросил приехать к нему. В прихожей я встретил, помимо господина фон Папена, генерала фон Браухича и ряд других высших должностных лиц и офицеров из его ближайшего окружения. Когда я вошел, Ге также находился в комнате с Гитлером. Гитлер сообщил мне, что аншлюс Австрии состоялся и что в ночь с 11 на 12 число германские войска пересекут границу. Когда я поднял вопрос о том, было ли это необходимо, Гитлер назвал причину, по которой он не хотел больше ждать. Он спросил меня, как следует поступить Министерству иностранных дел, поскольку министр иностранных дел в то время отсутствовал и находился в Лондоне. Я совершенно четко сказал ему, что мы, вероятно, получим протесты, на которые потребуется дать ответ. Помимо этого, мы со своей стороны должны сделать заявление для держав. Никаких официальных переговоров вести не следует. Я также сказал ему, что министра иностранных дел необходимо немедленно отозвать из Лондона. Геринг возразил против этого. В конце концов Гитлер попросил меня передать государственному секретарю Министерства иностранных дел то, что он только что рассказал мне, чтобы министерство знало о происходящем.

12 марта утром я поступил так, как велел мне Гитлер, и передал его описание событий государственному секретарю, являвшемуся официальным представителем Риббентропа. Геринг был назначен Гитлером его заместителем на время его отсутствия. 12 марта я лично сообщил последнему о письме британского посла, содержащем британский протест против оккупации Австрии. Я сказал ему, что Министерство иностранных дел направит ответную ноту.

Когда проект этой ноты был готов, я сообщил Герингу по телефону о ее содержании. Геринг в качестве заместителя Гитлера попросил меня подписать ответ от его имени, поскольку письмо британского посла было адресовано мне. Геринг уже заявлял об этом как свидетель здесь, в зале суда; отсюда и фраза в этом письме, в которой говорится «от имени правительства рейха».

Я неоднократно просил Геринга добиться отзыва Риббентропа из Лондона и держать его в курсе дела. Из уже упоминавшегося здесь телефонного разговора между Герингом и Риббентропом следует, что Геринг так и сделал. Причину того, почему британская нота была адресована мне, я узнал только здесь из показаний Геринга, когда он сообщил, что вечером 11-го числа он сам сказал британскому послу, что он, Геринг, представляет Гитлера в его отсутствие и что Гитлер попросил меня консультировать его, если потребуется, по вопросам внешней политики.

Запись в дневнике Йодля, о которой я услышал только здесь, в Суде, и которая, как ни странно, датирована 10 марта — то есть временем, когда меня еще и в помине не было, — вероятно, объясняется тем, что кто-то видел меня 11 марта в рейхсканцелярии. Во всяком случае, никакой другой деятельности в качестве заместителя Риббентропа я не вел.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Кроме того, вы не пользовались официальными бланками с шапкой «Министерство иностранных дел» или подписью Министерства иностранных дел.

ФОН НЕЙРАТ: Тот факт, что я пользовался бланками с заголовком «Президент Секретного кабинета министров», которые я обнаружил в одной из комнат канцелярии и которые были единственным свидетельством того, что это легендарное учреждение действительно существовало, также доказывает, что я не представлял Министерство иностранных дел или министра иностранных дел, иначе я воспользовался бы бланками Министерства иностранных дел.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Вы ответили на ноту британского посла от 12 марта письмом, о котором только что шла речь. Обвинение упрекает вас, утверждая, что приведенные вами в этом письме причины и описание событий в Австрии, предшествовавших вводу войск в страну, не соответствуют действительности. Поскольку я полагаю, что Трибуналу знакомы отрывки, являющиеся предметом этого обвинения, я считаю, что нет необходимости цитировать их. Вам эти отрывки тоже известны, и я хотел бы услышать ваше мнение.

ФОН НЕЙРАТ: Утверждение о том, что содержание этого ответа отчасти неверно, совершенно справедливо. Это объясняется тем, что у меня не было никакой другой информации, кроме сообщений Гитлера, и нота основана на этих сообщениях. Именно эту информацию я передал в Министерство иностранных дел, которое абсолютно ничего не знало о событиях. Это и послужило основой для проекта.

Я хотел бы добавить, что инциденты, приведшие к аншлюсу Австрии, никогда не планировались в период моего пребывания в должности, и ничего подобного никогда не упоминалось. У Гитлера вообще не было никаких определенных планов во внешней политике; напротив, он принимал решения весьма спонтанно и незамедлительно претворял их в жизнь, так что даже его ближайшее окружение узнавало о них всего за несколько дней. Выражение «аншлюс Австрии», как оно используется здесь и повсеместно, не выражает того, что произошло на самом деле позже, а именно — фактического включения Австрии в состав Германии. Именно это включение Австрии сейчас и является предметом нашего рассмотрения. Это включение Австрии было задумано Гитлером в самый последний момент, в Линце, когда войска уже входили в страну. Дополнительным доказательством того, что план вторжения не был составлен заранее, служит тот факт, что за несколько дней до этого Гитлер направил своего министра иностранных дел в Лондон для урегулирования некоторых дипломатических формальностей.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: В связи с этим я хотел бы сослаться на отрывок из уже упоминавшейся книги сэра Невилла Гендерсона «Крах миссии». Этот отрывок имеет номер 129 в моем Документе 4. Я прошу Трибунал принять этот документ к судебному сведению.

Во время австрийского кризиса, 12 марта, на следующий день после ввода войск, вы сделали заявление чехословацкому посланнику в Берлине относительно мер, принятых в отношении Австрии, и их влияния на Чехословакию. Согласно отчету, составленному д-ром Мастным, чехословацким посланником в Берлине, об этой беседе, вы заявили, что германское правительство не намерено предпринимать какие-либо шаги против Чехословакии, а напротив, намерено соблюдать арбитражный договор, заключенный в двадцатых годах с Чехословакией. Не могли бы вы прокомментировать этот отчет, который вам известен и который находится под номером 141 в моем Документе 5.

ФОН НЕЙРАТ: Совершенно верно, что 12 марта я сделал вышеупомянутое заявление г-ну Мастному. Лишь повод для этой беседы и ее суть несколько отличались от того, как он это описал. 12 марта министериал-директор фон Вайцзэкер позвонил мне домой и сообщил, что чехословацкий посланник Мастный находится у него и хочет узнать, сможет ли он встретиться со мной в течение дня. Я попросил г-на Мастного приехать ко мне на квартиру во второй половине дня. Г-н Мастный спросил меня, считаю ли я, что после аншлюса Австрии Гитлер теперь предпримет что-либо и против Чехословакии. Я ответил, что он может быть спокоен, поскольку накануне вечером Гитлер в ответ на мое предположение о том, что аншлюс Австрии может вызвать волнения в Чехословакии, заявил, что у него и в мыслях нет предпринимать что-либо против Чехословакии. Затем Мастный спросил меня, считает ли Германия себя по-прежнему связанной соглашением, заключенным в 1925 году. Опираясь на ответ, данный мне Гитлером, я смог подтвердить это с чистой совестью. В этой связи Гитлер добавил, что, по его мнению, отношения с Чехословакией даже существенно улучшатся. Урегулирование вопроса с аншлюсом Австрии было в конце концов внутренним делом.

В отчете г-на Мастного утверждается, что я говорил по указанию Гитлера. Однако это неправда. Я лишь сослался на свою свежую в памяти беседу с Гитлером. Когда г-н Мастный в этом отчете подчеркивает тот факт, что я выступал в качестве президента Секретного кабинета министров, возможно, он использовал такой оборот речи, чтобы придать своему отчету больший вес.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Обвинение усматривает определенное расхождение между сделанным вами заявлением и планами, изложенными Гитлером в ноябре 1937 года, и обвиняет вас в том, что вы, прекрасно зная об этих планах, проявили излишнюю доверчивость, сделав то успокаивающее заявление Мастному.

ФОН НЕЙРАТ: В той беседе Гитлер рассуждал о планах войны лишь в общих чертах. О каком-либо агрессивном плане против Чехословакии речи не шло. Гитлер говорил, что если события приведут к войне, то Чехословакию и Австрию придется оккупировать в первую очередь, чтобы обеспечить свободу нашего правого фланга. Форма этого или любого другого нападения на Чехословакию, а также то, возникнет ли вообще какой-либо конфликт на Востоке, были сомнительными и подлежащими обсуждению вопросами.

Фактически Судетская область, которая стратегически удерживала ключевые позиции чешской обороны, впоследствии была уступлена мирным путем по соглашению с западными державами. Конкретные планы войны против Чехословакии, как показал генерал Йодль, были переданы Генеральному штабу для разработки лишь в конце мая 1938 года. О существовании этих планов я узнал впервые здесь. В остальном, когда Гитлер сказал мне, что он ничего не предпримет против Чехословакии, я не мог не поверить, что это было его истинным намерением; иными словами, что он отказался от своих планов альтернативных действий, изложенных 5 ноября 1937 года.

Это все, что я могу сказать по чехословацкому вопросу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Объявим перерыв?

[В Трибунале был объявлен перерыв до 14:00.]

Вторая половина дня

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Господин фон Нейрат, в обвинительном заключении упоминается совещание от 28 мая 1938 года, на котором присутствовали Гитлер, фон Риббентроп, Геринг и главнокомандующие видов вооруженных сил и на котором, как утверждается в аффидавите господина Видеманна, присутствовали и вы.

ФОН НЕЙРАТ: Я абсолютно не помню никакого подобного совещания, равно как и заявления Гитлера, упомянутого Видеманном. Более того, Кейтель, Риббентроп, Геринг и Редер ничего не знали об этом совещании. Возможно, это ошибка или происходит путаница с совещанием, упомянутым Шмундтом, от 22 или 28 апреля 1938 года, но я на том совещании не присутствовал; меня вообще не было в Берлине.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: После своей отставки вы полностью ушли в частную жизнь. Принимали ли вы активное участие в судетском кризисе осенью 1938 года и выступали ли за мирную политику?

ФОН НЕЙРАТ: Да. После моего увольнения в феврале 1938 года я жил в своем имении. Примерно 26 сентября мне позвонил один из моих бывших коллег по министерству и сообщил, что Гитлер отдал вооруженным силам приказ быть готовыми к выступлению к 28 сентября. По всей видимости, он хотел разрешить судетский вопрос силой. Меня попросили немедленно приехать в Берлин и попытаться отговорить Гитлера от этого намерения.

Ночью я отправился в Берлин. По прибытии я навел справки о ситуации в Министерстве иностранных дел и доложил Гитлеру, что я на месте. Меня прогнали. Тем не менее 28-го числа я отправился в рейхсканцелярию и встретил там все окружение Гитлера в полной готовности к выступлению. Я спросил о Гитлере и услышал в ответ, что он находится в своем кабинете, но никого не принимает. Несмотря на это, я подошел к двери и вошел в кабинет Гитлера. Увидев меня, он суровым голосом спросил: «Что вам здесь нужно?» Я ответил, что хочу указать ему на последствия его задуманного шага. Я объяснил ему, что он спровоцирует европейскую войну и, вероятно, мировую войну, если вторгнется в Чехословакию в то время, когда по судетской проблеме еще продолжаются переговоры; что Чехословакия несомненно окажет сопротивление, и это будет непростая борьба, и во всяком случае в нее будут втянуты Франция, Англия и Польша. Я сказал ему, что пролить столько крови было бы преступлением, за которое он никогда не сможет ответить, если только не исчерпаны все возможности мирного урегулирования. Я знал, что г-н Чемберлен готов прийти к соглашению и что он также готов склонить чехов уступить Судетскую область, если это позволит предотвратить войну.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Откуда вы знали, что г-н Чемберлен готов пойти на это?

ФОН НЕЙРАТ: Потому что я встретил британского посла на улице.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Продолжайте.

ФОН НЕЙРАТ: Гитлер отказался рассматривать возможность такой конференции. Однако во время нашего разговора появился Геринг, и он поддержал мои усилия убедить Гитлера провести конференцию. В конце концов Гитлер согласился, если я смогу доставить Чемберлена, Даладье и Муссолини в Берлин к следующему дню. Поскольку для Муссолини это было невозможно, я предложил Мюнхен в качестве места для переговоров. Я немедленно установил контакт с британским и французским послами, которые оба направлялись к Гитлеру. Сам Гитлер позвонил напрямую Муссолини, и к 6 часам обещания и ответы были получены.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Я хотел бы попросить Суд принять к судебному сведению документ номер 20 в моем Документе 1, страница 72b, представляющий собой отрывок из книги посла Гендерсона «Крах миссии».

[Обращаясь к подсудимому.] Принимали ли вы лично участие в состоявшейся затем Мюнхенской конференции?

ФОН НЕЙРАТ: Да. Учитывая раздраженное состояние духа Гитлера, я беспокоился за ход конференции и сказал ему, что считаю целесообразным тоже поехать в Мюнхен, поскольку лично знаю иностранных представителей и поэтому смогу выступить в роли посредника. Когда он согласился, Геринг пригласил меня ехать вместе с ним в его специальном поезде. Позже, в ходе долгого заседания, я часто беседовал с этими тремя лицами и с Гитлером, пытаясь урегулировать возникавшие разногласия.

В конце этой беседы г-н Чемберлен попросил меня организовать на следующий день разговор с фюрером наедине, без Риббентропа, поскольку он хотел бы выдвинуть новое предложение. Фюрер сначала не хотел, но в конце концов я уговорил его. В ходе этой беседы между Англией и Германией было достигнуто «консультативное соглашение», к которому позже присоединилась Франция. Чемберлен, остановившийся в том же отеле, что и я, с огромной радостью показал мне это соглашение после разговора, и я тоже был рад видеть его. Я надеялся, что англо-германские отношения, пострадавшие на встречах в Годесберге и Берхтесгадене, благодаря этому соглашению вернутся в нормальное русло и будет открыт путь для дальнейших конференций. Как и летом 1937 года, Чемберлен пригласил меня навестить его в Англии. Я сразу сказал ему, что не верю, будто Гитлер, запретивший мне ездить в Англию летом 1937 года, теперь даст на это свое согласие, особенно учитывая, что я больше не был министром иностранных дел. В январе 1938 года британский посол повторил приглашение, но мне пришлось ответить ему, что у меня не было возможности получить одобрение Гитлера.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Господин Председатель, в связи с этим я хотел бы представить документ 21 из моего сборника документов. Это письмо тогдашнего французского посла Франсуа-Понсе от 18 октября 1938 года, написанное через несколько недель после Мюнхенской конференции. Я хотел бы процитировать из него всего два предложения.

«Но из нас двоих именно я заслуживаю большей благодарности. Вы всегда оказывали мне самый любезный, самый внимательный и самый доверительный прием, даже в самые щекотливые моменты. Вы облегчили мне трудную задачу. Я никогда не забуду того, чем я обязан вам».

Господин Председатель, в этот момент я хотел бы представить письмо посла Понсе, которое было получено всего несколько дней назад и которое я упоминал с той же просьбой в начале изложения своего дела. Я просил вызвать французского посла в качестве свидетеля, и в ответ на это французскому обвинению было направлено письмо посла от 7 июня, копию которого я получил через канцелярию генерального секретаря на прошлой неделе — кажется, в четверг или пятницу.

Несмотря на то, что это письмо оформлено не в предписанной форме аффидавита, а является частным письмом в адрес обвинения, я просил бы принять его так, будто оно составлено в форме аффидавита. Оригинал этого письма находится в распоряжении французского обвинения, и французское обвинение пообещало предоставить оригинал по требованию Суда. Я беру на себя смелость представить заверенную копию.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Оригинал документа должен быть представлен Суду сейчас или как только это будет удобно.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Позавчера я разговаривал с сотрудником французского обвинения, который сказал, что у них его сейчас здесь нет. Я не знаю, где он у них находится. Поэтому я прошу приобщить копию; в противном случае я бы уже представил оригинал.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, но оно должно быть представлено как можно скорее.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы хотите приобщить его в качестве доказательства?

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какой у него номер?

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: 162.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возражений нет, я полагаю?

СИР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Возражений нет, ваша милость.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Это письмо гласит, если я могу процитировать хотя бы один краткий отрывок:

«Он» — то есть господин фон Нейрат — «никогда не обострял инциденты; напротив, он всегда искал личного и мирного решения. Он прилагал все усилия, чтобы облегчить задачу иностранных дипломатов в немецкой столице. Они, как и я, были ему благодарны. Я не сомневаюсь, что он часто указывал Гитлеру на те опасности, которым тот подвергал Германию эксцессами своего режима, и давал ему услышать голос разума и умеренности».

Теперь я перехожу к другой теме и хотел бы представить следующее:

Представленные обвинением документы показывают, что во время вашего пребывания на посту министра иностранных дел рейха представитель Министерства иностранных дел принимал участие в заседаниях Совета обороны рейха, а согласно Закону об обороне рейха 1938 года вы в качестве президента Секретного кабинета являлись членом этого Совета обороны рейха.

Не могли бы вы прокомментировать это?

ФОН НЕЙРАТ: Ни в качестве министра иностранных дел рейха, ни в качестве президента Секретного кабинета я не имел никакого отношения к делам Совета обороны рейха. Я никогда не принимал участия ни в каких заседаниях или беседах. Как уже здесь заявлялось, все министерства со времен до 1933 года имели так называемых экспертов по обороне рейха, которые должны были заниматься межминистерскими вопросами, возникающими в результате возможной мобилизации в случае оборонительной войны. Как уже показал д-р Шахт, Совет обороны рейха 1935 года был не чем иным, как легализацией комитета, существовавшего до 1933 года.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Усматривали ли вы в существовании такого комитета или совета по обороне рейха признаки подготовки к агрессивной войне?

ФОН НЕЙРАТ: Нет, никоим образом. Само название указывает на то, что речь шла о подготовке к обороне рейха от нападения, а не о подготовке к нападению. Более того, я знаю, что как во Франции, так и в Англии подобные структуры существовали уже давно.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Господин Председатель, я хотел бы представить документ 78, который находится на странице 213 моего Документа 3. Это выдержка из заявления французского военного министра Петэна от 6 июня 1934 года перед комиссией по делам армии французской Палаты депутатов, в котором упоминается необходимость создания оборонительного совета или комитета.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подождите минуту. Трибунал считает, что любые доказательства наличия других организаций в других странах не имеют прямого отношения к данному делу.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Обвинение утверждает, что Гитлер оказал вам больше почестей, чем некоторым нацистским лидерам, и делает отсюда вывод, что вы были особенно близки к Гитлеру. Не могли бы вы прокомментировать это.

ФОН НЕЙРАТ: Это довольно примечательное предположение. Было очевидно, что, будучи старейшим министром, прослужившим государству более 40 лет, Гитлер не мог обойти меня стороной при присуждении почестей и почетных званий, однако они ограничивались тем, что принято для лиц, занимающих высокие государственные посты.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Я хотел бы назвать конкретные награды, которые ставятся вам в вину. Вы имели орден Германского орла и Крест военных заслуг I степени.

ФОН НЕЙРАТ: Да. Орден Германского орла был учрежден в 1937 году и предназначался для награждения исключительно иностранцев. Однако он не имел бы большой ценности за рубежом, а воспринимался бы скорее как орден особого рода, вроде колониального ордена, если бы им не был награжден ни один немец. По этой причине в качестве министра иностранных дел сразу же при учреждении ордена Гитлер наградил меня Большим крестом этого ордена и тем самым повысил ценность данной награды...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор фон Людингхаузен, разве недостаточно того, что подсудимый сказал о привычности присвоения таких званий? Нам ведь не обязательно расследовать конкретные достоинства конкретного ордена? Мне кажется, это слишком далеко от сути дела.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Господин Председатель, я упомянул об этом лишь потому, что обвинение также особо подчеркнуло данный факт.

Обвинение выдвигает дальнейшее обвинение в том, что 30 января 1937 года на том известном заседании кабинета министров вы получили от Гитлера золотой партийный знак и тем самым стали членом НСДАП. Что вы можете сказать по этому поводу?

ФОН НЕЙРАТ: О том, каким образом производилось это награждение, здесь показывали как господин Шахт, так и Редер. Я не состоял ни в какой партии. В период с 1933 по 1937 год меня несколько раз просили вступить в партию, но я отказывался. Мое отношение к партии было общеизвестным. По этой причине я неоднократно подвергался нападкам со стороны партии. Я полагаю, что причина, по которой мне — по которой этот знак был вручен 30 января 1937 года различным членам кабинета, а также генералам, которым вообще запрещалось состоять в партии, — полагаю, это было описано достаточно подробно и мне незачем вдаваться в это снова.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Затем, к вашему удивлению, Гитлер также произвел вас в почетные обергруппенфюреры СС.

ФОН НЕЙРАТ: Да, это стало для меня полной неожиданностью. В сентябре 1937 года Муссолини объявил о своем визите в Германию. За несколько дней до этого визита меня не было в Берлине. Вернувшись утром, я обнаружил у входа в свой дом портного с мундиром группенфюрера СС. Я спросил его, что это значит. Он ответил, что рейхсканцелярия поручила ему немедленно сшить мне мундир. Тогда я отправился к Гитлеру и спросил его, зачем он это сделал. Он ответил, что хочет, чтобы все лица, которые будут присутствовать на встрече Муссолини, были в мундирах. Я сказал ему, что мне это не очень приятно, и был вынужден пояснить, что ни при каких обстоятельствах не подчинюсь Гиммлеру и не хочу иметь ничего общего с СС. Гитлер торжественно заверил меня, что этого от меня требовать не будут и что у меня не будет никаких обязательств перед СС; так на самом деле и произошло. Более того, у меня не было никаких полномочий отдавать приказы, а мое последующее назначение обергруппенфюрером, судя по всему, произошло в ходе общих присвоений званий без какого-либо особого подчеркивания.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Вы вообще носили этот мундир?

ФОН НЕЙРАТ: Насколько я помню, только дважды: на встрече Муссолини и затем, когда в 1938 году меня направили в Анкару на похороны Кемаля-паши. На официальных мероприятиях я всегда носил мундир гражданского чиновника без каких-либо знаков различия, который был разработан к тому времени.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: В день вашего семидесятилетия, 2 февраля 1943 года, вы получили поздравления и другие выражения признательности вашей личности и вашей деятельности из различных источников. Среди прочих вас поздравил Гитлер, и кроме того, вы получили чек на 250 000 марок. Не могли бы вы рассказать нам, каково было значение этого пожертвования, если его можно так назвать.

ФОН НЕЙРАТ: Недавно американский обвинитель упомянул об этом подарке. Только он забыл добавить, что я отказался от него. События развивались следующим образом:

В день моего семидесятилетия, утром, ко мне зашел посланец Гитлера и принес поздравительное письмо от Гитлера и картину маслом работы молодого немецкого художника с изображением итальянского пейзажа. В письме находился чек на 250 000 марок. Я был неприятно удивлен и сразу же заявил посланцу, что считаю этот так называемый дар оскорблением, что я не лакей, которому платят чаевые, и чтобы он забрал чек обратно. Он ответил, что не уполномочен этого делать. На следующее утро я отправился к министру финансов рейха, чтобы передать ему чек для казны рейха. Он сказал, что по формальным причинам — я полагаю, потому что чек был выписан на специальный счет Гитлера — он не может его принять. По его совету я перевел чек в Кредитное общество рейха на специальный счет и в письменной форме уведомил компетентное финансовое ведомство. Я не притронулся ни к единому пфеннигу из этой суммы. Картину, ценность которой была не особенно велика, я не стал возвращать, поскольку она полностью укладывалась в рамки обычного подарка ко дню рождения, и ее возврат был бы воспричан как намеренное оскорбление.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Господин Председатель, я прошу разрешить мне в связи с этим представить два письма Кредитного общества рейха, которые я получил от них в субботу по своему запросу. В них содержится подтверждение того, что эта сумма в 250 000 марок в полном объеме вместе с начисленными процентами и по сей день находится на специальном счете в Кредитном обществе рейха. Это служит доказательством того, что господин фон Нейрат поистине не снял ни пфеннига из этого так называемого пожертвования и не воспользовался им каким-либо иным образом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовете ли вы его номер?

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: 160 и 161. Господин Председатель, в спешке я успел сделать в своем офисе только перевод на английский язык. Французский и русский переводы будут переданы французскому и русскому обвинению в ближайшие дни. Как я уже сказал, я сам получил его только в субботу после обеда.

Вам предъявляется дальнейшее обвинение в том, что в консервативных кругах Германии вы действовали в качестве своеобразного члена «пятой колонны», побуждая их смириться с национал-социалистическим режимом и согласиться с ним, поскольку тот факт, что вы оставались в правительстве, служил бы для них примером. Что вы можете сказать по этому поводу?

ФОН НЕЙРАТ: Это утверждение является чушью, поскольку во всей Германии и за рубежом знали, что я не являюсь национал-социалистом, а напротив, борюсь с национал-социалистическими эксцессами против церкви и евреев и, кроме того, препятствую любой политике, угрожающей миру. Это наглядно продемонстрировали мое увольнение в феврале 1938 года и тот факт, что всеобщее потрясение по этому поводу не нашло публичного выражения в немецкой прессе исключительно потому, что никакой прессы в распоряжении не имелось. Поэтому совершенно абсурдно полагать, будто эти консервативные круги могли предполагать, будто я всем сердцем с нацистами, как утверждается в обвинительном заключении. Другие страны знали это столь же хорошо и видели во мне препятствие для нацистской политики. То, что меня не считали следым сторонником нацистских теорий, как говорится в обвинительном заключении, лучше всего известно иностранным дипломатам в Берлине, поскольку они могли наблюдать мою непрекращающуюся борьбу с партией с самого близкого расстояния.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Я хотел бы представить в этой связи отрывок из журнала «Архив» за 1937 год и отрывок из статьи в газете «Пестер лойд», содержащий речь, которую дуайен берлинского дипломатического корпуса произнес от имени всего дипломатического корпуса господину фон Нейрату по случаю его шестьдесят пятого дня рождения 2 февраля 1938 года. Оба документа содержатся в моем Документе 4, номер 127, и в Документе 1, номер 18.

На этом я закончил часть, касающуюся внешней политики, и личные пункты обвинения против господина фон Нейрата. Теперь я перехожу ко второму аспекту обвинения — вашей деятельности в качестве рейхспротектора Богемии и Моравии.

После урегулирования судетского кризиса вы полностью отошли от политической жизни; это так?

ФОН НЕЙРАТ: Да. Я очень редко бывал в Берлине. По большей части я находился в своем имении в Вюртемберге или в горах.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Находились ли вы в сентябре 1939 года в Берлине и было ли вам что-либо известно о планах Гитлера относительно вторжения в Чехословакию?

ФОН НЕЙРАТ: Вы имеете в виду в конце зимы 1939 года?

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: В конце зимы, да.

ФОН НЕЙРАТ: Нет, я держался в стороне. Разногласия между Германией и Чехословакией...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сентябрь 1939 года?

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Это моя ошибка. Я имел в виду конец зимы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 1938 года, вы имеете в виду?

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: 1939.

ФОН НЕЙРАТ: 1938-1939 годов.

Разногласия между нами и Чехословакией по поводу обращения чехов с судетскими немцами были разрешены путем отделения Судетской области. Путь к дружественному сотрудничеству был проложен. Один из главных очагов опасности для мира в Европе был ликвидирован.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Затем последовал знаменитый спор между Гитлером и президентом Чехословацкой Республики Гахой в ночь с 14 на 15 марта 1939 года в Берлине. Эта конференция уже обсуждалась здесь. Я полагаю, мне не нужно вдаваться в подробности. Во всяком случае, вам о ней известно.

Я хотел бы спросить вас: были ли вам известны эти события в том виде, в каком они описаны, в частности, в документе за номером 2798-PS?

ФОН НЕЙРАТ: Нет, мне они были неизвестны. Я узнал о них лишь гораздо позже. Записи господина Хевеля я узнал только здесь, но, узнав об этих событиях, я резко их осудил и ни при каких обстоятельствах не занял бы пост рейхспротектора, если бы знал об этих вещах в то время. События марта 1939 года стали для меня полной неожиданностью. Я больше не получал никакой внешнеполитической информации, как я уже говорил. Я зависел от радио и газет. Подготовку к нападению на Чехословакию в 1938 году я считал исчерпанной после Мюнхенского соглашения.

О визите Гахи в Берлин я, как и любой другой немец, узнал из радио и газет на следующее утро. Официальное заявление о принятии под протекторат остальной части Чехословакии не показалось мне невероятным после того, как Словакия обрела независимость и после того, как я узнал, что чешский министр иностранных дел Хвалковский в течение зимы 1938-1939 годов заявлял в Берлине, будто прежняя политика Чехословакии должна быть полностью изменена и необходимо стремиться к более тесным связям с Германией. Тем не менее меня беспокоило то, как страны — подписанты Мюнхенского соглашения отреагируют на это развитие событий, которое шло вразрез с достигнутыми в Мюнхене договоренностями. Моим первым вопросом к Гитлеру, когда я по его требованию приехал в Вена, был вопрос о том, были ли Англия и Франция предупреждены заранее и дали ли они свое согласие. Когда он ответил нет, что это совершенно излишне и что чешское правительство само попросило нас взять на себя протекторат, я сразу понял, насколько опасна ситуация, и сказал об этом Гитлеру.

Однако в то время я все еще верил, что это действительно было свободное решение чешского правительства. Просьба Гитлера занять пост рейхспротектора стала для меня полным сюрпризом, тем более что я обнаружил, будто он очень дурно принял мое спонтанное вмешательство в сентябре 1938 года, которое привело к Мюнхенской конференции. У меня были сомнения относительно принятия этой должности, которые я также высказал Гитлеру. Я понимал, что вторжение в Чехословакию, по меньшей мере, глубоко оскорбит державы — подписанты Мюнхенского соглашения, даже если Гаха сам попросил о протекторате, и мне также было ясно, что любое усугубление ситуации из-за дурного обращения с чехами создаст непосредственную угрозу войны. Терпение Англии и Франции наверняка было исчерпано. Я упомянул об этом и Гитлеру. Ответ Гитлера заключался в том, что именно по этой причине он и просит меня занять этот пост — чтобы показать, что он не желает проводить политику, враждебную Чехословакии. Меня знали за рубежом как человека мирного и умеренного склада, и он предоставит мне самые широкие полномочия для противодействия всем эксцессам, особенно со стороны судетско-немецкого элемента. Когда я все еще колебался и говорил, что не знаю условий в Чехословакии и не являюсь администратором, Гитлер сказал, что я должен попробовать, что все можно изменить в любой момент. Он дал мне двух опытных людей, знавших обстановку. Тогда я не осознавал, что тот факт, будто полиция и СС не подчинялись никакой высшей инстанции, что уже тогда вошло в практику, сделает для меня невозможным предотвращение режима насилия Гиммлера и его ведомств.

Но я не могу не отметить, что большая ответственность за дальнейшее развитие событий лежит на других державах, особенно на подписантах Мюнхенского договора. Вместо того чтобы выражать протест на бумаге, я ожидал, что они по меньшей мере отозывают своих послов. Тогда напряжение, возможно, возросло бы на мгновение, но немецкий народ понял бы, насколько серьезна ситуация, и Гитлер избежал бы дальнейших агрессивных шагов, и войну можно было бы предотвратить.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Выдвигается обвинение в том, что вы заняли этот пост для того, чтобы путем злоупотребления вашей репутацией гуманиста и дипломата создать у мира впечатление, будто с чехами будут обращаться мягко, в то время как на деле все должно было быть наоборот. Не могли бы вы вкратце прокомментировать этот пункт?

ФОН НЕЙРАТ: Это совершенно неверно. Гитлер заявил, что я должен попытаться примирить чехов с новыми условиями и удержать от эксцессов немецкое население, переполненное ненавистью из-за многолетней борьбы за национальную принадлежность и мер подавления.

Д-Р ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Какие гарантии дал вам Гитлер в отношении вашего поста?

ФОН НЕЙРАТ: Он заверил меня, что будет всемерно и всегда поддерживать меня в моей работе по справедливому разрешению национальных конфликтов и завоеванию чехов посредством примирительной и умеренной политики. В частности, он обещал защищать мою администрацию от любых нападок со стороны политических радикалов, прежде всего со стороны СС, полиции и судетских немцев; на эту опасность я указал особо.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Были ли вы в то время убеждены в том, что, давая эти заверения в гуманном обращении с чехами, Гитлер был серьезен и честен?

ФОН НЕЙРАТ: Да, у меня определенно было такое впечатление.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Значит, вы верили, что он будет соблюдать данные вам заверения?

ФОН НЕЙРАТ: Да.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Знаете ли вы в то время о каких-либо планах или хотя бы намерениях относительно насильственной германизации чехов?

ФОН НЕЙРАТ: Нет, это было мне совершенно неизвестно. Я счел бы это за такую бессмыслицу, что не поверил бы, будто у кого-то мог возникнуть подобный замысел.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Вы по-прежнему считаете, что заверения и высказанные намерения Гитлера в то время были честными и что они были лишь обесценены дальнейшим развитием событий?

ФОН НЕЙРАТ: Да, тогда они определенно были честными.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: В связи с этим я хотел бы сослаться на документ в моем Документальном сборнике 5 под номером 142, который содержит отрывок из книги Гендерсона «Крах миссии». Я хотел бы попросить Суд принять этот документ к сведению.

[Обращаясь к подсудимому.] В связи с тем периодом Обвинение вменяет вам в вину заключение Германо-словацкого договора от марта 1939 года, касающегося независимости Словакии.

Имели ли вы хоть какое-то отношение к составлению этого договора или к объявлению Словакии автономной?

ФОН НЕЙРАТ: Нет. Я узнал об объявлении автономии Словакии и обо всех этих событиях только после того, как они были преданы огласке.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Каковы были принципы вашей программы управления в Праге?

ФОН НЕЙРАТ: Мне было совершенно ясно, что примирение чешского народа с вновь созданными условиями может быть достигнуто только постепенно, при возможном щадящем отношении к их национальным чувствам и без радикальных мер. При более благоприятных обстоятельствах на это потребовалось бы несколько поколений. Поэтому я попытался осуществить постепенную адаптацию и смягчение прежней враждебной политики.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: В связи с этим я хотел бы сослаться на документ 143 в моем Документальном сборнике 5. Это репродукция статьи, которую господин фон Нейрат опубликовал о целях своего управления в Праге в журнале «Европейское обозрение» (Europäische Revue) в конце марта 1939 года. Я прошу Суд принять это к сведению.

Эта статья совершенно ясно показывает, с какими намерениями и с какими тенденциями господин фон Нейрат вступил тогда в свою должность. Я прошу Трибунал принять это к сведению.

Каковы были условия, которые вы застали в Праге, когда вступили в должность в апреле?

ФОН НЕЙРАТ: Чехи в целом были разочарованы поведением своих бывших союзников осенью 1938 года. В значительной степени они казались готовыми к лояльности и сотрудничеству. Однако влияние античешских и судето-немецких кругов, поддерживаемых Гиммлером и СС, было значительным. Это влияние олицетворял прежде всего судетский лидер Карл Герман Франк, который был назначен моим государственным секретарем по наущению Гиммлера. С самого начала у меня были величайшие трудности с ним, поскольку он выступал за совершенно иную политику в отношении чехов.

Аппарат рейхскомиссара все еще строился. Главой администрации был опытный чиновник администрации, государственный секретарь фон Бургсдорф, которого здесь допрашивали. В его подчинении находились различные ведомства, которые формировались непосредственно берлинскими министерствами.

В провинциальной администрации немецкие «оберландраты» были назначены в качестве надзорных должностных лиц для каждого чешского округа. Они назначались Имперским министерством внутренних дел.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Кому подчинялась полиция?

ФОН НЕЙРАТ: Полицейские силы были полностью независимы от моего ведомства. Они находились в прямом подчинении рейхсфюрера СС и шефа германской полиции, то есть Гиммлера.

Гиммлер назначил моего собственного государственного секретаря Франка высшим руководителем СС и полиции, таким образом, он занимал двойную должность. В подчинении у Франка, в свою очередь, находился командир полиции безопасности. Все полицейские меры отдавались Франком или непосредственно Гиммлером и Главным управлением имперской безопасности без запроса моего одобрения, без того, чтобы меня даже предварительно информировали. Из этого факта проистекало большинство трудностей, с которыми мне постоянно приходилось бороться в Праге.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Оценка положения полиции в чехословацком докладе под номером СССР-60, представленном Обвинением, представляет дело в несколько ином свете. Придерживаетесь ли вы описания, которое только что дали?

ФОН НЕЙРАТ: Да, абсолютно.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Вас информировали о полицейских мерах только задним числом, но не спрашивали вашего одобрения заранее?

ФОН НЕЙРАТ: Да, и меня информировали задним числом лишь эпизодически. Я часто узнавал только от чешского правительства или через частных лиц об инцидентах, о которых полиция не сообщала мне даже задним числом; тогда мне приходилось делать запросы Франку.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Господин Президент, я ссылаюсь в этой связи на декрет от 1 сентября 1939 года, который я представил дословно под номером 149 в своем Документальном сборнике 5, и хотел бы отметить следующее: Этот приказ разделен на два совершенно независимых раздела. Часть I касается создания администрации рейхскомиссара; а Часть II, полностью отделенная от нее, касается учреждения германской полиции безопасности, которая находится в непосредственном подчинении рейхсфюрера СС и шефа германской полиции. Уже эта внешняя форма приказа, это демонстративное разделение двух административных ветвей, если можно так выразиться, доказывает, что полиция и полицейская власть подчинялись исключительно Гиммлеру или его берлинским инстанциям. Это уже подчеркивало тот факт, что рейхскомиссар не мог оказать на них никакого влияния. В этом заключается великая трагедия деятельности господина фон Нейрата в качестве рейхскомиссара. Ему автоматически вменяются в вину дела, за которые он никогда не мог взять и никогда не брал на себя ответственность. Обвинение ссылается в особенности на параграф 13 этого приказа, в котором упоминаются административные меры, согласно которым рейхскомиссар и рейхсфюрер СС по согласованию с последним могут принимать административные меры, необходимые для поддержания безопасности и общественного порядка в Протекторате, даже за пределами установленных для этой цели пределов.

Что это значит?

ФОН НЕЙРАТ: Я не знаю, что этот приказ подразумевает под «административными мерами». Мне кажется, это очень общий приказ, предположительно относящийся к изданию общих инструкций. Во всяком случае, пока я находился в Праге, ни я, ни рейхсфюрер СС не пользовались этой властью. Все аресты производились без предварительного уведомления меня, на основании параграфа 11 только что зачитанного приказа, который никоим образом не подчиняет мне полицию в Протекторате.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Разве Гитлер не уверял вас в Венах, что вы будете обладать всей полнотой исполнительной власти в Протекторате и что это будет включать в себя полицию?

ФОН НЕЙРАТ: Нет; я уже упоминал об этом.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Пытались ли вы изменить эту ситуацию и добиться от Гитлера контроля над полицией или по крайней мере оказать влияние на полицию?

ФОН НЕЙРАТ: Да. Я неоднократно заявлял протесты Гитлеру в связи с повторяющимися нарушениями и эксцессами со стороны полиции. Он неоднократно обещал мне расследовать эти обстоятельства, но ничего не менялось. Влияние Гиммлера, который считал полицию по всему Рейху своей собственной вотчиной, было слишком сильным.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Чехословацкий доклад, на котором основывается обвинительное заключение, помимо начальника полиции возлагает ответственность за террористические акты гестапо также на рейхскомиссара вплоть до сентября 1941 года, то есть на вас. На основании только что сделанных вами заявлений, берете ли вы на себя такую ответственность в какой-либо степени?

ФОН НЕЙРАТ: Нет. Я должен решительнейшим образом это отрицать. Я уже объяснил, каковы были реальные обстоятельства, что я не имел никакого влияния.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Я хотел бы процитировать два или три предложения в этой связи из документа 153 в моем Документальном сборнике 5, который состоит из протокола допроса бывшего государственного секретаря Франка чехословацкой делегацией от 30 мая 1945 года. В этом протоколе показаний Франка говорится:

«Ни рейхскомиссар, ни я сам не несли ответственности за действия полиции. Высшая ответственность лежала на Генрихе Гиммлере как шефе германской полиции. Гестапо получало свои инструкции непосредственно из Берлина, либо от самого Гитлера, либо из Главного управления имперской безопасности».

Могли ли вы своим присутствием в Праге действительно сделать что-либо на практике, чтобы смягчить хотя бы самые худшие меры, применяемые полицией или гестапо, или свести к минимуму самые тяжелые последствия задним числом? Не могли бы вы описать, как вы вмешивались и как пытались повлиять на Франка в этих вопросах?

ФОН НЕЙРАТ: Я получал постоянные обращения от президента Гахи, чешского правительства и частных лиц. Мое ведомство по большей части было занято работой над этими делами. Каждое прошение представлялось мне лично, и во всех случаях, когда вмешательство было хоть сколько-нибудь оправданным, я вызывал Франка или командира полиции безопасности с докладом и пытался повлиять на них в пользу освобождения арестованного лица. Однако это была непрекращающаяся борьба с Франком и полицией, хотя во многих случаях она увенчивалась успехом. С течением времени многие сотни арестованных лиц были освобождены по моему наущению. Кроме того, многие приговоры были смягчены в отношении почтовой связи, отправки продовольствия и так далее.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Вскоре после вступления в должность не предотвратили ли вы арест и подвержение так называемым искупительным мерам членов семей министров Нечаса и Фейерабенда, остававшихся в Праге и бежавших за границу?

ФОН НЕЙРАТ: Да, это верно. Франк приказал арестовать членов семей этих двух министров. Когда я узнал об этом, я побудил его отказаться от этого шага.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Господин Президент, могу ли я предложить сделать перерыв сейчас, так как этот раздел закончен и я перехожу теперь к отдельным вопросам?

[Был объявлен перерыв.]

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Теперь, прежде всего, я хотел бы обратиться к отдельным полицейским мерам, за которые вы в большей или меньшей степени были признаны Обвинением ответственными. Было ли много арестов чехословацких граждан уже летом 1939 года?

ФОН НЕЙРАТ: Нет; деятельность полиции летом 1939 года была незначительной, и я надеялся, что удастся все больше ограничивать эти полицейские меры.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Чехословацкое обвинительное заключение по документу СССР-60 в Приложении № 6, Дополнение 1, представляет прокламацию, которую вы как рейхскомиссар издали в августе 1939 года, то есть накануне вспышки войны. Это прокламация, которая должна была служить предупреждением народу Протектората против актов саботажа. Я велю представить вам эту прокламацию в этот момент.

Я хотел бы, чтобы вы прокомментировали ее. Это приложение приложено к документу СССР-60 в качестве Приложения 1. Прокламация, которую я только что велел передать подсудимому, гласит следующее — если я могу, с разрешения Трибунала, зачитать наиболее важную часть:

«1.) Каждый акт саботажа против интересов Великого германского рейха, против германской администрации в Протекторате и против германского вермахта будет преследоваться с неумолимой суровостью и наказываться самым строгим образом.

«2.) Под саботажем, как описано в параграфе 1, понимаются все нарушения общественной и хозяйственной жизни, в частности повреждение важнейших объектов, таких как железные дороги, телефоны и т.д., линий связи, водопроводов, электростанций, газовых заводов и фабрик, а также утаивание потребительских товаров, повышение цен и распространение слухов устно или письменно.

«3.) Население должно соблюдать все специальные директивы органов Рейха, работающих в Протекторате, которые были опубликованы или будут опубликованы в будущем. Отказ от подчинения или выступления против любых органов Рейха будут рассматриваться как саботаж и наказываться соответствующим образом. Ответственность за все акты саботажа будет возлагаться не только на лицо, совершающее акт, но и на все чехословацкое население.

«Я при любых обстоятельствах ожидаю, что чехословацкое население своим лояльным, мирным и спокойным поведением докажет, что оно достойно автономии, которую фюрер гарантировал странам Богемии и Моравии».

Не могли бы вы прокомментировать это?

ФОН НЕЙРАТ: Я не могу представить себе, с какой точки зрения обнародование этого публичного предупреждения против саботажа может быть использовано в качестве основы для обвинения против меня. В этот период величайшего политического напряжения можно было опасаться, что радикальные элементы воспользуются ситуацией для совершения актов саботажа, которые могли бы нанести ущерб коммунальным предприятиям. По моему мнению, это не было бы допущено ни в одном государстве в такое время без сурового наказания. Посредством этого предупреждения мы хотели попытаться устранить любые стимулы к совершению актов саботажа. Более того, насколько я помню, это предупреждение имело желаемый эффект, и практически никаких актов саботажа на самом деле не произошло. Кроме того, угроза специального наказания вообще не содержится в этом предупреждении, а относится лишь к положениям о суровом наказании, которые уже существовали.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Вскоре после публикации этой прокламации разразилась война. Каково было ваше отношение к этой войне?

ФОН НЕЙРАТ: Я считал эту войну величайшей глупостью, поскольку на основании моего знания британской психологии и политики я был убежден, что Англия сдержит свое обещание в отношении Польши и что тем самым начнется также война против Англии и Франции, в которой Соединенные Штаты с их колоссальным производственным потенциалом встанут за спиной этих держав. Это было ясно мне из всех заявлений президента Рузвельта до начала войны. Я также отвергал и осуждал довольно безрассудное начало этой войны в силу моих этических убеждений и моего мировоззрения.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: По каким причинам вы остались на своем посту вместо того, чтобы подать в отставку?

ФОН НЕЙРАТ: Я говорил себе, что во время войны, с одной стороны, чехи будут пытаться, если не сбросить германское владычество, то по крайней мере открыто или тайно нарушать посредством восстаний, саботажа и т.д. военные меры Вооруженных сил, принятые в Протекторате, и что с другой стороны, из-за этого со стороны Германии будут приняты самые суровые меры против населения, которые заставят полицию, прежде всего гестапо, прибегнуть к разного рода террористическим актам. Оставаясь на своем посту, я хотел предотвратить обе эти вещи, а также хотел предотвратить более суровое обращение с чешским населением посредством проводимой мной политики примирения и компромисса.

Сложить свои полномочия в такой момент было бы дезертирством. Но, с другой стороны, я считал, что в войне, в которой на карту было поставлено существование германского народа, я не мог как немца — каковым я являюсь со всей преданностью — отказаться от своих услуг и своих знаний. В конце концов, речь шла не о Гитлере или нацистском режиме, а о моем народе и его существовании.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Следовательно, оставаясь на посту, вы не хотели выразить свое одобрение этой войне, которая была развязана Гитлером?

ФОН НЕЙРАТ: Никогда. Ибо это был свершившийся факт, к которому я не приложил руки; и я совершенно ясно высказал Гитлеру свое отношение и свое мнение о безумии этой войны. Но я счел бы себя предателем немецкого и чешского народов, если бы в этот час нужды оставил ту трудную задачу, которую я взял на себя во благо и процветание обоих народов, до тех пор пока я мог хотя бы в ограниченной мере справляться со своей задачей. Я не верю, что какой-либо порядочный человек поступил бы иначе, ибо превыше всего и вне личных желаний стоит долг перед собственным народом.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: В день начала войны как в Протекторате, так и повсеместно в Рейхе были предприняты так называемые превентивные меры в форме многочисленных арестов, затронувших во всяком случае более тысячи человек, особенно представителей интеллигенции, поскольку они считались политически ненадежными.

Были ли вы заранее предупреждены об этих арестах, как это следовало сделать согласно параграфу 11 приказа от 1 сентября 1939 года, который цитировался ранее?

ФОН НЕЙРАТ: Нет, даже задним числом. Я узнал об этих арестах от президента Гахи.

ДР. ФОН ЛЮДИНГХАУЗЕН: Что вы тогда предприняли?