«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том III»

Следующее положение — и оно относится к духу этого — статьи 17 заключается в том, что Трибунал имеет право допрашивать любого подсудимого. Конечно, в нашей системе юриспруденции Трибунал не имел бы такого права, потому что подсудимый имеет безусловное право воздержаться от дачи показаний; но, опять же, в знак уважения к континентальной системе, Трибуналу было дано право допрашивать любого подсудимого, и его иммунитеты, которые он имел бы по Конституции Соединенных Штатов, если бы его судили по нашей системе, были отняты.

Я утверждаю, что полная последовательность в этих положениях уполномочивает Трибунал по собственной инициативе (статья 17) вызывать свидетелей, дополнять все, что представлено, задавать любые вопросы свидетелям и любому подсудимому.

Если вызван какой-либо свидетель, право на перекрестный допрос не может быть отказано; но это не отменяет статью 19, которая была предназначена для того, чтобы позволить нам представить наше дело Трибуналу, чтобы затем спор был сформулирован подсудимыми, а вес того, что мы предлагаем, определен при окончательном представлении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Наконец, есть статья 17(e), которая, как я полагаю, по вашему представлению, дала бы право Трибуналу, если бы они сочли это правильным, после получения письменного показания, принять показания Пфаффенбергера через комиссию.

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Да, я думаю, что да, Ваша честь. Я могу сказать в отношении этого раздела — что, возможно, может удивить тех, кто привык к нашей системе юриспруденции, — что это был один из самых спорных вопросов, которые у нас были при разработке этого Устава. Мы имели в виду разрешение того, что мы называем «магистрами», отправляться в различные местности, возможно, и принимать показания, не зная, что может потребоваться. Наша практика, однако, посылать «магистров по праву справедливости» для принятия показаний и выработки рекомендаций не была приемлема для континентальной системы, и мы наконец пришли к компромиссу по этому положению, которое разрешает принятие показаний комиссиями.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Благодарю вас.

ГЕНЕРАЛ Р. А. РУДЕНКО (Главный обвинитель от СССР): Ваша честь, я выступил после моего коллеги, г-на Джексона, чтобы сделать свое собственное заявление, поскольку я считаю, что ходатайство защиты является фундаментально неверным и не должно быть удовлетворено.

Мы представляем наши возражения на рассмотрение Трибунала. Я полностью разделяю точку зрения, которой придерживается Главный обвинитель от США г-н Джексон, и в дополнение хотел бы отметить следующее: Защитник в своем ходатайстве поднимает вопрос о том, должно ли обвинение ссылаться на документы, содержащие письменные показания лиц, проживающих в Германии, или делать их достоянием гласности. Подобное заявление совершенно неуместно, поскольку, как известно, подсудимые совершили большую часть своих злодеяний во всех странах Европы, и легко понять, что свидетели этих злодеяний живут в разных частях этих стран; необходимо, чтобы обвинение прибегало к показаниям таких лиц, будь то письменные или устные. Ваша честь, мы вступили в фазу процесса, в которой мы должны изложить злодеяния, связанные с так называемыми военными преступлениями и преступлениями против человечности, злодеяния, которые были совершены подсудимыми на обширных территориях. Мы представим в качестве доказательств документы, исходящие от самих подсудимых или от лиц, пострадавших от рук военных преступников; было бы невозможно вызвать всех этих свидетелей на процесс, чтобы они могли дать свои показания устно. Абсолютно необходимо иметь письменные показания и письменные свидетельства от этих свидетелей.

Как уже заметил господин председатель, статья 17 предусматривает право вызова свидетелей на процесс. Это верно; но невозможно вызвать всех свидетелей, которые могли бы дать письменные показания о преступлениях, совершенных подсудимыми. Поэтому я ссылаюсь на статью 19 Устава, которая гласит:

«Трибунал не связан техническими правилами представления доказательств. Он должен принять и применять в максимально возможной степени оперативную» — и я подчеркиваю, Ваша честь, оперативную — «и нетехническую процедуру и должен принимать любые доказательства, которые он сочтет обладающими доказательной ценностью».

Я просил бы Трибунал действовать в соответствии с этой статьей, которая определенно допускает письменные показания свидетелей в качестве доказательств. Это то, что я хотел сказать в дополнение к заявлению г-на Джексона.

Г-Н РОБЕРТС: С позволения Трибунала, что касается британской делегации, они желают поддержать то, что сказал американский главный обвинитель, и мы не считаем, что можем что-либо полезно добавить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: [М. Фору из французской делегации.] Вы желаете что-либо добавить?

М. ЭДГАР ФОР (Заместитель главного обвинителя от Французской Республики): Господин председатель, я просто хочу сообщить суду, что французское обвинение полностью согласно с замечаниями американского и советского обвинителей.

Я думаю, как сказал представитель американского обвинения, невозможно решить вопрос о доказательствах в этом процессе исключительно путем заслушивания устных показаний в зале суда, ибо при таких обстоятельствах было бы уместно вызвать на свидетельскую трибуну всех жителей вовлеченных территорий, что очевидно невозможно. Защита будет иметь все возможности для обсуждения документов, представленных обвинением, включая письменные показания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что защитник Кальтенбруннера предлагал вызывать каждого свидетеля, но что свидетели, которые находились в Германии и были доступны, должны быть вызваны и что их показания не должны даваться в письменном виде.

М. ФОР: Защита имеет право вызвать их в качестве свидетелей, если пожелает.

Д-Р КАУФМАН: Позвольте мне добавить еще несколько слов к этому важному вопросу? Ответы, которые только что были даны, иллюстрируют, что одним из главных принципов разбирательства является то, что процесс должен проходить быстро. Это также выражено в статье 19 Устава, и никто не может надеяться больше, чем мы, что этот принцип будет соблюдаться; но, тем не менее, я придерживаюсь мнения, что другой принцип, самый высокий, известный человечеству, принцип истины, не должен от этого страдать. Если есть опасение, что истина пострадает из-за слишком поспешного процесса, то формальные методы процедуры должны занять второстепенное место. Существуют человеческие принципы, которые остаются невысказанными, которые не нужно произносить.

Этот дух истины, безусловно, содержится в статье 19 и управляет ею; и возражения, которые я выдвинул против показаний этого свидетеля, кажутся мне оправданными в такой степени, что важный принцип ускорения процесса должен уступить принципу истины. Здесь под вопросом само человечество. Мы хотим установить истину для нашего собственного поколения и для поколения наших детей. Но если такие показания остаются нерассказанными месяцами, то часть человечества вполне может отчаяться во всем человечестве, и немецкий народ, в частности, пострадает.

Д-Р ФРИДРИХ БЕРГОЛЬД (Защитник подсудимого Бормана): С позволения Трибунала, я хотел бы поднять еще один момент, который кажется мне важным, потому что он, по-видимому, был реальным источником этой дискуссии. Согласно нашей правовой системе, обязанностью обвинения является представление не только уличающих доказательств, но и доказательств в защиту обвиняемого. Я могу хорошо понять, что мой коллега, д-р Кауфман, протестует против того, что обвинение не упомянуло очень важный момент, а именно, что немецкие власти предали суду этого бесчеловечного лидера СС и его жену и приговорили их к смертной казни. Весьма вероятно, что обвинение знало об этом и что эти ужасные экспонаты извращенной человеческой природы, которые были представлены нам, были найдены в архивах немецкого суда.

Я считаю, что вся дискуссия не возникла бы, если бы обвинение упомянуло, как часть ужасающих доказательств, тот факт, что сами немецкие власти вынесли приговор этому бесчеловечному человеку и приговорили его к смертной казни.

Мы находимся в затруднительном положении, потому что, в отличие от нашей собственной процедуры, обвинение по большей части просто представляет уличающие доказательства, но упускает из виду представление оправдывающих доказательств, которые могут составлять часть любого документа или часть показаний свидетеля. Если бы в данном случае была соблюдена немецкая процедура и если бы обвинение заявило, что этот человек был приговорен к смертной казни, то, во-первых, доказательства против подсудимого Кальтенбруннера не выглядели бы столь весомыми, и, во-вторых, общественное мнение в целом осталось бы с другим впечатлением. Мой коллега Кауфман мог бы тогда ограничиться доказательством на более поздней стадии процесса, что Кальтенбруннер, по сути, вообще не имел никакого отношения к этому делу; и бесчеловечный характер разбирательства и ужасное впечатление, которое оно произвело на нас, были бы предотвращены.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы объяснить ту часть немецкого закона, на которую вы ссылались, где вы говорите, что обязанностью обвинения является не только представление доказательств для обвинения, но и представление доказательств для защиты.

Д-Р БЕРГОЛЬД: Это общий принцип немецкой юриспруденции, установленный в параграфе 160 Уголовно-процессуального кодекса Рейха. Это один из основных принципов права в Германии...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовите мне эту ссылку еще раз.

Д-Р БЕРГОЛЬД: Параграф 160. Немецкое право включает этот принцип, чтобы позволить обвиняемому...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 160 чего?

Д-Р БЕРГОЛЬД: Уголовно-процессуального кодекса Рейха. То же самое верно и для Австрии. В австрийском Уголовно-процессуальном кодексе есть аналогичный параграф, с которым, однако, я не совсем знаком. Этот принцип установлен для того, чтобы позволить выявить всю правду по делу, поскольку подсудимый, находящийся под стражей, зачастую не в состоянии представить все доказательства в свою пользу. Поэтому по немецкому праву обязанностью обвинения является представление как оправдывающих, так и уличающих доказательств по конкретному делу.

Д-Р КУБУШОК: Вопрос, возникающий из показаний Пфаффенбергера, не касается конкретно подсудимого фон Папена, потому что эта часть обвинительного заключения не относится к его делу. Поэтому я говорю только о принципе, стоящем за этим. Я считаю, что на практике эффект от различных мнений, высказанных обвинением и защитой, не может иметь очень большого значения. Судья Джексон согласен с нами, что каждый свидетель, чье письменное показание представлено, может, если он доступен, быть вызван защитой на трибуну. Таким образом, во всех случаях, когда защита считает, что письменное показание является доказательством вторичной ценности и как таковое недостаточно, и что необходим прямой допрос свидетеля — во всех таких случаях будет дублирование доказательств, а именно, зачитывание письменного показания, а затем допрос и перекрестный допрос свидетеля. Это, несомненно, задержало бы ход процесса; и чтобы предотвратить это, Трибунал во всех таких случаях выносил бы решение против зачитывания письменного показания. Следовательно, для обвинения бесполезно представлять письменные показания свидетелей, которые, как можно ожидать, появятся лично позднее в ходе процесса.

Я не думаю, что обвинение должно беспокоиться об этом. Само собой разумеется, что мы — и мы предполагаем, что то же самое верно и для обвинения — что мы, члены защиты, хотим, чтобы процесс был как можно более быстрым, но также хотим, чтобы он проходил осторожно для установления полной истины. Но очевидно, если представлены доказательства, которые являются потенциальной причиной совершенно несправедливых выводов, то такие доказательства должны будут быть прояснены более сложным и трудоемким способом, когда свидетель будет вызван лично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал рассмотрит возражение, которое было поднято, когда суд прервется.

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Можно мне одно слово?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н судья Джексон, необычно слышать защитника, который возражает против возражения, второй раз.

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Я просто хочу дать вам ответ на вопрос, который вы задали мне о местонахождении Пфаффенбергера. Моя информация заключается в том, что эти письменные показания были взяты американской армией в то время, когда она освобождала людей в этих концентрационных лагерях, в то же время, когда были сняты фильмы и собраны все доказательства, которые были доступны. Этот свидетель присутствовал в концентрационном лагере, и в то время были взяты его заявления. Мы не знаем его нынешнего местонахождения, и я не вижу разумной вероятности того, что мы сможем найти его в течение какого-либо короткого времени. Мы приложим усилия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Благодарю вас.

Г-Н РОБЕРТС: С позволения Трибунала, могу ли я попытаться помочь? Я думаю, что теперь я получил немецкий приказ, на который ссылался защитник, параграф 160. Он, милорд, конечно, на немецком языке. Возможно, я мог бы передать его, и судебные переводчики, несомненно, разберутся с этим параграфом.

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Я думаю, что следует предоставить дополнительную информацию ввиду сделанных здесь заявлений о том, что у нас есть информация, которую мы скрываем. Кальтенбруннер был допрошен. Ни разу он не делал такого заявления, так мне сообщили наши следователи; и по Уставу наш долг — представить дело для обвинения. Я ни в коем случае не служу двум господам.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь я вызываю майора Уолша. Майор Уолш, дали ли вы буквенное обозначение тому тому документов, с которым вы работаете?

МАЙОР УОЛШ: Да. Если Вашей чести угодно, это буква «T». С позволения Трибунала, во время последнего заседания обвинение кратко представило предварительные шаги, ведущие к конечной цели нацистской партии и контролируемого нацистами государства, а именно, к истреблению евреев. Пропаганда, указы, печально известные Нюрнбергские законы, бойкоты, регистрация и «геттоизация» были начальными мерами в этой программе. Я, с разрешения суда, продолжу обсуждение методов, использовавшихся для уничтожения еврейского народа.

Я хотел бы сначала обсудить голод. Политика была разработана и принята для того, чтобы лишить евреев самых элементарных жизненных потребностей. Опять же, подсудимый Ганс Франк, тогдашний генерал-губернатор Польши, писал в своем дневнике, что в Варшавском гетто были введены голодные пайки; и, ссылаясь на новые продовольственные правила в августе 1942 года, он хладнокровно, и, возможно, небрежно, отметил, что этими продовольственными правилами он фактически приговорил более 1 миллиона евреев к смерти. Я представляю в качестве доказательства ту часть документа 2233(e)-PS, дневника Ганса Франка, «Том конференций», 24 августа 1942 года, вещественное доказательство USA-283. И я цитирую:

«То, что мы приговариваем 1 200 000 евреев к смерти от голода, следует отметить лишь вскользь. Само собой разумеется, что если бы евреи не умерли от голода, это, мы надеемся, привело бы к ускорению антиеврейских мер».

Дневник Франка был не единственным руководством к преднамеренной политике голода для евреев. Им было запрещено заниматься сельскохозяйственной деятельностью, чтобы отрезать их от доступа к источникам продовольствия. Я представляю документ 1138-PS в качестве доказательства, вещественное доказательство USA-284. Я отсылаю суд к странице 4 перевода, отмеченной римской цифрой V, параграфы a и b. Документ озаглавлен «Временная директива по обращению с евреями...» и был издан имперским комиссаром Остланда. Я читаю:

«Евреи должны быть вычищены из сельской местности. Евреи должны быть удалены из всех профессий, особенно из торговли сельскохозяйственными продуктами и другими продуктами питания».

Евреи были исключены из покупки основных продуктов питания, таких как пшеничные продукты, мясо, яйца и молоко.

Я представляю в качестве доказательства документ 1347-PS, вещественное доказательство USA-285, и я цитирую параграф 2 на первой странице перевода, находящегося перед судом. Это оригинальный указ от 18 сентября 1942 года от Министерства сельского хозяйства. Я цитирую:

«Евреи больше не будут получать следующие продукты питания, начиная с 42-го периода распределения (19 октября 1942 года): мясо, мясные продукты, яйца, пшеничные продукты (пирожные, белый хлеб, пшеничные булочки, пшеничная мука и т. д.), цельное молоко, свежее обезжиренное молоко, а также продукты, распределяемые не по продовольственным карточкам, выдаваемым единообразно по всему Рейху, а по местным сертификатам снабжения или по специальному объявлению управления питания по дополнительным купонам продовольственных карточек. Еврейские дети и молодые люди старше 10 лет будут получать хлебный паек нормального потребителя».

Больные, старики и беременные женщины были исключены из специальных продовольственных льгот, предоставляемых неевреям. Было разрешено изъятие полицией безопасности продовольственных грузов, поступающих евреям из-за границы, а еврейские продовольственные карточки были отчетливо помечены словом «еврей» цветным шрифтом на лицевой стороне карточек, чтобы владельцы магазинов могли легко идентифицировать еврейских покупателей и проводить дискриминацию в отношении них.

Чехословацкое правительство опубликовало в 1943 году официальный документ под названием «Чехословакия дает отпор». Я представляю эту книгу в качестве доказательства, документ 1689-PS, вещественное доказательство USA-286. Обобщая содержание страницы 110, в нем говорится, что закупки продовольствия евреями были ограничены определенными районами и определенными днями и часами. Как и следовало ожидать, период, разрешенный для покупок, приходился на то время, когда запасы продовольствия, скорее всего, были исчерпаны.

Специальным приказом № 44 для восточных оккупированных территорий от 4 ноября 1941 года евреи были ограничены пайками, составляющими всего половину от самой низкой базовой категории других людей; и Министерство сельского хозяйства было уполномочено полностью или частично исключить евреев из получения продовольствия, тем самым подвергая еврейскую общину смерти от голода.

Я теперь представляю в качестве доказательства документ L-165.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы читали что-нибудь из 1689-PS?

МАЙОР УОЛШ: Только чтобы обобщить, сэр, содержание страницы 110.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно. Теперь вы представляете L...

МАЙОР УОЛШ: L-165, Ваша честь, вещественное доказательство USA-287. Я отсылаю суд к последней половине первого параграфа перевода. Это пресс-бюллетень, выпущенный польским Министерством информации от 15 ноября 1942 года. Польское министерство приходит к выводу, что, исходя из характера раздельного нормирования и количества продовольствия, доступного евреям в Варшавском и Краковском гетто, система была разработана для того, чтобы вызвать голод; и из цитаты, которую я читаю:

«Что касается продовольственного снабжения, они переведены на совершенно отдельную систему, которая, очевидно, направлена на то, чтобы лишить их самых элементарных жизненных потребностей».

Я хотел бы теперь обсудить уничтожение внутри гетто. Судья Джексон в своем вступительном слове перед Трибуналом сослался на документ 1061-PS, «Варшавского гетто больше нет», отмеченный как вещественное доказательство USA-275.

Этот прекрасный образец изысканного немецкого мастерства, в кожаном переплете, богато иллюстрированный, напечатанный на тяжелой бумаге, является почти невероятным изложением гордого достижения генерал-майора полиции Штропа, который подписал отчет твердой рукой. Генерал Штроп в этом отчете сначала отдает дань уважения храбрости и героизму немецких сил, которые участвовали в безжалостной и беспощадной акции против беспомощной, беззащитной группы евреев, насчитывавшей, если быть точным, 56 065 человек, включая, конечно, младенцев и женщин. В этом документе он продолжает излагать ежедневный отчет о конечном достижении своей миссии — уничтожить и стереть с лица земли Варшавское гетто.

Согласно этому отчету, в гетто, которое было создано в Варшаве в ноябре 1940 года, проживало около 400 000 евреев; и до начала акции по уничтожению этого гетто около 316 000 человек уже были депортированы. Суд заметит, что этот отчет составляет около 75 страниц, и обвинение считает, что содержание имеет такую поразительную доказательную ценность, что ни одна часть не должна быть опущена из постоянных протоколов Трибунала и что Трибунал должен рассмотреть весь отчет при суждении о виновности этих подсудимых.

Подсудимым было предоставлено несколько фотостатических копий всего документа по крайней мере 20 дней назад, и у них было достаточно времени, я уверен, чтобы изучить его в деталях. Если суд, осуществляя свое суждение, определит, что весь отчет может быть принят в полном объеме, обвинение считает, что зачитывание части резюме вместе с краткими выдержками из ежедневных телетайпных отчетов будет достаточно для устного протокола. Я хотел бы, чтобы суд изучил его; и я представляю его суду вместе с дубликатом оригинала и прошу суд вынести решение о том, что весь документ может быть принят.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Майор Уолш, суд примет такой порядок при условии, что обвинение предоставит как можно скорее, как советским, так и французским членам Трибунала, копии на русском и французском языках всего документа.

МАЙОР УОЛШ: Да, сэр; могу ли я проконсультироваться с...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не говорю представить немедленно, но представить как можно скорее.

МАЙОР УОЛШ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы собираетесь зачитать те отрывки, которые считаете необходимыми?

МАЙОР УОЛШ: Да. Со страницы 6 перевода документа 1061-PS, находящегося перед судом, я хотел бы зачитать хвастливое, но тем не менее яркое описание некоторых из этих безжалостных действий внутри Варшавского гетто. Я цитирую, второй параграф, страница 6:

«Сопротивление, оказанное евреями и бандитами, могло быть сломлено только безжалостным и энергичным использованием наших ударных отрядов днем и ночью. 23 апреля 1943 года рейхсфюрер СС издал через высшего руководителя СС и полиции Востока в Кракове свой приказ завершить зачистку Варшавского гетто с величайшей суровостью и безжалостным упорством. Поэтому я решил уничтожить весь еврейский жилой район, поджигая каждый квартал, включая кварталы жилых домов рядом с военными заводами. Одно здание за другим систематически эвакуировалось и впоследствии уничтожалось огнем. Евреи тогда появлялись из своих укрытий и землянок почти в каждом случае. Нередко евреи оставались в горящих зданиях до тех пор, пока из-за жары и страха быть сожженными заживо они не предпочитали выпрыгивать с верхних этажей после того, как выбрасывали матрасы и другие мягкие предметы на улицу из горящих зданий. Со сломанными костями они все еще пытались проползти через улицу в кварталы зданий, которые еще не были подожжены или были лишь частично охвачены пламенем. Часто евреи меняли свои укрытия ночью, перебираясь в руины сгоревших зданий, находя там убежище, пока их не находили наши патрули. Их пребывание в канализации также перестало быть приятным после первой недели. Часто с улицы мы могли слышать громкие голоса, доносящиеся через канализационные шахты. Тогда люди Ваффен-СС, полиции или инженеры вермахта мужественно спускались в шахты, чтобы вытащить евреев, и нередко они натыкались на уже мертвых евреев или по ним стреляли. Всегда было необходимо использовать дымовые шашки, чтобы выгнать евреев. Так, однажды мы открыли 183 канализационных люка и в установленное время опустили в них дымовые шашки, в результате чего бандиты бежали от того, что они считали газом, в центр бывшего гетто, где их можно было вытащить из канализационных люков. Большое количество евреев, которое невозможно было сосчитать, было уничтожено путем подрыва канализации и землянок».

«Чем дольше длилось сопротивление, тем жестче становились люди Ваффен-СС, полиции и вермахта. Они неутомимо выполняли свой долг в верном товариществе и держались вместе как модели и примеры солдат. Их дежурства часто длились с раннего утра до поздней ночи. По ночам поисковые патрули с тряпками, обмотанными вокруг ног, оставались на пятках у евреев и не давали им передышки. Нередко они ловили и убивали евреев, которые использовали ночные часы для пополнения своих запасов из заброшенных землянок и для связи с соседними группами или обмена новостями с ними».

«Учитывая, что большая часть людей Ваффен-СС прошла обучение только в течение 3-4 недель перед тем, как быть назначенными на эту акцию, высокую оценку следует отдать смелости, мужеству и преданности долгу, которые они проявили. Следует отметить, что инженеры вермахта также осуществляли подрыв землянок, канализации и бетонных зданий с неутомимостью и великой преданностью долгу. Офицеры и солдаты полиции, большая часть которых уже была на фронте, снова отличились своим лихим духом».

«Только благодаря непрерывной и неустанной работе всех вовлеченных нам удалось поймать в общей сложности 56 065 евреев, чье истребление может быть доказано. К этому следует добавить количество евреев, которые потеряли свои жизни при взрывах или пожарах, но число которых не удалось установить».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Майор Уолш, в той части, которую вы сейчас читаете, не должны ли вы зачитать вступительные параграфы этого документа, в которых изложены потери немецких войск?

МАЙОР УОЛШ: Я сделаю это, сэр. На странице 1 перевода, я цитирую. Заголовок: «Варшавского гетто больше нет».

«За фюрера и свою страну пали в битве за уничтожение евреев и бандитов в бывшем еврейском жилом районе Варшавы...» — далее перечислены пятнадцать имен.

«Кроме того, сержант польской полиции Юлиан Зеленский, родившийся 13 ноября 1891 года, 8-й комиссариат, пал 19 апреля 1943 года при исполнении своего долга. Они отдали свое самое ценное, свою жизнь. Мы никогда их не забудем».

«Следующие были ранены...»

Затем следуют имена 60 человек из Ваффен-СС, 11 охранников из учебных лагерей (вероятно, литовцев), 12 офицеров полиции безопасности в подразделениях СС, 5 человек из польской полиции и 2 солдата из инженеров вермахта.

Позвольте мне зачитать несколько кратких выдержек из ежедневных телетайпных отчетов. Страница 13 перевода, из телетайпного сообщения от 22 апреля 1943 года, я читаю:

«Наш поджог квартала привел к тому, что в течение ночи те евреи, которых мы не смогли найти, несмотря на все наши поисковые операции, покинули свои укрытия под крышами, в подвалах и в других местах и появились снаружи здания, пытаясь спастись от пламени любым способом. Массы их — целые семьи — были уже охвачены пламенем и выпрыгивали из окон или пытались спуститься с помощью связанных простыней или тому подобного. Были приняты меры, чтобы эти евреи, как и оставшиеся, были ликвидированы немедленно».

И со страницы 28 перевода, последняя часть первого параграфа, я читаю:

«Когда вышеупомянутые кварталы зданий были уничтожены, 120 евреев были пойманы, и многочисленные евреи были уничтожены, когда они выпрыгивали с чердаков во внутренние дворы, пытаясь спастись от пламени. Многие другие евреи погибли в огне или были уничтожены, когда землянки и канализационные входы были взорваны».

И на странице 30, вторая половина второго параграфа, я читаю:

«Только когда кварталы зданий были охвачены пламенем и готовы были рухнуть, значительное число евреев появилось, вынужденное сделать это пламенем и дымом. Снова и снова евреи пытались спастись даже через горящие здания. Бесчисленные евреи, которых мы видели на крышах во время пожара, погибли в огне. Другие появлялись с верхних этажей в последний возможный момент и могли избежать смерти от пламени, только выпрыгнув вниз. Сегодня мы поймали в общей сложности 2 283 еврея, из которых 204 были расстреляны; и бесчисленные евреи были уничтожены в землянках и в огне».

И со страницы 34, второй параграф, я читаю, начиная со второй строки:

«Евреи свидетельствуют, что они выходят ночью, чтобы подышать свежим воздухом, так как невыносимо постоянно оставаться в землянках из-за длительности операции. В среднем рейдовые группы расстреливают по 30-50 евреев каждую ночь. Из этих заявлений можно было сделать вывод, что значительное число евреев все еще находится под землей в гетто. Сегодня мы взорвали бетонное здание, которое не смогли уничтожить огнем. В этой операции мы узнали, что подрыв здания — это очень длительный процесс, требующий огромного количества взрывчатки. Лучшим и единственным методом уничтожения евреев поэтому все еще остается поджог».

И со страницы 35, последняя часть второго параграфа, я читаю:

«Некоторые показания говорят о трех-четырех тысячах евреев, все еще остающихся в подземных норах, канализации и землянках. Нижеподписавшийся полон решимости не прекращать широкомасштабную операцию, пока последний еврей не будет уничтожен».

И из телетайпного сообщения от 15 мая 1943 года на странице 44 мы узнаем, что операция находится на своей последней стадии. Я читаю конец первого параграфа на странице 44:

«Специальное подразделение еще раз обыскало последний квартал зданий, который был еще цел, в гетто и впоследствии уничтожило его. Вечером часовня, морг и все другие здания на еврейском кладбище были взорваны или уничтожены огнем».

24 мая 1943 года генерал-майором Штроопом были составлены итоговые цифры. На странице 45, в последнем абзаце, он сообщает:

«Из общего числа 56 065 пойманных около 7 000 были уничтожены в бывшем еврейском жилом квартале в ходе крупномасштабных операций; 6 929 евреев были уничтожены путем их транспортировки в Т. II» — что, как мы полагаем, означает Треблинку, лагерь номер 2, о котором речь пойдет позже, — «таким образом, общее число уничтоженных евреев составляет 13 929. Помимо числа 56 065, по оценкам, от 5 000 до 6 000 евреев были уничтожены в результате подрывов или погибли в огне».

Трибунал отметил наличие в отчете 1061-PS ряда фотографий; и с разрешения Трибунала я хотел бы показать несколько этих фотографий, статических снимков, на экране, если только Трибунал не сочтет, что для его целей будет достаточно ссылки на оригинальный текст.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет; если вы хотите показать их на экране, вы можете это сделать. Возможно, было бы удобно сделать перерыв сейчас, а вы сможете показать их на экране после него.

[Был объявлен перерыв.]

[Статические снимки были спроецированы на экран в зале суда.]

МАЙОР УОЛШ: Этот первый снимок [указывает на снимок на экране] показан на странице 27 фотографий в документе 1061-PS. Он озаглавлен «Разрушение квартала зданий». Трибунал вспомнит те части телетайпных сообщений, в которых говорилось о поджогах с целью выкуривания евреев. Этот снимок, взятый из материалов дела, изображает такую сцену.

Этот снимок [указывает на снимок на экране] взят со страницы 21 фотографий, содержащихся в вещественном доказательстве, и подпись к нему гласит: «Выкуривание евреев и бандитов». Выдержки из телетайпных сообщений, зачитанные в протоколе, касаются использования дыма как средства принуждения евреев выйти из укрытий.

Этот снимок [указывает на снимок на экране] взят со страницы 36 фотографий в вещественном доказательстве, и он называется «Бой с очагом сопротивления». Очевидно, что это снимок взрыва, использованного для разрушения одного из зданий, и Трибунал может вспомнить сообщение от 7 мая 1943 года, которое касалось подрыва зданий как длительного процесса, требующего огромного количества взрывчатки. В том же сообщении говорилось, что лучшим методом уничтожения евреев были поджоги.

Этот снимок [указывает на снимок на экране] взят со страницы 36 фотографий. Внимание Трибунала привлекается к фигуре человека в воздухе, который виден на снимке примерно на полпути между центром и верхним правым углом. Он выпрыгнул с одного из верхних этажей горящего здания. Тщательное изучение этого снимка Трибуналом на оригинальной фотографии позволит обнаружить другие фигуры в окнах верхнего этажа, которые, по-видимому, собираются последовать за ним. В телетайпном сообщении от 22 апреля сообщалось, что целые семьи выпрыгивали из горящих зданий и немедленно ликвидировались.

Этот снимок [указывает на снимок на экране] взят со страницы 39 фотографий. Он озаглавлен «Руководитель крупномасштабной акции». Назначенным нацистами командиром этой акции был генерал-майор СС Штрооп, который, вероятно, является центральной фигурой на этом снимке. Я не могу удержаться от комментария по поводу улыбающихся лиц группы, показанной там, посреди насилия и разрушений.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы переходите к другому документу?

МАЙОР УОЛШ: Да, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы сообщить Трибуналу, где был найден этот документ?

МАЙОР УОЛШ: Это трофейный документ, сэр. У меня нет сведений о его истории, но я буду очень рад представить суду информацию о его происхождении и истории в начале дневного заседания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, Трибунал хотел бы знать, где он был найден и кому был представлен.

МАЙОР УОЛШ: У меня есть эти данные. Полагаю, они содержатся в самом документе. Телетайпные сообщения, сэр, которые содержатся в этом вещественном доказательстве, были адресованы высшему руководителю СС и полиции, обергруппенфюреру СС и генералу полиции Крюгеру или его заместителю.

Не всегда было необходимо, или, возможно, желательно, сначала помещать евреев в гетто для осуществления их ликвидации. В странах Балтии был выбран более прямой курс действий. Я ссылаюсь на документ L-180, который сейчас представлен в качестве доказательства и является вещественным доказательством USA-276. Это отчет бригадефюрера СС Шталекера Гиммлеру от 15 октября 1941 года под названием «Айнзацгруппа А», найденный в личных архивах Гиммлера. Он сообщил, что 135 567 человек, почти все евреи, были убиты в соответствии с основными приказами, предписывающими полное уничтожение евреев. Этот объемный документ содержит следующее заявление того же бригадефюрера СС, и из перевода в нижней части страницы 6, второе предложение последнего абзаца, я зачитываю:

«К нашему удивлению, поначалу было нелегко привести в действие масштабный погром против евреев. Климайтису, лидеру упомянутого выше партизанского отряда, который использовался для этой цели в первую очередь, удалось начать погром на основе советов, данных ему небольшим передовым отрядом, действовавшим в Каунасе, причем таким образом, что извне не было заметно никакого немецкого приказа или немецкого подстрекательства. Во время первого погрома в ночь с 25 на 26 июня литовские партизаны расправились с более чем 1 500 евреями, подожгли несколько синагог или разрушили их другими средствами и сожгли еврейский жилой квартал, состоявший примерно из 60 домов. В последующие ночи 2 300 евреев были ликвидированы аналогичным образом».

Из последней части абзаца 3, страница 7, я зачитываю:

«Однако с помощью аналогичного воздействия на латвийские вспомогательные силы удалось привести в действие погром против евреев также и в Риге. Во время этого погрома все синагоги были разрушены и около 400 евреев были убиты».

Нацистская изобретательность достигла новой высшей точки с созданием и эксплуатацией фургонов-душегубок как средства массового уничтожения евреев. Описание этих транспортных средств ужаса и смерти, а также их эксплуатации полностью изложено в захваченном совершенно секретном документе от 16 мая 1942 года, адресованном оберштурмбаннфюреру СС Рауфу, Принц-Альбрехт-штрассе, 8, Берлин, от доктора Беккера, унтерштурмфюрера СС. Я представляю этот документ, 501-PS, вещественное доказательство USA-288. Цитирую:

«Капитальный ремонт фургонов группами D и C завершен. В то время как фургоны первой серии могут быть пущены в ход, если погода не слишком плохая, фургоны второй серии (Saurer) полностью останавливаются в дождливую погоду. Если, например, шел дождь всего полчаса, фургон нельзя использовать, потому что он просто буксует. Его можно использовать только в абсолютно сухую погоду. Сейчас стоит вопрос о том, можно ли использовать фургон только тогда, когда он стоит на месте казни. Сначала фургон нужно доставить на это место, что возможно только в хорошую погоду. Место казни обычно находится в 10–15 километрах от шоссе и труднодоступно из-за своего расположения; в сырую или влажную погоду оно вообще недоступно. Если лиц, подлежащих казни, везут или ведут на это место, то они сразу понимают, что происходит, и начинают проявлять беспокойство, чего следует по возможности избегать. Остается только один путь: загружать их в пункте сбора и везти на место».

«Я приказал замаскировать фургоны группы D под жилые прицепы, установив по одному комплекту оконных ставней с каждой стороны маленького фургона и по два с каждой стороны больших фургонов, как часто можно видеть на фермерских домах в сельской местности. Фургоны стали настолько известны, что не только власти, но и гражданское население называли фургон «фургоном смерти», как только одно из этих транспортных средств появлялось. По моему мнению, фургон нельзя долго держать в секрете, даже замаскированным».

А затем я зачитываю четвертый абзац на этой странице:

«Из-за пересеченной местности и невообразимого состояния дорог и шоссе со временем ослабевают уплотнения и заклепки. Меня спрашивали, не следует ли в таких случаях доставлять фургоны в Берлин для ремонта. Транспортировка в Берлин была бы слишком дорогой и потребовала бы слишком много топлива. Чтобы сэкономить эти расходы, я приказал запаивать мелкие утечки, а если это станет невозможным, немедленно уведомлять Берлин по радио, что номерной знак... неисправен. Кроме того, я приказал, чтобы во время применения газа все люди держались как можно дальше от фургонов, чтобы они не пострадали от газа, который в конечном итоге может вырваться наружу. Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы довести до вашего сведения следующее: несколько команд поручали разгрузку после применения газа своим собственным людям. Я обратил внимание командиров этих соответствующих специальных отрядов на огромный психологический вред и ущерб их здоровью, который эта работа может нанести этим людям, если не немедленно, то, по крайней мере, позже. Люди жаловались мне на головные боли, которые появлялись после каждой разгрузки. Тем не менее, они не хотят менять приказы, потому что боятся, что заключенные, вызванные для этой работы, могут воспользоваться удобным моментом для побега. Чтобы защитить людей от такого ущерба, я прошу издать соответствующие приказы. Применение газа обычно осуществляется неправильно. Чтобы закончить как можно быстрее, водитель нажимает на педаль газа до упора. Из-за этого лица, подлежащие казни, умирают от удушья, а не от засыпания, как планировалось. Мои указания теперь доказали, что при правильной регулировке рычагов смерть наступает быстрее и заключенные мирно засыпают. Искаженные лица и выделения, которые можно было видеть раньше, больше не наблюдаются».

«Сегодня я продолжу свой путь к группе B, где со мной можно будет связаться для получения дальнейших новостей. Подписано: доктор Беккер, унтерштурмфюрер СС».

На странице 3 в документе 501-PS мы находим письмо, подписанное гауптштурмфюрером Трюхессом, по вопросу о S-фургонах, адресованное в Главное управление имперской безопасности, комната II-D-3-A, Берлин, с пометкой «совершенно секретно». Это письмо подтверждает, что фургоны использовались для уничтожения евреев. Я зачитываю это совершенно секретное сообщение; тема: «S-фургоны»:

«Транспорт евреев, который должен быть подвергнут специальной обработке, еженедельно прибывает в управление коменданта полиции безопасности и службы безопасности Белоруссии».

«Три S-фургона, которые там находятся, недостаточны для этой цели. Я прошу выделить еще один S-фургон (5 тонн). В то же время я прошу прислать 20 газовых шлангов для трех имеющихся S-фургонов (два Diamond, один Saurer), так как имеющиеся уже протекают». — Подписано: — «Комендант полиции безопасности и службы безопасности, Остланд».

Из документальных доказательств следует, что между чиновниками германского правительства существовали определенные разногласия относительно надлежащих средств и методов, используемых в связи с программой истребления. В секретном отчете от 18 июня 1943 года, адресованном подсудимому Розенбергу, содержалась жалоба на то, что 5 000 евреев, убитых полицией и СС, могли бы быть использованы на принудительных работах, и содержался упрек за то, что они не похоронили тела ликвидированных. Я представляю в качестве доказательства это дело, документ номер R-135, вещественное доказательство USA-289.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это в этих томах, майор Уолш?

МАЙОР УОЛШ: Думаю, сэр, это можно найти в сборнике документов по нашему делу; он был помещен перед R-124. Я цитирую упомянутое письмо, адресованное имперскому министру по делам оккупированных восточных территорий, первый абзац перевода:

«Тот факт, что евреи получают специальное обращение, не требует дальнейшего обсуждения. Однако кажется едва ли правдоподобным, что это было сделано так, как описано в отчете генерального комиссара от 1 июня 1943 года. Что такое Катынь по сравнению с этим? Представьте только, что эти события могут стать известны другой стороне и быть использованы ею! Скорее всего, такая пропаганда не возымела бы эффекта только потому, что люди, которые слышат и читают об этом, просто не были бы готовы в это поверить».

Последняя часть абзаца 3 на этой странице гласит:

«Запирать мужчин, женщин и детей в сараях и поджигать их не кажется подходящим методом борьбы с бандами, даже если есть желание истребить население. Этот метод не достоин немецкого дела и серьезно вредит нашей репутации».

Гюнтер, начальник тюрьмы в Минске, в письме от 31 мая 1943 года, адресованном генеральному комиссару Белоруссии, тема: «Акция против евреев», выразил критику в скрытой форме. С разрешения Трибунала я хотел бы зачитать это письмо целиком, часть документа R-135, страница 5, тема: «Акция против евреев»:

«13 апреля 1943 года бывший немецкий дантист Эрнст Исраэль Тихауэр и его жена Элиза Сара Тихауэр, урожденная Розенталь, были помещены в тюрьму при суде Службой безопасности... С того времени у всех немецких и русских евреев, которые были переданы нам, вырывали или выламывали золотые мосты, коронки и пломбы. Это происходит всегда за 1–2 часа до соответствующей акции».

«С 13 апреля 1943 года было покончено с 516 немецкими и русскими евреями. На основании определенного расследования золото изымалось только в двух акциях — 14 апреля 1943 года у 172 и 27 апреля 1943 года у 164 евреев. Около 50 процентов евреев имели золотые зубы, мосты или пломбы. Гауптшарфюрер СС Рюбе всегда присутствовал лично, и он также забирал золото».

«До 13 апреля 1943 года этого не делалось. Подписано: Гюнтер, начальник тюрьмы».

Это письмо было переслано подсудимому Розенбергу как имперскому министру по делам оккупированных восточных территорий 1 июня 1943 года. Я зачитаю сопроводительное письмо, часть документа R-135, страница 4, имперскому министру по делам оккупированных восточных территорий, Берлин, через имперского комиссара Остланда, Рига; тема: «Акции против евреев в тюрьме Минска»:

«Прилагаемый официальный отчет начальника тюрьмы в Минске представляется имперскому министру и имперскому комиссару для сведения». — Подписано: — «Генеральный комиссар в Минске».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Означает ли «соответствующая акция», как указано в письме от 31 мая 1943 года, казнь?

МАЙОР УОЛШ: Да, сэр; мы интерпретируем это именно так. Трибунал вспомнит, что избавление от евреев с помощью фургонов-душегубок тесно связано со вторым письмом о транспорте евреев, прибывающем для этой цели.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Был ли этот документ найден в архиве Розенберга?

МАЙОР УОЛШ: Мне так сообщили, сэр. Еще одна жалоба содержится в секретном письме, адресованном генералу пехоты Томасу, начальнику управления промышленного вооружения, от 2 декабря 1941 года. Можно с интересом отметить, что обеспокоенный автор этого письма заявил, что не направлял это сообщение по официальным каналам. Я представляю в качестве доказательства трофейный документ 3257-PS; и я цитирую первый абзац. Это вещественное доказательство USA-290:

«Для личного сведения начальника управления промышленного вооружения я направляю общий отчет о текущей ситуации в Рейхскомиссариате Украина, в котором с недвусмысленной ясностью изложены трудности и напряженность, с которыми пришлось столкнуться до сих пор, а также проблемы, вызывающие серьезную тревогу».

«Я намеренно воздержался от представления такого отчета по официальным каналам или от доведения его до сведения других заинтересованных ведомств, потому что не ожидаю никаких результатов таким путем, а, напротив, опасаюсь, что трудности и напряженность, а также расхождения во мнениях могут только усилиться из-за специфики ситуации».

«Еврейская проблема» — абзац c, страница 1:

«Регулирование еврейского вопроса на Украине было трудной проблемой, потому что евреи составляли большую часть городского населения. Поэтому нам приходится иметь дело — так же, как и в Генерал-губернаторстве — с массовой проблемой политики в отношении населения. Многие города имели процент евреев, превышающий 50 процентов. Только богатые евреи бежали от немецких войск. Большинство евреев остались под немецкой администрацией. Последняя нашла проблему более сложной из-за того, что эти евреи представляли почти всю торговлю и даже часть рабочей силы в мелкой и средней промышленности, помимо бизнеса, который частично стал излишним как прямой или косвенный результат войны. Ликвидация поэтому неизбежно имела далеко идущие экономические последствия и даже прямые последствия для военной промышленности (производство для снабжения войск)».

Абзац 1 на странице 2:

«Отношение еврейского населения было тревожно-услужливым с самого начала. Они пытались избегать всего, что могло бы не понравиться немецкой администрации. То, что они внутренне ненавидели немецкую администрацию и армию, само собой разумеется и не может быть удивительным. Однако нет доказательств того, что еврейство в целом или даже в большей части было замешано в актах саботажа... Конечно, среди них были террористы или диверсанты, так же как и среди украинцев. Но нельзя сказать, что евреи как таковые представляли опасность для немецких вооруженных сил. Продукция, производимая евреями, которые, конечно, руководствовались ничем иным, как чувством страха, была удовлетворительной для войск и немецкой администрации».

«Еврейское население оставалось временно нетронутым вскоре после боев. Только недели, иногда месяцы спустя, специально выделенные формирования полиции осуществляли запланированный расстрел евреев. Эта акция, как правило, проходила с востока на запад. Она проводилась полностью публично с использованием украинской милиции; и, к сожалению, во многих случаях также с добровольным участием членов вооруженных сил. То, как проводились эти акции, включавшие мужчин и стариков, женщин и детей всех возрастов, было ужасным. Огромные массы казненных делают эту акцию более гигантской, чем любая подобная мера, принятая до сих пор в Советском Союзе. К настоящему времени около 150 000–200 000 евреев могли быть казнены в той части Украины, которая принадлежит Рейхскомиссариату; интересы экономики не принимались во внимание».

«Подводя итог, можно сказать, что вид решения еврейской проблемы, примененный на Украине, который, очевидно, основывался на идеологических теориях как на вопросе принципа, имел следующие результаты:

(a) Устранение части частично лишних едоков в городах;

(b) Устранение части населения, которое, несомненно, ненавидело нас;

(c) Устранение крайне необходимых ремесленников, которые во многих случаях были незаменимы даже в интересах вооруженных сил;

(d) Последствия для внешнеполитической пропаганды, которые очевидны;

(e) Плохое влияние на войска, которые в любом случае вступают в косвенный контакт с казнью;

(f) Озверяющее воздействие на формирования, которые осуществляют казнь — регулярную полицию».

Чтобы Трибунал не убедился в том, что эти условия относились и существовали только на Востоке, я обращаю внимание на официальный отчет правительства Нидерландов, составленный комиссаром по репатриации, как показательный для обращения с евреями на Западе.

Этот документ представляет собой перечисление немецких мер, принятых в Нидерландах против голландских евреев. Указы, антисемитские демонстрации, сжигание синагог, изгнание евреев из экономической жизни их страны, продовольственные ограничения против них, принудительный труд, заключение в концентрационные лагеря, депортация и смерть — все это следует тому же шаблону, который был реализован по всей оккупированной нацистами Европе.

Я теперь ссылаюсь на документ 1726-PS, вещественное доказательство USA-195, уже представленный в качестве доказательства. Не предполагается зачитывать этот документ в качестве доказательства, но считается важным обратить внимание Трибунала на ту часть отчета, которая касается депортации голландских евреев, показанную на странице 5 перевода. Там Трибунал отметит, что число евреев, подлежащих депортации, составляет 140 000. Трибунал также отметит, что общее число депортированных составило 117 000, что составляет более 83 процентов всех евреев в Нидерландах. Из них 115 000 были депортированы в Польшу на рабский труд, согласно голландскому отчету, и после отъезда все следы их затерялись. Независимо от победы или поражения Германии, еврей был обречен. Это было выраженным намерением нацистского государства, что, какова бы ни была судьба Германии, еврей не выживет.

Я представляю в качестве доказательства документ L-53 с пометкой «совершенно секретно», вещественное доказательство USA-291. Это сообщение от коменданта полиции безопасности и СД по округу Радом, адресованное гауптштурмфюреру СС Тилю по теме «Очистка тюрем». Я зачитываю основной текст этого сообщения:

«Я снова подчеркиваю тот факт, что число заключенных в тюрьмах полиции безопасности и СД должно поддерживаться на как можно более низком уровне. В нынешней ситуации, в частности, те подозреваемые, которые переданы гражданской полицией, должны подвергаться лишь короткому формальному допросу, при условии, что нет серьезных оснований для подозрения. Затем они должны быть отправлены кратчайшим путем в концентрационный лагерь, если не требуется проведение военно-полевого суда или если не стоит вопрос об освобождении. Пожалуйста, держите число освобождений на очень низком уровне. Если ситуация на фронте потребует этого, должны быть сделаны заблаговременные приготовления для полной очистки тюрем. Если ситуация внезапно сложится таким образом, что эвакуация заключенных станет невозможной, заключенные тюрем должны быть ликвидированы, а их тела по возможности уничтожены (сжигание, подрыв здания и т. д.). При необходимости с евреями, все еще занятыми в военной промышленности или на других работах, следует поступить таким же образом».

«Освобождение заключенных или евреев врагом — будь то WB или Красная Армия — должно быть предотвращено при любых обстоятельствах, и они не должны попасть в их руки живыми».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что такое WB?

МАЙОР УОЛШ: Я наводил справки о WB, Ваша честь, из нескольких источников и не нашел понимания или объяснения этого термина. Возможно, до дневного заседания я смогу просветить Трибунал. Мне пока не удалось выяснить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Где был найден этот документ?

МАЙОР УОЛШ: Это трофейный документ, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Относится ли он к военнопленным, вы сказали?

МАЙОР УОЛШ: Нет, сэр; включая, конечно, военнопленных, а также всех евреев. Историю документа, сэр, я постараюсь собрать для сведения Трибунала.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Вы сказали нам, что такое Sipo?

МАЙОР УОЛШ: Да, сэр; я предоставил Трибуналу эту информацию; это полиция безопасности, сэр.

Это представление, если угодно Трибуналу, было бы неполным без включения сюда ссылки на концентрационные лагеря, поскольку они относятся к сотням тысяч — миллионам — евреев, которые погибли от массовых расстрелов, газа, яда, голода и другими средствами. Тема концентрационных лагерей и всех их ужасов была показана этому Трибуналу не только в кинофильме, но и в весьма умелой презентации мистера Додда вчера; и не предполагается в настоящее время ссылаться на лагеря — только в той мере, в какой они относятся к той роли, которую они сыграли в уничтожении еврейского народа. Например, в лагере в Освенциме в течение июля 1944 года евреев убивали со скоростью 12 000 человек в день. Эта информация содержится в документе L-161, вещественное доказательство USA-292. Документ L-161 — это официальный польский отчет о концентрационном лагере Освенцим. Он датирован 31 мая 1945 года. Я взял короткую выдержку из этого отчета, отмеченную в оригинале...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, вы допустили ошибку, не так ли? Это не польский отчет; это британский отчет.

МАЙОР УОЛШ: Я понимаю, сэр, он был составлен первоначально польским правительством и, возможно, распространен из Лондона.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно. Очень хорошо.

МАЙОР УОЛШ: Цитирую:

«В течение июля 1944 года венгерские евреи ликвидировались со скоростью 12 000 человек в день; и поскольку крематории не могли справиться с такими числами, многие тела бросали в большие ямы и засыпали негашеной известью».

Я представляю в качестве доказательства документ 3311-PS, вещественное доказательство USA-293. Это официальный отчет правительственной комиссии Польши о расследовании немецких преступлений в Польше. Документ описывает концентрационный лагерь в Треблинке; и со страницы 1, абзацы 3 и 4, я зачитываю следующее:

«В марте 1942 года немцы начали возводить еще один лагерь, Треблинка B, по соседству с Треблинкой A, предназначенный стать местом мучений для евреев».

«Возведение этого лагеря было тесно связано с немецкими планами, направленными на полное уничтожение еврейского населения в Польше, что требовало создания механизма, с помощью которого польские евреи могли бы быть убиты в больших количествах. В конце апреля 1942 года было завершено возведение первых камер, в которых эти общие массовые убийства должны были совершаться с помощью пара. Несколько позже было закончено возведение настоящего здания смерти, которое содержит 10 камер смерти. Оно было открыто для массовых убийств в начале осени 1942 года».

А на странице 3 этого отчета, начиная со второго абзаца, польская комиссия графически описывает процедуру истребления внутри лагеря:

«Среднее число евреев, с которыми расправлялись в лагере летом 1942 года, составляло около двух железнодорожных транспортов в день, но были дни с гораздо более высокой эффективностью. С осени 1942 года это число падало».

«После разгрузки на подъездном пути все жертвы собирались в одном месте, где мужчин отделяли от женщин и детей. В первые дни существования лагеря жертв заставляли верить, что после короткого пребывания в лагере, необходимого для купания и дезинфекции, они будут отправлены дальше на восток для работы. Подобные объяснения давались эсэсовцами, которые помогали при разгрузке транспортов, и дальнейшие объяснения можно было прочитать в объявлениях, наклеенных на стенах бараков. Но позже, когда приходилось иметь дело с большим количеством транспортов, немцы отбросили все притворства и только пытались ускорить процедуру».

«Все жертвы должны были снять одежду и обувь, которые собирались впоследствии, после чего все жертвы, женщины и дети в первую очередь, загонялись в камеры смерти. Тех, кто был слишком медлителен или слишком слаб, чтобы двигаться быстро, загоняли прикладами винтовок, ударами кнутов и пинками, часто самим Зауэром. Многие поскальзывались и падали; следующие жертвы напирали вперед и спотыкались о них. Маленьких детей просто бросали внутрь. После заполнения до отказа камеры герметически закрывались и впускался пар. Через несколько минут все было кончено. Еврейские рабочие из числа заключенных должны были выносить тела с платформы и хоронить их в братских могилах. Постепенно, по мере прибытия новых транспортов, кладбище росло, расширяясь в восточном направлении».