«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том III»

Эта пропагандистская кампания ненависти была слишком широко распространенной и печально известной, чтобы требовать дальнейшей детализации. В документах, представленных в качестве доказательств в этой и других фазах дела, будут найдены аналогичные и даже более оскорбительные заявления, многие из них самими подсудимыми, а другие их сообщниками.

Когда нацистская партия получила контроль над германским государством, новое и ужасное оружие против евреев было помещено в их руки — власть применять силу государства против них. Это было сделано путем издания указов.

Еврейские иммигранты были лишены гражданства: 1933 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 480, подписано подсудимыми Фриком и Нейратом.

Местные евреи были лишены гражданства: 1935 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 1146, подписано подсудимым Фриком.

Евреям было запрещено жить в браке или иметь внебрачные отношения с лицами немецкой крови: 1935 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 1146, подписано Фриком и Гессом.

Евреи были лишены права голоса: 1936 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 133, подписано подсудимым Фриком.

Евреи были лишены права занимать государственные должности или должности на гражданской службе: Reichsgesetzblatt 1933, часть I, страница 277, подписано подсудимым Фриком.

Было решено низвести евреев до низшего статуса путем лишения их общих привилегий и свобод. Таким образом, им был закрыт доступ к определенным городским районам, тротуарам, транспорту, местам развлечений, ресторанам: 1938 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 1676.

Постепенно применялись все более и более строгие меры, вплоть до отказа в частных занятиях. Они были исключены из практики стоматологии: 1939 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 47, подписано подсудимым Гессом.

Практика права была запрещена: 1938 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 1403, подписано подсудимыми Фриком и Гессом.

Практика медицины была запрещена: 1938 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 969, подписано подсудимыми Фриком и Гессом.

Им было отказано в трудоустройстве в прессе и на радио: 1933 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 661.

На фондовых биржах и брокерских конторах: 1934 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 169.

И даже в сельском хозяйстве: 1933 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 685.

В 1938 году они были исключены из бизнеса в целом и из экономической жизни Германии: 1938 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 1580, подписано подсудимым Герингом.

Евреи были вынуждены платить дискриминационные налоги и огромные штрафы за искупление. Их дома, банковские счета, недвижимость и нематериальные активы были экспроприированы.

Чтобы отвлечься на момент от перечисления указов и сослаться конкретно на штрафы за искупление, я хочу предложить документ 1816-PS, вещественное доказательство номер USA-261. Этот экспонат представляет собой стенографический отчет конференции под председательством подсудимого Геринга, на которой присутствовал подсудимый Функ среди других, состоявшейся в 11 часов 12 ноября 1938 года в Министерстве авиации Рейха. Со страниц 8 и 9 раздела 7 я цитирую подсудимого Геринга:

«Еще один вопрос, господа, что бы вы подумали о ситуации, если бы я объявил сегодня, что еврейство должно внести этот 1 000 000 000 в качестве наказания».

И затем последний параграф на странице 22 перевода перед судом — я цитирую:

«Я выберу формулировку таким образом — что немецкое еврейство должно, в качестве наказания за свои отвратительные преступления и т. д., и т. д., внести вклад в размере 1 000 000 000. Это сработает. Свиньи не совершат еще одно убийство в спешке. Я хотел бы сказать снова, что я не хотел бы быть евреем в Германии».

Именно такие причудливые замечания порождали указы, ибо после этой встречи был издан указ, возлагающий на немецких евреев бремя штрафа в 1 000 000 000 рейхсмарок: 1938 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 1579, дата 12 ноября 1938 года, подписано подсудимым Герингом.

Аналогичные указы содержатся в 1939 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 282, подписано подсудимым Герингом, и 1941 Reichsgesetzblatt, часть I, страница 722, подписано подсудимыми Фриком и Борманом.

Наконец, в 1943 году евреи были лишены защиты любого судебного процесса указом, подписанным подсудимыми Борманом, Фриком и другими; полиция стала единственным арбитром в вопросах наказания и смерти: 1943 год, «Имперский вестник законов» (Reichsgesetzblatt), часть I, страница 372, подписано Фриком и Борманом.

Я прошу Трибунал принять к сведению процитированные указы из «Имперского вестника законов».

Наряду с принятием этих указов и их исполнением использовалось еще одно оружие, применяемое Партией и контролируемым ею государством. Это были открыто спонсируемые и официальные антиеврейские бойкоты против евреев. Сейчас я представляю документ 2409-PS, опубликованный дневник Йозефа Геббельса, вещественное доказательство номер USA-262, и обращаю внимание Трибунала на страницу 290, где под датой 29 марта 1933 года — Трибунал найдет эту цитату в верхней части страницы 1 перевода документа 2409-PS — сказано: «Призыв к бойкоту одобрен всем кабинетом министров». И снова 31 марта 1933 года он записал на странице 1, в первом предложении второго абзаца: «Мы проводим последнее обсуждение в очень узком кругу и решаем, что бойкот должен начаться завтра со всей строгостью».

Подсудимый Штрейхер и подсудимый Франк вместе с Гиммлером, Леем и другими были членами центрального комитета, который проводил бойкот против евреев в 1933 году. Их имена перечислены в документе 2156-PS, «Корреспонденция Национал-социалистической партии», от 29 марта 1933 года, вещественное доказательство номер USA-263.

Уже в 1933 году началось насилие в отношении евреев. Нацисты в форме проводили облавы во время богослужений в синагогах. Присутствовавшие члены синагог подвергались нападениям, а религиозные знаки и эмблемы осквернялись. Отчет о таком происшествии содержится в официальной депеше Генерального консула США в Лейпциге от 5 апреля 1933 года.

Я представляю в качестве доказательства документ 2709-PS...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Почему вы ссылаетесь на 2156?

МАЙОР УОЛШ: Только для того, сэр, чтобы показать имена подсудимых Штрейхера и Франка как членов комитета по бойкоту.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно.

МАЙОР УОЛШ: Документу 2709 присвоен номер вещественного доказательства USA-265. Цитирую первый абзац страницы 1:

«В Дрездене несколько недель назад нацисты в форме совершили налет на еврейский молитвенный дом, прервали вечернее богослужение, арестовали 25 молящихся и сорвали священные знаки или эмблемы с их головных уборов, которые они носили во время молитвы».

На собрании здесь, в Нюрнберге, перед представителями немецкой прессы подсудимый Штрейхер и бургомистр Нюрнберга Либель заранее сообщили собравшимся представителям прессы, что нюрнбергская синагога будет разрушена.

Я представляю в качестве доказательства документ 1724-PS, вещественное доказательство номер USA-266, который представляет собой протокол этого собрания от 4 августа 1938 года. Цитирую перевод, находящийся перед Трибуналом, со страницы 1, абзац 4 оригинала:

«Снос синагоги (информация должна оставаться секретной). 10 августа 1938 года в 10 часов утра начнется снос синагоги. Гауляйтер Юлиус Штрейхер лично приведет в действие кран, с помощью которого будут сорваны еврейские символы, Звезда Давида и т. д. Это должно быть организовано с размахом. Более подробные детали пока неизвестны».

Подсудимый Штрейхер лично руководил сносом.

В подтверждение этого я представляю документ 2711-PS, газетную статью от 11 августа 1938 года, вещественное доказательство номер USA-267, абзац 1 перевода, находящегося перед Трибуналом:

«В Нюрнберге сносят синагогу; Юлиус Штрейхер сам открывает работы речью, длившейся более полутора часов. Затем по его приказу — как бы в качестве прелюдии к сносу — с купола была снята огромная Звезда Давида».

Эти сообщения о насилии не были локальными антисемитскими демонстрациями, а направлялись и заказывались из центрального штаба в Берлине. Это подтверждается серией телетайпных сообщений, отправленных штаб-квартирой Тайной государственной полиции (Гестапо) в Берлине начальникам полиции по всей Германии 10 ноября 1938 года, которые содержали инструкции, касающиеся заранее спланированной демонстрации.

Теперь я ссылаюсь на документ 3051-PS, ранее представленный в качестве доказательства под номером USA-240. Я процитирую соответствующую часть одного из этих конфиденциальных приказов, подписанных Гейдрихом, согласно переводу, находящемуся перед Трибуналом, вторая половина страницы 2:

«В связи с покушением на жизнь секретаря миссии фон Рата в Париже сегодня ночью, 9-10 ноября 1938 года, по всему Рейху следует ожидать демонстраций против евреев. Даются следующие инструкции о том, как действовать в этих случаях:

1) Начальники государственной полиции или их заместители должны установить телефонный контакт с политическими руководителями, в чьей юрисдикции находятся их округа, и организовать совместную встречу с соответствующим инспектором или командиром полиции порядка для обсуждения организации демонстраций. На этих обсуждениях политические руководители должны быть проинформированы о том, что немецкая полиция получила от рейхсфюрера СС и шефа немецкой полиции следующие инструкции, в соответствии с которыми политические руководители должны корректировать свои собственные меры.

а) Следует принимать только такие меры, которые не влекут за собой опасности для жизни или имущества немцев. (Например, синагоги следует сжигать только в том случае, если нет опасности пожара для окружающих зданий.)

б) Коммерческие предприятия и частные квартиры евреев могут быть разрушены, но не разграблены. Полиции поручено контролировать выполнение этого приказа и арестовывать мародеров».

К настоящему моменту мы обнаружили постепенное и нарастающее усиление кампании против евреев, одного из основных принципов нацистской партии и государства. Пламя предрассудков было зажжено и раздуто. Немецкий народ в значительной степени был подвергнут идеологической обработке, и семена ненависти были посеяны. Немецкое государство теперь вооружено и готово к завоеваниям, и силой мирового общественного мнения теперь можно смело пренебречь. Они уже вынудили покинуть Германию 200 000 из 500 000 евреев, проживавших там изначально. Контролируемое нацистами немецкое государство поэтому осмелело; и Гитлер, в предвкушении уже запланированных агрессивных войн, подыскивает «козла отпущения», на плечи которого можно будет возложить вину за мировую катастрофу, которая еще должна произойти. Речь перед Рейхстагом 30 января 1939 года изложена в документе номер 2663-PS, который я теперь представляю в качестве доказательства под номером USA-268. Цитирую:

«Если международным еврейским финансистам внутри и вне Европы удастся снова ввергнуть народы в мировую войну, результатом будет не большевизация мира и победа еврейства, а уничтожение еврейской расы в Европе».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы прервемся на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Майор Уолш, я думаю, Трибуналу было бы полезно, если бы вы старались называть номер PS, который у нас есть, несколько более четко и медленно. Видите ли, номера вещественных доказательств США у нас нет, и я не знаю, было бы лучше сначала называть номер вещественного доказательства США, а затем давать нам номер PS; я не уверен. В любом случае, если бы вы говорили немного медленнее и убедились, что мы получили номер PS, это было бы полезно.

МАЙОР УОЛШ: Да, Ваша честь.

Главный редактор официального органа СС, газеты «Шварце Корпс» (Schwarze Korps), выразил схожие настроения 8 августа 1940 года.

Я представляю в качестве доказательства документ 2668-PS; это вещественное доказательство номер USA-269, страница 2 оригинала, и полный отрывок в переводе перед Трибуналом, который гласит:

«Подобно тому, как еврейский вопрос будет решен для Германии только тогда, когда последний еврей будет депортирован, так и остальная Европа должна осознать, что немецкий мир, который ее ожидает, должен быть миром без евреев».

Это были не единственные представители Партии и Государства, высказавшие те же взгляды. Подсудимый Розенберг писал для издания «Мировая борьба» (World Struggle). Я представляю в качестве доказательства документ 2665-PS, вещественное доказательство номер USA-270. В этом издании, тома 1 и 2, апрель и сентябрь 1941 года, страница 71 оригинала, говорится: «Еврейский вопрос будет решен только тогда, когда последний еврей покинет европейский континент».

Трибунал помнит ссылку судьи Джексона на извиняющийся тон, содержащийся в дневнике Ганса Франка, когда он писал, и я цитирую из документа 2233(c)-PS, вещественное доказательство номер USA-271, низ страницы 1 перевода:

«Конечно, я не мог уничтожить ни всех вшей, ни всех евреев всего за один год. Но со временем и, прежде всего, если вы мне поможете, эта цель будет достигнута».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я забыл сказать, майор Уолш, нам также помогло бы, если бы вы, когда не начинаете с начала абзаца, указывали, где примерно это находится.

МАЙОР УОЛШ: Да, сэр; я буду так делать.

Хотя эта презентация не обязательно задумана как хронологическое повествование о событиях в отношении еврейского народа, кажется, что на данном этапе нам следует сделать паузу, чтобы изучить имеющиеся к настоящему времени записи. Мы видим, что нацистская партия и доминируемое нацистами государство своими писаниями и высказываниями, указами и официальными актами ясно выразили свое намерение: еврей должен быть устранен.

Как они теперь продвигаются к достижению этой цели? Первым требованием была полная регистрация всех евреев; и поскольку политика в отношении евреев следовала по пятам за немецкой агрессией, такая регистрация требовалась не только в пределах Рейха, но и последовательно на завоеванных территориях. Например, в Германии регистрация требовалась указом («Имперский вестник законов», часть I, 1938, страница 922, 23 июля, подписан подсудимым Фриком); в Австрии («Имперский вестник законов», том 1, 1940, страница 694, 29 апреля); в Польше (Kurjer Krakowski, 5 октября 1939); во Франции (Journal Officiel, номер 9, страница 92, 30 сентября 1940); в Голландии (Verordnungsblatt, номер 6, 10 января 1941, подписан подсудимым Зейсс-Инквартом).

Вторым шагом было отделение и сосредоточение евреев в ограниченных районах, называемых гетто. Эта политика была тщательно разработана, и, возможно, конфиденциальное заявление, взятое из архивов подсудимого Розенберга, лучше всего послужит иллюстрацией.

Я представляю в качестве доказательства копию меморандума из архива подсудимого Розенберга под названием «Указания по решению еврейского вопроса», документ 212-PS, вещественное доказательство номер USA-272. Цитирую с верха страницы 2 перевода, находящегося перед Трибуналом:

«Первой главной целью немецких мер должна быть строгая сегрегация еврейства от остального населения. Предпосылкой этого является, прежде всего, регистрация еврейского населения путем введения приказа об обязательной регистрации и других подобных соответствующих мер...»

И затем, во втором предложении, во втором абзаце, на странице 2, я продолжаю:

«...все права на свободу для евреев должны быть отменены. Они должны быть помещены в гетто и в то же время должны быть разделены по половому признаку. Наличие многих более или менее закрытых еврейских поселений в Белоруссии и на Украине облегчает эту задачу. Более того, должны быть выбраны места, которые делают возможным полное использование еврейской рабочей силы в результате нынешних трудовых программ. Эти гетто могут быть поставлены под надзор еврейского самоуправления с еврейскими чиновниками. Охрана границ между гетто и внешним миром является, однако, обязанностью полиции».

«Также в том случае, если гетто еще не могло быть создано, следует позаботиться посредством строгого запрета и других подобных подходящих мер, чтобы дальнейшее смешение крови евреев и остального населения не продолжалось».

В мае 1941 года Розенберг, как рейхсминистр по делам восточных территорий, издал директивы о заключении евреев в гетто на Украине.

Я представляю в качестве доказательства документ 1028-PS, вещественное доказательство номер USA-273, и читаю первое предложение перевода, находящегося перед Трибуналом:

«После обычного удаления евреев со всех государственных должностей еврейский вопрос должен быть окончательно решен путем создания гетто».

Политика, выраженная в процитированных меморандумах Розенберга, не была изолированными случаями или действиями одного человека. Это была выраженная государственная политика. Подсудимый фон Ширах сыграл свою роль в программе «геттоизации». Я представляю в качестве доказательства документ 3048-PS, вещественное доказательство номер USA-274. Перед Трибуналом находится полный перевод того, что я хочу процитировать. Подсудимый фон Ширах выступал перед Европейским конгрессом молодежи, состоявшимся в Вене 14 сентября 1942 года, и со страницы 2, колонки 2, венского издания «Фёлькишер Беобахтер» (Völkischer Beobachter) от 15 сентября я цитирую:

«Каждый еврей, который оказывает влияние в Европе, является опасностью для европейской культуры. Если кто-то упрекает меня в том, что я изгнал из этого города, который когда-то был европейской метрополией еврейства, десятки тысяч на десятки тысяч евреев в гетто на Востоке, я чувствую себя обязанным ответить: «Я вижу в этом действие, способствующее европейской культуре».

Одно из крупнейших гетто находилось в городе Варшаве. Оригинальный отчет, составленный генерал-майором СС Штроопом об этом гетто, озаглавлен «Варшавского гетто больше нет». Я представляю его в качестве доказательства в данный момент, если Трибунал позволит, и прошу разрешения сослаться на него позже в этой презентации — вещественное доказательство номер USA-275, 1061-PS, верх страницы 3 перевода, документ 1061-PS:

“The Ghetto thus established in Warsaw was inhabited by about 400,000 Jews.

«Оно содержало 27 000 квартир, в среднем по две с половиной комнаты каждая. Оно было отделено от остальной части города перегородками и другими стенами, а также закладыванием проездов, окон, дверей, открытых пространств и т. д.».

Некоторое представление об условиях внутри этого гетто можно получить из того факта, что в каждой комнате проживало в среднем шесть человек. Гиммлер получил отчет от бригадефюрера СС группы А от 15 октября 1941 года, который дополнительно иллюстрирует создание и функционирование гетто. Я представляю документ L-18 в качестве доказательства под номером USA-276. Перевод, если Трибунал позволит, взят из второго абзаца снизу страницы 9:

«Помимо организации и проведения карательных мер, создание гетто было начато в крупных городах сразу же в первые дни операций. Это было особенно срочно в Каунасе, потому что там было 30 000 евреев при общей численности населения 152 400 человек».

И из последнего абзаца на странице 9, продолжающегося на страницу 10, я цитирую:

«В Риге так называемое «Московское предместье» было назначено гетто. Это худший жилой район Риги, уже сейчас в основном населенный евреями. Перевод евреев в район гетто оказался довольно трудным, потому что латвийские жилища в этом районе должны были быть эвакуированы, а жилая площадь в Риге очень переполнена. Из 28 000 евреев, живущих в Риге, 24 000 были переведены в гетто к настоящему времени. При создании гетто полиция безопасности ограничилась лишь полицейскими обязанностями, в то время как создание и управление гетто, а также регулирование продовольственного снабжения для заключенных гетто были оставлены гражданской администрации; бюро по труду были оставлены ответственными за распределение рабочей силы. В других городах с большим еврейским населением гетто должны быть созданы аналогичным образом».

Евреи также были насильственно согнаны в гетто в польской провинции Галиция. Никакие слова в моем словаре не могли бы описать условия так адекватно, как те, что содержатся в отчете Кацмана, генерал-лейтенанта полиции, Крюгеру, генералу полиции Востока, от 3 июня 1943 года, озаглавленном «Решение еврейского вопроса в Галиции». Я представляю документ L-18 в качестве доказательства под номером USA-277. Из перевода, если Трибунал позволит, мы начнем с последних трех предложений на странице 11, то есть последних трех предложений перед словом «ничего», которое там есть на этой странице: «Ничего, кроме катастрофических условий, не было обнаружено в гетто Рава-Русской и Рогатина».

«Евреи Рава-Русской, опасаясь эвакуации, спрятали тех, кто страдал от пятнистого тифа, в подземных норах. Когда эвакуация должна была начаться, было обнаружено, что 3 000 евреев, страдающих от пятнистого тифа, лежали в этом гетто. Чтобы немедленно уничтожить этот очаг заразы, был призван каждый полицейский, привитый от пятнистого тифа. Таким образом, нам удалось уничтожить этот гнойник чумы, потеряв при этом только одного офицера. Почти такие же условия были обнаружены в Рогатине».

На странице 19 этого же документа, L-18, последний абзац, я хочу процитировать далее.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

МАЙОР УОЛШ: «Поскольку мы получали все более тревожные сообщения о том, что евреи вооружаются во все возрастающей степени, мы начали в течение последней половины июня 1943 года акцию по всему округу Галиция с намерением использовать самые решительные меры для уничтожения еврейского бандитизма. Особые меры оказались необходимыми во время акции по ликвидации жилых кварталов во Львове, где был создан упомянутый выше блиндаж. Здесь нам пришлось действовать жестоко с самого начала, чтобы избежать потерь с нашей стороны; нам пришлось взорвать или сжечь несколько домов. По этому случаю возник удивительный факт, что мы смогли поймать около 20 000 евреев вместо 12 000 евреев, которые зарегистрировались. Нам пришлось вытащить по крайней мере 3 000 еврейских трупов из всевозможных укрытий; они совершили самоубийство, приняв яд».

На странице 20 этого документа, третий абзац, я читаю:

«Несмотря на чрезвычайное бремя, возложенное на каждого отдельного члена СС и полиции во время этих акций, настроение и дух людей были необычайно хорошими и похвальными с первого до последнего дня».

Эти акты и действия по удалению и резне не были полностью без прибыли. Автор этого отчета на девятой странице этой переведенной копии заявил, и я цитирую последний абзац:

«Вместе с эвакуационной акцией мы осуществили конфискацию еврейского имущества. Очень высокие ценности были конфискованы и переданы в Специальный штаб «Рейнхард». Помимо мебели и многих текстильных товаров, следующие суммы были конфискованы и переданы в Специальный штаб «Рейнхард».

Я хотел бы зачитать несколько из многих и разнообразных предметов, перечисленных в этой конфискации:

«20,952 килограмма золотых обручальных колец; 7 коллекций марок, полные; 1 чемодан с перочинными ножами; 1 корзина перьевых ручек и цанговых карандашей; 3 мешка, наполненных кольцами — не подлинными; 35 вагонов мехов».

Я не буду обременять Трибунал подробными списками ценных предметов и конфискованных денег; но вышеизложенное приведено, чтобы проиллюстрировать тщательность грабежа беззащитного народа, вплоть до 11,73 килограмма золотых зубов и коронок.

К концу 1942 года евреи в Генерал-губернаторстве Польши были согнаны в 55 населенных пунктов, тогда как до немецкого вторжения в этом же районе было около 1 000 еврейских поселений. Об этом сообщается в официальном вестнике Генерал-губернаторства за 1942 год, номер 94, страница 665, 1 ноября 1942 года.

После того как евреи были зарегистрированы и заключены в гетто, они теперь представляли собой резервуар для рабского труда. Считается уместным в данный момент указать на разницу между рабским трудом и трудовой повинностью. Последняя группа имела право на разумную компенсацию, установленные рабочие часы, медицинское обслуживание и уход, а также другие меры социального обеспечения, в то время как первым не предоставлялось ни одно из этих преимуществ, будучи фактически на уровне ниже раба.

Подсудимый Розенберг, как рейхсминистр по делам восточных оккупированных территорий, создал в своей организации департамент, который, среди прочего, должен был искать решение еврейской проблемы посредством принудительного труда. Его планы содержатся в другом документе, 1024-PS, который я теперь представляю в качестве доказательства, вещественное доказательство номер USA-278.

Я цитирую первую часть абзаца 3 страницы 1 документа под названием «Общая организация и задачи нашего ведомства по общему решению проблем на Восточной территории». Это датировано 29 апреля 1941 года. Этот краткий отрывок гласит следующее:

«Требуется общее решение еврейской проблемы, для которой должно быть определено временное решение (принудительный труд для евреев, создание гетто и т. д.)».

Впоследствии он издал инструкции, чтобы еврейский принудительный труд осуществлялся и использовался для любого ручного труда; и я ссылаюсь на документ 212-PS, уже представленный в качестве доказательства, вещественное доказательство номер USA-272. Со страницы 3 этого документа, абзац 5 и абзац 7, я цитирую абзац 5:

«Постоянным правилом для использования еврейского труда является полное и неуклонное использование еврейской рабочей силы независимо от возраста при восстановлении Восточных оккупированных территорий».

И из абзаца 7 той же страницы я читаю:

«Нарушения немецких мер, особенно уклонение от правил принудительного труда, должны наказываться смертью в случае евреев».

Из гетто еврейская рабочая сила отбиралась и отправлялась в зону концентрации. Здесь пригодные евреи отсеивались от тех, кто считался бесполезным. Например, контингент из 45 000 евреев должен был дать 10 000–15 000 пригодных рабочих. Моим источником для этого утверждения является телеграмма РСХА Гиммлеру, помеченная «срочно» и «секретно», датированная 16 декабря 1942 года.

Я представляю этот документ, 1472-PS, в качестве доказательства, вещественное доказательство номер USA-279; и из перевода, находящегося перед Трибуналом, я читаю последние четыре строки:

«В общее число 45 000 включены физически неполноценные и другие (старые евреи и дети). При распределении для этой цели будет доступно по крайней мере 10 000–15 000 рабочих, когда евреи, прибывающие в Освенцим, будут распределены».

Из документа L-18, отчета генерал-лейтенанта полиции Кацмана генералу полиции Востока Крюгеру, уже представленного в качестве доказательства, вещественное доказательство номер USA-277, мы находим четко очерченный характер ситуации с принудительным трудом для евреев. На странице 2 перевода, начиная с абзаца 6, я читаю:

«Лучшим средством стало формирование лагерей принудительного труда руководителем СС и полиции. Лучшая возможность для труда была предложена необходимостью завершить дорогу «Dg. 4», которая была чрезвычайно важной и необходимой для всей южной части фронта и которая находилась в катастрофически плохом состоянии. 15 октября 1941 года было начато создание лагерей вдоль дороги; и, несмотря на значительные трудности, уже через несколько недель существовало семь лагерей, содержащих 4 000 евреев».

Со страницы 2, абзац 7, я читаю:

«Вскоре за этими первыми последовали другие лагеря, так что через очень короткое время о завершении 15 лагерей такого рода можно было доложить высшему руководителю СС и полиции. Со временем около 20 000 еврейских рабочих прошли через эти лагеря. Несмотря на трудновообразимые трудности, возникающие из этой проблемы, я могу сегодня доложить, что около 160 километров дороги завершены».

И со страницы 2, абзац 8, я читаю:

«В то же время все другие евреи, годные к работе, были зарегистрированы и распределены для полезной работы трудовыми агентствами».

И на странице 5, последняя часть абзаца 1...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы не хотите остальную часть этого абзаца на странице 2?

МАЙОР УОЛШ: Это такой длинный документ, я колебался, обременять ли протокол такой его частью, и извлек из него определенные части, но я буду очень рад зачитать его в протокол.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: «Затем, например, муниципальная администрация во Львове не имела успеха в своих попытках разместить евреев в закрытом районе, который был бы населен только евреями. Этот вопрос тоже был быстро решен руководителем СС и полиции через своих подчиненных чиновников».

МАЙОР УОЛШ: С разрешения Трибунала я добавлю это в протокол.

Читаю последний абзац страницы 2:

«Когда евреи были отмечены Звездой Давида, а также когда они были зарегистрированы трудовыми агентствами, первые симптомы появились в их попытках уклониться от приказа властей. Меры, которые были введены вслед за этим, привели к тысячам арестов. Стало все более очевидным, что гражданская администрация не в состоянии решить еврейскую проблему в сколько-нибудь удовлетворительной манере. Затем, например, муниципальная администрация во Львове не имела успеха в своих попытках разместить евреев в закрытом районе, который был бы населен только евреями. Этот вопрос тоже был быстро решен руководителем СС и полиции через своих подчиненных чиновников. Эта мера стала тем более срочной, поскольку зимой 1941 года во многих частях города были отмечены крупные очаги пятнистого тифа...»

И на странице 5 этого документа, L-18, вторая половина абзаца 1, я читаю:

«Во время переселения евреев в определенный квартал города было возведено несколько шлюзов, на которых все нетрудоспособные и асоциальные еврейские сброды были пойманы во время проверки и подвергнуты особому обращению. Из-за того странного факта, что почти 90 процентов ремесленников, работающих в Галиции, были евреями, задача, которую нужно было решить, могла быть выполнена только шаг за шагом, поскольку немедленная эвакуация не послужила бы интересам военной экономики».

И снова, на странице 5, абзац 2, последняя часть, начиная со слов «были обнаружены случаи»:

«Были обнаружены случаи, когда евреи, чтобы получить хоть какую-то справку о работе, не только отказывались от всей заработной платы, но даже сами платили деньги. Более того, организация евреев в интересах их работодателей выросла до такой катастрофической степени, что было сочтено необходимым вмешаться самым энергичным образом в интересах немецкого имени.

Поскольку администрация не была в состоянии и показала себя слишком слабой, чтобы справиться с этим хаосом, руководитель СС и полиции просто взял на себя все распоряжение рабочей силой для евреев. Еврейские трудовые агентства, в которых работали сотни евреев, были распущены. Все справки о работе, выданные фирмами или административными офисами, были объявлены недействительными, а карточки, выданные евреям трудовыми агентствами, были подтверждены полицейскими управлениями путем их штамповки. В ходе этой акции, опять же, были пойманы тысячи евреев, которые владели поддельными справками или которые получили обманным путем справки о работе под всевозможными предлогами. Эти евреи также были подвергнуты особому обращению».

Если Трибунал позволит, в это время я хотел бы организовать показ очень короткого кинофильма, возможно, одного из самых необычных экспонатов, которые будут представлены во время процесса. С разрешения Трибунала я хотел бы попросить командира Донована помочь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нужно ли нам прерываться для этого или нет?

МАЙОР УОЛШ: Нет, сэр. Сам фильм очень, очень короткий, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

КОМАНДИР ДОНОВАН: С разрешения Трибунала, Соединенные Штаты теперь представляют в качестве доказательства документ номер 3052-PS, вещественное доказательство номер USA-280, озаглавленный «Оригинальный немецкий 8-миллиметровый фильм о зверствах против евреев».

Это фрагмент киносъемки, сделанной, как мы полагаем, членом СС и захваченной вооруженными силами Соединенных Штатов в казармах СС недалеко от Аугсбурга, Германия, как описано в аффидевитах, находящихся сейчас перед Трибуналом.

Мы не смогли установить вне всяких сомнений, в каком районе были сделаны эти фильмы, но мы считаем, что это несущественно.

Фильм предлагает неоспоримое доказательство, сделанное самими немцами, почти невероятной жестокости по отношению к еврейскому народу, находящемуся под стражей нацистов, включая немецкие воинские части.

Обвинение полагает, что сцена представляет собой уничтожение гетто агентами Гестапо при содействии воинских частей. И, как укажут другие доказательства, которые будут представлены Обвинением, сцена, представленная Трибуналу, вероятно, является той, которая повторялась тысячу раз по всей Европе под нацистским режимом террора.

Этот фильм был снят на 8-миллиметровую домашнюю камеру. Мы не хотели даже перепечатывать его, поэтому представим оригинальный, нетронутый фильм, захваченный нашими войсками. Снимки, очевидно, были сделаны фотографом-любителем. Из-за этого, из-за того факта, что часть его сгорела, из-за того факта, что он длится всего 1,5 минуты, и из-за путаницы, показанной на этом фильме, мы не верим, что Трибунал может должным образом рассмотреть доказательства, если они будут показаны только один раз. Поэтому мы просим разрешения Трибунала проецировать фильм дважды, как мы делали перед защитниками.

Это немой фильм. Фильм был предоставлен всем защитникам, и у них есть копия подтверждающих аффидевитов, должным образом переведенных.

[Фильм был показан.]

КОМАНДИР ДОНОВАН: [Продолжает.] С разрешения Трибунала, пока фильм перематывается, я хочу сказать, что к аффидевитам, представленным в качестве доказательства, прилагается описание каждого снимка, показанного в этом фильме. И, с разрешения Трибунала, я хочу зачитать несколько отрывков из него в это время, перед повторной проекцией фильма, чтобы направить внимание Трибунала на некоторые из сцен:

Сцена 2 — Обнаженная девушка бежит через двор.

Сцена 3 — Пожилую женщину толкают мимо камеры, а мужчина в форме СС стоит справа от сцены.

Сцена 5 — Мужчину в тюбетейке и женщину грубо толкают.

Номер 14 — Полуобнаженная женщина бежит через толпу.

Номер 15 — Еще одна полуобнаженная женщина выбегает из дома.

Номер 16 — Двое мужчин вытаскивают старика.

Номер 18 — Мужчина в немецкой военной форме, стоя спиной к камере, наблюдает.

Номер 24 — Общий план улицы, показывающий упавшие тела и бегущих обнаженных женщин.

Номер 32 — Снимок улицы, показывающий пять упавших тел.

Номер 37 — Мужчину с окровавленной головой бьют снова.

Номер 39 — Солдат в немецкой военной форме с винтовкой стоит рядом, пока толпа окружает мужчину, выходящего из дома.

Номер 44 — Солдат с винтовкой в немецкой военной форме проходит мимо женщины, цепляющейся за порванную блузку.

Номер 45 — Женщину волокут за волосы через улицу.

[Фильм был показан снова.]

КОМАНДИР ДОНОВАН: [Продолжает.] Мы представляем Трибуналу для его постоянных записей этот фрагмент 8-миллиметровой пленки.

МАЙОР УОЛШ: С этого момента трудно проследить нить хронологического порядка или тематического плана. Так многочисленны документы и так ужасающе содержание, что в этом кратком изложении Обвинение не будет пытаться перечислять преступные деяния. Выбранные документы, однако, раскроют преступления во всех деталях.

Прежде чем начать обсуждение средств, использованных для достижения конечной цели, то есть уничтожения еврейского народа, я теперь обращаюсь к этому плодотворному источнику доказательств, дневнику Ганса Франка, тогдашнего генерал-губернатора оккупированной Польши. На заседании кабинета министров во вторник, 16 декабря 1941 года, в правительственном здании в Кракове, подсудимый Франк выступил с заключительной речью на заседании. Я представляю сейчас в качестве доказательства ту часть документа, номер 2233(d)-PS, вещественное доказательство номер USA-281, идентифицированную как CV 1941, октябрь-декабрь, и со страницы 76, строка 10, по страницу 77, строку 33, оригинала и всего перевода перед Трибуналом. Цитирую:

«Что касается евреев, я хочу сказать вам совершенно откровенно, что с ними нужно покончить тем или иным способом. Фюрер сказал однажды: «Если объединенному еврейству снова удастся спровоцировать мировую войну, то прольется кровь не только тех народов, которые были вынуждены ими вступить в войну, но и еврей найдет свой конец в Европе». Я знаю, что многие меры, проводимые против евреев в Рейхе в настоящее время, подвергаются критике. Намеренно пытаются, как это очевидно из отчетов о моральном духе, говорить о жестокости, суровости и т. д. Прежде чем я продолжу, я попросил бы вас согласиться со мной в следующей формуле: Мы будем в принципе жалеть только немецкий народ и никого больше во всем мире. Другие тоже не жалели нас. Как старый национал-социалист, я должен также сказать: эта война была бы лишь частичным успехом, если бы вся масса еврейства пережила ее, в то время как мы пролили бы нашу лучшую кровь, чтобы спасти Европу. Мое отношение к евреям будет, следовательно, основано только на ожидании, что они должны исчезнуть. С ними нужно покончить. Я начал переговоры, чтобы депортировать их на Восток. Большая конференция по этому вопросу, на которую я собираюсь делегировать статс-секретаря д-ра Бюлера, состоится в Берлине в январе. Это обсуждение должно состояться в Главном управлении имперской безопасности с обергруппенфюрером СС Гейдрихом. Большая еврейская миграция начнется в любом случае. Но что делать с евреями? Вы думаете, что они будут поселены в «Остланде» в деревнях? Вот что нам сказали в Берлине: Зачем все эти хлопоты? Мы ничего не можем сделать с ними ни в «Остланде», ни в «Рейхскомиссариате». Так ликвидируйте их сами».

«Господа, я должен просить вас вооружиться против всякого чувства жалости. Мы должны уничтожить евреев, где бы мы их ни нашли и где бы это ни было возможно, чтобы сохранить там структуру Рейха в целом. Это будет, естественно, достигнуто другими методами, чем те, на которые указал начальник бюро д-р Хуммель. Не могут быть сделаны ответственными за это и судьи Специальных судов из-за ограничений рамок судебной процедуры. Такие устаревшие взгляды не могут быть применены к таким гигантским и уникальным событиям. Мы должны во всяком случае найти путь, который ведет к цели, и мои мысли работают в этом направлении».

«Евреи представляют для нас также необычайно злобных обжор. У нас сейчас их примерно 2 500 000 в Генерал-губернаторстве, возможно, с еврейскими смесями и всем, что с этим связано, 3 500 000 евреев. Мы не можем расстрелять или отравить эти 3 500 000 евреев; но мы тем не менее сможем принять меры, которые приведут, каким-то образом, к их уничтожению, и это в связи с гигантскими мерами, которые должны быть определены в дискуссиях с Рейхом. Генерал-губернаторство должно стать свободным от евреев, так же как и Рейх. Где и как это должно быть достигнуто — это дело ведомств, которые мы должны назначить и создать здесь. Их деятельность будет доведена до вашего сведения в должное время».

Это, если Трибунал позволит, не планирование и интриги отдельного лица, а выражение официального лица Германского государства, назначенного генерал-губернатора оккупированной Польши. Методы, использованные для достижения уничтожения еврейского народа, были разнообразными и, хотя и не тонкими, были весьма успешными.

Я время от времени ссылался на определенные высказывания и действия подсудимого Розенберга как одного из лидеров и политиков нацистской партии и Германского государства. Возможно, разумно предположить, что подсудимый Розенберг будет утверждать в отношении многих своих действий, что он преследовал их во исполнение приказов вышестоящего начальства. У меня перед глазами, однако, захваченный документ, номер 001-PS, помеченный «секретно», датированный 18 декабря 1941 года, озаглавленный «Документальный меморандум для фюрера — касательно еврейского имущества во Франции», вещественное доказательство номер USA-282. Я осмелюсь сказать, что ни один документ перед этим Трибуналом не подтвердит более ясно личное отношение подсудимого Розенберга, его темперамент и убеждения в отношении евреев сильнее, чем этот меморандум, в котором он по собственной инициативе призывает к грабежу и смерти. Я представляю в качестве доказательства документ номер 001-PS. Основная часть меморандума гласит следующее:

«Во исполнение приказа фюрера об охране еврейского культурного имущества большое количество еврейских жилищ осталось без охраны. В результате многие предметы обстановки исчезли, потому что охрана, естественно, не могла быть выставлена. На всем Востоке администрация обнаружила ужасные условия жилых помещений, и возможности закупок настолько ограничены, что невозможно закупить больше. Поэтому я прошу фюрера разрешить изъятие всей еврейской домашней обстановки евреев в Париже, которые бежали или вскоре уедут, и тех евреев, живущих во всех частях оккупированного Запада, чтобы облегчить нехватку обстановки в администрации на Востоке».

«2. Большое количество ведущих евреев было после короткого допроса в Париже снова освобождено. Покушения на жизнь членов Вооруженных сил не прекратились; напротив, они продолжаются. Это раскрывает безошибочный план сорвать немецко-французское сотрудничество, вынудить Германию к ответным мерам и, вместе с этим, вызвать новую защиту со стороны французов против Германии. Я предлагаю фюреру, вместо того чтобы казнить 100 французов, расстрелять вместо них 100 еврейских банкиров, юристов и т. д. Именно евреи в Лондоне и Нью-Йорке подстрекают французских коммунистов к совершению актов насилия, и кажется справедливым, чтобы члены этой расы заплатили за это. Не маленькие евреи, а ведущие евреи во Франции должны нести ответственность. Это способствовало бы пробуждению антиеврейских настроений». — Подписано — «А. Розенберг».

[Д-р Тома подошел к трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Могу я попросить вас говорить медленно, чтобы ваше заявление доходило до меня через наушники правильно.

Д-Р ТОМА: Поскольку Обвинитель сейчас рассматривает дело против моего подзащитного, Розенберга, могу ли я получить разрешение выразить возражение против документа 212-PS, вещественное доказательство номер USA-272. Обвинитель утверждает, что этот документ был директивой, изданной министром по делам Востока. Он начинается со слов...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ничего из этого не дошло через наушники. Я вас не понимаю. Вам лучше начать сначала.

Д-Р ТОМА: Обвинитель представил сегодня ранее документ номер 212-PS, вещественное доказательство номер USA-272, утверждая, что его содержание было директивой, изданной министром по делам Востока по вопросу обращения с евреями. В этом документе, как говорят, он дал инструкции, что нарушения немецких правил евреями, особенно нарушения законов о принудительном труде, могут наказываться только смертью. Этот документ не исходит от подсудимого Розенберга; и он не был по ошибке...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Медленнее, пожалуйста.

Д-Р ТОМА: Этот документ не исходит от подсудимого Розенберга. Он не содержит ни даты, ни адреса, ни его подписи. Я, следовательно, возражаю против утверждения, что этот документ исходит от подсудимого Розенберга.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подождите минуту. Я не думаю, что защитник Обвинения сказал это, что документ 212-PS исходит от Розенберга. Я его так не понял.

Д-Р ТОМА: Я понял его так, что это была директива, изданная министром по делам Востока; и если я не ошибаюсь, он также сказал, что она датирована апрелем 1941 года. В то время не было Министерства по делам Востока. Розенберг был назначен министром по делам Востока только в июле 1941 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я обращусь к защитнику обвинения.

МАЙОР УОЛШ: Насколько я понимаю, господин председатель, этот документ, 212-PS, был изъят из захваченных архивов Розенберга.

Д-Р ТОМА: Это верно, он был найден среди бумаг подсудимого Розенберга; однако подсудимый Розенберг утверждает, что никогда не видел этого документа, ничего о нем не знает и что он никогда не проходил через его руки.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Розенберг, когда его вызовут в качестве свидетеля или когда вы будете выступать от его имени, сможет заявить, что никогда раньше не видел этого документа. Все, что сказал защитник обвинения — и это, по-видимому, соответствует действительности, — заключается в том, что документ был найден в архиве Розенберга. Вы можете заявить или доказать посредством показаний Розенберга, когда вызовете его — если вы его вызовете, — что он никогда не видел этого документа. Вам понятно?

Д-Р ТОМА: Да, благодарю вас.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас 5 часов, поэтому мы объявляем перерыв.

[Трибунал прервал заседание до 10:00 14 декабря 1945 года.]

TWENTIETH DAY Friday, 14 December 1945

Утреннее заседание

Д-Р КАУФМАН: Позвольте мне поднять два вопроса в отношении вчерашнего и всех будущих представлений доказательств по разделу, касающемуся преступлений против человечности.

Во-первых, я прошу исключить из протокола представленное вчера письменное показание свидетеля Пфаффенбергера. Сам свидетель впоследствии должен быть подвергнут перекрестному допросу, поскольку его показания фрагментарны по большинству важных пунктов. Во многих случаях неясно, основаны ли его утверждения на личных наблюдениях или на слухах, и поэтому слишком легко сделать ложные выводы. Свидетель не упомянул, что комендант лагеря Кох и его бесчеловечная жена были приговорены судом СС к смертной казни, в частности, из-за этих событий. Разумеется, можно установить полные факты путем допроса свидетеля на более поздней стадии процесса. Но до тех пор Трибунал и все члены обвинения и защиты будут постоянно находиться под влиянием столь ужасающих показаний.

Содержание этих показаний настолько ужасающе и настолько унизительно для человеческого сознания, что хочется закрыть глаза и уши. Тем временем подобные заявления попадают в прессу всего мира, и цивилизованное общество справедливо возмущено. Последствия таких предвзятых заявлений неисчислимы. Обвинитель ясно осознал значимость этих показаний и представил эти прискорбные документы на вчерашнем заседании.

Если пройдут недели или месяцы, прежде чем такие показания будут опровергнуты, их первоначальный эффект никогда не сможет быть полностью устранен; но от этого страдает истина и под угрозой оказывается правосудие. Безусловно, статья 19 Устава не предполагает создания подобного положения дел.

Во-вторых, я хотел бы предложить, чтобы на нынешней стадии процесса показания свидетелей, проживающих в Германии и чье появление здесь в суде возможно, не зачитывались в ходе разбирательства. Ибо на этой стадии процесса выдвигаемые обвинения еще более ужасны, чем те, что относятся к ведению агрессивных войн, поскольку речь идет об истерзанных жизнях и смертях людей.

В начале процесса Трибунал отказался принять показания свидетеля Шушнига, и я придерживаюсь мнения, что то, что было справедливо тогда, должно быть тем более справедливо на данной стадии процесса.

Я хотел бы особо подчеркнуть свое предложение в отношении самого подсудимого д-ра Кальтенбруннера, поскольку он стал начальником Главного управления имперской безопасности только весной 1943 года, и поскольку, по мнению защиты, многие, если не все, его подписи были подделаны, а вся исполнительная функция, связанная с концентрационными лагерями и всем, что с ними сопряжено, находилась исключительно в руках Гиммлера. Я надеюсь доказать это позднее. Я упомянул об этом сейчас, чтобы обосновать свое предложение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал хотел бы выслушать защитника главного обвинителя от Соединенных Штатов.

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: С позволения Трибунала, г-н Додд, который отвечал за обсуждаемый вопрос, вчера уехал в Соединенные Штаты; и мне придется заменить его, насколько я смогу.

Этот Трибунал заседает на основании Устава, который признал невозможность охватить десятилетие времени, континент пространства, миллион актов обычными правилами доказывания и при этом завершить данное дело в течение жизни ныне живущих людей. Мы не хотим, чтобы здесь состоялся процесс, который, подобно процессу Уоррена Гастингса, длился 7 лет. Поэтому Устав устанавливает только два стандарта, по которым, как я полагаю, любые доказательства могут быть отклонены. Первый заключается в том, что доказательства должны относиться к существу дела. Второй — они должны обладать некоторой доказательной ценностью. Это стало обязательным для данного Трибунала согласно статье 19 из-за сложности рассмотрения этого дела в случае использования технических правил доказательного права общего права.

Одной из причин, по которой это военный трибунал, а не обычный суд, было стремление избежать прецедентного влияния того, что здесь делается, на наше собственное право, а также прецедентного контроля, который существовал бы, если бы это был обычный судебный орган.

Статья 19 предусматривает, что Трибунал не связан техническими правилами представления доказательств. Он должен принять и применять в максимально возможной степени оперативную и нетехническую процедуру и принимать любые доказательства, которые он сочтет обладающими доказательной ценностью. Это было сделано обязательным, что он должен принимать любые доказательства, которые сочтет обладающими доказательной ценностью. Цель этого положения, Ваша честь, я могу сказать, заключалась в следующем: чтобы весь спор по данному делу — а мы не сомневаемся, что здесь есть место для споров — был сосредоточен на ценности доказательств, а не на их допустимости.

У нас нет присяжных. Нет повода для применения правил суда присяжных. Поэтому, когда предлагается доказательство, возникают два вопроса: обладает ли оно доказательной ценностью? Если оно не обладает доказательной ценностью, то, конечно, оно не должно загромождать протоколы. Второй вопрос: относится ли оно к делу? Если нет, то, конечно, оно не должно приниматься.

Рассматриваемые доказательства относятся к делу; никто этого не оспаривает. Никто не может сказать, что должным образом заверенное письменное показание не обладает никакой доказательной ценностью. Какую доказательную ценность оно имеет, каков его вес, должно быть определено при представлении дела. Иными словами, если свидетель сделал заявление в письменном виде, а г-н Кальтенбруннер его отрицает, и вы считаете, что это отрицание имеет вес и достоверность, то, конечно, письменное показание не должно учитываться при окончательном рассмотрении дела. Но мы имеем дело с событиями, которые происходили в течение длительных периодов времени и на огромных расстояниях. Мы имеем дело со свидетелями, широко разбросанными, и ситуацией, когда связь почти парализована.

Если это письменное показание останется в конце процесса неопровергнутым и неоспоренным, то не исключено, что вы придадите ему значение и вес. Письменное показание может содержать внутренние признаки отсутствия достоверности, например, если свидетель говорит о том, о чем не имеет личного представления. Я не говорю, что каждое письменное показание обладает доказательной ценностью только потому, что оно присягнуто. Но мне кажется, что если мы хотим продвигаться в этом деле, то должна соблюдаться эта простая система, предусмотренная Уставом, которая была предметом долгого рассмотрения; что если при представлении доказательства, даже если оно не соответствует техническим правилам, регулирующим судебные процедуры, оно является чем-то, что обладает доказательной ценностью в обычных повседневных делах, оно должно быть принято. Если оно остается неопровергнутым к концу дела, как многие из этих вещей, то, конечно, нет никакого спора по этому поводу; и это избавляет от вызова свидетелей, что заняло бы неопределенное время, как мы уже видели. Могу сказать, что показания свидетеля Лахузена, которые заняли почти 2 дня, могли быть представлены в этом суде за 15 минут в форме письменного показания, и все, что было в них существенного, могло быть представлено нам; и если бы они были оспорены, вы могли бы тогда определить их вес.

Мы хотим придерживаться этого Устава. Я утверждаю, что тот факт, что в письменном показании излагаются ужасы, не является причиной для отступления от Устава. Я полагал бы, что мир не может быть более шокирован изложением ужасов в письменных показаниях, чем он был шокирован документами, исходящими из источников самого врага. В этом нет причин для отступления от ясных принципов Устава.

Я думаю, что вопрос упорядоченной процедуры и вопрос времени — оба здесь задействованы. Я думаю, что Трибунал должен принимать письменные показания, и мы подготовили их — мы надеемся, тщательно, мы надеемся, справедливо — чтобы представить очень многие вещи, которые потребовали бы дней и дней доказательств. Могу сказать, что это решение более важно на последующих стадиях этого дела, чем в отношении данного конкретного письменного показания.

Есть, возможно, еще одна причина. У нас есть ситуации, в которых член обвиняемой организации, который прямо враждебен нашей позиции, поскольку обвинение затронет его в рамках обвиняемого класса, сделал письменное показание или показания, которые представляют собой признания против интересов; но по какому-то другому вопросу он делает заявления, которые мы считаем неправдивыми и невероятными; и мы не хотим ручаться за его общую достоверность, вызывая его в качестве свидетеля, но мы хотим воспользоваться его признанием. Эти вещи, как мы считаем, поскольку мы должны строить наше доказательство в значительной степени на вражеских источниках. Все эти доказательства и каждый свидетель 8 месяцев назад находились в руках врага. Мы должны строить наше доказательство на них. Один Бог знает, сколько доказательств в этом мире, до которых мы не смогли добраться. Мы утверждаем, что упорядоченная процедура здесь заключается в том, чтобы соблюдать этот Устав и принимать эти письменные показания. Если они остаются неоспоренными в конце дела, по ним нет спора. Если они оспариваются, то вес — это вопрос, который вы определите при окончательном представлении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н судья Джексон, у меня есть три вопроса, которые я хотел бы вам задать. Первый: где находится Пфаффенбергер?

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: На этот вопрос я не могу ответить в данный момент, но я получу ответ так быстро, как смогу. В данный момент нам это неизвестно. Если мы сможем установить, я сообщу вам по окончании полуденного перерыва.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Второй момент, на который я хочу обратить ваше внимание, — это статья 16(e) Устава, которая предусматривает перекрестный допрос свидетелей защитой. Единственная причина, по которой считается, что свидетели, которые доступны, не должны давать показания в письменном виде, заключается в том, что это лишает защиту возможности подвергнуть их перекрестному допросу.

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Я думаю, что это положение означает именно то, что в нем сказано. Если мы вызываем свидетеля, они имеют право на перекрестный допрос. Если он не вызван, они имеют право вызвать его, если он доступен, в качестве своего свидетеля; но, конечно, не право на перекрестный допрос. Само положение, если Ваша честь заметит, гласит, что они имеют право на перекрестный допрос любого свидетеля, вызванного обвинением; но это не отменяет и не затрагивает статью 19, что мы можем получать и представлять любые доказательства таким образом, чтобы ускорить процесс.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда следующий момент, на который я хочу обратить ваше внимание, — это статья 17(a). Насколько я понял, вы утверждали, что для Трибунала является обязательным рассмотрение любых доказательств, которые имеют отношение к делу. Поэтому я обращаю ваше внимание на статью 17(a), которая дает Трибуналу право вызывать свидетелей на процесс.

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Это верно. Я думаю, что в этом нет никакого противоречия. Полномочия Трибунала вызывать свидетелей и задавать им вопросы были введены в этот Устав через континентальные системы юриспруденции. Обычно в нашей процедуре в Штатах нет свидетелей Трибунала. Свидетели вызываются только одной из сторон; но континентальными учеными было предложено, что в такого рода делах, поскольку мы использовали смесь двух процедур, сам Трибунал должен иметь право делать несколько вещей. Одна из них — вызывать свидетелей, требовать их явки и задавать им вопросы. Я утверждаю, что этот свидетель, чье письменное показание было принято, может быть вызван, если мы сможем его найти, Трибуналом и допрошен.