«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том III»

«Генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы Заукель заявил, что он с фанатической решимостью попытается получить этих рабочих. До сих пор он всегда выполнял свои обещания относительно количества рабочих, которые должны быть предоставлены. Однако при всем желании он не может дать твердого обещания на 1944 год. Он сделает все, что в его силах, чтобы предоставить требуемую рабочую силу в 1944 году. Удастся ли это, зависит прежде всего от того, какие немецкие исполнительные органы будут предоставлены в распоряжение. Его проект не может быть осуществлен с помощью местных исполнительных органов».

В этой самой части, из которой я читал, есть дополнительные цитаты, как может заметить Трибунал, но я намерен сослаться на них снова немного позже.

Подсудимый Заукель участвовал в формулировании общих потребностей в рабочей силе для Германии и распределял квоты, которые должны были быть выполнены лицами и органами, упомянутыми выше, и с их помощью, в твердом убеждении, что сила и жестокость были единственными средствами, с помощью которых можно было удовлетворить его требования. Возвращаясь к документу 1292-PS и цитируя страницу 1:

«1. Сегодня состоялось совещание с фюрером, на котором присутствовали:

«Генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы гауляйтер Заукель; министр вооружения и военной промышленности Шпеер; начальник Верховного командования вермахта генерал-фельдмаршал Кейтель; генерал-фельдмаршал Мильх; исполняющий обязанности министра продовольствия и сельского хозяйства рейха статс-секретарь Бакке; министр внутренних дел, рейхсфюрер СС Гиммлер; и я сам. (Министр иностранных дел и министр экономики неоднократно просили разрешить им участвовать до начала совещания, но фюрер не пожелал их присутствия.)»

Продолжение цитаты:

«Фюрер заявил во вступительном слове:

«Я хочу иметь ясную картину:

«(1) Сколько рабочих требуется для поддержания немецкой военной экономики?

«(а) Для поддержания нынешнего объема производства?

«(б) Для увеличения этого объема?»

«(2) Сколько рабочих можно получить из оккупированных стран или сколько еще можно получить в Рейхе подходящими средствами (увеличение производительности)? С одной стороны, речь идет о восполнении потерь рабочей силы из-за смерти, немощности, постоянной текучести кадров и так далее; и, далее, речь идет о привлечении дополнительных рабочих».

«Генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы Заукель заявил, что для поддержания нынешнего количества рабочих ему придется добавить по меньшей мере 2,5, но, вероятно, 3 миллиона новых рабочих в 1944 году. В противном случае производство упадет».

«Рейхсминистр Шпеер заявил, что ему требуется дополнительно 1 300 000 рабочих. Однако это будет зависеть от того, удастся ли увеличить добычу железной руды. Если это будет невозможно, ему не потребуется дополнительных рабочих. Привлечение дополнительных рабочих с оккупированной территории, однако, будет зависеть от условия, что эти рабочие не будут изыматься из уже работающих там предприятий военной и вспомогательной промышленности. Ибо это означало бы снижение производства этих отраслей, чего он не мог бы допустить. Те, например, кто уже работает во Франции на упомянутых выше предприятиях, должны быть защищены от отправки на работу в Германию Генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы».

«Фюрер согласился с мнением рейхсминистра Шпеера и подчеркнул, что меры, принимаемые Генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы, не должны создавать обстоятельств, которые привели бы к изъятию рабочих с предприятий военной и вспомогательной промышленности, работающих на оккупированных территориях, поскольку такое перемещение рабочих вызвало бы лишь нарушение производства в оккупированных странах».

«Фюрер далее обратил внимание на тот факт, что потребуется по меньшей мере 250 000 рабочих для подготовки к воздушным налетам в области гражданской противовоздушной обороны. Только для Вены немедленно требуется 2000-2500 человек. Генеральному уполномоченному по использованию рабочей силы потребуется по меньшей мере 4 миллиона рабочих, учитывая, что ему требуется 2,5 миллиона рабочих для поддержания нынешнего уровня, что рейхсминистру Шпееру требуется 1 300 000 дополнительных рабочих и что вышеупомянутые приготовления для мер безопасности против воздушных налетов требуют 250 000 рабочих».

Ссылаясь снова на страницу 2, первый полный абзац английского текста этого документа, и страницу 5, абзац 1 немецкого текста:

«Рейхсфюрер СС объяснил, что исполнительных органов, предоставленных в его распоряжение, крайне мало, но что он попытается помочь проекту Заукеля добиться успеха, увеличив их число и заставив их работать усерднее. Рейхсфюрер СС немедленно предоставил 2000-2500 человек из концентрационных лагерей для подготовки к воздушным налетам в Вене».

Пропуская следующий абзац этого документа и продолжая с абзаца под названием «Результаты совещания» и цитируя его непосредственно после маленькой цифры 1:

«Генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы должен привлечь по меньшей мере 4 миллиона новых рабочих из оккупированных территорий».

Более того, как показал документ 3012-PS, который уже был представлен как вещественное доказательство USA-190, подсудимый Заукель, запрашивая помощь армии для вербовки 1 миллиона мужчин и женщин с оккупированных восточных территорий, сообщил подсудимому Кейтелю, что требуются незамедлительные действия и что, как и во всех других оккупированных странах, необходимо применять давление, если другие меры не принесут успеха. Опять же, как показал документ 018-PS, который был представлен и из которого были зачитаны выдержки, подсудимый Заукель был проинформирован подсудимым Розенбергом о том, что порабощение иностранной рабочей силы достигалось силой и жестокостью. Несмотря на свою осведомленность об этих условиях, подсудимый Заукель продолжал требовать больших поставок рабочей силы из областей, в которых применялись самые безжалостные методы. Действительно, когда немецкие полевые командиры на Восточном фронте пытались сопротивляться или сдерживать требования подсудимого Заукеля, поскольку принудительная вербовка пополняла ряды партизан и затрудняла задачу армии, Заукель отправил телеграмму Гитлеру, в которой умолял его, Гитлера, вмешаться.

Я ссылаюсь на документ номер 407(II)-PS, который имеет номер вещественного доказательства USA-226. Этот документ представляет собой телеграмму от подсудимого Заукеля Гитлеру от 10 марта 1943 года. Это довольно длинное послание, но я хочу особо обратить внимание Трибунала на последний абзац на странице 1 английского текста. Это страница 2, абзац 5 немецкого текста. Цитирую последний абзац английского текста:

«Поэтому, мой фюрер, я прошу Вас отменить все приказы, которые препятствуют обязательной трудовой повинности иностранных рабочих, и любезно сообщить мне, является ли мое понимание представленной здесь задачи все еще правильным».

Переходя к абзацу 5 на первой странице этого английского текста, мы находим эти слова, цитируя их непосредственно:

«Если обязательная трудовая повинность и принудительная вербовка рабочих на Востоке больше невозможны, то немецкая военная промышленность и сельское хозяйство не смогут выполнить свои задачи в полном объеме».

Следующий абзац:

«Я сам придерживаюсь того мнения, что наши армейские руководители ни при каких обстоятельствах не должны верить зверской и клеветнической пропагандистской кампании партизан. Сами генералы крайне заинтересованы в том, чтобы поддержка войск была обеспечена вовремя. Я хотел бы отметить, что сотни тысяч отличных рабочих, которые сейчас уходят на фронт в качестве солдат, никак не могут быть заменены немецкими женщинами, не привыкшими к работе, даже если они пытаются делать все возможное. Поэтому я должен использовать людей с восточных территорий».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вам следует прочитать следующий абзац.

Г-Н ДОДД: «Я сам докладываю Вам, что рабочие, принадлежащие ко всем иностранным нациям, содержатся гуманно, корректно и чисто; они хорошо накормлены, обеспечены жильем и даже одеты. На основании моей собственной службы с иностранными нациями я иду так далеко, что заявляю: никогда прежде в мире с иностранными рабочими не обращались так корректно, как сейчас, в самую тяжелую из всех войн, немецким народом».

Помимо ответственности за вербовку иностранной гражданской рабочей силы силой, подсудимый Заукель нес ответственность за условия, при которых иностранные рабочие депортировались в Германию, и за обращение, которому они подвергались внутри Германии.

Мы уже ссылались на условия, при которых эти ввезенные лица транспортировались в Германию, и мы зачитали документ 2241(3)-PS, чтобы показать, что Заукель знал об этих условиях. Вчера мы подробно говорили о жестоких, унизительных и бесчеловечных условиях, в которых эти рабочие работали и жили внутри Германии. Мы снова обращаем внимание Трибунала на документ 3044-PS, уже представленный как вещественное доказательство USA-206. Это постановление номер 4 от 7 мая 1942 года, изданное Заукелем как Генеральным уполномоченным по мобилизации рабочей силы, касающееся вербовки, ухода, размещения, питания и обращения с иностранными рабочими обоих полов. Этим указом подсудимый Заукель прямо предписал, что сбор и эксплуатация железнодорожных перевозок и обеспечение их продовольствием являются обязанностью его агентов до прибытия транспортов в Германию. Этим же постановлением подсудимый Заукель предписал, что внутри Германии забота об иностранных промышленных рабочих должна осуществляться Немецким трудовым фронтом, а забота об иностранных сельскохозяйственных рабочих — Имперским продовольственным управлением. Согласно условиям постановления, Заукель сохранил за собой окончательную ответственность за все аспекты ухода, обращения, размещения и питания иностранных рабочих во время транзита в Германию и внутри нее.

Я ссылаюсь, в частности, на английский текст этого документа 3044-PS, вещественное доказательство USA-206; и часть, на которую я ссылаюсь, находится внизу страницы 1 в английском тексте, и она появляется на странице 518 тома в немецком тексте. Цитирую непосредственно из английского текста:

«Забота об иностранной рабочей силе будет осуществляться:

«(а) До границы Рейха моими уполномоченными или, на оккупированных территориях, компетентными военными или гражданскими органами по распределению рабочей силы; забота о рабочих будет осуществляться в сотрудничестве с соответствующей компетентной иностранной организацией;

«(б) В пределах территории Рейха (1) Немецким трудовым фронтом в случаях с несельскохозяйственными рабочими, (2) Имперским продовольственным управлением в случае с сельскохозяйственными рабочими».

«Немецкий трудовой фронт и Немецкое продовольственное управление связаны моими директивами при выполнении своих задач по заботе о рабочих».

«Административные органы по распределению рабочей силы должны оказывать всемерную поддержку Немецкому трудовому фронту и Немецкому продовольственному управлению в выполнении возложенных на них задач».

«Моя компетенция по осуществлению заботы об иностранной рабочей силе не ущемляется возложением этих задач на Немецкий трудовой фронт и Имперское продовольственное управление».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Додд, не думаете ли вы, что такого рода отрывок — это тот отрывок, который можно было бы резюмировать, а не читать, потому что все, что он действительно утверждает, это то, что Заукель, его ведомство и уполномоченные несли ответственность, и это то, что он говорит.

Г-Н ДОДД: Да, конечно, Ваша честь, мы расписали это, думая, что, возможно, согласно правилу внесения в протокол, это должно быть зачитано полностью. Я вполне согласен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Резюме будет вполне достаточно, я думаю.

Г-Н ДОДД: В том же документе я хотел бы сослаться на данные на странице 3, абзац III, английского текста, которые указывают под заголовком «Состав и эксплуатация транспортов», что эта функция является обязанностью представителей подсудимого Заукеля; и в абзаце «с» на странице 5 английского текста, под заголовком «Снабжение для транспорта», после изложения некоторой ответственности Управления Немецкого трудового фронта, подсудимый Заукель заявляет, что в остальном его ведомства осуществляют снабжение для транспорта.

У подсудимого Заукеля было соглашение с главой Немецкого трудового фронта д-ром Робертом Леем, и в этом соглашении подсудимый Заукель подчеркнул свою окончательную ответственность, создав центральную инспекцию, уполномоченную проверять условия труда и жизни иностранных рабочих. Мы ссылаемся на документ 1913-PS, вещественное доказательство USA-227. Это соглашение между подсудимым Заукелем и тогдашним главой Немецкого трудового фронта опубликовано в издании 1943 года «Reichsarbeitsblatt», часть I, на странице 588. Это довольно длинное соглашение; и я не буду зачитывать его целиком или какую-либо значительную его часть, за исключением той части, которая укажет на основные соглашения между подсудимым Заукелем и Леем в отношении иностранных рабочих и их условий жизни и труда.

На первой странице английского текста:

«Рейхсляйтер Немецкого трудового фронта д-р Лей в сотрудничестве с Генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы гауляйтером Заукелем создаст «Центральную инспекцию» для постоянного надзора за всеми мерами, касающимися заботы об иностранных рабочих, упомянутых в пункте 1. Она будет иметь название: Центральная инспекция по заботе об иностранных рабочих».

Абзац 4, отмеченный римской цифрой IV, в том же тексте гласит:

«Ведомства по управлению использованием рабочей силы будут постоянно информироваться «Центральной инспекцией по заботе об иностранных рабочих» о ее наблюдениях, в частности, немедленно в каждом случае, когда представляются необходимыми действия государственных организаций».

Я также хотел бы обратить внимание Трибунала на этот абзац, который процитирован на той же странице. Это четвертый абзац после маленькой цифры 2, и он начинается со слов:

«Полномочия Генерального уполномоченного по использованию рабочей силы уполномочивать сотрудников своего аппарата и президентов государственных бюро по трудоустройству получать прямую информацию об условиях занятости иностранцев на заводах и в лагерях останутся нетронутыми».

Мы уже представили Суду доказательства того, что подсудимый Заукель нес ответственность за принуждение граждан оккупированных стран, против их воли, производить оружие и боеприпасы и строить военные укрепления для использования в военных операциях против их собственной страны и ее союзников. Он, более того, нес ответственность за принуждение военнопленных производить оружие и боеприпасы для использования против их собственных стран и их активно сопротивляющихся союзников.

Указ о назначении Заукеля указывает, что он был назначен Генеральным уполномоченным по рабочей силе с прямой целью, среди прочих, интеграции военнопленных в немецкую военную промышленность; и в серии отчетов Гитлеру Заукель описал, насколько успешным он был в выполнении этой программы. В одном из таких отчетов говорится, что за один год подсудимый Заукель включил 1 622 829 военнопленных в немецкую экономику.

Я ссылаюсь на документ номер 407(V)-PS, который является вещественным доказательством USA-228. Это письмо от подсудимого Заукеля Гитлеру от 14 апреля 1943 года. Хотя цифры в документе содержались в другом документе, это первое представление этого конкретного документа. Цитируя абзацы 1 и 2 английского текста, он начинается:

«Мой фюрер:

«...после того как я проработал Генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы в течение одного года, я имею честь доложить Вам, что 3 638 056 новых иностранных рабочих были добавлены в немецкую военную экономику в период между 1 апреля прошлого года и 31 марта этого года».

Переходя немного дальше, с особым упоминанием военнопленных, мы находим это заявление:

“Besides the foreign civilian workers another 1,622,829 prisoners of war are employed in the German economy.”

В более позднем отчете говорится, что 846 511 дополнительных иностранных рабочих и военнопленных были включены в немецкую военную промышленность; и цитируя документ 407(IX)-PS, вещественное доказательство USA-229, который также является письмом от подсудимого Заукеля Гитлеру, я читаю частично из страницы 1, абзацы 1 и 2:

«Мой фюрер:

«Я прошу позволения доложить Вам о ситуации с использованием рабочей силы (Arbeitseinsatz) за первые 5 месяцев 1943 года. Впервые следующее количество новых иностранных рабочих и военнопленных было занято в немецкой военной промышленности... Всего: 846 511».

Это использование военнопленных в производстве вооружений, распределяемых подсудимым Заукелем, было подтверждено подсудимым Шпеером, который заявил, что 40 процентов всех военнопленных были заняты в производстве оружия и боеприпасов и во вспомогательных отраслях. Я хочу кратко сослаться на абзацы 6, 7 и 8 на странице 15 английского текста допроса подсудимого Шпеера от 18 октября 1945 года, который был представлен и на который ссылались вчера, и имеет номер вещественного доказательства USA-220. Цитируя абзацы 6, 7 и 8 на странице 15 — абзац 1 на странице 19 немецкого текста — есть два вопроса, которые установят фон для этого ответа:

«В: Позвольте мне понять; когда вам требовалась рабочая сила из военнопленных, вы запрашивали военнопленных отдельно или вы запрашивали общее количество рабочих?»

«О: Только Шмельтер может ответить на это прямо. Что касается привлечения военнопленных к труду, то это осуществлялось через офицеров по трудоустройству шталагов. Я несколько раз пытался увеличить общее количество военнопленных, занятых в производстве, за счет других требований».

«В: Не могли бы вы объяснить это немного подробнее?»

«О: На последней фазе производства, то есть в 1944 году, когда все рухнуло, у меня 40 процентов всех военнопленных были заняты в производстве. Я хотел, чтобы этот процент был увеличен».

«В: И когда вы говорите «заняты в производстве», вы имеете в виду эти вспомогательные отрасли, которые вы обсуждали, а также производство оружия и боеприпасов, это верно?»

«О: Да. Это был весь объем моей задачи».

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Что вы имеете в виду под «вспомогательными отраслями», г-н Додд? Это военная промышленность?

Г-Н ДОДД: Да, сэр; военная промышленность, как мы ее понимаем. Эти подсудимые много раз называли ее составными частями планов.

Я также хотел бы снова обратить внимание Трибунала на «Протокол 36-го заседания Центрального планирования», документ R-124, из которого мы вчера зачитали ряд выдержек, и напомнить Трибуналу, что в отчете о протоколе этого заседания подсудимый Шпеер заявил, что «Девяносто тысяч русских военнопленных, занятых во всей военной промышленности, по большей части являются квалифицированными рабочими».

Мы хотели бы в этот момент перейти к особой ответственности подсудимого Шпеера и обсудить доказательства различных преступлений, совершенных подсудимым Шпеером при планировании и участии в обширной программе насильственной депортации граждан оккупированных стран. Он был рейхсминистром вооружения и боеприпасов и начальником Организации Тодта, обе должности он получил 15 февраля 1942 года; и в силу своего более позднего получения контроля над управлениями вооружения армии, флота и военно-воздушных сил, а также производственными управлениями Министерства экономики, подсудимый Шпеер нес ответственность за все военное производство Рейха, а также за строительство укреплений и сооружений для вермахта. Доказательство должностей, занимаемых подсудимым Шпеером, содержится в его собственном заявлении, содержащемся в документе 2980-PS, который уже был представлен Трибуналу и который имеет номер вещественного доказательства USA-18.

Отрасли промышленности под контролем подсудимого Шпеера были действительно самыми важными потребителями рабочей силы в Германии; и таким образом, по словам подсудимого Заукеля, требования Шпеера к рабочей силе получали безусловный приоритет над всеми другими требованиями на рабочую силу. Мы ссылаемся на протокол допроса подсудимого Заукеля от 22 сентября 1945 года. Это вещественное доказательство USA-230. Это предпоследний документ в книге документов. Я хочу сослаться на страницу 1 этого документа, абзац 4. Это краткая ссылка, последний ответ на странице. Вопрос был задан подсудимому Заукелю:

«В: За исключением Шпеера, они давали требования в целом по всей области; но в работе Шпеера вы получали их распределенными по отраслям и так далее — это верно?»

«О: Остальные получали только то, что оставалось. Потому что Шпеер однажды сказал мне в присутствии фюрера, что я здесь для того, чтобы работать на Шпеера, и что, главным образом, я его человек».

Подсудимый Шпеер признал под присягой, что участвовал в обсуждениях, во время которых было принято решение об использовании иностранного принудительного труда. Он также сказал, что согласился с этим решением и что оно легло в основу программы принудительного ввоза иностранных рабочих в Германию. Я ссылаюсь на допрос подсудимого Шпеера от 18 октября 1945 года. Он имеет номер вещественного доказательства USA-220. Мы уже читали из него; и я особо ссылаюсь на низ страницы 12 и верх страницы 13 английского текста:

«В: Но ясно ли вам, г-н Шпеер, что в 1942 году, когда принимались решения относительно использования принудительного иностранного труда, вы сами участвовали в обсуждениях?»

«О: Да».

«В: Так что я полагаю, что выполнение программы принудительного ввоза иностранных рабочих в Германию под руководством Заукеля основывалось на более ранних решениях, которые были приняты с вашего согласия?»

«О: Да, но я должен отметить, что лишь очень небольшая часть рабочей силы, которую Заукель привез в Германию, была предоставлена в мое распоряжение; гораздо большая ее часть была распределена между другими ведомствами, которые требовали их».

Это признание подтверждается протоколами совещаний Шпеера с Гитлером 10, 11 и 12 августа 1942 года в документе R-124, который был здесь представлен и из которого были зачитаны выдержки. Страница 34 этого документа, абзац 1 английского текста, уже была процитирована, и эти выдержки были зачитаны перед Трибуналом вчера. Трибунал помнит, что подсудимый Шпеер рассказал о результатах своих переговоров относительно принудительной вербовки 1 миллиона русских рабочих для немецкой военной промышленности; и это использование силы снова обсуждалось Гитлером и подсудимым Шпеером 4 января 1943 года, как показано выдержками, зачитанными из документа 556(13)-PS, где было решено, что необходимо использовать более жесткие меры для ускорения призыва французских гражданских рабочих.

Мы утверждаем, что подсудимый Шпеер требовал иностранных рабочих для отраслей промышленности под своим контролем и использовал этих рабочих, зная, что они были депортированы силой и были принуждены к работе. Шпеер заявил под присягой на своем допросе 18 октября 1945 года, страница 5, абзац 9, английского текста, цитируя его непосредственно:

«Я не хочу создавать впечатление, что хочу отрицать тот факт, что я очень энергично требовал рабочую силу и иностранную рабочую силу от Заукеля».

Он признал, что знал, что получает иностранную рабочую силу, значительная часть которой была принудительным трудом; и ссылаясь снова на тот же допрос от 18 октября 1945 года, и на страницы 8 и 9 английского текста и страницу 10 немецкого текста:

«В: Так что в период, когда вы просили рабочую силу, кажется ясным, не так ли, что вы знали, что получаете иностранную рабочую силу, а также отечественную рабочую силу в ответ на ваши запросы, и что большая часть иностранной рабочей силы была принудительным трудом?»

«О: Да».

«В: Так что, просто в качестве иллюстрации, предположим, что 1 января 1944 года вам требуется 50 000 рабочих для определенной цели; подали бы вы заявку на 50 000 рабочих, зная, что в этих 50 000 будут принудительные иностранные рабочие?»

«О: Да».

Подсудимый Шпеер также заявил под присягой, что знал по крайней мере еще в сентябре 1942 года, что рабочие с Украины насильственно депортировались на работу в Германию. Точно так же он знал, что подавляющее большинство рабочих западных оккупированных стран были рабами, принужденными против своей воли приехать в Германию; и снова ссылаясь на его допрос от этого 18-го дня октября 1945 года, и начиная с четвертого абзаца снизу страницы 5 английского текста, абзац 10 на странице 6 немецкого текста, мы находим эту серию вопросов и ответов:

«В: Когда вы впервые узнали, что часть рабочей силы с Украины прибывала не добровольно?»

«О: Довольно трудно ответить на это здесь, то есть назвать вам определенную дату. Однако несомненно, что я знал, что в какой-то определенный момент времени рабочая сила с Украины прибывала не добровольно».

«В: И относится ли это также к рабочей силе из других оккупированных стран; то есть, наступило ли время, когда вы узнали, что они прибывали не добровольно?»

«О: Да».

«В: Когда, в общем, вы бы сказали, что это было время, не называя конкретного месяца года?»

«О: Что касается ситуации на Украине, я полагаю, что они больше не прибывали добровольно через несколько месяцев, потому что были допущены огромные ошибки в обращении с ними с нашей стороны. Я бы сказал навскидку, что это время было либо в июле, августе или сентябре 1942 года».

Переходя к абзацу 11 на странице 6 английского текста этого же допроса и странице 7 и абзацу 8 немецкого текста, мы находим эту серию вопросов и ответов — цитирую:

«В: Но многие рабочие действительно прибывали с запада в Германию, не так ли?»

«О: Да».

«В: Это означает тогда, что подавляющее большинство рабочих, которые прибыли из западных стран — западных оккупированных стран — прибыли против своей воли в Германию?»

«О: Да».

Эти признания подтверждаются, конечно, другими доказательствами, ибо, как показывает документ R-124 и как мы показали чтениями из него, во всех странах призыв на работу в Германию мог осуществляться только при активной помощи полиции; и преобладающие методы вербовки вызвали такое насилие, что многие немецкие вербовщики были убиты.

И снова, на совещании с Гитлером для обсуждения потребностей в рабочей силе на 1944 год, о чем сообщается в документе 1292-PS, Шпеер был проинформирован подсудимым Заукелем, что требования — включая требование Шпеера о 1 300 000 дополнительных рабочих — могут быть удовлетворены только в том случае, если будут предоставлены немецкие исполнительные органы для осуществления программы порабощения в оккупированных странах.

Теперь мы утверждаем, что, несмотря на это знание о том, что эти рабочие были призваны и депортированы в Германию против их воли, Шпеер тем не менее продолжал формулировать требования на иностранных рабочих и запрашивал их распределение в те отрасли, которые находились под его контролем. Это подтверждается протоколами Центрального планирования, содержащимися в документе R-124, и, в частности, страницей 13, абзацем 4 английского текста; и это страница 6 и абзац 4 немецкого текста. Шпеер говорит:

«Теперь проблема рабочей силы в Германии. Я полагаю, что все еще возможно перевести некоторых из западных территорий. Только недавно фюрер заявил, что желает распустить этих иностранных добровольцев, так как у него сложилось впечатление, что армейские группы возят с собой много балласта. Поэтому, если мы не можем урегулировать этот вопрос сами, нам придется созвать совещание с фюрером, чтобы прояснить всю ситуацию с углем. Кейтель и Цейтцлер будут приглашены присутствовать, чтобы определить количество русских с тыловых армейских территорий, которые должны быть отправлены к нам. Однако я вижу другую возможность: мы могли бы организовать еще одну кампанию по отбору рабочих для шахт из русских военнопленных в Рейхе. Но эта возможность не слишком многообещающая».

На другом заседании Центрального планирования подсудимый Шпеер отклонил предложение о том, чтобы рабочая сила для отраслей под его контролем предоставлялась из немецких источников, а не из иностранных. И снова в этом документе R-124, на странице 16, абзацы 3, 4 и 5 английского текста, и странице 12, абзацы 6 и 7 немецкого текста — я цитирую подсудимого Шпеера:

«Мы делаем это так: Керль собирает требования на рабочую силу, необходимые для завершения плана по углю и железу, и сообщает цифры Заукелю. Вероятно, на следующей неделе у рейхсмаршала будет совещание, и к тому времени должен прийти ответ от Заукеля. Вопрос вербовки для военной промышленности будет решен вместе с Вегером».

Керль говорит:

«Я хочу настоять на том, чтобы распределение на шахты не зависело от возможности вербовки людей за границей. Мы были полностью разочарованы последние 3 месяца, потому что применялся этот принцип. Мы закончили декабрь с дефицитом в 25 000, и мы никогда не получаем пополнения. Количество должно быть восполнено людьми из Германии».

«Шпеер: «Нет, ничего не выйдет».

Мы утверждаем также, что подсудимый Шпеер виновен в пропаганде террора и жестокости как средства максимизации производства рабами. И снова я ссылаюсь на этот документ R-124. На странице 42 идет обсуждение относительно снабжения и эксплуатации рабочей силы. Этот отрывок уже зачитывался Трибуналу ранее, и я просто упоминаю его вскользь. Это отрывок, в котором Шпеер сказал, что это было бы хорошо; смысл его заключался в том, что нельзя было ничего возразить против того, чтобы СС и полиция вмешались и заставили этих людей работать и производить больше.

Мы утверждаем, что он также виновен в принуждении граждан союзных стран и военнопленных к участию в производстве вооружений и боеприпасов и в прямых военных операциях против их собственной страны.

Мы утверждаем, что как начальник Организации Тодта он несет ответственность за ее политику, которая находилась в прямом противоречии с законами войны; ибо Организация Тодта, в нарушение законов войны, принуждала граждан союзных стран к своей службе.

Документ L-191, вещественное доказательство USA-231, является исследованием Международного бюро труда об эксплуатации иностранной рабочей силы Германией. У нас есть только одна копия этого документа, этого исследования Международного бюро труда, напечатанного в Монреале, Канада, в 1945 году. Мы просим Трибунал принять его к сведению как официальную публикацию Международного бюро труда.

Я мог бы сказать Трибуналу, с некоторым извинением, что он прибыл в то время, когда мы не могли даже размножить и напечатать выдержку, чтобы поместить ее в вашу книгу документов, поэтому это единственный документ, который отсутствует в книге документов, находящейся в ваших руках. Однако я хотел бы процитировать страницу 73, абзац 2, этого исследования Международного бюро труда. Это недолго; это очень кратко. Я цитирую непосредственно. Там говорится:

«Методы, использовавшиеся для вербовки иностранных рабочих, которые предназначались для работы в Организации, не сильно отличались от методов, использовавшихся для вербовки иностранцев для депортации в Германию».

«Организация», кстати, — это Организация Тодта. Продолжая цитату:

«Основное различие заключалось в том, что, поскольку основная деятельность Организации лежала за пределами границ Германии, иностранцы не транспортировались в Германию, а должны были работать либо в своей собственной стране, либо в какой-то другой оккупированной стране».

«В кампаниях по вербовке иностранных рабочих для Организации использовались методы принуждения, а также методы убеждения, последние обычно с очень малым результатом».

Более того, призванные граждане союзных стран были принуждены этой же Организацией Тодта фактически участвовать в военных операциях против своей страны.

Документ 407(VIII)-PS раскрывает, что иностранные рабочие, которые были принуждены к Организации Тодта усилиями подсудимого Заукеля, действительно участвовали в строительстве укреплений Атлантического вала.

Как начальник немецкого военного производства, этот подсудимый Шпеер спонсировал и одобрял использование этих военнопленных в производстве вооружений и боеприпасов. Это было ясно показано доказательствами, которые уже обсуждались.

Подводя итог кратко, наконец, мы говорим, что это показывает, во-первых, что после того, как Шпеер принял на себя ответственность за производство вооружений, его заботой в дискуссиях со своими соучастниками было обеспечение большего распределения военнопленных для своих заводов по производству вооружений. Это было показано цитатами из выдержек документа R-124, протокола заседания Центрального планирования; и на этом же заседании Трибунал помнит, что Шпеер жаловался, потому что только 30 процентов русских военнопленных были заняты в военной промышленности.

Мы ссылались на речь Шпеера, документ 1435-PS — мы цитировали из нее — в которой он сказал, что 10 000 военнопленных были предоставлены в распоряжение военной промышленности по его приказам.

И наконец, Шпеер выступал за возвращение беглых военнопленных на заводы в качестве осужденных. Это показано снова документом R-124, страница 13, абзац 5, английского текста, где подсудимый Шпеер говорит, что он пришел к соглашению...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Додд, не думаете ли вы, что мы действительно получили это достаточно сейчас?

Г-Н ДОДД: Да, сэр; я просто...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У нас есть собственное признание Шпеера и любое количество документов, которые доказывают способ, которым эти военнопленные и другие рабочие были ввезены в Германию.

Г-Н ДОДД: Ну, я просто хотел кратко сослаться на тот отрывок в том документе, R-124, как показывающий, что этот подсудимый выступал за то, чтобы беглые военнопленные возвращались на заводы по производству боеприпасов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какая страница?

Г-Н ДОДД: Тринадцать. Я не хочу утомлять этой ответственностью подсудимого Шпеера. Я беспокоился — или, возможно, я должен сказать, что мы все слишком беспокоимся — чтобы документы были в протоколе и перед Трибуналом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какой отрывок вы хотите упомянуть на странице 13?

Г-Н ДОДД: Я только что упомянул вскользь заявление, которое начинается со слов: «Мы должны прийти к соглашению с рейхсфюрером СС». И в предпоследнем предложении говорится: «Люди должны быть помещены на заводы в качестве осужденных».

Наконец, в отношении подсудимого Шпеера, я хотел бы сказать Трибуналу, что он посещал концентрационный лагерь в Маутхаузене, а также посещал заводы, такие как те, которыми управляли предприятия Круппа, где труд заключенных концентрационных лагерей эксплуатировался в унизительных условиях. Несмотря на это знание из первых рук об этих условиях, как в Маутхаузене, так и в местах, где эти принудительные рабочие работали на заводах, он продолжал направлять использование этого типа труда на заводы, находящиеся под его собственной юрисдикцией.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как вы собираетесь доказать это в отношении этих концентрационных лагерей?

Г-Н ДОДД: Я собирался сослаться Трибуналу на страницу 9 допроса от 18 октября 1945 года; и я ссылаюсь на страницу 11, абзац 5, немецкого текста и страницу 9, начиная с абзаца 9, английского текста:

«В: Но, в общем, использование труда концентрационных лагерей было известно вам и одобрено вами как источник рабочей силы?»

«О: Да».

«В: И вы знали также, я полагаю, что среди заключенных концентрационных лагерей были как немцы, так и иностранцы?»

«О: Я не думал об этом в то время».

«В: На самом деле, вы посещали австрийский концентрационный лагерь лично, не так ли?»

«О: Я не — ну, я был в Маутхаузене однажды, но в то время мне не сказали, к каким именно категориям принадлежали заключенные концентрационных лагерей».

«В: Но в общем все знали, не так ли, что иностранцы, которые были увезены Гестапо или арестованы Гестапо, а также немцы, находили свой путь в концентрационные лагеря?»

«О: Конечно, да. Я не имел в виду подразумевать что-то подобное».

И на странице 15 этого же допроса, начиная с 13-го абзаца английского текста и страницы 20 в немецком тексте, мы находим этот вопрос:

Вопрос: Обсуждали ли вы когда-нибудь, кстати, потребности фирмы Круппа в иностранной рабочей силе?

Ответ: Безусловно, мне докладывали о том, какую нехватку иностранных рабочих испытывал Крупп.

Вопрос: Обсуждали ли вы это когда-нибудь с кем-либо из руководства фирмы Круппа?

Ответ: Точно сказать не могу, но за время своей деятельности я не раз посещал завод Круппа, и несомненно, что этот вопрос — нехватка рабочей силы — обсуждался.

Прежде чем закончить, я хотел бы занять 2 минуты времени Трибунала, чтобы сослаться на то, что мы считаем применимыми законами по данному делу, для содействия Трибуналу в рассмотрении представленных нами документов.

Мы ссылаемся, конечно, прежде всего на статьи 6 (b) и 6 (c) Устава этого Трибунала. Мы также заявляем, что действия заговорщиков представляли собой грубое нарушение статей 46 и 52 Положения о законах и обычаях сухопутной войны, приложенного к IV Гаагской конвенции 1907 года.

Статья 46 направлена на обеспечение защиты семейной чести, прав и жизней лиц, находящихся на территориях под властью неприятеля.

Статья 52, в частности, гласит:

«Натуральные повинности и услуги не могут быть требуемы от общин или жителей иначе, как для нужд армии, занимающей данную местность. Они должны быть соразмерны с ресурсами страны».

Мы утверждаем, что эти заговорщики нарушили данную статью, поскольку принудительно мобилизованная ими рабочая сила использовалась не для удовлетворения нужд оккупационной армии, а, напротив, насильственно вывозилась с оккупированных территорий и эксплуатировалась в интересах германских военных усилий.

Наконец, мы заявляем, что эти заговорщики — и в особенности подсудимые Заукель и Шпеер — в силу планирования, исполнения и одобрения ими этой программы, которую мы описывали вчера и сегодня, а также порабощения и злоупотребления принудительным трудом военнопленных, несут особую ответственность за свои преступления против человечности и военные преступления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы заканчиваете, мистер Додд?

МИСТЕР ДОДД: Да, я закончил.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я хотел бы спросить вас, почему вы не зачитали документ 3057-PS, который является показаниями Заукеля.

МИСТЕР ДОДД: Да. Мы намеревались представить этот документ. Защитник подсудимого Заукеля сообщил мне день или два назад, что его клиент утверждает, будто его принудили дать эти показания. Поскольку у нас не было достаточно времени, чтобы установить факты по этому вопросу, мы предпочли воздержаться от его представления, нежели предлагать его Трибуналу при наличии каких-либо сомнений.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он возражает против него, и поэтому вы его не представили?

МИСТЕР ДОДД: Нет, мы не стали его представлять, пока существовали какие-либо вопросы по этому поводу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

МИСТЕР ДОДД: Могу ли я предложить Трибуналу объявить сейчас перерыв? Мне жаль говорить, что я должен буду предстать перед Трибуналом еще некоторое время — то есть мне жаль Трибунал — по вопросам, касающимся концентрационных лагерей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы имеете в виду перерыв сейчас?

МИСТЕР ДОДД: Если угодно Высокому суду.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно, да; 10 минут.

[Объявлен перерыв.]

МИСТЕР ДОДД: С позволения Трибунала, мы предлагаем представить дополнительные доказательства относительно использования нацистских концентрационных лагерей против народа Германии и граждан союзных государств. Мы намерены рассмотреть цели и роль концентрационного лагеря в более широкой нацистской системе. Мы намерены показать, что концентрационный лагерь был одним из фундаментальных институтов нацистского режима, что он был столпом системы террора, с помощью которой нацисты укрепили свою власть над Германией и навязали свою идеологию немецкому народу, что он был, по сути, главным оружием в борьбе против евреев, против христианской церкви, против рабочих, против тех, кто хотел мира, против любой оппозиции или инакомыслия. Мы утверждаем, что это предполагало систематическое использование террора для достижения сплоченности внутри Германии, необходимой для осуществления планов заговорщиков по агрессии.

Мы намерены показать, что концентрационный лагерь был одним из главных инструментов, используемых заговорщиками для совершения в огромных масштабах преступлений против человечности и военных преступлений; что он был последним звеном в цепи террора и репрессий, в которую были вовлечены СС и Гестапо и которая приводила к арестам жертв и их заключению без суда, часто без предъявления обвинений, как правило, без указания срока их содержания под стражей.

Мои коллеги представят полные доказательства относительно преступной роли СС и Гестапо на этом этапе нацистского террора — в концентрационном лагере; но сейчас я хочу лишь отметить, что СС через свою систему шпионажа выслеживала жертв, что криминальная полиция и Гестапо захватывали их и доставляли в лагеря, и что концентрационные лагеря находились в ведении СС.

Мы полагаем, что этот Трибунал уже осведомлен о шокирующих доказательствах жестокости концентрационных лагерей из показанного кинофильма. Более того, в других судах ведутся индивидуальные судебные процессы, которые зафиксируют эти злодеяния в деталях. Поэтому мы не намерены представлять каталог отдельных зверств, а скорее представить доказательства, показывающие фундаментальные цели, для которых использовались лагеря, применявшиеся методы террора, огромное число жертв, а также смерть и страдания, которые они вызывали.

Доказательства, относящиеся к концентрационным лагерям, собраны в книге документов под литерой «S». Я должен сказать, что документы в этой книге расположены в порядке представления, а не в числовом порядке, как мы делали ранее. В этой книге мы поместили их так, как они встречаются в ходе представления. Один документ в этой книге, 2309-PS, цитируется несколько раз, поэтому мы пометили его вкладкой для облегчения ссылок на него. На него будут ссылаться не один раз.

Нацисты рано осознали, что без самых решительных репрессий против реальной и потенциальной оппозиции они не смогут укрепить свою власть над немецким народом. Мы видели, что сразу после того, как Гитлер стал канцлером, заговорщики незамедлительно уничтожили гражданские свободы, издав Указ президента о чрезвычайном положении от 28 февраля 1933 года. Это документ 1390-PS в книге документов; в нем изложен этот указ, который уже был представлен в качестве доказательства Трибуналу и включен в приложение USA-B. Именно этот указ стал основой для так называемого «Schutzhaft», то есть защитного ареста — ужасающей власти заключать людей в тюрьму без судебного разбирательства. Это ясно видно из документа номер 2499-PS, который является типичным приказом о защитном аресте. Мы представляем его с этой целью, как типичный приказ о защитном аресте, который поступил в распоряжение обвинения. Он имеет номер экспоната USA-232. Я хотел бы процитировать текст этого приказа:

«Приказ о защитном аресте.

На основании статьи 1 Указа рейхспрезидента об охране народа и государства от 28 февраля 1933 года (Reichsgesetzblatt I, стр. 83) вы беретесь под защитный арест в интересах общественной безопасности и порядка.

Причина: Подозрение в деятельности, направленной против государства».

Подсудимый Геринг в книге под названием «Aufbau einer Nation» («Строительство нации»), опубликованной в 1934 году, по-видимому, стремился создать впечатление, что лагеря изначально были направлены против тех, кого нацисты считали коммунистами и социал-демократами. Мы ссылаемся на документ 2324-PS, экспонат USA-233. Этот документ является выдержкой со страницы 89 немецкой книги. Мы ссылаемся на третий и четвертый абзацы документа, которые я зачитываю следующим образом:

«Мы должны были беспощадно расправиться с этими врагами государства. Нельзя забывать, что в момент нашего захвата власти на выборах в рейхстаг в марте за коммунизм официально проголосовало более 6 миллионов человек, а за марксизм — около 8 миллионов.

Таким образом были созданы концентрационные лагеря, в которые мы должны были сначала отправить тысячи функционеров коммунистической и социал-демократической партий».

На практике власть отдавать приказы о заключении в эти лагеря была почти безграничной. Подсудимый Фрик в приказе, который он издал 25 января 1938 года в качестве министра внутренних дел, сделал это совершенно ясным. Выдержка из этого приказа изложена в документе 1723-PS, на который мы ссылаемся. Он имеет номер экспоната USA-206. Я хочу зачитать статью 1, начиная с нижней части страницы 5 английского перевода этого приказа:

«Защитный арест может быть назначен в качестве принудительной меры тайной государственной полиции для противодействия всем враждебным усилиям лиц, которые своим отношением ставят под угрозу существование и безопасность народа и государства».

Я также хочу зачитать в протокол первые два абзаца этого приказа, которые находятся в верхней части страницы 1 английского перевода:

«В обобщении всех ранее изданных указов о сотрудничестве между Партией и Гестапо я ссылаюсь на следующее и постановляю:

1. Гестапо поручена миссия Фюрера следить за всеми врагами Партии и Национального государства и устранять их, а также все дезинтегрирующие силы любого рода, направленные против них обоих. Успешное выполнение этой миссии является одной из самых существенных предпосылок для беспрепятственной и бесконфликтной работы Партии. Гестапо в выполнении этой чрезвычайно трудной задачи должно получать поддержку и помощь со стороны НСДАП всеми возможными способами».

Таким образом, заговорщики направляли свой аппарат террора против «врагов государства», против «дезинтегрирующих сил», против тех людей, которые ставили под угрозу государство «своим отношением». Кого они считали принадлежащими к этим широким категориям? Ну, во-первых, это были люди в Германии, которые хотели мира. Мы ссылаемся на документ L-83 (экспонат USA-234).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какова дата того документа, на который вы ссылались, номер 1723-PS?

МИСТЕР ДОДД: 25 января 1938 года. Он уже был представлен и включен в приложение USA-B. Этот документ состоит из письменных показаний Герхарта Х. Зегера, и я хочу прочитать только из страницы 1, абзаца 2 этих показаний:

«2. В период после Первой мировой войны, вплоть до моего заключения в тюрьму Лейпцига и концентрационный лагерь Ораниенбург весной 1933 года, после прихода нацистов к власти в январе того же года, мои деловые и политические связи подвергли меня полному воздействию нацистских теорий и практики насильственной регламентации и террористической тактики. Мой конфликт с нацистами в силу моей принадлежности к движению за мир и как должным образом избранного члена рейхстага, представляющего политическую веру (Социал-демократическая партия), враждебную национал-социализму, ясно продемонстрировал, что даже в период до 1933 года нацисты считали преступления и терроризм необходимым и желательным оружием в преодолении демократической оппозиции».

Переходя к странице 5 того же документа и абзацу, помеченному «(e)»:

«То, что нацисты уже задумали устройство концентрационного лагеря как средства подавления и регламентации оппозиционных элементов, было убедительно доведено до моего сведения в ходе разговора, который у меня был с доктором Вильгельмом Фриком в декабре 1932 года. Фрик в то время был председателем комитета по иностранным делам рейхстага, членом которого я был. Когда я дал решительный ответ Фрику по поводу обсуждаемого конкретного вопроса, он ответил: «Не волнуйся, когда мы будем у власти, мы всех вас, ребята, посадим в концентрационные лагеря». Когда нацисты пришли к власти, Фрик был назначен министром внутренних дел рейха и незамедлительно осуществил свою угрозу в сотрудничестве с Герингом, как начальником прусской государственной полиции, и Гиммлером».

Этот абзац показывает, что еще до того, как нацисты захватили власть в Германии, они задумали план подавления любой потенциальной оппозиции террором, и заявление Фрика Зегеру полностью согласуется с более ранним заявлением, которое он сделал 18 октября 1929 года. Мы ссылаемся на документ номер 2513-PS (экспонат USA-235), который также был принят в качестве доказательства и включен в приложение USA-B. Мы ссылаемся на первую страницу английского перевода, страницу 48 немецкого текста. На странице 1 цитата начинается:

«Эта судьбоносная борьба сначала будет вестись с помощью избирательного бюллетеня; но это не может продолжаться бесконечно, ибо история научила нас, что в битве должна проливаться кровь и ломаться железо. Избирательный бюллетень — это начало судьбоносной борьбы. Мы полны решимости силой провозгласить то, что мы проповедуем. Подобно тому, как Муссолини истребил марксистов в Италии, так и мы должны преуспеть в достижении того же самого посредством диктатуры и террора».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это подсудимый, не так ли?

МИСТЕР ДОДД: Да, подсудимый Фрик.

Существует много дополнительных случаев использования концентрационного лагеря против людей, которые хотели мира. Была, например, группа под названием «Bibelforscher», то есть исследователи Библии, большинство из которых были известны как Свидетели Иеговы. Они были пацифистами, и поэтому заговорщики предусмотрели не только их судебное преследование в обычных судах, но и их заключение в концентрационные лагеря после того, как они отбыли судебные сроки; и мы ссылаемся на документ номер D-84, экспонат USA-236.

Этот документ датирован 5 августа 1937 года; это приказ тайной государственной полиции в Берлине, и я ссылаюсь, в частности, на первый и последний абзацы этого приказа, как следует:

«Рейхсминистр юстиции сообщил мне, что он не разделяет мнение, высказанное подчиненными ведомствами по разным поводам, согласно которому арест «Bibelforscher» после того, как они отбыли наказание, якобы ставит под угрозу авторитет судов. Он полностью осознает необходимость мер со стороны государственной полиции после того, как наказание было отбыто. Однако он просит не помещать «Bibelforscher» под защитный арест при обстоятельствах, наносящих ущерб уважению к судам».

И затем абзац под номером «(2)»:

«Если от органов, исполняющих наказание, поступает информация о предстоящем освобождении «Bibelforscher» из-под ареста, мое решение относительно назначения мер со стороны государственной полиции будет запрашиваться без промедления в соответствии с моим циркулярным указом от 22. 4. 37, чтобы перевод в концентрационный лагерь мог состояться сразу после отбытия наказания. Если перевод в концентрационный лагерь сразу после отбытия наказания невозможен, «Bibelforscher» будут содержаться в полицейских тюрьмах».

Профсоюзы, о которых, я думаю, можно с уверенностью сказать, что большинство из них традиционно выступают против агрессивных войн, также ощутили на себе всю силу нацистского террора. Член американского штаба, майор Уоллис, уже представил Трибуналу доказательства относительно кампании заговорщиков против профсоюзов. Но концентрационный лагерь был важным оружием в этой кампании; и Трибунал вспомнит, что в документе номер 2324-PS, на который я ссылался сегодня утром, подсудимый Геринг ясно дал понять, что члены Социал-демократической партии должны быть заключены в концентрационные лагеря. Теперь профсоюзные лидеры в значительной степени были членами этой партии, и они вскоре узнали об ужасах защитного ареста. Мы ссылаемся на документ номер 2330-PS (экспонат USA-237), который уже был принят как часть приложения USA-G, который состоит из приказа о том, что некий Йозеф Симон должен быть помещен под защитный арест. Мы ссылаемся на середину первой страницы английского перевода этого приказа, начиная с материала под словом «причины».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вам следует прочитать предложение перед этим — две строки перед ним. Слова: «Арестованный не имеет права на обжалование постановления о защитном аресте».

МИСТЕР ДОДД: «Арестованный не имеет права на обжалование применения защитного ареста». Затем идет заголовок: «Причины»:

«Симон в течение многих лет был членом Социалистической партии и временно членом Union Socialiste Populaire. С 1907 по 1918 год он был депутатом ландтага от Социалистической партии; с 1908 по 1930 год — социал-демократическим городским советником (Stadtrat) в Нюрнберге. Ввиду решающей роли, которую Симон играл в международных профсоюзах, и в связи с его связью с международными марксистскими лидерами и центральными органами, которую он продолжал после национального возрождения, он был помещен под защитный арест 3 мая 1933 года и содержался до 25 января 1934 года в концентрационном лагере Дахау. Симон находится под серьезным подозрением в том, что даже после этой даты он играл активную роль в незаконном продолжении деятельности Социалистической партии. Он принимал участие в собраниях, которые были направлены на незаконное продолжение деятельности Социалистической партии и распространение незаконной марксистской печатной продукции в Германии. Своим радикальным отношением, которое враждебно государству, Симон напрямую ставит под угрозу общественную безопасность и порядок».

Мы не хотим обременять это разбирательство умножением таких примеров, но мы отсылаем Трибунал к документам, которые уже были предложены в связи с представлением доказательств относительно уничтожения профсоюзов. В частности, мы хотим сослаться на документ номер 2334-PS и документ номер 2928-PS (экспонаты USA-238 и 239), оба из которых включены в приложение USA-G.

Тысячи евреев, как мир прекрасно знает, были, конечно, заключены в эти концентрационные лагеря. Доказательства по этому пункту будут развиты в более позднем представлении другим членом обвинительного штаба Соединенных Штатов. Но среди богатства доказательств, имеющихся по этому пункту, показывающих заключение немцев только потому, что они были евреями, мы хотим предложить документ номер 3051-PS, который имеет номер экспоната USA-240. Это копия телетайпа от группенфюрера СС Гейдриха, и он датирован 10 ноября 1938 года. Он был отправлен во все штаб-квартиры государственной полиции и все округа и подокруга СД. Мы ссылаемся на абзац 5 этого телетайпа. Абзац 5 находится на странице 3 английского перевода. Он начинается в нижней части страницы 2 и переходит на страницу 3. Цитируя из абзаца 5:

«Как только ход событий этой ночи позволит использовать чиновников, занятых для этой цели, в каждом округе должно быть арестовано столько евреев, особенно богатых, сколько можно разместить в существующих тюрьмах. Пока что следует арестовывать только здоровых мужчин, не слишком старых. После их ареста следует немедленно связаться с соответствующими концентрационными лагерями, чтобы заключить их в эти лагеря как можно быстрее.

Следует проявить особую осторожность, чтобы с евреями, арестованными в соответствии с этими инструкциями, не обращались жестоко».

Гиммлер в 1943 году указал, что использование концентрационного лагеря против евреев было мотивировано не просто нацистским расизмом. Гиммлер указал, что эта политика была мотивирована страхом, что евреи могли быть препятствием для агрессии. Нет необходимости рассматривать, был ли этот страх оправдан. Важным соображением является то, что страх существовал; и со ссылкой на него мы ссылаемся на документ 1919-PS, который имеет номер экспоната USA-170. Документ представляет собой речь, произнесенную Гиммлером на собрании генерал-майоров СС в Познани 4 октября 1943 года, в ходе которой он пытался оправдать нацистскую антиеврейскую политику. Мы ссылаемся на часть этого документа или этой речи, которая находится на странице 4, абзаце 3 английского перевода, начиная со слов: «Я имею в виду очистку от евреев»: