«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том III»

Затем он продолжает подчеркивать важность секретности.

Я перехожу к R-95; следующему документу в папке, который я представляю как доказательство GB-127. На него ссылался мой ученый друг, Генеральный прокурор. Это оперативный приказ, подписанный генералом фон Браухичем, который просто передает армиям приказы, содержащиеся в Директиве № 25, которая была документом C-127, выписку из которого я представил как доказательство GB-125. Я не буду утруждать Трибунал его чтением.

Я перехожу к TC-93, который уже был представлен вместе с TC-92 как GB-114. Вторжение в Грецию и Югославию произошло в это утро, 6 апреля, в которое Гитлер выпустил прокламацию, из которой этот отрывок является выпиской:

«С самого начала борьбы неизменным стремлением Англии было сделать Балканы театром военных действий. Британская дипломатия действительно, используя модель Мировой войны, преуспела в том, чтобы сначала заманить Грецию гарантией, предложенной ей, а затем, наконец, злоупотребить ею для целей Британии.

«Документы, опубликованные сегодня, дают» — это относится к Германской белой книге, которую они опубликовали со всеми документами, ведущими к вторжению — «Документы, опубликованные сегодня, дают представление о практике, которая в соответствии с очень старыми британскими рецептами является постоянной попыткой побудить других сражаться и истекать кровью за британские интересы.

«Перед лицом этого я всегда подчеркивал, что: (1) Германский народ не имеет антагонизма к греческому народу, но что (2) мы никогда, как в Мировую войну, не потерпим державу, утверждающуюся на греческой территории с целью, в данное время, иметь возможность продвигаться оттуда с юго-востока в германское жизненное пространство. Мы очистили северный фланг от англичан; мы полны решимости не терпеть такой угрозы на юге».

Затем абзац, на который я хотел бы обратить особое внимание Трибунала:

«В интересах подлинной консолидации Европы моим стремлением со дня моего прихода к власти было прежде всего установить дружеские отношения с Югославией. Я сознательно выбросил из головы все, что когда-то происходило между Германией и Сербией. Я не только предложил сербскому народу руку германского народа, но, кроме того, приложил усилия как честный посредник, чтобы помочь преодолеть все трудности, которые существовали между Югославским государством и различными нациями, союзными Германии».

Можно только думать, что, когда он выпустил эту прокламацию, Гитлер, должно быть, на мгновение забыл встречу с Чиано в августе 1939 года и встречу с подсудимым Риббентропом и другими 27 марта, несколькими днями ранее.

Я перехожу к последнему документу в папке. Это документ, который уже был представлен, L-172, и он был представлен как доказательство USA-34. Это запись лекции, прочитанной подсудимым Йодлем 7 ноября 1943 года. На странице 4 есть короткий отрывок, который излагает его взгляды два с половиной года спустя на действия, предпринятые в апреле 1941 года. Я ссылаюсь на пункт 11 на странице 4:

«Что было, однако, менее приемлемым, так это необходимость оказания нашей помощи как союзника на Балканах вследствие «дополнительного поворота» итальянцев против Греции. Атака, которую они предприняли осенью 1940 года из Албании с совершенно неадекватными средствами, противоречила всем соглашениям, но в конце концов привела к решению с нашей стороны, которое — если смотреть на дело в долгосрочной перспективе — стало бы необходимым в любом случае рано или поздно. Планируемая атака на Грецию с севера не была выполнена просто как операция в помощь союзнику. Ее реальной целью было предотвратить получение британцами плацдарма в Греции и угрозу нашему румынскому нефтяному району из этой страны».

Если позволите, я подведу итог истории:

Вторжение в Грецию было решено по крайней мере еще в декабре или ноябре 1940 года и запланировано на конец марта или начало апреля 1941 года. Никакого внимания в любое время не уделялось никаким обязательствам по договорам или конвенциям, которые могли бы сделать такое вторжение нарушением международного права. Были приняты меры, чтобы скрыть приготовления, чтобы германские силы могли иметь ничего не подозревающую жертву.

Тем временем Югославию, хотя ее и предстояло ликвидировать в свое время, было явно лучше оставить на более поздний этап. Были предприняты все усилия, чтобы обеспечить ее сотрудничество для наступления против Греции или, по крайней мере, гарантировать, что она воздержится от любого вмешательства.

Государственный переворот генерала Симовича расстроил этот план, и тогда было решено, что независимо от того, имел ли его правительство какие-либо враждебные намерения по отношению к Германии или даже поддерживало греков, Югославия должна быть ликвидирована.

Не стоило предпринимать никаких шагов, чтобы выяснить намерения Югославии, когда было бы так мало труда теперь, когда германские войска были развернуты, уничтожить ее в военном отношении и как национальное единство. Соответственно, в ранние часы воскресного утра, 6 апреля, германские войска маршировали в Югославию без предупреждения и в Грецию одновременно с формальностью вручения ноты греческому министру в Берлине, информирующей его о том, что германские силы входят в Грецию, чтобы выгнать британцев. М. Коризис, греческий министр, отвечая на информацию о вторжении из германского посольства, ответил, что история повторяется и что Греция подвергается нападению со стороны Германии так же, как и со стороны Италии. Греция вернула, сказал он, тот же ответ, что и в предыдущем октябре.

На этом доказательства в отношении Греции и Югославии заканчиваются. Но поскольку я имею честь завершить британское дело, я хотел бы, если бы Трибунал позволил мне, обратить их внимание, очень кратко, на один общий фактор, который проходит через всю эту агрессию. Я могу сделать это, думаю, за 5 минут.

Это элемент в дипломатической технике агрессии, который использовался с исключительной последовательностью не только самими нацистами, но и их итальянскими друзьями. Их техника была по существу основана на обеспечении максимального преимущества от внезапности, даже если таким образом можно было обеспечить лишь несколько часов беспрепятственного военного продвижения в страну ничего не подозревающей жертвы. Таким образом, конечно, не было объявления войны в случае Польши.

Вторжение в Норвегию и Данию началось в ранние часы ночи 8–9 апреля и было в самом разгаре как военная операция до того, как дипломатические объяснения и оправдания были представлены датскому министру иностранных дел в 4:20 утра 9-го числа и норвежскому министру между половиной пятого и пятью часами того же утра.

Вторжение в Бельгию, Люксембург и Голландию началось не позднее 5 часов, в большинстве случаев раньше, в ранние часы 10 мая, в то время как формальный ультиматум, представленный в каждом случае с дипломатическими оправданиями и объяснениями, был представлен только после этого.

В случае Голландии вторжение началось между 3 и 4 часами утра. Только около 6 часов, когда Гаага уже была подвергнута бомбардировке, германский министр попросил увидеть М. Ван Клеффенса. В случае Бельгии, где бомбардировка началась в 5 часов, германский министр не видел М. Спаака до 8 часов.

Вторжение в Люксембург началось в 4 часа, и в 7 часов германский министр попросил увидеть М. Бека.

Муссолини скопировал эту технику. Было 3 часа утра 28 октября 1940 года, когда его министр в Афинах представил 3-часовой ультиматум генералу Метаксасу.

Вторжения в Грецию и Югославию, как я сказал, оба начались в ранние часы 6 апреля 1941 года. В случае Югославии никакого дипломатического обмена не произошло даже после события, но была выпущена прокламация Гитлером — прокламация, из которой я зачитал выписку — в 5 часов того воскресного утра, примерно за 2 часа до того, как Белград был подвергнут бомбардировке.

В случае Греции, опять же, в 20 минут шестого М. Коризис был проинформирован о том, что германские войска входят на греческую территорию.

То, каким образом была проведена эта длинная серия агрессий, само по себе является дальнейшим доказательством по существу агрессивного и вероломного характера нацистского режима. Атака без предупреждения ночью, чтобы обеспечить первоначальное преимущество, и оправдания или причины потом. Их метод процедуры — это явно метод варвара, государства, которое не имеет уважения ни к своему собственному данному слову, ни к правам любого народа, кроме своего собственного.

Возникает искушение поразмышлять, была ли эта техника разработана самим честным посредником или его честным клерком, подсудимым Риббентропом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Олдермен, вы будете готовы продолжить после короткого перерыва? Это то, что вы намеревались сделать?

Г-Н ОЛДЕРМЕН: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сделаем перерыв на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

Г-Н ОЛДЕРМЕН: С позволения Трибунала, прежде чем приступить к представлению доказательств, касающихся агрессии против Советского Союза, я потрачу около 15 минут, чтобы предложить два дополнительных документа, касающихся агрессии против Австрии.

Эти два документа скреплены в дополнительной книге, дополнении к Документальной книге N. Оба документа являются перепиской британского Министерства иностранных дел. Они были предоставлены нам любезностью наших британских коллег.

Сначала я предлагаю в качестве доказательства документ 3045-PS как доказательство USA-127. Он состоит из двух частей. Первая — это письмо от 12 марта 1938 года от посла Невила Хендерсона в британском посольстве в Берлине лорду Галифаксу. Оно гласит:

«Милорд:

«Ссылаясь на Вашу телеграмму № 79 от 11 марта, имею честь передать Вашей Светлости настоящим копию письма, которое я адресовал барону фон Нейрату в соответствии с содержащимися в ней инструкциями и которое было доставлено в тот же вечер.

«Французский посол адресовал аналогичное письмо барону фон Нейрату в то же время».

Приложением является нота от 11 марта от британского посольства подсудимому фон Нейрату, и она гласит следующее:

«Уважаемый рейхсминистр:

«Мое правительство проинформировано о том, что сегодня днем в Вене был представлен германский ультиматум, требующий, inter alia, отставки канцлера и его замены министром внутренних дел, нового кабинета, две трети членов которого должны были быть национал-социалистами, и повторного допуска Австрийского легиона в страну с обязанностью поддерживать порядок в Вене.

«Мне поручено моим правительством немедленно заявить германскому правительству, что если этот отчет верен, правительство Его Величества в Соединенном Королевстве чувствует себя обязанным зарегистрировать протест в самых решительных выражениях против такого использования принуждения, подкрепленного силой, против независимого государства с целью создания ситуации, несовместимой с его национальной независимостью.

«Как уже было сообщено германскому министру иностранных дел в Лондоне, такие действия, как выясняется, вызывают величайшие реакции, последствия которых невозможно предсказать».

Теперь я предлагаю документ 3287-PS в качестве доказательства № USA-128. Он состоит из сопроводительного письма от британского посольства в Берлине в британское Министерство иностранных дел с ответным письмом подсудимого фон Нейрата от 12 марта 1938 года. Письмо идентифицировано в документе буквой «L».

Сначала подсудимый фон Нейрат возразил против того факта, что британское правительство берет на себя роль защитника независимости Австрии. Я цитирую из второго абзаца его письма:

«От имени германского правительства я должен указать здесь, что Королевское британское правительство не имеет права брать на себя роль защитника независимости Австрии. В ходе дипломатических консультаций по австрийскому вопросу германское правительство никогда не оставляло сомнений у Королевского британского правительства в том, что формирование отношений между Германией и Австрией не может рассматриваться иначе как внутреннее дело германского народа и что оно не затрагивает третью державу».

Затем, в ответ на утверждения относительно германского ультиматума, фон Нейрат изложил то, что он заявил истинной версией событий. Я цитирую последние два длинных абзаца письма; в английском переводе я начинаю с нижней части страницы 1 письма:

«Вместо этого бывший австрийский канцлер объявил вечером 9 марта о неожиданном и произвольном решении, принятом им самим, провести выборы в течение нескольких дней, которые при сложившихся обстоятельствах и особенно согласно деталям, предусмотренным для проведения выборов, могли и должны были иметь единственную цель — политически подавить подавляющее большинство населения Австрии. Как можно было предвидеть, эта процедура, являющаяся вопиющим нарушением Берхтесгаденского соглашения, привела к очень критической точке во внутренней ситуации Австрии. Было вполне естественно, что члены тогдашнего австрийского кабинета, которые не принимали участия в решении о выборах, протестовали очень решительно против него. Поэтому в Вене произошел кризис кабинета, который 11 марта привел к отставке бывшего канцлера и к формированию нового кабинета. Неправда, что Рейх использовал силовое давление, чтобы вызвать это развитие. Особенно утверждение, которое было распространено позже бывшим канцлером, что германское правительство представило федеральному президенту условный ультиматум, является чистым вымыслом; согласно ультиматуму он должен был назначить предложенного кандидата канцлером и сформировать кабинет, соответствующий предложениям германского правительства, иначе вторжение в Австрию германских войск было поставлено в перспективу. Истина дела заключается в том, что вопрос об отправке военных или полицейских сил из Рейха был поднят только тогда, когда вновь сформированный австрийский кабинет адресовал телеграмму, уже опубликованную прессой, германскому правительству с настоятельной просьбой о посылке германских войск как можно скорее, чтобы восстановить мир и избежать кровопролития. Столкнувшись с немедленно угрожающей опасностью кровавой гражданской войны в Австрии, германское правительство затем решило выполнить обращенный к нему призыв».

«При таком положении дел невозможно, чтобы отношение германского правительства, как утверждается в вашем письме, могло привести к каким-то непредсказуемым реакциям. Полная картина политической ситуации дана в прокламации, которую сегодня в полдень германский рейхсканцлер адресовал германскому народу. Опасные реакции на эту ситуацию могут произойти только в том случае, если в конечном итоге третья сторона попытается оказать свое влияние вопреки мирным намерениям и законным целям германского правительства на формирование событий в Австрии, что было бы несовместимо с правом на самоуправление германского народа».

На этом цитата заканчивается.

Теперь, в свете доказательств, которые уже были представлены Трибуналу, эта версия событий, данная подсудимым фон Нейратом, является пустой насмешкой над истиной.

Мы узнали из частей, процитированных из документа 1780-PS, доказательство № USA-72, дневника Йодля, запись от 10 марта 1938 года, тот факт, что фон Нейрат принимал обязанности Министерства иностранных дел, пока Риббентроп был задержан в Лондоне, что фюрер желал послать ультиматум австрийскому кабинету, что он отправил письмо Муссолини со своими причинами для принятия действий и что были отданы приказы о мобилизации армии.

Мы видели истинные факты об ультиматуме из двух разных документов. Я ссылаюсь на 812-PS, доказательство № USA-61, отчет гауляйтера Райнера рейхскомиссару Бюркелю от 6 июля 1939 года, который был передан подсудимому Зейсс-Инкварту 22 августа 1939 года. Части, сообщающие о событиях 11 марта, уже были зачитаны Трибуналу.

Я также ссылаюсь на документ 2949-PS, доказательство USA-76, стенограммы телефонных разговоров Геринга, соответствующие части которых я уже зачитал Трибуналу.

Эти документы решительно показывают, и с несомненной ясностью, что германские нацисты действительно представили ультиматум австрийскому правительству, что они пошлют войска через границу, если Шушниг не уйдет в отставку и если подсудимый Зейсс-Инкварт не будет назначен канцлером.

Эти документы также показывают, что импульс знаменитой телеграммы исходил из Берлина, а не из Вены, что Геринг составил телеграмму, а Зейсс-Инкварту даже не пришлось ее отправлять, а он просто сказал «согласен».

Стенограмма телефонного разговора Геринга с Риббентропом приведена в части W этого документа. В ней была разработана и изложена для английской аудитории формула о том, что никакого ультиматума не было и что немецкие войска перешли границу исключительно в ответ на телеграмму.

И теперь в этом документе, который я только что зачитал, мы находим ту же самую фальшивую формулу, вышедшую из-под пера подсудимого фон Нейрата. Он присутствовал на совещании 5 ноября 1937 года, протокол которого, известный как протокол Хоссбаха, представлен в качестве вещественного доказательства USA-25. Таким образом, он прекрасно знал о твердых нацистских идеях в отношении Австрии и Чехословакии. И все же в период после 10 марта 1938 года, когда он вел иностранные дела в рамках этого заговора, и особенно после вторжения в Австрию, он сыграл свою роль в распространении ложных заверений. Он дал гарантии господину Мастному относительно сохранения независимости Австрии. Я ссылаюсь на документ, представленный сэром Дэвидом Максвелл-Файфом, документ TC-27, вещественное доказательство GB-21.

И мы видим его здесь по-прежнему ведущим иностранные дела, хотя, как показывает документ, он использовал бланки Секретного совета кабинета министров, излагая эту дипломатическую басню относительно ситуации в Австрии — историю, с которой мы также столкнулись в стенограмме телефонного разговора Геринга и Риббентропа, — и все это в целях реализации того, что мы называем заговором.

Теперь, если Трибуналу угодно, было бы уместно и целесообразно, чтобы я представил дело о сотрудничестве с Японией и нападении на Соединенные Штаты именно сегодня, 7 декабря 1945 года, в четвертую годовщину нападения на Перл-Харбор. Однако наш план состоял в том, чтобы действовать в хронологическом порядке, поэтому эта часть дела должна дождаться своей очереди на следующей неделе.

Мы переходим к кульминации этой поразительной истории агрессивных войн, возможно, одной из самых колоссальных ошибок в истории, когда интуиция Гитлера подтолкнула его и его сообщников к развязыванию агрессивной войны против Союза Советских Социалистических Республик.

В своем предыдущем выступлении перед Трибуналом я представил отчет об агрессии против Чехословакии. Тем временем наши британские коллеги предоставили вам доказательства, охватывающие разработку плана нападения на Польшу, а также подготовку и начало самой агрессивной войны. Кроме того, они представили Трибуналу историю расширения войны в общую агрессивную войну, включающую планирование и осуществление нападений на Данию, Норвегию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Югославию и Грецию; при этом британское обвинение систематизировало и представило Суду различные международные договоры, соглашения и гарантии, а также доказательства, подтверждающие нарушение этих договоров и гарантий.

Я хотел бы представить Трибуналу отчет о предпоследнем акте агрессии подсудимых — вторжении в СССР. Раздел Обвинительного заключения, в котором предъявлено это обвинение, — это пункт первый, раздел IV (F), параграф 6: вторжение Германии 22 июня 1941 года на территорию СССР в нарушение Договора о ненападении от 23 августа 1939 года. Первое предложение этого параграфа — то, которое мы рассмотрим сегодня. Оно гласит:

«22 июня 1941 года нацистские заговорщики вероломно денонсировали Договор о ненападении между Германией и СССР и без объявления войны вторглись на советскую территорию, тем самым начав агрессивную войну против СССР».

Документы, имеющие отношение к этой фазе дела, содержатся в томе документов, помеченном буквой «P», который мы сейчас передаем Суду.

Прежде всего, если Трибуналу угодно, о начале плана. В качестве отправной точки для истории агрессии против Советского Союза я хотел бы взять дату 23 августа 1939 года. В этот день, всего за неделю до вторжения в Польшу, нацистские заговорщики добились того, чтобы Германия заключила Договор о ненападении с СССР, о котором говорится в этом разделе Обвинительного заключения, который я только что процитировал. Этот договор, документ номер TC-25, будет представлен в качестве доказательства нашими британскими коллегами, но он содержит две статьи, на которые я хотел бы обратить внимание Трибунала. Статья I гласит следующее:

«Обе договаривающиеся стороны обязуются воздерживаться от любого акта насилия, любого агрессивного действия или любого нападения друг на друга, как по отдельности, так и совместно с другими державами».

Статья V предусматривает, что в случае возникновения споров или конфликтов между договаривающимися сторонами по вопросам любого рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно путем дружественного обмена мнениями или, при необходимости, через арбитражные комиссии.

Полезно помнить об этих торжественных обязательствах на протяжении всей истории, которая последует далее. Этот договор был подписан от имени германского правительства подсудимым Риббентропом. Его объявление стало своего рода неожиданностью для всего мира, поскольку оно, по-видимому, представляло собой разворот в прежнем курсе нацистской внешней политики. Однако объяснение этого поворота было предоставлено не кем иным, как самим подсудимым Риббентропом в беседе с японским послом Осимой в Фушле 23 февраля 1941 года. Отчет об этой конференции был направлен Риббентропом некоторым немецким дипломатам на местах для их строго конфиденциального и сугубо личного сведения. Этот отчет у нас есть. Это документ номер 1834-PS. Я представляю его в качестве вещественного доказательства USA-129, оригинальный немецкий документ.

На странице 2 английского перевода Риббентроп объясняет Осиме причину заключения пакта с СССР. Это страница 2 немецкого оригинала:

«Затем, когда дело дошло до войны, фюрер решил пойти на компромисс с Россией — как на необходимость для предотвращения войны на два фронта».

Учитывая дух оппортунизма, которым руководствовались нацисты при принятии этого торжественного обязательства об арбитраже и ненападении, неудивительно, что они относились к нему так же, как и ко всем договорам и обязательствам: как к обязательным для них лишь до тех пор, пока их соблюдение было им выгодно. То, что они именно так к нему относились, подтверждается тем фактом, что еще во время кампании на Западе они начали рассматривать возможность развязывания агрессивной войны против СССР.

В своей речи перед рейхсляйтерами и гауляйтерами в Мюнхене в ноябре 1943 года, которая изложена в нашем документе L-172, уже представленном в качестве вещественного доказательства USA-34, подсудимый Йодль признал — и я зачитаю это со страницы 7 английского перевода, что соответствует странице 15 оригинального немецкого текста:

«Параллельно со всеми этими событиями постоянно росло осознание опасности, неуклонно приближающейся с большевистского Востока, — той опасности, которую в Германии замечали слишком мало и которую в последнее время по дипломатическим соображениям приходилось намеренно игнорировать. Однако сам фюрер всегда держал эту опасность в поле зрения и еще во время западной кампании сообщил мне о своем принципиальном решении принять меры против этой опасности, как только наше военное положение сделает это хоть сколько-нибудь возможным».

Однако в то время, когда было принято это решение, кампания на Западе еще продолжалась, поэтому любые действия на Востоке неизбежно приходилось пока отложить. Однако 22 июня 1940 года в Компьене было подписано франко-германское перемирие, и кампания на Западе, за исключением войны против Великобритании, завершилась. Взгляд на то, что ключом к политическому и экономическому господству Германии является устранение СССР как политического фактора и приобретение жизненного пространства за его счет, долгое время был основополагающим в нацистской идеологии. Как мы видели, эта идея никогда не забывалась полностью, даже во время войны на Западе. Теперь, окрыленные недавним успехом своего оружия и в то же время остро осознавая как свою неспособность победить Великобританию, так и потребности своих армий в продовольствии и сырье, нацисты начали серьезно рассматривать средства для достижения своих традиционных амбиций путем завоевания Советского Союза.

Ситуация, в которой оказалась Германия, делала такие действия желательными и практически осуществимыми. Еще в августе 1940 года генерал Томас получил намек от подсудимого Геринга о том, что планирование кампании против Советского Союза уже ведется. Томас в то время был начальником Управления военной экономики и вооружения ОКВ.

Я должен, пожалуй, упомянуть, что это ведомство в немецких документах обычно обозначается аббревиатурой Wi Rü.

Генерал Томас рассказывает о получении этой информации от Геринга в своем черновике работы под названием «Основные факты для истории германской военной экономики и вооружения», которую он подготовил летом 1944 года. Эта книга является нашим документом 2353-PS и уже была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства USA-35. Прошу прощения, она была помечена так для целей идентификации. Теперь я представляю ее в качестве вещественного доказательства USA-35.

На страницах 313–315 этой работы Томас обсуждает советско-германское торговое соглашение 1939 года и рассказывает, как, поскольку Советы поставляли товары быстро и качественно в рамках этого соглашения и требовали взамен военные материалы, в Германии до начала 1940 года оказывалось большое давление с целью увеличения поставок со стороны немцев. Однако на странице 315 он говорит следующее об изменении позиции, выраженном немецкими лидерами в августе 1940 года. Я читаю со страницы 9 английского перевода:

«14 августа начальник Управления военной экономики и вооружения во время совещания с рейхсмаршалом Герингом был проинформирован о том, что фюрер желает пунктуальной поставки русским только до весны 1941 года. В дальнейшем мы не должны были проявлять никакого интереса к полному удовлетворению русских требований. Этот намек побудил начальника Управления военной экономики и вооружения уделить первоочередное внимание вопросам, касающимся русской военной экономики».

Я еще вернусь к этому заявлению позже, когда буду обсуждать подготовку к экономической эксплуатации советской территории, которую предполагалось захватить. В то же время я представлю доказательства, которые покажут, что в ноябре 1940 года Геринг сообщил Томасу о планируемой кампании против СССР.

Подготовка к такому масштабному предприятию, как вторжение в Советский Союз, неизбежно влекла за собой, даже за многие месяцы до даты осуществления, определенную деятельность на Востоке в виде строительных проектов и усиления войск. Такая деятельность не могла остаться незамеченной советской разведкой. Очевидно, требовались контрразведывательные меры.

В директиве ОКВ, подписанной подсудимым Йодлем и направленной в службу контрразведки за рубежом 6 сентября 1940 года, такие меры были предписаны. Эта директива — наш документ номер 1229-PS, и я представляю его в качестве вещественного доказательства USA-130, фотостат захваченного немецкого документа. В этой директиве указывалось, что деятельность на Востоке не должна создавать в Советском Союзе впечатление подготовки наступления, и были намечены линии поведения для сотрудников контрразведки, чтобы замаскировать этот факт. Текст директивы косвенно указывает на масштаб уже ведущейся подготовки, и я хотел бы зачитать его Трибуналу:

«Восточная территория будет усилена в ближайшие недели. К концу октября должен быть достигнут статус, показанный на прилагаемой карте.

Эти перегруппировки не должны создавать в России впечатление, что мы готовим наступление на Востоке. С другой стороны, Россия поймет, что сильные и хорошо обученные немецкие войска дислоцированы в Генерал-губернаторстве, в восточных провинциях и в Протекторате; она должна сделать вывод, что мы можем в любое время защитить наши интересы — особенно на Балканах — сильными войсками против русского захвата.

Для работы нашей собственной разведывательной службы, а также для ответов на вопросы русской разведывательной службы применяются следующие директивы:

1) Общая численность немецких войск на Востоке должна быть максимально скрыта путем предоставления новостей о частой смене армейских частей там. Эта смена должна объясняться перемещениями в учебные лагеря, перегруппировками и т. д.

2) Должно быть создано впечатление, что центр сосредоточения войск находится в южной части Генерал-губернаторства, в Протекторате и в Австрии, а сосредоточение на севере относительно незначительно.

3) Когда дело доходит до ситуации с оснащением частей, особенно бронетанковых дивизий, вещи должны быть преувеличены, если это необходимо.

4) С помощью соответствующих новостей должно быть создано впечатление, что противовоздушная оборона на Востоке была значительно усилена после окончания кампании на Западе и что она продолжает усиливаться за счет захваченного французского материала на всех важных объектах.

5) Что касается улучшений на железных дорогах, дорогах, аэродромах и т. д., следует заявлять, что работы ведутся в нормальных пределах, необходимы для улучшения недавно завоеванных восточных территорий и служат прежде всего экономическому движению.

Верховное командование сухопутных войск (ОКХ) решает, в какой степени точные детали, то есть количество полков, укомплектованность гарнизонов и т. д., будут предоставлены обороне для целей контрразведки.

«Начальник Верховного командования вооруженных сил, по приказу» — подписано — «Йодль».

В начале ноября 1940 года Гитлер подтвердил свои предыдущие приказы и призвал к продолжению подготовки, пообещав дальнейшие и более конкретные инструкции, как только эта предварительная работа даст общее представление об оперативном плане армии. Этот приказ содержался в совершенно секретной директиве из штаба фюрера, номер 18, от 12 ноября 1940 года, подписанной Гитлером и парафированной Йодлем. Это документ номер 444-PS в нашей нумерованной серии, и он уже представлен в качестве вещественного доказательства GB-116.

Директива начинается со слов:

«Подготовительные меры верховного командования для ведения войны в ближайшем будущем должны проводиться по следующим направлениям...»

Затем в ней излагаются планы для различных театров военных действий и политика в отношении отношений с другими странами, и говорится об СССР — и я читаю сейчас со страницы 3, параграф номер 5 английского перевода:

«Политические дискуссии были начаты с целью прояснения позиции России на данный момент. Независимо от результатов этих дискуссий, вся подготовка к Востоку, которая уже была приказана устно, будет продолжена.

Инструкции по этому поводу последуют, как только общее представление об оперативных планах армии будет представлено мне и одобрено мной».

5 декабря 1940 года начальник Генерального штаба сухопутных войск, в то время генерал Гальдер, доложил фюреру о ходе разработки планов предстоящей операции против СССР. Отчет об этой конференции с Гитлером содержится в захваченном документе номер 1799-PS. Это папка, содержащая множество документов, все помеченные как приложения и все относящиеся к плану «Барбаросса», плану против СССР. Эта папка была обнаружена в военном дневнике штаба оперативного руководства вермахта и, по-видимому, была приложением к этому дневнику.

Отчет, о котором я здесь упоминаю, является приложением номер 1 и датирован декабрем 1940 года.

Я представляю в качестве доказательства документ номер 1799-PS как вещественное доказательство США номер 131. Я также хотел бы зачитать в протокол несколько предложений из отчета от 5 декабря 1940 года, поскольку они указывают на состояние планирования этого акта агрессии за шесть с половиной месяцев до того, как он произошел.

«Доклад фюреру 5 декабря 1940 года.

Начальник Генерального штаба сухопутных войск затем доложил о планируемой операции на Востоке. Он сначала подробно остановился на географических основах. Основные военно-промышленные центры находятся на Украине, в Москве и в Ленинграде».

Затем пропуская:

«Фюрер заявляет, что он согласился с обсужденными оперативными планами и добавляет следующее:

Самая важная цель — не дать русским отступить на закрытый фронт. Продвижение на восток должно быть объединено до тех пор, пока российские ВВС не будут способны атаковать территорию Германского рейха, а с другой стороны, немецкие ВВС будут способны проводить рейды для уничтожения российской военно-промышленной территории. Таким образом, мы должны быть в состоянии достичь уничтожения русской армии и предотвратить ее восстановление. Первое применение сил должно происходить таким образом, чтобы сделать возможным уничтожение сильных вражеских частей».

Затем, снова пропуская:

«Важно, чтобы русские снова не заняли позиции в тылу. Числа 130–140 дивизий, как запланировано для всей операции, достаточно».

ПРЕЗИДЕНТ: Не будет ли это подходящим временем для перерыва?

Г-Н АЛДЕРМАН: Очень удобно, сэр.

ПРЕЗИДЕНТ: Тогда завтра мы не будем проводить открытое заседание. Мы снова соберемся в понедельник в 10 часов.

[Трибунал прервал заседание до 10 декабря 1945 года, 10:00.]

SIXTEENTH DAY Monday, 10 December 1945

Утреннее заседание

ПРЕЗИДЕНТ: Трибунал получил письмо от доктора Дикса от имени подсудимого Шахта. В ответ на это Трибунал хочет, чтобы защитники подсудимых знали, что им будет разрешено выступить только с одной речью в соответствии со статьей 24 (h) Устава, и эта речь будет произнесена по завершении представления всех доказательств.

По завершении дела обвинения защитникам подсудимых будет предложено представить Трибуналу доказательства, которые они намерены вызвать; но они будут строго ограничены именами свидетелей и вопросами, к которым их показания будут иметь отношение, и это представление не должно быть в форме речи. Это ясно? В случае, если возникнет какое-либо недопонимание, то, что я только что сказал, будет вывешено на доске в комнате защитников подсудимых, чтобы вы могли изучить это там.

Г-Н АЛДЕРМАН: Если угодно Трибуналу, когда Трибунал закончил заседание в пятницу, я как раз дошел до того момента в своем обсуждении агрессии против СССР, когда, с окончанием кампании на Западе, нацистские заговорщики начали разработку своих планов нападения на Советский Союз. Предварительное планирование и действия на высоком уровне были в процессе. Гитлер ранее в ноябре указал, что будут изданы более подробные и определенные инструкции. Они будут изданы, как только общее представление об оперативных планах армии будет представлено ему и одобрено им. Таким образом, мы достигли того момента в истории, который был указан в плане, представленном в прошлую пятницу, как часть 3 плана «Барбаросса».

К 18 декабря 1940 года, когда общее представление об оперативном плане армии было представлено Гитлеру, была издана основная стратегическая директива Верховному командованию сухопутных войск, военно-морских сил и военно-воздушных сил для «Барбароссы» — директива номер 21. Эта директива, которая впервые отмечает план вторжения в Советский Союз, была специально упомянута в приказе, хотя приказ был классифицирован как совершенно секретный. Она также ознаменовала первое использование кодового слова «Барбаросса» для обозначения этой операции.

Директива имеет номер 446-PS и была представлена в качестве доказательства в ходе моего вступительного заявления как вещественное доказательство USA-31. Поскольку она была полностью обсуждена в то время, я полагаю, достаточно сейчас просто напомнить Трибуналу два или три наиболее значимых предложения в этом документе. Большинство этих предложений появляются на странице 1 английского перевода. Одно из самых значимых, я полагаю, это предложение, с которого начинается приказ:

«Германские вооруженные силы должны быть готовы разгромить Советскую Россию в ходе быстрой кампании еще до окончания войны с Англией».

На той же странице сказано:

«Подготовку, требующую больше времени для начала, следует, если это еще не сделано, начать сейчас и завершить к 15 мая 1941 года. Следует проявлять большую осторожность, чтобы намерение нападения не было распознано».

Затем в директиве излагается широкая стратегия, по которой должно было осуществляться намеченное вторжение, и роли, которые должны были играть в нем различные виды вооруженных сил (армия, флот и авиация), и содержится призыв к устным докладам Гитлеру главнокомандующими, заканчиваясь следующим образом:

«V» — это на странице 2 — «Я ожидаю докладов главнокомандующих об их дальнейших планах, основанных на этом письме с инструкциями.

Подготовка, запланированная всеми видами вооруженных сил, должна быть доложена мне через Верховное командование, также в отношении их сроков».

Подписано Гитлером и парафировано Йодлем, Кейтелем, Варлимонтом и одним неразборчивым именем.

Совершенно ясно, как из содержания самого приказа, так и из его истории, которую я изложил, что эта директива не была просто упражнением по планированию штаба. Это был приказ подготовиться к акту агрессии, который должен был произойти и который действительно произошел.

Различные службы, получившие приказ, безусловно, поняли его как приказ подготовиться к действиям и не рассматривали его как гипотетическую штабную задачу. Это ясно из детального планирования и подготовки, которые они немедленно предприняли, чтобы реализовать общую схему, изложенную в этой основной директиве.

Итак, мы переходим к военному планированию и подготовке к реализации плана «Барбаросса». Военный дневник военно-морских сил за 13 января 1941 года указывает на раннее выполнение Верховным командованием ВМС той части директивы номер 21, которая предписывала докладывать Гитлеру о ходе подготовки через Верховное командование вооруженных сил. Эта запись в военном дневнике — документ C-35 в нашей нумерованной серии, и я представляю его в качестве вещественного доказательства USA-132.

Этот документ содержит значительный объем технической информации относительно роли ВМС в предстоящей кампании и того, как они готовились к выполнению этой роли. Я чувствую, однако, что для обоснования нашего тезиса о том, что ВМС активно готовились к нападению уже в эту раннюю дату, будет достаточно зачитать в протокол лишь небольшую часть записи, начиная со страницы 1 английского перевода, которая является страницей 401 самого дневника. Запись гласит:

«30 января 1941 года.

7. Доклад Ia о планах и подготовке к делу «Барбаросса», которые должны быть представлены Верховному командованию вооруженных сил».

Я должен отметить, что «Ia» в данном случае является аббревиатурой для заместителя начальника оперативного отдела ВМС. Затем следует список целей ВМС в войне против России. В рамках последнего перечислено много задач для ВМС, но я думаю, одна из них достаточно типична, чтобы дать Трибуналу представление обо всех. Я цитирую с начала страницы 2 английского перевода:

«II. Цели войны против России....

d) Беспокоить русский флот внезапными ударами, такими как: 1) Молниеносные действия в начале войны силами авиации против опорных пунктов и боевых кораблей на Балтийском, Черном и Полярном морях».

Цель представления этого документа лишь в том, что он указывает на детальное мышление и планирование, которое проводилось для реализации «Барбароссы» почти за шесть месяцев до того, как операция фактически началась. Это лишь еще один фрагмент в мозаике доказательств, который демонстрирует вне всякого сомнения, что вторжение в Советский Союз было одним из самых хладнокровно преднамеренных нападений на соседнюю державу в истории мира. Аналогично, военный дневник ВМС за февраль содержит по крайней мере несколько ссылок на планирование и подготовку к предстоящей кампании. Выдержки из таких ссылок содержатся в документе C-33, который я сейчас представляю в качестве вещественного доказательства USA-133.

Я думаю, будет достаточно процитировать для протокола в качестве типичной запись от 19 февраля 1941 года, которая появляется на странице 3 английского перевода и на странице 248 самого дневника.

«В отношении предстоящей операции «Барбаросса», для которой потребуются все торпедные катера на Балтике, переброска может быть рассмотрена только после завершения операций «Барбаросса»».

3 февраля 1941 года фюрер провел конференцию для оценки прогресса, достигнутого к настоящему времени в планировании «Барбароссы». На конференции также обсуждались планы «Зонненблюме», что было кодовым названием североафриканской операции — «Подсолнух». На этой конференции присутствовали, помимо Гитлера: начальник Верховного командования вооруженных сил, подсудимый Кейтель; начальник штаба оперативного руководства вооруженных сил, подсудимый Йодль; главнокомандующий сухопутными войсками Браухич; начальник Генерального штаба сухопутных войск Гальдер; а также несколько других, включая полковника Шмундта, адъютанта Гитлера.

Отчет об этой конференции содержится в нашем документе номер 872-PS, который я сейчас представляю в качестве вещественного доказательства USA-134.

В ходе этой конференции начальник Генерального штаба сухопутных войск дал подробный отчет о силе противника по сравнению с их собственной силой и общих оперативных планах вторжения. Этот отчет перемежался в различные моменты комментариями фюрера.

На странице 4 английского перевода плана конференции, который находится на странице 5 немецкого оригинала, есть интересная выдержка, которая, хотя и написана полустенографией, по крайней мере достаточно ясна, чтобы сообщить нам, что уже были установлены сложные графики для развертывания войск, а также для промышленных операций. Я цитирую:

«Предлагаемый график времени нанесен на карту. Первый эшелон развертывания» — Aufmarschstaffel — «сейчас перебрасывается, Фронт-Внутренний-Восток. Второй эшелон развертывания с середины марта дает 3 дивизии для усиления на Западе, но группы армий и Верховные командования армий выводятся с Запада. На Востоке уже есть значительные подкрепления, хотя все еще в тыловой зоне. С этого момента «Аттила»» — я могу здесь в скобках заметить, что это было кодовое слово для операции по оккупации неоккупированной Франции — «Аттила может быть осуществлен только с трудом. Экономическое движение затруднено транспортными перемещениями. С начала апреля к Венгрии будет обращена просьба о проходе. Третий эшелон развертывания, с середины апреля. «Феликс» теперь больше невозможен, так как основная часть артиллерии была отправлена» — «Феликс» было названием для предложенной операции против Гибралтара — «В промышленности действует график полной мощности. Больше никакой маскировки. Четвертый эшелон развертывания, с 25. IV по 15. V, выводит значительные силы с Запада («Морской лев» больше не может быть осуществлен)» — «Морской лев» был кодовым словом для запланированной операции против Англии, а «Марита», которую мы увидим чуть позже в цитате, было кодовым словом для действий против Греции — «Сосредоточение войск на Востоке ясно видно. График полной мощности поддерживается. Полная картина дислокации сил на карте показывает 8 дивизий «Марита».

«Главнокомандующий сухопутными войсками просит, чтобы ему больше не приходилось выделять для этого 5 контрольных дивизий; но он мог бы держать их наготове в качестве резервов для командующего на Западе.

Фюрер: «Когда начнется «Барбаросса», мир затаит дыхание и не будет давать комментариев».

Этого, я полагаю, при прочтении вместе с выводами конференции, которые я зачитаю через мгновение, достаточно, чтобы показать, что армия, как и флот, рассматривали «Барбароссу» как директиву к действию и были далеко продвинуты в своей подготовке уже в феврале 1941 года — почти за 5 месяцев до 22 июня, даты, когда нападение было фактически начато. Отчет о конференции суммировал выводы конференции, насколько они затрагивали «Барбароссу», следующим образом; я сейчас читаю со страницы 6 английского перевода, которая находится на странице 7 немецкого:

«Выводы:

1. Барбаросса.

а. Фюрер в целом согласен с оперативным планом. Когда он будет осуществляться, необходимо помнить, что главная цель — овладение прибалтийскими государствами и Ленинградом.

б. Фюрер желает, чтобы карта операции и план развертывания сил были отправлены ему как можно скорее.

в. Соглашения с соседними государствами, которые принимают участие, не могут быть заключены до тех пор, пока не отпадет необходимость в маскировке. Исключение составляет Румыния в отношении усиления Молдавии.

г. В любом случае должна быть возможность осуществить «Аттилу». (При наличии имеющихся средств.)

д. Сосредоточение для «Барбароссы» будет проводиться как финт для «Морского льва» и вспомогательной меры «Марита».

13 марта 1941 года подсудимый Кейтель подписал оперативную директиву к приказу фюрера номер 21, которая была издана в форме «Директив для особых областей». Этот детальный оперативный приказ — номер 447-PS в нашей нумерованной серии, и я сейчас представляю его в качестве вещественного доказательства USA-135.

Этот приказ, который был издан более чем за 3 месяца до нападения, указывает, насколько полными были планы практически по каждой фазе операции. Раздел I директивы озаглавлен «Зона операций и исполнительная власть» и очерчивает, кто должен был контролировать что и где. В нем говорится, что пока кампания продолжается на территории, через которую продвигается армия, исполнительная власть принадлежит главнокомандующему сухопутными войсками. В течение этого периода, однако, рейхсфюрер СС наделяется «особыми задачами». Это назначение обсуждается в параграфе 2b, который появляется на странице 1 английского перевода и гласит следующее:

«б) В зоне операций армии рейхсфюрер СС от имени фюрера наделяется особыми задачами по подготовке политического управления — задачами, которые вытекают из борьбы, которую необходимо вести между двумя противостоящими политическими системами. В рамках этих задач рейхсфюрер СС действует независимо и под свою ответственность. Исполнительная власть, возложенная на главнокомандующего сухопутными войсками (ОКХ) и определенные им органы, не затрагивается этим. Рейхсфюрер СС несет ответственность за то, чтобы выполнением его задач не нарушались военные операции. Детали должны быть урегулированы непосредственно через ОКХ с рейхсфюрером СС».

Затем в приказе говорится, что со временем будет установлено политическое управление под руководством комиссаров рейха, и обсуждаются отношения этих чиновников с армией. Это содержится в параграфе 2c и параграфе 3, части которых я хотел бы зачитать:

«в) Как только зона операций достигнет достаточной глубины, она должна быть ограничена в тылу. Недавно оккупированная территория в тылу зоны операций должна получить свое собственное политическое управление. В настоящее время она должна быть разделена на основе национальности и в соответствии с позициями групп армий на Север (балтийские страны), Центр (Белая Россия) и Юг (Украина). На этих территориях политическое управление осуществляется комиссарами рейха, которые получают свои приказы от фюрера.

3) Для выполнения всех военных задач в районах, находящихся под политическим управлением в тылу зоны операций, должны командовать офицеры, ответственные перед главнокомандующим вооруженными силами (ОКВ).

Командующий офицер является высшим представителем вооруженных сил в соответствующих районах и носителем военных суверенных прав. Он имеет задачи территориального командующего и права главнокомандующего армией или командующего генерала. В этом качестве он отвечает прежде всего за следующие задачи:

а) Тесное сотрудничество с комиссаром рейха для поддержки его в его политических задачах; б) эксплуатация страны и обеспечение ее экономических ценностей для использования немецкой промышленностью».

Директива также очерчивает ответственность за управление экономикой на завоеванной территории, тему, которую я более полно разовью позже в своем представлении. Это положение также находится в разделе I, параграф 4, который я зачитаю:

«4) Фюрер доверил единое руководство управлением экономикой в зоне операций и на территориях политического управления рейхсмаршалу, который делегировал выполнение этой задачи начальнику Управления военной экономики и вооружения. Специальные приказы по этому поводу поступят от ОКВ/Управления военной экономики и вооружения».

Второй раздел касается вопросов персонала, снабжения и...

ПРЕЗИДЕНТ: Г-н Алдерман, не скажете ли вы нам когда-нибудь, кто эти люди? Кто такой рейхсмаршал?

Г-Н АЛДЕРМАН: Рейхсмаршал — это подсудимый Геринг.

ПРЕЗИДЕНТ: А кто был рейхсфюрером СС в то время?

Г-Н АЛДЕРМАН: Гиммлер.

ПРЕЗИДЕНТ: Гиммлер?

Г-Н АЛДЕРМАН: Да.

Второй раздел касается вопросов персонала, снабжения и транспортного сообщения, и я не буду зачитывать его здесь.

Раздел III приказа касается отношений с некоторыми другими странами и гласит частично следующее — я читаю со страницы 3 английского перевода:

«III. Положения относительно Румынии, Словакии, Венгрии и Финляндии.

9) Необходимые договоренности с этими странами должны быть сделаны ОКВ совместно с Министерством иностранных дел и в соответствии с пожеланиями соответствующих верховных командований. В случае, если в ходе операций возникнет необходимость предоставить особые права, заявки на эту цель должны быть представлены в ОКВ».

Документ закрывается разделом относительно Швеции, который также находится на странице 3 английского перевода:

«IV. Директивы относительно Швеции.

12) Поскольку Швеция может стать только транзитной зоной для войск, никакие особые полномочия не должны быть предоставлены командующему немецкими войсками. Однако он имеет право и обязан обеспечить немедленную защиту железнодорожных перевозок от саботажа и нападений.

«Начальник Верховного командования вооруженных сил» — подписано —

«Кейтель».

Как было намекнуто в первоначальном приказе «Барбаросса», директиве номер 21, которую я обсуждал ранее, план первоначально предполагал, что нападение произойдет около 15 мая 1941 года. Тем временем, однако, нацистские заговорщики оказались вовлечены в кампанию на Балканах и были вынуждены отложить «Барбароссу» на несколько недель. Доказательство этой отсрочки найдено в документе, который носит наш номер C-170. Этот документ был идентифицирован подсудимым Редером как компиляция официальных выдержек из военного дневника штаба руководства ВМС. Он был подготовлен военно-морскими архивариусами, которые имели доступ к файлам Адмиралтейства, и содержит ссылки на документы, которые были основой для каждой записи.

Я представляю этот документ в качестве вещественного доказательства USA-136.

Хотя я буду ссылаться на этот документ позже, я хотел бы сейчас зачитать только пункт, который появляется во втором параграфе пункта 142 на странице 19 английского перевода и который находится в тексте в сноске на странице 26 в немецком оригинале. Этот пункт датирован 3 апреля 1941 года и гласит следующее:

«Задержка балканской операции; «Барбаросса» теперь примерно через 5 недель. Все меры, которые могут быть истолкованы как наступательные действия, должны быть прекращены согласно приказу фюрера».

К концу апреля, однако, дела были достаточно улажены, чтобы позволить фюреру окончательно установить день «Д» как 22 июня — более чем через 7 недель. Документ номер 873-PS в нашей серии — это совершенно секретный отчет о конференции с начальником секции «Национальная оборона» штаба руководства вермахта от 30 апреля 1941 года. Я сейчас представляю этот документ в качестве вещественного доказательства USA-137.

Я думаю, будет достаточно зачитать первые два параграфа этого отчета:

«1) График «Барбаросса». Фюрер решил:

Операция «Барбаросса» начинается 22 июня. С 23 мая максимальный график выполнения перемещений войск. В начале операций резервы ОКХ еще не достигнут назначенных районов.

2) Соотношение фактической силы в плане «Барбаросса»:

Сектор Север, немецкие и русские силы примерно равной силы; Сектор Центр, большое немецкое превосходство; Сектор Юг, русское превосходство».

В начале июня, практически за 3 недели до дня «Д», подготовка к нападению была настолько завершена, что Верховное командование смогло издать сложный график, показывающий в больших деталях дислокацию и задачи армии, флота и авиации.

Этот график — документ номер C-39 в нашей серии, и я представляю его в качестве вещественного доказательства USA-138.

Этот документ был подготовлен в 21 экземпляре, и тот, который представлен здесь, был третьим экземпляром, который был передан Верховному командованию ВМС; страница 1 представлена в форме сопроводительного письма и гласит следующее:

«Совершенно секретно; Верховное командование вооруженных сил; № 44842/41 совершенно секретно WFSt/Abt. L (I Op.); штаб фюрера; только для начальников, только через офицера; 21 экземпляр; I Op. 00845/41; получено 6 июня; без приложений.

Фюрер утвердил прилагаемый график как основу для дальнейшей подготовки к плану «Барбаросса». Если во время выполнения потребуются изменения, Верховное командование вооруженных сил должно быть проинформировано.

«Начальник Верховного командования вооруженных сил» — подписано — «Кейтель».

Я не буду утруждать вас чтением списка рассылки, который указывает, куда пошли 21 экземпляр.

ПРЕЗИДЕНТ: Г-н Алдерман, Трибунал не считает необходимым, чтобы вы зачитывали все эти предварительные вопросы в начале этих документов, «совершенно секретно», «только через офицера», а затем различные справочные номера и информацию о файлах, когда вы даете идентификацию документа.

Г-Н АЛДЕРМАН: Да, сэр.

Следующие две страницы документа представлены в форме текста, описывающего состояние подготовки по состоянию на 1 июня 1941 года. План состоит из шести параграфов, охватывающих статус на эту дату по шести заголовкам: Общие, Переговоры с дружественными государствами, Армия, Флот, Авиация и Маскировка.

Я считаю ненужным зачитывать в протокол какой-либо из этих текстовых материалов. Остальная часть бумаги представлена в табличной форме с семью колонками, озаглавленными слева направо в верхней части каждой страницы: Дата, Порядковый номер, Армия, Авиация, Флот, ОКВ, Примечания. Наиболее интересным среди пунктов, появляющихся на этой диаграмме...

ПРЕЗИДЕНТ: Г-н Алдерман, не могли бы вы зачитать первый параграф, так как он кажется важным. Там есть две строки.

Г-Н АЛДЕРМАН: Да.

ПРЕЗИДЕНТ: Заголовок «Общие» на странице 2.

Г-Н АЛДЕРМАН: Да, сэр.

«1. Общие. График максимального сосредоточения войск на Востоке будет введен в действие 22 мая».

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

Г-Н АЛДЕРМАН: Наиболее интересными среди пунктов, появляющихся на этой диаграмме, на мой взгляд, являются те, что появляются на страницах 9 и 10. Они находятся на странице 8 немецкой версии. В нижней части страницы 9 предусмотрено в колонках для Армии, Флота и Авиации — и я цитирую:

«До 1300 часов — последнее время, когда операция может быть отменена».

Под колонкой, озаглавленной ОКВ, появляется примечание, что — и снова я цитирую: