«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том III»

«По мнению правительства Его Величества, разумное решение разногласий между Германией и Польшей может и должно быть достигнуто путем соглашения между двумя странами на основе, которая включала бы обеспечение существенных интересов Польши; и они напоминают, что в своей речи 28 апреля германский канцлер признал важность этих интересов для Польши».

«Но, как было заявлено премьер-министром в его письме германскому канцлеру от 22 августа, правительство Его Величества считает существенным для успеха дискуссий, которые будут предшествовать соглашению, чтобы заранее было понятно, что любое достигнутое урегулирование будет гарантировано другими державами. Правительство Его Величества было бы готово, если потребуется, внести свой вклад в эффективное действие такой гарантии».

Я перехожу к последнему абзацу на этой странице, абзацу 6:

«Правительство Его Величества сказало достаточно, чтобы сделать свою позицию ясной по конкретным вопросам, стоящим между Германией и Польшей. Они надеются, что германский канцлер не подумает, что, поскольку правительство Его Величества щепетильно относится к своим обязательствам перед Польшей, они не стремятся использовать все свое влияние, чтобы помочь достижению решения, которое может быть приемлемым как для Германии, так и для Польши».

Это, конечно, положило конец германским надеждам. Они не смогли своими уловками и подкупами отговорить Англию от соблюдения своих обязательств перед Польшей, и теперь оставалось только как можно быстрее выйти из своего затруднительного положения и как можно больше сохранить лицо. Последний документ становится GB-66. И я также представляю отчет сэра Невила Хендерсона об этой встрече, TC-72, номер 75, который становится GB-67.

Во время этой встречи, единственная важность которой заключается в том, что сэр Невил Хендерсон снова подчеркнул британскую позицию и то, что они полны решимости в любом случае выполнить свои обязательства перед Польшей. Я хотел бы процитировать один абзац, который интересен в свете писем, которые должны были последовать, абзац 10:

«В конце я задал ему два прямых вопроса: «Готов ли он вести переговоры напрямую с поляками?» и «Готов ли он обсудить вопрос об обмене населением?» Он ответил утвердительно относительно последнего, хотя я не сомневаюсь, что он в то же время думал о выпрямлении границ. Что касается первого, он сказал, что не может дать мне ответ, пока не уделит ответу правительства Его Величества тщательное рассмотрение, которого заслуживает такой документ. В этой связи он повернулся к Риббентропу и сказал: «Мы должны вызвать фельдмаршала Геринга, чтобы обсудить это с ним».

Затем в следующем абзаце сэр Невил Хендерсон наконец очень торжественно повторил ему основную ноту всего разговора, насколько это его касалось.

Я перехожу к следующему документу, который является TC-72, номер 78, который становится GB-68.

Германский ответ, как я обрисовал ранее, был вручен сэру Невилу Хендерсону в 19:15 29 августа. Ответ излагает предложение, представленное британским правительством в их предыдущей ноте; и далее говорится, что германское правительство готово вступить в дискуссию на основе того, что весь коридор, а также Данциг, будут возвращены Рейху. Я цитирую, в частности, предпоследний абзац на первой странице этого документа:

«Требования германского правительства соответствуют пересмотру Версальского договора, который всегда признавался необходимым в отношении этой территории, а именно: возвращение Данцига и коридора Германии, обеспечение существования немецкой национальной группы на территориях, остающихся за Польшей».

Только сейчас, как я подчеркивал ранее, это право признается так долго. 28 апреля его требования состояли только из Данцига, автобана и железной дороги.

Трибунал помнит позицию, из которой он пытается выйти сейчас. Он пытается сфабриковать оправдание, выдвигая предложения, которые ни при каких обстоятельствах не могли принять ни Польша, ни Великобритания. Но, как я сказал ранее, он хотел быть уверенным вдвойне.

Я перехожу ко второй странице и начинаю с третьего абзаца:

«Британское правительство придает значение двум соображениям: (1) что существующая опасность неминуемого взрыва должна быть устранена как можно быстрее путем прямых переговоров; и (2) что существование польского государства в том виде, в котором оно будет продолжать существовать, должно быть адекватно обеспечено в экономической и политической сфере посредством международных гарантий».

«По этому предмету германское правительство делает следующее заявление:

«Хотя они скептически относятся к перспективам успешного исхода, они, тем не менее, готовы принять английское предложение и вступить в прямую дискуссию. Они делают это, как уже подчеркивалось, исключительно в результате впечатления, произведенного на них письменным заявлением, полученным от британского правительства, что они тоже желают пакта о дружбе в соответствии с общими линиями, указанными британскому послу».

А затем, к предпоследнему абзацу:

«В остальном, делая эти предложения, германское правительство никогда не имело намерения затрагивать жизненные интересы Польши или ставить под сомнение существование независимого польского государства».

Эти письма действительно звучат как письма какого-то обычного мошенника, а не правительства великой нации.

«Германское правительство, соответственно, в этих обстоятельствах соглашается принять предложение британского правительства об их добрых услугах в обеспечении отправки в Берлин польского эмиссара с полными полномочиями. Они рассчитывают на прибытие этого эмиссара в среду, 30 августа 1939 года».

«Германское правительство немедленно составит предложения для решения, приемлемого для них самих, и, если возможно, предоставит их в распоряжение британского правительства до прибытия польского переговорщика».

Это было в 19:15 вечера 29 августа, и, как я объяснил, это оставляло мало времени для того, чтобы польский эмиссар прибыл туда к полуночи следующего дня. Этот документ был GB-68.

Следующий документ, отчет сэра Невила Хендерсона об интервале, резюмирует то, что произошло; и я цитирую, в частности, абзац 4:

«Я заметил, что эта фраза» — это отрывок о том, что польский эмиссар должен быть там к полуночи следующего дня — «звучала как ультиматум, но после некоторых горячих замечаний и г-н Гитлер, и г-н фон Риббентроп заверили меня, что это было предназначено только для того, чтобы подчеркнуть срочность момента, когда две полностью мобилизованные армии стояли лицом к лицу».

Это была встреча вечером 29 августа. Последний документ становится GB-69.

Снова британское правительство ответило, и сэр Невил Хендерсон вручил этот ответ Риббентропу на знаменитой встрече в полночь 30 августа, в то время, когда ожидался польский эмиссар. Мне не нужно читать подробно. Британское правительство отвечает взаимностью на желание улучшить отношения. Они снова подчеркивают, что не могут жертвовать интересами других друзей ради улучшения ситуации. Они понимают, говорят они, что германское правительство принимает условие, что урегулирование должно подлежать международной гарантии. Они делают оговорку относительно требований, которые немцы выдвинули в своем последнем письме, и они немедленно информируют польское правительство; и, наконец, они понимают, что германское правительство составляет предложения. Этот документ TC-72, номер 89, будет GB-70. Для отчета о встрече мы переходим к следующему документу в папке Трибунала, TC-72, номер 92, который становится GB-71. Это не очень длинный документ. Возможно, стоит прочитать его полностью:

«Я сказал г-ну Риббентропу сегодня вечером, что правительству Его Величества трудно советовать польскому правительству принять процедуру, намеченную в германском ответе, и предложил ему принять нормальный контакт, т.е. когда германские предложения будут готовы, пригласить польского посла зайти и вручить ему предложения для передачи его правительству с целью немедленного начала переговоров. Я добавил, что если эта основа даст перспективу урегулирования, на правительство Его Величества можно будет рассчитывать, что оно сделает все возможное в Варшаве для затягивания переговоров».

«Ответом Риббентропа было предъявление длинного документа, который он зачитал по-немецки, вслух, на максимальной скорости. Воображая, что он в конечном итоге вручит его мне, я не пытался слишком внимательно следить за 16 или более статьями, которые он содержал. Хотя я, следовательно, не могу гарантировать точность, основные пункты были...» — и мне не нужно зачитывать основные пункты.

Я перехожу к абзацу 3:

«Когда я попросил Риббентропа предоставить текст этих предложений в соответствии с обязательством в германском ответе от вчерашнего дня, он заявил, что теперь слишком поздно, так как польский представитель не прибыл в Берлин к полуночи».

«Я заметил, что рассматривать дело таким образом означало, что просьба о прибытии польского представителя в Берлин 30 августа фактически составляла ультиматум, несмотря на то, что он и г-н Гитлер заверили меня вчера. Это он отрицал, говоря, что идея ультиматума была плодом моего воображения. Почему тогда, спросил я, он не мог принять нормальную процедуру и дать мне копию предложений, и попросить польского посла зайти к нему, точно так же, как Гитлер вызывал меня несколько дней назад, и вручить их ему для передачи польскому правительству? В самых яростных выражениях Риббентроп сказал, что никогда не попросит посла посетить его. Он намекнул, что если польский посол попросит его об интервью, это может быть иначе. Я сказал, что, естественно, немедленно сообщу об этом своему правительству. На что он сказал, что, хотя это его личные взгляды, он доведет все, что я сказал, до сведения Гитлера. Решать канцлеру».

«Мы расстались на этой ноте, но я должен сказать вам, что поведение фон Риббентропа во время неприятной встречи было подражанием Гитлеру в его худшем проявлении. Он, кстати, обрушился с критикой на польскую мобилизацию, но я парировал, что это вряд ли удивительно, поскольку Германия также мобилизовалась, как сам г-н Гитлер признался мне вчера».

Тем не менее, сэр Невил Хендерсон не знал в то время, что Германия также уже отдала приказы о нападении на Польшу за несколько дней до этого. На следующий день, 31 августа в 18:30, г-н Липский, польский посол, имел встречу с Риббентропом. Этот документ, следующий документ TC-73, номер 112, становится GB-72 и представляет собой краткий отчет в донесении г-ну Беку:

«Я выполнил свои инструкции. Риббентроп спросил, есть ли у меня специальные полномочия для ведения переговоров. Я сказал: «Нет». Затем он спросил, был ли я проинформирован о том, что по предложению Лондона германское правительство выразило готовность вести переговоры напрямую с делегатом польского правительства, наделенным необходимыми полными полномочиями, который должен был прибыть накануне, 30 августа. Я ответил, что у меня нет прямой информации по этому вопросу. В заключение Риббентроп повторил, что думал, что я буду уполномочен вести переговоры. Он сообщит о моем демарше канцлеру».

Как я уже указал, было слишком поздно. Приказы уже были отданы в тот день германской армии о вторжении.

Я перехожу к C-126. Он уже представлен как GB-45. Другие его части были представлены, и я ссылаюсь сейчас на письмо на второй странице, на приказ (совершенно секретный приказ). Он подписан Гитлером и описан как его «Директива № 1 о ведении войны», датированная 31 августа 1939 года. Абзац 1:

«(1) Теперь, когда все политические возможности урегулирования мирными средствами ситуации на восточной границе, которая является невыносимой для Германии, исчерпаны, я принял решение о решении силой».

«(2) Нападение на Польшу должно быть осуществлено в соответствии с подготовкой, проведенной для «Белого варианта», с изменениями, которые вытекают, что касается армии, из того факта, что она тем временем почти завершила свою дислокацию».

«Распределение задач и оперативная цель остаются неизменными».

«Дата нападения: 1 сентября 1939 года; время нападения: 4:45» — вписано красным карандашом — «это время также относится к операции в Гдыне, Данцигской бухте и у моста Диршау».

«(3) На Западе важно, чтобы ответственность за начало военных действий однозначно лежала на Англии и Франции. Сначала следует предпринять чисто локальные действия против незначительных нарушений границы».

Там изложены детали приказа, которые для целей этого суда читать нет необходимости. В тот вечер в 9 часов германское радио передало условия германских предложений, о которых они были так готовы вступить в дискуссии с польским правительством. Там подробно изложены предложения. Следует помнить, что к этому времени ни сэр Невил Хендерсон, ни польское правительство, ни их посол еще не получили свою письменную копию, и это действительно документ, который заманчиво прочитать — или прочитать выдержки из него просто как выставку или пример чистого лицемерия. Я ссылаюсь на второй абзац документа TC-72, номер 98, экспонат GB-39:

«Далее, германское правительство указало, что они чувствуют себя в состоянии сделать основные пункты относительно предложения о взаимопонимании доступными британскому правительству к тому времени, когда польский переговорщик прибудет в Берлин».

Теперь мы слышали, каким образом они это сделали. Затем они говорят, что:

«Вместо заявления о прибытии уполномоченного польского лица, первым ответом, который правительство Рейха получило на свою готовность к взаимопониманию, была новость о польской мобилизации; и только около 12 часов ночи 30 августа 1939 года они получили несколько общее заверение британской готовности помочь началу переговоров».

«Хотя тот факт, что польский переговорщик, ожидаемый правительством Рейха, не прибыл, устранил необходимые условия для информирования правительства Его Величества о взглядах германского правительства относительно возможной основы для переговоров, поскольку правительство Его Величества само просило о прямых переговорах между Германией и Польшей, германский министр иностранных дел Риббентроп дал британскому послу, по случаю представления последней британской ноты, точную информацию о тексте германских предложений, которые будут рассматриваться как основа для переговоров в случае прибытия польского полномочного представителя».

И после этого они продолжают излагать историю, или, скорее, свою версию истории, переговоров за последние несколько дней.

Я перехожу к следующему документу в папке Трибунала, TC-54, который становится GB-73. 1 сентября, когда его армии уже пересекали границу и всю границу, он издал это воззвание к своим вооруженным силам:

«Польское правительство, не желающее устанавливать добрососедские отношения, к которым я стремился, хочет форсировать решение путем вооруженной силы».

«Немцы в Польше подвергаются преследованиям с кровавым террором и изгоняются из своих домов. Несколько актов нарушения границы, которые не могут быть терпимы великой державой, показывают, что Польша больше не готова уважать границы Рейха. Чтобы положить конец этим безумным актам, я не вижу другого пути, кроме как отныне встретить силу силой».

«Германские вооруженные силы с твердой решимостью примут борьбу за честь и жизненные права возрожденного немецкого народа».

«Я ожидаю, что каждый солдат будет осознавать высокую традицию вечных немецких солдатских качеств и выполнит свой долг до конца».

«Помните всегда и при любых обстоятельствах, что вы являетесь представителями национал-социалистической Великой Германии».

«Да здравствует наш народ и Рейх».

И так мы видим, что, наконец, Гитлер сдержал свое слово перед своими генералами. Он предоставил им их пропагандистское оправдание; и в то время, во всяком случае, не имело значения, что люди говорили об этом впоследствии. «Победителя не будут спрашивать позже, говорил ли он правду или нет». Сила — это то, что считается, — или победа — это то, что считается, а не право.

В тот день, 1 сентября, когда пришли новости об этом нарушении польской земли, британское правительство в соответствии со своими договорными обязательствами направило ультиматум германскому правительству, в котором они заявили — я цитирую из последнего абзаца:

«Я, соответственно, должен проинформировать Ваше Превосходительство, что если германское правительство не будет готово дать правительству Его Величества удовлетворительные заверения в том, что германское правительство приостановило все агрессивные действия против Польши и готово незамедлительно вывести свои силы с польской территории, правительство Его Величества в Соединенном Королевстве без колебаний выполнит свои обязательства перед Польшей».

К 3 сентября никакого вывода войск не произошло, и поэтому в 9 часов — документ TC-72, номер 110, на который я только что ссылался, будет GB-74 — в 9 часов 3 сентября окончательный ультиматум был вручен германскому министру иностранных дел. Я цитирую из третьего абзаца:

«Хотя это сообщение было сделано более 24 часов назад, ответа не было получено, но германские нападения на Польшу продолжались и усиливались. Я, соответственно, имею честь проинформировать вас, что если не позднее 11 часов по британскому летнему времени сегодня, 3 сентября, удовлетворительные заверения в вышеуказанном смысле не будут даны германским правительством и не поступят правительству Его Величества в Лондоне, состояние войны будет существовать между двумя странами с этого часа».

И так случилось, что в 11 часов 3 сентября состояние войны существовало между Германией и Англией и между Германией и Францией. Все призывы к миру, все призывы к разуму, которые мы сейчас видим, были совершенно мертворожденными; мертворожденными, когда они были сделаны. Планы, подготовка, намерения, решимость осуществить это нападение на Польшу продолжались месяцами, годами до этого. Не имело значения, что было на уме у кого-либо, кроме германского правительства, или какие права, как думал кто-либо другой, кроме германской нации, у них были; и если после того, что мы видели, остались хоть какие-то сомнения, я попросил бы вас посмотреть на два документа.

Если бы вы посмотрели на последний документ, прежде всего, в вашей папке документов — 1831-PS, который становится GB-75. Даже сейчас, 3 сентября, Муссолини предлагает некоторый шанс на мир.

У нас здесь телеграмма. Она датирована 6:30 часами, и я боюсь, что не могу сказать, 6:30 это утра или вечера; но она датирована 3 сентября, и я цитирую:

«Итальянский посол вручил государственному секретарю по приказу Дуче следующую копию для фюрера и рейхсканцлера и для рейхсминистра иностранных дел:

«Италия посылает информацию, оставляя, конечно, каждое решение за фюрером, что у нее все еще есть шанс созвать конференцию с Францией, Англией и Польшей на следующей основе:

«1. Перемирие, которое оставило бы армейские корпуса там, где они находятся в настоящее время» — и следует помнить, что 3 сентября они продвинулись на значительное расстояние за границу — «2. созыв конференции в течение 2 или 3 дней; 3. решение польско-германского спора было бы, безусловно, благоприятным для Германии, как обстоят дела сегодня».

«Эта идея, которая возникла у Дуче, имеет своего главного сторонника во Франции.

«Данциг уже немецкий, и Германия уже держит ценные бумаги, которые гарантируют большинство ее требований. Кроме того, Германия уже получила свое «моральное удовлетворение». Если она примет план конференции, это достигнет всех ее целей и в то же время предотвратит войну, которая уже сегодня имеет аспект всеобщей и чрезвычайно длительной».

Но, милорд, возможно, даже Муссолини не понимал, каковы были все цели Германии; и, конечно, предложение было отклонено в просветительском письме, которое Гитлер должен был написать в ответ. Я отсылаю вас обратно к документу перед этим. Это все еще часть того же экспоната GB-75.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Насколько я понимаю, ссылки «GB», которые вы даете, вообще не указаны на документах; это сами номера экспонатов, которые должны быть поставлены на документе после того, как они будут представлены.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Да. Это верно. Они будут представлены Судом, конечно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы попытаться прояснить ссылки, которые есть на документе, чтобы Трибунал мог найти сам документ?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Да. Последним документом был 1831-PS, и это самый последний в папке документов. Это тот, на который я только что ссылался — телеграмма от Муссолини. Документ, на который я собираюсь сослаться, — это предпоследний в папке Трибунала, но на нем тот же номер, что и на последнем, потому что он является частью того же экспоната.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, если бы вы просто объяснили систему, по которой нумеруются экспонаты, это помогло бы нам.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Экспонаты нумеруются в настоящий момент, прежде чем они будут представлены в качестве доказательств, с помощью различных серийных номеров, таких как «PS», «TC», «L» и другие буквы. В этом нет никакого значения вообще. Это зависит от того, кем они были найдены и из каких файлов они поступили. Когда документы представляются в качестве экспонатов, они помечаются Судом судебным номером. Документы, представленные представителями Соединенных Штатов, все имели префикс «USA». Документы, которые были представлены британскими обвинителями, все имели префикс «GB». Если это будет полезно членам Трибунала, я распоряжусь, чтобы их папки с документами были отмечены сегодня вечером новыми судебными номерами, которые были присвоены им сотрудниками суда в течение дня.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы поговорим об этом позже.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Если в какой-либо из этих книг отсутствует какой-либо документ, у меня есть копия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы собираетесь прочитать 1831-PS?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Да, это GB-75.

«Дуче:

«Я сначала хочу поблагодарить вас за вашу последнюю попытку посредничества, я был бы готов принять, но только при условии, что была бы возможность дать мне определенные гарантии того, что конференция будет успешной. Поскольку последние 2 дня германские войска ведут необычайно быстрое наступление в Польше, было бы невозможно обесценить кровавые жертвы, принесенные этим, дипломатическими интригами. Тем не менее, я верю, что путь мог бы быть найден, если бы Англия не была полна решимости вести войну при любых обстоятельствах. Я не уступил англичанам, потому что, Дуче, я не верю, что мир мог бы поддерживаться более полугода или года. В этих обстоятельствах я подумал, что, несмотря ни на что, настоящий момент был лучше для сопротивления. В настоящее время превосходство германских вооруженных сил в Польше настолько подавляющее во всех областях, что польская армия рухнет в очень короткое время. Я сомневаюсь, что этот быстрый успех мог бы быть достигнут за 1 или 2 года. Англия и Франция вооружили бы своих союзников до такой степени, что сокрушительное техническое превосходство германских вооруженных сил не могло бы стать таким очевидным. Я осознаю, Дуче, что борьба, в которую я вступаю, — это борьба не на жизнь, а на смерть. Моя собственная судьба не играет в ней никакой роли вообще. Но я также осознаю, что нельзя избежать такой борьбы постоянно и что нужно выбрать, после холодного обдумывания, момент для сопротивления таким образом, чтобы вероятность успеха была гарантирована; и я верю в этот успех, Дуче, с твердостью скалы. Недавно вы дали мне любезное заверение, что думаете, что сможете помочь мне в нескольких областях. Я признаю это заранее, с искренней благодарностью. Но я верю также — даже если мы идем сейчас разными дорогами — что судьба в конечном итоге соединит нас. Если бы национал-социалистическая Германия была уничтожена западными демократиями, фашистская Италия также должна была бы столкнуться с тяжелым будущим. Я лично всегда осознавал это сообщество будущего наших двух правительств и знаю, что вы, Дуче, думаете так же. К ситуации в Польше я хотел бы сделать краткое замечание, что мы откладываем, конечно, все неважные вещи, что мы не тратим ни одного человека на неважные задачи, а направляем все на действия в свете великих оперативных соображений. Северная польская армия, которая находится в коридоре, уже полностью окружена нашими действиями. Она будет либо уничтожена, либо сдастся. В остальном все операции идут по плану. Ежедневные достижения войск далеко за пределами всех ожиданий. Превосходство наших военно-воздушных сил полное, хотя едва ли одна треть их находится в Польше. На Западе я буду в обороне. Франция может здесь пожертвовать своей кровью первой. Затем наступит момент, когда мы сможем противостоять врагу также там со всей мощью нации. Примите мою благодарность, Дуче, за всю вашу помощь, которую вы оказали мне в прошлом; и я прошу вас не отказывать мне в ней в будущем».

Это завершает доказательства, которые я предлагаю представить по этой части дела в отношении агрессивной войны против Польши, Англии и Франции, которая вменяется в пункте два.

МАЙОР Ф. ЭЛВИН ДЖОНС (младший защитник от Соединенного Королевства): С позволения Трибунала, рано утром 9 апреля 1940 года нацистская Германия вторглась в Норвегию и Данию. Моя обязанность — представить Трибуналу доказательства обвинения, которые были подготовлены в сотрудничестве с моим американским коллегой, майором Хайли, в отношении этих жестоких агрессивных войн, которые также были войнами в нарушение международных договоров, соглашений и заверений. С разрешения Суда я хотел бы, прежде всего, рассмотреть договоры, соглашения и заверения, которые были фактически нарушены этими двумя вторжениями в Норвегию и Данию.

Вторжения были, конечно, в первую очередь нарушениями Гаагской конвенции и Пакта Келлога-Бриана. Мой ученый друг, сэр Дэвид Максвелл-Файф, уже рассмотрел эти вопросы в ходе своего представления доказательств. В дополнение к этим общим договорам существовали конкретные соглашения между Германией, Норвегией и Данией. В первую очередь существовал Договор об арбитраже и примирении между Германией и Данией, который был подписан в Берлине 2 июня 1926 года. Суд найдет этот договор, TC-17, на первой странице британской папки документов номер 3; и этому экспонату может быть удобно присвоить номер GB-76. Я предлагаю зачитать только первую статью этого договора, которая гласит:

«Договаривающиеся стороны обязуются передавать на процедуру арбитража или примирения, в соответствии с настоящим договором, все споры любого характера, которые могут возникнуть между Германией и Данией и которые не удалось урегулировать в разумный срок дипломатическим путем или передать с согласия обеих сторон в Постоянную палату международного правосудия».

«Споры, для решения которых установлена специальная процедура в других конвенциях, действующих между договаривающимися сторонами, должны быть урегулированы в соответствии с положениями таких конвенций».

Затем в оставшихся статьях следует создание механизма для арбитража.

Далее я хотел бы сослаться на Договор о ненападении между Германией и Данией, который был подписан подсудимым Риббентропом 31 мая 1939 года, что, как помнит Трибунал, произошло через 10 недель после захвата нацистами Чехословакии. Суд найдет этот документ под номером TC-24 в книге документов, и теперь он будет иметь номер доказательства GB-77.

С разрешения Суда, учитывая личность подписавшего этот договор, я хотел бы зачитать преамбулу и статьи 1 и 2.

«Канцлер Германского рейха и Его Величество Король Дании и Исландии, твердо решив поддерживать мир между Данией и Германией при любых обстоятельствах, согласились подтвердить эту решимость посредством договора и назначили своими уполномоченными: Канцлера Германского рейха... и Его Величество Короля Дании и Исландии...»

Статья 1 гласит следующее:

«Германский рейх и Королевство Дания ни при каких обстоятельствах не прибегнут к войне или любому другому применению силы друг против друга».

«Если действия такого рода, как указано в пункте 1, будут предприняты третьей державой против одной из договаривающихся сторон, другая договаривающаяся сторона не будет оказывать никакой поддержки таким действиям».

Затем статья 2 касается ратификации договора, и во втором пункте говорится:

«Договор вступает в силу после обмена ратификационными грамотами и остается в силе в течение 10 лет с этой даты...»

Как заметит Трибунал, договор датирован 31 мая 1939 года. В нижней части страницы стоит подпись подсудимого Риббентропа. Вскоре Трибунал увидит, что менее чем через год после подписания этого договора вторжение нацистских войск в Данию продемонстрировало полную никчемность договоров, под которыми подсудимый Риббентроп поставил свою подпись.

Что касается Норвегии, подсудимый Риббентроп и нацистские заговорщики были причастны к аналогичному вероломству. В первую очередь я хотел бы сослаться на документ TC-30, который является следующим документом в Британской книге документов № 3 и будет иметь номер доказательства GB-78. Трибунал заметит, что это заверение, данное Дании, Норвегии, Бельгии и Нидерландам 28 апреля 1939 года. Это, конечно, произошло после того, как аннексия Чехословакии пошатнула доверие во всем мире; и, по всей видимости, это была попытка — которую Обвинение теперь представляет как нечестную попытку — успокоить скандинавские государства. Заверение содержится в речи Гитлера и гласит:

«...Я дал обязательные декларации большому числу государств. Ни одно из этих государств не может пожаловаться на то, что Германия когда-либо предъявляла им хоть малейшее требование, противоречащее этому. Никто из скандинавских государственных деятелей, например, не может утверждать, что германское правительство или германское общественное мнение когда-либо обращались к ним с просьбой, которая была бы несовместима с суверенитетом и целостностью их государства.

Я был рад, что ряд европейских государств воспользовались этими декларациями германского правительства, чтобы выразить и подчеркнуть свое стремление к абсолютному нейтралитету. Это относится к Нидерландам, Бельгии, Швейцарии, Дании и т. д.»

Дополнительное заверение было дано нацистским правительством 2 сентября 1939 года, что, как помнит Трибунал, было на следующий день после нацистского вторжения в Польшу. Суд заметит, что следующий документ в Британской книге документов № 3 — это документ TC-31, который будет представлен как доказательство GB-79. Это меморандум, который был передан министру иностранных дел Норвегии германским посланником в Осло 2 сентября 1939 года. В нем говорится:

«Правительство Германского рейха, принимая во внимание дружественные отношения, существующие между Норвегией и Германией, полно решимости ни при каких обстоятельствах не нарушать неприкосновенность и целостность Норвегии и уважать территорию Норвежского государства. Делая это заявление, правительство Рейха, естественно, ожидает со своей стороны, что Норвегия будет соблюдать безупречный нейтралитет по отношению к Рейху и не допустит никаких нарушений норвежского нейтралитета со стороны какой-либо третьей стороны. Если позиция Королевского норвежского правительства будет отличаться от этой, так что произойдет подобное нарушение нейтралитета со стороны третьей стороны, правительство Рейха будет вынуждено защищать интересы Рейха таким образом, как того потребует сложившаяся ситуация».

Наконец, следует дальнейшее германское заверение Норвегии, которое представлено как следующий документ в книге, TC-32, и будет иметь номер доказательства GB-80. Это речь Гитлера от 6 октября 1939 года; и если Суд обратит внимание на пункт 2 в верхней части страницы, выдержка из речи гласит следующее:

«У Германии никогда не было никаких конфликтов интересов или даже спорных вопросов с северными государствами; нет их и сегодня. Швеция и Норвегия получили от Германии предложения о заключении пактов о ненападении и обе отказались от них исключительно потому, что не чувствовали себя ни в чем под угрозой».

Это ясные и недвусмысленные заверения, которые дала Германия. Суд увидит, что нарушение этих заверений вменяется в вину в пункте XXII Приложения C Обвинительного заключения на странице 43. Суд заметит, что в дате первого заверения, которое, как утверждается в Обвинительном заключении, было дано 3 сентября 1939 года, допущена небольшая опечатка. Суд увидит из документа TC-31, который является доказательством GB-79, что заверение на самом деле было дано 2 сентября 1939 года.

Эти договоры и заверения составляли дипломатический фон для жестокой нацистской агрессии против Норвегии и Дании, и доказательства, которые Обвинение сейчас представит Суду, по моему убеждению, вне всяких разумных сомнений докажут, что эти заверения были даны просто для того, чтобы усыпить бдительность и сделать намеченные жертвы нацистской агрессии не готовыми к отражению нацистского нападения. Ибо теперь мы знаем, что еще в октябре 1939 года эти заговорщики и их сообщники планировали вторжение в Норвегию, и доказательства укажут на то, что наиболее активными заговорщиками в этом плане были подсудимые Редер и Розенберг.

Вторжение в Норвегию в одном отношении не является типичной нацистской агрессией, поскольку Гитлера пришлось убеждать пойти на нее. Главными инструментами убеждения были Редер и Розенберг; Редер — потому что считал Норвегию стратегически важной и жаждал славы для своего флота, Розенберг — из-за своих политических связей в Норвегии, которые он стремился развивать.

Как вскоре увидит Трибунал, в лице норвежца Видкуна Квислинга подсудимый Розенберг нашел настоящий образец агента «пятой колонны», само олицетворение вероломства.

Доказательства ранних стадий нацистского заговора с целью вторжения в Норвегию содержатся в письме, которое подсудимый Редер написал 10 января 1944 года адмиралу Ассману, официальному историку германского военно-морского флота.

Я представляю это письмо, документ C-66, который будет доказательством GB-81 и который Суд найдет далее в этой книге документов. Я должен пояснить, что в этой книге документы вставлены в числовом порядке серий, к которым они принадлежат, а не в порядке их представления Суду. Я надеюсь, что это будет более удобная форма их объединения, чем расположение в порядке представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 66?

МАЙОР ДЖОНС: C-66. Он озаглавлен: «Меморандум адмиралу Ассману; для личного сведения; не для публикации».

Суд заметит, что первая страница посвящена плану «Барбаросса». Если Трибунал перевернет страницу, озаглавленную «(b) Везерюбунг», Трибунал обнаружит из документов, которые я вскоре представлю Суду, что «Везерюбунг» было кодовым названием вторжения в Норвегию и Данию.

Я пропущу первое предложение. Документ, который, как я уже сказал, является сообщением подсудимого Редера Ассману, гласит следующее:

«В течение недель, предшествовавших докладу 10 октября 1939 года, я состоял в переписке с адмиралом Карльсом, который в подробном письме ко мне впервые указал на важность оккупации норвежского побережья Германией. Я передал это письмо начальнику штаба руководства морской войной (C/SKL) для сведения и подготовил несколько заметок на основе этого письма... для моего доклада фюреру, который я сделал 10 октября 1939 года, поскольку мое мнение было абсолютно идентично мнению адмирала Карльса, в то время как SKL тогда еще сомневался в этом вопросе. В этих заметках я подчеркнул недостатки, которые имела бы для нас оккупация Норвегии англичанами: контроль над подходами к Балтийскому морю, обход наших морских операций и наших воздушных атак на Британию, давление на Швецию. Я также подчеркнул преимущества для нас оккупации норвежского побережья: выход в Северную Атлантику, отсутствие возможности создания британского минного заграждения, как в 1917-18 годах. Естественно, в то время рассматривались только побережье и базы; я включил Нарвик, хотя адмирал Карльс в ходе нашей переписки считал, что Нарвик можно исключить... Фюрер сразу увидел значимость норвежской проблемы; он попросил меня оставить заметки и заявил, что хочет обдумать этот вопрос сам».

Я прерву чтение этого документа на данном этапе и вернусь к нему позже, чтобы история могла быть раскрыта Суду в хронологическом порядке.

Этот доклад Редера, по моему убеждению, показывает, что вся эволюция этой нацистской кампании против Норвегии служит хорошим примером участия Верховного командования вермахта в нацистском заговоре с целью нападения на беззащитных соседей.

Это письмо, выдержку из которого я только что зачитал, показало, что Редер докладывал Гитлеру 10 октября 1939 года...

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Когда был сделан этот доклад?

МАЙОР ДЖОНС: Доклад, C-66, был сделан в январе 1944 года подсудимым Редером Ассману, который был германским военно-морским историком, и, следовательно, по-видимому, предназначался для целей истории.

Перед тем как доклад Редера от 10 октября 1939 года был сделан фюреру, Редер получил второе мнение о вторжении в Норвегию. 3 октября Редер составил опросный лист, на который я сейчас обращаю внимание Суда. Это документ C-122, и Суд найдет его вторым после C-66 в книге документов. Теперь это будет доказательство GB-82.

Это, как заметит Трибунал, озаглавлено «Получение баз в Норвегии (выдержка из военного дневника)» и датировано 3 октября 1939 года. В нем говорится:

«Начальник штаба руководства морской войной» — которым был подсудимый Редер — «считает необходимым как можно скорее проинформировать фюрера о мнениях штаба руководства морской войной относительно возможностей расширения оперативной базы на север. Необходимо выяснить, возможно ли получить базы в Норвегии под комбинированным давлением России и Германии с основной целью улучшения нашего стратегического и оперативного положения. Следующие вопросы должны быть приняты во внимание:

«(a) Какие места в Норвегии могут рассматриваться в качестве баз?

«(b) Могут ли базы быть получены военной силой против воли Норвегии, если невозможно осуществить это без боя?

«(c) Каковы возможности обороны после оккупации?

«(d) Должны ли гавани быть полностью развиты как базы или они уже обладают решающими преимуществами, подходящими для снабжения?»

Затем в скобках следует:

«Командующий подводным флотом» — что, конечно, является ссылкой на подсудимого Дёница — «...считает такие гавани уже чрезвычайно полезными в качестве баз оборудования и снабжения, в которые могут временно заходить атлантические подводные лодки».

И затем вопрос (e):

«Какие решающие преимущества существовали бы для ведения войны на море при получении баз в северной Дании, например, в Скагене?»

У нас есть документ C-5, чтобы найти который Суду необходимо вернуться в книге документов к первым доказательствам серии C. Это будет доказательство GB-83.

Это меморандум, написанный подсудимым Дёницем о норвежских базах. По-видимому, он относится к опросному листу подсудимого Редера, который, как я указал, циркулировал примерно в то время. Документ озаглавлен «Командующий подводным флотом; Оперативный отдел» и помечен как «совершенно секретно». Тема: «База в Норвегии».

Затем изложены «предположения», «преимущества и недостатки» и, на следующей странице, «выводы». Я предлагаю зачитать последний параграф, III:

«Поэтому предлагается следующее:

«(1) Создание базы в Тронхейме, включая:

«a) Возможность снабжения топливом, сжатым воздухом, кислородом, провизией;

«b) Возможности ремонта для обычных работ по капитальному ремонту после столкновения;

«c) Хорошие возможности для размещения экипажей подводных лодок;

«d) Зенитная защита, легкое зенитное вооружение, патрульные и тральные подразделения.

«(2) Создание возможности снабжения топливом в Нарвике в качестве альтернативы».

Это меморандум Дёница.

Теперь, как Трибунал видел в докладе Редера Ассману в октябре 1939 года, Гитлер лишь рассматривал агрессию против Норвегии и еще не взял на себя обязательств по ее осуществлению, хотя, как Трибунал очень скоро увидит, Гитлер был крайне восприимчив к любым предложениям об агрессии против территории другой страны.

Документы покажут, что подсудимый Редер упорно настаивал на своей точке зрения в отношении Норвегии, и на этом этапе он нашел могущественного союзника в лице подсудимого Розенберга.

Нацистское использование предателей и стимулирование предательства в качестве политического оружия являются теперь, к сожалению, доказанными историческими фактами, но если требуются доказательства этого утверждения, они содержатся в примечательном документе, который я сейчас предлагаю Суду рассмотреть. Я ссылаюсь на документ 007-PS, который находится после серий TC и D в книге документов. Это будет доказательство GB-84.

Он озаглавлен на странице 1: «Краткий отчет о деятельности Внешнеполитического управления НСДАП (Aussenpolitisches Amt der NSDAP) с 1933 по 1943 год». В нем говорится:

«Когда Внешнеполитическое управление (Aussenpolitisches Amt) было создано 1 апреля 1933 года, фюрер распорядился, чтобы оно не разрасталось в крупное бюрократическое агентство, а скорее развивало свою эффективность посредством инициативы и предложений.

В соответствии с чрезвычайно враждебным отношением, принятым советским правительством в Москве с самого начала, вновь созданное управление уделяло особое внимание внутренним условиям в Советском Союзе, а также последствиям мирового большевизма, прежде всего в других европейских странах. Оно вступило в контакт с самыми разнообразными группами, склоняющимися к национал-социализму в борьбе с большевизмом, сосредоточив основное внимание на нациях и государствах, граничащих с Советским Союзом. С одной стороны, эти нации и государства составляли изолирующее кольцо, окружающее большевистского соседа; с другой стороны, они были флангами германского жизненного пространства и занимали фланговую позицию по отношению к западным державам, особенно к Великобритании. Чтобы оказывать желаемое влияние тем или иным способом» — и Суд вскоре увидит значение этой фразы — «управление было вынуждено использовать самые разные методы, принимая во внимание совершенно разные условия жизни, узы крови и интеллекта, а также историческую зависимость движений, наблюдаемых управлением в этих странах.

В Скандинавии после мировой войны 1914-18 годов стало доминировать все более откровенно проанглосаксонское отношение, основанное на экономических соображениях. Там управление сделало основной упор на влияние на общие культурные отношения с нордическими народами. С этой целью оно взяло под свою защиту Нордическое общество в Любеке. Рейхсконгрессы этого общества посещали многие выдающиеся личности, особенно из Финляндии. В то время как в Швеции и Дании не было возможностей для чисто политического сотрудничества, в Норвегии была найдена ассоциация, основанная на великогерманской идеологии. С ее основателем были установлены очень тесные отношения, которые привели к дальнейшим последствиям».

Если Суд перевернет страницы к концу основной части заявления, что на 4 страницы вперед — в промежуточных страницах, должен сказать, содержится отчет о деятельности бюро Розенберга в различных частях Европы и, действительно, мира, на который я не предлагаю обращать внимание Трибунала на данном этапе — но если Трибунал посмотрит на последний параграф основной части отчета, который несет подпись подсудимого Розенберга, последние два предложения гласят:

«С началом войны оно имело право считать свою задачу завершенной. Использование многих личных связей во многих странах может быть возобновлено под другим прикрытием».

Если Трибунал перевернет страницу к приложению к документу, которое находится на следующей странице, Трибунал поймет, что означало «использование личных связей».

Приложение I к документу озаглавлено «Краткий отчет о деятельности Внешнеполитического управления НСДАП с 1933 по 1943 год». Оно озаглавлено «Политическая подготовка военной оккупации Норвегии в военные годы 1939-40», и в нем говорится:

«Как упоминалось ранее, из всех политических группировок в Скандинавии только «Национальное единение» (Nasjonal Samling), возглавляемое в Норвегии бывшим военным министром и майором в отставке Видкуном Квислингом, заслуживало серьезного политического внимания. Это была боевая политическая группа, одержимая идеей великогерманского сообщества. Естественно, все правящие силы были враждебны и пытались любыми средствами предотвратить ее успех среди населения. Управление поддерживало постоянную связь с Квислингом и внимательно наблюдало за атаками, которые он с упорной энергией проводил на средний класс, взятый на буксир англичанами. С самого начала казалось вероятным, что без революционных событий, которые всколыхнули бы население от их прежнего отношения, успешного прогресса «Национального единения» ожидать не приходилось. Зимой 1938-39 годов Квислинга в частном порядке посетил член управления. Когда политическая ситуация в Европе обострилась в 1939 году, Квислинг появился на съезде Нордического общества в Любеке в июне. Он изложил свое понимание ситуации и свои опасения относительно Норвегии. Он решительно обратил внимание на геополитически решающее значение Норвегии в скандинавском регионе и на преимущества, которые получила бы держава, доминирующая на норвежском побережье в случае конфликта между Великогерманским рейхом и Великобританией.

«Исходя из того, что его заявления будут представлять особый интерес для рейхсмаршала Геринга по аэростратегическим причинам, Квислинг был направлен управлением к статс-секретарю Кёрнеру. Начальник штаба управления передал начальнику Имперской канцелярии меморандум для передачи фюреру...»

В более поздней части документа, которую я зачитаю на более позднем этапе моего представления доказательств, если позволите, Суд увидит, как Квислинг вошел в контакт с Редером. Позиция Обвинения в отношении этого документа заключается в том, что это еще одна иллюстрация тесного переплетения между политическим и военным руководством нацистского государства, тесной связи между профессиональными солдатами и профессиональными бандитами.

Подсудимый Редер в своем докладе адмиралу Ассману признал свое сотрудничество с Розенбергом; и я еще раз обращу внимание Суда на документ C-66, который является доказательством GB-81. На странице, озаглавленной «Везерюбунг», второй параграф доклада Редера гласит следующее:

«В дальнейшем развитии событий меня поддерживали капитан 1-го ранга Шрайбер, военно-морской атташе в Осло, и лично начальник штаба руководства морской войной — в сочетании с организацией Розенберга. Таким образом, мы вошли в контакт с Квислингом и Хагелином, которые приехали в Берлин в начале декабря и были доставлены мной к фюреру — с одобрения рейхсляйтера Розенберга...»

Позже я обращу внимание Трибунала на события в декабре.

Детали того, каким образом подсудимый Редер лично установил контакт с Квислингом, не очень ясны. Но я хотел бы обратить внимание Суда на документ C-65, который предшествует...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы прочитать конец этого параграфа?

МАЙОР ДЖОНС: С разрешения Вашей светлости, я хотел бы вернуться к этому на более позднем этапе в ходе раскрытия доказательств.

В документе C-65, который будет доказательством GB-85, у нас есть отчет Розенберга Редеру, в котором полная степень готовности Квислинга к предательству и его потенциальная полезность для нацистских агрессоров были доложены и раскрыты подсудимому Редеру.

Пункт 1 этого отчета касается вопросов, которые я уже затронул при чтении заявления Розенберга, 007-PS. Но если Суд посмотрит на второй параграф доказательства GB-85, C-65, он гласит следующее:

«Причины для государственного переворота, о которых Квислинг сделал доклад, будут обеспечены тем фактом, что Стортинг» — то есть норвежский парламент — «вопреки конституции принял резолюцию о продлении срока своих полномочий, которая должна вступить в силу 12 января. Квислинг по-прежнему сохраняет в своем качестве офицера с большим стажем и бывшего военного министра теснейшие отношения с норвежской армией. Он показал мне оригинал письма, которое он получил лишь незадолго до этого от командующего в Нарвике, полковника Сунло. В этом письме полковник Сунло откровенно подчеркивает тот факт, что если дела будут идти так, как они идут в настоящее время, с Норвегией будет покончено».

Если Суд перевернет страницу этого документа, последние два параграфа, детали предательского заговора с целью свержения правительства своей собственной страны, предателем Квислингом в сотрудничестве с подсудимым Розенбергом, будут указаны Суду.

«Был выдвинут план, который рассматривает возможность государственного переворота и который предусматривает, что ряд отобранных норвежцев должны быть обучены в Германии со всей возможной скоростью для такой цели, получив свои точные задачи и будучи обеспеченными опытными и стойкими национал-социалистами, которые практикуются в таких операциях. Эти обученные люди должны затем со всей скоростью направиться в Норвегию, где детали затем потребуют дальнейшего обсуждения. Некоторые важные центры в Осло должны быть немедленно захвачены, и в то же время германский флот вместе с подходящими контингентами германской армии перейдет к действиям, когда будет вызван специально новым норвежским правительством в указанный залив на подходах к Осло. Квислинг не сомневается, что такой государственный переворот, будучи осуществленным с мгновенным успехом, немедленно принесет ему одобрение тех частей армии, с которыми он в настоящее время имеет связи; и поэтому само собой разумеется, что он никогда не обсуждал с ними политическую борьбу. Что касается короля, он полагает, что тот будет уважать это как свершившийся факт».

Насколько Квислинг ошибался в этом ожидании, было показано, конечно, последующими событиями. Последнее предложение гласит:

«Квислинг приводит цифры необходимого количества германских войск, которые согласуются с германскими расчетами».

Трибунал может подумать, что во всем словаре ругательств нет слов, достаточно сильных, чтобы описать эту степень предательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Этот документ датирован?

МАЙОР ДЖОНС: Этот документ не имеет даты.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сейчас прервемся.

[Трибунал отложил заседание до 7 декабря 1945 года в 10:00.]

FIFTEENTH DAY Friday, 7 December 1945

Утреннее заседание

МАЙОР ДЖОНС: Да будет угодно Трибуналу, вчера днем, когда Трибунал отложил заседание, я рассматривал стадию нацистского заговора против Норвегии, на которой деятельность подсудимых Редера и Розенберга сошлась. И Суд помнит, что я представил в качестве доказательства документ C-65, который был отчетом подсудимого Розенберга Редеру относительно Квислинга и заканчивался позорными словами: «Квислинг приводит цифры необходимого количества германских войск, которые согласуются с германскими расчетами».

Суд уже принял в качестве доказательства и заслушал зачитанные существенные части документа C-66, который был отчетом Редера адмиралу Ассману, раскрывающим, как в декабре 1939 года подсудимый Редер действительно встретился с Квислингом и Хагелином.

Теперь я приглашаю Суд взглянуть на документ C-64, который для целей протокола будет доказательством GB-86. Суд заметит, что это отчет Редера о встрече штаба руководства морской войной с Гитлером 12 декабря 1939 года в 12:00 в присутствии подсудимых Кейтеля и Йодля, а также Путткамера, который в это время был адъютантом Гитлера.

Отчет озаглавлен «Норвежский вопрос», и первое предложение гласит:

«Главнокомандующий военно-морским флотом» — которым, конечно, был подсудимый Редер — «принял Квислинга и Хагелина. Квислинг производит впечатление надежного человека».

А затем следуют, в следующих двух параграфах, изложение взглядов Квислинга, взглядов, с которыми Суд уже знаком благодаря моему чтению выдержек из документа 007-PS; но я обращаю внимание Суда на четвертый параграф в документе C-64, начинающийся так:

«Фюрер думал поговорить с Квислингом лично, чтобы составить о нем впечатление. Он хотел предварительно еще раз увидеть Розенберга, так как последний знает Квислинга уже давно. Главнокомандующий военно-морским флотом» — это, конечно, Редер — «предлагает, чтобы, если фюрер составит благоприятное впечатление, ОКВ получило разрешение на планирование с Квислингом подготовки и осуществления оккупации: (a) мирными средствами — то есть германские силы, вызванные Норвегией; (b) согласиться сделать это силой».

Это было 12 декабря, встреча, на которой Редер сделал этот доклад Гитлеру.

Если Суд теперь посмотрит на документ C-66, который является записью Редера об этих сделках для целей истории, Суд заметит в последнем предложении второго параграфа раздела C-66, озаглавленного «(b) Везерюбунг», следующие слова:

«...таким образом, мы вошли в контакт с Квислингом и Хагелином, которые приехали в Берлин в начале декабря и были доставлены мной к фюреру с одобрения рейхсляйтера Розенберга».

А затем Суд заметит примечание в конце страницы:

«В решающий момент Р» — по-видимому, Розенберг — «повредил ногу, поэтому я посетил его в его доме утром 14 декабря».

Это, конечно, примечание Редера; и оно указывает на степень его контакта в этом заговоре. Отчет продолжается:

«На основании обсуждения фюрером с Квислингом и Хагелином во второй половине дня 14 декабря 1939 года фюрер отдал приказ о том, чтобы подготовка к норвежской операции была проведена Верховным командованием вермахта.

До этого момента штаб руководства морской войной не принимал участия в развитии норвежского вопроса и продолжал относиться к нему несколько скептически. Подготовка, которая была предпринята капитаном Кранке в Верховном командовании вермахта, основывалась, однако, на меморандуме штаба руководства морской войной».

Суд может вполне подумать, что примечание подсудимого Редера, относящееся к решающему моменту, было уместным, поскольку Суд увидит, что в тот день, 14 декабря, Гитлер отдал приказ о том, чтобы подготовка к норвежской операции была начата Верховным командованием вермахта.

Если Суд теперь перевернет страницы к документу 007-PS, который находится далее в книге документов и который, как помнит Суд, является отчетом Розенберга о деятельности его организации — он находится после документов «D» — если Суд перевернет страницы примерно на 10 строк снизу первой страницы Приложения I, посвященного Норвегии, Суд увидит, что в декабре состоялись дальнейшие встречи между Квислингом и нацистскими вождями; и я собираюсь прочитать сейчас раздел, начинающийся так:

«В результате этих шагов Квислингу была предоставлена личная аудиенция у фюрера 16 декабря и еще раз 18 декабря. В ходе этой аудиенции фюрер неоднократно подчеркивал, что лично он предпочел бы полностью нейтральную позицию Норвегии, а также всей Скандинавии. Он не намеревался расширять театр военных действий и втягивать в конфликт еще другие нации».

Как я сказал, открывая представление этой части дела, здесь был случай, когда на Гитлера пришлось оказать давление, чтобы побудить его принять участие в этих операциях.

Отчет продолжается:

«Если бы враг попытался» — здесь неточный перевод — «расширить войну, однако, с целью достижения дальнейшего удушения и запугивания Великогерманского рейха, он был бы вынужден подготовиться к такому предприятию. Чтобы уравновесить растущую вражескую пропагандистскую деятельность, фюрер пообещал Квислингу финансовую поддержку этого движения, которое основано на великогерманской идеологии. Военное использование поднятого вопроса было поручено специальному военному штабу, который передал Квислингу специальные задания. Рейхсляйтер Розенберг должен был взять на себя политическое использование. Финансовые расходы должны были покрываться Министерством иностранных дел» — то есть организацией Риббентропа — «причем Министр иностранных дел» — то есть Риббентроп — «постоянно информировался Внешнеполитическим управлением» — которое, конечно, было организацией Розенберга.