«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том III»

«В случае с Данцигом германские интересы были не только материальными, хотя город имел величайшую гавань на Балтике — перевалка по тоннажу составляла 40 процентов от гамбургской — но Данциг был Нюрнбергом севера, древним германским городом, пробуждающим сентиментальные чувства у каждого немца, и фюрер был обязан учитывать этот психологический элемент в общественном мнении. Чтобы провести сравнение с Италией, граф Чиано должен предположить, что Триест находился в югославских руках и что большое итальянское меньшинство подвергалось жестокому обращению на югославской земле. Было бы трудно предположить, что Италия долго оставалась бы спокойной по поводу чего-либо подобного».

«Граф Чиано, отвечая на заявление фюрера, сначала выразил большое удивление с итальянской стороны по поводу совершенно неожиданной серьезности положения. Ни в беседах в Милане, ни в тех, которые состоялись во время его визита в Берлин, не было никаких признаков с германской стороны, что положение в отношении Польши было настолько серьезным. Напротив, министр иностранных дел говорил, что, по его мнению, данцигский вопрос будет решен с течением времени. На этих основаниях Дуче, ввиду своего убеждения, что конфликт с западными державами неизбежен, предполагал, что он должен сделать свои приготовления к этому событию; он составил планы на период 2 или 3 лет. Если немедленный конфликт был неизбежен, Дуче, как он сказал Чиано, конечно, встал бы на германскую сторону; но по различным причинам он приветствовал бы отсрочку всеобщего конфликта до более позднего времени».

Никакого вопроса о приветствии отмены всеобщего конфликта; единственная забота кого-либо — это время.

«Чиано затем показал с помощью карты положение Италии в случае всеобщей войны. Италия полагала, что конфликт с Польшей не ограничится этой страной, а перерастет во всеобщую европейскую войну».

После этого, во время совещания, Чиано продолжает пытаться отговорить Гитлера от любых немедленных действий. Я цитирую две строки из аргументации в верхней части страницы 5 вещественного доказательства:

«По этим причинам Дуче настаивал на том, чтобы державы Оси сделали жест, который успокоил бы людей относительно мирных намерений Италии и Германии».

Затем мы получаем ответ фюрера на эти аргументы, в середине страницы 5:

«Фюрер ответил, что для решения польской проблемы нельзя терять времени; чем дольше ждать до осени, тем труднее станут военные операции в восточной Европе. С середины сентября погодные условия делали воздушные операции в этих районах едва возможными, в то время как состояние дорог, которые быстро превращались в трясину от осенних дождей, было бы таким, что сделало бы их невозможными для моторизованных сил. С сентября по май Польша была большой трясиной и совершенно не подходила для каких-либо военных операций. Польша могла, однако, оккупировать Данциг в октябре... и Германия не смогла бы ничего с этим поделать, поскольку они, очевидно, не могли бомбить или разрушить это место».

Они ни в коем случае не могли бомбить или разрушать места, где, как оказалось, жили немцы. Варшава, Роттердам, Англия, Лондон — интересно, принимались ли во внимание какие-либо подобные чувства в отношении этих мест.

«Чиано спросил, как скоро, по мнению фюрера, должен быть решен данцигский вопрос. Фюрер ответил, что это решение должно быть принято тем или иным способом до конца августа. На вопрос Чиано о том, какое решение предлагает фюрер, Гитлер ответил, что Польша должна отказаться от политического контроля над Данцигом, но что польские экономические интересы, очевидно, будут сохранены и что общее поведение Польши должно способствовать общему ослаблению напряженности. Он сомневался, готова ли Польша принять это решение, поскольку до настоящего времени германские предложения отклонялись. Фюрер сделал это предложение лично Беку во время его визита в Оберзальцберг. Они были чрезвычайно благоприятны для Польши. В обмен на политическую сдачу Данцига при полной гарантии польских интересов и установление связи между Восточной Пруссией и Рейхом Германия предоставила бы гарантию границ, 25-летний пакт о дружбе и участие Польши во влиянии на Словакию. Бек принял это предложение с замечанием, что он готов его изучить. Прямой отказ от него последовал только в результате английского вмешательства. Общие польские цели можно было ясно увидеть из прессы. Они хотели всю Восточную Пруссию и даже предлагали продвинуться до Берлина...» — Это было нечто совершенно иное.

Встреча продолжалась всю ночь и была продолжена на следующий день.

На странице 7, в середине страницы, можно увидеть:

«Таким образом, фюрер пришел к двум определенным выводам: (1) в случае любой дальнейшей провокации он немедленно нападет; (2) если Польша не заявит ясно и прямо о своем политическом намерении, она должна быть принуждена к этому».

Я перехожу к последней строке на этой странице:

«В нынешнем положении Германия и Италия просто не могли бы существовать дальше в мире из-за нехватки пространства; не только не было больше пространства, но и существующее пространство было полностью блокировано его нынешними владельцами; они сидели как скряги на своих кучах золота и обманывали себя относительно своих богатств... Западные демократии были охвачены желанием править миром и не считали Германию и Италию равными себе. Этот психологический элемент презрения был, пожалуй, самым худшим во всем этом деле. Это могло быть решено только в борьбе не на жизнь, а на смерть, которую два партнера по Оси могли встретить легче, поскольку их интересы ни в чем не сталкивались».

«Средиземное море было, очевидно, самым древним доменом, на который Италия имела право претендовать на преобладание. Сам дуче... подытожил ему положение словами, что Италия, благодаря своему географическому положению, уже является доминирующей державой в Средиземноморье. С другой стороны, фюрер сказал, что Германия должна идти старым германским путем на восток и что этот путь также желателен по экономическим причинам, и что Италия имеет географические и исторические права на постоянство в Средиземноморье. Бисмарк... признавал это и сказал об этом в своем известном письме Мадзини. Интересы Германии и Италии шли в совершенно разных направлениях, и между ними никогда не могло быть конфликта».

«Министр иностранных дел добавил, что если две проблемы, упомянутые во вчерашних разговорах, будут решены, у Италии и Германии будут развязаны руки для работы против Запада. Фюрер сказал, что Польша должна быть сокрушена, чтобы в течение 10 лет» — по-видимому, в переводе возник вопрос — «в течение стольких лет она была бы неспособна воевать. В таком случае дела на западе могли бы быть улажены».

«Чиано поблагодарил фюрера за его чрезвычайно ясное объяснение ситуации. Со своей стороны, ему нечего было добавить, и он передаст дуче все подробности. Он попросил более точной информации по одному пункту, чтобы дуче мог иметь перед собой все факты. Дуче, возможно, действительно не придется принимать никакого решения, потому что фюрер считал, что конфликт с Польшей можно локализовать. На основе долгого опыта он» — Чиано — «вполне видел, что до сих пор фюрер всегда был прав в своей оценке положения. Если, однако, Муссолини не нужно было принимать никакого решения, он должен был принять определенные меры предосторожности, и поэтому Чиано задал следующий вопрос:

«Фюрер упомянул два условия, при которых он возьмет Польшу: (1) если Польша будет виновна в серьезной провокации, и (2) если Польша не прояснит свою политическую позицию. Первое из этих условий не зависело от решения фюрера, и германская реакция последовала бы немедленно. Второе условие требовало определенных решений по времени. Поэтому Чиано спросил, какова дата, к которой Польша должна удовлетворить Германию относительно своего политического состояния. Он понимал, что эта дата зависит от климатических условий».

«Фюрер ответил, что решение Польши должно быть прояснено самое позднее к концу августа. Поскольку, однако, решающая часть военных операций против Польши может быть проведена в течение 14 дней, а окончательная ликвидация потребует еще... 4 недель, это может быть закончено в конце сентября или начале октября. Эти даты можно считать крайними. Из этого следовало, что последняя дата, когда он мог начать действовать, — конец августа».

«Наконец, фюрер заверил Чиано, что с юности он выступал за германо-итальянское сотрудничество и что никакого другого мнения не высказывалось в его публикациях. Он всегда считал, что Германия и Италия естественно подходят для сотрудничества, поскольку между ними нет конфликтов интересов. Ему лично повезло жить в то время, когда, помимо него самого, был еще один государственный деятель, который будет выделяться как великий и уникальный в истории; то, что он мог быть другом этого человека, было для него делом большого личного удовлетворения, и если пробьет час общей битвы, он всегда будет найден на стороне дуче, в горе и в радости».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы можем прерваться сейчас на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Если Трибуналу угодно, я фактически не представил в качестве вещественного доказательства тот последний документ, на который я ссылался. Это документ TC-77, который становится GB-48.

Ссылаясь на документы, показывающие, что военные приготовления велись в течение всего периода и приближались к завершению, я хотел бы сослаться на одно письмо подсудимого Функа, показывающее, что в то же время экономисты не бездействовали. Это письмо от 26 августа 1939 года, в котором Функ пишет своему фюреру. Он говорит:

«Мой фюрер! Я искренне и сердечно благодарю Вас за Ваши самые дружеские и добрые пожелания по случаю моего дня рождения. Как счастливы и как благодарны Вам мы должны быть за то, что нам дарована милость пережить эти ошеломляюще великие и меняющие мир времена и принять участие в могучих событиях этих дней».

«Информация, переданная мне фельдмаршалом Герингом о том, что Вы, мой фюрер, вчера вечером одобрили в принципе меры, подготовленные мной для финансирования войны, для формирования отношений между заработной платой и ценами и для осуществления чрезвычайных жертв, сделала меня глубоко счастливым. Настоящим я со всей почтительностью докладываю Вам, что мне удалось с помощью мер предосторожности, принятых за последние несколько месяцев, сделать Рейхсбанк внутренне настолько сильным и внешне настолько неуязвимым, что даже самые серьезные потрясения на международном денежном и кредитном рынке не могут повлиять на нас ни в малейшей степени. Тем временем я совершенно незаметно перевел в золото все активы Рейхсбанка и всей германской экономики за рубежом, на которые можно было наложить руку. Согласно предложениям, которые я подготовил для беспощадного устранения всего потребления, не имеющего жизненно важного значения, и всех государственных расходов и общественных работ, не имеющих значения для военных усилий, мы будем в состоянии справиться со всеми требованиями к финансам и экономике без каких-либо серьезных потрясений. Я счел своим долгом как генеральный уполномоченный по экономике, назначенный Вами, сделать этот доклад и дать торжественное обещание Вам, мой фюрер. Хайль, мой фюрер» — подписано — «Вальтер Функ».

Этот документ — PS-699, и он приобщается как GB-49.

Трудно, учитывая это письмо, понять, как подсудимый Функ может утверждать, что он не знал о приготовлениях и намерениях германского правительства вести войну.

Я перехожу теперь к речи, которую Гитлер произнес 22 августа в Оберзальцберге перед своими главнокомандующими. К концу третьей недели августа приготовления были завершены. Эта речь уже была зачитана Трибуналу. Я бы, пожалуй, попросил терпения Трибунала, если процитирую буквально полдюжины строк, чтобы продолжить изложение событий в последовательности.

На первой странице PS-1014, который уже является USA-30, четвертая строка:

«Каждый должен сделать для себя пунктом, что мы с самого начала были полны решимости воевать с западными державами».

Второй абзац:

«Уничтожение Польши стоит на первом плане. Цель — уничтожение живых сил, а не достижение определенной линии. Даже если война начнется на Западе, уничтожение Польши должно быть главной целью».

Снова знаменитая фраза в третьем абзаце:

«Я дам пропагандистский повод для начала войны, неважно, правдоподобный или нет. Победителя потом не будут спрашивать, говорил ли он правду или нет. В начале и ведении войны важно не право, а победа».

Мы увидим слишком ясно, как этот пропагандистский повод, который уже был подготовлен, был доведен до своей кульминации.

Я перехожу к следующей странице (798-PS, USA-29), третий абзац:

«Мне было ясно, что конфликт с Польшей должен был произойти рано или поздно. Я уже принял это решение весной, но думал, что сначала через несколько лет повернусь против Запада, и только потом против Востока».

Я ссылаюсь на эти отрывки снова, чтобы особо подчеркнуть намерение нацистского правительства не только завоевать Польшу, но и в конечном итоге, в любом случае, вести агрессивную войну против западных демократий.

Я ссылаюсь, наконец, на последнюю страницу, отрывок, который становится все более значимым по мере того, как мы продолжаем рассказ о последних нескольких днях: я цитирую из четвертого абзаца:

«Нам не нужно бояться блокады. Восток будет снабжать нас зерном, скотом, углем, свинцом и цинком. Это большая цель, которая требует больших усилий. Я только боюсь, что в последнюю минуту какой-нибудь «Schweinehund» (свинья) выступит с предложением о посредничестве».

«Политическая цель поставлена дальше. Положено начало уничтожению гегемонии Англии. Путь открыт для солдата, после того как я сделал политические приготовления».

И, опять же, самая последняя строка становится значимой позже:

«Геринг отвечает благодарностью фюреру и заверением, что Вооруженные силы выполнят свой долг».

Мы переходим от военно-экономических приготовлений и его призывов к своим генералам к тому, чтобы увидеть, как он развивал положение в дипломатической и политической области.

23 августа 1939 года Сенат Данцига принял декрет, согласно которому гауляйтер Форстер был назначен главой государства Вольного города Данциг, должность, которая не существовала согласно статуту, устанавливающему конституцию Вольного города. Я представляю следующий документ, который взят из Британской «Синей книги», только как доказательство этого события, события, которое, конечно, было направлено на разжигание чувств в Вольном городе в то время. Это TC-72, номер 62, который становится GB-50.

В то же время нацистское правительство с помощью СС фабриковало пограничные инциденты. Трибунал уже слышал на днях показания генерала Лахузена, в которых он упоминал о предоставлении польской формы силам СС для этих целей, чтобы мертвые поляки могли быть найдены лежащими на германской стороне границы. Я ссылаюсь теперь Трибунала на три коротких отчета, которые подтверждают показания, которые этот джентльмен пришел и дал перед вами, и они найдены в Британской «Синей книге». Это отчеты от британского посла в Варшаве.

Первый из них, TC-72, номер 53, который становится GB-51, датирован 26 августа.

«Вчера на германской границе снова произошла серия инцидентов.

«Польский патруль встретил группу немцев в одном километре от восточнопрусской границы возле Пельта. Немцы открыли огонь. Польский патруль ответил, убив лидера, чье тело возвращается.

«Германские банды также пересекли силезскую границу возле Щигло, дважды возле Рыбника и дважды в других местах, открывая огонь и атакуя блокгаузы и таможенные посты из пулеметов и ручными гранатами. Поляки решительно протестовали в Берлине.

«Gazeta Polska» в сегодняшней инспирированной передовой статье говорит, что это больше, чем инциденты. Это явно подготовленные акты агрессии военизированных дисциплинированных отрядов, снабженных оружием регулярной армии, а в одном случае это был отряд регулярной армии. Атаки более или менее непрерывны.

«Эти инциденты не заставили Польшу отказаться от спокойного и твердого отношения обороны. Факты говорили сами за себя, и акты агрессии исходили с германской стороны. Это был лучший ответ на бред германской прессы.

«Министерство иностранных дел заявляет, что одетый в форму германский отряд с тех пор застрелил поляка через границу и ранил другого».

Я перехожу к следующему отчету, TC-72, номер 54, который становится GB-52. Он датирован той же датой, 26 августа.

«Министерство иностранных дел категорически отрицает историю, рассказанную Гитлером французскому послу о том, что 24 немца были недавно убиты в Лодзи и восемь в Бельско. Эта история не имеет под собой никакого основания».

И, наконец, TC-72, номер 55, который становится GB-53, отчет следующего дня, 27 августа.

«Насколько я могу судить, германские утверждения о массовом жестоком обращении с немецким меньшинством со стороны польских властей являются грубым преувеличением, если не полной фальсификацией.

«2. Нет никаких признаков потери контроля над ситуацией со стороны польских гражданских властей. Варшава, и насколько я могу установить, остальная часть Польши все еще полностью спокойны.

«3. Такие утверждения напоминают методы нацистской пропаганды относительно Чехословакии в прошлом году.

«4. В любом случае это чисто и просто преднамеренная германская провокация в соответствии с твердой политикой, которая с марта» — с даты, когда остальная часть Чехословакии была захвачена и они были готовы пойти против Польши — «которая с марта обостряла чувства между двумя национальностями. Я полагаю, это было сделано с целью:

(а) создания военного духа в Германии, (б) впечатления общественного мнения за рубежом, (в) провоцирования либо пораженчества, либо явной агрессии в Польше.

«5. Это значительно не достигло ни одной из двух последних целей.

«6. Примечательно, что Данциг почти не упоминался герром Гитлером.

«7. Германское обращение с чешскими евреями и польским меньшинством является, по-видимому, незначительным фактором по сравнению с предполагаемыми страданиями немцев в Польше, где, заметьте, они составляют не более 10 процентов населения в любой коммуне.

«8. Перед лицом этих фактов едва ли можно сомневаться, что если герр Гитлер решил начать войну, то это исключительно с целью уничтожения польской независимости.

«9. Я не упущу возможности внушить министру иностранных дел необходимость сделать все возможное, чтобы доказать, что утверждения Гитлера относительно немецкого меньшинства ложны».

И все же, опять же, у нас есть дальнейшее подтверждение показаний генерала Лахузена в меморандуме, который был захвачен, о разговоре между автором и Кейтелем. Это 795-PS, и он становится GB-54. Тот разговор с Кейтелем состоялся 17 августа, и из меморандума я цитирую первый абзац:

«Я доложил Кейтелю о своей конференции с Йостом. Он сказал, что не будет обращать никакого внимания на эту акцию, так как фюрер не информировал его и только дал ему знать, что мы должны снабдить Гейдриха польской формой. Он согласен, чтобы я проинструктировал Генеральный штаб. Он говорит, что невысокого мнения об акциях такого рода. Однако ничего другого не остается, если они были приказаны фюрером; что он не мог спросить фюрера, как он планировал выполнение этой специальной акции. Что касается Диршау, он решил, что эта акция будет выполнена только армией».

Таково, милорд, было положение в конце первой недели августа — я имею в виду в конце третьей недели августа. 22 августа в Москве был подписан советско-германский пакт о ненападении, и мы слышали в речи Гитлера того же числа перед своими главнокомандующими, как это подействовало шоком на остальной мир. Фактически, приказы о вторжении в Польшу были отданы сразу после подписания этого договора, и час «Х» должен был наступить рано утром 25 августа. Приказы о вторжении в Польшу были отданы рано утром 25 августа, и это я докажу через мгновение.

В тот же день — 23 августа — когда германо-российское соглашение было подписано в Москве, в Англию дошли новости о том, что оно подписывается. И, конечно, значение этого с военной точки зрения для Германии, особенно в нынешних обстоятельствах, было очевидным; и британское правительство немедленно прояснило свою позицию в последней надежде — и эта последняя надежда заключалась в том, что если они это сделают, германское правительство, возможно, подумает об этом лучше. И я ссылаюсь на документ TC-72, номер 56; это первый документ в предпоследней части книги документов Трибунала, в котором премьер-министр писал Гитлеру. Этот документ становится GB-55:

«Ваше Превосходительство:

«Ваше Превосходительство уже слышали о некоторых мерах, принятых правительством Его Величества и объявленных в прессе и по радио сегодня вечером.

«Эти шаги, по мнению правительства Его Величества, стали необходимыми из-за военных передвижений, о которых сообщалось из Германии, и из-за того факта, что, по-видимому, объявление о германо-советском соглашении воспринимается в некоторых кругах в Берлине как указание на то, что вмешательство Великобритании от имени Польши больше не является непредвиденным обстоятельством, с которым нужно считаться. Никакой большей ошибки быть не может. Какова бы ни была природа германо-советского соглашения, оно не может изменить обязательство Великобритании перед Польшей, о котором правительство Его Величества заявляло публично неоднократно и ясно и которое оно полно решимости выполнить.

«Утверждалось, что если бы правительство Его Величества более ясно выразило свою позицию в 1914 году, великой катастрофы можно было бы избежать. Есть ли какая-то сила в этом утверждении или нет, правительство Его Величества полно решимости, чтобы в этот раз не было такого трагического недопонимания».

«Если возникнет такой случай, они полны решимости и готовы применить без промедления все силы, находящиеся в их распоряжении; и невозможно предвидеть конец военных действий, как только они начнутся. Было бы опасным заблуждением думать, что если война начнется, она скоро закончится, даже если успех на любом из нескольких фронтов, на которых она будет вестись, будет обеспечен».

После этого премьер-министр призвал германское правительство попытаться разрешить трудность без применения силы; и он предложил объявить перемирие, пока могут состояться прямые дискуссии между двумя правительствами, польским и германским. Я цитирую словами премьер-министра Чемберлена:

«В этот момент я признаюсь, что не вижу другого способа избежать катастрофы, которая вовлечет Европу в войну. Учитывая серьезные последствия для человечества, которые могут последовать за действиями их правителей, я верю, что Ваше Превосходительство взвесит с величайшей осторожностью соображения, которые я представил Вам».

На следующий день, 23 августа, Гитлер ответил премьер-министру Чемберлену, и этот документ — TC-72, номер 60, и он становится GB-56. Он начинает с того, что Германия всегда хотела дружбы с Англией и всегда делала все, чтобы ее получить; с другой стороны, у нее есть некоторые существенные интересы, от которых Германия не может отказаться. Я цитирую третий абзац:

«Германия была готова урегулировать вопросы Данцига и коридора методом переговоров на основе предложения поистине беспримерного великодушия. Утверждение, которое распространяется Англией относительно германской мобилизации против Польши» — мы видим здесь полную нечестность всего этого дела — «утверждение об агрессивных замыслах в отношении Румынии, Венгрии и так далее, а также так называемые гарантийные декларации, которые были впоследствии даны, однако, развеяли польскую склонность к переговорам на основе такого рода, которая была бы терпима и для Германии.

«Безусловное заверение, данное Англией Польше, что она окажет помощь этой стране при любых обстоятельствах, независимо от причин, из которых может возникнуть конфликт, могло быть интерпретировано в этой стране только как поощрение с тех пор развязать под прикрытием такой хартии волну ужасающего терроризма против полутора миллионов немецких жителей, живущих в Польше».

Опять же, я не могу не вспомнить отчет британского посла, на который я только что ссылался:

«Зверства, которые с тех пор происходят в этой стране, ужасны для жертв, но невыносимы для великой державы, такой как Германский Рейх, от которой ожидают, что она останется пассивным наблюдателем во время этих событий. Польша была виновна в многочисленных нарушениях своих обязательств перед Вольным городом Данциг, выдвигала требования в характере ультиматумов и начала процесс экономического удушения».

Далее говорится, что «Германия не потерпит продолжения преследований», и тот факт, что существует британская гарантия Польше, не меняет ее решимости положить конец этому положению дел. Я цитирую из параграфа 7:

«Правительство Германского Рейха получило информацию о том, что британское правительство имеет намерение осуществить меры мобилизации, которые, согласно заявлениям, содержащимся в Вашем собственном письме, явно направлены только против Германии. Это говорится и в отношении Франции. Поскольку Германия никогда не имела намерения принимать военные меры, кроме мер оборонительного характера против Англии или Франции, и, как уже подчеркивалось, никогда не намеревалась и не намеревается в будущем нападать на Англию или Францию, из этого следует, что это объявление, как подтверждено Вами, господин премьер-министр, в Вашем собственном письме, может относиться только к планируемому акту угрозы, направленному против Рейха. Поэтому я информирую Ваше Превосходительство, что в случае осуществления этих военных объявлений я прикажу немедленную мобилизацию германских сил».

Если бы намерение германского правительства было мирным, если бы они действительно хотели мира, а не войны, какова была цель этой лжи; этой лжи, говорящей, что они никогда не намеревались нападать на Англию или Францию, не проводили никакой мобилизации, заявлений, которые, ввиду того, что мы имеем сейчас, мы знаем, являются ложью? Какова могла быть их цель, если их намерением всегда было только мирное урегулирование данцигского вопроса? Затем я цитирую снова из последнего абзаца:

«Вопрос об обращении с европейскими проблемами на мирной основе — это не решение, которое зависит от Германии, а прежде всего от тех, кто со времени преступления, совершенного Версальским диктатом, упрямо и последовательно противостоял любому мирному пересмотру. Только после изменения духа со стороны ответственных держав может произойти какое-либо реальное изменение в отношениях между Англией и Германией. Я всю свою жизнь боролся за англо-германскую дружбу; позиция, занятая британской дипломатией — во всяком случае до настоящего времени — однако, убедила меня в тщетности такой попытки. Если в будущем в этом отношении произойдет какое-либо изменение, никто не будет счастливее меня».

25 августа в Лондоне было подписано официальное англо-польское соглашение о взаимной помощи. Нет необходимости читать этот документ. Трибунал будет хорошо осведомлен о его содержании, где оба правительства обязуются оказывать помощь друг другу в случае агрессии против любого из них со стороны любой третьей державы. Я указываю на документ TC-73; это номер 91, и он становится GB-57. Я сошлюсь на факт его подписания снова через мгновение, но, возможно, удобно, пока мы имеем дело с письмом между британским премьер-министром и Гитлером, сослаться также на аналогичную переписку, которая имела место несколько дней спустя между французским премьер-министром М. Даладье и Гитлером. Я подчеркиваю это, потому что желательно показать, как преднамеренно германское правительство выстраивало свою модель агрессии. «Французский посол в Берлине проинформировал меня о Вашем личном сообщении», написанном 26 августа:

«В часы, когда Вы говорите о величайшей ответственности, которую два главы правительств могут когда-либо взять на себя, а именно о пролитии крови двух великих наций, которые жаждут только мира и работы, я чувствую, что обязан Вам лично и обоим нашим народам сказать, что судьба мира все еще покоится только в Ваших руках.

«Вы не можете сомневаться в том, каковы мои собственные чувства по отношению к Германии, ни в мирных чувствах Франции по отношению к Вашей нации. Ни один француз не сделал больше, чем я, для укрепления между нашими двумя нациями не только мира, но и искреннего сотрудничества в их собственных интересах, а также в интересах Европы и всего мира. Если только Вы не приписываете французскому народу меньшее чувство чести, чем я приписываю германской нации, Вы не можете сомневаться, что Франция лояльно выполняет свои обязательства перед другими державами, такими как Польша, которая, как я полностью убежден, хочет жить в мире с Германией. Эти два убеждения полностью совместимы.

«До сих пор не было ничего, что могло бы предотвратить мирное решение международного кризиса со всей честью и достоинством для всех наций, если та же воля к миру существует со всех сторон.

«Вместе с доброй волей Франции я провозглашаю волю всех ее союзников. Я беру на себя ответственность гарантировать готовность Польши, которую она всегда проявляла, подчиниться взаимному применению метода открытого урегулирования, как это можно представить между правительствами двух суверенных наций. С чистейшей совестью я могу заверить Вас, что среди разногласий, которые возникли между Германией и Польшей по вопросу Данцига, нет ни одного, которое нельзя было бы представить такому методу с целью достижения мирного и справедливого решения.

«Более того, я могу заявить на свою честь, что нет ничего в ясной и лояльной солидарности Франции с Польшей и ее союзниками, что могло бы каким-либо образом нанести ущерб мирному отношению моей страны. Эта солидарность никогда не мешала нам и не мешает нам сегодня сохранять Польшу в том же дружественном состоянии духа.

«В столь серьезный час я искренне верю, что ни один высокомыслящий человек не мог бы понять, если бы война на уничтожение была начата без последней попытки достичь мирного урегулирования между Германией и Польшей. Ваше желание мира могло бы, со всей уверенностью, работать на эту цель без какого-либо ущерба для германской чести. Я, который желает хорошей гармонии между французским и германским народами и который, с другой стороны, связан с Польшей узами дружбы и обещанием, готов, как глава французского правительства, сделать все, что может сделать честный человек, чтобы довести эту попытку до успешного завершения».

«Вы и я были в окопах в последней войне. Вы знаете, как и я, какой ужас и осуждение оставили опустошения той войны в совести людей, независимо от ее исхода. Картина, которую я вижу в своем воображении, Вашей выдающейся роли как лидера германского народа на пути мира, к выполнению его задачи в общей работе цивилизации, побуждает меня просить об ответе на это предложение.

«Если французская и германская кровь прольется снова, как она пролилась 25 лет назад в еще более долгой и кровопролитной войне, тогда каждая из двух наций будет сражаться, веря в свою победу. Но самыми верными победителями будут разрушение и варварство».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, мы прервемся сейчас до 2 часов.

[Был объявлен перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

ПОЛКОВНИК РОБЕРТ Г. СТОРИ (Исполнительный обвинитель от Соединенных Штатов): Если угодно Трибуналу, с согласия подполковника Гриффит-Джонса, могу ли я сделать объявление для адвокатов защиты.

Сегодня вечером в 7:30 в зале суда для адвокатов защиты будут показаны остальные кинофильмы, которые Соединенные Штаты представят в качестве доказательств. Мы настоятельно просим, чтобы все они пришли в 7:30.

Д-Р ДИКС: Я думаю, что могу сказать от имени всех членов защиты, что они не считают необходимым, чтобы фильмы были показаны им до начала разбирательства, то есть показаны им дважды. Мы полностью и с благодарностью ценим любезность и готовность облегчить нашу работу; но наши вечера очень заняты подготовкой наших дел и необходимыми консультациями с нашими клиентами.

Вопрос о фильмах находится на другом уровне, чем вопрос о документах. Документы хочется читать заранее, или одновременно, или позже; но поскольку мы можем слышать и принимать к сведению показания свидетелей только во время основного разбирательства, мы, конечно, в еще большей степени в состоянии и готовы ознакомиться с фильмами, представленными в качестве доказательств, только во время разбирательства. Мы считаем, что обвинению не нужно брать на себя труд показывать нам каждый фильм в какой-то вечер до того, как он будет показан снова в ходе разбирательства. Мы надеемся, что это не будет истолковано, скажем так, как своего рода демонстрация в каком-то отношении, потому что причина действительно в том, что наше время настолько полностью занято нашими приготовлениями, что всей лишней работы можно было бы вполне избежать как обвинению, так и нам. Я повторяю и подчеркиваю, что мы полностью и с благодарностью ценим явную готовность обвинения облегчить нашу работу, и я прошу, чтобы мои слова были поняты в этом свете.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Правильно ли я понимаю, что вы считаете ненужным для адвокатов подсудимых иметь предварительный просмотр фильмов, видеть их до того, как они будут представлены в качестве доказательств? Это то, что вы говорите?

Д-Р ДИКС: Да, это то, что я сказал.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, я не уверен, что вы были здесь, когда д-р Дикс начал свое замечание; но я понимаю, что он говорит, что ввиду объема подготовки, которую адвокаты подсудимых должны предпринять, они не считают необходимым иметь просмотр этих фильмов до того, как они будут представлены в качестве доказательств, но в то же время он желает выразить свою признательность за сотрудничество со стороны обвинения.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Очень хорошо. Нас это устраивает. Мы делали это для их пользы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Когда Трибунал прервался на перерыв, я как раз закончил чтение письма М. Даладье Гитлеру от 26 августа. 27 августа Гитлер ответил на это письмо, и я считаю ненужным читать ответ. Смысл его был во многом таким же, как и того, что он написал британскому премьер-министру в ответ на письмо, которое он получил ранее на той неделе.

Эти два письма взяты из Германской «Белой книги», которую я представляю в качестве доказательства как GB-58, так что, возможно, Трибунал будет рассматривать оба этих письма под одним номером. После этого никто не мог сказать, что германское правительство могло сомневаться относительно позиции, которую должны были занять как британское, так и французское правительства в случае германской агрессии против Польши.

Но призывы к миру на этом не закончились. 24 августа президент Рузвельт написал как Гитлеру, так и президенту Польской Республики. Я цитирую только первые несколько абзацев его письма:

«В послании, которое я направил Вам 14 апреля, я заявил, что, по-видимому, лидеры великих наций имеют в своей власти освободить свои народы от катастрофы, которая надвигалась, но что, если не будут немедленно предприняты усилия, с доброй волей со всех сторон, найти мирное и конструктивное решение существующих противоречий, кризис, с которым столкнулся мир, должен закончиться катастрофой. Сегодня эта катастрофа кажется действительно очень близкой».

«На послание, которое я направил Вам в апреле прошлого года, я не получил ответа, но из-за моей уверенной веры в то, что дело мира во всем мире — которое является делом самого человечества — стоит выше всех других соображений, я снова обращаюсь к Вам с надеждой, что война, которая надвигается, и последующая катастрофа для всех народов могут быть еще предотвращены».

«Поэтому я настоятельно призываю со всей серьезностью — и я также призываю президента Республики Польша — чтобы правительства Германии и Польши согласились по общему согласию воздержаться от любого позитивного акта враждебности на разумный, оговоренный период; и чтобы они согласились, также по общему согласию, решить противоречия, которые возникли между ними, одним из трех следующих методов:

«Во-первых, путем прямых переговоров; во-вторых, путем представления этих противоречий на беспристрастный арбитраж, в котором они оба могут иметь доверие; в-третьих, чтобы они согласились на решение этих противоречий через процедуру примирения».

Я думаю, нет необходимости читать больше этого письма. Как я уже указал Трибуналу, ответом на это был приказ его вооруженным силам вторгнуться в Польшу на следующее утро.

Этот документ — вещественное доказательство TC-72, номер 124, который становится GB-59.

Я представляю в качестве доказательства также следующий документ, TC-72, номер 126, GB-60, который является ответом на это письмо от президента Польской Республики, в котором он принимает предложение решить разногласия любым из предложенных мирных методов.

25 августа, не получив ответа от германского правительства, президент Рузвельт написал снова:

«Я в этот час получил от президента Польши ответ на послание, которое я направил Вашему Превосходительству и ему прошлой ночью».

Текст польского ответа затем излагается.

«Ваше Превосходительство неоднократно публично заявляли, что цели и задачи, преследуемые Германским Рейхом, были справедливыми и разумными.

«В своем ответе на мое послание президент Польши ясно дал понять, что польское правительство готово, на основе, изложенной в моем послании, согласиться решить противоречие, которое возникло между Республикой Польша и Германским Рейхом, путем прямых переговоров или процесса примирения.

«Бесчисленные человеческие жизни могут быть еще спасены, и надежда может быть еще восстановлена, что нации современного мира могут даже сейчас построить фундамент для мирных и более счастливых отношений, если Вы и правительство Германского Рейха согласитесь на мирные средства урегулирования, принятые правительством Польши. Весь мир молится, чтобы Германия тоже согласилась».

Но, милорд, Германия не согласилась, как не согласилась бы она и на призывы Папы, которые появляются в следующем документе.

Прошу прощения — ответ президента Польши, TC-72 становится номером 127, GB-61.

Они не согласились бы на эти предложения, как не обратили бы внимания на призыв Папы, который является TC-72, номер 139 на ту же дату, 24 августа, который становится GB-62. Я не думаю, что необходимо читать это. Это призыв в аналогичных выражениях. И есть еще один призыв от Папы 31 августа, TC-72, номер 14, который становится GB-63. Это 141; прошу прощения. Это TC-72, номер 141. Я думаю, что печать неверна в переводе Трибунала:

«Папа не желает оставлять надежду, что предстоящие переговоры могут привести к справедливому мирному решению, о котором весь мир продолжает молиться».

Я думаю, нет необходимости читать остальное. Если бы Папа осознал, что те переговоры, к которым он ссылался как к «предстоящим переговорам» в последние дни августа, с которыми мы собираемся иметь дело сейчас, были совершенно фальшивыми переговорами, фальшивыми в той мере, в какой это касалось Германии, и выдвинутыми, как они действительно были — и как я надеюсь проиллюстрировать Трибуналу через мгновение — просто как попытка отговорить Англию либо угрозой, либо взяткой от выполнения своих обязательств перед Польшей, тогда, возможно, он сэкономил бы себе труд, когда-либо обращаясь с этим последним призывом.

Будет совершенно ясно видно, что те последние германские предложения, к которым я теперь перехожу, вовсе не были предложениями в принятом смысле этого слова; что за ними никогда не было никакого намерения вступать в дискуссии, переговоры, арбитраж или любую другую форму мирного урегулирования с Польшей. Они были просто попыткой сделать захват и завоевание Польши несколько легче, чем это казалось вероятным, если бы Англия и Франция соблюдали обязательства, которые они взяли на себя.

Возможно, я мог бы, прежде чем иметь дело с документами, подытожить в двух словах те последние переговоры.

22 августа, как мы видели, был подписан германо-советский пакт. 24 августа были отданы приказы его армиям выступить на следующее утро. После того как эти приказы были отданы, новость, по-видимому, дошла до германского правительства, что британское и польское правительства фактически подписали официальный пакт о ненападении и взаимной помощи. До того времени, как можно вспомнить, положение заключалось в том, что премьер-министр сделал заявление в Палате и было выпущено совместное коммюнике — я думаю, 6 апреля — что они будут фактически помогать друг другу, если на кого-либо из них нападут, но никакого официального соглашения подписано не было.

Теперь, 24 августа, после того как эти приказы были отданы им, пришла новость, что такой официальный документ был подписан; и вторжение было отложено с единственной целью сделать одну последнюю попытку удержать Англию и Францию вне войны — не закончить войну, не отменить войну, а удержать их вне ее.

И чтобы сделать это, 25 августа, отложив вторжение, Гитлер выпустил устное коммюнике сэру Невилу Хендерсону, которое, как увидит Трибунал, было смесью взятки и угрозы, с помощью которой он надеялся убедить Англию остаться в стороне.

28 августа сэр Невил Хендерсон вручил Гитлеру ответ британского правительства на это коммюнике. Этот ответ подчеркивал, что разногласие должно быть урегулировано путем соглашения. Британское правительство выдвинуло точку зрения, что Данциг должен быть гарантирован и, фактически, любое достигнутое соглашение должно быть гарантировано другими державами, что, конечно, в любом случае было бы совершенно неприемлемо для Германского Рейха.

Как я говорю, действительно не нужно рассматривать, что было бы приемлемо, а что нет, потому что как только стало ясно — как это действительно было в том ответе британского правительства от 28 августа — что Англию не отговорить от помощи Польше в случае германской агрессии, германское правительство действительно не было озабочено дальнейшими переговорами, а было озабочено только тем, чтобы предоставить себе какое-то оправдание и предотвратить то, чтобы они выглядели слишком откровенно отвергающими все призывы к разуму, которые выдвигались.

29 августа, вечером в 7:15, Гитлер вручил сэру Невилу Хендерсону ответ германского правительства на ответ британского правительства от 28-го. И здесь опять же в этом документе совершенно ясно, что вся его цель состояла в том, чтобы выдвинуть что-то, что было совершенно неприемлемо. Он соглашается вступить в прямые разговоры, как предлагало британское правительство, но он требует, чтобы эти разговоры основывались на возвращении Данцига Рейху, а также всего Коридора.

Можно вспомнить, что до сих пор, даже когда он утверждал, что Польша отказалась от соглашения 1934 года, даже тогда он выдвигал в качестве своих требований только возвращение Данцига и организацию экстерриториального автобана и железной дороги, проходящих через Коридор в Восточную Пруссию. Это было неприемлемо тогда. Чтобы быть совершенно уверенным, он теперь требует весь Коридор; никакого вопроса об автобане или железной дороге. Все это должно стать германским.

Даже так, даже чтобы быть вдвойне уверенным, что предложение не будет принято, он говорит:

«...на этих условиях я готов вступить в дискуссию; но чтобы сделать это, так как дело срочное, я ожидаю полномочного представителя с полными полномочиями от польского правительства здесь, в Берлине, к среде, 30 августа 1939 года».

Это предложение было сделано в 19:15 вечером 29-го числа. Это предложение должно было быть сначала передано в Лондон, а из Лондона — в Варшаву; и из Варшавы польское правительство должно было дать полномочия своему послу в Берлине. Таким образом, сроки делали совершенно невозможным получение полномочий их послом в Берлине к полуночи следующего дня. Это не давало им никакой возможности обсуждать эти вопросы вообще. Как описал это сэр Невил Хендерсон, предложение было равносильно ультиматуму.

В полночь 30 августа, к моменту, когда ожидалось прибытие польского полномочного представителя, сэр Невил Хендерсон встретился с Риббентропом; и я зачитаю вам отчет об этой встрече, на которой сэр Невил Хендерсон передал Риббентропу дополнительное послание в ответ на послание, врученное ему накануне вечером, и на которой Риббентроп зачитал по-немецки документ объемом в две или три страницы, который якобы являлся германским предложением для обсуждения между ними и польским правительством. Он быстро зачитал его по-немецки. Он отказался вручить копию британскому послу. Он не передал никакой копии польскому послу. Таким образом, у поляков не было абсолютно никакой возможности ознакомиться с предложениями, которые Германия так любезно и великодушно предлагала обсудить.

На следующий день, 31 августа, г-н Липский встретился с Риббентропом и не смог добиться ничего, кроме вопроса о том, прибыл ли он с полными полномочиями. Когда он этого не сделал — когда он сказал, что не прибыл с полными полномочиями, Риббентроп сказал, что доложит об этом фюреру. Но на самом деле было уже слишком поздно докладывать что-либо фюреру к тому времени, потому что 31 августа — боюсь, я не могу назвать вам точное время — но 31 августа Гитлер уже издал свою Директиву № 1 о ведении войны, в которой он установил время «Ч» как без четверти пять следующего утра, 1 сентября. А вечером 31 августа в 9 часов германское радио передало предложения, которые Риббентроп зачитал сэру Невилу Хендерсону накануне вечером, заявив, что это те самые предложения, которые были сделаны для обсуждения, но поскольку польский полномочный представитель не прибыл для их обсуждения, германское правительство предполагает, что они были отклонены. Эта трансляция в 9 часов вечера 31 августа была первым, что поляки когда-либо слышали об этих предложениях, и, по сути, первым, что узнали о них британское правительство или их представители в Берлине, помимо того, что было услышано, когда Риббентроп зачитал их и отказался дать письменную копию вечером 30-го числа.

После этой трансляции в 21:15, возможно, когда трансляция еще шла, копия этих предложений была впервые вручена сэру Невилу Хендерсону.

Обобщив, надеюсь, для удобства Трибунала хронологию событий той последней недели, я хотел бы попросить Трибунал кратко обратиться к оставшимся документам в этой папке документов. Сначала я представляю в качестве доказательства выдержку из допроса подсудимого Геринга, который был проведен 29 августа 1945 года.

Д-Р ШТАМЕР: Как защитник подсудимого Геринга, я возражаю против использования этого документа, который является выдержкой из показаний, данных подсудимым Герингом. Поскольку подсудимый присутствует здесь, в зале суда, его в любое время можно вызвать на свидетельскую трибуну, и он может дать прямые показания по этому вопросу перед Трибуналом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это все ваше возражение?

Д-Р ШТАМЕР: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал не понимает оснований вашего возражения, учитывая статьи 15 (c) и 16 (b) и (c) Устава. Статья 15 (c) предусматривает, что главные обвинители должны взять на себя, среди прочего, обязанность «предварительного допроса всех необходимых свидетелей и подсудимых»; а статья 16 гласит:

«Для обеспечения справедливого судебного разбирательства в отношении подсудимых должен соблюдаться следующий порядок: . . . (b) Во время любого предварительного допроса . . . подсудимого он имеет право дать любые объяснения, относящиеся к предъявленным ему обвинениям; (c) Предварительный допрос подсудимого . . . должен проводиться на языке, который подсудимый понимает, или переводиться на этот язык».

Эти положения Устава, по мнению Трибунала, показывают, что подсудимые могут быть допрошены и что их допросы могут быть представлены в качестве доказательств.

Д-Р ШТАМЕР: Я исходил из того, что когда есть возможность вызвать свидетеля, предпочтительнее прямой допрос в суде, поскольку полученные таким образом доказательства являются более конкретными.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У вас, безусловно, есть возможность вызвать подсудимого, которого вы защищаете, чтобы он сам дал показания, но это не имеет никакого отношения к допустимости его допроса — его предварительного допроса.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Этот отрывок — TC-90, который я представляю как GB-64. Я цитирую из середины первого ответа. Это в конце 7-й строки. Подсудимый Геринг говорит там:

«В тот день, когда Англия дала свою официальную гарантию Польше, фюрер позвонил мне по телефону и сказал, что он остановил запланированное вторжение в Польшу. Я спросил его тогда, временно это или навсегда. Он сказал: «Нет, я должен посмотреть, сможем ли мы устранить британское вмешательство».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не следует ли вам зачитать вопрос перед ответом?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Я возвращаюсь к вопросу:

«Когда переговоры польского министра иностранных дел в Лондоне привели к англо-польскому договору, в конце марта или начале апреля 1939 года, разве не было довольно очевидно, что мирное решение невозможно?» — ответ — «Да, это казалось невозможным по моему убеждению» — я думаю, это плохой перевод — «согласно моему убеждению».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: [Продолжает.] «...но не согласно убеждениям фюрера. Когда фюреру упомянули, что Англия дала свою гарантию Польше, он сказал, что Англия также гарантирует Румынию, но когда русские заняли Бессарабию, ничего не произошло; и это произвело на него большое впечатление. Я здесь ошибся. В то время у Польши было только обещание гарантии. Сама гарантия была дана лишь незадолго до начала войны. В тот день, когда Англия дала свою официальную гарантию Польше, фюрер позвонил мне по телефону и сказал, что он остановил запланированное вторжение в Польшу. Я спросил его тогда, временно это или навсегда. Он сказал: «Нет, я должен посмотреть, сможем ли мы устранить британское вмешательство». Итак, я спросил его: «Вы думаете, что в течение 4 или 5 дней что-то изменится?» В это же время — я не знаю, знаете ли вы об этом, полковник — я поддерживал связь с лордом Галифаксом через специального курьера, вне обычных дипломатических каналов, чтобы сделать все возможное для предотвращения войны с Англией. После гарантии я считал английское объявление войны неизбежным. Я уже говорил ему весной 1939 года, после оккупации Чехословакии, я сказал ему, что отныне, если он попытается решить польский вопрос, ему придется считаться с враждебностью Англии — 1939 год, то есть после протектората».

«Вопрос: «Разве не факт, что подготовка к кампании против Польши изначально должна была быть завершена к концу августа 1939 года?»

«Ответ: «Да».

«Вопрос: «И что окончательный приказ о начале кампании против Польши был отдан где-то между 15 и 20 августа 1939 года, после подписания договора с Советской Россией?» — Даты там явно неверны.

«Ответ: «Да, это правда».

«Вопрос: «Разве не является также фактом, что начало кампании было назначено на 25 августа, но 24 августа во второй половине дня оно было отложено до 1 сентября, чтобы дождаться результатов новых дипломатических маневров с английским послом?»

«Ответ: «Да».

Мой единственный комментарий к этому документу касается второго абзаца, где Геринг делает вид, что не хочет войны с Англией. Суд помнит, как именно Геринг после знаменитой речи 22 августа перед своими главнокомандующими встал и поблагодарил фюрера за его призыв и заверил его, что вооруженные силы выполнят свою роль.

Я пропускаю следующий документ в папке документов, который развивает этот вопрос, и переходим к устному коммюнике Гитлера, как оно названо в «Британской синей книге», которое он вручил сэру Невилу Хендерсону 25 августа, после того как услышал о подписании англо-польского соглашения, в попытке удержать Англию от выполнения своих обязательств. В первом абзаце, после выслушивания британского посла, он заявляет, что стремится предпринять еще одну попытку предотвратить войну. Во втором абзаце он снова утверждает, что провокации Польши были невыносимы; и я цитирую абзац 2:

«Германия была при любых обстоятельствах полна решимости покончить с этими македонскими условиями на своей восточной границе и, более того, сделать это в интересах спокойствия и порядка, а также в интересах европейского мира».

«Проблема Данцига и коридора должна быть решена. Британский премьер-министр выступил с речью, которая ни в малейшей степени не была направлена на то, чтобы вызвать какие-либо изменения в германской позиции. В лучшем случае результатом этой речи могла стать кровавая и неисчислимая война между Германией и Англией. Такая война была бы более кровавой, чем война 1914–1918 годов. В отличие от прошлой войны, Германии больше не пришлось бы воевать на два фронта». — Видны угрозы, завуалированные угрозы, появляющиеся в этом абзаце — «Соглашение с Россией было безоговорочным и означало изменение внешней политики Рейха, которое продлится очень долго. Россия и Германия больше никогда не поднимут оружие друг против друга. Помимо этого, соглашения, достигнутые с Россией, также обеспечат Германии экономическую безопасность на самый длительный период войны».

«Фюрер всегда хотел англо-германского взаимопонимания. Война между Англией и Германией могла в лучшем случае принести некоторую выгоду Германии, но никакой выгоды Англии».

Затем мы переходим к подкупу:

«Фюрер заявил, что германо-польская проблема должна быть решена и будет решена. Он, однако, готов и полон решимости после решения этой проблемы еще раз обратиться к Англии с большим, всеобъемлющим предложением. Он человек великих решений; и в этом случае он также будет способен на великие действия» — и затем, великодушно — «Он принимает Британскую империю и готов лично поручиться за ее дальнейшее существование и предоставить в ее распоряжение мощь Германского рейха при условии, что его колониальные требования, которые ограничены, будут урегулированы мирными средствами... Его обязательства перед Италией остаются нетронутыми».

Снова он подчеркивает безотзывную решимость никогда не вступать в войну с Россией. Я цитирую последние два абзаца:

«Если бы британское правительство рассмотрело эти идеи, благо для Германии...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Почему вы не зачитаете первые несколько строк абзаца 3?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Да; я действительно обобщил его — абзац 3:

«Он также желал выразить безотзывную решимость Германии никогда больше не вступать в конфликт с Россией».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Я цитирую последние два абзаца:

«Если британское правительство рассмотрит эти идеи, может последовать благо для Германии, а также для Британской империи. Если они отвергнут эти идеи, будет война. Ни в коем случае Великобритания не выйдет из нее более сильной; прошлая война это доказала. Фюрер повторяет, что он сам человек далеко идущих решений, которыми он связан, и что это его последнее предложение...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв, а затем этот вопрос может быть изучен.

[Был объявлен перерыв.]

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Я только что закончил читать предложение Гитлера британскому правительству, которое было TC-72, номер 68, и которое становится GB-65.

Британское правительство, конечно, не знало о реальной цели, стоявшей за этим посланием; и, приняв его за чистую монету и желая вступить в дискуссии, они ответили 28 августа, что готовы вступить в дискуссии. Они согласились с Гитлером, что разногласия должны быть урегулированы, и я цитирую из абзаца 4: