«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том III»

«Задача состоит в том, чтобы в рамках очень широко задуманных условий найти наиболее подходящий тип организации ВВС. Полученный результат называется «Дальняя цель». Из этого должна быть выведена цель, которая должна быть достигнута на втором этапе процесса создания в 1942 году. Это будет называться «Конечная цель 1942 года». Это, в свою очередь, дает то, что считается наиболее подходящим предложением по реорганизации штабов командований авиационных групп, воздушных округов, авиационных дивизий и т. д.».

Оглавление, как увидит Трибунал, разделено на различные разделы, и Раздел I озаглавлен «Предположения». Если Трибунал перевернет страницу, то найдет предположение под заголовком «Предположения I, граница Германии, см. карту, Приложение 1».

Трибунал видит репродукцию этой карты на стене, и можно заметить, что 2 мая 1938 года ВВС рассматривали Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Чехословакию, Австрию и Венгрию — все они входят в границы Рейха. Оригинал карты приложен здесь к этому файлу, и если Трибунал посмотрит на оригинальный экспонат, то увидит, что это организационное исследование было подготовлено с величайшей тщательностью и доскональностью, с массой диаграмм, приложенных в качестве приложений.

Я сошлюсь также на нижнюю часть второй страницы, на копию перевода Трибунала:

«Рассмотрение принципов организации на основе предположений о войне и мире, сделанных в Разделе I:

1) Ударные силы: Основные противники: Англия, Франция, Россия».

И далее говорится, что если все 144 эскадры будут использованы против Англии, они должны быть сосредоточены в западной половине Рейха; то есть они должны быть развернуты таким образом, чтобы, максимально используя свою дальность, они могли достичь всей английской территории до последнего уголка.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, это отражено на карте. Я думаю, вам следует сослаться на организацию ВВС с командованиями групп в Варшаве и Кенигсберге.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Я очень признателен. В пункте «Предположения», подзаголовок 2, «Организация ВВС в мирное время», семь командований групп:

1 — Берлин, 2 — Брауншвейг, 3 — Мюнхен, 4 — Вена, 5 — Будапешт, 6 — Варшава и 7 — Кенигсберг.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Я очень признателен. И последнее, в связи с этим документом, на странице 4 перевода Трибунала, последний абзац:

«Чем больше Рейх растет в размерах и чем больше ВВС растут в силе, тем более императивным становится наличие локально привязанных командований...»

Я подчеркиваю только начало: «Чем больше Рейх растет в размерах и чем больше ВВС растут в силе...» Теперь я скажу одно слово об этом документе. Оригинал, как я понимаю, подписан офицером, который не занимает высшего ранга в ВВС, и поэтому я не хочу переоценивать выводы, которые можно из него сделать, но утверждается, что он, по крайней мере, показывает направления, в которых мыслил Генеральный штаб ВВС на ту дату.

Трибунал помнит, что в феврале 1938 года подсудимый Риббентроп сменил фон Нейрата на посту министра иностранных дел. У нас есть еще один документ из того захваченного микрофильма, который датирован 26 августа 1938 года, когда Риббентроп уже стал министром иностранных дел, и он адресован ему как «имперскому министру через статс-секретаря». Это сравнительно короткий документ, и я прочитаю его целиком:

«Самая насущная проблема германской политики, чешская проблема, может легко, но не должна привести к конфликту с Антантой» — TC-76 становится GB-31 — «Ни Франция, ни Англия не ищут неприятностей в отношении Чехословакии. Обе, возможно, оставили бы Чехословакию в покое, если бы она, без прямого иностранного вмешательства и через внутренние признаки распада из-за собственных ошибок, постигла судьба, которую она заслуживает. Этот процесс, однако, должен был бы происходить шаг за шагом и должен был бы привести к потере власти на оставшейся территории посредством плебисцита и аннексии территории.

«Чешская проблема еще не достаточно политически остра для каких-либо немедленных действий, за которыми Антанта наблюдала бы бездеятельно, и даже если бы эти действия произошли быстро и неожиданно. Германия не может установить какой-либо определенный срок, когда этот плод можно было бы сорвать без слишком большого риска. Она может только подготовить желаемые события».

Я перехожу к последнему абзацу на этой странице. Думаю, я могу пропустить промежуточные строки, пункт 5.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не следует ли вам прочитать следующий абзац: «Для этой цели...»?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: «Для этой цели лозунг, исходящий в настоящее время из Англии, о праве на автономию судетских немцев, который мы намеренно не использовали до сих пор, должен быть постепенно подхвачен. Международное убеждение в том, что выбор национальности удерживается от этих немцев, сделает полезную черновую работу, несмотря на тот факт, что химический процесс распада чешской формы государственности может быть или не быть окончательно ускорен также механическими средствами. Судьба самого тела Чехословакии, однако, еще не была бы ясно решена этим, но тем не менее была бы окончательно предрешена».

«Этот метод подхода к Чехословакии рекомендуется из-за наших отношений с Польшей. Неизбежно, что отход Германии от проблем границ на юго-востоке и их перенос на восток и северо-восток должен заставить поляков насторожиться. Факт в том» — я вставляю «в том», потому что думаю, что это очевидно пропущено в копии, которая у меня перед глазами. —

«Факт в том, что после ликвидации чешского вопроса будет общепринято, что Польша будет следующей в очереди.

«Но чем позже это предположение укоренится в международной политике как твердый фактор, тем лучше. В этом смысле, однако, важно пока что продолжать германскую политику под хорошо известными и проверенными лозунгами «права на автономию» и «расового единства». Все остальное может быть истолковано как чистый империализм с нашей стороны и спровоцировать сопротивление Антанты раньше и энергичнее, чем наши силы могли бы выдержать».

Это было 26 августа 1938 года, как раз когда чешский кризис вел к Мюнхенскому соглашению. Находясь в Мюнхене, или, скорее, за день или два до подписания Мюнхенского соглашения, г-н Гитлер выступил с речью. 26 сентября он сказал — я думаю, сэр Дэвид Максвелл-Файф только что зачитал этот документ Трибуналу. Я сошлюсь только на две строки из него:

«Я заверил его, более того, и повторяю это здесь, что когда эта проблема будет решена, для Германии в Европе больше не будет территориальных проблем».

И снова, последний документ в вашей книге, который является еще одним отрывком из той же речи, я не буду читать Трибуналу, если только Трибунал не пожелает, потому что Генеральный прокурор процитировал его полностью в своем выступлении вчера. Эти два документа уже представлены: TC-28 как GB-2 и TC-29, который является вторым отрывком из той же речи, как GB-32.

Милорд, я хотел бы сослаться на еще один документ в этой части, который уже был представлен моими американскими коллегами. Это C-23, теперь USA-49, который появляется перед TC-28 в вашей книге документов. Конкретный отрывок этого экспоната, на который я хотел бы сослаться, — это письмо адмирала Карлса, которое появляется внизу второй страницы. Оно датировано сентябрем, без точной даты, и озаглавлено «Мнение о «Проекте исследования морской войны против Англии». Существует полное согласие с основной темой исследования». Опять же, Генеральный прокурор процитировал остальную часть этого письма вчера, что Трибунал помнит.

«Если, согласно решению фюрера, Германия должна приобрести положение безопасности как мировая держава, ей нужны не только достаточные колониальные владения, но и безопасные морские коммуникации и безопасный доступ к океану».

Такова, значит, была ситуация во время Мюнхенского соглашения в сентябре 1938 года.

Приобретения Мюнхена были, конечно, не такими большими, как надеялось и намеревалось нацистское правительство, и в результате они не были готовы сразу же начать какие-либо дальнейшие агрессивные действия против Польши или где-либо еще, но ваша милость слышала сегодня утром, когда г-н Олдерман в своих заключительных замечаниях говорил о преимуществах, полученных в результате захвата Чехословакии, что Йодль и Гитлер говорили по последующим поводам, что Чехословакия только подготавливала почву для нападения на Польшу. Сейчас, конечно, очевидно, что они намеревались и действительно приняли решение действовать против Польши, как только Чехословакия будет полностью оккупирована. Мы знаем теперь из того, что Гитлер сказал в разговоре со своими военными командирами в более позднюю дату. Трибунал помнит речь, где он сказал, что с самого начала он никогда не намеревался соблюдать Мюнхенское соглашение, но что он должен был получить всю Чехословакию. В результате, хотя они не были готовы действовать в полную силу против Польши после сентября 1938 года, они сразу же начали обращаться к полякам по вопросу Данцига. До тех пор — как увидит Трибунал — пока вся Чехословакия не была захвачена в марте, никакого давления не оказывалось; но сразу после того, как Судетская область была оккупирована, были предприняты предварительные шаги, чтобы разжечь неприятности с Польшей, которые должны были привести и привели в конечном итоге к их предлогу, или так называемому оправданию их нападения на эту страну.

Если Трибунал перевернет страницу к Части 3...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, пора сделать перерыв до 10 часов завтрашнего утра.

[Трибунал отложил заседание до 6 декабря, 10:00.]

FOURTEENTH DAY Thursday, 6 December 1945

Утреннее заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал получил срочную просьбу от адвокатов защиты о том, чтобы судебный процесс был отложен на Рождество на период 3 недель. Трибунал осознает многие интересы, которые должны быть учтены в судебном процессе такой сложности и масштаба, и, поскольку судебный процесс неизбежно должен длиться значительное время, Трибунал считает, что не только в интересах подсудимых и их адвокатов, но и всех, кто участвует в судебном процессе, должен быть перерыв. В целом кажется лучшим сделать этот перерыв на Рождество, а не в более позднюю дату, когда дело обвинения будет завершено. Поэтому Трибунал прервет работу на рождественскую неделю и на 1 января, не будет заседать после сессии в четверг, 20 декабря, и возобновит работу в среду, 2 января.

Г-Н СУДЬЯ ДЖЕКСОН: Я хотел бы, в справедливости к моему персоналу, отметить американское возражение против отсрочки в пользу подсудимых.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: С позволения Трибунала, Трибунал вернется к Части III той книги документов, в которую я включил документы, касающиеся более ранних дискуссий между германским и польским правительствами по вопросу Данцига. Эти дискуссии, Трибунал помнит, начались почти сразу после Мюнхенского кризиса в сентябре 1938 года и начались, в первую очередь, как осторожные и дружественные дискуссии, пока остальная часть Чехословакии не была окончательно захвачена в марте следующего года.

Я хотел бы сослаться на первый документ в этой части, TC-73, номер 44. Это документ, взятый из официальной «Польской белой книги», который я представляю как экспонат GB-27 (a). Он дает отчет о завтраке, который состоялся в Гранд-отеле, Берхтесгаден, 24 октября, где Риббентроп встретился с г-ном Липским, польским послом в Германии:

«В разговоре 24 октября за завтраком в Гранд-отеле, Берхтесгаден, на котором присутствовал г-н Хевель, фон Риббентроп выдвинул предложение об общем урегулировании вопросов между Польшей и Германией. Это включало воссоединение Данцига с Рейхом, в то время как Польше было бы обеспечено сохранение там железнодорожных и экономических объектов. Польша согласилась бы на строительство экстерриториальной автомагистрали и железнодорожной линии через Поморье (северная часть коридора). В обмен фон Риббентроп упомянул возможность продления польско-германского соглашения до 25 лет и гарантию польско-германских границ».

Не думаю, что мне нужно читать следующие строки. Я перехожу к предпоследнему абзацу:

«Наконец, я сказал фон Риббентропу, что не вижу возможности соглашения, включающего воссоединение Вольного города с Рейхом. Я закончил, пообещав сообщить вам суть этого разговора».

Я хотел бы подчеркнуть позицию обвинения по этой части дела, а именно то, что весь вопрос Данцига был, действительно, как сказал сам Гитлер, вовсе не вопросом. Данциг был поднят просто как предлог, так называемое оправдание, не для захвата Данцига, а для вторжения и захвата всей Польши, и мы видим, как это начинается сейчас. По мере того как мы продвигаемся по истории, будет становиться все более очевидным, что именно к этому стремилось нацистское правительство — только обеспечивая себя своего рода кризисом, который дал бы своего рода оправдание для вступления в остальную часть Польши.

Я перехожу к следующему документу. Это снова документ, взятый из «Польской белой книги», TC-73, номер 45, который будет GB-27 (b). TC-73 будет «Польской белой книгой», которую я представлю позже. Этот документ излагает инструкции, которые г-н Бек, польский министр иностранных дел, дал г-ну Липскому для передачи германскому правительству в ответ на предложение, выдвинутое Риббентропом в Берхтесгадене 24 октября. Мне не нужно читать первую страницу. История польско-германских отношений изложена, и потребности Польши в отношении Данцига подчеркнуты. Я перехожу ко второй странице этого экспоната, к пункту 6:

«В этих обстоятельствах, по пониманию польского правительства, вопрос Данцига регулируется двумя факторами: правом немецкого населения города и окрестных деревень на свободу жизни и развития и тем фактом, что во всех вопросах, касающихся Вольного города как порта, он связан с Польшей. Помимо национального характера большинства населения, все в Данциге определенно связано с Польшей».

Затем в нем излагаются гарантии Польше в соответствии с существующим статутом, и я перехожу к пункту 7:

«Принимая во внимание все вышеперечисленные факторы и желая достичь стабилизации отношений путем дружественного взаимопонимания с правительством Германского рейха, польское правительство предлагает заменить гарантию Лиги Наций и ее прерогативы двусторонним польско-германским соглашением. Это соглашение должно гарантировать существование Вольного города Данцига, чтобы обеспечить свободу национальной и культурной жизни его немецкому большинству, а также должно гарантировать все польские права. Несмотря на сложности, связанные с такой системой, польское правительство должно заявить, что любое другое решение, и в частности любая попытка включить Вольный город в состав Рейха, неизбежно приведет к конфликту. Это не только приняло бы форму местных трудностей, но и приостановило бы всякую возможность польско-германского взаимопонимания во всех его аспектах».

И затем, наконец, в пункте 8:

«Перед лицом веса и убедительности этих вопросов я готов провести окончательные разговоры лично с руководящими кругами Рейха. Я считаю необходимым, однако, чтобы вы сначала представили принципы, которых мы придерживаемся, чтобы мой возможный контакт не закончился крахом, который был бы опасен для будущего».

Первый этап этих переговоров был полностью успешным с германской точки зрения. Они выдвинули предложение — возвращение города Данцига Рейху, — которое, как они вполне могли знать, было бы неприемлемым. Оно было неприемлемым, и польское правительство предупредило нацистское правительство, что так и будет. Они предложили вступить в переговоры, но они не согласились, что именно то, на что надеялось германское правительство. Они не согласились на возвращение Данцига Рейху. Первый этап создания кризиса был завершен.

Вскоре после этого, в течение недели или около того после того, как это произошло, после того, как польское правительство предложило вступить в дискуссии с германским правительством, мы находим еще один совершенно секретный приказ, изданный Верховным командованием вооруженных сил, подписанный подсудимым Кейтелем. Он направляется в ОКХ, ОКМ и ОКВ и озаглавлен «Первое дополнение к инструкции от 21 октября 1938 года»:

«Фюрер приказал: помимо трех непредвиденных обстоятельств, упомянутых в инструкциях от этой даты, 21 октября 1938 года, также должны быть сделаны приготовления, чтобы позволить Вольному городу Данциг быть оккупированным германскими войсками внезапно...»

«Подготовку следует проводить на следующей основе: условием является квазиреволюционная оккупация Данцига, использующая политически благоприятную ситуацию, а не война против Польши».

Мы помним, конечно, что в тот момент остальная часть Чехословакии еще не была захвачена, и поэтому они не были готовы начать войну с Польшей. Этот документ показывает, как германское правительство ответило на предложение вступить в дискуссии. Это C-137, и он станет GB-33.

5 января 1939 года г-н Бек имел разговор с Гитлером. Нет необходимости читать первую часть этого документа, который является следующим в книге Трибунала, TC-73, номер 48, который станет GB-34. В первой части этого разговора, отчетом о котором является этот документ, Гитлер предлагает ответить на любые вопросы. Он говорит, что всегда следовал политике, установленной соглашением 1934 года. Он обсуждает вопрос Данцига и подчеркивает, что, по мнению Германии, он рано или поздно должен вернуться в Германию. Я цитирую предпоследний абзац этой страницы:

«Г-н Бек ответил, что вопрос Данцига — это очень трудная проблема. Он добавил, что в предложении канцлера он не видит никакого эквивалента для Польши и что все польское общественное мнение, и не только люди, мыслящие политически, но и самые широкие слои польского общества, особенно чувствительны к этому вопросу.

«В ответ на это канцлер заявил, что для решения этой проблемы необходимо попытаться найти что-то совершенно новое, какую-то новую форму, для которой он использовал термин «Körperschaft» (корпорация), которая, с одной стороны, обеспечивала бы интересы немецкого населения, а с другой — польские интересы. Кроме того, канцлер заявил, что министр может быть совершенно спокоен, в Данциге не будет никаких свершившихся фактов и ничего не будет сделано, чтобы затруднить положение польского правительства».

Трибунал помнит, что в самом последнем документе, который мы рассматривали, 24 ноября, приказы уже были получены или изданы о подготовке к оккупации Данцига внезапно; однако здесь он заверяет польского министра иностранных дел, что не будет никаких свершившихся фактов и он может быть совершенно спокоен.

Я перехожу к следующему шагу, документу TC-73, номер 49, который станет GB-35, разговор между г-ном Беком и Риббентропом на следующий день после того, к которому я только что сослался, между Беком и Гитлером.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Обратили ли вы внимание на тот факт, что последний разговор состоялся в присутствии подсудимого Риббентропа?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Я очень признателен вам. Нет, не делал. Как я уже сказал, это было на следующий день, 6 января. Фактическая дата не указана в копии, которая есть в моей книге. Она указана в самой «Белой книге».

«Г-н Бек попросил Риббентропа сообщить канцлеру, что если раньше, после всех своих бесед и контактов с германскими государственными деятелями, он испытывал оптимизм, то сегодня он впервые пребывает в пессимистическом настроении. В частности, в отношении вопроса о Данциге, как он был поставлен канцлером, он не видит никакой возможности для соглашения».

Я подчеркиваю этот последний абзац:

«В ответ Риббентроп еще раз подчеркнул, что Германия не стремится к насильственному решению. Основой их политики в отношении Польши по-прежнему остается стремление к дальнейшему выстраиванию дружественных отношений. Необходимо искать такой метод устранения трудностей, который уважал бы права и интересы обеих заинтересованных сторон».

Подсудимый Риббентроп, по-видимому, не удовлетворился этим выражением доброй воли. 25-го числа того же месяца, января 1939 года, примерно через две недели или три недели спустя, он находился в Варшаве и выступил с еще одной речью, выдержка из которой приведена в документе PS-2530, который станет документом GB-36:

«В соответствии с решительной волей германского национального лидера, постоянный прогресс и укрепление дружественных отношений между Германией и Польшей, основанные на существующем между нами соглашении, составляют важнейший элемент германской внешней политики. Политическая дальновидность и принципы, достойные истинного государственного деятеля, которые побудили обе стороны принять судьбоносное решение 1934 года, служат гарантией того, что все другие проблемы, возникающие в ходе будущего развития событий, также будут решены в том же духе, с должным уважением и пониманием законных интересов обеих сторон. Таким образом, Польша и Германия могут смотреть в будущее с полной уверенностью в прочной основе своих взаимных отношений».

И даже при этом нацистское правительство, должно быть, все еще беспокоилось, что поляки начинают «насторожиться» — Ваша Светлость помнит выражение «насторожиться», использованное в ноте фюреру — и предполагать, что они будут следующими в очереди, потому что 30 января Гитлер снова выступил в рейхстаге, 30 января 1939 года, и дал дальнейшие заверения в их доброй воле.

Этот документ, эта выдержка, была зачитана Генеральным прокурором в его вступительной речи, и поэтому я представляю ее сейчас только в качестве вещественного доказательства. Это TC-73, номер 57, который станет GB-37.

Это, таким образом, подводит нас к марту 1939 года, захвату остальной части Чехословакии и созданию Протектората Богемии и Моравии.

Если Трибунал теперь перейдет к следующей части, части IV, этой книги документов, я намеревался сослаться на три документа, в которых Гитлер и Йодль излагали преимущества, полученные в результате захвата остальной части Чехословакии. Но Трибунал помнит, что г-н Олдерман в своих заключительных замечаниях вчера утром очень подробно осветил этот вопрос, показав, какие преимущества они действительно получили от этого захвата, и продемонстрировав на висевшей на стене карте огромное усиление позиций Германии против Польши. Поэтому я оставляю этот вопрос. Документы уже приобщены к материалам дела, и если Трибунал пожелает обратиться к ним, они находятся в правильном порядке в соответствии с изложением событий в этой книге документов.

Как только эта оккупация была завершена, в течение недели после вступления в остальную часть Чехословакии, давление на Польшу начало усиливаться.

Если Трибунал перейдет к документу TC-73, который находится примерно в середине этой книги документов — он следует после лекции Йодля, которая является длинным документом — TC-73, номер 61. Он озаглавлен: «Официальные документы, касающиеся польско-германских отношений». Это будет GB-38.

21 марта г-н Липский снова встретился с Риббентропом, и характер беседы был в целом гораздо более резким, чем тот, который состоялся некоторое время назад в «Гранд-отеле» в Берхтесгадене:

«Я виделся с Риббентропом сегодня. Он начал с того, что сказал, что попросил меня зайти, чтобы обсудить польско-германские отношения в целом.

«Он жаловался на нашу прессу и на демонстрации варшавских студентов во время визита графа Чиано».

Думаю, я могу сразу перейти к более крупному абзацу, который начинается со слова «далее»:

«Далее Риббентроп сослался на беседу в Берхтесгадене между вами и канцлером, в которой Гитлер выдвинул идею гарантирования границ Польши в обмен на автомагистраль и включение Данцига в состав Рейха. Он сказал, что между вами и им в Варшаве состоялись дальнейшие беседы» — то есть, конечно, между ним и г-ном Беком — «Он сказал, что между вами и им в Варшаве состоялись дальнейшие беседы на эту тему, и что вы указали на большие трудности на пути принятия этих предложений. Он дал мне понять, что все это произвело неблагоприятное впечатление на канцлера, поскольку до сих пор он не получил с нашей стороны никакого положительного отклика на свои предложения. Риббентроп разговаривал с канцлером только вчера. Он заявил, что канцлер по-прежнему выступает за хорошие отношения с Польшей и выразил желание провести обстоятельную беседу с вами по вопросу наших взаимных отношений. Риббентроп дал понять, что у него сложилось впечатление, будто трудности, возникающие между нами, также связаны с некоторым непониманием реальных целей Рейха. Проблему необходимо рассматривать на более высоком уровне. По его мнению, наши два государства зависят друг от друга».

Считаю излишним зачитывать следующую страницу. Вкратце, Риббентроп подчеркивает германский аргумент относительно того, почему Данциг должен вернуться в состав Рейха, и я перехожу к первому абзацу на следующей странице:

«Я заявил» — это г-н Липский — «Я заявил, что сейчас, во время урегулирования чехословацкого вопроса, между нами нет никакого взаимопонимания. Чешский вопрос и без того был достаточно труден для восприятия польской общественностью, ибо, несмотря на наши споры с чехами, они все же были славянским народом. Но в отношении Словакии положение было гораздо хуже. Я подчеркнул нашу общность расы, языка и религии и упомянул о помощи, которую мы оказали в достижении ими независимости. Я указал на нашу протяженную границу со Словакией. Я отметил, что простой поляк не может понять, почему Рейх взял на себя защиту Словакии, причем эта защита направлена против Польши. Я решительно заявил, что этот вопрос является серьезным ударом по нашим отношениям».

«Риббентроп на мгновение задумался, а затем ответил, что это можно обсудить.

«Я обещал передать вам предложение о беседе между вами и канцлером. Риббентроп заметил, что я мог бы поехать в Варшаву в ближайшие несколько дней, чтобы обсудить этот вопрос. Он посоветовал не откладывать разговор, чтобы канцлер не пришел к выводу, что Польша отвергает все его предложения.

«Наконец, я спросил, не может ли он рассказать мне что-нибудь о своей беседе с министром иностранных дел Литвы. Риббентроп уклончиво ответил, что видел г-на Урбшиса по возвращении последнего из Рима и что они обсуждали мемельский вопрос, который требует решения».

Эта беседа состоялась 21 марта. Прошло совсем немного времени, прежде чем мир узнал, в чем заключалось решение по Мемелю. На следующий день германские вооруженные силы вошли туда.

Если Трибунал перевернет — я думаю, следующий документ излишен — перевернет к TC-72, номер 17, который становится GB-39.

В результате этих событий, что неудивительно, как в правительстве Великобритании, так и в польском правительстве росла значительная тревога, и поэтому оба правительства вели переговоры друг с другом.

31 марта премьер-министр г-н Чемберлен выступил в Палате общин и объяснил, что в результате переговоров, которые велись между британским и польским правительствами — я цитирую предпоследний абзац его заявления:

«Как известно Палате, в настоящее время ведутся определенные консультации с другими правительствами. Чтобы внести полную ясность в позицию правительства Его Величества в промежуточный период, до завершения этих консультаций, я должен сейчас проинформировать Палату о том, что в течение этого периода, в случае любых действий, которые явно угрожают независимости Польши и которым, соответственно, польское правительство сочтет жизненно важным противостоять своими национальными силами, правительство Его Величества сочтет себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, находящуюся в его власти. Они дали польскому правительству заверение на этот счет.

«Могу добавить, что французское правительство уполномочило меня ясно заявить, что они занимают в этом вопросе ту же позицию, что и правительство Его Величества».

6 апреля, неделю спустя, англо-польскими правительствами было выпущено официальное коммюнике, которое повторило заверение, данное премьер-министром неделей ранее, и в котором Польша заверила Великобританию в своей поддержке в случае, если она, Великобритания, подвергнется нападению. Мне не нужно зачитывать его целиком. На самом деле, мне не нужно зачитывать из него ничего. Я представляю его. Это TC-72, номер 18. Я представляю его как GB-40.

Тревога и беспокойство, которые испытывали правительства Польши и Великобритании в то время, по-видимому, были вполне оправданы. В течение той же недели, 3 апреля, Трибунал увидит в следующем документе приказ, подписанный Кейтелем. Он исходит от Верховного командования вооруженных сил. Он датирован Берлином, 3 апреля 1939 года. Его тема: «Директива для вооруженных сил на 1939-40 годы»:

«“Директива по единообразной подготовке вооруженных сил к войне на 1939-40 годы” переиздается.

«Часть I (Оборона границ) и Часть III (Данциг) будут изданы в середине апреля. Их основные принципы остаются неизменными.

«Часть II, “Вайс”» — это кодовое название операции против Польши — «Часть II, “Вайс”, прилагается к настоящему документу. Подпись фюрера будет добавлена позже.

«Фюрер добавил следующие директивы к плану “Вайс”:

«1. Подготовка должна быть проведена таким образом, чтобы операция могла быть осуществлена в любое время, начиная с 1 сентября 1939 года».

«2. Верховному командованию вооруженных сил поручено составить точный график для плана “Вайс” и организовать путем совещаний синхронизированные сроки между тремя видами вооруженных сил.

«3. Планы видов вооруженных сил и детали графика должны быть представлены в ОКВ к 1 мая».

Этот документ, как увидит Трибунал на следующей странице под заголовком «Распределение», был направлен в ОКХ, ОКМ, ОКВ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Эти слова в верхней части являются частью документа или это просто примечания?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Они являются частью документа.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Директивы от Гитлера и Кейтеля, подготовка к войне.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Прошу прощения; нет, это не так. Документ начинается под словами «Перевод документа, подписанного Кейтелем».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, я вижу.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Первые слова — «совершенно секретно».

Если Трибунал посмотрит на вторую страницу, следующую за «Распределением», то увидит, что далее следует перевод другого документа, датированного 11 апреля, и этот документ подписан Гитлером:

«Я изложу в более поздней директиве будущие задачи вооруженных сил и подготовку, которую необходимо провести в соответствии с ними для ведения войны» — Никаких сомнений насчет войны — «ведения войны».

«До вступления в силу этой директивы вооруженные силы должны быть готовы к следующим непредвиденным обстоятельствам:

«I. Обеспечение безопасности границ Германского Рейха и защита от внезапных воздушных атак;

«II. План “Вайс”;

«III. Аннексия Данцига.

«Приложение IV содержит правила осуществления военной власти в Восточной Пруссии в случае развития военных действий». Опять же, этот документ направляется в ОКХ, ОКМ, ОКВ.

На следующей странице копии, которая есть у Трибунала, изложен перевод Приложения I, который касается обеспечения безопасности границ Германского Рейха, и я хотел бы процитировать пункт (2) из раздела «Специальные приказы»:

«Правовая основа. Следует ожидать, что состояние обороны или состояние войны, как они определены в законе об обороне Рейха от 4 сентября 1938 года, объявлены не будут. Все меры и требования, необходимые для проведения мобилизации, должны основываться на законах, действующих в мирное время».

Милорд, этот документ — C-120. Он становится GB-41. Он содержит некоторые другие более поздние документы, на которые я буду ссылаться в хронологическом порядке.

Заявление премьер-министра в Палате общин, за которым последовало англо-польское коммюнике от 6 апреля, было использовано нацистским правительством, чтобы, так сказать, подстегнуть кризис, который они развивали в Данциге между собой и Польшей.

28 апреля германское правительство выпустило меморандум, в котором утверждало, что англо-польская декларация несовместима с соглашением 1934 года между Польшей и Германией, и что в результате вступления в это соглашение или по причине вступления в него Польша в одностороннем порядке денонсировала соглашение 1934 года.

Я процитирую только три коротких отрывка, или четыре коротких отрывка, из этого документа. Это TC-72, номер 14. Он становится GB-42. Некоторые из этих отрывков стоит процитировать, хотя бы для того, чтобы показать полную нечестность всего документа, очевидную с первого взгляда:

«Германское правительство приняло к сведению польско-британскую декларацию относительно хода и целей переговоров, недавно проведенных между Польшей и Великобританией. Согласно этой декларации, между польским правительством и британским правительством было заключено временное соглашение, которое вскоре будет заменено постоянным договором, предусматривающим оказание взаимной помощи Польшей и Великобританией в случае, если независимости одного из двух государств будет прямо или косвенно угрожать опасность».

После этого в документе в следующих трех абзацах излагается история германской дружбы по отношению к Польше. Я цитирую последний абзац, абзац 5, на этой странице:

«Соглашение, которое было заключено польским правительством с британским правительством, находится в таком очевидном противоречии с этими торжественными декларациями, сделанными несколько месяцев назад, что германское правительство может принять к сведению лишь с удивлением и изумлением такой резкий и фундаментальный разворот польской политики.

«Независимо от того, каким образом будет определена его окончательная формулировка обеими сторонами, новое польско-британское соглашение задумано как регулярный пакт о союзе, который в силу своего общего смысла и нынешнего состояния политических отношений направлен исключительно против Германии. Из обязательств, принятых сейчас польским правительством, следует, что Польша намерена при определенных обстоятельствах принять активное участие в любом возможном германо-британском конфликте, в случае агрессии против Германии, даже если этот конфликт не затрагивает Польшу и ее интересы. Это прямой и открытый удар по отказу от любого применения силы, содержащемуся в декларации 1934 года».

Думаю, я могу пропустить абзац 6. Абзац 7:

«Польское правительство, однако, своим недавним решением присоединиться к союзу, направленному против Германии, дало понять, что оно предпочитает обещание помощи со стороны третьей державы прямой гарантии мира со стороны германского правительства. Ввиду этого германское правительство вынуждено сделать вывод, что польское правительство в настоящее время не придает никакого значения поиску решения германо-польских проблем путем прямых, дружественных дискуссий с германским правительством. Таким образом, польское правительство оставило путь, намеченный в 1934 году, к формированию германо-польских отношений».

Все это звучало бы очень хорошо, если бы не тот факт, что приказы о вторжении в Польшу уже были отданы и вооруженным силам было приказано составить точный график.

Документ продолжает излагать историю последних переговоров и дискуссий. В нем излагаются требования от 21-го числа, которые выдвинуло германское правительство; возвращение Данцига, автомагистраль, железная дорога, обещание Германии о 25-летней гарантии, и я перехожу к предпоследнему абзацу на странице 3 вещественного доказательства, под заголовком (1):

«Польское правительство не воспользовалось возможностью, предложенной им германским правительством для справедливого урегулирования данцигского вопроса; для окончательного обеспечения безопасности границ Польши с Рейхом и тем самым для постоянного укрепления дружественных, добрососедских отношений между двумя странами. Польское правительство даже отвергло германские предложения, сделанные с этой целью.

«В то же время польское правительство приняло в отношении другого государства политические обязательства, которые несовместимы ни с духом, ни со смыслом, ни с текстом германо-польской декларации от 26 января 1934 года. Тем самым польское правительство произвольно и в одностороннем порядке сделало эту декларацию недействительной».

В последнем абзаце германское правительство заявляет, что, тем не менее, оно готово продолжать дружественные отношения с Польшей.

В тот же день, когда был выпущен этот меморандум, Гитлер выступил с речью в рейхстаге, 28 апреля, в которой он, по сути, повторил условия меморандума. Это документ TC-72, номер 13, который становится GB-43. Я хотел бы только сослаться Трибунала на последнюю часть второй страницы перевода. Он снова повторил требования и предложения, которые Германия сделала в марте, и продолжает говорить, что польское правительство отвергло его предложение, и, наконец:

«Я глубоко сожалею об этом непостижимом отношении польского правительства. Но это само по себе не является решающим фактом. Хуже всего то, что теперь Польша, подобно Чехословакии год назад, под давлением лживой международной кампании считает, что она должна призвать войска, хотя Германия, со своей стороны, не призвала ни одного человека и не помышляла о том, чтобы каким-либо образом действовать против Польши. Как я уже сказал, это само по себе очень прискорбно, и потомство однажды решит, было ли действительно правильно отказаться от предложения, сделанного мною в этот раз. Это, как я уже сказал, была попытка с моей стороны решить вопрос, который глубоко затрагивает германский народ, путем поистине уникального компромисса и решить его к выгоде обеих стран. По моему убеждению, Польша в этом решении вообще не была дающей стороной, а только получающей, потому что должно быть вне всяких сомнений, что Данциг никогда не станет польским. Намерение напасть со стороны Германии, которое было просто выдумано международной прессой, привело, как вы знаете, к так называемому предложению о гарантиях и к обязательству со стороны польского правительства о взаимной помощи...»

Милорд, нет необходимости читать больше. Это показывает нам, как я уже сказал, насколько совершенно нечестным было все, что говорило германское правительство в то время. Там был Гитлер, вероятно, с копией приказов по плану «Вайс» в кармане, когда он говорил, что намерение напасть со стороны Германии было выдумкой международной прессы.

В ответ на этот меморандум и эту речь польское правительство выпустило меморандум 28 апреля. Он изложен в следующем вещественном доказательстве, TC-72, номер 16, который становится GB-44. Нет необходимости читать больше, чем...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Там указано 5 мая, а не 28 апреля.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Прошу прощения, да, 5 мая.

Нет необходимости читать больше двух коротких абзацев из этого ответа. Я могу резюмировать документ одним словом. В нем излагаются цели соглашения 1934 года: отказаться от применения силы и поддерживать дружественные отношения между двумя странами, решать трудности путем арбитража и другими дружественными средствами. Польское правительство признает, что существуют трудности в отношении Данцига, и давно готово к проведению дискуссий. Они снова излагают свою роль в недавних дискуссиях, и я перехожу ко второй странице документа, к предпоследнему абзацу или, возможно, мне следует немного вернуться к началу этой страницы, к первой половине этой страницы. Польское правительство утверждает, что они написали, как они действительно это сделали, германскому правительству 26 марта, изложив свою точку зрения, что они затем предложили совместные гарантии польского и германского правительств городу Данцигу, основанные на принципах свободы для местного населения во внутренних делах. Они заявили, что готовы изучить возможности автомагистрали и железнодорожных путей, и что они не получили ответа на эти предложения:

«Ясно, что переговоры, в которых одно государство формулирует требования, а другое обязано принять эти требования без изменений, не являются переговорами в духе декларации 1934 года и несовместимы с жизненными интересами и достоинством Польши».

Что, конечно, в двух словах резюмирует всю позицию польской точки зрения. И после этого они отвергают германское обвинение в том, что англо-польское соглашение несовместимо с германо-польским соглашением 1934 года. Они заявляют, что Германия сама заключила подобные соглашения с другими народами, и, наконец, на следующей странице они также говорят, что по-прежнему готовы заключить новый пакт с Германией, если Германия пожелает этого.

Если Трибунал вернется к документу C-120, к первым двум письмам, на которые я ссылался всего несколько минут назад, он становится GB-41. В нижней части страницы есть цифра 614, на первой странице этого вещественного доказательства, «Директивы от Гитлера и Кейтеля по подготовке к войне и вторжению в Польшу». Я хотел бы сослаться на страницу 6 этого конкретного вещественного доказательства. Номер страницы можно найти в нижней части страницы, по центру. Это письмо от Верховного главнокомандующего вооруженными силами, подписанное Гитлером и датированное 10 мая. Оно направляется в ОКВ, ОКХ, ОКМ, различные подразделения ОКВ, и к нему, по-видимому, были приложены «Инструкции по ведению экономической войны и защите нашей собственной экономики». Я упоминаю об этом сейчас только для того, чтобы лучше показать, что в течение всего этого времени продолжалась подготовка к немедленной агрессии. Этот документ по-прежнему будет частью того же вещественного доказательства.

Снова на следующей странице, которая озаглавлена номер C-120(1), боюсь, это только краткое изложение, а не полный перевод, и поэтому, возможно, я не буду его зачитывать. Но это приложение, показывающее «Директивы по ведению войны против экономики противника и меры защиты нашей собственной экономики».

Как мы увидим позже, в течение этих месяцев и недель проводилась не только военная подготовка, но и экономическая, и всякая другая подготовка к войне в самый ранний момент.

Думаю, этот период подготовки, переведенный до мая 1939 года, заканчивается, по сути, тем знаменитым совещанием или конференцией в Рейхсканцелярии 23 мая, о которой Трибунал уже слышал. Это был документ L-79, а теперь вещественное доказательство USA-27; и на него ссылались, я думаю, и он был известен как «протокол Шмундта». Это последний документ, который находится в книге документов Трибунала по этой части, и я не намерен зачитывать из него что-либо. Он уже был зачитан, и Трибунал помнит, что это была речь, в которой Гитлер взывал о «жизненном пространстве» и говорил, что Данциг — это вовсе не предмет спора. Это был вопрос расширения их жизненного пространства на Востоке, где, как он сказал, было принято решение напасть на Польшу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не напомните ли вы мне его дату?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: 23 мая 1939 года. Ваша Светлость помнит, что Геринг, Редер и Кейтель, среди многих других, присутствовали. В нем есть три конкретные строки, о которых я хочу напомнить Трибуналу, где он сказал:

«Если бы существовал союз Франции, Англии и России против Германии, Италии и Японии, я был бы вынужден нанести по Англии и Франции несколько сокрушительных ударов. Фюрер сомневается в возможности мирного урегулирования с Англией».

Так что решение было принято не только окончательно напасть на Польшу, но почти столь же окончательно напасть также на Англию и Францию.

Я перехожу к следующему периоду, который я описал как окончательные приготовления, предпринятые с июня до начала войны, в начале сентября — часть V книги документов Трибунала. Если Трибунал взглянет на указатель к книге документов, то обнаружит, что для удобства я разделил доказательства на четыре подзаголовка:

Окончательные приготовления вооруженных сил; экономическая подготовка; знаменитые речи в Оберзальцберге; и политические или дипломатические приготовления, подстегивающие кризис и оправдание вторжения в Польшу.

Я отсылаю Трибунал к первому документу в этой книге, касающемуся окончательных приготовлений вооруженных сил. Это снова вещественное доказательство, содержащее различные документы, и я ссылаюсь, в частности, на второй документ, датированный 22 июня 1939 года. Это документ C-126, который станет GB-45.

Напомним, что требовался точный график. И вот он:

«Верховное командование вооруженных сил представило фюреру и Верховному главнокомандующему “предварительный график” для плана “Вайс”, основанный на данных, полученных к настоящему времени от ВМС, армии и ВВС. Детали, касающиеся дней, предшествующих атаке, и начала атаки, в этот график не были включены.

«Фюрер и Верховный главнокомандующий в основном согласен с намерениями ВМС, армии и ВВС и сделал следующие замечания по отдельным пунктам:

«1. Чтобы не беспокоить население призывом резервистов в большем масштабе, чем обычно для маневров, запланированных на 1939 год, как это предполагается, гражданским учреждениям, работодателям или другим частным лицам, которые будут наводить справки, следует говорить, что люди призываются на осенние маневры и для учебных подразделений, которые предполагается сформировать для этих маневров.

«Просьба издать соответствующие указания подчиненным учреждениям».

Все это стало актуальным, особенно актуальным, позже, когда мы обнаружим, что германское правительство делает заявления о мобилизации со стороны поляков. Вот оно у нас в мае, или, скорее, в июне — они мобилизуются, только делают это тайно:

«2. По соображениям безопасности эвакуация больниц в районе границы проводиться не должна».

Если Трибунал перевернет страницу к началу следующей, то увидит, что этот приказ подписан подсудимым Кейтелем. Думаю, излишне читать что-либо еще из этого документа. Есть — что, возможно, избавит от необходимости перелистывать назад, если я позволю себе взять его, возможно, уже не по дате — первый документ на этой первой странице этого вещественного доказательства, короткое письмо, датированное 2 августа. Боюсь, это только выдержка, как она представлена в переводе:

«Прилагаются оперативные указания по использованию подводных лодок, которые должны быть направлены в Атлантику в качестве меры предосторожности на случай, если намерение осуществить план “Вайс” останется неизменным. Командующий подводными лодками сдает свои оперативные приказы к 12 августа в оперативный штаб ВМС».

Нужно полагать, что подсудимый Дёниц знал, что его подводные лодки должны выйти в Атлантику «в качестве меры предосторожности на случай, если намерение осуществить план “Вайс” останется неизменным».

Я перехожу к следующему документу в книге Трибунала, C-30, который становится GB-46. Это письмо, датированное 27 июля. Оно содержит приказы для воздушных и морских сил по оккупации германского Вольного города Данцига:

«Фюрер и Верховный главнокомандующий вооруженными силами приказал воссоединить германское Вольное государство Данциг с Великой Германской Империей. Вооруженные силы должны немедленно оккупировать Вольное государство Данциг, чтобы защитить германское население. Со стороны Польши не будет враждебных намерений, пока оккупация проходит без применения вооруженной силы».

Затем в нем излагается, как должна быть осуществлена оккупация. Все это снова становится более актуальным, когда мы обсуждаем дипломатические действия последних нескольких дней перед войной, когда Германия делала вид, что выдвигает благовидные предложения по урегулированию вопроса мирными средствами. Я хотел бы представить это как доказательство того, что решение было принято и ничто не собиралось сдвинуть его с этого решения. В этом документе, как изложено, говорится, что «Со стороны Польши не будет враждебных намерений, пока оккупация проходит без применения вооруженной силы». Тем не менее, это было не единственным условием, на котором должна была состояться оккупация, и мы обнаруживаем, что в течение июля, вплоть до начала войны, предпринимались шаги по вооружению населения Данцига и подготовке их к участию в предстоящей оккупации.

Я отсылаю Трибунал к следующему документу, TC-71, который становится GB-47, где изложены лишь некоторые из отчетов, которые поступали почти ежедневно в этот период от г-на Шеперда, генерального консула в Данциге, британскому министру иностранных дел. Общую сумму этих отчетов можно найти в «Британской синей книге». Я хотел бы сослаться только на два из них в качестве примеров того, что происходило.

Я ссылаюсь на первый, который появляется в этом вещественном доказательстве, датированный 1 июля 1939 года.

«Вчера утром четыре германских армейских офицера в штатском прибыли сюда ночным экспрессом из Берлина для организации Данцигского ополчения (Heimwehr). Все подходы к холмам и разобранным фортам, которые составляют популярное общественное место для прогулок на западной окраине города, были закрыты колючей проволокой и табличками “verboten” (запрещено). Стены, окружающие верфи, несут плакаты: “Товарищи, держите рот на замке, чтобы не пожалеть о последствиях”.

«Капитан британского парохода “High Commissioner Wood”, пока он курсировал в Кёнигсберге с 28 июня по 30 июня, наблюдал значительную военную активность, включая обширную погрузку закамуфлированных крытых грузовиков и подобных материалов на небольшие каботажные суда. 28 июня четыре парохода среднего размера, груженные войсками, грузовиками, полевыми кухнями и так далее, покинули Кёнигсберг, якобы возвращаясь в Гамбург после маневров, но на самом деле направляясь в Штеттин. Названия пароходов...»

И снова, в качестве другого примера, отчет номер 11 на следующей странице вещественного доказательства, датированный 10 июля, гласит:

«Тот же информатор, которого я считаю надежным, сообщает мне, что 8 июля он лично видел около 30 военных грузовиков с восточнопрусскими номерными знаками на Бишофсберге, где вдоль живых изгородей было размещено множество полевых кухонь. Там также было восемь больших зенитных орудий на позициях, которые, по его оценке, были калибра более 3 дюймов, и три шестиствольных легких зенитных пулемета. Там было около 500 человек, упражнявшихся с винтовками, и все место сильно укреплено колючей проволокой».

Не думаю, что необходимо занимать время Трибунала чтением большего. Это, как я уже сказал, только два отчета из ряда других, которые можно найти в «Британской синей книге», где излагается вооружение и подготовка Вольного города Данцига.

12 и 13 августа, когда приготовления были практически завершены — и напомним, что они должны были быть завершены для вторжения в Польшу 1 сентября — мы обнаруживаем, что Гитлер и подсудимый Риббентроп наконец раскрывают свои намерения своим союзникам, итальянцам.

Один из отрывков в речи Гитлера от 23 мая, напомним — я не буду цитировать его сейчас, потому что документ уже зачитывался ранее. Однако в отрывке той речи Гитлер в отношении своего предполагаемого нападения на Польшу сказал: «Наша цель должна храниться в секрете даже от итальянцев и японцев».

Теперь, когда его приготовления завершены, он раскрывает свои намерения своим итальянским товарищам и делает это в надежде, что они присоединятся к нему.

Протоколы этого совещания длинные, и не предполагается зачитывать больше, чем несколько отрывков. Совещание можно резюмировать в целом, сказав, как я и сделал, что Гитлер пытается убедить итальянцев вступить в войну вместе с ним. Итальянцы, или, скорее, Чиано, крайне удивлены. Он понятия не имел, как он говорит, о срочности дела; и они не готовы. Поэтому он пытается отговорить Гитлера от того, чтобы начинать так скоро, пока Дуче не получил немного больше времени, чтобы подготовиться.

Ценность — возможно, величайшая ценность — протоколов этого совещания заключается в том, что они совершенно ясно показывают германское намерение напасть на Англию и Францию в конечном итоге, в любом случае, если не одновременно с Польшей.

Я отсылаю Трибунал ко второй странице вещественного доказательства. Гитлер пытается показать силу Германии, уверенность в победе в войне; и поэтому он надеется убедить итальянцев вступить в нее:

«На море у Англии на данный момент не было в перспективе никаких немедленных подкреплений» — я цитирую с начала второй страницы — «Прошло бы некоторое время, прежде чем любой из кораблей, находящихся сейчас в стадии строительства, мог бы быть принят в строй. Что касается сухопутной армии, то после введения всеобщей воинской повинности под знамена было призвано 60 000 человек».

Я цитирую этот отрывок, в частности, чтобы показать намерение напасть на Англию. Мы концентрировались скорее на Польше, но здесь его мысли полностью обращены к Англии:

«Если бы Англия оставила необходимые войска в своей собственной стране, она могла бы отправить во Францию самое большее две пехотные дивизии и одну бронетанковую дивизию. В остальном она могла бы предоставить несколько бомбардировочных эскадрилий, но вряд ли какие-либо истребители, поскольку с началом войны германские ВВС немедленно атаковали бы Англию, и английские истребители были бы срочно нужны для обороны своей собственной страны.

«Что касается положения Франции, фюрер сказал, что в случае всеобщей войны, после уничтожения Польши — что не заняло бы много времени — Германия была бы в состоянии собрать сто дивизий вдоль Западного вала, и Франция была бы тогда вынуждена сосредоточить все свои имеющиеся силы из колоний, с итальянской границы и отовсюду на своей собственной линии Мажино для борьбы не на жизнь, а на смерть, которая тогда последовала бы. Фюрер также полагал, что французам было бы не легче прорвать итальянские укрепления, чем прорвать Западный вал. Здесь граф Чиано проявил признаки крайнего сомнения» — Сомнения, которые, возможно, в свете последующих событий, были вполне оправданы.

«Польская армия была крайне неоднородна по качеству. Наряду с несколькими парадными дивизиями, было большое количество войск меньшей ценности. Польша была очень слаба в противотанковой и противовоздушной обороне, и на данный момент ни Франция, ни Англия не могли помочь ей в этом отношении».

Что этот Трибунал оценит, конечно, так это то, что Польша представляла такую угрозу для Германии на восточной границе Германии.

«Если бы, однако, Польша получила помощь от западных держав в течение более длительного периода, она могла бы получить это оружие, и германское превосходство тем самым уменьшилось бы. В отличие от фанатиков Варшавы и Кракова, население их районов безразлично. Кроме того, необходимо было учитывать положение польского государства. Из 34 миллионов жителей полтора миллиона были немцами, около четырех миллионов были евреями и примерно девять миллионов украинцами, так что настоящих поляков было гораздо меньше, чем общая численность населения, и, как уже было сказано, их ударная сила оценивалась по-разному. В этих обстоятельствах Польша могла быть сокрушена Германией в кратчайшее время.

«Поскольку поляки всем своим отношением дали понять, что в любом случае, в случае конфликта, они будут стоять на стороне врагов Германии и Италии, быстрая ликвидация в настоящий момент могла бы быть только преимуществом для неизбежного конфликта с западными демократиями. Если бы враждебная Польша оставалась на восточной границе Германии, были бы скованы не только 11 восточнопрусских дивизий, но также дальнейшие контингенты были бы удержаны в Померании и Силезии. Это не было бы необходимо в случае предварительной ликвидации».

Аргументация продолжается в том же духе.

Я перехожу к следующей странице, в верхней части страницы:

«Возвращаясь к данцигскому вопросу, фюрер сказал графу Чиано, что для него невозможно отступить сейчас. Он заключил соглашение с Италией о выводе немцев из Южного Тироля, но по этой причине он должен проявлять величайшую осторожность, чтобы избежать впечатления, что этот тирольский вывод может быть принят в качестве прецедента для других областей. Более того, он оправдывал этот вывод, указывая на общее восточное и северо-восточное направление германской политики. Восток и северо-восток, то есть балтийские страны, были бесспорной сферой влияния Германии с незапамятных времен, так же как Средиземноморье было подходящей сферой для Италии. По экономическим причинам также Германии нужны были продукты питания и древесина из этих восточных регионов».

Теперь мы получаем правду об этом деле. Это не преследование немецких меньшинств на польских границах, а экономические причины, потребность в продуктах питания и древесине из Польши: