«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том III»

Некоторое время спустя, когда отпала необходимость в притворстве и обмане, Конрад Генлейн сделал ясное и откровенное заявление о миссии, возложенной на него нацистскими заговорщиками. Я представляю в качестве доказательства документ номер 2863-PS, выдержку из лекции Конрада Генлейна, процитированную в книге «Четыре года борьбы» (Four Fighting Years), публикации Министерства иностранных дел Чехословакии; и я цитирую со страницы 29. Эта книга была помечена для идентификации как экспонат USA-92, но, не представляя ее в качестве вещественного доказательства, я прошу Трибунал принять ее к сведению. Я буду читать со страницы 29. Эта лекция была прочитана Генлейном 4 марта 1941 года в аудитории Венского университета под эгидой Венской административной академии. Во время тщательного поиска в библиотеках Вены и других мест мы не смогли найти экземпляр немецкого текста. Этот текст, этот том, который у меня здесь, является английской версией. Венские газеты на следующий день опубликовали только краткое содержание лекции. Эта английская версия, однако, является официальной публикацией чешского правительства и, при данных обстоятельствах, является лучшим доказательством, которое мы можем представить относительно речи Генлейна.

В этой лекции на тему «Борьба за освобождение судетских немцев» Генлейн сказал:

«Национал-социализм вскоре охватил нас, судетских немцев. Наша борьба носила иной характер, чем в Германии. Хотя мы должны были вести себя иначе на публике, мы, конечно, тайно поддерживали связь с национал-социалистической революцией в Германии, чтобы мы могли быть ее частью. Борьба за Великую Германию велась и на судетской земле. Эту борьбу могли вести только те, кто был вдохновлен духом национал-социализма, люди, которые были истинными последователями нашего фюрера, независимо от их внешнего вида. Судьба выбрала меня лидером национальной группы в ее последней борьбе. Когда осенью 1933 года лидер НСДАП попросил меня взять на себя политическое руководство судетскими немцами, у меня была трудная проблема для решения. Должна ли Национал-социалистическая партия продолжать действовать нелегально, или движение, в интересах самосохранения судетских немцев и для подготовки их возвращения в Рейх, должно вести свою борьбу под прикрытием и методами, которые казались вполне законными для внешнего мира? Для нас, судетских немцев, казалась возможной только вторая альтернатива, ибо на кону стояло сохранение нашей национальной группы. Конечно, было бы легче променять эту тяжелую и умственно изнурительную борьбу на героический жест признания в верности национал-социализму и попадания в чехословацкую тюрьму. Но казалось более чем сомнительным, что этим путем мы могли бы выполнить политическую задачу по уничтожению Чехословакии как бастиона в союзе против Германского Рейха».

Отчет о нацистских интригах в Чехословакии, который я только что представил Трибуналу, является контуром этого заговора, каким он был собран по частям чехословацким правительством в начале этого лета. С тех пор захваченные документы и другая информация, ставшая доступной нам после поражения Германии, ясно и убедительно продемонстрировали причастность, которую до сих пор можно было только предполагать, нацистских заговорщиков к агитации в Судетской области.

Я представляю в качестве доказательства документ номер 3060-PS, экспонат USA-93. Это оригинальный рукописный черновик телеграммы, отправленной из германской миссии в Праге 16 марта 1938 года министру иностранных дел в Берлине. Предположительно, она написана германским посланником Эйзенлором. Она убедительно доказывает, что движение Генлейна было инструментом, марионеткой нацистских заговорщиков. Партия Генлейна, как следует из этого документа, направлялась из Берлина и из германской миссии в Праге. У нее не могло быть собственной политики. Даже речи ее лидеров должны были координироваться с германскими властями.

Я зачитаю эту телеграмму:

“Prague, 16 March 1938.

«Иностранных (дел), Берлин; (шифрованная телеграмма — секретно); № 57 от 16 марта.

Ссылаясь на телеграфный приказ № 30 от 14 марта.

Отказ Франку возымел благотворное действие. Обсудил дела с Генлейном, который в последнее время избегал меня, и с Франком отдельно, и получил следующие обещания:

1. Линия германской внешней политики, передаваемая германской миссией, является исключительно решающей для политики и тактики Судето-немецкой партии. Мои директивы должны выполняться беспрекословно.

2. Публичные выступления и пресса будут координироваться единообразно с моего одобрения. Редакционный состав «Zeit» — «Время» — подлежит улучшению.

3. Партийное руководство отказывается от прежней непримиримой линии, которая в конечном итоге могла привести к политическим осложнениям, и принимает линию постепенного продвижения интересов судетских немцев. Цели должны определяться в каждом случае при моем участии и продвигаться параллельными дипломатическими действиями. Законы о защите национальностей (Volksschutzgesetze) и территориальная автономия больше не должны подчеркиваться.

4. Если до того, как Генлейн сделает важные заявления по своей программе, требуются или желательны консультации с берлинскими ведомствами, они должны запрашиваться и подготавливаться через миссию.

5. Вся информация Судето-немецкой партии для германских ведомств должна передаваться через миссию.

6. Генлейн будет устанавливать контакт со мной каждую неделю и будет приезжать в Прагу в любое время по требованию.

Теперь я надеюсь держать Судето-немецкую партию под твердым контролем, так как это более чем когда-либо необходимо для предстоящих событий в интересах внешней политики. Пожалуйста, проинформируйте соответствующие министерства и Mittelstelle (Центральное бюро по делам этнических немцев) и попросите их поддержать это единообразное руководство Судето-немецкой партией».

Инициалы неразборчивы.

Нагоняй, устроенный Эйзенлором Генлейну, возымел желаемый эффект. На следующий день после того, как телеграмма была отправлена из Праги, Генлейн направил смиренное письмо Риббентропу с просьбой о скорейшей личной беседе.

Я представляю в качестве доказательства документ номер 2789-PS как экспонат USA-94. Это письмо от Конрада Генлейна подсудимому Риббентропу, захваченное в файлах Министерства иностранных дел Германии, датированное 17 марта 1938 года.

«Глубокоуважаемый министр иностранных дел:

В нашей глубоко прочувствованной радости по поводу счастливого поворота событий в Австрии мы считаем своим долгом выразить нашу благодарность всем тем, кто принял участие в этом новом великом достижении нашего фюрера.

Я прошу Вас, глубокоуважаемый министр, принять соответственно искреннюю благодарность судетских немцев.

Мы покажем нашу признательность фюреру удвоенными усилиями на службе политики Великой Германии.

Новая ситуация требует пересмотра политики судетских немцев. С этой целью я прошу Вас предоставить возможность для скорейшей личной беседы.

Ввиду необходимости такого прояснения я отложил общенациональный партийный съезд, первоначально запланированный на 26 и 27 марта 1938 года, на 4 недели.

Я был бы признателен, если бы послу д-ру Эйзенлору и двум моим ближайшим соратникам было разрешено участвовать в запрошенных переговорах.

Хайль Гитлер. Преданный Вам» — подписано — «Конрад Генлейн».

Вы заметите, что Генлейн прекрасно осознавал, что захват Австрии сделал возможным принятие новой политики в отношении Чехословакии. Вы также заметите, что он уже находился в достаточно тесном контакте с Риббентропом и германским посланником в Праге, чтобы чувствовать себя свободно предлагать скорейшие личные переговоры.

Риббентроп не остался равнодушным к предложению Генлейна. Переговоры, которые предложил Генлейн, состоялись в Министерстве иностранных дел в Берлине 29 марта 1938 года. Днем ранее Генлейн совещался с самим Гитлером.

Я представляю в качестве доказательства документ номер 2788-PS как экспонат USA-95, захваченные записи Министерства иностранных дел Германии о конференции 29 марта. Я зачитываю первые два абзаца:

«В этой конференции участвовали лица, перечисленные в прилагаемом списке.

Рейхсминистр начал с того, что подчеркнул необходимость сохранять запланированную конференцию в строгом секрете. Затем он объяснил, ввиду директив, которые сам фюрер дал Конраду Генлейну лично вчера днем, что существуют два вопроса, которые имеют выдающееся значение для ведения политики Судето-немецкой партии».

Я опущу обсуждение требований судетских немцев и возобновлю протокол этой встречи с середины последнего абзаца первой страницы английского перевода, с предложения, начинающегося словами: «Цель переговоров».

«Цель переговоров, которые должны быть проведены Судето-немецкой партией с чехословацким правительством, в конечном счете такова: избежать вхождения в правительство путем расширения и постепенной конкретизации требований, которые должны быть предъявлены. В ходе переговоров необходимо четко подчеркнуть, что стороной переговоров с чехословацким правительством является только Судето-немецкая партия, а не кабинет Рейха. Сам кабинет Рейха должен отказаться выступать перед правительством в Праге или перед Лондоном и Парижем в качестве адвоката или инициатора судетских немецких требований. Само собой разумеющейся предпосылкой является то, что во время предстоящей дискуссии с чехословацким правительством судетские немцы должны твердо контролироваться Конрадом Генлейном, должны сохранять спокойствие и дисциплину и должны избегать нескромности. Заверения, уже данные Конрадом Генлейном в этой связи, были удовлетворительными.

После этих общих объяснений рейхсминистра требования Судето-немецкой партии к чехословацкому правительству, как они содержатся в приложении, были обсуждены и одобрены в принципе. Для дальнейшего сотрудничества Конраду Генлейну было поручено поддерживать теснейший контакт с рейхсминистром и главой Центрального бюро по делам этнических немцев, а также с германским посланником в Праге как местным представителем министра иностранных дел. Задача германского посланника в Праге состояла бы в том, чтобы поддержать требование Судето-немецкой партии как разумное — не официально, а в более частных беседах с чехословацкими политиками, не оказывая прямого влияния на объем требований партии.

В заключение обсуждался вопрос, было бы полезно, если бы Судето-немецкая партия сотрудничала с другими меньшинствами в Чехословакии, особенно со словаками. Министр иностранных дел решил, что партия должна иметь свободу поддерживать свободный контакт с другими группами меньшинств, если принятие ими параллельного курса может показаться целесообразным.

“Berlin, 29 March 1938,

«R» — за Риббентропа.

Не менее интересным аспектом этой секретной встречи является список присутствовавших: Конрад Генлейн; его главный заместитель Карл Герман Франк и двое других представляли Судето-немецкую партию. Профессор Хаусхофер, геополитик, и обергруппенфюрер СС Лоренц представляли Volksdeutsche Mittelstelle (Центральное бюро по делам этнических немцев). Министерство иностранных дел было представлено делегацией из восьми человек. Эти восемь включали Риббентропа, который председательствовал на встрече и говорил больше всех; фон Макензена; Вайцзеккера и посланника Эйзенлора из германской миссии в Праге.

В мае Генлейн приехал в Берлин для новых бесед с нацистскими заговорщиками. К этому времени планы по «Делу Грюн», по нападению на чехов, были уже на бумаге, и можно предположить, что Генлейн был проинформирован о роли, которую ему предстояло играть в летние месяцы.

Я снова цитирую дневник генерала Йодля, документ 1780-PS, запись за 22 мая 1938 года: «Фундаментальное совещание между фюрером и К. Генлейном (см. приложение)». Приложение, к сожалению, отсутствует в дневнике Йодля.

Трибунал вспомнит, что в своей речи в Вене Генлейн признал, что был выбран нацистскими заговорщиками осенью 1933 года, чтобы взять на себя политическое руководство судетскими немцами. Документы, которые я только что зачитал, убедительно показывают характер миссии Генлейна. Они демонстрируют, что политика Генлейна, его пропаганда, даже его речи контролировались из Берлина.

Теперь я покажу, что с 1935 года Судето-немецкая партия тайно субсидировалась Министерством иностранных дел Германии. Я представляю в качестве доказательства документ 3059-PS как экспонат USA-96, еще один секретный меморандум, захваченный в файле Министерства иностранных дел Германии.

Этот меморандум, подписанный Вёрманном и датированный Берлином, 19 августа 1938 года, был вызван просьбой партии Генлейна о дополнительных средствах. Я зачитываю из этого документа:

«Судето-немецкая партия субсидируется Министерством иностранных дел регулярно с 1935 года определенными суммами, состоящими из ежемесячного платежа в 15 000 марок; 12 000 марок из них передаются в Пражскую миссию для выплаты, а 3 000 марок выплачиваются берлинскому представительству партии (Бюро Бюргера). В течение последних нескольких месяцев задачи, возложенные на Бюро Бюргера, значительно возросли из-за текущих переговоров с чешским правительством. Количество брошюр и карт, которые производятся и распространяются, возросло; пропагандистская деятельность в прессе невероятно выросла; счета расходов увеличились, особенно потому, что из-за необходимости постоянной хорошей информации расходы на поездки в Прагу, Лондон и Париж (включая финансирование поездок судетских немецких депутатов и агентов) стали значительно тяжелее. В этих условиях Бюро Бюргера больше не может обходиться ежемесячным пособием в 3 000 марок, если оно должно делать все необходимое. Поэтому г-н Бюргер обратился в это ведомство с просьбой об увеличении этой суммы с 3 000 до 5 500 марок ежемесячно. Ввиду значительного увеличения объема дел, совершаемых бюро, и важности, которая отмечает деятельность бюро в отношении сотрудничества с Министерством иностранных дел, это желание заслуживает самой сильной поддержки.

Настоящим представляется в отдел кадров с просьбой об утверждении. Запрашивается увеличение выплат с обратной силой с 1 августа» — подписано — «Вёрманн».

Под этой подписью есть сноска:

«Volksdeutsche Mittelstelle» — Центральное бюро по делам этнических немцев — «будет проинформировано Политическим отделом» — рукописная пометка на полях.

Мы можем только предполагать, какую финансовую поддержку движение Генлейна получало от других ведомств германского правительства.

По мере того как военные приготовления к нападению на Чехословакию продвигались в конце лета и начале осени, нацистское командование умело использовало Генлейна и его последователей. Около 1 августа военно-воздушный атташе в германской миссии в Праге, майор Мёрике, действуя по инструкциям штаба люфтваффе в Берлине, посетил судетского немецкого лидера во Фройдентале. С его помощью и в компании местного лидера ФС, генлейновского эквивалента СС, он провел разведку окружающей сельской местности, чтобы выбрать возможные площадки для аэродромов для использования Германией. Лидер ФС, чешский резервист, находившийся тогда в отпуске, был в форме чешской армии, что, как отметил атташе, послужило отличной маскировкой.

Теперь я зачитываю из приложения к документу 1536-PS, который я представил в качестве доказательства ранее и который имеет номер экспоната США 83. Я уже зачитал первые четыре абзаца приложения:

«Производитель М. является главой судетских немецких пилотов-планеристов во Фр.» — это Фройденталь — «и, по словам моего доверенного лица, абсолютно надежен. Мое личное впечатление полностью подтвердило это суждение. Никакого намека на мою личность ему не было сделано, хотя у меня было впечатление, что М. знал, кто я такой.

По моей просьбе, которую он выполнил без всяких вопросов, М. проехал со мной по рассматриваемой стране. Мы использовали личный автомобиль М. для поездки.

Поскольку М. недостаточно хорошо знал местность вокруг Бенешау, он взял с собой местного лидера ФС, чешского резервиста из судетской немецкой этнической группы, в то время находившегося в отпуске. Он был в форме. По соображениям маскировки я был полностью согласен с этим — не говоря об этом прямо.

Когда М. во время поездки заметил, что я фотографирую большие открытые пространства из машины, он сказал: «Ага, значит, вы ищете аэродромы!». Я ответил, что мы предполагали, что в случае каких-либо серьезных неприятностей чехи разместят свои аэродромы непосредственно за линией укреплений. У меня было намерение осмотреть местность с этой точки зрения».

Во второй части отчета военно-воздушного атташе упоминается наличие надежных агентов и информаторов, которых он называл «V-Leute» (V-люди), по-видимому, набранных из рядов партии Генлейна в этом районе. Было указано, что эти агенты поддерживали связь с «Abwehr Stelle» (разведывательным бюро) в Бреслау.

В сентябре, когда нацистская пропагандистская кампания достигала своего пика, нацисты не ограничивались тем, что играли только на судетских требованиях автономии. Они пытались использовать и словаков. 19 сентября Министерство иностранных дел в Берлине отправило телеграмму в германскую миссию в Праге. Я представляю документ в качестве доказательства, номер 2858-PS, экспонат USA-97, еще один захваченный документ Министерства иностранных дел Германии — телеграмму:

«Пожалуйста, проинформируйте депутата Кундта, что Конрад Генлейн просит немедленно связаться со словаками и побудить их начать свои требования автономии завтра» — подписано — «Альтенбург».

Кундт был представителем Генлейна в Праге.

Поскольку преследуемое чешское правительство пыталось подавить беспорядки в Судетской области, Министерство иностранных дел Германии перешло к угрожающей дипломатической тактике в преднамеренной попытке усилить напряженность между двумя странами. Я представляю в качестве доказательства документы 2855-PS, 2854-PS, 2853-PS и 2856-PS в качестве экспонатов США 98, 99, 100 и 101 соответственно. Четыре телеграммы из Министерства иностранных дел в Берлине в миссию в Праге были отправлены в период с 16 по 24 сентября 1938 года. Они говорят сами за себя. Первая датирована 16 сентября.

«Сегодня ночью 150 подданных Чехословакии чешской крови были арестованы в Германии. Эта мера является ответом на арест судетских немцев после речи фюрера 12 сентября. Прошу вас как можно скорее установить количество судетских немцев, арестованных с 12 сентября, насколько это возможно. Количество арестованных там оценивается гестапо консервативно в 400 человек. Сообщите телеграфом».

Далее следует рукописная заметка:

«Мне невозможно установить эти факты, как уже сообщалось поверенному в делах».

Вторая телеграмма датирована 17 сентября:

«Срочно.

I. Просьба немедленно проинформировать местное правительство о следующем:

«Правительство Рейха решило, что:

(а) Немедленно в Германии будет арестовано столько же чешских подданных чешского происхождения, включая чешскоязычных евреев, сколько судетских немцев было арестовано в Чехословакии с начала недели; (b) Если какие-либо судетские немцы будут казнены в соответствии со смертным приговором на основании военного положения, равное количество чехов будет расстреляно в Германии».

Третья телеграмма была отправлена 24 сентября. Я зачитываю ее:

«Согласно полученной здесь информации, чехи арестовали двух немецких пограничных полицейских, семь таможенников и 30 железнодорожных чиновников. В качестве контрмеры весь чешский персонал в Маршегге был арестован. Мы готовы обменять арестованных чешских чиновников на немецких чиновников. Пожалуйста, обратитесь к правительству там и сообщите результат».

В тот же день была отправлена четвертая телеграмма, и я зачитываю последний абзац:

«Конфиденциально». Выдача чешских заложников, арестованных здесь, для предотвращения исполнения любых приговоров, вынесенных военными судами против судетских немцев, конечно, исключена».

Во второй половине сентября Генлейн посвятил себя и своих последователей всецело подготовке к предстоящему германскому нападению. Около 15 сентября, после провокационной Нюрнбергской речи Гитлера, в которой он обвинил Бенеша в пытках и планировании истребления судетских немцев, Генлейн и Карл Герман Франк, один из его главных заместителей, бежали в Германию, чтобы избежать ареста чехословацким правительством. В Германии Генлейн транслировал по мощной радиостанции «Reichsender» свою решимость привести судетских немцев домой в Рейх и осудил то, что он назвал гуситско-большевистскими преступниками из Праги. Из своей штаб-квартиры в замке в Донндорфе, недалеко от Байройта, он поддерживал тесную связь с ведущими нацистскими заговорщиками, включая Гитлера и Гиммлера. Он руководил деятельностью вдоль границы и начал организацию Судето-немецкого фрайкора, вспомогательной военной организации. Вы найдете эти события изложенными в официальном отчете чехословацкого правительства, 998-PS, который уже был представлен в качестве экспоната USA-91.

Деятельность Генлейна велась с советами и помощью немецких нацистских лидеров. Подполковник Кёхлинг был прикомандирован к Генлейну в качестве советника для помощи с Судето-немецким фрайкором. На совещании с Гитлером в ночь на 17 сентября Кёхлинг получил далеко идущие военные полномочия.

На этом совещании цель фрайкора была откровенно заявлена — поддержание беспорядков и столкновений. Я зачитываю из пункта 25, рукописной заметки с пометкой «совершенно секретно», на странице 49 файла Шмундта, документ 388-PS:

«Совершенно секретно. Прошлой ночью состоялось совещание между фюрером и подполковником Кёхлингом. Продолжительность совещания 7 минут. Подполковник Кёхлинг остается непосредственно подотчетным ОКВ. Он будет прикомандирован к Конраду Генлейну в качестве советника. Он получил далеко идущие военные полномочия от фюрера. Судето-немецкий фрайкор остается подотчетным только Конраду Генлейну. Цель: защита судетских немцев и поддержание беспорядков и столкновений. Фрайкор будет создан в Германии. Вооружение только австрийским оружием. Деятельность фрайкора должна начаться как можно скорее».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не будет ли это хорошим местом, чтобы сделать перерыв на 10 минут?

[Был объявлен перерыв.]

Г-Н АЛДЕРМАН: С позволения Трибунала, дневник генерала Йодля снова дает дальнейшее представление о положении фрайкора Генлейна. В это время фрайкор был занят активными стычками вдоль чешской границы, обеспечивая инциденты и провокации желаемым образом. Я цитирую записи в дневнике Йодля за 19 и 20 сентября 1938 года на странице 6 документа 1780-PS, который является экспонатом USA-72.

«19 сентября: Отдан приказ Верховному командованию армии взять на себя заботу о Судето-немецком фрайкоре.

20 сентября: Англия и Франция передали свои требования в Праге, содержание которых пока неизвестно. Деятельность фрайкора начинает принимать такие масштабы, что они могут привести к последствиям, вредным для планов армии, и уже привели к ним. (Переброска довольно сильных частей чешской армии к близости границы.) Сверяясь с подполковником Кёхлингом, я пытаюсь направить эту деятельность в нормальное русло.

К вечеру фюрер также вмешивается и дает разрешение действовать только группами до 12 человек каждая, после одобрения штаба корпуса».

Отчет штаба Генлейна, который был найден в штаб-квартире Гитлера, хвастался наступательными операциями фрайкора. Это пункт 30 файла Шмундта, страница 54 документа 388-PS. Я зачитываю последние два абзаца:

«С 19 сентября, в более чем 300 миссиях, фрайкор выполнил свою задачу с удивительным духом атаки» — теперь это слово «атака» было изменено путем наложения на «оборона» — «и с готовностью, часто достигающей степени безоговорочного самопожертвования. Результат первой фазы его деятельности: более 1500 пленных, 25 пулеметов» — что, я полагаю, означает пулеметы — «и большое количество другого оружия и снаряжения, помимо серьезных потерь в убитых и раненых, понесенных врагом» — И было наложено вместо «враг» — «чешские террористы».

В своей штаб-квартире в замке в Донндорфе Генлейн поддерживал тесную связь с адмиралом Канарисом из разведывательного отдела ОКВ и с СС и СА. Офицером связи между СС и Генлейном был оберфюрер Готтлоб Бергер (СС).

Я теперь представляю в качестве доказательства документ 3036-PS как экспонат USA-102, который является аффидевитом, составленным Готтлобом Бергером; и в связи с этим аффидевитом я хочу заявить Трибуналу, что он представляет, как мы думаем, совершенно иной вопрос доказательства, чем аффидевиты Шушнига, которые не были приняты судом в качестве доказательств. Шушниг, конечно, был нейтральным и не нацистским австрийцем. Он не был членом этого заговора, и я могу хорошо понять, что суд отклонил его аффидевит по этим причинам.

Этот человек был нацистом. Он участвовал в этом заговоре. Он составил это письменное показание. Мы считаем, что данное показание имеет доказательственную силу и должно быть принято Трибуналом в соответствии с соответствующим положением Устава, которое гласит, что вы принимаете в качестве доказательств любые материалы, имеющие доказательственную силу. Мы полагаем, что было бы несправедливо требовать от нас вызова в качестве свидетеля человека, который, безусловно, будет враждебным свидетелем, являясь, с нашей точки зрения, участником этого заговора, и нам представляется, что письменное показание следует приобщить к делу, предоставив подсудимым, если они того пожелают, право вызвать автора этого показания в качестве своего свидетеля. Я должен был добавить, что этот человек был видным членом СС, организации, которая обвиняется перед вами как преступная, и мы считаем, что документ является вполне допустимым доказательством в качестве признания против своих интересов, сделанного видным членом организации СС.

Д-Р ШТАМЕР: Господин председатель, защита возражает против использования этого документа. Этот документ был составлен совсем недавно, 22 ноября 1945 года, здесь, в Нюрнберге, и поэтому свидетеля Бергера можно было без всяких затруднений доставить в суд. Мы должны настаивать на том, чтобы он был заслушан здесь по тем вопросам, по которым обвинение желает представить его показания. Это был бы единственный способ, при котором защита могла бы получить возможность подвергнуть свидетеля перекрестному допросу и тем самым способствовать установлению объективной истины.

[Пауза в заседании, во время которой Трибунал совещался.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал удовлетворяет возражение и не будет заслушивать это письменное показание. Разумеется, как обвинение, так и подсудимые вправе вызвать человека, составившего это показание. Это все, что я хотел сказать. Мы удовлетворили ваше возражение.

Г-Н ОЛДЕРМАН: Если Трибуналу угодно, у меня есть еще одно письменное показание Альфреда Гельмута Науйокса, которое, как я полагаю, будет отклонено на основании того же решения, и поэтому я не буду его представлять.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если обстоятельства те же самые.

Г-Н ОЛДЕРМАН: Да, я мог бы просто сослаться на него для идентификации, поскольку оно находится в ваших томах документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Г-Н ОЛДЕРМАН: Это документ 3029-PS.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо. Он также будет отклонен в качестве доказательства.

Г-Н ОЛДЕРМАН: Да. Наступательные операции вдоль чехословацкой границы не ограничивались стычками, проводившимися «Свободным корпусом». Два батальона СС «Мертвая голова» действовали через границу на чешской территории вблизи Аша.

Теперь я цитирую пункт 36 из досье Шмундта, совершенно секретный приказ ОКВ, подписанный Йодлем и датированный 28 сентября. Это находится на странице 61 досье Шмундта:

“Supreme Command of the Armed Forces, Berlin, 28 September 1938; 45 copies, 16th copy; most secret.

«Тема: Четыре батальона СС «Мертвая голова», подчиненные главнокомандующему сухопутными войсками.

«Кому: Рейхсфюреру СС и шефу германской полиции (Главное управление СС) (36-я копия).

«По приказу Верховного командования вооруженных сил следующие батальоны организации СС «Мертвая голова» с немедленным вступлением в силу переходят в подчинение главнокомандующего сухопутными войсками.

«Второй и третий батальоны 2-го полка СС «Мертвая голова» «Бранденбург», в настоящее время находящиеся в Бриге (Верхняя Силезия).

«Первый и второй батальоны 3-го полка СС «Мертвая голова» «Тюрингия», в настоящее время находящиеся в Радебойле и Кётшенброде близ Дрездена.

«Главнокомандующему сухопутными войсками предлагается использовать эти батальоны на Западе (Верхний Рейн) в соответствии с указаниями фюрера.

«Эти части СС «Мертвая голова», действующие сейчас в Ашском выступе (I и II батальоны полка СС «Мертвая голова» «Обербайерн»), перейдут в подчинение главнокомандующего сухопутными войсками только после возвращения на территорию Германского рейха или когда армия пересечет германо-чешскую границу.

«Предлагается все дальнейшие распоряжения согласовывать между главнокомандующим сухопутными войсками и рейхсфюрером СС (Главное управление СС).

«За начальника Верховного командования вооруженных сил, Йодль».

Согласно записи от 25 сентября в дневнике генерала Йодля, эти батальоны СС «Мертвая голова» действовали в этом районе по прямому приказу Гитлера. По мере приближения дня «Х» дислокация «Свободного корпуса» стала предметом спора.

26 сентября Гиммлер издал приказ начальнику штаба Судетского немецкого «Свободного корпуса», предписывающий «Свободному корпусу» перейти под контроль рейхсфюрера СС в случае вторжения Германии в Чехословакию. Этот документ является пунктом 37 в досье Шмундта, на странице 62.

28 сентября подсудимый Кейтель распорядился, чтобы, как только германская армия пересечет чешскую границу, «Свободный корпус» перешел в подчинение ОКХ. В этом совершенно секретном приказе ОКВ Кейтель раскрывает, что люди Генлейна уже действуют на чехословацкой территории.

Я зачитываю теперь пункт 34 из досье Шмундта на странице 58, последние три абзаца этого совершенно секретного приказа:

«Для «Свободного корпуса» Генлейна и подчиненных ему частей остается в силе принцип, согласно которому они получают инструкции непосредственно от фюрера и проводят свои операции только во взаимодействии с компетентным штабом корпуса. Передовые части «Свободного корпуса» должны докладывать местному командиру пограничной охраны непосредственно перед пересечением границы.

«Те части, которые остаются впереди границы, должны в своих собственных интересах как можно чаще поддерживать связь с пограничной охраной.

«Как только армия пересечет чехословацкую границу, «Свободный корпус» Генлейна перейдет в подчинение ОКХ. Таким образом, целесообразно уже сейчас выделить «Свободному корпусу» сектор, который впоследствии можно будет вписать в схему армейских границ».

30 сентября, когда стало ясно, что Мюнхенское соглашение приведет к мирной оккупации Судетской области, подсудимый Кейтель приказал передать «Свободный корпус» Генлейна в его нынешнем составе под командование Гиммлера.

Я зачитываю из пункта 38, на странице 63, досье Шмундта:

«1. Прикомандирование «Свободного корпуса» Генлейна. Верховный главнокомандующий вооруженными силами только что отдал приказ о передаче «Свободного корпуса» Генлейна в его нынешнем составе под командование рейхсфюрера СС и шефа германской полиции. Поэтому он не находится в непосредственном распоряжении ОКХ как полевое соединение для вторжения, а должен быть позже привлечен, подобно остальным полицейским силам, для выполнения полицейских функций по согласованию с рейхсфюрером СС».

Если Трибуналу угодно, я смог установить даты, о которых Трибунал спрашивал перед перерывом.

Первый визит Чемберлена в Германию в связи с этим делом состоялся 15 сентября 1938 года. Чемберлен вылетел в Мюнхен и прибыл в 12:30 15 сентября. Он отправился поездом из Мюнхена в Берхтесгаден, прибыв в 16:00, затем на машине в Бергхоф, куда прибыл около 16:50, для трех бесед с Гитлером. 16 сентября Чемберлен вернулся по воздуху в Лондон.

Второй визит состоялся 22 сентября. Чемберлен встретился с Гитлером в Бад-Годесберге в 17:00 для 3-часовой дискуссии, которая зашла в тупик. 23 сентября дискуссии возобновились в 22:30. 24 сентября Чемберлен вернулся в Лондон.

Третий визит состоялся 29 сентября. Чемберлен вылетел в Мюнхен, и встреча Чемберлена, Муссолини, Даладье и Гитлера состоялась в «Коричневом доме» в 13:30 и продолжалась до 02:30 30 сентября 1938 года, в пятницу, когда было подписано Мюнхенское соглашение. Под угрозой войны со стороны нацистских заговорщиков, и когда война фактически была готова начаться, Соединенное Королевство и Франция заключили Мюнхенский пакт с Германией и Италией в тот ранний утренний час 30 сентября 1938 года. Этот договор будет представлен британским обвинителем. С моей стороны достаточно сказать сейчас, что это была уступка Судетской области Чехословакией Германии. Чехословакия была вынуждена согласиться.

Мюнхенский пакт будет документом TC-23 британских документов.

1 октября 1938 года германские войска начали оккупацию Судетской области. Во время заключения Мюнхенского пакта вермахт был полностью развернут для атаки, ожидая лишь слова Гитлера, чтобы начать наступление.

С уступкой Судетской области были отданы новые приказы. 30 сентября подсудимый Кейтель обнародовал Директиву № 1 об оккупации территории, отделенной от Чехословакии. Это пункт 39 на странице 64 досье Шмундта. Эта директива содержала график оккупации секторов бывшей чешской территории в период с 1 по 10 октября и определяла задачи германских вооруженных сил.

Я зачитываю теперь четвертый и пятый абзацы этого документа:

«2. Нынешняя степень мобилизационной готовности должна поддерживаться полностью, в настоящее время также и на Западе. Приказ об отмене принятых мер откладывается.

«Вступление должно быть спланировано таким образом, чтобы его можно было легко преобразовать в операцию «Грюн».

Он содержит еще одно важное положение о силах Генлейна, и я цитирую из списка под заголовком «а. Армия»:

«Свободный корпус Генлейна. Все боевые действия со стороны добровольческих корпусов должны прекратиться с 1 октября».

Досье Шмундта содержит ряд дополнительных секретных директив ОКВ, дающих инструкции по оккупации Судетской области. Я думаю, мне не нужно их зачитывать, так как они не являются существенными для доказательства нашего дела. Они лишь указывают на масштаб подготовки ОКВ.

Директивы, определяющие зону оккупации армии, части, находящиеся под ее командованием, организующие средства связи, снабжение и пропаганду, а также дающие инструкции различным правительственным ведомствам, были изданы за подписью подсудимого Кейтеля 30 сентября. Это пункты 40, 41 и 42 в досье Шмундта. Я думаю, достаточно прочитать заголовок и подпись.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какая страница?

Г-Н ОЛДЕРМАН: Страница 66 английской версии. Это Верховное командование вооруженных сил, совершенно секретно:

«Специальные приказы № 1 к Директиве № 1. Тема: Оккупация территории, уступленной Чехословакией». — Подпись — «Кейтель».

Пункт 41 находится на странице 70 досье Шмундта.

«Верховное командование вооруженных сил; совершенно секретно IV а. Совершенно секретно; тема: Оккупация судето-немецкой территории». — Подписано — «Кейтель».

Пункт 42 в досье Шмундта находится на странице 75, снова совершенно секретно.

«Тема: Оккупация судето-немецкой области». — Подписано — «Кейтель».

К 10 октября фон Браухич смог доложить Гитлеру, что германские войска достигли демаркационной линии и что приказ об оккупации Судетской области выполнен. ОКВ запросило разрешение Гитлера на отмену плана «Грюн», вывод войск из оккупированной области и освобождение ОКХ от исполнительной власти в судето-немецкой области с 15 октября. Это пункты 46, 47 и 48 в досье Шмундта.

Пункт 46, который находится на странице 77, представляет собой письмо из Берлина, датированное 10 октября 1938 года, подписанное фон Браухичем:

«Мой фюрер:

«Докладываю, что войска достигнут демаркационной линии, как приказано, к сегодняшнему вечеру. Поскольку дальнейшие военные операции не требуются, приказ об оккупации страны, который был мне дан, таким образом, будет выполнен. Охрана новой пограничной линии будет принята усиленной службой пограничного надзора в ближайшие несколько дней.

«Таким образом, больше нет военной необходимости объединять управление Судетской областью с командованием войсками армии под контролем одного лица.

«Поэтому я прошу Вас, мой фюрер, освободить меня с 15 октября 1938 года от возложенной на меня обязанности: осуществлять исполнительную власть на судето-немецкой территории.

«Хайль, мой фюрер, фон Браухич».

Пункт 47 досье Шмундта, находящийся на странице 78, представляет собой секретную телеграмму от ОКВ в поезд фюрера, подполковнику Шмундту:

«Если вечерний отчет покажет, что оккупация зоны 5 завершена без инцидентов, ОКВ намерено отдать приказ о дальнейшей демобилизации.

«Принцип: 1) Приостановить операцию «Грюн», но поддерживать достаточную степень готовности со стороны армии и люфтваффе, чтобы сделать вмешательство возможным в случае необходимости. 2) Все части, которые не нужны, вывести из оккупированной области и перевести на мирное положение, так как население оккупированной области сильно обременено сосредоточением войск».

Пропуская текст до подписи ОКВ, здесь появляется, слева:

«Решение фюрера:

«1. Согласовано.

«2. Предложение должно быть сделано 13 октября в Эссене генералом Кейтелем. Решение будет принято тогда».

В ту же дату Гитлером и подсудимым Кейтелем была заказана дополнительная демобилизация сил в Судетской области. Три дня спустя ОКВ запросило согласие Гитлера на возвращение РАД (Трудовой службы) из-под контроля вооруженных сил. Это пункты 52 и 53 в досье Шмундта.

По мере вступления германских сил в Судетскую область судето-немецкая партия Генлейна была объединена с НСДАП Гитлера. Два человека, бежавшие под защиту Гитлера в середине сентября, Генлейн и Карл Герман Франк, были назначены гауляйтером и заместителем гауляйтера Судетского гау соответственно. В тех частях Чехословацкой Республики, которые оставались свободными, судето-немецкая партия преобразовалась в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию в Чехословакии, НСДАП в Чехословакии, под руководством Кундта, еще одного заместителя Генлейна.

Трибунал найдет эти события изложенными в официальном чехословацком отчете, документ 998-PS.

Сцена была теперь подготовлена для следующего шага нацистских заговорщиков — плана завоевания остальной части Чехословакии. С оккупацией Судетской области и включением немецкоговорящих чехов в состав Великого рейха можно было ожидать, что нацистские заговорщики будут удовлетворены. До сих пор в своей программе агрессии подсудимые использовали в качестве предлога для своих завоеваний объединение фольксдойче, людей немецкого происхождения, с рейхом. Теперь, после Мюнхена, фольксдойче в Чехословакии практически все вернулись под германское правление.

26 сентября в Спортпаласте в Берлине Гитлер выступил перед миром. Я теперь ссылаюсь и прошу обратить внимание Трибунала на «Фёлькишер беобахтер», мюнхенское издание, специальный выпуск от 27 сентября 1938 года, в котором цитируется эта речь. Я читаю со страницы 2, колонки 1, цитируя Гитлера:

«И теперь мы стоим перед последней проблемой, которая должна быть решена и будет решена. Это последнее территориальное требование»...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли этот документ в наших документах?

Г-Н ОЛДЕРМАН: Нет. Я прошу Суд принять это к сведению.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Г-Н ОЛДЕРМАН: Это хорошо известная германская публикация.

«Это последнее территориальное требование, которое я должен предъявить в Европе, но это требование, от которого я не отступлюсь и которое я удовлетворю, если Богу будет угодно». (Документ № 2358-PS.)

И далее:

«Мне мало что нужно объяснять. Я благодарен мистеру Чемберлену за все его усилия, и я заверил его, что немецкий народ не хочет ничего, кроме мира; но я также сказал ему, что не могу отступить за пределы нашего терпения».

Это страница 2, колонка 1.

«Я заверил его, более того, и повторяю это здесь, что когда эта проблема будет решена, у Германии больше не будет территориальных проблем в Европе. И я далее заверил его, что с того момента, когда Чехословакия решит свои другие проблемы — то есть, когда чехи придут к соглашению со своими другими меньшинствами мирно и без угнетения — я больше не буду интересоваться чешским государством. И что, насколько это касается меня, я гарантирую это. Нам не нужны никакие чехи!»

Основная часть процитированного мною отрывка будет содержаться в документе TC-28, который, я думаю, будет представлен британским обвинителем.

Тем не менее, две недели спустя Гитлер и подсудимый Кейтель готовили оценки военных сил, необходимых для подавления чехословацкого сопротивления в Богемии и Моравии.

Я теперь читаю из пункта 48, на странице 82, досье Шмундта. Это совершенно секретная телеграмма, отправленная Кейтелем в штаб Гитлера 11 октября 1938 года в ответ на четыре вопроса, которые Гитлер поставил перед ОКВ. Я думаю, достаточно просто прочитать вопросы, которые поставил Гитлер:

«Вопрос 1. Какие подкрепления необходимы в данной ситуации, чтобы сломить все чешское сопротивление в Богемии и Моравии?

«Вопрос 2. Сколько времени требуется для перегруппировки или подтягивания новых сил?

«Вопрос 3. Сколько времени потребуется для той же цели, если она будет осуществлена после намеченных мер по демобилизации и возвращению?

«Вопрос 4. Сколько времени потребовалось бы для достижения состояния готовности от 1 октября?»

21 октября, в тот же день, когда управление Судетской областью было передано гражданским властям, директива, излагающая планы завоевания остальной части Чехословакии, была подписана Гитлером и парафирована подсудимым Кейтелем.

Я теперь представляю в качестве доказательства документ C-136 как экспонат USA-104, совершенно секретный приказ, которого было сделано 10 копий, причем это первая копия, подписанная чернилами Кейтелем.

В этом приказе, изданном всего через 3 недели после завоевания Судетской области, нацистские заговорщики уже смотрят вперед на новые завоевания. Я цитирую первую часть основного текста документа:

«Будущие задачи вооруженных сил и подготовка к ведению войны, вытекающая из этих задач, будут изложены мной в более поздней директиве. До вступления этой директивы в силу вооруженные силы должны быть готовы в любое время к следующим непредвиденным обстоятельствам:

«1) Обеспечение границ Германии и защита от внезапных воздушных атак.

«2) Ликвидация остальной части Чехословакии.

«3) Оккупация Мемеля».

И затем далее, утверждение после номера 2:

«Ликвидация остальной части Чехословакии: Должна быть возможность в любое время сокрушить остальную часть Чехословакии, если ее политика станет враждебной по отношению к Германии.

«Подготовка, которую должны провести вооруженные силы для этой непредвиденной ситуации, будет значительно меньше по объему, чем для «Грюн»; они должны, однако, гарантировать постоянную и значительно более высокую степень готовности, поскольку от запланированных мобилизационных мероприятий отказались. Организация, боевой порядок и состояние готовности частей, предназначенных для этой цели, должны быть в мирное время так устроены для внезапного нападения, чтобы сама Чехословакия была лишена всякой возможности организованного сопротивления. Целью является быстрая оккупация Богемии и Моравии и отсечение Словакии. Подготовка должна быть такой, чтобы в то же время можно было осуществить «Grenzsicherung West»» — меры по защите границы на Западе.

«Детальная миссия армии и военно-воздушных сил заключается в следующем:

«а. Армия: Части, дислоцированные вблизи Богемии-Моравии, и несколько моторизованных дивизий должны быть предназначены для внезапного типа атаки. Их число будет определяться силами, остающимися в Чехословакии; должен быть обеспечен быстрый и решительный успех. Сбор и подготовка к атаке должны быть проработаны. Части, которые не потребуются, будут содержаться в готовности таким образом, чтобы они могли быть либо задействованы в обеспечении границ, либо отправлены вслед за армией атаки.

«б. Военно-воздушные силы: Быстрое продвижение германской армии должно быть обеспечено ранней ликвидацией чешских военно-воздушных сил. Для этой цели должно быть подготовлено применение во внезапной атаке с баз мирного времени. Потребуются ли для этой цели еще более сильные силы, можно определить только из развития военно-политической ситуации в Чехословакии. В то же время должен быть подготовлен одновременный сбор остальных наступательных сил против Запада».

И затем часть 3 продолжается под заголовком «Аннексия Мемельского округа».

Он подписан Адольфом Гитлером и заверен подсудимым Кейтелем. Он был разослан в ОКХ, в люфтваффе подсудимого Геринга и подсудимому Редеру в штаб военно-морских сил.

Два месяца спустя, 17 декабря 1938 года, подсудимый Кейтель издал приложение к первоначальному приказу, заявляя, что по приказу фюрера подготовка к ликвидации Чехословакии должна продолжаться.

Я представляю в качестве доказательства документ C-138 как экспонат USA-105 и другие захваченные документы ОКВ, классифицированные как совершенно секретные.

Распределение этого приказа было таким же, как и для приказа от 21 октября. Я зачитаю основной текст этого приказа.

«Дополнение к Директиве от 21. 10. 38.

«Ссылка: «Ликвидация остальной части Чехословакии». Фюрер отдал следующий дополнительный приказ:

«Подготовка к этой непредвиденной ситуации должна продолжаться в расчете на то, что никакого сопротивления, заслуживающего упоминания, ожидать не следует.

«Для внешнего мира также должно ясно выглядеть, что это лишь акция по умиротворению, а не военное предприятие.

«Поэтому акция должна проводиться только силами вооруженных сил мирного времени, без подкреплений от мобилизации. Необходимая готовность к действиям, особенно обеспечение подвоза самых необходимых припасов, должна быть достигнута путем перераспределения внутри частей.

«Аналогичным образом части армии, выделенные для марша, должны, как правило, покидать свои места дислокации только в ночь перед пересечением границы и не должны предварительно систематически выстраиваться на границе. Транспорт, необходимый для предварительной организации, должен быть ограничен минимумом и будет максимально замаскирован. Необходимые передвижения, если таковые будут, отдельных частей и особенно моторизованных сил к учебным полигонам, расположенным вблизи границы, должны иметь одобрение фюрера.

«Военно-воздушные силы должны действовать в соответствии с аналогичными общими директивами.

«По тем же причинам осуществление исполнительной власти Верховным командованием армии установлено только для вновь оккупированной территории и только на короткий период». — Подписано — «Кейтель».

Я обращаю внимание Трибунала на тот факт, что эта конкретная копия данного приказа, оригинальная копия под копирку, подписанная чернилами Кейтелем, была той, которая была отправлена в ОКМ, германский военно-морской штаб. Она несет инициалы Фрике, начальника оперативного отдела штаба военно-морской войны; Шнивинда, начальника штаба; и подсудимого Редера.

По мере того как вермахт продвигался вперед, имея планы того, что он явно считал легкой победой, министерство иностранных дел играло свою роль. В дискуссии о средствах улучшения германо-чешских отношений с чешским министром иностранных дел Хвалковским в Берлине 31 января 1939 года подсудимый Риббентроп настаивал перед чешским правительством на быстром сокращении численности чешской армии. Я представляю в качестве доказательства документ 2795-PS как экспонат USA-106, захваченные записи министерства иностранных дел Германии об этой дискуссии. Я прочитаю только примечание, которое написано почерком Риббентропа:

«Я упомянул Хвалковскому, в частности, что быстрое сокращение чешской армии будет решающим в нашем суждении».

Предполагает ли Суд продолжать заседание после 4:30?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я думаю, нет. Трибунал объявляет перерыв.

[Трибунал прервал заседание до 4 декабря 1945 года, 10:00.]

TWELFTH DAY Tuesday, 4 December 1945

Утреннее заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я предоставлю слово главному обвинителю от Великобритании и Северной Ирландии.

СЭР ХАРТЛИ ШОУКРОСС (Главный обвинитель от Соединенного Королевства): Если угодно Трибуналу, по случаю, к которому уже обращались и к которому еще будут обращаться, Гитлер, лидер нацистских заговорщиков, которые сейчас находятся под судом перед вами, как сообщается, сказал в отношении их военных планов:

«Я дам пропагандистский повод для начала войны, неважно, правда это или нет. Победителя потом не будут спрашивать, говорил ли он правду или нет. В начале и ведении войны важно не право, а победа — сильнейший имеет право».

Британская империя со своими союзниками дважды, в течение 25 лет, выходила победительницей в войнах, которые были ей навязаны, но именно потому, что мы понимаем, что победы недостаточно, что сила не обязательно означает право, что прочный мир и верховенство международного права не могут быть обеспечены одной лишь силой оружия, британская нация принимает участие в этом процессе. Есть те, кто, возможно, сказал бы, что с этими негодяями следовало расправиться без суда, «исполнительными мерами»; что, сломив их способность к злу, их следовало смести в забвение без этого тщательного и детального расследования той роли, которую они сыграли в развязывании этой войны: Vae Victis! Пусть они понесут наказание за поражение. Но это не было взглядом британского правительства. Не так верховенство права было бы поднято и укреплено как на международном, так и на национальном уровне; не так будущие поколения осознали бы, что право не всегда на стороне больших батальонов; не так мир узнал бы, что ведение агрессивной войны — это не только опасное предприятие, но и преступное.

Человеческая память очень коротка. Апологеты побежденных наций иногда способны играть на сочувствии и великодушии своих победителей, так что истинные факты, никогда не зафиксированные авторитетно, становятся неясными и забытыми. Достаточно вспомнить обстоятельства после последней мировой войны, чтобы увидеть опасности, которым в отсутствие какого-либо авторитетного судебного решения подвергается терпимый или доверчивый народ. С течением времени первые склонны преуменьшать, возможно, из-за самого их ужаса, истории об агрессии и зверствах, которые могут передаваться из поколения в поколение; а вторые, доверчивые, введенные в заблуждение, возможно, фанатичными и, возможно, нечестными пропагандистами, начинают верить, что не они, а их противники были виновны в том, что они сами осудили бы. И поэтому мы верим, что этот Трибунал, действуя, как мы знаем, он будет действовать, несмотря на его назначение победившими державами, с полной и судебной объективностью, обеспечит современный пробный камень и авторитетную и беспристрастную запись, к которой будущие историки могут обратиться за истиной, а будущие политики — за предупреждением. Из этой записи будущие поколения узнают не только то, что перенесло наше поколение, но и то, что наши страдания были результатом преступлений, преступлений против законов народов, которые народы мира поддерживали и будут продолжать поддерживать в будущем — поддерживать путем международного сотрудничества, основанного не просто на военных союзах, а основанного, и твердо основанного, на верховенстве права.

И хотя эта процедура и это обвинение отдельных лиц могут быть новыми, нет ничего нового в принципах, которые этим обвинением мы стремимся утвердить. Как бы неэффективны, увы, ни оказались санкции, народы мира, как я намерен показать в своем обращении к Трибуналу, стремились сделать агрессивную войну международным преступлением, и хотя предыдущая традиция стремилась наказывать государства, а не отдельных лиц, логично и правильно, что если сам акт ведения войны является преступлением против международного права, те лица, которые несли личную ответственность за развязывание таких войн, должны отвечать лично за курс, на который они направили свои государства. Опять же, индивидуальные военные преступления давно признаны международным правом как подлежащие суду судов тех государств, чьи граждане пострадали, по крайней мере до тех пор, пока сохраняется состояние войны. Было бы крайне нелогично, если бы те, кто, хотя, возможно, и не совершил индивидуальных преступлений своими руками, несли ответственность за систематические нарушения законов войны, затрагивающие граждан многих государств, избежали бы ответственности по этой причине. Так же и в отношении преступлений против человечности. Право гуманитарного вмешательства от имени прав человека, попираемых государством таким образом, который шокирует чувство человечества, давно считается частью признанного права народов. Здесь тоже Устав лишь развивает уже существующий принцип. Если убийство, грабеж и разбой наказуемы по обычным национальным законам наших стран, должны ли те, кто отличается от обычного преступника только масштабом и систематическим характером своих преступлений, избежать обвинения?

Как я покажу, британское правительство придерживается того мнения, что в этих вопросах данный Трибунал будет применять к отдельным лицам не закон победителя, а принятые принципы международного обычая таким образом, который, если что-то и может, будет способствовать и укреплять верховенство международного права и обеспечивать будущий мир и безопасность этого охваченного войной мира.

По соглашению между главными обвинителями, моя задача от имени британского правительства и других государств, участвующих в этом обвинении, представить дело по пункту второму обвинительного заключения и показать, как эти подсудимые, в сговоре друг с другом и с лицами, не представшими сейчас перед этим Трибуналом, планировали и вели агрессивную войну в нарушение договорных обязательств, посредством которых, согласно международному праву, Германия, как и другие государства, стремилась сделать такие войны невозможными.

Задача распадается на две части. Первая — продемонстрировать природу и основу преступления против мира, которое согласно Уставу этого Трибунала состоит в ведении агрессивных войн и в нарушение договоров; и вторая — установить вне всякой возможности сомнения, что такие войны велись этими подсудимыми.

Что касается первой, то, несомненно, было бы достаточно сказать просто это. Обвинение не обязано доказывать, что агрессивные войны и войны в нарушение международных договоров являются или должны быть международными преступлениями. Устав этого Трибунала предписал, что они являются преступлениями, и что Устав является статутом и законом этого Суда. И все же, хотя это ясный и обязательный закон, регулирующий юрисдикцию этого Трибунала, мы чувствуем, что не выполнили бы свою задачу в постоянных интересах международного правосудия и морали, если бы не показали Трибуналу, и фактически всему миру, положение этого положения Устава в общей перспективе международного права. Ибо, точно так же, как в опыте нашей страны некоторые старые английские статуты были лишь декларативными по отношению к общему праву, так и сегодня этот Устав лишь провозглашает и создает юрисдикцию в отношении того, что уже было правом народов.

Не менее важно подчеркнуть этот аспект дела, чтобы не нашлось тех, сейчас или в будущем, кто мог бы позволить своему суждению быть искаженным правдоподобными лозунгами или неосведомленным и искаженным чувством справедливости по отношению к этим подсудимым. Не трудно быть введенным в заблуждение такой критикой, как то, что прибегание к войне в прошлом не было преступлением; что право прибегать к войне является одной из прерогатив суверенного государства; даже что этот Устав, объявляя агрессивные войны преступлением, имитировал одну из самых отвратительных доктрин национал-социалистической юриспруденции, а именно законодательство post factum — что Устав в этом отношении напоминает билль об опале — и что эти разбирательства — не более чем мера мести, тонко скрытая в облачении судебного разбирательства, которую победитель обрушивает на побежденного. Эти вещи могут звучать правдоподобно — но они не являются истинными. Действительно, нет необходимости сомневаться в том, что некоторые аспекты Устава несут на себе отпечаток значительной и благотворной новизны. Но это наше представление и наше убеждение, которое мы подтверждаем перед этим Трибуналом и миром, что фундаментально положение Устава, которое объявляет войны, такие войны, в ведении и планировании которых участвовали эти подсудимые, преступлением, никоим образом не является инновацией. Это положение Устава делает не более чем создает компетентную юрисдикцию для наказания того, что не только просвещенная совесть человечества, но и само право народов объявило международным преступлением до того, как этот Трибунал был создан и этот Устав стал частью публичного права мира.