ФОН РИББЕНТРОП: Я уже дал вам свой ответ.
ПОЛКОВНИК АМЕН: По сути, у вас были секретные агенты, которые работали совместно в зарубежных странах на ваше ведомство, на армию и на флот; разве это не правда?
ФОН РИББЕНТРОП: Нет, это неверно.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Вы совершенно уверены в этом?
ФОН РИББЕНТРОП: Да, я уверен в этом.
ПОЛКОВНИК АМЕН: И вы клянетесь в этом?
ФОН РИББЕНТРОП: Вы имеете в виду агентов, которые что-то делали, которые...
ПОЛКОВНИК АМЕН: Которые были заняты получением информации для вашего ведомства, для армии и для флота одновременно, совместно?
ФОН РИББЕНТРОП: Я считаю это крайне маловероятным. Конечно, возможно, что так или иначе какой-то человек мог работать на разные ведомства, но это определенно не делалось в организованном масштабе. Организация — мы поддерживали очень небольшую разведывательную службу за границей — и разведывательные службы других ведомств Рейха в целом работали, насколько я был информирован, полностью отдельно от нашей. Возможно, что кое-где какой-то человек работал на другие, на разные ведомства. Это вполне мыслимо. Например, какой-то человек в наших миссиях, как это было принято в английских, американских, русских и других миссиях, которые окопались в качестве консульских помощников или каких-то других помощников и осуществляли разведывательную работу для той или иной организации.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Так вы хотите изменить ответ, который дали минуту назад; это верно?
ФОН РИББЕНТРОП: Нет, я не хочу менять его вовсе. Фундаментально, как организованное рутинное дело, я никогда не внедрял ни одного из секретных агентов, которые работали на разные ведомства за границей. Однако мыслимо, что ведомство Министерства иностранных дел, занимающееся такими вопросами, могло назначить кого-то. Это, однако, было довольно незначительное дело. Сегодня я говорю «к сожалению». Вполне возможно, что другие агенты из этого ведомства, работающие на другие ведомства, на контрразведку или СД и т. д., были скоординированы. Позже мы даже... я хотел бы добавить следующее: у меня были выраженные разногласия с Гиммлером по поводу разведывательных служб за границей, и только благодаря любезному посредничеству подсудимого Кальтенбруннера я получил соглашение о том, что определенные сведения будут предоставлены в мое распоряжение. Но позже это соглашение не соблюдалось. Я думаю, оно было практически неэффективным, потому что было уже слишком поздно. Это, я полагаю, было в 1944 году.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Посмотрите на документ номер 3817-PS, пожалуйста. Не могли бы вы сначала сказать Трибуналу, кем был Альбрехт Хаусхофер, пожалуйста?
ФОН РИББЕНТРОП: Альбрехт Хаусхофер был моим бывшим сотрудником и был человеком, который, да, который занимался вопросами немецких меньшинств. Могу я, возможно, сначала прочитать письмо? Это письмо от Хаусхофера? Оно не подписано.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Да, это оно. Вы закончили читать?
ФОН РИББЕНТРОП: Нет, не совсем, еще нет. Должен ли я прочитать и другие тоже, или только первое письмо?
ПОЛКОВНИК АМЕН: Мы доберемся до других писем через минуту. Я пытаюсь сделать это как можно короче. Это письмо освежает вашу память о том, что Хаусхофер был на Востоке, расследуя различные вопросы и делая отчеты вам еще в 1937 году?
ФОН РИББЕНТРОП: В данный момент я не могу вспомнить, что Хаусхофер был в Токио, но это мыслимо, возможно, что так оно и было.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Что ж, письмо адресовано вам, и оно содержит отчет, не так ли?
ФОН РИББЕНТРОП: Разве это не письмо от графа Дюркгейма? Нет ли здесь какого-то недопонимания? Но если вы говорите, что это было написано Хаусхофером, тогда мыслимо, что он был в Токио; это возможно. Я не знаком с деталями. Я отправил графа Дюркгейма в Токио в то время, но возможно, что Хаусхофер был там тоже. Честно говоря, я в настоящее время забыл об этом.
Д-Р ХОРН: Господин председатель, я только что увидел, что это письмо не полностью датировано и не подписано, но я слышу от полковника Амена, что оно якобы было написано в 1937 году. В 1937 году Риббентроп еще не был министром иностранных дел. Он был назначен министром иностранных дел только 4 февраля 1938 года.
ПОЛКОВНИК АМЕН: На нем есть дата — 3 октября — и оно было захвачено вместе с документами Хаусхофера.
ФОН РИББЕНТРОП: Но я считаю вполне вероятным, что это письмо от Хаусхофера, хотя, честно говоря, я уже не помню точно, что он был в Токио в 1937 году.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Что ж, теперь...
ФОН РИББЕНТРОП: Он был сотрудником, который работал с нами в ранние годы, но позже занимался больше вопросами немецких меньшинств, так что я потерял его из виду в последние годы.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Я просто пройдусь по этому документу. Вы обнаружите, что следующий документ датирован 15 апреля 1937 года, с просьбой о возмещении расходов и средствах на эту поездку.
ФОН РИББЕНТРОП: Да.
ПОЛКОВНИК АМЕН: А затем, переходя к следующему документу, вы обнаружите письмо заместителю фюрера, Гессу, в котором говорится:
«Я использую курьера, чтобы отправить вам также лично краткий отчет, который одновременно направляется Риббентропу. Он содержит настолько кратко, насколько возможно, резюме того, что я мог наблюдать и слышать здесь за 4 недели».
Вы видите это?
ФОН РИББЕНТРОП: Да, я вижу письмо. Да, да!
ПОЛКОВНИК АМЕН: Затем вы перейдете к следующему письму, датированному 1 сентября 1937 года, адресованному вам.
ФОН РИББЕНТРОП: Да.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Содержащему отчет, охватывающий первые 4 недели.
ФОН РИББЕНТРОП: Да, он у меня перед глазами.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Теперь мы пропустим отчет на данный момент, и вы перейдете к письму от 17 декабря 1937 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Амен, Трибунал считает, что это очень далеко от вопросов, которые им действительно нужно рассмотреть.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Очень хорошо, сэр. Мне кажется, что это очень ясно указывает на то, что копии того же отчета, который включен здесь, отправлялись одновременно в армию, на флот — это ушло Редеру — и один в армию и Риббентропу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, верно, что первый ответ свидетеля был таким, что у них не было совместных агентов, но он впоследствии уточнил это и сказал, что у них иногда могли быть совместные агенты.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Это верно, сэр. Если вы считаете, что он признал этот пункт...
Я хотел бы представить это как вещественное доказательство USA-790.
ФОН РИББЕНТРОП: Да, но позвольте мне сказать, что мы в данном случае не имеем дела с агентом. Герр Хаусхофер был свободным сотрудником, интересовавшимся политикой в целом и вопросом немецких меньшинств в частности. Если он был в Токио в то время, и он, несомненно, был там, хотя это вылетело у меня из памяти, тогда я, должно быть, сказал ему поговорить с несколькими лицами там и доложить мне. Он, по-видимому, как я только что понял из этого письма, либо потому, что любил быть занятым, либо по какой-то другой причине, неизвестной мне, или потому, что знал других господ, предоставил эти отчеты в распоряжение этих других господ по собственной инициативе. Но он, безусловно, не был агентом, посланным разными ведомствами. Я думаю, единственным человеком, который знал его хорошо, был Рудольф Гесс; в остальном, я полагаю, он не знал никого вовсе. Боюсь, я не даю вам совсем правильных представлений; он был частным туристом, который представил свои впечатления.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Теперь, я полагаю, вы сказали Трибуналу, что не были очень близки с Гиммлером; это верно?
ФОН РИББЕНТРОП: Я всегда говорил, что мои отношения с Гиммлером были хорошими в течение первых нескольких лет, но я с сожалением должен сказать, что в последние годы я был с ним не в ладах. Я, естественно... это было не очень заметно для внешнего мира, но я не хочу обсуждать этот вопрос в деталях. Многое уже было сказано об этом, и были серьезные и бурные разногласия по многим причинам...
ПОЛКОВНИК АМЕН: Меня не интересует, какими были разногласия. В какие годы вы были близки с ним?
ФОН РИББЕНТРОП: Я не понял вашего вопроса.
ПОЛКОВНИК АМЕН: В какие годы вы были близки с ним?
ФОН РИББЕНТРОП: Первые разногласия между Гиммлером и мной возникли, я полагаю, в 1941 году, из-за Румынии и трудностей в Румынии. Эти разногласия были сглажены, и, естественно, по всем внешним признакам мы должны были работать вместе, как и раньше, и мы часто обменивались письмами по случаю наших дней рождения и по другим поводам. Но позже отношения были не очень хорошими. Окончательный разрыв произошел в 1941 году. Раньше я был с ним в хороших отношениях, а также разделял его мнение о создании руководящего класса, к чему он стремился.
ПОЛКОВНИК АМЕН: И у вас было по меньшей мере 50 светских встреч с Гиммлером в 1940 и 1941 годах?
ФОН РИББЕНТРОП: Сколько?
ПОЛКОВНИК АМЕН: Пятьдесят?
ФОН РИББЕНТРОП: Пятьдесят? Нет, этого определенно не могло быть. Возможно, пять или около того, точно сказать не могу. Но после 1941 года наши отношения стали более натянутыми, а позже они были не очень хорошими. Другие, полагаю, уже дали показания на этот счет.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Что ж, я не хочу отнимать больше времени, за исключением...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы рассматриваете светские встречи Риббентропа или что-то другое?
ПОЛКОВНИК АМЕН: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Является ли это вопросом, который Трибунал должен рассматривать?
ПОЛКОВНИК АМЕН: Полагаю, сэр, что любой человек, у которого было столько встреч, сколько указано в этих книгах, безусловно, обсуждал с Гиммлером вопрос о концентрационных лагерях и все те дела, которыми Гиммлер занимался исключительно. Он заявил Трибуналу, что никогда не слышал от Гиммлера ничего о концентрационных лагерях.
ФОН РИББЕНТРОП: Я хочу повторить свое заявление о том, что Гиммлер никогда не обсуждал со мной этот вопрос. Что касается наших 50 встреч, я не знаю, возможно, мы часто встречались, несмотря ни на что, но я не могу припомнить 50 встреч. Возможно, пять или десять, я не знаю. Я не считаю это жизненно важным, поскольку это не является решающим фактором. Конечно, нам приходилось работать вместе в различных областях, и это сотрудничество было по большей части очень трудным.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Что ж, у вас было с ним также много деловых встреч, не так ли? Просто взгляните на этот лист записей из ежедневника Гиммлера и скажите мне, соответствует ли это вашим...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Амен, Трибунал не желает, чтобы этот вопрос рассматривался далее.
ПОЛКОВНИК АМЕН: Очень хорошо, сэр, но это были деловые встречи, в отличие от светских. У меня больше нет вопросов.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Подсудимый Риббентроп, во время последних заседаний Трибунала вы очень подробно объясняли основы внешней политики Германии. Я хотел бы задать вам несколько исчерпывающих вопросов и прошу отвечать на них лаконично, в терминах «да» или «нет». Считаете ли вы аншлюс актом германской агрессии? Пожалуйста, ответьте.
ФОН РИББЕНТРОП: Австрии?
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Да.
ФОН РИББЕНТРОП: Нет, это не было агрессией. Это было достижение цели.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Я должен попросить вас...
ФОН РИББЕНТРОП: Но я полагаю, что могу сказать хотя бы несколько предложений после того, как скажу «да», или я никогда не должен говорить ничего, кроме «да» и «нет»?
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Я должен просить вас отвечать на мои вопросы. Вы отвечали слишком пространно. Я хотел бы, чтобы вы резюмировали свои ответы, отвечая точно «да» или «нет».
ФОН РИББЕНТРОП: Это зависит от состояния моего здоровья. Я должен просить вас простить меня.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Я понимаю.
ФОН РИББЕНТРОП: Я не считаю аншлюс актом агрессии, то есть «нет». Я считаю его реализацией взаимной цели обеих вовлеченных наций. Они всегда хотели быть вместе, и правительство до Адольфа Гитлера уже стремилось к этому.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Я спрашиваю вас еще раз: пожалуйста, отвечайте «да» или «нет». Считаете ли вы, что аншлюс не был актом германской агрессии? Считаете ли вы...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Генерал Руденко, он дал вам категоричный ответ на это; что это не было агрессией.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Да, я понимаю, господин председатель.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И мы уже постановили, что свидетели не должны ограничиваться ответами «да» или «нет». Они должны сначала ответить «да» или «нет», а затем, если хотят, дать краткое пояснение. Но, во всяком случае, на этот вопрос он ответил категорично.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Второй вопрос: считаете ли вы захват Чехословакии актом агрессии со стороны Германии?
ФОН РИББЕНТРОП: Нет, это не было агрессией в том смысле, а объединением в соответствии с правом наций на самоопределение, как это было закреплено в 1919 году президентом Соединенных Штатов Вильсоном. Аннексия Судетской области была санкционирована соглашением четырех великих держав в Мюнхене.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Вы, очевидно, не поняли мой вопрос. Я спросил вас, считаете ли вы захват Чехословакии, всей Чехословакии, актом агрессии со стороны Германии?
ФОН РИББЕНТРОП: Нет, это не было актом агрессии со стороны Германии. Я считаю, согласно словам фюрера, и я верю, что он был прав, что это была необходимость, вытекающая из географического положения Германии. Это положение означало, что оставшаяся часть Чехословакии, та часть, которая еще существовала, всегда могла быть использована как своего рода авианосец для нападений на Германию. Поэтому фюрер счел себя обязанным оккупировать территорию Богемии и Моравии, чтобы защитить Германский рейх от воздушного нападения — воздушный путь из Праги в Берлин занимал всего полчаса. Фюрер сказал мне тогда, что, учитывая тот факт, что Соединенные Штаты объявили все Западное полушарие своей особой сферой интересов, что Россия — могущественная страна с гигантскими территориями, а Англия охватывает весь земной шар, Германия была бы вполне оправдана, считая столь малое пространство своей собственной сферой интересов.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Считаете ли вы нападение на Польшу актом агрессии со стороны Германии?
ФОН РИББЕНТРОП: Нет. Я должен снова сказать «нет». Нападение на Польшу было сделано неизбежным позицией других держав. Возможно, можно было найти мирное решение германских требований, и я думаю, что фюрер пошел бы по этому пути мира, если бы другие державы пошли по этому пути вместе с ним. В сложившихся обстоятельствах ситуация стала настолько напряженной, что Германия больше не могла принимать ее такой, какая она есть, и как великая держава Германия не могла больше терпеть польские провокации. Вот как возникла эта война. Я убежден, что в первую очередь фюрер никогда не был заинтересован в завоевании Польши.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Считаете ли вы нападение на Данию актом агрессии со стороны Германии?
ФОН РИББЕНТРОП: Нет, «вторжение» в Данию, как его называют, было, согласно словам и объяснениям фюрера, чисто превентивной мерой, принятой против неминуемой высадки британских боевых сил. Насколько достоверной была наша информация, доказывается тем фактом, что всего несколько дней спустя английские и немецкие войска вступили в бой в Норвегии. Это означает, что было доказано, что эти английские войска уже давно были готовы к боям в Норвегии, и из документов, обнаруженных позже и опубликованных в то время, а также из отданных приказов стало ясно, что английская высадка в Скандинавии была подготовлена до мельчайших деталей. Поэтому фюрер полагал, что, захватив Скандинавию, он предотвратит ее превращение в еще один театр военных действий. Поэтому я не думаю, что вторжение в Данию можно считать актом агрессии.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: И вы также не считаете это нападение на Норвегию актом агрессии со стороны Германии?
ФОН РИББЕНТРОП: Мы только что говорили о Норвегии. Я говорил о Норвегии и Дании, как о совместной акции.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Вместе с Данией. Хорошо, это была одновременная акция. Считаете ли вы нападение на Бельгию, Голландию и Люксембург актом агрессии со стороны Германии?
ФОН РИББЕНТРОП: Это тот же самый вопрос. Я должен снова сказать «нет», но я хотел бы добавить пояснение.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Минуточку. Я хотел бы, чтобы вы давали более краткие ответы, потому что вы объясняете основные вопросы слишком пространно. Вы отрицаете, что это был акт агрессии со стороны Германии?
ФОН РИББЕНТРОП: Советский обвинитель поймет, что мы имеем дело с очень важными вопросами, которые нелегко объяснить одним предложением, особенно учитывая, что у нас не было возможности подробно объяснить этот вопрос. Я буду совсем краток.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Я вполне ценю то, что вы уже 3 дня подряд отвечаете на вопросы подобного рода.
ФОН РИББЕНТРОП: Теперь я буду очень краток. После польской кампании военные соображения оказались решающими факторами. Фюрер не хотел, чтобы война распространялась. Что касается Голландии, Бельгии и Франции, то именно Франция объявила войну Германии, а не мы объявили войну Франции. Поэтому нам пришлось готовиться к нападению и с этого направления. Фюрер сказал мне тогда, что следует ожидать такого нападения на Рурскую область, и документы, обнаруженные позднее, доказали всему миру вне всякого сомнения, что эта информация была совершенно достоверной. Поэтому фюрер решил принять превентивные меры и в этом случае, не дожидаясь нападения на сердце Германии, а напасть первым. И так был приведен в исполнение график немецкого Генерального штаба.
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Считаете ли вы нападение на Грецию актом агрессии со стороны Германии?
ФОН РИББЕНТРОП: Нападение на Грецию и Югославию со стороны Германии уже обсуждалось. Я не думаю, что мне нужно давать какие-либо дополнительные подробности по этому пункту. Это здесь...
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Я также не думаю, что необходимо давать подробные ответы. Я спрашиваю, считаете ли вы нападение на Грецию актом агрессии со стороны Германии? Ответьте «да» или «нет».
ФОН РИББЕНТРОП: Нет, и я считаю, что меры, принятые в Югославии, и меры, принятые Грецией по предоставлению баз и т. д. врагам Германии, оправдывали вмешательство Адольфа Гитлера, так что и здесь нельзя говорить об агрессивном действии в этом смысле. Было совершенно ясно, что британские войска собирались высадиться в Греции, поскольку они уже высадились на Крите и Пелопоннесе, и что восстание в Югославии врагами Германии, по согласованию с врагами Германии, как я упоминал вчера, поощрялось с намерением начать нападение на Германию из этой страны. Документы французского Генерального штаба, обнаруженные позже во Франции, показали более чем ясно, что высадка в Салониках была запланирована...
ГЕНЕРАЛ РУДЕНКО: Свидетель Риббентроп, вы уже говорили об этом очень подробно. Вы объясняли это вчера очень долго. Теперь, пожалуйста, ответьте «да» или «нет» на мой последний вопрос: считаете ли вы или не считаете нападение на Советский Союз актом агрессии со стороны Германии?