«Сочинения Томаса Джефферсона, Том 1»

Я искренне благодарю Вас за сообщение о том, что мое несвоевременное уведомление об указах относительно рыбы вызвало недовольство у некоторых лиц. Это самые дружеские услуги, которые Вы можете мне оказать, потому что они позволяют мне оправдаться, если я прав, или исправиться, если я неправ. Если бы те, кто считал, что я мог проявить небрежность, написали мне по этому поводу, я бы восхитился их прямотой и поблагодарил бы за нее: ибо у меня нет ни ревности, ни обид по поводу вещей такого рода, когда у меня нет оснований полагать, что они были вызваны враждебным духом; и я не подозреваю такого духа ни в одном члене Конгресса. Вы знаете, было два указа; первый от 30 августа 1784 года, второй от 18 и 25 сентября 1785 года. Что касается первого, было бы достаточным оправданием для меня сказать, что это было во времена моего предшественника, за девять месяцев до того, как я вступил в должность, и что не было больше оснований для меня давать информацию о нем, когда я вступил в должность, чем обо всех других сделках, которые предшествовали этому периоду. Но это выглядело бы как возложение вины на д-ра Франклина за то, что он не сообщил об этом, чего, я уверен, он не заслуживал. Это правительство придерживается секретности во всех своих сделках, какими бы они ни были, хотя они и не такого характера, чтобы допускать полную секретность. Их указы относительно островов направляются на эти острова и остаются неопубликованными и неизвестными во Франции, за исключением бюро, где они составляются. Указ от августа 1784 года, вероятно, был сообщен и купцам портовых городов. Но поскольку Париж не имеет с ними торговых связей, если что-то и проникает из портового города в Париж, то лишь случайно. У нас, правда, есть агенты в этих портах; но они так мало ценят свои должности, что не утруждают себя информированием нас о том, что там происходит. В доказательство того, что эти вещи не просачиваются здесь и их нелегко достать, вспомните, что г-н Адамс, д-р Франклин и я были здесь, на месте, вместе с августа 1784 по июнь 1785 года, то есть десять месяцев, и все же никто из нас не знал об указе от августа 1784 года. 18 и 25 сентября 1785 года был принят второй. И здесь я один стал ответственным. Думаю, прошло около шести недель, прежде чем я получил уведомление о нем, то есть в ноябре. 20-го числа того же месяца, написав графу де Вержену по другому вопросу, я воспользовался случаем, чтобы выразить ему протест по этому поводу. Но с начала ноября, когда Фитцхью уехали в Америку, у меня не было конфиденциальной возможности писать г-ну Джею отсюда напрямую в течение нескольких месяцев. В письме от 14 декабря г-ну Джею я упомянул об отсутствии возможности писать ему конфиденциально, что вынудило меня в тот момент писать по почте через Лондон и только о таких вещах, которые обе почтовые службы могли видеть без проблем. 2 января, когда г-н Бингем отправлялся в Лондон, я написал г-ну Джею, отправив ему копию моего письма графу де Вержену и изложив кое-что из того, что произошло в разговоре на ту же тему. Я просил г-на Бингема взять на себя ответственность за письмо и либо отправить его с надежным человеком, либо доставить самому, как сочтет наиболее целесообразным. Полагаю, он оставил его у себя, чтобы доставить самому. Он отплыл из Лондона лишь около 12 марта и прибыл в Америку лишь около середины мая. Таким образом, Вы видите, что причины помешали письму, которое я написал 20 ноября, дойти до Америки до месяца мая. Неудивительно, что уведомление об этом указе пришло к Вам сначала через Вест-Индию; и, в общем, я уверен, что Вы будете получать уведомления о правилах этой страны относительно их островов через те острова раньше, чем отсюда. И это нельзя исправить иначе, как системой подкупа, которая закончилась бы коррупцией Ваших собственных министров и не принесла бы никакой пользы, соразмерной расходам. Будьте добры сообщить об этих обстоятельствах лицам, которые, как Вы думаете, могли счесть меня виновным в небрежности по этому случаю.

Я перейду к теме, более приятной для обоих, и приношу Вам свои искренние поздравления по случаю Вашей свадьбы. Ваш собственный нрав и присущие этому состоянию утешения обеспечат Вам большое прибавление счастья. Долго Вам жить, наслаждаясь им, и наслаждаться в полной мере. Интерес, который я испытываю к каждому, кто связан с Вами, оправдает мое представление моих ранних почтений даме и принесение ей дани моей дружбы. Я буду счастлив в любое время быть полезным любому из вас и получать Ваши распоряжения. Прилагаю Вам накладную на Вашу Энциклопедию. Что касается оплаты ее, о которой Вы упоминаете, прошу Вас не думать об этом. Я знаю по опыту, что при устройстве жизни человек нуждается во всех своих ресурсах; и я был бы несчастлив, если бы Вы уменьшили их из-за внимания к этой мелочи. Пусть это подождет, пока у Вас не появится других дел для Ваших денег. Прощайте, мой дорогой сэр, и будьте уверены в уважении, с которым я Ваш друг и слуга.

ДЖОНУ АДАМСУ.

Париж, 11 июля 1786 г.

Дорогой сэр, — Поскольку наши инструкции относительно варварийских государств требовали от нас действовать путем переговоров для достижения мира, нашим долгом стало делать это в меру наших сил. Какими бы ни были наши частные мнения, их следовало подавить, и намеченной нам линии следовало следовать. Так оно и было, честно и усердно. Поэтому нам никогда не было важно советоваться друг с другом о наилучшем плане поведения по отношению к этим государствам. Признаюсь, я очень рано подумал, что лучше всего было бы добиться мира посредством войны. Хотя это вопрос, к которому мы не имеем никакого отношения, все же, поскольку Вы предлагаете некоторое его обсуждение, я побеспокою Вас своими доводами. Из четырех положений, изложенных в Вашем письме от 3-го числа сего месяца, я согласен с тремя первыми, которые по сути заключаются в том, что добрые услуги наших друзей не могут обеспечить нам мир без уплаты его цены; что они не могут существенно снизить эту цену; и что, заплатив ее, мы можем иметь мир вопреки интригам наших врагов. Что касается четвертого, что чем дольше откладываются переговоры, тем больше будет требование; это будет зависеть от промежуточных захватов: если их будет много и они будут богатыми, цена может быть повышена; если мало и они будут бедными, она будет снижена. Однако, если решено, что мы должны купить мир, я не вижу причин для откладывания операции, а скорее думаю, что ее следует ускорить; но я предпочел бы достижение его войной.

1. Справедливость на стороне этого мнения. 2. Честь благоприятствует ему. 3. Это обеспечит нам уважение в Европе; а уважение — это защита интересов. 4. Это вооружит федеральный центр самым безопасным из всех инструментов принуждения над его нерадивыми членами и предотвратит использование того, что было бы менее безопасным. Думаю, что до сих пор Вы со мной согласны. Но в следующих шагах мы разойдемся. 5. Я считаю, что это наименее затратно. 6. Столь же эффективно. Я прошу флот из ста пятидесяти пушек, половина из которых будет в постоянном крейсерстве. Этот флот, построенный, укомплектованный и снабженный провизией на шесть месяцев, обойдется в четыреста пятьдесят тысяч фунтов стерлингов. Его ежегодные расходы составят триста фунтов стерлингов на пушку, включая все; это будет сорок пять тысяч фунтов стерлингов в год. Я беру британский опыт за основу своего расчета: хотя мы знаем из собственного опыта, что можем сделать это таким образом за фунты законной валюты, что стоит им фунтов стерлингов. Если бы мы отнесли все это на счет алжирской войны, это составило бы немногим больше того, что мы должны заплатить, если купим мир. Но поскольку уместно и необходимо, чтобы мы создали небольшие морские силы (даже если бы мы купили мир у алжирцев), и поскольку эти силы, стоящие в наших доках, стоили бы нам ежегодно вдвое меньше, чем если бы они содержались в готовности к службе, мы имеем право сказать, что только двадцать две тысячи пятьсот фунтов стерлингов в год следует относить на счет алжирской войны. 6. Это будет столь же эффективно. Ко всем неудачам Испании и Португалии, приводимым для доказательства того, что война против этих людей неэффективна, я привожу один факт, доказывающий обратное, когда есть хоть какое-то управление. Около сорока лет назад алжирцы, нарушив свой договор с Францией, заставили этот двор отправить господина де Массиака с одним большим и двумя малыми фрегатами; он блокировал гавань Алжира три месяца, и они подписали предложенные им условия. Если, однако, признать, что война, даже при самых благоприятных перспективах, все же подвержена неопределенностям, я противопоставляю этому большую неопределенность продолжительности мира, купленного за деньги у такого народа, у дея восьмидесяти лет от роду, и нацией, которая, согласно гипотезе покупки мира, не должна иметь никакой силы на море, чтобы обеспечить соблюдение его.

До сих пор я исходил из предположения, что вся тяжесть этой войны ляжет на нас. Но, 1. Неаполь присоединится к нам. Характер их морского министра (Актона), его известные взгляды относительно мира, который Испания назойливо пытается заключить для них, и его настроения против алжирцев дают лучшие основания верить в это. 2. Каждый принцип разума уверяет нас, что Португалия присоединится к нам. Я заявляю это как само собой разумеющееся, во что все, кажется, верят, что они не будут в мире с Алжиром. Я предполагаю, тогда, что конвенция могла бы быть сформирована между Португалией, Неаполем и Соединенными Штатами, по которой бремя войны могло бы быть распределено между ними в соответствии с их соответствующим богатством; и срок ее должен быть до тех пор, пока Алжир не подпишет мир со всеми тремя на равных условиях. Это могло бы быть оставлено открытым для присоединения других наций, и многие, если не большинство держав Европы (за исключением Франции, Англии, Голландии и Испании, если ее мир будет заключен), рано или поздно вошли бы в конфедерацию ради того, чтобы иметь свой мир с пиратскими государствами, гарантированный всеми. Я предполагаю, что в этом случае наша доля сил составила бы не половину того, что я рассчитал вначале.

Это причины, которые повлияли на мое суждение по этому вопросу. Я привожу их Вам, чтобы показать, что я руководствуюсь хотя бы видимостью разума, а не в ожидании, что они изменят Ваше мнение. Вы рассмотрели предмет, я уверен, во всех его аспектах. Вы взвесили оба вопроса со всеми их обстоятельствами. Вы делаете результат отличным от того, что делаю я. Одни и те же факты впечатляют нас по-разному. Этого достаточно, чтобы заставить меня заподозрить ошибку в моем процессе рассуждения, хотя я не в состоянии ее обнаружить. Это не имеет значения; поскольку я не имею права голоса в решении и готов сердечно приступить к любому другому плану, который может быть принят, если мое участие будет сочтено полезным. Что касается настроений штата, я совершенно не осведомлен. Я не могу не думать, однако, что при рассмотрении всех обстоятельств они могли бы объединиться в любом из планов.

Написав это по получении Вашего письма, не зная о какой-либо возможности отправить его, я не знаю, когда оно уйдет; поэтому я ничего не добавляю по любому другому предмету, кроме заверений в искреннем уважении, с которым я, дорогой сэр, Ваш друг и слуга.

КОММОДОРУ ДЖОНСУ.

Париж, 11 июля 1786 г.

Дорогой сэр, — Я совершенно готов передать в Америку любые счета или доказательства, которые Вы сочтете нужными. Никто не может желать больше, чтобы справедливость была воздана Вам, и никто не готов более быть полезным в том, чтобы сделать все, что может обеспечить ее. Мне лишь необходимо избежать самонадеянности, выглядящей как решение там, где у меня нет на то полномочий. Сегодня вечером я передам в руки г-на Гранда первоначальный приказ казначейства с инструкциями получить от Вас баланс, который Вы предлагаете выплатить, за что он даст Вам расписку на обороте приказа. Я посоветуюсь с Вами, когда Вы пожелаете, по делу Дании и остаюсь, с очень большим уважением, дорогой сэр, Ваш покорнейший и покорный слуга.

М. ДЕ КРЕВКЕРУ.

Париж, 11 июля 1786 г.

Милостивый государь, — Я был удостоен письма от М. Делиля, лейтенанта-генерала бальяжа Лэн, к которому приложен постскриптум от Вас. Будучи не в состоянии писать по-французски так, чтобы быть уверенным в передаче своего истинного смысла, или, возможно, вообще какого-либо смысла, я попрошу Вас интерпретировать то, что я сейчас имею честь написать.

Пора, когда Соединенные Штаты в целом и большинство отдельных штатов в частности пытаются установить средства для регулярной выплаты процентов по своему государственному долгу и постепенного погашения его основной суммы. Но пока что их усилия ограничивались той частью их долгов, которая подтверждена сертификатами. Я не думаю, что какой-либо штат еще принял меры для выплаты своего долга в бумажных деньгах. Принцип, на котором он должен быть выплачен, я считаю установленным, хотя и не прямо, но фактически, резолюцией Конгресса от 3 июня 1784 года; то есть, что они выплатят держателю или его представителю то, чего стоили деньги во время их получения, с процентами с того времени в размере шести процентов годовых. В письме не сказано, были ли деньги, полученные Барбутеном, континентальными деньгами; также не сказано, в какое время они были получены. Но чтобы М. Делиль мог судить, чего стоили пять тысяч триста девяносто восемь долларов в твердой валюте, когда Барбутен получил их, я изложу Вам, какова была стоимость одного твердого доллара, как в континентальных, так и в вирджинских деньгах, на протяжении всех 1779 и 1780 годов, в течение какой-то части которых они, вероятно, были получены:

CONTINENTAL MONEY. VIRGINIA MONEY.

1779— Jan. 9, 7 72⁄100 1779— Jan., 8 1780— Jan., 42

Jan. 24, 8 34⁄100

Feb., 10

Feb., 45

Feb. 11, 9 13⁄100

Mar., 10

Mar., 50

Mar. 2, 10

Apr., 16

Apr., 60

Apr. 2, 11 12⁄100

May, 20

May, 60

May 10, 12 51⁄100

June, 20

June, 65

June 21, 14 3⁄ 10

July, 21

July, 65

Aug. 8, 16 69⁄100

Aug., 22

Aug., 70

Sept. 28, 20

Sept., 26

Sept., 72

Nov. 22, 25 6⁄100

Oct., 28

Oct., 73

1780— Feb. 2, 33 44⁄100

Nov., 36

Nov., 74

Mar. 18, 40

Dec., 40

Dec., 75

Таким образом, Вы видите, что в январе 1779 года семь долларов и семьдесят две сотых доллара континентальными деньгами стоили один серебряный доллар, а в то же время восемь долларов вирджинских бумажных денег стоили один серебряный доллар и т. д. После 18 марта 1780 года континентальные бумажные деньги, полученные в Вирджинии, будут оцениваться по таблице вирджинских бумажных денег. Я советую всем иностранным держателям бумажных денег сдавать их в консульство штата, где они были получены, чтобы консул мог распорядиться ими в их пользу в первый же момент, когда будет обеспечена выплата штатом или Континентом. Недавно я имел удовольствие видеть графиню д'Удито в Сануа, и теперь имею удовольствие заверить Вас в совершенном уважении и почтении, с которыми имею честь быть, милостивый государь, Ваш покорнейший покорный слуга.

МАРКИЗУ ДЕ ЛАФАЙЕТУ.

Париж, 17 июля 1786 г.

Дорогой сэр, — Имею честь приложить к сему оценку экспорта и импорта Соединенных Штатов. Расчеты такого рода не могут претендовать на точность, когда невнимательность и мошенничество объединяются, чтобы скрыть свои объекты. Приближение — это все, к чему они могут стремиться. С моей стороны не было недостатка ни в заботе, ни в прямоте, чтобы довести их как можно ближе к истине, насколько мои навыки и материалы позволили мне это сделать. Я воспользовался лучшими документами из таможен, которые были предоставлены общественности, и смог исправить их во многих случаях информацией, собранной мною на месте во многих штатах. Все же помните, однако, что я называю их лишь приближениями и что они должны содержать некоторые ошибки, столь же значительные, сколь и неизбежные.

Наша торговля делится на европейскую и вест-индскую. Я привел свое заявление в соответствие с этим делением.

Просматривая каталог американского импорта, Франция естественным образом отметит те товары, которыми она могла бы снабжать нас с выгодой; и она может смело рассчитывать, что, после того как немного времени позволит нам избавиться от наших нынешних обременений и от некоторых остатков привязанности к конкретным формам производства, к которым мы привыкли, мы будем брать те товары, которые она может предоставить на столь же хороших условиях, как и другие нации, в той мере, в какой она позволит нам платить за них. Поэтому в ее интересах, как и в наших, умножать средства платежа. Их нужно искать в каталоге нашего экспорта, и среди них не будет видно ни золота, ни серебра. У нас нет рудников ни того, ни другого металла. Продукция, следовательно, — это все, что мы можем предложить. Некоторые статьи нашей продукции окажутся очень удобными для этой страны для ее собственного потребления. Другие будут удобны, будучи более коммерческими в ее руках, чем те, которые она даст в обмен на них. Если есть какие-либо, которые она не может ни потребить, ни распорядиться ими путем обмена, она не будет покупать их у нас, и, конечно, мы не будем привозить их ей. Если американская продукция может быть доставлена в порты Франции, товары для обмена на нее будут взяты в этих портах; и единственный способ привлечь ее сюда — это дать купцу увидеть, что он может распорядиться ею на лучших условиях здесь, чем где-либо еще. Если рыночная цена этой страны сама по себе не предлагает этого превосходства, может быть, стоит рассмотреть, следует ли достичь его такими снижениями пошлин и даже такими другими поощрениями, которые может оправдать важность товара. Если вначале это повлечет за собой некоторые убытки, их можно прекратить, когда торговля будет хорошо налажена по этому каналу.

Что касается вест-индской торговли, я должен предупредить Вас, что эта оценка не представляет ее нынешнего вида. Никакие материалы не позволили нам сказать, в каком она состоянии после войны. Мы можем только показать, какой она была до этого периода. Это наиболее ощутимо чувствуется в экспорте рыбы и муки. Излишек первой, который эти правила отбросили на нас, вынужденно идет в Европу, где, увеличивая количество, он снижает цену; излишек второй поглощается, и к каким другим объектам эта часть промышленности обращена или обращается, я не могу обнаружить. Импорт сахара и кофе также сталкивается с большими трудностями. Они повышают цену; и, будучи продуктами питания для беднейшего класса (как Вы можете заметить, наблюдая за потребляемыми количествами), небольшое повышение цены ставит их вне досягаемости этого класса, который, будучи очень многочисленным, должен вызвать большое сокращение потребления. Остается увидеть, будет ли американец пытаться обойти эти новые ограничения, чтобы потакать своим привычкам, или приспособит свои привычки к другим объектам, которые могут обеспечить занятость излишку промышленности, ранее занятой выращиванием того хлеба, который больше не находит сбыта на вест-индском рынке. Если вместо любой из этих мер он решит приехать в Европу за кофе и сахаром, он должен эквивалентно уменьшить свое потребление некоторых других европейских товаров, чтобы заплатить за свой кофе и сахар, так как хлеб, которым он ранее платил за них в Вест-Индии, не пользуется спросом на европейском рынке. Фактически, каталог импорта предлагает несколько товаров, более заменимых, чем кофе и сахар. По всем этим предметам комитет и Вы сами являетесь более компетентными судьями. Вам, поэтому, я доверяю их, с наилучшими пожеланиями их улучшения; и, с чувствами того совершенного уважения и почтения, с которыми имею честь быть, дорогой сэр, Ваш покорнейший и покорный слуга.

ОЦЕНКА ЭКСПОРТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.

TO EUROPE. TO WEST INDIES. TOTAL.

Louis. Louis. Louis.

Fish 107,000 50,000 157,000

Fish Oil 181,688 9,562 191,250

Fish Bones 8,400 . . . . . . 8,400

Salted Meats . . . . . . 131,500 131,500

Live Stock . . . . . . 99,000 99,000

Butter, Cheese . . . . . . 18,000 18,000

Flour, Bread, 660,000 barrels 330,000 330,000 660,000

Wheat, 2,210,000 bushels 331,000 . . . . . . 331,000

Indian Corn 30,000 61,000 91,000

Rice, 130,000 barrels 189,350 70,650 200,000

Indigo 51,700 . . . . . . 51,700

Tobacco, 87,000 hogsheads 1,306,000 . . . . . . 1,305,000

Potash, 20,000 barrels 49,000 . . . . . . 49,000

Peltry 184,900 . . . . . . 184,900

Flax Seed 79,500 . . . . . . 79,500

Hemp 21,000 . . . . . . 21,000

Iron, Copper 84,000 6,000 90,000

Turpentine, &c., 60,000 barrels 29,410 1,800 31,250

Timber, Lumber 82,000 164,000 246,000

Hops, 300 216,500 . . . . . . 216,500

Miscellanies 22,000 . . . . . . 22,000

3,302,448 941,552 4,244,000

ОЦЕНКА ИМПОРТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.

FROM EUROPE AND AFRICA.

Louis.

3,039,000 l.

0 s.

0

Woollen cloths of every description, }

Linens of every description, }

Hosiery, Hats, }

Gloves, Shoes, Boots, Sadlery and other things of leather, }

Silks, Gold and Silver Lace, Jewellery, Millinery, Toys, }

East India goods, }

Porcelaine, Glass, Earthenware, }

Silver, Copper, Brass, Tin, Pewter, Lead, Steel, Iron in every form, }

Upholstery, Cabinet Work, Painters' Colors, }

Cheese, Pickles, Confitures, Chocolate, }

Wine, 2,000 tons, at 100 louis, 200,000 louis, Brandy, Beer, }

Medicinal Drugs, Snuff, Bees' Wax, }

Books, Stationery, Mill Stones, Grind Stones, Marble, }

Sail Cloth, Cordage, Ship Chandlery, Fishing-tackle, Ivory, Ebony, Barwood, Dyewood, }

Slaves, Salt, 521,225 bushels, at 24 sous, 26,061 louis 6 livres, }

FROM THE WEST INDIES.

Louis. l. s. } 927,438 8 8

Salt, 500,484 bushels, at 24 sous 25,020 4 16 }

Fruits 2,239 12

}

Cocoa, 576,589 lbs., at 12 sous 5,798 12

}

Coffee, 408,494 lbs., at 16 sous 15,249 14 8 }

Sugar, 10,232,432 lbs. 168,007

}

Molasses, 3,645,464 gallons, at 24 sous 186,281 19 4 }

Rum, 3,888,370 gallons, at 2 livres 14 sous 437,441 15

}

Ginger, Pimento 1,395 1 4 }

Cotton, 356,591 lbs., at 24 sous 17,829 13 4 }

Skins 7,870 6

}

Indigo, 4,352 lbs., at 5 livres 8 sous 979 4 16 }

Ivory, Turtle Shell 247 4 16 }

Lignum vitæ, Sarsaparilla, Fustic, Annotta 5,170

}

Logwood 13,624 21

}

Mahogany 23,280

}

3,966,438 8 8

ГУБЕРНАТОРУ ВИРДЖИНИИ.

Париж, 22 июля 1786 г.

Милостивый государь, — Поскольку представилась возможность, лишь по предупреждению в один момент, отправить письмо в Лондон, у меня есть время лишь сообщить Вашему Превосходительству, что мы отгрузили из Бордо тысячу пятьсот комплектов оружия для штата Вирджиния, на что прилагаю накладную. Несколько большее количество патронных сумок было подготовлено здесь, сейчас упаковывается и будет немедленно отправлено в Гавр для погрузки там. Как только они будут отправлены, я буду иметь честь прислать Вам отчет о расходах на эти и другие объекты. Остальная часть оружия и снаряжения находится в хорошей стадии подготовки. Имею честь быть, с чувствами высочайшего уважения, Вашего Превосходительства покорнейший и покорный слуга.

М. КАТАЛАНУ.

Париж, 8 августа 1786 г.

Милостивый государь, — Я был должным образом удостоен Вашего любезного письма от 28 июля. Вследствие этого я пересмотрел указ Совета Берни, и мне кажется, что он распространяется как на южные порты Франции, так и на западные; и что за табак, доставленный в любой порт, где нет производства, следует вычитать только тридцать солей за центнер. Откупщики могут, возможно, уклоняться от закупки табака в удобном для них порту, закупая все количество в других портах. Я буду готов оказать свою помощь в содействии торговым связям между Вашим портом и Соединенными Штатами, когда смогу помочь в этом. На данный момент она сильно ограничена опасностью захвата пиратскими государствами.

Имею честь быть, с большим уважением, милостивый государь, Ваш покорнейший и покорный слуга.

ГУБЕРНАТОРУ ГЕНРИ.

Париж, 9 августа 1786 г.

Милостивый государь, — Я должным образом получил Ваше любезное письмо от 17 мая 1786 года по поводу капитана Грина, предположительно находящегося в плену у алжирцев. Я хотел бы, чтобы я мог сообщить приятную новость о том, что это предположение было обоснованным, и я бы не колебался удовлетворить как Ваше Превосходительство, так и достойного отца капитана Грина, сделав все, что было бы необходимо для его выкупа. Но у нас, безусловно, нет такого пленного в Алжире. У нас там всего двадцать один пленный. Из них только четверо — американцы по рождению. Трое из них — капитаны по фамилиям О'Брайен, Стивенс и Коффин. Алжирцами были захвачены только два судна, одно под командованием О'Брайена, другое — Стивенса. Коффин, я полагаю, был суперкарго. Мавры захватили одно судно из Филадельфии, которое они вернули вместе с экипажем. Никаких других захватов нас пиратскими государствами не было. Я хотел бы сказать, что мы, вероятно, будем в безопасности от будущих захватов. С Марокко, я надеюсь, мы будем; но государства Алжир, Тунис и Триполи держат свой мир по цене, которую почувствовал бы каждый человек при расчете с налоговым сборщиком.

Имею честь быть, с чувствами высочайшего уважения, Вашего Превосходительства покорнейший и покорный слуга.

P. S. 13 августа 1786 г. Сегодня утром я получил информацию от г-на Баркли, что наш мир с императором Марокко будет почти наверняка подписан через несколько дней. Это оставляет нам Атлантику свободной. Алжир, Тунис и Триполи, однако, оставаясь враждебными, закроют для нас Средиземное море. Последние два никогда не выходят в Атлантику; алжирцы редко, и лишь недалеко от проливов. В письме г-на Баркли есть такой абзац: «На попечении у меня сейчас находится молодой человек, который некоторое время был рабом у арабов в пустыне». Его зовут Джеймс Мерсье, он родился в городе Саффолк, округ Нансемонд, Вирджиния. Король прислал его после первой аудиенции, и я возьму его в Испанию. По возвращении г-на Баркли в Испанию он найдет там письмо от меня с просьбой отправить этого молодого человека на его родину, за расходы по чему я беру на себя ответственность.

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Париж, 11 августа 1786 г.

Милостивый государь, — Со времени даты моего последнего письма, которое было от 8 июля, я был удостоен получения Вашего письма от 16 июня. Я должен поблагодарить Вас от имени министра Женевы за сведения, которые оно содержало по вопросу о Галлатине, чьи родственники будут утешены получением их.

Приложенные сведения относительно инструкций лондонского двора сэру Гаю Карлтону дошли до меня через графа де Ла Туша и маркиза де Лафайета. Де Ла Туш является директором при маршале де Кастри, министре морского департамента, и, возможно, получает свои сведения от него, а тот — от их посла в Лондоне. Возможно, также, что они могли быть сфабрикованы здесь. Тем не менее, взвешивая характеры министерств Сент-Джеймса и Версаля, я думаю, что первые более способны давать такие инструкции, чем вторые — фабриковать их для тех мелких целей, которым могла бы служить фабрикация.

Газета Франции от 28 июля объявляет о прибытии Пейруза в Бразилию, что он должен зайти на Таити и направиться в Калифорнию и еще дальше на север. Эта газета, как Вы хорошо знаете, выдает такие факты, которыми двор желает, чтобы мир был осведомлен. Предположение, следовательно, состоит в том, что они сделают какое-то поселение на северо-западном побережье Америки.

Я беспокою Вас копией письма от Швейгаузера и Добре по вопросу, с которым я совершенно не знаком. Их письмо Конгрессу от 30 ноября 1780 года дает их изложение дела. Насколько оно правдиво и справедливо, вероятно, может быть установлено д-ром Франклином, д-ром Ли и другими джентльменами, находящимися сейчас в Америке. Я буду рад быть удостоенным распоряжений Конгресса по этому вопросу. Я навел справки о состоянии их оружия, упомянутого в их письме ко мне. Основными статьями были около тридцати тысяч штыков, пятьдесят тысяч ружейных замков, тридцать ящиков оружия, двадцать два ящика сабель и некоторые другие вещи малого значения. Поскольку набережная в Нанте была затоплена рекой Луарой, большая часть этого оружия была под водой, и сейчас они, как я информирован, представляют собой сплошную массу ржавчины, не стоящую расходов на то, чтобы выбросить их из склада, не говоря уже о хранении. Если бы их отсутствие ценности не было достаточным основанием против истребования собственности на это оружие, Конгрессу решать, не противостоят ли этому истребованию другие причины. Они были собственностью суверенного органа, они были захвачены частным лицом, приняты к сведению судом и отказаны, или, по крайней мере, не возвращены сувереном, в пределах чьих штатов они были арестованы. Это обстоятельства, которые были упомянуты мне. Д-р Франклин, однако, сможет проинформировать Конгресс с точностью о том, что произошло по этому вопросу. Если информация, которую я получил, хоть сколько-нибудь близка к истине, обсуждение этого дела может быть только с версальским двором. Это было бы очень деликатно и могло бы иметь лишь одну из двух целей; либо вернуть оружие, которое не стоит того, чтобы его получать, либо удовлетворить нас в вопросе чести. Конгресс рассудит, насколько последнее может стоить того, чтобы преследовать его против конкретного союзника и при текущих обстоятельствах. Пример нашего согласия с несправедливостью, вместо того чтобы нарушать нашу дружбу перепалками, может иметь свою ценность в каком-то будущем случае. Однако я буду готов сделать в этом то, что Конгрессу будет угодно предписать.

Прилагаю депеши, касающиеся переговоров с варварийскими государствами, полученные после моего последнего письма. Мне тягостно постоянно перегружать Конгресс и Вас этими объемными бумагами. Но я не вправе утаивать какую-либо их часть, и это один из тех случаев, когда из-за недостатка хорошо систематизированной информации мы должны довольствоваться изучением большого количества мусора, чтобы найти крупицу полезного материала.

К сему прилагаются газеты Лейдена и Франции по текущую дату, которые из-за отсутствия прямых и безопасных возможностей я вынужден отправить через американского джентльмена путем через Лондон. Нерегулярность французских пакетботов направила в другие места поток пассажиров, которые обычно давали мне повод писать Вам, не прибегая к услугам почтового ведомства. Поэтому, когда пакетботы отправляются сейчас, я редко могу писать с ними.

Имею честь пребывать с чувствами высочайшего почтения и уважения, сэр, Ваш покорный и покорнейший слуга.

[Прилагаемый текст является переводом документа, упомянутого в предыдущем письме, касающегося инструкций, данных сэру Гаю Карлтону.]

Выдержка из английских политических новостей, касающихся Северной Америки. 14 июля 1786 года.

Генерал Карлтон отбывает через несколько дней вместе с господином де Ла Нодьером, канадским джентльменом. Он познакомил меня с индейцем, полковником Джозефом Брандтом. Достоверно известно, что он отбывает с самыми решительными инструкциями причинять американцам как можно больше бед и создавать им врагов со всех сторон.

Полковник Брандт отправляется, нагруженный подарками для себя и для нескольких вождей племен, граничащих с Канадой. Американцам было бы полезно вовремя узнать, что против них поднимают врагов, чтобы расстроить их систему правления и усилить существующую в ней неразбериху. Новые владения Англии не только приобретут то, что потеряет Америка, но и укрепятся пропорционально ослаблению Соединенных Штатов.

Рано или поздно новые формирующиеся Штаты поставят себя под защиту Англии, которая всегда может поддерживать с ними связь через Канаду и которая в случае будущей необходимости может беспокоить Соединенные Штаты с одной стороны своим флотом, а с другой — своими интригами. Эта система еще не созрела, но она раскрыта, и мы можем полагаться на инструкции, данные полковнику Брандту.

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Париж, 11 августа 1786 года.

Дорогой сэр, — Я писал Вам в последний раз 9 июля; с тех пор получил Ваше письмо от 16 июня с содержащимися в нем интересными сведениями. Я был в полном неведении относительно хода этих переговоров и полностью разделяю Ваши взгляды на них. Трудность, на которой они застопорились, является для нас sine qua non. Было бы обманом по отношению к ним и к самим себе полагать, что дружба может быть сохранена, пока это право удерживается. Подобное предположение свидетельствовало бы не только о незнании людей, для которых это наиболее важно, но и о незнании человеческой природы или невнимании к ней. Те, кто видит лишь наполовину наши истинные интересы, будут думать, что они совпадают с взглядами другой стороны. Но те, кто видит их во всей полноте, поймут, что наши истинные интересы будут лучше всего соблюдены, если мы сделаем все справедливые требования наших сограждан, где бы они ни находились, своими собственными, если будем настаивать на них и добиваться их выполнения всей тяжестью нашего влияния, и если будем осуществлять в этом, как и в любом другом случае, справедливое управление их делами, выступая единым фронтом даже там, где наши частные интересы, казалось бы, противоречат их интересам. Никакое иное поведение не сможет сплотить нас; а от этой сплоченности зависит наше счастье.

Король Пруссии все еще жив, и говорят, что ему даже лучше. В Европе сейчас очень спокойно. Единственный очаг раздора, который проявляется в настоящее время, находится в районе Турции. Император, Императрица и венецианцы, по-видимому, все нападают на турок. Однако маловероятно, что кто-либо из первых двух предпримет что-либо, что приведет к открытому разрыву, пока жив король Пруссии.

Вы заметите из писем, которые я прилагаю для мистера Джея, что Лэмб под предлогом плохого здоровья отказывается возвращаться к Конгрессу, мистеру Адамсу или ко мне. Это обстоятельство заставляет меня опасаться каких-то злоупотреблений. Деньги, выделенные на эту цель, находятся в Голландии и всегда были под присмотром мистера Адамса, поэтому мы договорились, что все тратты будут выписаны на него. Я не знаю, поэтому, какие суммы могли быть авансированы Лэмбу; надеюсь, однако, что ничего значительного. Я убежден, что ангел, посланный по этому делу и столь ограниченный в своих условиях, ничего не смог бы сделать. Но если Конгресс предложит снова попробовать путь переговоров, я думаю, они поймут, что Лэмб — не подходящий агент. Я написал мистеру Адамсу по поводу расчетов с Лэмбом. Мало шансов на примирение между алжирцами и португальцами с неаполитанцами. Очень ценный захват, недавно сделанный ими у Императрицы России, вполне может вовлечь ее в войну с ними. Вероятно, поэтому, что эти три нации будут воевать с ними, и вероятно, что если бы мы могли предоставить пару фрегатов, можно было бы заключить конвенцию с этими державами, установив постоянное крейсирование у берегов Алжира, что привело бы их к благоразумию. Такая конвенция, будучи открытой для всех держав, желающих присоединиться к ней, должна иметь своей целью всеобщий мир, гарантированный каждой из них всеми остальными. Если бы только две или три державы начали конфедерацию такого рода, я думаю, каждая держава в Европе вскоре присоединилась бы к ней, за исключением Франции, Англии и, возможно, Испании и Голландии. Из них только Англия оказала бы реальную помощь алжирцам. Марокко, как Вы видите, будет в мире с нами. Если бы честь и выгода от создания такой конфедерации не принимались в расчет, то необходимость иметь Соединенным Штатам хоть какие-то морские силы и счастье иметь это в качестве благовидного предлога для начала создания таковых решили бы вопрос о целесообразности. Скажут, что в казне нет денег. Денег в казне никогда не будет, пока конфедерация не покажет зубы. Штаты должны увидеть розгу; возможно, кто-то из них должен ее почувствовать. Я убежден, что все они были бы рады видеть, как каждый обязан вносить свои взносы. Казну опустошает не трудность их внесения, а страх, что другие не внесут столько же. Каждый разумный гражданин должен желать видеть эффективный инструмент принуждения и должен бояться видеть его на любой другой стихии, кроме воды. Военно-морские силы никогда не смогут поставить под угрозу наши свободы или вызвать кровопролитие; сухопутные силы сделают и то, и другое. У Штатов нет выбора, платить ли деньги для защиты своей торговли от алжирцев. Если они добьются мира путем переговоров, им придется заплатить за него большую сумму денег; если они ничего не сделают, им придется заплатить большую сумму денег в виде страховых взносов; и в любом случае — такую же большую, как и в случае применения силы, и, вероятно, менее эффективную.

Я с тревогой ожидаю приближающегося момента Вашего ухода из Конгресса. Помимо интересов конфедерации и Штатов, у меня есть личный интерес в этом. Я не знаю, кому я смогу довериться после Вашего отъезда. Позвольте мне выразить здесь мое почтение миссис Монро и заверения в искреннем уважении, с которым я остаюсь, дорогой сэр, Ваш друг и слуга.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] [См. Приложение, примечание A.]

[2] [Название общественного зала в гостинице «Роли».]

[3] Жизнь Вашингтона, том II, стр. 151.

[4] [См. Приложение, примечание B.]

[5] [См. Приложение, примечание C.]

[6] См. Историю Вирджинии Жирардена, Приложение № 12, примечание.

[7] [См. Приложение, примечание D.]

[8] [Здесь, в оригинальной рукописи, начинаются «два предыдущих листа», упомянутые г-ном Джефферсоном на стр. 26 как содержащие «заметки», сделанные им «во время того, как происходили эти события». Их легко отличить от основного текста рукописи, в который они были им вставлены, поскольку они написаны на бумаге, сильно отличающейся по размеру, качеству и цвету от той, на которой написан основной текст.]

[9] 9 июля.

[10] [В этой публикации части, вычеркнутые автором, напечатаны курсивом и заключены в скобки.]

[11] [См. Приложение, примечание B.]

[12] [Вышеуказанное примечание автора находится на листке бумаги, вклеенном в конце Декларации. Сюда же в рукопись вшит газетный вырезок, содержащий под заголовком «Декларация независимости» письмо Томаса Маккина господам Уильяму Маккорклу и сыну, датированное «Филадельфия, 16 июня 1817 г.». Это письмо можно найти в Port Folio, сентябрь 1817 г., стр. 249.]

[13] [Здесь заканчиваются авторские заметки о «ранних дебатах по конфедерации» и возобновляется рукопись, начатая им в 1821 году.]

[14] [См. Приложение, примечание A.]

[15] [См. Приложение, примечание E.]

[16] Его официальный статус должен был быть статусом купца, реальный же — агента по военным поставкам, а также по зондированию настроений правительства Франции и выяснению того, насколько они будут благоволить нам, тайно или открыто. Он был назначен Комитетом по иностранной переписке в марте 1776 года.]

[17] [См. Приложение, примечание F.]

[18] Ваттель, кн. 2, § 156. Кн. 4, § 77. 1. Мабли, «Европейское право», 86.

[19] [В оригинальной рукописи параграф, заканчивающийся словами «провалилось», завершает страницу 81; между этой страницей и следующей вшит лист старой записи, представляющий собой меморандум, копией которого является примечание G в Приложении.]

[20] Крым.

[21] [Выдержка из депеши графа де Верженна маркизу де Вераку, послу Франции в Гааге, от 1 марта 1786 года:

«Король окажет свою помощь, насколько это будет в его силах, для успеха этого дела и со своей стороны пригласит патриотов сообщать ему свои взгляды, свои планы и свое недовольство. Вы можете заверить их, что Король принимает искреннее участие как в них самих, так и в их деле, и что они могут полагаться на его защиту. На это они могут рассчитывать тем более, что мы не скрываем, что если штатгальтер вернет свое прежнее влияние, английская система вскоре возобладает, а наш союз станет лишь делом воображения. Патриоты легко поймут, что такая позиция была бы несовместима как с достоинством, так и с авторитетом его Величества. Но в случае, если глава патриотов должен опасаться раскола, у них будет достаточно времени, чтобы вернуть тех, кого ввели в заблуждение англоманы, и подготовить дела таким образом, чтобы вопрос, когда он снова будет поднят, мог быть решен в соответствии с их пожеланиями. В таком гипотетическом случае Король уполномочивает Вас действовать в согласии с ними, следовать тому направлению, которое они сочтут нужным Вам указать, и использовать все средства для увеличения числа сторонников правого дела. Мне остается сказать о личной безопасности патриотов. Вы можете заверить их, что при любых обстоятельствах Король возьмет их под свою непосредственную защиту, и Вы дадите знать везде, где сочтете нужным, что его Величество будет рассматривать как личное оскорбление любое посягательство на их свободу. Следует полагать, что этот язык, энергично поддерживаемый, может оказать некоторое влияние на дерзость англоманов, и что принц Нассау почувствует, что он рискует, вызывая негодование его Величества».]

[22] При импичменте судьи Пикеринга из Нью-Гэмпшира, хронического и маниакального пьяницы, никакой защиты представлено не было. Если бы она была, партийное голосование более чем одной трети Сената оправдало бы его.]

[23] [См. Приложение, примечание H.]

[24] 12 Карла II, гл. 18; 15 Карла II, гл. 11; 25 Карла II, гл. 7; 7-8 Вильгельма и Марии, гл. 22; 11 Вильгельма III; 3-4 Анны; 6 Георга II, гл. 13.]

[25] 14 Георга III.]

[26] 14 Георга III.]

[27] При дальнейшем изучении я нашел два случая роспуска парламента до того, как он сам по себе подошел бы к концу: а именно, парламент, созванный 24 августа 1698 года, был распущен королем Вильгельмом 19 декабря 1700 года, и был созван новый, который должен был собраться 6 февраля 1701 года, который также был распущен 11 ноября 1701 года, и новый собрался 30 декабря 1701 года.]

[28] [В этой публикации приведены оригинальные саксонские слова, но из-за отсутствия саксонского шрифта они напечатаны обычным шрифтом.]

[29] Это отменяет наказание в виде отсечения руки за удар другого лица или обнажение меча в одном из высших судов правосудия. Stamf. P. C. 38. 33 Генриха VIII, гл. 12. На более ранней стадии общего права это каралось смертью. Gif hwa gefeohte on Cyninges huse sy he scyldig ealles his yrfes, and sy on Cyninges dome hwæther he lif age de nage: si quis in regis domo pugnet, perdat omnem suam haereditatem, et in regis sit arbitrio, possideat vitam an non possideat. Ll. Inae. 6. Gif hwa on Cyninges healle gefeohte, oththe his wæpne gebrede, and hine mon gefo, sy thæt on Cyninges dome swa death, swa lif, swa he him forgyfan wille: si quis in aula regia pugnet, vel arma sua extrahat et capiatur, sit in regis arbitrio tam mors quam vita, sicut ei condonare voluerit. Ll. Alfr. 7. Gif hwa on Cyninges hirede gefeohte tholige thæt lifes, buton se Cyning him gearian wille: si quis in regia dimicat, perdat vitam, nisi rex hoc illi condonare velit. Ll. Cnuti. 56. 4. Bl. 125.]

[30] 25 Эдуарда III, ст. 5, гл. 2; 7 Вильгельма III, гл. 3, § 2.]

[31] Хотя преступление соучастника в государственной измене здесь не описано, лорд Кок говорит, что участие и поддержание измены, описанной здесь, делает его главным виновником этой измены: поскольку существует правило, что при государственной измене все являются главными виновниками. 3 Inst. 138. 2 Inst. 590. 1 Генриха VI, 5.]

[32] Эти слова в английском статуте сужают его действие. Человек, примкнувший к врагам Содружества в чужой стране, безусловно, не был бы виновен в государственной измене у нас, если бы эти слова были сохранены. Осуждения за государственную измену такого рода в Англии выносились по той ветви статута, которая делает покушение на жизнь короля государственной изменой. Foster 196, 197. Но поскольку мы опускаем эту ветвь, мы должны другими средствами охватить этот вопиющий случай.]

[33] Статут 25 Эдуарда III предписывает, чтобы все другие случаи измены ожидали мнения Парламента. Это имеет эффект отрицательных слов, исключающих все другие измены. Поскольку мы отбрасываем эту часть статута, мы должны отрицательными словами предотвратить наводнение измен по общему праву. Поэтому я вычеркиваю слово «это» и вставляю «указанные случаи, и никакие другие». Вопрос: насколько эти отрицательные слова могут повлиять на случай соучастников, упомянутый выше? Хотя если их случай подпадал под статут, так что ему не нужно было ожидать мнения Парламента, то, по-видимому, он должен быть и в рамках нашего акта, чтобы не быть исключенным отрицательными словами.]

[34] Это подразумевает «через повешение». См. 2 Hawk. 544, примечания n, o.]

[35] Согласно статуту 21 Якова I, гл. 27, и Акту Ассамблеи 1170, гл. 12, сокрытие матерью смерти незаконнорожденного ребенка приравнивается к убийству. В оправдание этого говорят, что стыд — это чувство, которое настолько сильно воздействует на разум, что часто побуждает мать такого ребенка убить его, чтобы скрыть свой позор. Акт сокрытия, следовательно, доказывает, что она находилась под влиянием стыда, и это влияние порождает презумпцию, что она убила ребенка. Эффект этого закона, таким образом, заключается в том, чтобы сделать то, что по своей природе является лишь косвенным доказательством убийства, окончательным доказательством этого факта. На это я отвечаю: 1. Так много детей умирает до или вскоре после рождения, что предполагать, что все найденные мертвыми были убиты, — это презумпция, которая приведет нас чаще к ошибке, чем к истине, и, следовательно, прольет больше крови, чем спасет. 2. Если ребенок родился мертвым, мать естественно предпочла бы скрыть это в надежде сохранить доброе имя в округе. Так что акт сокрытия далек от доказательства вины матери в убийстве. 3. Если стыд — мощное душевное чувство, то разве не таково же родительская любовь? Разве это не самое сильное известное чувство? Разве оно не сильнее даже чувства самосохранения? В то время как мы делаем презумпции из стыда, одного душевного чувства, против жизни заключенного, не должны ли мы придать некоторый вес презумпциям из родительской любви, чувства, по крайней мере, столь же сильного, в пользу жизни? Если сокрытие факта является косвенным доказательством убийства, настолько сильным, что перевешивает все другие доказательства, которые могут быть представлены для опровержения этой презумпции, почему бы не доверить силу этой неоспоримой презумпции присяжным, которые должны в обычном порядке выслушивать как косвенные, так и прямые показания? Если презумпция, возникающая из акта сокрытия, может быть разрушена прямыми или косвенными доказательствами обратного, почему законодатель должен исключать эти доказательства обратного? Возражение: преступление трудно доказать, так как оно обычно совершается тайно. Ответ: но косвенных доказательств будет достаточно; например, следы насилия, поведение, выражение лица и т. д. заключенного. И если окончательное доказательство трудно получить, должны ли мы поэтому неизменно цепляться за двусмысленное доказательство? Можем ли мы изменить природу того, что является спорным, и сделать его неоспоримым? Можем ли мы сделать окончательным то, что Бог и природа сделали неокончательным? Солон не издал закона против отцеубийства, полагая невозможным, чтобы кто-либо мог быть виновен в этом; и персы, исходя из того же мнения, признавали всех, кто убил своих предполагаемых родителей, незаконнорожденными; и хотя родительская любовь еще сильнее сыновней, мы допускаем доказательство детоубийства на самых двусмысленных показаниях, в то время как они отвергали все доказательства акта, безусловно, не более противного природе, как чего-то невозможного, недоказуемого. См. Беккариа, § 31.]

[36] 25 Георга II, гл. 37.]

[37] Вопрос: не следует ли конфисковать имущество обеих сторон в дуэли? Погибший в такой же степени виновен, как и самоубийца.]

[38] Вопрос: нельзя ли опустить эти слова? По общему праву одного свидетеля при государственной измене было достаточно. Foster 233. Plowd. 8. a. Mirror e. 3. § 34. Waterhouse on Fortese. de laud. 252. Carth. 144. per. Holt. Но лорд Кок — против, 3 inst. 26. Статут 1 Эдуарда VI, гл. 12 и 5 Эдуарда VI, гл. 11 впервые потребовали двух свидетелей при государственной измене. Пункт против государственной измены выше делает то же самое в отношении государственной измены; но кажется, что если 1-й и 5-й Эдуарда VI будут отброшены, мелкая измена будет судиться и доказываться, как по общему праву, одним свидетелем. Но вопрос, так как лорд Кок против, чьим мнением всегда опасно пренебрегать.]

[39] Эти слова предназначены для отмены права на отвод тридцати пяти присяжных без объяснения причин. Те же слова, использованные в 1-2 Филиппа и Марии, гл. 10, считаются восстановившими право на отвод без объяснения причин при государственной измене; и, следовательно, достаточны для его отмены. Foster 237.]

[40] Мелкая измена рассматривается в законе только как отягченное убийство. Foster 107, 323. Помилование за все убийства прощает и мелкую измену. 1 Hale P. C. 378, см. 2 H. P. C. 340, 342. Она также включена в слово «фелония», так что помилование за все фелонии прощает и мелкую измену.]

[41] Непредумышленное убийство наказуемо по закону клеймением руки и конфискацией движимого имущества.]

[42] В этом акте лучше всего изложить только принципы, чтобы он не подвергался постоянным изменениям; а для осуществления его более мелких частей составить законопроект «об использовании и управлении фелонами или злоумышленниками, приговоренными к труду на благо Содружества», который может служить Приложением к этому акту и в котором могут быть указаны все необходимые детали; и поскольку опыт будет время от времени указывать на поправки, их можно будет вносить, не затрагивая этот фундаментальный акт. См. «Утопию» Мора, стр. 50, для некоторых хороших советов. Беглецы могли бы в таком законопроекте быть обязаны работать два дня за каждый день своего отсутствия.]

[43] Стрельба по дикой птице и убийство человека — это убийство по неосторожности. Стрельба по курице без всякого умысла забрать ее — это непредумышленное убийство; а с умыслом забрать ее — это убийство. 6 Sta. tr. 222. Стрелять по домашней птице другого и тем самым поджечь его дом — это поджог, по мнению некоторых. Dalt. c. 116. 1 Hale's P. C. 569, c. contra.]

[44] Беккариа, § 32. Самоубийство. Убийства бывают: 1. Оправданные. 2. Извинительные. 3. Преступные. За последние наказания уже предусмотрены. Первые считаются полностью лишенными вины или даже похвальными. Вторые в некоторых случаях не совсем безупречны. Они должны подвергать сторону знакам раскаяния; а именно, убийство человека при защите собственности; так же и при защите своей личности, что является разновидностью извинительного убийства; потому что, хотя могут быть случаи, когда они также похвальны, чаще всего они совершаются при слишком слабом проявлении опасности; как в ответ на удар, пинок, щелчок и т. д.; или когда человек проникает в дом не animo furandi, а, возможно, veneris causa и т. д. Брэктон говорит: «si quis furem nocturnum occident ita demum impune foret, si parcere ei sine periculo suo non potuit, si autem potuit, aliter erit. Item erit si quis hamsokne quae dicitur invasio domus contra pacem domini regis in domo sua se defenderit, et invasor occisus fuerit; impersecutus et insultus remanebit, si ille quem invasit aliter se defendere non potuit; dicitur enim quod non est dignus habere pacem qui non vult observare eam». L. 3. c. 23. § 3. «Qui latronem occiderit, non tenetur, nocturnum vel diurnum, si aliter periculum evadere non possit; tenetur tamen si possit. Item non tenetur si per infortunium, et non animo et voluntate occidendi, nec dolus, nec culpa ejus inveniatur». L. 3. c. 36. § 1. Статут 24 Генриха VIII, гл. 5, поэтому является лишь декларативным по отношению к общему праву. См. по общему вопросу Puffend. 2. 5. § 10, 11, 12, 16, 17. Извинительные убийства происходят по неосторожности или при самообороне. Мнение некоторых юристов заключается в том, что общее право карало их смертью, и что статуты Марлбриджа, гл. 26, и Глостера, гл. 9, впервые отменили это, дав им право на помилование как на вопрос права и приказ о возврате их имущества. См. 2 Inst. 148, 315. 3 Inst. 55. Bracton L. 3. c. 4. § 2. Fleta L. 1. c. 23. § 14, 15. 21 Эдуарда III, 23. Но считается, что они никогда не были караемы смертью. 1 H. P. C. 425. 1 Hawk. 75. Foster, 282. 4 Bl. 188. Также кажется сомнительным, конфисковала ли сторона по общему праву все свое движимое имущество в этом случае или только платила вергельд. Foster, ubi supra, сомневается и считает, что это не имеет значения, так как статут Глостера дает стороне право на королевскую милость, которая распространяется как на конфискацию, так и на жизнь. Мне кажется, нет причин называть их извинительными убийствами, а убийство человека при защите собственности — оправданным убийством. Последнее менее невиновно, чем неосторожность или самооборона.]

Самоубийство по закону наказуемо конфискацией движимого имущества. Этот законопроект освобождает его от конфискации. Самоубийца вредит государству меньше, чем тот, кто покидает его вместе со своим имуществом. Если последний не наказывается, то и первый не должен. Что касается примера, нам не нужно бояться его влияния. Люди слишком привязаны к жизни, чтобы демонстрировать частые случаи лишения себя ее. Во всяком случае, квази-наказание конфискацией не предотвратит его. Ибо если найдется тот, кто может спокойно решиться отказаться от жизни, кто настолько устал от своего существования здесь, что скорее хочет испытать то, что за гробом, можем ли мы предположить, что он в таком состоянии ума восприимчив к влиянию потерь для своей семьи от конфискации? То, что люди в целом также не одобряют эту суровость, очевидно из постоянной практики присяжных, признающих самоубийцу невменяемым; потому что у них нет другого способа избежать конфискации. Пусть же это будет отменено.

[45] Беккариа, § 19. 25 Георга II, гл. 37.]

[46] 13 Эдуарда I, гл. 34. Насильственное похищение женщины, имеющей состояние, является фелонией по 3 Генриха VII, гл. 2. 3 Inst. 61. 4 Bl. 208. Если имущество было забрано, это будет фелонией в отношении него и без этого статута; а что касается похищения женщины, вопрос: не лучше ли оставить это, а также похищение людей, 4 Bl. 219, средствам общего права, а именно: штрафу, тюремному заключению и позорному столбу, Raym. 474. 2 Show. 221. Skin. 47. Comb. 10, приказам Homine replegiando, Capias in Withernam, Habeas corpus и иску о нарушении границ? Изнасилование было фелонией по общему праву. 3 Inst. 60, но см. 2 Inst. 181, далее — для его определения см. 2 Inst. 180. Брэктон, кн. 3, гл. 28, § 1, говорит, что наказание за изнасилование — «amissio membrorum, ut sit membrum pro membro, quia virgo, cum corrumpitur, membrum amittit, et ideo corruptor puniatur in eo in quo deliquit; oculos igitur amittat propter aspectum decoris quo virginem concupivit; amittat et testiculos qui calorem stupri induxerunt. Olim quidem corruptores virginitatis et castitatis suspendebantur et eorum fautores, &c. Modernis tamen temporibus aliter observatur» и т. д. И Флета: «solet justiciarius pro quolibet mahemio ad amissionem testiculorum vel oculorum convictum condemnare, sed non sine errore, eo quod id judicium nisi in corruptione virginum tantum competebat; nam pro virginitatis corruptione solebant abscidi et merito judicari, ut sic pro membro quod abstulit, membrum per quod deliquit amitteret, viz., testiculos, qui calorem stupri induxerunt» и т. д. Флета, кн. 1, гл. 40, § 4. «Gif theow man theowne to nydhed genyde, gabte mid his eowende»: «Si servus servam ad stuprum coegerit, compenset hoc virga sua virili. Si quis puellam» и т. д. Ll. Aelfridi. 25. «Hi purgist femme per forze forfait ad les membres». Ll. Gul. conq. 19. В Дайере, 305, человек был обвинен и признан виновным в изнасиловании семилетней девочки. Суд «сомневался насчет изнасилования такой нежной девочки; но если бы ей было девять лет, было бы иначе». 14 Елизаветы. Поэтому статут 18 Елизаветы, гл. 6, гласит: «Для ясного разъяснения закона, постановлено, что если какое-либо лицо незаконно и плотски познает и растлит любую женщину-ребенка в возрасте до десяти лет и т. д., оно будет нести наказание как фелонист без права на привилегию духовенства». Лорд Хейл, однако, 1 P. C. 630, считает, что это изнасилование независимо от этого статута — плотски познать девочку до двенадцати лет, возраста согласия. Тем не менее 4 Bl. 212, по-видимому, пренебрегает этим мнением; и поскольку оно основывалось на словах 3 Эдуарда I, гл. 13, а это у нас опущено, преступление плотского познания девочки до двенадцати или десяти лет не будет отличаться от любого другого.]