Конгресс теперь стал очень маленьким органом, а члены очень нерадиво относились к своим обязанностям, настолько, что большинство штатов, необходимое по Конфедерации для формирования Палаты даже для второстепенных дел, не собиралось до 13 декабря.
Они еще 7 января 1782 года обратили свое внимание на деньги, находящиеся в обращении в различных штатах, и поручили финансисту Роберту Моррису представить им таблицу курсов, по которым иностранные монеты должны приниматься в казначейство. Этот чиновник, или, скорее, его помощник Гувернер Моррис, ответил им 15-го числа в способном и обстоятельном изложении номиналов денег, находящихся в обращении в различных штатах, и сравнительной стоимости иностранных монет, главным образом находящихся у нас в обращении. Он перешел к рассмотрению необходимости установления у нас стандарта стоимости и принятия денежной единицы. Он предложил для этой единицы такую долю чистого серебра, которая была бы общей мерой пенни каждого штата, не оставляя дроби. Этот общий делитель он нашел равным 1/1440 доллара или 1/1600 стерлинговой кроны. Стоимость доллара, следовательно, должна была выражаться 1440 единицами, а кроны — 1600; каждая единица содержала четверть грана чистого серебра. Конгресс, снова обратив свое внимание на этот предмет в следующем году, финансист письмом от 30 апреля 1783 года далее объяснил и настоял на предложенной им единице; но больше ничего по этому поводу не было сделано до следующего года, когда он был снова поднят и передан в комитет, членом которого я был. Общие взгляды финансиста были здравыми, и принцип, на котором он предложил основать свою единицу, был остроумным; но он был слишком мал для обычного использования, слишком трудоемок для вычислений, как в уме, так и в цифрах. Цена буханки хлеба, 1/20 доллара, составила бы 72 единицы.
A pound of butter, 1-5 of a dollar, 288 units.
Лошадь или бык стоимостью восемьдесят долларов потребовали бы записи из шести цифр, а именно 115 200, а государственный долг, предположим, в восемьдесят миллионов, потребовал бы двенадцати цифр, а именно 115 200 000 000 единиц. Такая система денежной арифметики была бы совершенно неуправляемой для обычных целей общества. Поэтому я предложил вместо этого принять доллар в качестве нашей единицы счета и платежа, а его деления и подразделения должны быть в десятичном соотношении. Я написал несколько заметок по этому поводу, которые представил на рассмотрение финансиста. Я получил его ответ и приверженность его общей системе, согласившись только взять за свою единицу сто из тех, что он предложил сначала, так что доллар должен был быть 14 40/100, а крона — 16 единиц. Я ответил на это и напечатал свои заметки и ответ на летучем листке, который передал членам Конгресса для рассмотрения, и Комитет согласился доложить по моему принципу. Это было принято в следующем году и является системой, которая преобладает сейчас. Я вставляю здесь заметки и ответ, как показывающие различные взгляды, на которых зависело принятие нашей денежной системы. Деление на даймы, центы и миллы сейчас так хорошо понято, что его было бы легко внедрить в родственные отрасли весов и мер. Я использую, когда путешествую, одометр изобретения Кларка, который делит милю на центы, и я нахожу, что каждый легко понимает расстояние, когда оно изложено ему в милях и центах; так же он понимал бы в футах и центах, фунтах и центах и т. д.
Нерадивость Конгресса и их постоянная сессия начали становиться предметом беспокойства; и даже некоторые законодательные собрания рекомендовали им перерывы и периодические сессии. Поскольку Конфедерация не предусмотрела видимого главы правительства во время каникул Конгресса, а такой был необходим для надзора за исполнительной деятельностью, приема иностранных министров и наций и общения с ними, а также для созыва Конгресса в случае внезапных и чрезвычайных обстоятельств, я предложил в начале апреля назначение комитета, который должен был называться «Комитетом штатов», состоящего из одного члена от каждого штата, который должен был оставаться на сессии во время перерыва Конгресса: чтобы функции Конгресса были разделены на исполнительные и законодательные, последние должны быть зарезервированы, а первые, согласно общей резолюции, делегированы этому Комитету. Это предложение было впоследствии согласовано; был назначен Комитет, который приступил к исполнению обязанностей после последующего перерыва Конгресса, очень скоро поссорился, разделился на две партии, оставил свой пост и оставил правительство без какого-либо видимого главы до следующей встречи в Конгрессе. Мы с тех пор видели, как то же самое произошло в Директории Франции; и я верю, что это навсегда будет происходить в любой исполнительной власти, состоящей из множества лиц. Наш план, лучший, я полагаю, сочетает мудрость и практичность, предусматривая множество советников, но единственного арбитра для окончательного решения. Я был во Франции, когда мы услышали об этом расколе и разделении нашего Комитета, и, говоря с д-ром Франклином об этой странной склонности людей ссориться и делиться на партии, он высказал свои чувства, как обычно, в виде аполога. Он упомянул Эддистонский маяк в Ла-Манше как построенный на скале, посреди канала, совершенно недоступный зимой из-за бурного характера этого моря в это время года; что поэтому для двух смотрителей, нанятых для поддержания огней, все провизии на зиму обязательно доставлялись им осенью, так как их нельзя было посетить снова до возвращения более мягкого сезона; что в первый возможный день весной лодка отплывала к ним со свежими припасами. Лодочники встретили у двери одного из смотрителей и обратились к нему: «Как дела, друг? Очень хорошо. Как твой товарищ? Я не знаю. Не знаешь? Разве его здесь нет? Я не могу сказать. Ты не видел его сегодня? Нет. Когда ты видел его? Не с прошлой осени. Ты убил его? Нет, действительно». Они собирались схватить его, как наверняка убившего своего товарища; но он попросил их подняться наверх и проверить самим. Они поднялись и нашли там другого смотрителя. Они поссорились, по-видимому, вскоре после того, как их оставили там, разделились на две партии, назначили заботы внизу одному, а наверху другому, и с тех пор никогда не разговаривали и не видели друг друга.
Но вернемся к нашему Конгрессу в Аннаполисе. Окончательный мирный договор, который был подписан в Париже 3 сентября 1783 года и получен здесь, не мог быть ратифицирован без Палаты из девяти штатов. 23 декабря, следовательно, мы адресовали письма различным губернаторам, констатируя получение окончательного договора; что присутствовало только семь штатов, в то время как для его ратификации требовалось девять; и призывая их настаивать на необходимости немедленного присутствия их делегатов. А 26-го, чтобы сэкономить время, я предложил, чтобы Агенту по морским делам (Роберту Моррису) было поручено подготовить судно в этом месте, в Нью-Йорке и в каком-нибудь восточном порту, чтобы перевезти ратификацию договора, когда она будет согласована. Это встретило общее понимание Палаты, но было встречено возражением д-ра Ли на основании расходов, которые это уполномочило бы Агента понести для нас; и, сказал он, было бы лучше ратифицировать сразу и отправить ратификацию. Некоторые члены ранее предполагали, что семь штатов компетентны для ратификации. Мое предложение было поэтому отложено, и другое было выдвинуто г-ном Ридом из Южной Каролины для немедленной ратификации. Это обсуждалось 26-го и 27-го. Рид, Ли, Уильямсон и Джеремайя Чейз настаивали на том, что ратификация — это просто формальность, что договор был окончательным с момента его подписания министрами; что, хотя Конфедерация требует согласия девяти штатов для вступления в договор, однако его заключение нельзя назвать вступлением в него; что если предположить, что требуются девять штатов, в силах пяти штатов было бы держать нас всегда в состоянии войны; что девять штатов фактически уполномочили ратификацию, ратифицировав предварительный договор и проинструктировав своих министров согласиться на окончательный на тех же условиях, и настоящий был, по сути, существенно и почти дословно тем же самым; что теперь остается только шестьдесят семь дней для ратификации, для ее прохождения через Атлантику и ее обмена; что не было надежды на то, что у нас скоро будет девять штатов; фактически, что это был крайний срок, до которого мы могли рискнуть ждать; что если ратификация не будет в Париже к оговоренному времени, договор станет недействительным; что если он будет ратифицирован семью штатами, он пойдет под нашей печатью, без того, чтобы Великобритания знала, что только семь согласились; что это вопрос, о котором они не имеют права судить, и мы отвечаем за него только перед нашими избирателями; что это похоже на ратификацию, которую Великобритания получила от голландцев путем переговоров с сэром Уильямом Темплом.
Напротив, Монро, Джерри, Хауэлл, Эллери и я утверждали, что по современной практике Европы ратификация рассматривалась как акт, который придавал силу договору, до которого он не был обязательным. Что комиссия министрам оставляла ратификацию за Конгрессом; что сам договор предусматривал, что он должен быть ратифицирован; что возник второй вопрос: кто компетентен для ратификации? Что Конфедерация прямо требовала девяти штатов для вступления в любой договор; что этим тот документ должен был подразумевать, что согласие девяти штатов необходимо как для завершения, так и для начала договора, так как его целью было охранять права Союза во всех тех важных случаях, когда требуются девять штатов; что при противоположном толковании семь штатов, содержащие менее одной трети всех наших граждан, могли бы навязать нам договор, начатый, правда, по комиссии и инструкциям девяти штатов, но сформированный министром в явном противоречии с такими инструкциями и в прямой жертве интересами столь значительного большинства; что окончательный договор, как было признано, не является словесной копией предварительного, и были ли отступления от него существенными или нет, было вопросом, по которому только девять штатов были компетентны решать; что обстоятельства ратификации предварительных статей девятью штатами, инструкции нашим министрам сформировать окончательный договор ими и их фактическое согласие по существу не делают нас компетентными ратифицировать в настоящем случае; если эти обстоятельства сами по себе являются ратификацией, ничего больше не требуется, кроме как дать заверенные копии их в обмен на британскую ратификацию; если нет, мы остаемся там, где были, без ратификации девятью штатами, и сами некомпетентны ратифицировать; что прошло всего четыре дня с тех пор, как семь штатов, присутствующих сейчас, единогласно согласились на резолюцию, которая должна быть направлена губернаторам отсутствующих штатов, в которой они указали в качестве причины для подталкивания их делегатов, что девять штатов необходимы для ратификации договора; что в случае голландской ратификации Великобритания добивалась ее и поэтому была рада принять ее такой, какая она есть; что они знали нашу Конституцию и возражали бы против ратификации семью; что если это обстоятельство будет скрыто, оно станет известно позже и даст им основание отрицать действительность ратификации, в которую они были бы застигнуты врасплох и обмануты, и это было бы позорной проституцией нашей печати; что есть надежда на девять штатов; что если договор станет недействительным, если не будет ратифицирован вовремя, он не будет спасен несовершенной ратификацией; но что, фактически, он не будет недействительным и будет поставлен на лучшую почву, идя в безупречной форме, хотя и на несколько дней позже, и опираясь на малую важность этого обстоятельства и физические невозможности, которые предотвратили пунктуальное соблюдение по времени; что это было бы одобрено всеми нациями и самой Великобританией, если она не решит возобновить войну, а если решит, ей никогда не будет не хватать оправданий, если это будет убрано с пути. Г-н Рид уведомил, что он потребует голосования «за» и «против»; после чего оппозиция подготовила резолюцию, четко выражающую причины их несогласия с его предложением. Поскольку, однако, выяснилось, что его предложение не может быть принято, было решено вообще не делать никакой записи. Только Массачусетс был бы за него; Род-Айленд, Пенсильвания и Вирджиния против него, Делавэр, Мэриленд и Северная Каролина разделились бы.
Наш орган был малочисленным, но очень спорным. День за днем тратился на самые неважные вопросы. Член, один из тех, кто страдал болезненной страстью к дебатам, с пылким умом, быстрым воображением и обильным потоком слов, который слушал с нетерпением любую логику, кроме своей собственной, сидя рядом со мной по какому-то случаю пустяковых, но многословных дебатов, спросил меня, как я могу сидеть в молчании, слушая столько ложных рассуждений, которые слово должно опровергнуть? Я заметил ему, что опровергнуть, действительно, легко, но заставить замолчать невозможно; что в мерах, выдвигаемых мной, я брал на себя основную работу, как это было возложено на меня; но что в целом я был готов слушать; что если каждый здравый аргумент или возражение использовался кем-то из многочисленных спорщиков, этого достаточно; если нет, я считал достаточным предложить упущение, не вдаваясь в повторение того, что уже было сказано другими: что это пустая трата и злоупотребление временем и терпением Палаты, что не может быть оправдано. И я верю, что если бы члены совещательных органов соблюдали этот курс в целом, они делали бы за день то, на что у них уходит неделя; и действительно более сомнительно, чем может показаться на первый взгляд, не предпочтительнее ли немая законодательная власть Бонапарта, которая ничего не говорила и много делала, той, которая много говорит и ничего не делает. Я служил с генералом Вашингтоном в законодательном собрании Вирджинии до революции, а во время нее — с д-ром Франклином в Конгрессе. Я никогда не слышал, чтобы кто-то из них говорил десять минут подряд, ни по чему, кроме главного пункта, который должен был решить вопрос. Они подставляли плечи под главные пункты, зная, что мелкие последуют сами собой. Если нынешний Конгресс ошибается в слишком многом разговоре, как может быть иначе в органе, в который народ посылает сто пятьдесят юристов, чье ремесло — ставить под сомнение все, ничего не уступать и говорить часами? Что сто пятьдесят юристов должны делать дела вместе, не следует ожидать. Но вернемся снова к нашему предмету.
Те, кто считал семь штатов компетентными для ратификации, будучи очень беспокойными из-за потери своего предложения, я предложил 3 января встретиться с ними на средней почве и поэтому внес резолюцию, которая предполагала, что присутствовало только семь штатов, которые были единодушны в ратификации, но что они расходились во мнениях по вопросу о компетентности; что те, однако, кто был в отрицательном мнении, не желали, чтобы какие-либо полномочия, которыми, как можно было предположить, они обладали, оставались неиспользованными для восстановления мира, при условии, что это может быть сделано, сохраняя их добрую веру и не импортируя никакого мнения Конгресса, что семь штатов компетентны, и решая, что договор должен быть ратифицирован настолько, насколько они имели власть; что он должен быть передан нашим министрам с инструкциями держать его нераскрытым; попытаться получить еще три месяца для обмена ратификациями; что они должны быть проинформированы, что как только девять штатов будут присутствовать, ратификация девятью будет отправлена им: если это дойдет до них до крайнего срока для обмена, они должны использовать его, а не другой; если нет, они должны предложить акт семи штатов в обмен, информируя их, что договор попал в руки, когда Конгресс не был на сессии; что только семь штатов были пока собраны, и они единогласно согласились на ратификацию. Это обсуждалось 3-го и 4-го; а 5-го, поскольку судно должно было отплыть в Англию из этого порта (Аннаполиса), Палата поручила Президенту написать нашим министрам соответственно.
14 января. Делегаты из Коннектикута присутствовали вчера, и еще один из Южной Каролины прибыл в этот день, договор был ратифицирован без единого голоса против; и было приказано составить три документа о ратификации, один из которых был отправлен полковником Хармером, другой полковником Фрэнксом, а третий передан Агенту по морским делам для отправки при любой хорошей возможности.
Конгресс вскоре занялся рассмотрением своих внешних отношений. Они сочли необходимым поставить свою торговлю с каждой нацией на положение, столь же благоприятное, как и у других наций; и для этой цели предложить каждой отдельный торговый договор. Этот акт также означал бы признание каждым нашей независимости и нашего принятия в братство наций; что, хотя, обладая нашим положением по праву и фактически, мы не снизошли бы до того, чтобы просить, мы не были не склонны предоставить возможности для получения их дружеских приветствий и добро пожаловать. С Францией, Соединенными Нидерландами и Швецией у нас уже были торговые договоры; но комиссии были даны и для этих стран, если будут сочтены необходимыми какие-либо поправки. Другими штатами, которым должны были быть предложены договоры, были Англия, Гамбург, Саксония, Пруссия, Дания, Россия, Австрия, Венеция, Рим, Неаполь, Тоскана, Сардиния, Генуя, Испания, Португалия, Порта, Алжир, Триполи, Тунис и Марокко.
7 мая Конгресс постановил, что полномочный министр должен быть назначен в дополнение к г-ну Адамсу и д-ру Франклину для ведения переговоров о торговых договорах с иностранными нациями, и я был избран на эту должность. Я соответственно покинул Аннаполис 11-го, взял с собой свою старшую дочь, тогда находившуюся в Филадельфии (две другие были слишком малы для путешествия), и направился в Бостон в поисках проезда. Проезжая через различные штаты, я сделал своей целью информировать себя о состоянии торговли каждого; поехал в Нью-Гэмпшир с той же целью и вернулся в Бостон. Оттуда я отплыл 5 июля на «Церере», торговом корабле г-на Натаниэля Трейси, направлявшемся в Каус. Он сам был пассажиром, и после приятного путешествия в девятнадцать дней, от земли до земли, мы прибыли в Каус 26-го. Я был задержан там на несколько дней из-за недомогания моей дочери. 30-го мы отплыли в Гавр, прибыли туда 31-го, покинули его 3 августа и прибыли в Париж 6-го. Я немедленно зашел к д-ру Франклину в Пасси, сообщил ему о нашем поручении, и мы написали г-ну Адамсу, находившемуся тогда в Гааге, чтобы он присоединился к нам в Париже.