«Сочинения Томаса Джефферсона, Том 1»

And for the support of this declaration, we mutually pledge to each other our lives, our fortunes, and our sacred honor.

We, therefore, the representatives of the United States of America in General Congress assembled, appealing to the supreme judge of the world for the rectitude of our intentions, do in the name, and by the authority of the good people of these colonies, solemnly publish and declare, that these united colonies are, and of right ought to be free and independent states; that they are absolved from all allegiance to the British crown, and that all political connection between them and the state of Great Britain is, and

ought to be, totally dissolved, and that as free and independent states, they have full power to levy war, conclude peace, contract alliances, establish commerce, and to do all other acts and things which independent states may of right do.

And for the support of this declaration, with a firm reliance on the protection of divine providence, we mutually pledge to each other our lives, our fortunes, and our sacred honor.

Декларация, таким образом подписанная 4-го числа на бумаге, была переписана на пергаменте и снова подписана 2 августа.

Поскольку в последнее время до общественности дошли некоторые ошибочные утверждения о ходе принятия Декларации независимости, г-н Сэмюэл А. Уэллс попросил меня дать разъяснения, которые приведены в моем письме к нему от 12 мая 1819 года, на которое я ссылался ранее и ссылаюсь сейчас. Я делал заметки на своем месте, пока все это происходило, а по завершении изложил их в надлежащей форме и с точностью, и с 1-го по 7-й листы двух предыдущих тетрадей являются оригиналами, написанными тогда; так же, как и две последующие, касающиеся более ранних дебатов о Конфедерации, которые я вел таким же образом.

В пятницу, 12 июля, комитет, назначенный для составления Статей Конфедерации, представил их, и 22-го числа Палата преобразовалась в комитет для их рассмотрения. 30-го и 31-го числа того же месяца и 1-го числа следующего обсуждались те статьи, которые определяли долю или квоту денег, которую каждый штат должен вносить в общую казну, и порядок голосования в Конгрессе. Первая из этих статей была выражена в первоначальном проекте следующими словами: «Ст. XI. Все военные расходы и все прочие издержки, которые будут понесены для общей обороны или общего блага и одобрены собравшимися Соединенными Штатами, должны покрываться из общей казны, которая будет пополняться отдельными колониями пропорционально числу жителей каждого возраста, пола и качества, за исключением индейцев, не платящих налогов, в каждой колонии, точный отчет о которых, с выделением белых жителей, должен составляться каждые три года и передаваться в Ассамблею Соединенных Штатов».

Г-н Чейз внес предложение о том, чтобы квоты устанавливались не по числу жителей любого состояния, а по числу «белых жителей». Он признал, что налогообложение всегда должно быть пропорционально собственности, что это, в теории, верное правило; но в силу множества трудностей это правило, которое никогда не могло быть применено на практике. Стоимость собственности в каждом штате невозможно оценить справедливо и равноценно. Следовательно, необходимо разработать какую-то иную меру богатства штата, сослаться на какой-то стандарт, который был бы более простым. Он считал число жителей довольно хорошим критерием собственности и полагал, что его всегда можно получить. Поэтому он счел это лучшим способом, который мы могли бы принять, за одним лишь исключением: он заметил, что негры являются собственностью и как таковые не могут быть отделены от земель или движимого имущества, которыми владеют в тех штатах, где мало рабов; что излишек прибыли, который фермер Севера способен отложить, он вкладывает в скот, лошадей и т. д., тогда как южный фермер тратит тот же излишек на рабов. Поэтому нет больше оснований облагать налогом южные штаты по числу фермеров и по числу их рабов, чем северные — по числу их фермеров и по числу их скота; что предложенный метод, таким образом, будет облагать налогом южные штаты в соответствии с их численностью и их богатством вместе взятыми, в то время как северные будут облагаться налогом только по численности: что негры, по сути, не должны считаться членами штата в большей степени, чем скот, и что они не имеют в нем большего интереса.

Г-н Джон Адамс заметил, что численность населения берется в этой статье как показатель богатства штата, а не как объект налогообложения; что в этом вопросе не имеет значения, как вы называете своих людей — свободными или рабами; что в одних странах работающие бедняки назывались свободными, в других — рабами; но что разница в отношении к государству была лишь воображаемой. Какая разница, дает ли землевладелец, нанимающий десять рабочих на своей ферме, им ежегодно столько денег, сколько хватит на покупку предметов первой необходимости, или дает им эти предметы непосредственно? Десять рабочих ежегодно приносят штату столько же богатства, увеличивают его экспорт в той же мере в одном случае, что и в другом. Конечно, пятьсот свободных людей производят не больше прибыли, не большего излишка для уплаты налогов, чем пятьсот рабов. Следовательно, штат, в котором есть рабочие, называемые свободными, не должен облагаться налогом больше, чем тот, в котором есть те, кого называют рабами. Предположим, в силу необычного действия природы или закона половина рабочих штата могла бы в течение одной ночи превратиться в рабов; стал бы штат беднее или менее способным платить налоги? Что положение работающих бедняков в большинстве стран, особенно рыбаков в северных штатах, столь же плачевно, как и положение рабов. Именно число рабочих создает излишек для налогообложения, и поэтому численность, без разбора, является справедливым показателем богатства; что именно использование слова «собственность» здесь и его применение к некоторым людям штата порождает заблуждение. Как южный фермер приобретает рабов? Либо путем ввоза, либо путем покупки у соседа. Если он ввозит раба, он добавляет одного к числу рабочих в своей стране и пропорционально — к ее прибыли и способности платить налоги; если он покупает у соседа, это лишь перевод рабочего с одной фермы на другую, что не меняет годового продукта штата и, следовательно, не должно менять его налог: что если северный фермер использует десять рабочих на своей ферме, он может, это правда, вложить излишек труда десяти человек в скот; но так же может поступить и южный фермер, использующий десять рабов; что штат со ста тысячами свободных людей не может содержать больше скота, чем штат со ста тысячами рабов. Следовательно, у них нет больше такого рода собственности; что раба, действительно, в силу речевого обычая, можно более справедливо назвать богатством его хозяина, чем свободного рабочего можно назвать богатством его нанимателя; но что касается штата, и те, и другие были в равной степени его богатством и, следовательно, должны в равной степени увеличивать квоту его налога.

Г-н Харрисон предложил в качестве компромисса, чтобы два раба считались за одного свободного человека. Он утверждал, что рабы не выполняют столько работы, сколько свободные люди, и сомневался, что двое делают больше, чем один; что это подтверждается ценой труда; наем рабочего в южных колониях составляет от 8 до 12 фунтов стерлингов, тогда как в северных он обычно составляет 24 фунта стерлингов.

Г-н Уилсон сказал, что если эта поправка будет принята, южные колонии получат всю выгоду от рабов, в то время как северные понесут бремя: что рабы увеличивают прибыль штата, которую южные штаты намерены забрать себе; что они также увеличивают бремя обороны, которое, конечно, ляжет гораздо тяжелее на северные: что рабы занимают места свободных людей и едят их пищу. Отпустите своих рабов, и свободные люди займут их места. Наш долг — всячески препятствовать ввозу рабов; но эта поправка дала бы jus trium liberorum тому, кто ввозил бы рабов: что другие виды собственности были довольно равномерно распределены по всем колониям: на Севере было столько же скота, лошадей и овец, сколько на Юге, и на Юге столько же, сколько на Севере; но этого нельзя сказать о рабах: что опыт показал, что те колонии всегда были способны платить больше, у которых больше жителей, будь они черными или белыми; и практика южных колоний всегда заключалась в том, чтобы заставлять каждого фермера платить подушные налоги за всех своих рабочих, будь они черными или белыми. Он признает, действительно, что свободные люди работают больше, но они и потребляют больше. Они не производят большего излишка для налогообложения. Раба не кормят и не одевают так дорого, как свободного человека. Опять же, белые женщины, как правило, освобождены от труда, а негритянки — нет. В этом, таким образом, южные штаты имеют преимущество при нынешней редакции статьи. Иногда говорили, что рабство необходимо, потому что товары, которые они производят, были бы слишком дороги для рынка, если бы их выращивали свободные люди; но теперь говорят, что труд раба — самый дорогой.

Г-н Пейн настаивал на первоначальной резолюции Конгресса — распределять квоты штатов пропорционально числу душ.

Д-р Уизерспун был того мнения, что стоимость земель и домов является лучшей оценкой богатства нации и что такую оценку можно получить. Это истинный барометр богатства. Тот, что предложен сейчас, несовершенен сам по себе и неравномерен между штатами. Возражали, что негры едят пищу свободных людей и поэтому должны облагаться налогом; лошади также едят пищу свободных людей; поэтому они также должны облагаться налогом. Говорили также, что, включая рабов в расчет налогов, которые должен платить штат, мы делаем не больше, чем делают сами те штаты, которые всегда включают рабов в расчет налогов, которые должен платить индивид. Но эти случаи не параллельны. В южных колониях рабы распространены по всей колонии; но они не распространены по всему континенту. Что касается первоначальной резолюции Конгресса о распределении квот по числу душ, то она была лишь временной и относилась к деньгам, выпущенным ранее: тогда как мы сейчас вступаем в новый договор и поэтому стоим на исходной позиции.

1 августа. Вопрос был поставлен на голосование, и предложенная поправка была отклонена голосами Нью-Гэмпшира, Массачусетса, Род-Айленда, Коннектикута, Нью-Йорка, Нью-Джерси и Пенсильвании против голосов Делавэра, Мэриленда, Вирджинии, Северной и Южной Каролины. Джорджия разделилась.

Другая статья была сформулирована следующими словами: «Ст. XVII. При решении вопросов каждая колония имеет один голос».

30, 31 июля, 1 августа. Присутствовал сорок один член. Г-н Чейз заметил, что эта статья с наибольшей вероятностью может разделить нас из всех предложенных в проекте, который тогда рассматривался: что более крупные колонии угрожали, что они вообще не вступят в конфедерацию, если их вес в Конгрессе не будет равен числу людей, которых они добавляют к конфедерации; в то время как меньшие высказывались против союза, если они не сохранят равный голос для защиты своих прав. Что крайне важно сблизить стороны, так как, если мы отделимся друг от друга, либо ни одна иностранная держава не вступит с нами в союз вообще, либо разные штаты сформируют разные союзы, и тем самым усилят ужасы тех сцен гражданской войны и кровопролития, которые в таком состоянии разделения и независимости сделали бы нас несчастным народом. Что наша значимость, наши интересы, наш мир требуют, чтобы мы объединились и чтобы были принесены взаимные жертвы для достижения компромисса по этому сложному вопросу. Он был того мнения, что меньшие колонии потеряют свои права, если им в некоторых случаях не будет предоставлен равный голос; и поэтому следует провести различие между вопросами, которые будут выноситься на рассмотрение Конгресса. Что меньшие штаты должны быть защищены во всех вопросах, касающихся жизни или свободы, а большие — во всех, касающихся собственности. Поэтому он предложил, чтобы при голосовании по денежным вопросам голос каждой колонии был пропорционален числу ее жителей.

Д-р Франклин считал, что голоса должны быть пропорциональны во всех случаях. Он отметил, что округа Делавэра обязали своих делегатов не соглашаться с этой статьей. Он счел очень странным высказывание любого штата о том, что они не вступят с нами в конфедерацию, если мы не позволим им распоряжаться нашими деньгами. Конечно, если мы голосуем поровну, мы должны и платить поровну; но меньшие штаты вряд ли купят эту привилегию такой ценой. Если бы он жил в штате, где представительство, изначально равное, стало неравным из-за времени и случайностей, он, возможно, подчинился бы, чтобы не нарушать управление; но было бы очень неправильно начинать с этой практики, когда в нашей власти установить то, что правильно. Во время Союза между Англией и Шотландией последняя выдвигала возражение, которое сейчас выдвигают меньшие штаты; но опыт доказал, что им никогда не было оказано несправедливости: что их сторонники предсказывали, что снова случится, как в старые времена, что кит проглотит Иону, но он считал, что предсказание в итоге оказалось обратным, и что Иона проглотил кита; ибо шотландцы фактически получили власть и диктовали законы англичанам. Он осудил первоначальное соглашение Конгресса голосовать по колониям и поэтому был за то, чтобы они голосовали во всех случаях в соответствии с числом налогоплательщиков.

Д-р Уизерспун выступил против любого изменения статьи. Все признают, что конфедерация необходима. Если распространится идея о том, что между нами вряд ли будет союз, это подавит умы людей, уменьшит славу нашей борьбы и снизит ее значимость; потому что это откроет перед нами будущие перспективы войны и раздоров между нами. Если в равном голосе будет отказано, меньшие штаты станут вассалами больших; и весь опыт показал, что вассалы и подданные свободных государств являются наиболее порабощенными. Он привел в пример илотов Спарты и провинции Рима. Он заметил, что иностранные державы, обнаружив этот изъян, используют его как повод для отрыва меньших штатов от столь неравной конфедерации. Что колонии, по сути, должны рассматриваться как индивиды; и что, как таковые, во всех спорах они должны иметь равный голос; что они сейчас собрались как индивиды, заключающие сделку друг с другом, и, конечно, имеют право голосовать как индивиды. Что в Ост-Индской компании голосовали по лицам, а не по доле акций. Что Бельгийская конфедерация голосовала по провинциям. Что в вопросах войны меньшие штаты были так же заинтересованы, как и большие, и поэтому должны голосовать поровну; и, действительно, что большие штаты с большей вероятностью втянут конфедерацию в войну, поскольку их границы более обширны. Он признал, что равенство представительства — отличный принцип, но тогда он должен касаться вещей, которые являются соразмерными; то есть вещей схожих и одной природы: что ничего, касающегося индивидов, никогда не может попасть на рассмотрение Конгресса; ничего, кроме того, что касается колоний. Он провел различие между инкорпорированным и федеративным союзом. Союз Англии был инкорпорированным; однако Шотландия пострадала от этого союза; ибо ее жители были привлечены из нее надеждами на должности и занятость: и это не было примером равенства представительства; потому что, хотя Шотландии было разрешено почти тринадцатая часть представительства, они должны были платить только одну сороковую часть земельного налога. Он выразил надежду, что в нынешнем просвещенном состоянии умов людей мы можем ожидать прочной конфедерации, если она будет основана на справедливых принципах.

Джон Адамс выступал за голосование пропорционально численности. Он сказал, что мы стоим здесь как представители народа: что в некоторых штатах людей много, в других их мало; что поэтому их голос здесь должен быть пропорционален численности, от которой он исходит. Разум, справедливость и беспристрастность никогда не имели достаточного веса на лице земли, чтобы управлять советами людей. Только интерес делает это, и только интересу можно доверять: что поэтому интересы внутри должны быть математическими представителями интересов снаружи: что индивидуальность колоний — это лишь звук. Увеличивает ли индивидуальность колонии ее богатство или численность? Если увеличивает, платите поровну. Если она не добавляет веса на весах конфедерации, она не может добавить к их правам или иметь вес в аргументации. А имеет 50 фунтов, Б — 500 фунтов, В — 1000 фунтов в товариществе. Справедливо ли, чтобы они поровну распоряжались деньгами товарищества? Говорили, что мы независимые индивиды, заключающие сделку вместе. Вопрос не в том, кто мы сейчас, а в том, кем мы должны быть, когда наша сделка будет заключена. Конфедерация должна сделать нас одним индивидом; она должна сформировать нас, как отдельные куски металла, в одну общую массу. Мы больше не будем сохранять нашу отдельную индивидуальность, а станем единым целым по всем вопросам, представленным на рассмотрение конфедерации. Поэтому все те доводы, которые доказывают справедливость и целесообразность равного представительства в других собраниях, верны и здесь. Возражали, что пропорциональный голос поставит под угрозу меньшие штаты. Мы отвечаем, что равный голос поставит под угрозу большие. Вирджиния, Пенсильвания и Массачусетс — три крупнейшие колонии. Учтите их расстояние, их разницу в продукции, интересах и нравах, и очевидно, что у них никогда не может быть интереса или склонности объединяться для угнетения меньших: что меньшие будут естественно разделяться по всем вопросам с большими. Род-Айленд, в силу своей связи, сходства и общения, будет в целом преследовать те же цели, что и Массачусетс; Джерси, Делавэр и Мэриленд — с Пенсильванией.

Д-р Раш отметил, что упадок свобод голландской республики произошел по трем причинам. 1. Полное единогласие, необходимое во всех случаях. 2. Их обязанность консультироваться со своими избирателями. 3. Их голосование по провинциям. Последнее разрушило равенство представительства, и свободы Великобритании также рушатся из-за того же изъяна. Что часть наших прав передана в руки наших законодательных органов. Там, было признано, должно быть равенство представительства. Другая часть наших прав передана в руки Конгресса: почему не столь же необходимо, чтобы там было равное представительство? Если бы можно было собрать весь народ вместе, они бы решали вопросы, представленные им, большинством голосов. Почему то же самое большинство не должно решать при голосовании здесь, через своих представителей? Большие колонии провидением разделены по своему положению, что делает любой страх их объединения призрачным. Их интересы различны, а обстоятельства несхожи. Более вероятно, что они станут соперниками и оставят в руках меньших штатов возможность дать перевес любой чаше весов, какой они пожелают. Голосование по числу свободных жителей будет иметь один отличный эффект — побуждение колоний препятствовать рабству и поощрять увеличение числа своих свободных жителей.

Г-н Хопкинс заметил, что существуют четыре большие, четыре меньшие и четыре средние колонии. Что четыре крупнейшие будут содержать более половины жителей конфедеративных штатов и, следовательно, будут управлять остальными так, как им заблагорассудится. Что история не дает примера такой вещи, как равное представительство. Германский орган голосует по штатам. Гельветический орган делает то же самое; так же поступает и Бельгийская конфедерация. Что слишком мало известно о древних конфедерациях, чтобы сказать, какова была их практика.

Г-н Уилсон считал, что налогообложение должно быть пропорционально богатству, но что представительство должно соответствовать числу свободных людей. Что правительство — это совокупность или результат воли всех: что если бы какое-либо правительство могло выражать волю всех, оно было бы совершенным; и что, поскольку оно отходит от этого, оно становится несовершенным. Говорили, что Конгресс — это представительство штатов, а не индивидов. Я говорю, что объектами его заботы являются все индивиды штатов. Странно, что добавление названия «штат» к десяти тысячам человек должно давать им равное право с сорока тысячами. Это должно быть результатом магии, а не разума. Что касается тех вопросов, которые передаются в Конгресс, мы не столько штаты; мы один большой штат. Мы откладываем нашу индивидуальность, когда приходим сюда. Германский орган — это бурлеск на правительство; и их практика по любому пункту является достаточным авторитетом и доказательством того, что это неправильно. Величайшее несовершенство в конституции Бельгийской конфедерации — это их голосование по провинциям. Интерес целого постоянно приносится в жертву интересу малых штатов. История войны в правление королевы Анны достаточно доказывает это. Спрашивается, позволят ли девять колоний четырем управлять ими так, как им угодно? Я переворачиваю вопрос и спрашиваю: позволят ли два миллиона человек одному миллиону управлять ими так, как им угодно? Притворяются также, что меньшие колонии будут в опасности от больших. Говорите честным языком и скажите: меньшинство будет в опасности от большинства. И есть ли на земле собрание, где эта опасность не могла бы быть столь же притворно заявлена? Истина в том, что наши действия будут тогда согласованы с интересами большинства, и так оно и должно быть. Вероятность того, что большие штаты разойдутся во мнениях, гораздо выше, чем того, что они объединятся. Я бросаю вызов остроумию человека, чтобы он придумал возможный случай или предложил хоть одну вещь на земле, которая была бы в интересах Вирджинии, Пенсильвании и Массачусетса и которая не была бы также в интересах других штатов.

Эти статьи, представленные 12 июля 1776 года, обсуждались изо дня в день, время от времени, в течение двух лет, были ратифицированы 9 июля 1778 года десятью штатами, Нью-Джерси — 26 ноября того же года, и Делавэром — 23 февраля следующего года. Один лишь Мэриленд воздерживался еще два года, присоединившись к ним 1 марта 1781 года и тем самым завершив обязательство.

Наше представительство было продлено на следующий год, начиная с 11 августа; но новое правительство было теперь организовано, заседание законодательного органа должно было состояться в октябре, и я был избран членом от своего округа. Я знал, что наше законодательство при королевском правительстве имело много очень порочных моментов, которые настоятельно требовали реформирования, и я думал, что могу быть более полезен в продвижении этой работы. Поэтому я ушел со своего места в Конгрессе 2 сентября, сложил с себя полномочия и занял свое место в законодательном органе своего штата 7 октября.

11-го числа я попросил разрешения внести законопроект об учреждении судов правосудия, организация которых была важна. Я составил законопроект; он был одобрен комитетом, представлен и принят после прохождения надлежащего порядка.

12-го числа я получил разрешение внести законопроект, объявляющий, что арендаторы по майоратному владению (fee tail) владеют своими землями на правах безусловной собственности (fee simple). В ранние времена колонии, когда земли можно было получить за бесценок или даром, некоторые предусмотрительные лица получали крупные наделы; и, желая основать великие семьи для себя, закрепляли их за своими потомками на правах майоратного владения. Передача этой собственности из поколения в поколение под одним и тем же именем породила особую группу семей, которые, будучи привилегированными законом в увековечении своего богатства, сформировались таким образом в патрицианский орден, отличающийся блеском и роскошью своих владений. Из этого же ордена король обычно выбирал своих государственных советников; надежда на это отличие привязывала весь корпус к интересам и воле короны. Аннулировать эту привилегию и вместо аристократии богатства, приносящей обществу больше вреда и опасности, чем пользы, открыть путь для аристократии добродетели и таланта, которую природа мудро предусмотрела для управления интересами общества и рассеяла равной рукой по всем его слоям, считалось необходимым для благоустроенной республики. Чтобы осуществить это, не требовалось никакого насилия, никакого лишения естественного права, а скорее его расширение путем отмены закона. Ибо это позволило бы нынешнему владельцу разделить собственность между своими детьми поровну, как были разделены его чувства; и поставило бы их, по естественному происхождению, на уровень их сограждан. Но эта отмена была решительно встречена г-ном Пендлтоном, который был ревностно привязан к древним установлениям; и который, в целом, был самым способным человеком в дебатах, которого я когда-либо встречал. У него, правда, не было поэтической фантазии г-на Генри, его возвышенного воображения, его высокого и подавляющего красноречия; но он был хладнокровен, плавен и убедителен; его язык был текучим, чистым и украшенным; его концепции — быстрыми, острыми и полными ресурсов; он никогда не был побежден: ибо если он проигрывал главное сражение, он возвращался к вам и отыгрывал так много, что делал его ничейным, благодаря ловким маневрам, мелким стычкам и восстановлению небольших преимуществ, которые, будучи незначительными по отдельности, были важны в совокупности. Вы никогда не знали, когда вы от него избавились, но были измотаны его настойчивостью, пока не иссякало терпение у всех, у кого его было меньше, чем у него самого. Добавьте к этому, что он был одним из самых добродетельных и благожелательных людей, добрейшим другом, самым приятным и милым из компаньонов, что обеспечивало благоприятный прием всему, что исходило от него. Обнаружив, что общий принцип майоратных владений не может быть поддержан, он занял позицию по поправке, которую предложил вместо полной отмены: разрешить арендатору по майоратному владению передавать землю в безусловную собственность, если он того пожелает; и ему не хватило всего нескольких голосов, чтобы сохранить такую часть старого закона. Но законопроект в конечном итоге был принят в пользу полной отмены.

В том из законопроектов по организации нашей судебной системы, который предлагал суд Канцлера, я предусмотрел суд присяжных по всем вопросам факта, как в этом суде, так и в судах общего права. Он сорвал это введением всего четырех слов: «если любая из сторон пожелает». Следствием стало то, что, поскольку ни один истец не скажет своему судье: «Сэр, я не доверяю вам, дайте мне присяжных», присяжные редко, я мог бы сказать, возможно, никогда не встречаются в этом суде, кроме случаев, когда их вызывает сам Канцлер по своей собственной инициативе.

Первое поселение в Вирджинии, которое стало постоянным, было основано в 1607 году. Я не нашел упоминаний о неграх в колонии до примерно 1650 года. Первые, привезенные сюда в качестве рабов, были доставлены голландским кораблем; после чего англичане начали торговлю и продолжали ее до революционной войны. Это ipso facto приостановило их дальнейший ввоз на данный момент, и, поскольку дела войны постоянно давили на законодательный орган, этот вопрос не был окончательно решен до 78-го года, когда я внес законопроект о предотвращении их дальнейшего ввоза. Он был принят без возражений и остановил рост зла путем ввоза, оставив будущим усилиям его окончательное искоренение.

Первыми поселенцами этой колонии были англичане, лояльные подданные своего короля и церкви, и дарственная сэру Уолтеру Рэли содержала прямое условие, что их законы «не должны быть против истинной христианской веры, ныне исповедуемой в церкви Англии». Как только состояние колонии позволило, она была разделена на приходы, в каждом из которых был учрежден священник англиканской церкви, наделенный фиксированным жалованьем в табаке, домом на церковной земле (glebe) и землей с другими необходимыми принадлежностями. Для покрытия этих расходов все жители приходов облагались налогом, независимо от того, были ли они членами установленной церкви или нет. По отношению к квакерам, которые прибыли сюда, они были крайне нетерпимы, изгоняя их из колонии самыми суровыми наказаниями. Со временем, однако, были введены другие сектантства, главным образом пресвитерианского толка; и установленное духовенство, обеспеченное на всю жизнь своими церковными землями и жалованьем, добавляя к этому, как правило, доходы от классической школы, находило достаточно занятий на своих фермах и в школьных классах на остаток недели, и посвящало воскресенье только назиданию своей паствы службой и проповедью в своей приходской церкви. Их другие пастырские функции почти не выполнялись. Против этой бездеятельности рвение и трудолюбие проповедников сект имели открытое и бесспорное поле деятельности; и ко времени революции большинство жителей стали диссентерами (отделившимися) от установленной церкви, но все еще были обязаны платить взносы на содержание пасторов меньшинства. Это несправедливое принуждение содержать учителей того, что они считали религиозными заблуждениями, мучительно ощущалось во время королевского правления и не давало надежды на облегчение. Но первый республиканский законодательный орган, который собрался в 76-м году, был завален петициями об отмене этой духовной тирании. Это привело к самым суровым спорам, в которых я когда-либо участвовал. Нашими главными противниками были г-н Пендлтон и Роберт Картер Николас; честные люди, но ревностные церковники. Петиции были переданы в комитет всей палаты по положению страны, и после отчаянных споров в этом комитете, почти ежедневно с 11 октября по 5 декабря, мы преуспели лишь настолько, чтобы отменить законы, которые делали преступным поддержание любых религиозных мнений, воздержание от посещения церкви или отправление любого вида богослужения; и, далее, освободить диссентеров от взносов на поддержку установленной церкви; и приостановить, только до следующей сессии, сборы с членов этой церкви на жалованье их собственных священников. Ибо, хотя большинство наших граждан были диссентерами, как было замечено, большинство законодательного органа были церковниками. Среди них, однако, были некоторые разумные и либеральные люди, которые позволили нам по некоторым пунктам получить слабые большинства. Но наши противники провели в общих резолюциях комитета от 19 ноября декларацию о том, что религиозные собрания должны регулироваться и что должны быть приняты меры для продолжения преемственности духовенства и надзора за их поведением. И в принятый ныне законопроект была вставлена прямая оговорка о вопросе: не следует ли установить законом общее обложение каждого на поддержку пастора по его выбору; или следует ли оставить все на добровольные взносы; и по этому вопросу, обсуждавшемуся на каждой сессии с 76-го по 79-й год (некоторые из наших союзников-диссентеров, обеспечив теперь свою частную цель, перешли к сторонникам общего обложения), мы могли добиться лишь приостановки от сессии к сессии до 79-го года, когда вопрос против общего обложения был окончательно решен, и установление англиканской церкви было полностью упразднено. В справедливость к двум честным, но ревностным противникам, которые были названы, я должен добавить, что, хотя в силу их естественного темперамента они были более склонны в целом мириться с вещами такими, как они есть, чем рисковать нововведениями, однако, как только общественная воля однажды принимала решение, никто не был более верным или точным в своем послушании ей.

Местопребывание нашего правительства первоначально было установлено на полуострове Джеймстаун, первом поселении колонистов; и впоследствии было перенесено на несколько миль вглубь страны в Уильямсберг. Но это было в то время, когда наши поселения не распространялись дальше приливных вод. Теперь они перешли Аллеганы; и центр населения был очень далеко от того, чем он был. Тем не менее Уильямсберг все еще оставался хранилищем наших архивов, привычным местом жительства губернатора и многих других государственных чиновников, установленным местом для сессий законодательного органа и складом наших военных запасов; и его положение было настолько открытым, что его можно было взять в любое время во время войны, и, в это время в особенности, враг мог ночью подняться по любой из рек, между которыми он лежит, высадить силы выше и завладеть местом, без возможности спасти людей или вещи. Я предлагал его перенос еще в октябре 76-го года; но это не было принято до сессии мая 79-го года.

В начале сессии мая 79-го года я подготовил и получил разрешение внести законопроект, объявляющий, кто должен считаться гражданами, утверждающий естественное право на экспатриацию и предписывающий способ его осуществления. Это, когда я ушел из палаты 1 июня следующего года, я оставил в руках Джорджа Мейсона, и он был принят 26-го числа того же месяца.

Давая этот отчет о законах, инициатором и составителем которых я был сам, я отнюдь не намерен приписывать себе заслугу в их принятии. У меня было много случайных и энергичных помощников в дебатах, и один, самый стойкий, способный и ревностный; который сам по себе стоил целого отряда. Это был Джордж Мейсон, человек первого порядка мудрости среди тех, кто действовал на театре революции, с широким умом, глубоким суждением, убедительный в аргументации, сведущий в преданиях нашей прежней конституции и искренне стремящийся к республиканским переменам на демократических принципах. Его красноречие не было ни плавным, ни гладким; но его язык был сильным, его манера — наиболее впечатляющей, и усиленной долей едкого цинизма, когда провокация делала это уместным.

Г-н Уит, будучи спикером на двух сессиях 1777 года, между своим возвращением из Конгресса и назначением в Канцлерский суд, был способным и постоянным соратником во всем, что рассматривалось комитетом всей палаты. Его чистая честность, суждение и способности к рассуждению придавали ему большой вес. О нем см. подробнее в некоторых заметках, приложенных к моему письму от 31 августа 1821 года г-ну Джону Сондерсону.

Г-н Мэдисон пришел в Палату в 1776 году, новый член и молодой; что, в сочетании с его крайней скромностью, мешало ему отважиться на дебаты до его перехода в Государственный совет в ноябре 77-го года. Оттуда он отправился в Конгресс, состоявший тогда из немногих членов. Обученный в этих последовательных школах, он приобрел привычку самообладания, которая поставила в готовность богатые ресурсы его светлого и проницательного ума и его обширных знаний, и сделала его первым в любом собрании впоследствии, членом которого он становился. Никогда не отходя от своего предмета в пустую декламацию, но преследуя его близко, на языке чистом, классическом и богатом, всегда успокаивая чувства своих противников любезностями и мягкостью выражения, он поднялся до той выдающейся должности, которую занимал на великом Национальном конвенте 1787 года; и в конвенте Вирджинии, который последовал за ним, он поддерживал новую конституцию во всех ее частях, одержав победу над логикой Джорджа Мейсона и пылкой декламацией г-на Генри. С этими совершенными силами была соединена чистая и безупречная добродетель, которую никакая клевета никогда не пыталась запятнать. О силе и отточенности его пера, и о мудрости его управления на высшем посту нации, мне не нужно ничего говорить. Они говорили и будут вечно говорить сами за себя.

До сих пор мы занимались лишь деталями реформирования, выбирая законодательные пункты, примечательные по своему характеру и принципам, неотложные и указывающие на силу общего стремления к реформам. Когда я покинул Конгресс в 76-м году, я был убежден, что весь наш свод законов должен быть пересмотрен и адаптирован к нашей республиканской форме правления; и теперь, когда у нас не было права вето со стороны Советов, губернаторов и королей, которое удерживало бы нас от правильных действий, он должен быть исправлен во всех своих частях, руководствуясь исключительно разумом и благом тех, для кого он был создан. Поэтому в начале сессии 76-го года, на которую я вернулся, я внес и представил законопроект о пересмотре законов, который был принят 24 октября; а 5 ноября г-н Пендлтон, г-н Уит, Джордж Мейсон, Томас Л. Ли и я были назначены комитетом для выполнения этой работы. Мы договорились встретиться во Фредериксберге, чтобы определить план действий и распределить работу. Мы встретились там, как и договаривались, 13 января 1777 года. Первый вопрос заключался в том, следует ли нам предложить отменить всю существующую систему законов и подготовить новый и полный свод, или же сохранить общую систему и лишь модифицировать ее применительно к нынешнему положению вещей. Г-н Пендлтон, вопреки своей обычной склонности к старине, высказался за первое предложение, к которому присоединился г-н Ли. На это было возражено, что отмена всей нашей системы была бы смелым шагом и, вероятно, выходила бы далеко за рамки взглядов законодательного собрания; что они практиковали периодический пересмотр законов колонии, исключая истекшие, отмененные и устаревшие, внося поправки только в те, что сохранялись, и, вероятно, имели в виду, что мы должны сделать то же самое сейчас, включив только британские статуты наряду с нашими собственными: что составление нового свода, подобного сводам Юстиниана и Брэктона или своду Блэкстона, который был моделью, предложенной г-ном Пендлтоном, было бы трудным предприятием, требующим обширных исследований, большого внимания и суждения; и когда это будет сведено к тексту, каждое слово этого текста, из-за несовершенства человеческого языка и его неспособности четко выразить каждый оттенок мысли, станет предметом вопросов и крючкотворства, пока не будет урегулировано повторными судебными решениями; и это вовлекло бы нас на века в судебные тяжбы и сделало бы собственность неопределенной, пока, подобно старым статутам, каждое слово не было бы испытано и урегулировано многочисленными решениями и новыми томами отчетов и комментариев; и что никто из нас, вероятно, не взялся бы за такую работу, которая, чтобы быть систематической, должна быть делом одних рук. Последнее было мнением г-на Уита, г-на Мейсона и моим собственным. Когда мы приступили к распределению работы, г-н Мейсон извинился, так как, не будучи юристом, он чувствовал себя неквалифицированным для этой работы, и вскоре после этого подал в отставку. Г-н Ли извинился по той же причине и, действительно, вскоре умер. Поэтому двое других джентльменов и я разделили работу между собой. Общее право и статуты до 4-го года правления Якова I (когда было учреждено наше отдельное законодательное собрание) были поручены мне; британские статуты с того периода до наших дней — г-ну Уиту; а законы Вирджинии — г-ну Пендлтону. Поскольку закон о наследовании и уголовное право, естественно, входили в мою часть, я хотел, чтобы комитет определил ведущие принципы этих законов в качестве руководства для меня при их составлении; и, что касается первого, я предложил отменить закон о майорате и сделать недвижимое имущество наследуемым в долевой собственности ближайшими родственниками, как это происходит с личным имуществом согласно статуту о распределении. Г-н Пендлтон хотел сохранить право майората, но, сразу увидев, что это не пройдет, предложил принять еврейский принцип и дать двойную долю старшему сыну. Я заметил, что если старший сын может съесть вдвое больше или работать вдвое больше, это может быть естественным доказательством его права на двойную долю; но будучи наравне в своих силах и потребностях с братьями и сестрами, он должен быть наравне и при разделе наследства; и таково было решение остальных членов.

Что касается уголовного права, все согласились с тем, что смертная казнь должна быть отменена, за исключением случаев государственной измены и убийства; а за другие тяжкие преступления должны быть заменены каторжными работами на общественных объектах, а в некоторых случаях — Lex talionis. Как этот последний отвратительный принцип получил наше одобрение, я не помню. В наших законах, действительно, оставался его след в единственном случае раба; это был английский закон времен англосаксов, вероятно, скопированный с еврейского закона «око за око, зуб за зуб», и это был закон многих древних народов; но современный разум оставил его далеко позади в своем развитии. Эти пункты, однако, будучи урегулированными, мы отправились по своим домам для подготовки работы.

При выполнении своей части я считал важным не изменять дикцию древних статутов путем ее модернизации и не порождать новые вопросы новыми выражениями. Текст этих статутов был настолько полно разъяснен и определен многочисленными судебными решениями, что теперь почти никогда не вызывал вопросов в наших судах. Я также считал полезным во всех новых проектах реформировать стиль поздних британских статутов и наших собственных актов Ассамблеи; которые из-за своей многословности, бесконечных тавтологий, нагромождения придаточных предложений и скобок внутри скобок, а также многократных попыток достичь определенности с помощью «вышеуказанных» и «вышесказанных», «или» и «и», чтобы сделать их более понятными, на самом деле становятся более запутанными и непостижимыми не только для обычных читателей, но и для самих юристов. Мы были заняты этой работой с того времени до февраля 1779 года, когда мы встретились в Уильямсберге, то есть г-н Пендлтон, г-н Уит и я; и, встречаясь изо дня в день, мы критически изучали наши части, предложение за предложением, тщательно проверяя и исправляя, пока не пришли к согласию по всему тексту. Затем мы вернулись домой, сделали чистовые копии наших частей, которые были представлены Генеральной Ассамблее 18 июня 1779 года г-ном Уитом и мной, поскольку г-н Пендлтон жил далеко, и он уполномочил нас письмом заявить о своем одобрении. В этой работе мы свели ту часть общего права, которую сочли необходимым изменить, все британские статуты от Великой хартии вольностей до наших дней и все законы Вирджинии, со времени учреждения нашего законодательного собрания в 4-й год правления Якова I до настоящего времени, которые, по нашему мнению, следует сохранить, в сто двадцать шесть законопроектов, составивших печатный фолиант всего в девяносто страниц. Некоторые законопроекты время от времени изымались и принимались; но основная часть работы не была начата законодательным собранием до наступления всеобщего мира в 1785 году, когда благодаря неустанным усилиям г-на Мэдисона, вопреки бесконечным придиркам, крючкотворству, извращениям, досадам и проволочкам юристов и полуюристов, большинство законопроектов было принято законодательным собранием с небольшими изменениями.

Законопроект об установлении религиозной свободы, принципы которого были в некоторой степени приняты ранее, я составил во всей широте разума и права. Он все еще встречал сопротивление; но с некоторыми сокращениями в преамбуле он был наконец принят; и одно необычное предложение доказало, что его защита мнений должна быть универсальной. Там, где в преамбуле говорится, что принуждение является отступлением от плана святого автора нашей религии, была предложена поправка путем вставки слов «Иисус Христос», чтобы это читалось как «отступление от плана Иисуса Христа, святого автора нашей религии»; эта вставка была отвергнута подавляющим большинством голосов, что доказывает, что они намеревались включить под покров его защиты иудея и язычника, христианина и магометанина, индуса и неверного любого вероисповедания.

Беккариа и другие авторы, писавшие о преступлениях и наказаниях, убедили разумный мир в несправедливости и неэффективности наказания за преступления смертной казнью; и в качестве подходящей замены предлагались каторжные работы на дорогах, каналах и других общественных работах. Ревизоры приняли эти мнения; но общее представление нашей страны еще не продвинулось до этой точки. Поэтому законопроект о соразмерности преступлений и наказаний был провален в Палате делегатов большинством всего в один голос. Позже я узнал, что замена каторжными работами на публике была опробована (я полагаю, это было в Пенсильвании) без успеха. Выставление в качестве публичного зрелища, с обритыми головами и в убогой одежде, работа на больших дорогах вызывали у преступников такое падение характера, такое отсутствие самоуважения, что вместо исправления погружали их в самую отчаянную и закоренелую порочность нравов и характера. Продолжая тему этого закона — в 1785 году (будучи тогда в Париже) мне написали директора, назначенные для надзора за строительством Капитолия в Ричмонде, с просьбой посоветовать им план и добавить к нему план тюрьмы. Считая это благоприятной возможностью внедрить в штате пример архитектуры в классическом стиле древности, а Maison carrée в Ниме, древнеримский храм, считающийся самой совершенной из существующих моделей того, что можно назвать кубической архитектурой, я обратился к г-ну Клериссо, который опубликовал чертежи древностей Нима, чтобы мне сделали модель здания из штукатурки, изменив только ордер с коринфского на ионический из-за сложности коринфских капителей. Я неохотно уступил вкусу Клериссо в его предпочтении современной капители Скамоцци более благородной капители древности. Это было выполнено художником, которого Шуазель Гуфье взял с собой в Константинополь и использовал, будучи там послом, для создания тех прекрасных моделей остатков греческой архитектуры, которые можно увидеть в Париже. Чтобы адаптировать экстерьер к нашим нуждам, я нарисовал план интерьера с помещениями, необходимыми для законодательных, исполнительных и судебных целей, и приспособил их по размеру и распределению к форме и размерам здания. Они были направлены директорам в 1786 году и были осуществлены с некоторыми изменениями, не в лучшую сторону, самые важные из которых, однако, допускают исправление в будущем. Что касается плана тюрьмы, запрошенного в то же время, я слышал о благотворительном обществе в Англии, которому правительство разрешило провести эксперимент по влиянию труда в одиночном заключении на некоторых их преступниках; этот эксперимент удался сверх ожиданий. Та же идея была предложена во Франции, и архитектор из Лиона предложил план хорошо продуманного здания на принципе одиночного заключения. Я достал копию, и так как она была слишком велика для наших целей, я нарисовал одну в меньшем масштабе, но допускающую дополнения по мере необходимости. Я отправил ее директорам вместо плана обычной тюрьмы в надежде, что это подскажет идею труда в одиночном заключении вместо труда на общественных работах, который мы приняли в нашем пересмотренном кодексе. Соответственно, его принцип, но не его точная форма, был принят Латробом при реализации плана путем возведения того, что сейчас называется пенитенциарным учреждением, построенным под его руководством. Тем временем общественное мнение созревало с течением времени, размышлениями и примером Пенсильвании, где труд на шоссе был опробован без одобрения с 1786 по 1789 год и за которым последовала их пенитенциарная система на принципе заключения и труда, которая развивалась успешно. В 1796 году наше законодательное собрание возобновило обсуждение этого вопроса и приняло закон о внесении поправок в уголовные законы содружества. Они приняли одиночный, а не общественный труд, установили градацию продолжительности заключения, приблизили стиль закона более к современному использованию и вместо устоявшихся различий между убийством и непредумышленным убийством, сохраненных в моем законопроекте, ввели новые термины «убийство первой и второй степени». Породили ли они больше или меньше вопросов определения, я недостаточно осведомлен о наших судебных делах, чтобы сказать. Однако я вставлю здесь текст своего законопроекта с примечаниями, которые я сделал в ходе своих исследований по этому вопросу.

Акты Ассамблеи, касающиеся Колледжа Вильгельма и Марии, должным образом входили в часть работы г-на Пендлтона; но они касались главным образом его доходов, в то время как его конституция, организация и объем науки были производными от его хартии. Мы посчитали, что по этому вопросу следует предложить систематический план общего образования, и меня попросили взяться за него. Я соответственно подготовил три законопроекта для пересмотра, предлагая три различных уровня образования, охватывающих все классы. 1-й. Начальные школы для всех детей вообще, богатых и бедных. 2-й. Колледжи для среднего уровня обучения, рассчитанные на общие цели жизни и такие, которые были бы желательны для всех, кто находится в обеспеченных обстоятельствах. И 3-й, высший уровень для преподавания наук в целом и в их высшей степени. Первый законопроект предлагал разделить каждый округ на сотни или округа соответствующего размера и населения для школы, в которой должны были преподаваться чтение, письмо и общая арифметика; и что весь штат должен быть разделен на двадцать четыре района, в каждом из которых должна быть школа для классического образования, грамматики, географии и высших разделов числовой арифметики. Второй законопроект предлагал изменить конституцию колледжа Вильгельма и Марии, расширить сферу его науки и сделать его фактически университетом. Третий был для создания библиотеки. Эти законопроекты не рассматривались до того же 96-го года, и тогда только та часть первого, которая предусматривала начальные школы. Колледж Вильгельма и Марии был учреждением исключительно Церкви Англии; посетители должны были быть все из этой Церкви; профессора должны были подписаться под ее тридцатью девятью статьями; его студенты должны были учить ее катехизис; и одной из его фундаментальных целей было объявлено воспитание священников для этой церкви. Религиозные ревности всех диссентеров, таким образом, встревожились, как бы это не дало превосходства англиканской секте, и отказались действовать по этому законопроекту. Его местная эксцентричность и нездоровый осенний климат также уменьшили общую склонность к нему. А в законопроект о начальном образовании они вставили положение, которое полностью его сорвало; ибо они оставили суду каждого округа право самому определять, когда этот акт должен быть приведен в исполнение в их округе. Одно положение законопроекта заключалось в том, что расходы на эти школы должны нести жители округа, каждый пропорционально своей общей налоговой ставке. Это возложило бы на богатство образование бедных; а мировые судьи, будучи в основном из более богатого класса, не желали нести это бремя, и я полагаю, что ему не дали начаться ни в одном округе. Я снова вернусь к этой теме ближе к концу своего рассказа, если у меня хватит жизни и решимости дойти до этого срока; ибо я уже устал говорить о себе.

Законопроект о рабах был простым дайджестом существующих законов в отношении них, без какого-либо намека на план будущего и всеобщего освобождения. Было решено, что лучше придержать это и попытаться сделать только путем поправки, когда законопроект будет внесен. Принципы поправки, однако, были согласованы, то есть свобода всех рожденных после определенного дня и депортация в надлежащем возрасте. Но было обнаружено, что общественное мнение еще не готово к этому предложению, да и не будет готово даже в этот день. И все же день недалек, когда оно должно будет принять и одобрить его, иначе последует худшее. Ничто не написано в книге судьбы более определенно, чем то, что эти люди должны быть свободны; и не менее верно то, что две расы, одинаково свободные, не могут жить в одном правительстве. Природа, привычка, мнение провели неизгладимые линии различия между ними. В нашей власти все еще направить процесс освобождения и депортации мирно и в такой медленной степени, чтобы зло незаметно исчезло, а их место было pari passu заполнено свободными белыми рабочими. Если, напротив, оставить это на произвол судьбы, человеческая природа должна содрогнуться от открывающейся перспективы. Мы тщетно искали бы пример в испанской депортации или уничтожении мавров. Этот прецедент был бы далек от нашего случая.

Я считал четыре из этих законопроектов, принятых или представленных, формирующими систему, с помощью которой будет искоренено каждое волокно аристократии, древней или будущей; и заложен фундамент для правительства, поистине республиканского. Отмена законов о майоратном владении предотвратила бы накопление и увековечение богатства в избранных семьях и уберегла бы почву страны от того, чтобы она ежедневно все больше и больше поглощалась в «мертвую руку». Отмена майората и равный раздел наследства устранили феодальные и неестественные различия, которые делали одного члена каждой семьи богатым, а всех остальных бедными, заменив их равным разделом, лучшим из всех аграрных законов. Восстановление прав совести освободило народ от налогообложения на поддержку религии, не являющейся их собственной; ибо истеблишмент был поистине религией богатых, а диссидентские секты полностью состояли из менее состоятельных людей; и они, согласно законопроекту о всеобщем образовании, были бы квалифицированы понимать свои права, поддерживать их и разумно осуществлять свою роль в самоуправлении; и все это было бы достигнуто без нарушения ни одного естественного права любого отдельного гражданина. К этому также можно было бы добавить, в качестве дополнительной гарантии, введение суда присяжных в суды канцлерства, которые уже поглотили и продолжают поглощать такую значительную часть юрисдикции над нашей собственностью.

1 июня 1779 года я был назначен губернатором Содружества и ушел из законодательного собрания. Будучи также избранным одним из посетителей колледжа Вильгельма и Марии, самоуправляющегося органа, я осуществил во время своего пребывания в Уильямсберге в том году изменение в организации этого учреждения, упразднив грамматическую школу и две кафедры богословия и восточных языков, и заменив их кафедрой права и полиции, кафедрой анатомии, медицины и химии и кафедрой современных языков; а поскольку хартия ограничивала нас шестью кафедрами, мы добавили право природы и народов и изящные искусства к обязанностям профессора морали, а естественную историю — к обязанностям профессора математики и натуральной философии.

Будучи теперь, так сказать, отождествленным с самим Содружеством, написать свою собственную историю за два года моего управления означало бы написать публичную историю той части революции в пределах этого штата. Это было сделано другими, и в частности г-ном Жирарденом, который написал свое «Продолжение истории Вирджинии Берка», находясь в Милтоне, в этом районе, имел свободный доступ ко всем моим бумагам во время написания и дал столь же верный отчет, как мог бы я сам. Поэтому за эту часть своей жизни я полностью отсылаю к его истории. Из убеждения, что под давлением вторжения, которое мы тогда испытывали, общественность будет иметь больше доверия к военному вождю и что военный командующий, будучи наделенным также гражданской властью, мог бы использовать обе с большей энергией, оперативностью и эффективностью для защиты штата, я ушел в отставку в конце своего второго года, и генерал Нельсон был назначен моим преемником.

Вскоре после того, как я покинул Конгресс в сентябре 76-го года, а именно в последний день того месяца, я был назначен вместе с д-ром Франклином отправиться во Францию в качестве комиссара для ведения переговоров о договорах союза и торговли с этим правительством. Сайлас Дин, находившийся тогда во Франции и действовавший в качестве агента по закупке военных припасов, был присоединен к нам в комиссии. Но таково было положение моей семьи, что я не мог оставить ее, как и не мог подвергнуть ее опасностям моря и захвата британскими кораблями, тогда покрывавшими океан. Я также видел, что основная работа была действительно дома, где многое нужно было сделать, имеющего самый постоянный интерес, в перемоделировании наших правительств, и многое, чтобы защитить наши храмы и очаги от опустошений вторгающегося врага, давящего на нашу страну со всех сторон. Поэтому я отказался, и д-р Ли был назначен на мое место. 15 июня 1781 года я был назначен вместе с г-ном Адамсом, д-ром Франклином, г-ном Джеем и г-ном Лоренсом полномочным министром для ведения мирных переговоров, которые тогда ожидались через посредничество императрицы России. Те же причины заставили меня по-прежнему отказаться; и переговоры, по сути, так и не начались. Но осенью следующего года, 1782, Конгресс, получив заверения, что всеобщий мир будет заключен зимой и весной, возобновил мое назначение 13 ноября того же года. За два месяца до этого я потерял заветную спутницу моей жизни, в чьей привязанности, не ослабевавшей с обеих сторон, я прожил последние десять лет в безоблачном счастье. Вместе с общественными интересами состояние моего ума рекомендовало предложенную смену обстановки; и я принял назначение и покинул Монтичелло 19 декабря 1782 года, направляясь в Филадельфию, куда прибыл 27-го. Министр Франции Люцерн предложил мне проезд на фрегате «Ромулус», что я принял; но он тогда стоял в нескольких милях ниже Балтимора, заблокированный льдом. Поэтому я остался на месяц в Филадельфии, просматривая бумаги в государственном ведомстве, чтобы ознакомиться с общим состоянием наших внешних отношений, а затем отправился в Балтимор, чтобы дождаться освобождения фрегата ото льда. Прождав там почти месяц, мы получили информацию, что предварительный мирный договор был подписан нашими комиссарами 3 сентября 1782 года, чтобы стать окончательным после заключения мира между Францией и Великобританией. Считая, что мое отправление в Европу теперь не приносит пользы общественности, я немедленно вернулся в Филадельфию, чтобы принять распоряжения Конгресса, и был освобожден ими от дальнейшего следования. Поэтому я вернулся домой, куда прибыл 15 мая 1783 года.

6-го числа следующего месяца я был назначен законодательным собранием делегатом в Конгресс, назначение должно было вступить в силу 1 ноября, когда истекал срок полномочий существующей делегации. Я, соответственно, покинул дом 16 октября, прибыл в Трентон, где заседал Конгресс, 3 ноября и занял свое место 4-го, в день, когда Конгресс объявил перерыв до встречи в Аннаполисе 26-го.