«Завоювание Запада. Том 4: Луизиана и Северо-Запад, 1791-1807»

Благовидное поведение Блаунта.

Это было крайне неприятное положение для Блаунта, которому, выполняя приказы федеральных властей, приходилось навлекать на себя нерасположение людей, управлять которыми он был назначен; но даже ценой репутации человека, якобы равнодушного к делу поселенцев, он преданно стремился выполнять приказы своего начальства. И все же, подобно любому другому человеку, знакомому на собственном опыте с жизнью на фронтире и индейской войной, он знал всю безумность оборонительной войны против индейцев. В то самое время офицеры на фронтире Южной Каролины — штата, отнюдь не склонного к несправедливой агрессии против индейцев, — уведомили губернатора, что оборонительная война является «дорогостоящей, рискованной и тяжелой» для поселенцев, поскольку индейцы «обладают столькими преимуществами, будучи столь волчьими по своим манерам и столь дикими по своей природе», что вести с ними войну на равных условиях невозможно, если поселенцы ограничены обороной в собственной стране, тогда как быстрый и решительный ответный удар по ним в их родных местах, вероятно, принудил бы их к миру, поскольку их образ ведения войны гораздо меньше располагает к противодействию такой атаке, чем к тому, чтобы «использовать скрытные, волчьи преимущества перед беззащитными» поселенцами. [Сноска: Американские государственные бумаги, IV, Роберт Андерсон — губернатору Южной Каролины, 20 сентября 1792 г.]

Двуличное поведение криков и чероки.

Трудности Блаунта и теннессийских пограничников усугублялись тем обстоятельством, что чероки и крики номинально оставались в мире. Индейские селения, расположенные ближе к фронтиру, знали, что они подвергаются опасности из-за действий своих более диких сородичей, и в целом старались сами избегать совершения каких-либо проступков. Главными нарушителями были военные отряды из отдаленных селений. Банда за бандой приходили из земель криков или нижних чероки и, проходя через мирные селения верхних чероки, нападали на фронтир, крали лошадей, устраивали засады на людей, убивали или захватывали женщин и детей и возвращались туда, откуда пришли. В большинстве случаев было совершенно невозможно даже с какой-либо уверенностью определить племя нападавших; и всё, что знали пограничники — это то, что их кровавые следы вели обратно к тем самым селениям, где индейцы громко заявляли о своем мирном настрое. Они вскоре стали относиться ко всем индейцам с одинаковым подозрением и были настолько доведены до отчаяния ударами, на которые не могли ответить, что были готовы отомстить любому человеку с красной кожей или, по крайней мере, оправдать такую месть, если она совершалась. Мирные чероки, хотя и сожалели об этих действиях, а также были встревожены и обеспокоены возможными последствиями, не желали или не могли наказать агрессоров.

Блаунт предупреждает федеральное правительство.

Блаунт вскоре оказался в полном тупике, пытаясь предотвратить вспышку всеобщей войны. В ноябре 1792 года он предоставил в Военное министерство список множества людей — мужчин, женщин и детей, — которые были убиты в Теннесси, главным образом в округе Камберленд, со времени подписания Холстонского договора. Множество других были уведены и содержались в рабстве. Среди раненых были генералы Робертсон и один из его сыновей, в которых стреляли, хотя и не смертельно, в мае 1792 года во время работы на их ферме. В бесчинствах принимали участие как крики, так и чероки, а чикамаугские селения на Теннесси, в Раннинг-Уотере, Никаджейке и поблизости, в конечном счете поставляли самых упорных злоумышленников. [Сноска: Американские государственные бумаги, IV, Блаунт — военному секретарю, 8 ноября 1792 г., а также стр. 330 и след. Многие из этих фактов изложены не только в переписке Блаунта, но и в рукописях Робертсона, в «Ноксвилл Газетт», а также у Хейвуда, Рамзи и Путмена]

Влияние разгрома Хармара и Сент-Клера. Рост воинственного духа.

Как отмечал Севьер, южные индейцы, ничуть не меньше северных, были сильно взбудоражены и воодушевлены поражением Сент-Клера, последовавшим так близко за поражением Хармара. Двойная катастрофа американского оружия сделала молодых храбрецов очень дерзкими, и старшим стало невозможно их сдерживать. [Сноска: Американские государственные бумаги, IV, стр. 263, 439 и след.] Крики донимали своими набегами фронтир Джорджии, но основное внимание уделяли теннессийцам и особенно обособленным поселениям на Камберленде. Чикамаугские селения находились прямо на переправе как для северных индейцев, когда они шли на юг, так и для криков, когда они шли на север. Отряды шауни, бывшие в то время самыми заядлыми врагами пограничников, проводили среди них много времени; а военные отряды криков, отправляясь на север за лошадями и скальпами, неизменно останавливались у них, а на обратном пути снова останавливались, чтобы продемонстрировать свои трофеи и исполнить танцы скальпов. Естественным следствием стало то, что чикамаугцы, представлявшие собой в основном чероки Нижних селений, видя безнаказанность, с которой совершались опустошения, и сознавая тот факт, что по приказам правительства их нельзя было тревожить в их собственных домах силами белых, начали присоединяться к набегам; и их близость к поселениям вскоре сделала их худшими злоумышленниками. Одним из их главных вождей был Джон Уоттс, имевший смешанное происхождение. Среди всех этих южных индейцев метисы были гораздо многочисленнее, чем среди северных, и когда метисы жили с народом своих матерей, они обычно становились самыми заклятыми врагами расы своих отцов. Тем не менее, они, как правило, сохраняли отцовские имена. В результате среди необычных индейских титулов, которые носили вожди криков, чероки и чокто — Кровавый Товарищ, Срединный Ударник, Бешеный Пес, Стекло, Дыхание — было также много имен вроде Джон Уоттс, Александр Корнелл и Джеймс Колберт, которые были обычными и среди самих пограничников.

Безуспешные мирные переговоры.

Эти чикамаугцы и нижние чероки торжественно заключили мирные договоры, и Блаунт поддался на их заверения в дружбе, какое-то время не желая верить, что их воины состоят в военных отрядах, опустошавших поселения. Однако к весне 1792 года факт их враждебности уже нельзя было скрывать. Тем не менее в мае того же года вожди нижних селений чероки присоединились к вождям верхних селений, убеждая губернатора Блаунта прибыть на совет в Койати, где его встретили две тысячи чероки, включая всех их главных вождей и воинов. [Сноска: Рукописи Робертсона, Блаунт — Робертсону, 20 мая 1792 г.] Старейшины не только из Верхних селений, но также из Никаджейка и Раннинг-Уотера, включая Джона Уоттса, торжественно заверили Блаунта в своих мирных намерениях и выразили сожаление по поводу бесчинств, которые, как они признавали, были совершены их молодежью. Блаунт прямо сказал им, что ему стоило величайших трудов удерживать белых от мести за многочисленные убийства, совершенные на поселенцах, и предупредил их, что если они хотят предотвратить войну, которая обрушится как на невинных, так и на виновных, они должны сами сохранять мир. Вожди с кажущейся искренностью ответили, что они страстно желают мира и непременно обуздают своих людей; и они стали выпрашивать у Блаунта те товары, которые предназначались для заключения договора и находились у него в распоряжении. Они казались настолько искренними, что он отдал им эти товары. [Сноска: «Ноксвилл Газетт», 24 марта 1792 г.; Американские государственные бумаги, IV, Блаунт — военному секретарю, 2 июня 1792 г., с протоколом совещания в Койати]

Эта встреча началась 17 мая, однако уже 16-го числа, всего в двенадцати милях от Ноксвилла, двое мальчиков были убиты и скальпированы во время сбора клубники, а 13-го числа девочка была скальпирована в четырех милях от Нэшвилла; и 17-го числа, когда судья Кэмпбелл из Территориального суда возвращался из Камберлендского судебного округа, его отряд подвергся нападению, и один человек был убит. [Сноска: «Ноксвилл Газетт», 2 июня 1792 г.]

Чикамаугцы начинают открытую войну. Попытка обмануть Блаунта.

Когда подобные бесчинства совершались в то самое время, когда проходил совет, надеяться на мир было бессмысленно. В сентябре чикамаугцы сбросили маски и начали открытую войну. Получив известие, Блаунт созвал ополчение и послал весточку Робертсону, что некоторые дружественные чероки предупредили о приближении крупного военного отряда, который должен был обрушиться на поселения вокруг Нэшвилла. [Сноска: Американские государственные бумаги, IV, Блаунт — военному секретарю, 11 сентября 1792 г.] Обнаружив, что предупреждение было передано, вожди чикамаугцев попытались усыпить бдительность своих врагов довольно искусным актом вероломства. Два их вождя, Стеклярус и Кровавый Товарищ, написали Блаунту, жалуясь, что они собрали своих воинов из-за тревоги по поводу слухов о желании белых жестоко с ними обойтись; и после получения от Блаунта заверений в том, что они ошибаются, они выразили радость и заявили, что никаких враждебных действий предприниматься не будет. Блаунт почувствовал огромное облегчение и подумал, что опасность вспышки миновала. Соответственно, он написал Робертсону, сообщив, что тот может распустить свои войска, так как в них больше нет необходимости. Робертсон же знал индейский характер как мало кто другой, кроме того, он получил конфиденциальную информацию о готовящемся набеге от метиса и француза, находившихся среди индейцев. Он не распустил войска и написал Блаунту, что Стеклярус и Кровавый Товарищ, несомненно, написали так лишь для того, чтобы обмануть его и обезопасить свои селения от ответного удара, пока они будут в отлучке набегом на камберлендский народ. Было поставлено под ружье триста ополченцев. [Сноска: Рукописи Робертсона, Блаунт — Робертсону, 6 сентября 1792 г.; Блаунт — Кровавому Товарищу, 10 сентября 1792 г.; Робертсону, 12 сентября; Стеклярусу, 13 сентября; Кровавому Товарищу, 13 сентября; Робертсону, 14 сентября; Робертсон — Блаунту, 26 сентября 1792 г.]

Нападение на форт Бьюкенен-Стейшн. Провал нападения.

Хорошо, что белые были начеку. Ближе к концу сентября крупный военный отряд под предводительством Джона Уоттса, насчитывающий около двухсот чероки, восемьдесят криков и нескольких шауни, покинул чикамаугские селения и стремительно и безмолвно двинулся к Камберлендскому округу. Они попытались застать врасплох одно из наиболее значительных среди уединенных маленьких укрепленных поселений. Оно было известно как форт Бьюкенен-Стейшн, и в нем находилось несколько семей, включая пятнадцать «стрелков». Двое лазутчиков вышли оттуда, чтобы обследовать местность и предупредить о любом приближении индейцев; но среди чероки находились два светлокожих метиса, чья индейская кровь едва заметно сказывалась во внешности, и эти двое встретили лазутчиков и заманили их на верную смерть. Затем индейцы, вскоре после полуночи 30 сентября, попытались стремительным ударом захватить станцию. Тревога была поднята бегущим перепуганным скотом, и когда часовой выстрелил в нападавших, те находились не более чем в десяти ярдах от ворот блокгауза. Запертая дверь выдержала удар, и вспышки пламени осветили ночь, когда стрелки открыли огонь через бойницы. Индейцы попытались поджечь форт, причем один из вождей, метис, запрыгнул на крышу; ему прострелили бедро, и он скатился вниз; однако он остался лечь у бревен, пытаясь поджечь их факелом, то раздувая его в пламя, то выкрикивая индейцам призывы продолжать атаку. Тем не менее он был убит, как и главный вождь шауни и несколько воинов, в то время как Джону Уоттсу, предводителю экспедиции, прострелили оба бедра. Бревенчатые стены мрачного маленького блокгауза чернели в неверном зареве факелов из тростника; и языки красного огня взмывали в ночь при звуках винтовочных залпов. Атака провалилась, и толпа темных, мелькающих силуэтов растворилась в полумраке, когда ошеломленные индейцы отступили. Настолько пали они духом от этого отпора и понесенных потерь, что больше не досаждали поселениям, а откатились в свои оплоты за Теннесси. Среди вождей чероки, возглавлявших набег, было два подписавших Холстонский договор. [Сноска: Рукописи Робертсона, Блаунт — Робертсону, 17 октября 1792 г.; «Ноксвилл Газетт», 10 и 20 октября 1792 г.; «Рассказ Брауна» в «Саутуэстерн Мансли»]

Однообразие индейских бесчинств.

После этого война стала открытой, по крайней мере что касается индейцев Нижних селений чероки и многих селений криков; но белые по-прежнему были связаны по рукам и ногам строгими приказами властей Соединенных Штатов, запрещавших им отвечать ударом на удар. Бесчинство следовало за бесчинством в монотонно кровавой череде. Крики были главными нарушителями по численности, но нижние чероки из чикамаугских селений наносили наибольший вред соразмерно своим силам. Иногда банды, проникавшие в поселения, насчитывали по нескольку сотен человек; но их главной целью была добыча, и они редко атаковали укрепленные пункты белых пограничников, хотя и заставляли тех жаться в обнесенных частоколом станциях; они также нечасто вступали в генеральное сражения с крупными силами ополчения. Нет причин подробно перечислять бесчисленные деяния грабежа и убийства. Инциденты, хотя и отличающиеся бесконечным разнообразием деталей, по сути были теми же самыми, что и во всех индейских войнах лесных жителей. Мужчин, женщин и детей убивали или захватывали в плен; отдаленные хижины атаковали и сжигали; пахаря расстреливали во время работы в поле, а хозяйку дома — когда она шла за водой. Жертвой то становился ополченец на пути к своему отряду, то один из участников группы иммигрантов, то поселенец на своей уединенной ферме, то мировой судья, ехавший в суд, или баптистский проповедник, стремившийся добраться до камберлендской земли, чтобы нести слово Божие людям, у которых не было своего религиозного наставника. Срочные вестники и почтовые гонцы, пробиравшиеся сквозь глушь от одного командира к другому, всегда ездили с риском для жизни. В одном из писем Блаунта к Робертсону он отмечает: «Ваше письмо от 6 февраля, доставленное с нарочным Джеймсом Расселом, было передано мне — сплошь в его крови — мистером Шенноном, который сопровождал его». Рассел был ранен в засаде, и свои пятьдесят долларов он заработал потом и кровью. [Сноска: Рукописи Робертсона, Блаунт — Робертсону, 8 марта 1794 г. Файлы «Ноксвилл Газетт» изобилуют подробностями этих бесчинств, равно как и письма Блаунта военному секретарю, приведенные в Американских государственных бумагах, а также письма Блаунта и Робертсона в двух переплетенных томах рукописей Робертсона. Многие из них цитируются в более доступной форме у Хейвуда]

Конокрадство. Жестокие белые разбойники.

Индейцы любили красть лошадей даже больше, чем убивать, и находили готовый рынок сбыта для своих коней не только в собственных племенах и у испанцев, но и среди самих американских пограничников. Многие беспринципные белые негодяи, обитавшие на границах индейских земель, сделали себе за правило принимать украденных лошадей. Как только коня угоняли из Теннесси или с Камберленда, его спешно перегоняли через индейские земли к фронтирам Каролины или Джорджии, где красные воры передавали его мерзким белым скупщикам, которые отводили его в какой-нибудь прибрежный город, чтобы надежно предотвратить обнаружение. В Сваннаноа в Северной Каролине, среди беззаконных поселений у подножия горы Окони в Южной Каролине и в Тугалу в Джорджии существовали регулярные рынки для таких украденных лошадей. [Сноска: Блаунт — военному секретарю, 5 мая 1792 г. и 10 ноября 1794 г. Как и прежде, я для удобства использую слово «Теннесси» вместо «Юго-Западная территория»; оно официально не употреблялось до 1796 года] Тогда — и до тех пор, пока существовал фронтир — находилось множество белых людей, которые, будучи вполне готовы обидеть индейцев, были столь же готовы нажиться на бедах, причиненных ими белым поселенцам, и поощрять их дурные дела, если от этого можно было извлечь выгоду. Очень мало подобных злодеяний происходило в Теннесси, ибо Блаунт при поддержке Севьера и Робертсона бдительно пресекал их; однако федеральное правительство тогда еще не прочно стояло на ногах, и его рука была недостаточно длинной, чтобы дотянуться до отдаленных пограничных округов, где процветало беззаконие всех видов и белые грабили друг друга столь же безрассудно, сколь грабили индейцев.

Страдания честных поселенцев. Усилия Блаунта по предотвращению жестокости.

Белые негодяи процветали в сумятице номинального мира, который дикари нарушали по своему усмотрению; однако честные пограничники на самом деле страдали больше, чем при открытой войне, поскольку федеральное правительство отказывалось разрешать рейды на индейскую территорию, и в результате совершавшие набеги индейцы могли в любой момент достичь безопасного места. Блокгаузы имели мало значения для прекращения индейских нападений. Самым эффективным средством защиты было использование самых закаленных и лучших охотников в качестве разведчиков или лазутчиков, ибо они сновали туда-сюда по лесам и непрерывно изнуряли военные отряды. [Сноска: Американские государственные бумаги, IV, стр. 364; письмо военного секретаря от 30 мая 1793 г.] Отряды ополчения также перемещались туда и обратно, маршируя на выручку какому-нибудь подвергшемуся угрозе поселению либо пытаясь перехватить нападающие отряды или настигнуть тех, кто уже совершил свой удар и возвращался в индейскую страну. Как правило, преследование не удавалось. Время от времени они сами попадали в засады, подвергались нападениям и рассеивались; иногда же они настигали и рассеивали своих врагов. В таких случаях они были столь же мало склонны проявлять милосердие к побежденным, сколь и сами индейцы. Блаунт отдал строгие приказы не убивать женщин и детей, и пограничники в целом действительно отказывались копировать своих противников в хладнокровной резне женщин и детей. Однако при нападении на лагерь нередко случалось, что женщин убивали в разгар боя. Блаунт в одном из своих писем к Робертсону, после того как камберлендское ополчение атаковало и уничтожило военный отряд криков, перебивший поселенца, выразил свое удовольствие по поводу упорства, с которым капитан ополчения преследовал индейцев до берегов Теннесси, где ему посчастливилось настичь их в позиции, откуда ни один не смог спастись. Блаунт особо похвалил его за то, что тот пощадил двух женщин, «как и подобает всякому цивилизованному человеку»; и он добавил, что этим поступком поведение капитана представляет собой весьма приятный контраст с поведением некоторых его сограждан при схожих обстоятельствах. [Сноска: Рукописи Робертсона, письмо Блаунта от 8 марта 1794 г.]

Неоднократные неудачи в достижении мира.

Предпринимались неоднократные попытки добиться мира с индейцами. Эндрю Пикенс из Южной Каролины был направлен на уязвимый фронтир в 1792 году в качестве мирного комиссара. Пикенс был благородным и честным человеком, который никогда не колеблясь осуждал пограничников, когда они обижали индейцев, и при любой возможности выступал защитником последних. Он прибыл со всеми надеждами и уверенностью в том, что сможет заключить прочный договор; но, пробыв некоторое время на границе, он был вынужден признать, что шансов установить хотя бы перемирие нет вовсе и что установившийся номинальный мир хуже для поселенцев, чем настоящая война. Он писал Блаунту, что, хотя он искренне надеется, что приграничный народ будет соблюдать договор, тем не менее чероки нанесли больший ущерб, особенно путем конокрадства, с момента подписания договора, чем когда-либо прежде, и невозможно сказать, на что могут быть спровоцированы жители приграничья. Он продолжал: «В то время как часть — и притом явно правящая часть — нации притворяется, что выступает за мир, и я верю, что действительно выступает за него, а более активная молодежь то и дело убивает людей и крадет лошадей, крайне трудно понять, как действовать. Народ, даже самый уязвимый, предпочел бы открытую войну такому положению. Причина очевидна. Тогда человек, увидев индейца, знал бы, что видит врага, и был бы готов действовать соответственно». [Сноска: Американские государственные бумаги, Пикенс — Блаунту, Хопуэлл, 28 апреля 1792 г.]

Фронтир Джорджии.

Жители Теннесси были пострадавшей стороной, а не обидчиками, и именно на них обрушивались самые тяжелые удары индейцев. Джорджийский фронтир также непрерывно подвергался опустошениям, хотя и гораздо менее суровым; но сами джорджийцы были далеко не безгрешны. Джорджия была самым молодым, слабым и беззаконным из первоначальных тринадцати штатов, и в целом ее отношения с индейцами были далеки от похвальных, она не раз наносила позорные обиды чероки. Однако крики в целом причиняли ей больше зла, чем она им, и в этот конкретный период даже джорджийские пограничники были гораздо менее виновны, чем их индейские враги. По справедливому договору индейцы согласились уступить белым земли, на которых теперь отказывались разрешить им селиться. Они постоянно грабили и убивали отдаленных поселенцев Джорджии; а ополчение в своих ответных походах, не имея представления о том, кем именно были убийцы, с тем же успехом убивало как невинных, так и виновных. Одной из жалоб индейцев было то, что джорджийцы приходили партиями охотиться на нейтральной земле и истребляли множество оленей и индеек, устраивая ночную охоту с огнем и дневную охоту из ружей с подхода, а также убивали много медведей с помощью своих «огромных свор собак». [Сноска: Американские государственные бумаги, Тимоти Барнард — Джеймсу Сигрову, 26 марта 1793 г.] Впрочем, это едва ли можно было назвать законным возражением со стороны криков, ибо их собственные охотничьи партии свободно бродили по землям, уступленным белым, и добывали дичь везде, где могли ее найти.

Дурные и страшные деяния совершались обеими сторонами. Мирные индейцы, даже посланники, направлявшиеся к местам проведения переговоров, были хладнокровно убиты; и всё, что джорджийцы могли выдвинуть в качестве оправдания, сводилось к тому, что дикари сами перебили множество мирных белых.

Жестокий характер противостояния в Джорджии.

Джорджийские пограничники открыто выказывали свою угрюмую ненависть к властям Соединенных Штатов. Правительство штата Джорджия было слишком слабым, чтобы поддерживать порядок. Оно не могло ни сохранить мир среди собственных пограничников, ни вести эффективную войну против индейцев; ибо когда ополчение действительно собиралось для вторжения в земли криков, оно пребывало в таком состоянии мятежа и беспорядка, что экспедиции обычно распадались, ничего не добившись. В один из периодов генерал ополчения Элайджа Кларк действительно привел большой отряд пограничников в неуступленные охотничьи угодья криков с целью создания независимого правительства; но власти Джорджии на сей раз проявили достаточную энергию, чтобы разрушить эту беззаконную общину. [Сноска: Американские государственные бумаги, IV, стр. 260, 295, 365, 394, 397, 410, 412, 417, 427, 473 и след.; «Ноксвилл Газетт», 26 сентября 1794 г. О дальнейших упоминаниях поселения Кларка см. в следующей главе]

Преданные усилия Блаунта по сохранению мира.

Таким образом, джорджийцы были далеко не невиновны сами, хотя в то время они скорее страдали от несправедливости, чем причиняли ее; но на территории Теннесси белые поселенцы вели себя очень хорошо на протяжении всех этих лет и проявляли как терпение, так и справедливость в своем отношении к индейцам. Блаунт изо всех сил старался предотвратить бесчинства, а Севьер и Робертсон искренне поддерживали его. Несмотря на ворчание пограничников и несмотря на неоднократные и почти невыносимые провокации в виде индейских набегов, Блаунт неизменно отказывался разрешать ответные экспедиции на индейскую территорию и останавливал как теннессийцев, так и кентуккийцев, когда те готовились предпринять подобные походы. [Сноска: Рукописи Робертсона, Блаунт — Робертсону, 8 января 1793 г.; Бенджамину Логану, 1 ноября 1794 г. и т. д.] Судья Кэмпбелл, тот самый человек, на которого сами индейцы совершили нападение по возвращении из судебного округа, в своем напутствии Большому жюри в конце 1791 года особо предупреждал их пресекать любые незаконные нападения на индейцев. В ноябре 1792 года, когда пять криков во главе с шотландским метисом отступили в черокитское селение Чилоа с украденными лошадями, отряд из пятидесяти белых собрался выступить вслед за ними и уничтожить селение чероки; но Севьер рассеял их и заставил разойтись по домам. В феврале следующего года еще более крупный отряд собрался для нападения на селения чероки и был рассеян самим Блаунтом. Робертсон летом 1793 года не допустил перехода отрядов ополчения через реку Теннесси в порядке возмездия. В октябре 1794 года Большое жюри округа Гамильтон умоляло и заклинало народ, несмотря на индейские бесчинства, твердо стоять на страже закона и не пытаться вершить месть самим; а когда некоторые белые поселились в долине Пауэлла на землях чероки, губернатор Блаунт незамедлительно выдворил их. [Сноска: «Ноксвилл Газетт», 31 декабря 1791 г.; 17 ноября 1792 г.; 25 января 1793 г.; 9 февраля, 23 марта, 13 июля, 14 сентября 1793 г.; 1 и 15 ноября 1794 г.; 8 мая 1795 г.]

Трудности Сигрова.

Несчастный индейский агент среди криков Сигров быстро стал объектом особой ненависти для пограничников в целом и жителей теннессийской земли в частности, поскольку он упорно докладывал, что считает криков миролюбивыми, а их поведение — менее предосудительным, чем поведение белых. Его позиция была естественной, ибо, вероятно, большинство вождей криков, с которыми он вступал в контакт, были дружелюбны, а многие из тех, кто не был таковым, заявляли об этом, находясь в его обществе, хотя бы ради получения товаров, которые он должен был распределять; и разумеется, они приносили ему известия всякий раз, когда джорджийцы убивали крика, будь то невиновный или виновный, умалчивая о проступке, который джорджийцы вслепую пытались отомстить. Самому Сигрову пришлось пережить несколько суровых пробуждений. После доклада центральному правительству в Филадельфии о том, что крики горячо заявляют о самой искренней дружбе, он внезапно с ужасом обнаруживал, что они отправляют военные отряды и действуют заодно с шауни; а в один прекрасный день они фактически без всякой провокации напали на торговую лавку, принадлежавшую его собственному брату, и перебили двух управлявших ею людей. [Сноска: Американские государственные бумаги, Сигров — Джеймсу Холмсу, 24 февраля 1793 г.; мистеру Пейну, 14 апреля 1793 г.] Большинство криков, однако, выражали — и, несомненно, испытывали — сожаление по поводу этих бесчинств, и Сигров продолжал представлять их поведение в благоприятном свете перед центральным правительством, хотя и был вынужден признать, что определенные селения несомненно враждебны и не поддаются контролю со стороны партии сторонников мира.

Блаунт призывает Сигрова к ответу.

Блаунт был крайне рассержен тем фактом, что в Филадельфии верили Сигрову, когда тот докладывал, что крики находятся в мире. В письме к Сигрову в начале 1794 года Блаунт резким тоном указал ему, что, что касается Камберлендского округа, крики были единственными виновниками со времени Нью-Йоркского договора, поскольку они убили или обратили в рабство более двухсот белых, нападая на них в их домах, полях или на общественных дорогах, и угнали более тысячи лошадей, в то время как американцы не причинили крикам никаких бед, кроме как при защите своих домов и жизней или при преследовании военных отрядов. Возможно, конечно, что временами невиновный охотник страдал вместе с виновными мародерами, но это происходило потому, что он находился за пределами собственных охотничьих угодий; а договор недвусмысленно показывал, что крики не имеют никаких прав на Камберлендский регион, в то время как в их утверждениях о том, что после заключения договора имело место вторжение в их охотничьи угодья, не было ни капли правды. Сигров в ответ написал, что, по его мнению, крики и чероки искренне желают мира. За этим незамедлительно последовала новая череда бесчинств, и Блаунт написал Робертсону: «Создается поистине такое впечатление, будто заверения мистера Сигрова в мирных намерениях криков служат прелюдией к убийствам и грабежам жителей вашего округа». [Сноска: Рукописи Робертсона, Блаунт — Робертсону, 13 февраля 1793 г.; Блаунт — Джеймсу Сигрову, 9 января 1794 г.; Сигров — Блаунту, 10 февраля 1794 г.; Блаунт — Робертсону, 8 марта 1794 г.] «Ноксвилл Газетт» привлекала внимание к тому факту, что Сигров написал письмо о благожелательном настроении криков ровно за четыре дня до нападения на форт Бьюкенен-Стейшн. 22 сентября Сигров написал, что крики миролюбивы, что все их главные люди страстно желают прекращения враждебных действий и что они отклонили просьбу чероки начать войну против Соединенных Штатов; а его помощник агента Барнард повторил эти утверждения и заявил, что верхние крики сохраняли спокойствие, хотя шесть человек из их числа были убиты в устье Теннесси. В ответ «Газетт» опубликовала список из двадцати одного мужчины, женщины и ребенка, которые в тот самый момент содержались в рабстве в селениях криков, и перечислила множество убийств, совершенных криками именно в тот период, когда Сигров и Барнард описывали их как столь жаждущих мира. [Сноска: «Ноксвилл Газетт», 29 декабря 1792 г.; 19 декабря 1793 г.]

Растущее возмущение поселенцев.

В подобных обстоятельствах поселенцы закономерно возмущались Соединенными Штатами за то, что те их не защищали и даже не позволяли им защитить себя путем наказания врагов. Крики и чероки регулярно получали свои ренты, а также множество дополнительных подарков, в то время как их бесчинства продолжались без остановки. Жители Нэшвилла жаловались, что крики «занимаются убийствами и скальпированием с таким же усердием, как если бы им платили три тысячи долларов за это дело, вместо полутора тысяч за поддержание мира». [Сноска: «Ноксвилл Газетт», 23 марта 1793 г.] В «Ноксвилл Газетт» было опубликовано публичное обращение теннессийцев по поводу постигших их бед. Уважительным и лояльным, но твердым языком теннессийцы привлекли внимание правительственных властей к своим страданиям. Они заявляли о преданности Союзу и решимости следовать законам, однако настаивали на том, что для них абсолютно необходимо принять меры к собственной защите посредством ответных ударов по индейцам.

Характер индейских набегов.

Особенностью этого обращения было живописующее описание характера обычного индейского набега и отсутствия какой-либо определенной системы обороны на фронтире. В нем говорилось, что о набеге или вторжении индейцев обычно узнавали либо из убийства какого-нибудь беззащитного фермера, либо из спасения какого-то индейского торговца, либо из предупреждения дружественного индейца, желавшего избежать беды. Первый человек, получавший весть, не имея никаких договоренностей с остальными членами общины о своих действиях в такой чрезвычайной ситуации, бежал к своим сородичам изо всех сил. Каждый сосед подхватывал тревогу, считая себя единственным оставшимся бойцам лицом к лицу с опасностью, и отправлялся по тому же маршруту как можно скорее, пока — к счастью для всех — схождение дорог при общем отступлении, трудности пути, разброд коней, а порой и остановки ради выпивки виски не клали конец «суматохе бегства» и не напоминали беглецам, что к этому моменту они обладают достаточными силами для сплочения; и тогда они возвращались, «чтобы исследовать разграбленную страну и предать земле несчастные скальпированные головы в арьергарде отступления»; тогда как наличие назначенного места сбора для всех могло бы предотвратить подобное бегство от, возможно, куда менее многочисленного отряда индейцев, чем вооруженные люди атакованных поселений. [Сноска: «Ноксвилл Газетт», 6 апреля 1793 г.]

Пограничники просят разрешения на возмездие.

Конвенты округа Меро заблаговременно подавали петиции в Конгресс с требованием предоставить право на возмездие в отношении индейцев и преследование их до самых селений, заявляя, что до сих пор они воздерживались от этого не из трусости, а лишь из уважения к правительству, и выражая сожаление, что их «правители» (федеральные власти в Филадельфии) не разделяют их чувств и не выказывают сочувствия. [Сноска: «Ноксвилл Газетт», 13 августа 1792 г.] Когда в 1794 году собралось Территориальное законодательное собрание, оно обратилось к Конгрессу с петицией об объявлении войны крикам и чероки, перечислив многочисленные бесчинства, совершенные ими против белых; указав, что с 1792 года пограничники жались друг к другу по две-три сотни на станцию, с тревогой ожидая мира или юридически санкционированной войны, с помощью которой они вскоре принудили бы врага к миру; и добавив, что они не боятся войны ни в каком ее проявлении, но просят развязать им руки и позволить защитить себя единственно возможным способом — путем наступательной войны. Далее они заявляли, что как граждане Нации они горячо одобряют ведущиеся тогда боевые действия против алжирцев ради защиты моряков из прибрежных городов, и заключали: «Граждане, живущие в нищете на крайнем фронтире, имеют такое же право на защиту своей жизни, семей и небольшого имущества, как и те, кто купается в роскоши, уюте и изобилии в великих и богатых атлантических городах», — ибо в глазах обитателей фронтирах небольшие прибрежные торговые города приобретали несколько комичный масштаб величественности. Обращение в целом носило достойный тон и несомненно отражало как проблему, так и способ ее решения с абсолютной точностью. Теннессийцы горько ощущали, что федеральное правительство делает всё для Кентукки и ничего для них самих, и были склонны посмеиваться над трудностями, испытанными кентуккийцами и федеральной армией при покорении северных индейцев, в то время как им самим приходилось в одиночку бороться с более многочисленными племенами Юга. Они также были склонны высмеивать постоянные жалобы джорджийцев на сравнительно незначительные обиды, причиняемые им индейцами, и на их неспособность ни обуздать собственный народ, ни эффективно вести войну. [Сноска: «Ноксвилл Газетт», 26 февраля 1794 г., 27 марта 1794 г. и т. д.]

Ситуация становится невыносимой.

Подобное положение дел, какое существовало на территории Теннесси, не могло продолжаться долго. Неспособность властей Соединенных Штатов предпринять активные наступательные действия и защитить пограничников делала неизбежным то, что пограничники начнут защищать себя сами; и при данных обстоятельствах, когда начиналось возмездие, оно неизбежно порой падало на невиновных. Грубые командиры ополчения стали заводить свои отряды возмездия на индейские земли, и вскоре невинные индейцы страдали наравне с виновными, ибо у пограничников не было никакой возможности их различить. Индейцы, посещавшие поселения с мирными намерениями, разумеется, в любой момент рисковали быть принятыми за своих враждебно настроенных сородичей либо подвергнуться нападению со стороны негодяев, стремившихся уничтожить всех краснокожих без разбору. Так, в один из дней, как докладывал Блаунт, дружественный индеец, проходящий мимо дома одного из поселенцев, был обстрелян и ранен; в то же время в том же регионе пять враждебных индейцев на глазах у поселенца убили его жену и трех детей; а другой отряд угнал множество лошадей со станции; и еще один отряд, состоявший из мирных индейцев-охотников, подвергся ночному нападению белого ополчения, причем один человек был убит, а другой ранен. [Сноска: Рукописи Госдепартамента, бумаги Вашингтона, Военное министерство, прил. C, стр. 19, выдержка из письма Блаунта Уильямсону от 14 апреля 1792 г.]

Сколacутта, дружественный чероки.

Одним из твердых друзей белых был Сколасутта, вождь верхних чероки. Он пытался удерживать свой народ от войны и неоднократно предупреждал белых о готовящихся нападениях. Тем не менее он не желал или не мог силой остановить военные отряды криков и нижних чероки, которые проходили через его селения для набегов на поселения и возвращались в них же по окончании налетов. Многие из его молодых людей примкнули к бандам конокрадов и охотников за скальпами. Мародеры желали поссорить его с белыми и радовались, что последние видят кровавые следы, ведущие обратно к его селениям. На протяжении двух лет после подписания Холстонского договора военные отряды таким образом ходили туда и обратно через его земли, получая помощь и поддержку от его людей, и все же белые воздерживались от мести; но месть в конце концов была неизбежна.

Нападение на его деревню.

В марте 1793 года ближайший сосед Сколасутты, индеец, живший по соседству с ним в его собственном селении, и другие индейцы из ближайших селений присоединились к одному из военных отрядов, которые напали на поселения и убили двух безоружных юношей. [Сноска: Американские государственные бумаги, письмо Блаунта от 20 марта 1793 г. Сколасутта был обычно известен белым как Висячее Брюхо (Hanging Maw)] Индейцы ничего не сделали убийцам, а белые воздержались от нападения на них; но их терпение было почти исчерпано. В июне следующего года капитан Джон Бирд с пятьюдесятью конными стрелками столкнулся с небольшим отрядом индейцев, убивших нескольких поселенцев. Он проследовал по их следам до селения Сколасутты, где перебил восемь или девять индейцев, большинство из которых были мирными. [Сноска: Рукописи Робертсона, Смит — Робертсону, 19 июня 1793 г. и т. д.; «Ноксвилл Газетт», 15 июня и 13 июля 1793 г. и т. д.] Индейцы потребовали справедливости и выдачи напавшего на них ополчения. Блаунт горячо им сочувствовал, но когда он созвал военно-полевой суд для суди над Бирдом, тот незамедлительно оправдал его, и всеобщее настроение на фронтире было решительно на его стороне. Другие командиры ополчения последовали его примеру. Снова и снова они выслеживали военные отряды, нагруженные скальпами и добычей, и нападали на селения, куда те направлялись, убивая воинов и захватывая в плен женщин и детей. [Сноска: «Ноксвилл Газетт», 13 июля, 27 июля 1793 г. и т. д.]

Мрачные рейды возмездия.

В январе следующего года отряд вооруженных ружьями людей выследил другую группу красных мародеров до лагеря Сколакатты. Ополчение незамедлительно напало на лагерь и перебило нескольких индейцев — как враждебных, так и мирных. Были атакованы и частично разрушены другие селения чероки. Лишь в одном случае белым пришлось отступить. Стоило белым решительно начать ответные походы вглубь враждебной территории, как они перестали утруждать себя выяснением того, являются ли напавшие на них индейцы теми самыми людьми, которые причинили им зло. В одном случае четыре фронтирца перед набегом, предпринятым в мщение за убийство соседа, переоделись и раскрасились под индейцев. Они не смогли обнаружить след убийц, а потому наугад отправились к селению чероки, убили четырех спавших на земле воинов и вернулись в поселения. Сколакатта поначалу очень рассердился на Блаунта и попрекал его неспособностью наказать белых, заявляя, что лесные жители «насмехаются» над своим благонамеренным губернатором; однако старый вождь вскоре уразумел, что до тех пор, пока он позволяет отрядам воинов проходить через свои селения, ему придется расплачиваться за это от рук пострадавших поселенцев. Он написал Блаунту письмо, перечислив различные убийства, совершенные обеими сторонами, и заявив, что его народ готов считать эти злодеяния взаимно погашенными. В заключение письма он указал, что Верхние селения выступают за мир, и добавил: «Я хочу, чтобы мой друг, генерала Севьер, выслушал мои слова… Мы часто лгали, но теперь вы можете рассчитывать на правду», — что являлось освежающе откровенным признанием. [Сноска: American State Papers, iv., pp. 459, 460, etc.; Knoxville Gazette, Jan. 16, and June 5, 1794.]

Севьер принимает командование. Он совершает блестящий рейд.

Когда к концу 1792 года опустошительные набеги стали крайне серьезными, Севьера — человека, которого индейцы боялись больше всех остальных, — призвали принять командование ополчением. В течение года он ограничивался обороной, но даже при этом сумел обеспечить надежную защиту поселениям. Однако в сентябре 1793 года несколько сотен индейцев, в основном чероки, переправились через реку Теннеси менее чем в тридцати милях от Ноксвилла. Они напали на небольшой форпост, в котором оставалось всего тринадцать душ, и те после некоторого сопротивления сдались на условии сохранения жизни; тем не менее их перерезали с невыразимой жестокостью. Севьер немедленно выступил против нападавших, которые бежали обратно в селения чероки. Севьер последовал за ними, пройдя через всю землю чероки до земель криков, сжигая селения и уничтожая запасы продовольствия. Он продвигался с присущей ему быстротой, и индейцы так и не смогли собраться в достаточном количестве, чтобы оказать ему сопротивление. При переправе через реку Хай-Тауэр произошла стычка, но он быстро разгромил индейцев, перебив нескольких их воинов, тогда как сам потерял убитыми всего трех человек и троих ранеными. Он дотла разрушил враждебное селение криков, вождем которого был некий Буффало Хорн (Буйволиный Рог). Он вернулся в конце октября, после чего фронтиры Восточного Теннесси на какое-то время избавились от индейских набегов. Тем не менее Конгресс отказался выплатить жалованье его ополченцам за время похода, поскольку они вторглись на индейскую территорию, вместо того чтобы действовать оборонительно. [Сноска: Robertson MSS., Blount to Robertson, Oct. 29, 1793; Knoxville Gazette, Oct. 12, and Nov. 23, 1793.]

Разгром Никаджайка и Раннинг-Уотера.

Наказание Верхних селений чероки принесло передышку поселениям на реке Холстон, но главными виновниками были чикамога Нижних селений чероки, а главными пострадавшими — кумберлендские поселенцы. Жители Камберленда были доведены до крайнего раздражения как набегами этих индейцев, так и поведением Соединенных Штатов, запрещавших им отвечать тем же. В сентябре 1794 года они действовали самостоятельно. В начале месяца Робертсон получил достоверные сведения о том, что крупные силы криков и нижних чероки собрались в селениях и готовятся к вторжению в кумберлендские поселения. Лучшим способом встретить их был упреждающий удар, и он решил снарядить экспедицию против их оплотов. Враждебность индейцев не вызывала никаких сомнений, поскольку как раз в это время по всему Камберленду отряды воинов продолжали убивать поселенцев. Несколько кентуккийцев под командованием полковника Уитли присоединились к теннесийцам, номинально возглавляемым майором Ором; однако различные бойцы фронтира, включая Каспара Манскера, командовали отрядом наравне с Ором. Более пятисот конных стрелков, отважных сердцем и крепких рукой, двинулись к селениям чикамога, насчитывавшим около трехсот воинов. Добравшись до реки Теннеси, они провели всю ночь, переправляя на лодках оружие и переплывая вброд вместе с лошадями; в качестве плотов они использовали связки сухого тростника, а из шкур быков соорудили четыре «бычьи лодки» (bull-boats). Они переправились незамеченными и внезапно напали на селения Никаджайк и Раннинг-Уотер, застигнув индейцев врасплох; они перебили пятьдесят пять воинов и захватили девятнадцать женщин и детей. За всю экспедицию был убит лишь один белой и трое ранены. [Сноска: Robertson MSS., Robertson to Blount, Oct. 8, 1794; Blount to Robertson, Oct. 1, 1794, Sept. 9, 1794 (in which Blount expresses the utmost disapproval of Robertson's conduct, and says he will not send on Robertson's original letter to Philadelphia, for fear it will get him into a scrape; and requests him to send a formal report which can be forwarded); Knoxville Gazette, Sept. 26, 1794; Brown's Narrative.]

Это заставляет чероки пойти на условия.

Эту экспедицию резко осудили не только федеральные власти, но и сам Блаунт; тем не менее она была правильной и целесообразной и принесла прекрасные результаты. Никаким другим способом враждебные селения нельзя было призвать к разуму. За ней последовала общая конференция с чероки в блокхаусе Теллико. Сколакатта выступал от имени Верхних селений чероки, а Уоттс — от Нижних. Уоттс признал, что «по своему безумию» нижние чероки до сих пор отказывались заключать мир, и откровенно заметил: «Я не утверждаю, что они не заслужили полученного наказания». Сколакатта заявил, что не испытывает особого сочувствия к Нижним селениям: «Их собственное поведение навлекло на них разрушение. Следы убийц и воров привели в те селения... Их дурное поведение натравило на меня белых людей, которые нанесли мне почти смертельный урон... Всю прошлую зиму я был вынужден прятаться в лесах из-за того, что дурное поведение моего собственного народа накликало на меня войну». Наконец чероки показались искренними в своем стремлении к миру. [Сноска: Robertson MSS., Blount's Minutes of Conference held with Cherokees, Nov. 7 and 8, 1794, at Tellico Blockhouse.]

Чероки и чикасо сдерживают криков.

Эти ответные удары преследовали двойную цель. Они внушили страх враждебным чероки и заставили дружественных чероки — ради собственной безопасности — активно вмешаться и противостоять отрядам враждебных криков. Вождь чероки по прозвищу Жеребец (The Stallion) и множество воинов объединились с федеральными солдатами и теннесийским ополчением для отражения набегов военных отрядов криков. Они действовали по указаниям Блаунта и полностью пресекли проход враждебных индейцев через их селения. [Сноска: Robertson MSS., Ecooe to John McKee, Tellico, Feb. 1, 1795, etc.] Чикасо также оказались вовлечены в военные действия с криками. [Сноска: Blount MSS., James Colbert to Robertson, Feb. 10, 1792.] Более трех лет они вели с ними перепалочные боевые войны и пользовались неизменной поддержкой фронтирцев, которые быстро осознали ценность их помощи. В то же время враждебные индейцы были сильно деморализованы известием о победе Уэйна на Севере.

Вероломство правительства США по отношению к чикасо. Фронтирцы поддерживают чикасо.

Все эти причины в совокупности заставили криков запросить мира. К своему стыду и позору, правительство Соединенных Штатов поначалу предложило повторить в отношении чикасо то же вероломство, в котором британцы только что уличали северных индейцев: оно отказалось защищать их от криков, против которых они выступали — отчасти, правда, ради собственных целей, но отчасти и в интересах поселенцев. Фронтирцы же заняли куда более справедливую и великодушную позицию в этом вопросе. Манскер и несколько лучших бойцов кумберлендского округа выступили на помощь чикасо; а фронтирное ополчение в целом выразило глубокую признательность за ту помощь, которую верхние чероки и чикасо оказали им в пресечении враждебных действий чикамога и криков. Робертсон убедил чокто вмешаться на стороне чикасо и пригрозить крикам войной, если те не прекратят враждебных действий. Более того, агенты Соединенных Штатов при заключении самого договора повели себя лучше, чем обещали их начальство, поскольку убедили криков объявить мир как с чикасо, так и с белыми. [Сноска: Robertson MSS., Robertson to Blount, Jan. 13, 1795; Blount to Robertson, Jan. 20, 1795, and April 26, 1795; Robertson to Blount, April 20, 1795; Knoxville Gazette, Aug. 25, 1792, Oct. 12, 1793, June 19, 1794, July 17, Aug. 4 and Aug. 15, 1794; American State Papers, pp. 284, 285, etc., etc.] Многие мирные крики до такой степени встревожились сложившимся положением, что начали оказывать давление на своих воинственных сородичей; и в конце концов враждебная фракция уступила, хотя и не сразу, после того как между группировками возникла ожесточенная вражда. Дело в том, что крики были разделены примерно так же, как и двадцать лет спустя, когда «Красные Палки» подняли восстание по внушению Пророка; и было бы благом, если бы Уэйна направили на Юг, чтобы он вторгся на их земли и опередил на двадцать лет подвиги Джексона. Но нация была еще не готова к столь решительным мерам. Пожелания криков о мире встретили взаимность; и все племя заключило договор, положения которого в целом повторяли условия Нью-Йоркского договора. Они прекратили все военные действия вместе с чероки.

Безумие Тимоти Пикеринга.

Заключительный этап переговоров ознаменовался инцидентом, который наглядно обнажил порочную позицию национального правительства по отношению к фронтирцам Юго-Запада. С невероятным безумием Тимоти Пикеринг, занимавший в то время пост военного министра, вслепую отказался признать необходимость того, что было сделано Блаунтом и теннесийскими фронтирцами. От имени администрации он написал Блаунту письмо, которое было столь же оскорбительным, сколь и глупым. В нем он фактически обвинил Блаунта в том, что тот привлек чероки и чикасо к защите фронтира от враждебных индейцев. Он запретил ему оказывать какую-либо помощь чикасо. Он объявил, что не одобряет поступков Жеребца и что чероки не должны уничтожать криков, проходящих через их земли к границе. Он даже намекнул, что выдача Жеребца крикам была бы благом. Что же касается защиты фронтира от набегов криков, он лишь снисходительно заявил, что поручит Сигроуву сделать «несколько резких заявлений» крикам на этот счет! Он пояснил, что правительство Соединенных Штатов преисполнено решимости не допустить прямой или косвенной войны с криками; и завершил послание тщетно настойчивым повторением того, что указание чероки не позволять отрядам криков проходить через их земли для нападения на белых вовсе не дает тем права применять силу для их остановки. [Сноска: Robertson MSS., Pickering to Blount, March 23, 1795.] При этом он не указал, каким образом можно выполнить эти предписания без применения силы.

Более позорного письма еще не писали, и оно само по себе свидетельствовало о вопиющей профнепригодности Пикеринга для занимаемой им должности. Беда заключалась в том, что он довольно точно выражал настроения значительной части жителей Востока и особенно Северо-Востока. Когда Блаунт летом 1793 года приезжал в Филадельфию, чтобы настаивать на решительной национальной войне как на единственном средстве заставить индейцев вести себя прилично [Сноска: Blount MSS., Blount to Smith, June 17, 1793], он сообщал, что Вашингтон имеет совершенно верное представление обо всем индейском деле, но Конгресс в целом мало что смыслит в этом вопросе и не расположен к действиям. [Сноска: Robertson MSS., Blount to gentleman in Cumberland, Philadelphia, Aug. 28, 1793.] Его доклад был верен; и он мог бы добавить, что конгрессмены ничуть не более невежественны и не более склонны уклоняться от правого дела, чем их избиратели.

Дисциплинарное несоответствие Федерального правительства.

Правда заключается в том, что правительство Соединенных Штатов в течение шести лет с 1791 по 1796 год вело себя позорно по отношению к людям, поселившимся вдоль рек Камберленд и Холстон. Это было тем более непростительно с учетом того, что благодаря примеру Блаунта, Севьера и Робертсона теннесийцы — единственные среди фронтирцев — проявили осознанное понимание благ Союза и готовность оказать ему преданную поддержку. Кентуккийцы вели себя гораздо менее разумно; тем не менее правительство мирилось со многими их дурными поступками и во многом в их интересах вело большую национальную войну против северных индейцев. На Юго-Западе же все, что делала администрация, сводилось к запрету фронтирцам защищаться самим. Мир в конце концов был достигнут во многом благодаря победе Уэйна и осознанию криками того факта, что в любой дальнейшей войне им придется рассчитывать только на собственные силы; однако он был бы вовсе невозможен, если бы Севьер и другие лидеры фронтира не совершали разрушительные ответные рейды на земли чероки и верхних криков, и если бы по приказу Робертсона не были уничтожены Никаджайк и Раннинг-Уотер, не говоря уже о том, что поддержка со стороны чикасо и дружественных чероки, пресекавших набеги военных отрядов криков, имела решающее значение. Жители Юго-Запада были обязаны своей победой генералу Уэйну и его армии, а также собственным крепким правым рукам; но у них было мало поводов для благодарности федеральному правительству. Еще меньше они были обязаны жителям Северо-Востока или вообще любого из восточных прибрежных районов; исключением являлись лишь блага, проистекавшие из договора Пинкни. Такое пренебрежение навлекло наказание на них самих. Блаунт и Севьер по природе своей склонялись к федерализму, и, вероятно, лишь бездеятельность федерального правительства, не пожелавшего поддержать жителей Юго-Запада против индейцев, толкнула Теннесси, после того как он стал штатом, в объятия Демократической партии.

Мир.

В конце концов мир был исторгнут у индейцев силой, и к началу 1796 года бесчинства прекратились. На северных и южных границах впервые за целое поколение воцарилась передышка от индейских войн; и этот мир не нарушался в течение следующих пятнадцати лет.

Рост Теннесси.

В Теннесси хлынули толпы эмигрантов. Была прорублена колесная дорога к кумберлендскому округу, и по мере того как индейцы постепенно прекращали набеги, поселения вокруг Нашвилла начали расти так же быстро, как и селения вдоль Холстона. К 1796 году был достигнут необходимый лимит населения, и Теннесси, насчитывавший более семидесяти шести тысяч жителей, был официально принят в качестве штата в состав Федерального Союза; Севьер был избран губернатором, Блаунт стал одним из сенаторов, а Эндрю Джексон — представителем в Конгрессе.

Конституция Теннесси.

В своей Конституции штата трудолюбивые лесные фермеры проявили консервативный дух, который показался бы странным радикальной демократии новых западных штатов сегодняшнего дня. Были предусмотрены выборный губернатор и двухпалатный законодательный орган; причем представительство распределялось не по общей численности населения, а пропорционально числу граждан, уплачивающих налоги, поскольку лица, обладавшие хоть какой-то собственностью, по-прежнему считались законными держателями политической власти. Конституция закрепила свободу печати и полную религиозную свободу — свободу, в которой тогда было отказано в родительском штате Северная Каролина; однако в ней содержались и некоторые неразумные и несправедливые положения. Судьи назначались легислатурой и находились в полной зависимости от нее; а под влиянием земельных спекуляторов все земли, за исключением городских участков, облагались налогом одинаково, в результате чего лица, захвачившие лучшие угодья, переложили значительную часть своего законного бремени на чужие плечи. [Сноска: "Constitutional History of Tennessee", by Joshua W. Caldwell, p. 101, another of Robert Clark's publications; an admirable study of institutional development in Tennessee.]

ГЛАВА IV.

ИНТРИГИ И ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПЕКУЛЯЦИИ — ДОГОВОРЫ ДЖЕЯ И ПИНКНИ, 1793–1797 гг.

Направление тенденции.

Во всей истории покорения Запада примечательно не столько чередование отдельных событий, сколько общее направление тенденции. Общее движение и движущий его дух проявлялись в самых разных формах, и если концентрировать внимание лишь на каком-то одном частном проявлении, мы упускаем из виду его истинный смысл и объяснение. Конкретные препятствия задерживали или отклоняли поток, конкретные причины ускоряли его, но вектор всегда оставался неизменным. Всегда следует принимать во внимание специфические обстоятельства каждого отдельного случая, но необходимо также понимать, что он являлся лишь одним из звеньев в цепи причинно-следственных связей.

Причины различных сепаратистских и флибустьерских движений.

Такие события, как заговор Бёрра или завоевание Техаса, невозможно правильно понять, если упускать из виду, что они были лишь наиболее зрелищными или значительными проявлениями явлений, происходивших неоднократно. Техасцы одержали яркую победу и совершили подвиг первостепенной важности в нашей истории; кроме того, так совпало, что в тот момент присоединение Техаса горячо поддерживалось партией рабовладельцев. Бёрр был вице-президентом Соединенных Штатов и представлял собой блестящего, способного человека с внушительной харизмой, чьи интриги на Западе привлекли внимание, совершенно несоразмерное их реальному весу. В результате каждое такое событие часто трактуется так, будто оно было изолировано и стояло в стороне от общего течения западной истории; тогда как на самом деле каждое из них являлось лишь самым ярким или значительным среди множества других. Подвиги, совершенные Остином, Хьюстоном и другими основателями Техасской республики, были по своей сути тождественны деяниям, лишь задуманным или частично осуществленным теми людьми, которые — подобно Моргану, Элайдже Кларку и Джорджу Роджерсу Кларку — в разное время либо пытались основать колонии на испаноязычных землях под испанской властью, либо стремились покорить эти земли силой оружия. Бун поселился в Миссури, когда тот еще находился под испанским правлением, и сам принял испанский патент. То обстоятельство, что Миссури в начале текущего столетия был сначала уступлен Испанией Франции, а затем Францией Соединенным Штатам, на самом деле не изменило бы его конечной судьбы — по крайней мере, в отношении того факта, что в конечном итоге он стал бы независимым как от Франции, так и от Испании и управлялся бы англоязычным народом; ибо стоило лесным жителям, предтечей которых был Бун, стать достаточно многочисленными на этой земле, как они неизбежно сбросили бы иноземное иго; и тот факт, что они добровольно пришли на эту землю и подчинились этому игу, волновал их не больше, чем впоследствии техасцев. То же самое было и с Аароном Бёрром. Его заговор являлся лишь одним — и далеко не самым опасным — из множества заговоров, в которых принимали участие такие люди, как Уилкинсон, Себастьян и многие члены ранних демократических обществ в Кентукки. Он стал возможен лишь благодаря настроениям народа и тем специфическим обстоятельствам, которые также сделали возможными более ранние заговоры; и потерпел крах по тем же причинам, что и они, будучи еще более бесперспективным, поскольку предпринимался позже, в менее благоприятных условиях.