Джон К. Кобден

«Белые рабы Англии»

Страница 16 из 17 · 55 458 зн. · 63 мин. чтения

Эффекты этого наркотика на потребителя описываются выдающимся китайским ученым следующим образом: — «Он истощает жизненные силы, препятствует регулярному ведению дел, истощает плоть и кровь, растрачивает всякого рода имущество, делает человека неприглядным, способствует непристойности, раскрывает секреты, нарушает законы, поражает жизненно важные органы и разрушает жизнь». Это утверждение подтверждается другими туземцами, а также иностранными жителями; и утверждается, что, как общее правило, человек не живет более десяти лет после того, как пристрастился к употреблению этого наркотика.

Недавняя бирманская война имела одной из своих целей открытие дороги во внутренние районы Китая с целью расширения торговли опиумом. И ради такой цели были перебиты тысячи храбрых бирманцев, опустошены плодородные и прекрасные регионы, а другие подчинены специфической системе рабства Ост-Индской компании. Расширение британского владычества и накопление богатства в британских руках, а не распространение христианства и развитие цивилизации, отмечают все меры Компании.

Уильям Хауитт, один из самых способных, а также самых демократичных писателей Англии, таким образом подтверждает сделанные выше утверждения: —

«Ост-Индская компания существует за счет монополий на землю, опиум и соль. Своим узким, жадным и недальновидным управлением этими ресурсами они умудрились довести эту некогда богатую страну до крайних глубин нищеты и пауперизма. Люди голодают и гибнут от голода время от времени по полмиллиона за раз. Одна треть этого великолепного полуострова превращена в пустоши и джунгли. В то время как другие колонии платят от двадцати до тридцати шиллингов на душу населения в виде дохода, Индия дает только четыре шиллинга на душу населения. Доход правительства при последнем продлении устава составлял двадцать миллионов; сейчас он сократился примерно до семнадцати миллионов; и даже чтобы собрать это, они были вынуждены удвоить налог на соль. Долг составлял сорок миллионов; сейчас говорят, что он увеличился из-за постоянной войны и выплаты дивидендов, которые, каковы бы ни были реальные доходы, всегда поддерживаются на обычном уровне, до семидесяти миллионов. Это положение вещей, которое не может продолжаться. Это грандиозный марш к финансовому истощению. Это грозит, если не будет остановлено голосом британского народа, верной и не очень далекой потерей Индии».

«Мы имеем некоторое представление об обращении с людьми при сборе земельного налога, как его называют, но на самом деле это арендная плата. Правительство претендует не на простое право управления, а, как завоеватели, на право собственности на землю. На большей части Индии нет настоящих свободных землевладельцев. Земля принадлежит Компании, и они собирают не налог, а арендную плату. У них есть свои сборщики по всей Индии, которые приходят и говорят, пока стоят посевы: "Мы возьмем столько-то от этого". Это редко бывает меньше половины — чаще это шестьдесят, семьдесят и восемьдесят процентов! Это все равно что убивать гусыню, чтобы получить золотое яйцо. Это доводит людей до отчаяния; они убегают и оставляют землю превращаться в джунгли; они гибнут от голода тысячами и десятками тысяч».

«Вот почему ни один капиталист не осмеливается поселиться и выращивать для нас хлопок или производить для нас сахар. Нет никакой безопасности — никакой фиксированности налогообложения. Это одна оптовая система произвольного грабежа, которой никогда не подвергалась ни одна страна, кроме покоренной в первом насилии победоносного произвола. Но эта система продолжается здесь уже более поколения; страна доведена ею до фатального состояния — единственное удивление в том, что мы вообще ее еще удерживаем».

«Та же система преследуется в опиумной монополии. Лучшие земли забираются для выращивания мака; правительство дает туземцам что хочет за опиум, часто примерно столько же шиллингов, сколько они получают за него гиней за фунт, и отправляет его проклинать им Китай. "В Индии, — говорит автор в "Китайском репозитории", — масштабы территории, занятой маком, и количество населения, занятого в его выращивании и подготовке опиума, гораздо больше, чем в любой другой части мира"».

«Турция, как говорят, производит только 2000 сундуков опиума ежегодно; Индия производит 40 000 по 134 фунта каждый, что дает доход около 4 000 000 фунтов стерлингов».

«Но, возможно, хуже всего соляная монополия. Хорошо известно, что жители Индии — люди с растительной диетой. Вареный рис — их основная пища, а соль — абсолютная необходимость жизни. При растительной диете в этом жарком климате без достаточного количества соли неизбежны гнилостные заболевания и быстрая смертность. Природа, или Провидение, поэтому дала соль в изобилии. Море выбрасывает ее уже кристаллизованной во многих местах; в других она готовится путем испарения; но Компания вмешивается и налагает двести процентов на этот незаменимый товар и охраняет его такими штрафами, что туземец не смеет наклониться, чтобы собрать ее, когда она лежит у его ног. Следствием этого является то, что смертность часто достигает ужасающих масштабов среди населения. Офицеры правительства нанимаются для уничтожения соли, образующейся естественным путем; и правительство определяет, сколько соли должно ежегодно потребляться».

«Теперь пусть народ Англии отметит одну вещь. Холера зарождается на Востоке. Она посетила нас однажды и снова марширует к нам. Мы слышали через газеты о ее прибытии в Сирию, в Турцию, в Россию, в Вену. Через несколько месяцев она, вероятно, снова будет среди нас».

«Кто-нибудь уже представлял, что этот бич может быть инструментом Божественного возмездия за наши преступления и жестокости? Кто-нибудь представлял, что мы имеем какое-то отношение к созданию этой ужасной эпидемии? И все же мало, едва ли есть малейшее сомнение, что этот ужасный инструмент смерти вызван именно этой монополией на соль — что это прямая работа двадцати четырех человек на Лиденхолл-стрит. Холера, как выясняется, возникает в самом центре Индии. Она начинается посреди этого кишащего населения, которое питается овощами и которое лишено британским правительством необходимой соли! В этом жарком климате она приобретает смертельную силу — тысячи гибнут от нее, как от удара молнии, и отсюда она распространяется по всему земному шару, путешествуя со скоростью лошади в полном галопе. Вот так Бог посещает наши дела на наших головах».

«Таков краткий взгляд на бесхозяйственность, злоупотребления и убийственное обращение с Индией, допускаемое великой и христианской Англией кучке просто делающих деньги торговцев. Мы доверяем жизни и счастье ста пятидесяти миллионов душ — благополучие и, вероятно, шанс удержания одной из прекраснейших стран в мире, а также комфорт и процветание каждого человеческого существа в Великобритании — в руки тех, кто только изо дня в день вцепляется в жизненно важные органы этого славного Восточного региона, чтобы увеличить свои дивиденды. Это достаточно плохо, но это еще не все. Как будто мы дали им устав самым эффективным образом наносить ущерб нашим владениям и разрушать все наши перспективы торговли, мы позволили этим двадцати четырем людям с Лиденхолл-стрит не только искалечить Индию, но и озлобить и, насколько возможно, закрыть Китай от нас. Два миллиона людей в Индии и три миллиона людей в Китае — все ждут наших мануфактур, все способны посылать нам комфорт и предметы первой необходимости, в которых мы нуждаемся — казалось бы, для нас, нации, особенно преданной торговле, как будто Провидение открыло весь великолепный и густонаселенный Восток, чтобы занять и обогатить нас. Можно было бы подумать, что всякая забота и беспокойство были бы пробуждены, чтобы поставить себя на лучшую ногу с этим кишащим регионом. Это было последним, о чем думали».

«Людям с Лиденхолл-стрит было позволено, после того как они парализовали Индию, посылать в Китай не те товары, которые нужны были китайцам, а именно ту вещь, которую больше всего ненавидели ее власти, — то есть опиум».

«Хорошо известно, с каким усердием эти торговцы годами проталкивали этот смертельный наркотик в порты Китая; или это может быть известно из "Китая" Медхерста, из "Беззаконий опиумной торговли" Телволла, из "Опиума в Китае" Монтгомери Мартина и различных других работ. Хорошо известно, какие ужасы, преступления, разорение семей и разрушение личностей принесла ярость опиумокурения среди миллионов Небесной Империи. Каждый ужас, каждый вид безрассудного отчаяния, социальной развращенности и чувственного преступления распространился от этой практики и захлестнул Китай, как чума. Правители пытались остановить зло всеми средствами, имеющимися в их распоряжении. Они ввели самые суровые наказания за его продажу. Это не помогло. Они увеличили наказание до смертной казни. Без остановки этого вся структура общества грозила развалиться. "Опиум, — говорится в самом Императорском указе, — приходящий из далеких регионов варваров, пропитал страну своим пагубным влиянием". Опиумокурильщик воровал, продавал свое имущество, своих детей, мать своих детей и, наконец, совершал убийство ради него. Самые жуткие зрелища были повсюду; вместо здоровых и счастливых людей — самые отталкивающие сцены. "Я посетил один из опиумных притонов, — сказал человек, процитированный сэром Робертом Инглисом в Палате общин в 1843 году, — и должен ли я рассказать вам, что я увидел в этой прихожей ада? Я думал, что невозможно найти ничего хуже, чем результаты употребления крепких спиртных напитков; но мне удалось найти нечто гораздо худшее. Я видел малайцев, китайцев, мужчин и женщин, старых и молодых, в одной массе, в одном общем стаде, валяющихся в своей грязи, скотских, чувственных, дьявольских, и это под глазами христианского правительства"».

«Именно эти мерзости и ужасы решил остановить Император Китая. Именно их решила увековечить наша Ост-Индская компания ради этой низкой наживы. Когда императора попросили лицензировать продажу опиума, так как он не мог добиться его исключения, и таким образом получить от этого прибыль, каков был его ответ? "Правда, я не могу предотвратить ввоз текучего яда. Алчные и коррумпированные люди ради прибыли и чувственности сорвут мои желания, но ничто не заставит меня извлекать выгоду из порока и нищеты моего народа"».

«Таковы были настроения китайского монарха; каково было поведение так называемых христиан-англичан? Они решили продолжать отравлять и деморализовать Китай, пока не спровоцировали правительство на войну, а затем перебили народ, чтобы принудить к продолжению продажи опиума».

Хауитт, очевидно, питает столь же пламенное сочувствие к тем, кто пострадал от тирании британского правления, как и сам Эдмунд Берк. Оптовое унижение индусов, которое стало результатом мер Ост-Индской компании, громко взывает к осуждению возмущенного человечества. Преступление должно быть наказано. Неправедно нажитые доходы Компании должны быть конфискованы для осуществления политики улучшения, и все причастные к обеспечению системы угнетения должны быть научены тому, что справедливость нельзя ранить безнаказанно.

Бремя, возложенное на индусов, по своему характеру и масштабам точно такое же, как то, что довело Ирландию до нищеты, а ее народ — до рабства. Помимо огромных арендных плат, которые сами по себе достаточны, чтобы обескуражить земледельцев, британские власти, кажется, исчерпали изобретательность в придумывании налогов. Столь дорогую цену за жизнь не платил ни один народ, кроме ирландцев. Что остается культиватору, когда арендная плата за землю и почти сорок различных налогов уплачены?

Те индусы, которые желают использовать капитал или труд каким-либо иным способом, кроме обработки земли, удерживаются грозным массивом налогообложения. Основные налоги называются Висабадди, или налог на купцов, торговцев и лавочников; Мотурфа, или налог на ткачей, плотников, камнетесов и другие ремесленные профессии; и Базибаб, состоящий из меньших налогов, ежегодно сдаваемых в аренду тому, кто предложит самую высокую цену. Владелец Базибаба таким образом становится мелким вождем, с правом взимать сборы на свадьбах и религиозных церемониях; расследовать и штрафовать за проступки женщин в семьях и другие правонарушения — по сути, мелкие тираны, которые могут во все времена ссылаться на обязательства перед правительством, чтобы оправдать вымогательство. [113] Эти владельцы — худший вид рабовладельцев.

Способ установления Мотурфы на ткацкие станки примечателен точностью своего взимания. Каждое обстоятельство семьи ткача учитывается; количество дней, которые он посвящает своему станку, количество его детей, помощь, которую он получает от них, и количество и качество кусков, которые он может произвести за год; так что, как бы он ни старался, его трудолюбие всегда будет облагаться налогом в высшей степени. [114] Этот метод настолько детализирован, что слуги правительства не могут в него вникнуть, и оценка налога поэтому оставлена на усмотрение глав деревень. Ткач не может знать, что он должен платить правительству за разрешение заниматься своим делом, пока не будет предъявлено ежегодное требование. Если он работал усердно и произвел на один или два куска ткани больше, чем в предыдущем году, его налог увеличивается. Чем он трудолюбивее, тем больше его заставляют платить.

Сборщики налогов — настоящие инквизиторы. Согласно Рикардсу, более семидесяти различных видов зданий — домов, лавок или складов различных каст и профессий — было приказано внести в отчеты обследования; помимо следующих инструментов профессий, которые обычно облагались государственным доходом, а именно: «Маслобойни, железоделательные заводы, винокурни для пальмового вина, гончарные печи, камни прачек, инструменты ювелиров, пилы пильщиков, ножи для пальмового вина, рыболовные сети, точильные камни цирюльников, наковальни кузнецов, вьючные быки, сейфы для кокосовых орехов, небольшие рыболовные лодки, луки для взбивания хлопка, инструменты плотников, большие рыболовные лодки, ткацкие станки, соляные склады». Если землевладелец возражает против оценки деревьев как старых и переставших плодоносить, их все до единого приказывают вырубить — мера столь же нелепая, сколь и несправедливая, — так как она не только наносит ущерб землевладельцу, но и отнимает шанс на будущую прибыль для правительства. Мистер Рикардс свидетельствует, как сборщик Малабара, что земли и продукция иногда вносились в отчет обследования, которых абсолютно не существовало, в то время как другие земли облагались доходом по ставке, превышающей их фактическую продукцию. Из всего этого очевидно, что индусский рабочий или ремесленник — раб сборщика налогов, который, более того, не заинтересован в жизни своей жертвы.

Поскольку труд в Индии почти «дешевле грязи», всякий раз, когда спекулятивные компании англичан желают осуществить какую-либо конкретную схему, для которой требуются рабочие, они нанимают некоторое количество индусских кули, побуждают их посетить любой порт страны и обращаются с ними отвратительно, зная, что у бедных несчастных нет никакой защиты. Операции Ассамской чайной компании иллюстрируют эту практику: —

«Необдуманная трата капитала поставила Ассамскую чайную компанию в большую опасность, и одно время опасались, что схема будет заброшена. Количество менеджеров и помощников, назначенных Ассамской компанией для ведения своих дел и надзора за своими чайными садами, с большими окладами, было совершенно ненужным; один или два опытных европейских управляющих для руководства туземным штатом ответили бы всем целям. Огромное количество кули (или рабочих) было побуждено отправиться в Верхний Ассам для обработки садов; но из-за плохой организации снабжения их надлежащей, здоровой пищей многие были охвачены болезнью. По прибытии на чайные плантации, посреди высоких и густых джунглей, многие сбежали, а другие встретили безвременную кончину. Рис, выдаваемый кули со складов Ассамской чайной компании, был настолько плох, что не годился даже для слонов, не говоря уже о людях. Потеря этих рабочих, которые были доставлены в Верхний Ассам с большими затратами, лишила компанию возможности обрабатывать такую большую площадь страны, как это было бы обеспечено в противном случае; ибо скудное население Верхнего Ассама не предлагало никаких средств для замены нехватки рук. И нерасчетливость компании в отношении рабочих была не единственным примером их бесхозяйственности. Хотя компания должна была знать, что у них нет реальной пользы или необходимости в пароходе, огромный корабль был тем не менее куплен и часто отправлялся вверх и вниз по реке Бурампутер из Калькутты; перевозя мало что, кроме нескольких тысяч рупий для оплаты их штата в Верхнем Ассаме, которые могли бы быть переданы через туземных банкиров и сэкономили бы компании самую расточительную и невыгодную трату капитала». [115]

Да, и расходы — это все, что считается достойным внимания. Жалкие жертвы мер компании могли бы гибнуть как скоты, даже не вызывая жалости.

На грани голода, как и большинство индусских рабочих в целом, не вызывает удивления, что они очень готовы прислушаться к предложениям тех, кто занят в «работорговле кули». В дополнение к поразительным фактам, приведенным нами в предыдущей главе, касающимся этой торговли людьми, мы цитируем следующее из лондонского «Spectator» за октябрь 1838 года: —

«Под покровительством лорда Гленелга восточная работорговля процветает чрезвычайно. Торговля горными кули обещает стать одной из самых обширных под британским флагом. Груз прибыл в Бербис примерно в начале мая в отличном состоянии: и "Berbice Advertiser", один из самых уважаемых вест-индских журналов, заявляет, что из 289 человек, перевезенных на "Уитби", только восемь умерли во время перехода, и очень немногие были больны. Только одно обстоятельство отсутствовало, чтобы сделать их самыми счастливыми из человеческих(?) существ — только восемь женщин были посланы в качестве компаньонок для 280 мужчин; и нехватка женщин была тем более прискорбна, что "вероятно, их избегали бы негры из ревности и из-за того, что они говорят на другом языке"».

«Та же газета содержит очень любопытный документ, касающийся торговли горными кули. Это циркулярное письмо от 8 января 1838 года от Хенли, Доусона и Бетела из Калькутты, агентов, наиболее широко вовлеченных в отправку рабочих из Индии на Маврикий и в Британскую Гвиану. Эти джентльмены таким образом заявляют о своих претензиях на предпочтение перед другими домами в том же бизнесе: —

"Мы за последние два года нашли и отправили более 5000 свободных сельскохозяйственных рабочих для наших друзей на Маврикии; и, исходя из того обстоятельства, что почти 500 из этого числа заняты в имениях, в которых мы имеем прямой интерес, мы можем заверить вас, что более счастливого и довольного рабочего населения редко можно встретить в любой части мира, чем дхаргас или горные племена, отправленные из этой огромной страны"».

«Пять тысяч за два года только на Маврикий! Это довольно много, учитывая, что торговля находится в зачаточном состоянии. Что касается заявлений о счастье и довольстве рабочих, то хотелось бы получить более беспристрастные доказательства, чем доброе слово экспортеров этого рекламируемого товара. Если бы англичане могли хоть на мгновение представить себя на месте индийских кули, высаженных в Бербисе в пропорции 280 мужчин на 8 представительниц прекрасного пола, «говорящих на другом языке» и избегаемых даже неграми, мы склонны думать, что они бы не стали, даже в этом воображаемом и мимолетном представлении, считать себя одними из самых счастливых людей на свете».

«Мы продолжаем цитировать калькуттский циркуляр:—

«Рабочие, полученные нами до сих пор, обошлись своим нанимателям, доставленные на Маврикий, примерно в сто рупий (или 10 фунтов стерлингов) за человека; эта сумма включает аванс за шесть месяцев, провизию и воду на время рейса, одежду, комиссионные, проезд, страховку и все сопутствующие расходы».

«Расходы, связанные с отправкой индийских рабочих в колонии Вест-Индии, неизбежно возрастут — во-первых, из-за более высокой стоимости проезда и увеличенного количества провизии и воды; и, во-вторых, из-за необходимости принятия мер, обязательных для здоровья и комфорта туземных пассажиров во время столь длительного рейса, в ходе которого они будут подвергаться значительным переменам климата».

«Сделав достаточную поправку на эти расходы, мы не предполагаем, что рабочий, отправленный прямо из этой страны в Демерару и нанятый для работы в ваших поместьях сроком на пять лет подряд, обойдется по прибытии туда более чем в двести десять рупий, или 21 фунт стерлингов».

Эта сумма в 210 рупий включает шестимесячную заработную плату — как вы думаете, читатель, по какой ставке? Что ж, пять рупий, или десять шиллингов стерлингов в месяц — полкроны в неделю — в Демераре! Проезд стоит 10 фунтов, а страховка 12 шиллингов; ибо их страхуют по головам, как свиней или овец.

Очевидно, что по прибытии в Демерару индийцы не будут, если только их не принудят, работать пять лет за 10 шиллингов в месяц, в то время как негры получают гораздо более высокую плату. Поэтому они поставлены под строгий контроль и являются такими же рабами, как и «редемпшнеры» (законтрактованные слуги), которых добродетельные квакеры заманивали в Пенсильванию столетие или более назад. Индийцы обязуются работать в городе или сельской местности, где бы их грузополучатель или хозяин ни пожелал их использовать. Один из пунктов их соглашения гласит:—

«Чтобы нижеподписавшиеся уроженцы Индии были полностью осведомлены об обязательствах, которые они берут на себя, настоящим уведомляется, что от них потребуется выполнение всей такой работы, которую предполагает цель, ради которой они наняты; и что, как рабочие, прикрепленные к поместью, они должны будут расчищать лес и добывать древесину, перевозить навоз, копать и подготавливать землю для посадок, а также ухаживать за лошадьми, мулами и скотом любого рода; короче говоря, выполнять всю ту работу, которую требует поместье для выращивания сахарного тростника и производства сахара, или любую отрасль сельского хозяйства, к которой они могут быть предназначены».

В случае неповиновения или проступка — то есть по прихоти хозяина — они могут быть «разжалованы» и отправлены обратно за свой счет в Калькутту. Они не получают заработной платы во время болезни; и одна рупия в месяц будет вычитаться из их жалованья — тем самым сокращая его до 2 шиллингов в неделю — в качестве страхового фонда на случай оплаты их обратной отправки. Какая существует гарантия доброго обращения с рабочими, неясно: в контракте нет ничего, кроме обещания действовать справедливо.

Теперь, чем по своему положению эти люди отличаются от рабов-негров, если не считать того, что их положение гораздо хуже? Они должны быть более беспомощными, чем негры — если не по другой причине, то из-за незнания языка, на котором говорят их хозяева. Они, безусловно, долгое время не будут представлять угрозы в силу своей численности. Как легко могут быть обойдены даже жалкие условия контракта с их работодателями! Предположим, индиец усердно работает четыре года, его хозяину может быть выгодно описать его как непокорного и ленивого в течение пятого года, и тогда он будет отправлен обратно за свой счет; и весь его заработок может быть потрачен на оплату проезда до Калькутты, где, в конце концов, он все еще будет далеко от дома.

Невозможно без боли созерцать неизбежную участь этих беспомощных существ; но поведение правительства, которое могло санкционировать позорную торговлю, жертвами которой станут индийские кули, в то время как само оно постоянно выражает такой святой ужас перед торговлей неграми, должно вызвать всеобщее негодование.

Неужели только определенный оттенок черного цвета и специфическое физическое сложение вызывают сострадание у сторонников борьбы против рабства? Если они ненавидят жестокость, угнетение и мошенничество и желают их предотвратить, то пусть возобновят свою агитацию в защиту похищенных уроженцев Индии, которые сейчас страдают, вероятно, более остро от всего того, что сделало участь негра темой для красноречия и полем для христианской филантропии.

Это написано в правильном духе. Описанная торговля возросла до такой степени, что требует вмешательства какой-либо гуманной силы. Если британское правительство продолжит санкционировать этот трафик, оно должно нести ответственность за национальное преступление.

Сколь бы угнетающим и насильственным, несомненно, ни было британское владычество в Индии, средства, придуманные для его расширения, еще более заслуживают сурового осуждения. Правительство останавливает свой взгляд на определенной провинции, где люди наслаждаются миром и достатком, и решает завладеть ею. Сами римляне не были столь изобретательны в предлогах для насильственного захвата территорий, как эти британские грабители. Они быстро находят претендента на престол, поддерживают его притязания мощной армией, делают его своим полным орудием, свергают законного государя и распространяют свою власть на всю страну. Курс, проводимый в отношении Афганистана в 1838 году, иллюстрирует это возмутительное нарушение национальных прав.

Следующий отчет о происхождении и развитии афганской войны приводится английским автором в «Пенни Мэгэзин»:—

«В 1747 году Ахмед-шах, офицер афганского отряда на службе Персии, воссоздал афганскую монархию, которая сохранялась до смерти его преемника в 1793 году. Ахмед был из племени дуррани, и пределы, на которые распространялась его власть, называются империей дуррани. Четверо сыновей преемника Ахмеда оспаривали и по очереди владели престолом; и во время этой гражданской войны несколько главных вождей сбросили свою зависимость, и империя дуррани перестала существовать, а распалась на княжества Кандагар, Герат, Кабул и Пешавар. Герат впоследствии стал зависимым от Персии, а шах Шуджа-уль-Мульк, правитель Пешавара, потерял свою власть, пробыв у нее около шести лет. Дост Мухаммед-хан, правитель Кабула, согласно свидетельству покойного сэра Александра Бернса, писавшего в 1832 году, управлял своей территорией с большим здравомыслием, улучшил ее внутреннее управление и ресурсы и стал самым могущественным вождем в Афганистане. Шах Шуджа много лет был беглецом и пенсионером британского правительства. Он предпринял одну неудачную попытку вернуть свою территорию, но Пешавар в конечном итоге стал данником правителя Пенджаба. Таково было состояние Афганистана в 1836 году.

«В вышеуказанном году англо-индийское правительство пожаловалось, что Дост Мухаммед-хан, правитель Кабула, участвовал в планах возвеличивания, которые угрожали стабильности британской границы в Индии; и сэр Александр Бернс, который был послан с полномочиями представить ему, в каком свете рассматриваются его действия, был вынужден покинуть Кабул, не добившись никаких изменений в его поведении. Осада Герата и поддержка, которую как Дост Мухаммед, так и его брат, правитель Кандагара, оказывали замыслам Персии в Афганистане, причем последний вождь особенно открыто помогал операциям против Герата, вызвали новую тревогу в англо-индийском правительстве относительно безопасности нашей границы. Несколько мелких вождей также заявили о своей привязанности к персам. Поскольку наша политика, вместо враждебности, требовала союзника, способного противостоять агрессии на западной границе Индии, генерал-губернатор, из официальных бумаг которого мы берем эти утверждения, «был удовлетворен» после серьезного и зрелого размышления, «что насущная необходимость, а также все соображения политики и справедливости оправдывали нас в поддержке дела шаха Шуджа-уль-Мулька»; и было решено возвести его на престол. По словам генерал-губернатора, говорящего из самых авторитетных источников, свидетельства о популярности шаха Шуджи были единодушны. В июне 1838 года покойный сэр Уильям Макнатен заключил трехсторонний договор с правителем Пенджаба и шахом Шуджой; целью которого было восстановление последнего на престоле его предков. Считалось, что эта политика будет способствовать общей свободе и безопасности торговли, восстановлению спокойствия на важнейшей границе Индии и возведению прочного барьера против враждебных интриг и посягательств; и, в то время как британское влияние таким образом заняло бы свое надлежащее место среди народов Центральной Азии, процветание афганского народа было бы обеспечено.

«Войска были отправлены из президентств Бенгалии и Бомбея для сотрудничества с контингентами, набранными шахом и нашим другим союзником, причем объединенные силы должны были действовать вместе под названием «Армия Инда». После марша необычайной протяженности через страны, которые никогда ранее не пересекались британскими войсками, и дефиле, которые являются самыми трудными перевалами в мире, где никогда не было колесного транспорта и где инженерам во многих местах приходилось строить дороги, прежде чем багаж мог двигаться дальше, объединенные силы из Бенгалии и Бомбея достигли Кандагара в мае 1839 года. Согласно официальным отчетам, население с энтузиазмом приветствовало возвращение шаха Шуджи. Следующим шагом было продвижение к Газни и Кабулу. 23 июля сильная и важная крепость и цитадель Газни, считавшаяся во всей Азии неприступной, была взята за два часа путем подрыва Кабульских ворот. Армия находилась перед этим местом всего сорок восемь часов. «Взрывная группа» несла триста фунтов пороха в двенадцати мешках с песком, со шлангом длиной семьдесят два фута, бикфордов шнур был проложен и подожжен, группа успела добраться до сносного укрытия от последствий сотрясения, хотя один из офицеров был ранен его силой. 7 августа армия вошла в Кабул. Дост Мухаммед отозвал своего сына Мухаммеда Акбара из Джелалабада с войсками, охранявшими Хайберский проход, и их объединенные силы насчитывали тринадцать тысяч человек; но эти войска отказались наступать, и Дост Мухаммед был вынужден пуститься в поспешное бегство, сопровождаемый лишь небольшим числом всадников. Шах Шуджа совершил триумфальный въезд в Кабул, и войска Дост Мухаммеда присягнули ему на верность. Официальные отчеты гласят, что во время его продвижения к Кабулу к нему присоединился каждый человек, обладающий рангом и влиянием в стране. Поскольку племена в Боланском проходе совершили много бесчинств и убийств последователей армии Инда по наущению своего вождя, хана Келата, его главный город (Келат) был взят 13 ноября 1839 года. Политические цели экспедиции были теперь, по-видимому, достигнуты. Враждебные вожди Кабула и Кандагара были заменены дружественным монархом. Со стороны Синда и Герата искали британского союза и защиты. Все это было достигнуто за несколько месяцев, но ценой, как говорят, превышающей три миллиона фунтов стерлингов».

Цена национального насилия имеет значение только для продажных и беспринципных людей, которые задумали и руководили афганской экспедицией. В первой части вышеприведенного отрывка автор ставит британское правительство в положение того, кто наносит удар в целях самообороны. Оно было проинформировано о том, что Дост Мухаммед вынашивал планы вторжения, опасные для британского господства — проинформировано изгнанным врагом правителя Кабула. Информация была своевременной и чрезвычайно полезной. Тотчас же был заключен договор, по которому британцы согласились возвести на престол, с которого он был изгнан, свое орудие для порабощения афганцев. Далее говорится, что когда шах Шуджа появился в Афганистане, к нему присоединился каждый человек, обладающий рангом и влиянием в стране. Именно так; и последователи и сторонники Дост Мухаммеда почти все подчинились превосходящей армии британского генерала. Но два года спустя сила патриотической партии проявилась, когда Кабул восстал против шаха Шуджи, снова изгнал его с престола, а также разгромил и вырезал значительный британский гарнизон. Шах Шуджа был убит вскоре после этого. Но британцы продолжили войну против афганцев с целью низвести их до того же рабства, под гнетом которого стонал остальной Индостан. Нарушение национальных прав, массовые убийства тысяч и порабощение миллионов были славными целями британской политики в афганской экспедиции. Политика, проводившаяся тогда, была более полно проиллюстрирована с того периода. Всякий раз, когда правительство считало какую-либо территорию желательной, не уважались ни национальные права, ни принципы справедливости и человечности, ни даже общее право собственности отдельных лиц. Богатство было целью, для достижения которой грабеж и массовые убийства не считались недостойными средствами.

Сказал г-н Джон Брайт, радикальный реформатор из Манчестера, в речи, произнесенной в Палате общин: — «Нельзя не довести до всеобщего сведения, что земледельцы (в Индии) находятся в весьма неудовлетворительном состоянии; что они, по правде говоря, находятся в состоянии почти крайнего и всеобщего нищеты. Все свидетельства сходятся в этом пункте. Он хотел бы обратить внимание Палаты на заявление знаменитого уроженца Индии, раджи Раммохана Роя, который около двадцати лет назад опубликовал в Лондоне брошюру, в которой указал на пагубные последствия системы заминдари и притеснения, испытываемые райятами в президентствах Бомбея и Мадраса. Описав положение дел в целом, он добавил: «Таково было печальное состояние сельскохозяйственных рабочих, что мне всегда причисляло величайшую боль упоминать о нем». Три года спустя г-н Шор, который был судьей в Индии, опубликовал работу, которая до сих пор считалась стандартной, и он заявил, «что британское правительство не рассматривается в благоприятном свете туземным населением Индии — что система налогообложения и вымогательства, проводимая там, не имеет аналогов в анналах любой страны».

Со всех сторон мы получаем неопровержимые доказательства того, что система саранчи проделала свою пожирающую работу в Индии в самом широком масштабе; и что индусы являются жертвами завоевателей, более медленных, конечно, в своих движениях, чем Тамерлан или Чингисхан, но более разрушительных и более преступных, чем любой из этих великих варварских захватчиков.

ГЛАВА XII.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ДОЛГ АНГЛИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.

Остается подвести итоги обвинениям против английской олигархии и указать путь, которым справедливость, человечность и эпоха требуют следовать правительству. Делая это, мы не пойдем дальше того, что позволяют нам факты, приведенные ранее, и не будем говорить более резко, чем того потребует наш долг перед нашими угнетенными собратьями. Мы жалеем преступника, даже когда выносим ей приговор.

Правительство, возникшее в варварскую эпоху и подходящее для нее, неизбежно должно быть непригодно для той, что наслаждается зенитом цивилизации. Устройство «господин и крепостной» было уместно в период, когда война считалась главным занятием человечества и когда больше уважения оказывалось тому, какая кровь течет в жилах человека, чем его величию или щедрости души. Но в девятнадцатом веке война рассматривается как зло, которого следует избегать как можно дольше. Мир — это правило, а конфликт — исключение. Христианство также научило нас, что добрые и великие сердцем и умом — где бы они ни родились, где бы ни воспитывались — являются истинным дворянством нашей расы. Грех английского правительства в том, что оно работает против светлого влияния времени и бросает мрачную тень феодализма на некоторые из прекраснейших регионов земли. Оно законодательствует для эпохи Вильгельма Завоевателя, а не для правления Виктории.

Немногие — для наследственной роскоши и господства, многие — для наследственной нищеты и рабства, таков великий фундаментальный принцип английской системы. На каждый роскошный дворец приходятся тысячи лачуг, в которых не должны быть вынуждены жить даже звери. На каждого лорда, который проводит свои дни в пьянстве, азартных играх, охоте, скачках и потакании себе во всех роскошествах, которые можно купить за деньги, по крайней мере тысяча человек должны трудиться день и ночь, чтобы получить самое жалкое существование. Ни в одной стране немногие не являются более богатыми, чем в Англии, и ни в одной стране массы не являются более ужасающе нищими. Большая часть собственности Англии, как гражданской, так и церковной, находится в руках аристократии. Все должности в церкви и государстве, приносящие какой-либо значительный доход, монополизированы лордами и их ставленниками. Массы зарабатывают — лорды тратят. Лорды владеют всей собственностью, но массы платят все налоги, и рабствуют, и голодают, чтобы налоги могли быть уплачены.

Возможно ли без такой системы, чтобы миллионы акров хорошей земли пустовали, а миллионы нищих не смели ее возделывать? — чтобы работные дома были переполнены — чтобы мужчины, женщины и дети были вынуждены заниматься всякой работой, и все же при самом изнурительном труде не зарабатывали достаточно, чтобы жить прилично и комфортно — чтобы честные и трудолюбивые люди голодали у обочины или умирали от болезней, порожденных грязными лачугами — чтобы пороки и преступления практиковались в пугающих масштабах — чтобы целые деревни были сметены с лица земли, а бедные рабочие либо загнаны в переполненные города, либо в далекую страну, вдали от родных и друзей?

Аристократы Англии — самые крупные рабовладельцы в мире. В Англии, Уэльсе, Шотландии и Ирландии у них в рабстве находится вся рабочая масса — мужчины, женщины и дети обречены на самый изнурительный труд, чтобы позволить своим хозяевам жить в роскошной праздности. В Индии и других колониях они обращались с туземцами так, как с побежденными обращались в Средние века. Они истощили их ресурсы, угнетали их всеми возможными способами и распоряжались племенами и народами так, как если бы имели дело со скотом. Добавьте рабов Индии к рабам Соединенного Королевства, и мы сможем насчитать их десятками миллионов. Эти рабы по своей природе не уступают своим хозяевам. Они принадлежат к расам, богатым великими и добрыми мужчинами и женщинами. Поэты, художники, философы, историки, государственные деятели и воины первой величины по гениальности вышли из этих угнетенных людей. Они полностью доказали свою способность наслаждаться сладостями свободы. Они остаются рабами, потому что их хозяевам это выгодно, и они знают, как обманом и запугиванием заставить их подчиниться.

Следующее описание Франции перед великой революцией 1789 года, сделанное М. Тьером, поразительно применимо к положению Великобритании в наши дни:—

«Положение страны, как политическое, так и экономическое, было невыносимым. Не было ничего, кроме привилегий — привилегий, закрепленных за отдельными лицами, классами, городами, провинциями и даже ремеслами и профессиями. Все способствовало сдерживанию промышленности и естественного гения человека. Все государственные достоинства, гражданские, церковные и военные, были исключительно зарезервированы за определенными лицами. Никто не мог выбрать профессию без определенных титулов и соблюдения определенных денежных условий. Даже милости короны были превращены в семейную собственность, так что король едва мог проявлять собственное суждение или отдавать предпочтение. Почти единственной свободой, оставшейся суверену, была свобода делать денежные подарки, и он был доведен до необходимости спорить с герцогом де Куаньи об упразднении бесполезной должности. Все, таким образом, стало недвижимой собственностью в руках немногих, и повсюду эти немногие сопротивлялись многим, которые были ограблены. Бремя государства ложилось только на один класс. Дворянство и духовенство владели около двумя третями земельной собственности; оставшаяся треть, принадлежавшая народу, платила налоги королю, длинный список феодальных прав дворянству, десятину духовенству и, кроме того, должна была поддерживать опустошения, совершаемые знатными охотниками и их дичью. Налоги на потребление давили на огромное большинство, и, следовательно, на народ. Сбор этих налогов осуществлялся несправедливым и раздражающим образом; лорды земли безнаказанно оставляли долгие задолженности, но народ при любой задержке платежа подвергался суровому обращению, арестам и осуждению платить своими телами, в случае отсутствия денег. Народ, следовательно, питал своим трудом и защищал своей кровью высшие классы общества, не имея возможности обеспечить комфортное существование для себя. Горожане, корпус граждан, трудолюбивых, образованных, менее несчастных, чем народ, тем не менее не могли получить ни одного из преимуществ, к которым имели право стремиться, видя, что именно их промышленность питала и их таланты украшали королевство».

Элементы революции можно найти в Великобритании. Мирабо, с бесстрашной волей и бурным красноречием, мог бы использовать их с потрясающим эффектом. И все же гигант народа не возвышает свой голос, чтобы защитить дело угнетенных и пробудить тот непреодолимый энтузиазм, который смел бы избалованную аристократию.

Гербовые щиты аристократии пугающе значимы для ее характера. Говорит Джон Хэмпден-младший: [116] —

«Вся эмблематика аристократии — это один манифест дикого варварства, грубой силы и склонности к грабежу и разбою. Что это за объекты на их щитах? Кинжалы, мечи, головы львов, головы собак, наконечники стрел, головы кабанов, пушечные ядра, дубинки, со смесью звезд, лун и бессмысленных фигур. Каковы гребни этих гербов? Похотливые козлы, восстающие львы, огненные драконы и грифоны, сошедшие с ума: головы быков, тупые головы, руки с поднятыми кинжалами, звери с кинжалами и стервятники, разрывающие беспомощных птиц. Что, опять же, является сторонниками этих щитов? Каковы эмблемы сил, которыми они поддерживаются и укрепляются? Демонстрация глубоко значима. Это самое странное собрание всего, что есть свирепого, дикого, неистового, подлого, скрытного, коварного, кровожадного, жестокого и звериного в звериных натурах. Это разъяренные львы, кабаны и тигры; это яростные быки, грязные козлы, ужасные гиены, рычащие собаки, пьяные медведи и бешеные бараны; это лисы, волки, пантеры, все, что ползает, крадется, ворует и вероломно. Нет, природа не может предоставить достаточно обширных эмблем, и поэтому перед нашим изумленным взором предстают самые отвратительные формы дьявольских драконов и грифонов, черных, опаленных, как адским огнем; самые сажистые из монстров; и если человеческая форма принимается для стражей и сторонников аристократии, то это дикие и свирепые люди, вооруженные дубинами и мрачные от волос, хмурые, грубо бросающие вызов и кажущиеся готовыми сбить любого человека по приказу своих господ. Да, призваны даже хищные птицы; и орлы, стервятники, бакланы, в самых выразительных позах, с самыми нелепыми украшениями из увенчанных голов, ошейников на шеях, щитовидных боков, с поднятыми крыльями и клювами, полными открытого и пожирающего гнева, провозглашают ту же великую истину, что аристократия принадлежит к классу того, что немцы называют Raub-thieren, или звери-грабители — на нашем языке, хищные звери».

И характер, таким образом опубликованный миру, разыгрывался в полной мере со времен бастарда герцога Нормандского и его орды головорезов до времени «Железного герцога» и его сообщников по титулу и грабежу. Гиены и стервятники никогда не были сыты.

Преступление Англии заключается в поддержании рабства варварской эпохи в середине девятнадцатого века; в содержании своих рабов в физической нищете, умственной тьме, моральной развращенности и язычестве; в несении огня и меча в некоторые из прекраснейших регионов земли, чтобы удовлетворить ту жажду богатства и господства, которая всегда была характерна для аристократии; в принуждении своих рабов в Индии выращивать яд, а своих слабых соседей в Китае — покупать его; в грабеже и угнетении народов всех своих колоний; в сосредоточении богатства Соединенного Королевства и зависимых территорий в кошельках немногих лиц, и тем самым обречении всех остальных под своим железным правлением на постоянный, изнурительный и неоплачиваемый труд! Мы призываем ее перед трибуналом справедливости и человечности как самую могущественную и разрушительную из тираний; как автора страданий Ирландии и курса действий в отношении этого острова, по сравнению с которым расчленение Польши было милосердным; как безжалостного завоевателя индусов; как правительство, столь угнетающее, что ее народ тысячами бежит к берегам Америки, чтобы избежать ее наказаний! Хотя большинство преступников заявляют «не виновен», у нее не может хватить наглости сделать это! Всеобщий суд цивилизованного человечества давным-давно вынес вердикт осуждения.

И все же, сколь бы виновной ни была английская олигархия, некоторые из ее членов взялись поучать мир о долге христиан и филантропов. Это, мы полагаем, из милосердия, делается по принципу, данному Гамлетом своей матери —

«Прими добродетель, если ее у тебя нет».

Но более высокий авторитет, чем Шекспир, велит нам вынуть бревно из собственного глаза, прежде чем указывать на сучок в глазу брата. Пример также сильнее наставления. Благочестивые увещевания от злодея обычно игнорируются. У проповедника никогда не должно быть крови убитых жертв на руках.

Мы считаем нетрудным показать, что Англия — лучший друг рабства, при этом заявляя об отвращении к нему и диктуя другим правительствам стремиться к его отмене. С огромными затратами она содержит военные корабли у побережья Африки с целью подавления торговли рабами-неграми. Эти расходы ее белые рабы облагаются налогом, чтобы оплатить; в то время как военные корабли не только не подавили работорговлю, но и удвоили ее ужасы, вынуждая работорговцев причинять новые пытки неграм, которых они захватывают и скрывают. Тем временем правительство делает все, что в его силах, чтобы обеднить и поработить (ибо рабство народа следует за его бедностью) более разумные расы мира. Англия гордится своими усилиями по уничтожению торговли африканскими дикарями и рабства как собственности. Ее филантропия вся черная; жалкие несчастные с бледными лицами не имеют претензий на ее руку помощи; и она отказывается признать единственный вид рабства, при котором хозяева вынуждены хорошо обеспечивать своих рабов, в то время как она навязывает ту систему, которая морит их голодом! Англия — лучший друг самого разрушительного вида рабства и распространила его на десятки миллионов человеческих существ.

Справедливость, человечность и эпоха требуют отмены этой изнурительной, порождающей голод и убийственной системы. Она враждебна любому принципу права — цивилизации и любящему духу христианства. Голодающие миллионы стонут под ярмом. Из переполненных фабрик и мастерских — из зловонных лачуг — из темных и заполненных рабами угольных шахт — из многолюдных работных домов — из огромной армии бродячих нищих в Англии и Шотландии — из погибающего крестьянства Ирландии — из несчастных индусов на Ганге и Инде — из преданных кули на островах Вест-Индии — поднимается крик о помощи от грабителей и угнетателей. «Доколе, о Господи, доколе!»

Несколько тысяч человек владеют Соединенным Королевством. Они грабили и низвели до рабства не только своих соотечественников, но и миллионы в других странах. Они продолжают грабить везде, где находят возможность. Они тратят то, что накопило их преступление, на все виды пороков и распутства, и воспитывают своих детей в тех же курсах. Деньги, собранные на религиозные цели, они растрачивают на роскошную жизнь. Они торгуют всеми должностями в церкви и государстве. Они преследуют, путем исключения, всех, кто не подписывается под «тридцатью девятью статьями», которые они хотят навязать человечеству. Короче говоря, олигархия лежит как инкуб на империи, и народ не может назвать себя ни свободным, ни счастливым, пока аристократы не будут изгнаны со своих высоких мест. Разорвите же цепи, соотечественники Хэмпдена и Вэйна! Покажите миру, что старый огонь еще не погас! что духи ваших мучеников за свободу все еще среди вас, а их уроки в ваших сердцах! Получите свою свободу — мирно, если можете — но получите ее, ибо она расширяет и облагораживает жизнь нации! Только в воздухе свободы народ может наслаждаться здоровым существованием. День настоящей свободы стоит больше, чем годы в темнице. Чего вам бояться? Разве вы не знаете своей силы? Будьте уверены, эта аристократия не простояла бы и часа, если бы вы были решительно настроены против ее существования! Она была бы сметена как перышко перед ураганом. Вы боитесь, что в борьбе прольется много крови? Подумайте о сотнях тысяч, которые каждый год раздавливаются этой аристократией, и спросите себя, не лучше ли, чтобы система была свергнута, даже ценой крови, чем чтобы она продолжала свой разрушительный путь? Не лучше ли людям приложить усилия, чтобы обеспечить свободу и достаток для своего потомства, чем тихо голодать у обочины? Это вопросы, которые вы должны принять близко к сердцу. Одно великое, решительное, славное усилие, и вы свободны.

«Наследственные рабы, разве вы не знаете, Кто хочет быть свободным, должен сам нанести удар?»

СНОСКИ:

[1] Подрядчики в шахте — это люди, которые руководят транспортировкой угля от копателя до шахтного ствола.

[2] «Hurrying» (шахтерский вагонетчик) — это тянуть или толкать угольные вагонетки.

[3] Митчелл, Свидетельства, № 7; Прил. ч. i. стр. 65, стр. 31.

[4] Там же, на месте.

[5] Феллоуз, Отчет, разд. 58; Прил. ч. ii. стр. 256.

[6] Митчелл, Свидетельства, № 99; Прил. ч. i. стр. 155, стр. 8.

[7] Д-р Митчелл, Отчет, разд. 314; Прил. ч. i. стр. 39.

[8] Феллоуз, Свидетельства, № 10; Прил. ч. ii. стр. 266, стр. 10.

[9] Саймонс, Отчет, разд. 200; Прил. ч. i. стр. 193.

[10] Вуд, Отчет, разд. 36; Прил. ч. ii. стр. H 7. Также Свидетельства, №№ 60, 75, 76.

[11] Кеннеди, Отчет, разд. 296; Прил. ч. ii. стр. 188.

[12] Там же, разд. 304; стр. 188.

[13] Остин, Свидетельства, № 1; Прил. ч. ii. стр. 811; i. 12. См. также замечания г-на Флетчера об окрестностях Олдема, Прил. ч. ii. разд. 59, стр. 832.

[14] Митчелл, Отчет, разд. 214; Прил. ч. i. стр. 143.

[15] Митчелл, Свидетельства, № 97; Прил. ч. i. стр. 154, стр. 19.

[16] Лейфчайлд, Отчет, разд. 72; Прил. ч. i. стр. 252.

[17] Лейфчайлд, Свидетельства, № 97; Прил. ч. i. стр. 587, стр. 39.

[18] Там же, № 497, стр. 665, стр. 7.

[19] Там же, № 504, стр. 672, стр. 22.

[20] Саймонс, Отчет, разд. 22; Прил. ч. i. стр. 302.

[21] Саймонс, Свидетельства, № 312; Прил. ч. i. стр. 305, стр. 59.

[22] Фрэнкс, Отчет, Прил. A, № 2; Прил. ч. i. стр. 410, 411.

[23] Фрэнкс, Отчет, разд. 85; Прил. ч. ii. стр. 485.

[24] Фрэнкс, Свидетельства, № 144; Прил. ч. ii. стр. 582, стр. 4.

[25] Там же, № 2, стр. 503, стр. 21.

[26] Р. У. Джонс, Свидетельства, № 102; Прил. ч. ii. стр. 64, стр. 28.

[27] Феллоуз, Отчет, разд. 45; Прил. ч. ii. стр. 255.

[28] Саймонс, Отчет, разд. 110; Прил. ч. i. стр. 181.

[29] Саймонс, Свидетельства, № 199; Прил. ч. i. стр. 279, стр. 3.

[30] Там же, № 21; стр. 282, стр. 246.

[31] Вуд, Свидетельства, № 60; Прил. ч. ii. стр. h 27, стр. 46.

[32] Кеннеди, Свидетельства, № 30; Прил. ч. ii. стр. 218, стр. 6.

[33] Остин, Свидетельства, № 7; Прил. ч. ii. стр. 812. стр. 160.

[34] Там же, № 17; стр. 815, стр. 53.

[35] Лейфчайлд, Свидетельства, № 97; Прил. ч. i. стр. 587, стр. 32.

[36] Лейфчайлд, Свидетельства, № 504; стр. 672, стр. 22.

[37] Там же, № 498; стр. 665, стр. 50.

[38] Там же, № 496; стр. 662, стр. 62.

[39] Митчелл, Свидетельства, № 46; Прил. ч. i. стр. 81, стр. 47.

[40] Митчелл, Свидетельства, № 77; стр. 113, стр. 6.

[41] Там же, № 81; стр. 114, стр. 22.

[42] Там же, № 82; стр. 114, стр. 61.

[43] Феллоуз, Отчет, разд. 49; Прил. ч. ii. стр. 256.

[44] Феллоуз, Свидетельства, № 105; стр. 292, стр. 48.

[45] Феллоуз, Свидетельства, № 10; стр. 262, стр. 8.

[46] Саймонс, Отчет, разд. 209; Прил. ч. i. стр. 193.

[47] Вуд, Отчет, разд. 42; Прил. ч. ii. стр. 167.

[48] Лейфчайлд, Свидетельства, № 499; Прил. ч. i. стр. 668, стр. 44.

[49] Там же, № 498; стр. 665, стр. 52.

[50] Фрэнкс, Отчет, разд. 68; Прил. ч. i. стр. 396.

[51] Танкред, Свидетельства, № 34; Прил. ч. i. стр. 371, стр. 58.

[52] Х. Х. Джонс, Отчет, разд. 83; Прил. ч. ii. стр. 375.

[53] Х. Х. Джонс, Свидетельства, № 96; Прил. ч. ii. стр. 407, стр. 51.

[54] Уоринг, Свидетельства, № 38; Прил. ч. ii. стр. 25, стр. 57.

[55] Стюарт, Свидетельства, № 7; Прил. ч. ii. стр. 50, стр. 48.

[56] Феллоуз, Свидетельства, № 84; Прил. ч. ii. стр. 287, стр. 38.

[57] Саймонс, Отчет, разд. 110, Прил. ч. i. стр. 181.

[58] Саймонс, Свидетельства, № 221; Прил. ч. i. стр. 282, стр. 45.

[59] Там же, № 268; стр. 292, стр. 51.

[60] Кеннеди, Отчет, разд. 299; Прил. ч. ii. стр. 188.

[61] Митчелл, Отчет, разд. 212; Прил. ч. i. стр. 143.

[62] Митчелл, Свидетельства, № 96; Прил. ч. i. стр. 153, стр. 57.

[63] Там же, № 97; стр. 153, стр. 64.

[64] Фрэнкс, Отчет, разд. 121; Прил. ч. i. стр. 408.

[65] Фрэнкс, Свидетельства, № 273; Прил. ч. i. стр. 487, стр. 25.

[66] Фрэнкс, Свидетельства, № 73; стр. 450, стр. 31.

[67] Там же, № 83; стр. 452, стр. 29.

[68] Х. Х. Джонс, Отчет, разд. 84; Прил. ч. ii. стр. 375.

[69] Х. Х. Джонс, Свидетельства, № 96; Прил. ч. ii. стр. 407, стр. 53.

[70] Там же, № 2; стр. 378, стр. 35.

[71] Там же, № 3; стр. 379, стр. 34.

[72] Скривен, Отчет, разд. 83; Прил. ч. ii. стр. 72.

[73] Саймонс, Свидетельства, разд. 96; Прил. ч. i. стр. 187.

[74] Вуд, Свидетельства, № 76; Прил. ч. ii. стр. h 32, стр. 18.

[75] Саймонс, Свидетельства, № 197; Прил. ч. i. стр. 277, стр. 68.

[76] Остин, Свидетельства, № 9; Прил. ч. ii. стр. 813, стр. 40.

[77] Скривен, Отчет, разд. 82; Прил. ч. ii. стр. 72.

[78] Скривен, Свидетельства, № 2; Прил. ч. ii. стр. 101, стр. 33.

[79] Там же, № 79, стр. 124, стр. 28. См. также №№ 12, 13, 18, 25.

[80] Лейфчайлд, Свидетельства, № 86; Прил. ч. i. стр. 583, стр. 27.

[81] Лейфчайлд, Свидетельства, № 201; стр. 610, стр. 52.

[82] Там же, № 267, стр. 623, стр. 11.

[83] Фрэнкс, Свидетельства, № 31; Прил. ч. ii. стр. 510, стр. 49.

[84] Лейфчайлд, Свидетельства, № 385; Прил. ч. i. стр. 645, стр. 35.

[85] Там же, № 375, стр. 644, стр. 48.

[86] Танкред, Свидетельства, № 9; Прил. ч. i. стр. 361, стр. 45.

[87] Лейфчайлд, Свидетельства, № 376; Прил. ч. i. стр. 644, стр. 54.

[88] Приложено для осмотра Центральным советом. Озаглавлено «Мемуары Роберта Блинко и др., Манчестер». Дж. Доэрти. 1852.

[89] «Англия и Америка», издательство Harpers & Brothers, 1834.

[90] «Повседневная жизнь в Лондоне».

[91] Это делается в образцовой тюрьме, Пентонвиль.

[92] «Лондон Дейли Ньюс».

[93] Чтобы эти люди были таким образом защищены, необходимо, чтобы хозяин НАЗВАЛ ИХ, прежде чем они будут завербованы; это должно быть сделано путем обращения к мэру или другому главному магистрату места, который должен выдать хозяину сертификат, содержащий имена конкретных людей, которых он таким образом номинирует; и этот сертификат будет их защитой.

[94] Продано с аукциона.

[95] «Домашние слова».

[96] Обвинение комиссии Мальборо, стр. 5. Цитируется в «Ирландских беспорядках» Льюиса, стр. 227.

[97] См. свидетельства г-на Блэкера, Отчет Палаты общин о состоянии Ирландии, 1824, стр. 75; свидетельства г-на Гриффитса, там же, 232; и свидетельства г-на Блэкера, Отчет Палаты лордов, 1824, стр. 14.

[98] Комитет Палаты общин по комбинациям, 1838. Вопросы 5872-5876.

[99] «Эдинбургское обозрение».

[100] «Слуги и служение», в журнале Howitt's Journal.

[101] Отчет о санитарном расследовании, 1843, стр. 64.

[102] Кей.

[103] «Работорговля, внутренняя и внешняя».

[104] «Ямайка в 1850 году» Бигелоу.

[105] «Визит Бэкхауса на Маврикий».

[106] «Исторические фрагменты» Бриггса.

[107] Кэри.

[108] Кэри.

[109] «Современная Индия» Кэмпбелла.

[110] «Некоторые из слуг г-на Смита вступили в сговор, чтобы обмануть истца в его суде на крупную сумму денег, которую он должен был заплатить миссис Смит, когда она гуляла в саду. Танцовщицу из города Джуббулпор заставили изображать миссис Смит, и у прачки для нее одолжили костюм одежды миссис Смит. Дворецкий отвел истца в сад и представил его предполагаемой миссис Смит, которая приняла его очень любезно и соизволила принять его предложение в пять тысяч рупий золотыми мохурами. Заговор был впоследствии раскрыт, и старый дворецкий, прачка и все остальные были приговорены к работе на веревках на дорогах».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость