Обладая мастером французской прозы, которому едва ли находилось равных и которого, пожалуй, никогда не превосходили, и будучи изящным и правильным версификатором, его сочинения против морали и религии снискали огромную популярность у развращенной читающей публики его эпохи. Он в совершенстве владел искусством насмешки и использовал ее с безжалостной и богохульной силой против всего чистого и священного. Он уважал честь и благополучие своей страны столь же мало, сколь и святость религии. Его разбойничье перо нападало на доброе имя Орлеанской Девы со столь же малым угрызением совести, сколь и покрывало позором посвященных служителей Христа. К Христу он питал лишь одно чувство — вечную, презрительную ненависть. Его девизом, завершающими строками всех его писем его сообщникам по безверию на протяжении пятидесяти лет было ecrasons nous l’infame, то есть «раздавим мерзавца», имея в виду Христа и Его дело. Он хвастался, что это его delenda est Carthago. И он верил, что сможет преуспеть. «Мне надоело, — говорил он, — слышать, будто двенадцать человек хватило на то, чтобы утвердить христианство, и я желаю показать, что требуется всего один человек, чтобы разрушить его». Один комиссар полиции как-то сказал ему, что, несмотря на все написанное, ему никогда не удастся уничтожить христианство. «Вот это мы как раз и увидим», — ответил он. Вольтер не уставал пользоваться своим ужасным девизом.
Получив известие об упразднении иезуитов, он воскликнул: «Смотрите, одна голова гидры пала. Я воздеваю очи к небесам и кричу: „Раздавите мерзавца“». Мы знаем из его собственных слов причину, по которой он использовал эти богохульные слова. Он говорит: «Я заканчиваю все свои письма словами: „Ecrasons l’infame, ecrasez l’infame“. „Раздавим мерзавца, раздавите мерзавца“, как Катон некогда говаривал: Delenda est Carthago, Карфаген должен быть разрушен». Даже в то время, когда этот негодяй выказывал Римскому двору величайшее уважение, он писал Дамилавилю: «Мы обнимаем философов и умоляем их внушить к мерзавцу весь возможный ужас. Пусть все дружно обрушатся на мерзавца. Больше всего меня заботит распространение веры истины и унижение мерзавца, Delenda est Carthago».
Безусловно, его решимость сделать это была тверда, и он не останавливался ни перед чем ради достижения данной цели. Он отличался поразительным трудолюбием; и хотя тщеславие заставляло его ссориться со многими своими собратьями, при жизни у него имелась обширная школа учеников, которая стала еще многочисленнее после его смерти. Он набросал для них весь порядок действий против Церкви. Его политика, как явствует из переписки с ним Фридриха II и других [2], заключалась вовсе не в том, чтобы начинать немедленное преследование, но сперва в том, чтобы упразднить иезуитов и все религиозные ордена, а их имущество секуляризировать; затем — лишить Папу светской власти, а Церковь — собственности и государственного признания. Требовалось учредить начальное и высшее образование светского и безбожного характера, утвердить принцип развода, а уважение к духовенству умалить и уничтожить. Наконец, когда весь организм Церкви окажется достаточно ослаблен, а безверие — достаточно сильно, должен был последовать решающий удар мечом открытых, беспощадных преследований. Царство террора должно было распространиться по всей земле и продолжаться до тех пор, пока найдется хоть один христианин, достаточно упорный, чтобы держаться христианства. За этим, разумеется, должно было последовать Всеобщее Братство без брака, семьи, собственности, Бога или закона, в котором все люди достигли бы того уровня социальной деградации, к какому стремились последователи Сен-Симона и который претворялся в жизнь везде, где только возможно, как это пыталась сделать Французская Коммуна.
Претворяя в жизнь свои адские замыслы против религии и общества, Вольтер проявлял столь же мало угрызений совести прибегая к лжи и лицемерию, в каких обвиняют самого сатану. В своих нападках на религию он фальсифицировал историю и факты. Он сделал ложь своим принципом и обучил этому же пороку своих последователей. Обращаясь в письме к своему ученику Тьери, он говорит (Oeuvres, t. 52, p. 326): «Ложь — это порок, когда она причиняет зло. Она великая добродетель, когда творит благо. Будьте же добродетельнее, чем когда-либо. Лгать необходимо как дьявол — не робко и до поры до времени, а смело и всегда».
Он был также — подобно взлелеянной им школе — лицемером. Будучи безбожником до мозга костей, он мог, когда это отвечало его целям, как практиковать рвение к религии, так и даже притворяться им. В ожидании пенсии от короля он писал своему ученику господину д'Аржанталю, упрекавшему его в лицемерии и противоречиях в поведении: «Если бы у меня было сто тысяч человек, я отлично знаю, что бы я сделал; но поскольку их у меня нет, я причащусь на Пасху, и вы можете называть меня лицемером сколько вам угодно». И Вольтер, получив свою пенсию, в следующий год причастился [3]. Излишне говорить, что в жизни, как и в своих сочинениях, он был аморален настолько, насколько это вообще возможно для человека. Он жил без всякого стыда и даже демонстративно в открытом прелюбодеянии. Он смеялся над всякой нравственной уздой. Он проповедовал распутство и практиковал его. Он был гостем и жильцом при дворе Фридриха Прусского, где преступления достигали не поддающихся описанию масштабов. И наконец, будучи трусом, лжецом, лицемером и сводником самых низких человеческих страстей, он в конце концов, подобно сатане, оказался бы убийцей, если бы имел на то возможность. Обращаясь в письме к Дамилавилю, он говорит: «Христианская религия — это позорная религия, мерзкая гидра, которую должно уничтожить сотней невидимых рук. Необходимо, чтобы философы рыскали по улицам для ее уничтожения, как миссионеры рыщут по земле и морю для ее распространения. Они должны дерзать во всем, рисковать всем, вплоть до сожжения на костре, лишь бы уничтожить ее. Раздавим мерзавца! Раздавим мерзавца!» Выраженное таким образом его учение возымело гибельное действие во время Французской революции, и оно будет иметь действие всякий раз, когда его ученики окажутся достаточно сильны людьми и средствами к действию. Я не сомневаюсь, что его учения привели ко всем революциям этого столетия и приведут к финальной атаке атеизма на Церковь. Не ограничивалась его ненависть и одним лишь католицизмом. Христиане всех толков были намечены им к уничтожению; и наши отделившиеся христианские братья, которые радуются, видя торжество его последователей над Церковью, вполне могли бы призадуматься над такими его словами: «Христиане, — говорит он, — всякого рода исповедания — существа крайне вредные, фанатики, воры, простофили, самозванцы, которые лгут вместе со своими евангелиями, враги рода человеческого». А о самой системе он пишет: «Христианская религия очевидно ложна, христианская религия — это секта, которую каждый добрый человек обязан презирать. Ее не могут одобрять даже те, кому она дает власть и почесть». Воистину, со времен Вольтера главным пунктом политики его последователей стало извлечение выгоды из прискорбных разногласий между различными христианскими сектами в мире и Церковью с целью разорения обеих; ибо уничтожение всякой формы христианства, равно как и католицизма, было целью Вольтера и неизменно остается целью его учеников. В первую линию атаки они, разумеется, ставят Церковь и Викария Христа, прекрасно понимая, что если великое католическое единство удастся сокрушить, то задача искоренения любой разновидности обособившегося христианства станет легкой. Следовательно, в борьбе со столь мощно организованным врагом, каким предстает современный атеизм, как мы увидим, протестантам, равно как и католикам, надлежит остерегаться его козней и обманов. Им следует, по крайней мере в таких вопросах, как религиозное образование подрастающих поколений, попытки секуляризации субботы и установленных государством христианских институтов, а также признание религии со стороны государства — все то, что мировой атеизм ныне пытается уничтожить, — сомкнуть ряды в непреклонном и решительном единении. Ничто меньшее, несомненно, не сможет спасти даже протестантизм, национальный христианский характер Великобритании и ее колоний от надвигающейся гибели.
Хотя Вольтер был столь закоренелым и злобным ненавистником Христа и христианства, сколь никто другой до него, он тем не менее время от времени показывал, что сам никогда по-настоящему не верил в собственные исповедуемые принципы безверия. В здравии и силе он выкрикивал свое богохульное «раздавите мерзавца!», но когда наставал момент его душе предстать перед судилищем «мерзавца», его вера обнаруживала себя, а хваленая храбрость изменяла ему.
Этот негодяй всегда действовал вопреки собственному здравому смыслу. Его жизнь предоставляет нам немало примеров тому. Я расскажу вам об одном из них. Когда у него однажды лопнул кровеносный сосуд, он умолял своих помощников поторопиться за священником. Он исповедался, собственноручно подписал исповедание веры, испросил у Бога и Церкви прощения за свои грехи и распорядился, чтобы его отречение было напечатано в публичных газетах; однако, поправившись, он возобновил войну против Бога и умер, отвергнув любую духовную помощь, со словами яростного отчаяния и муки: «Я оставлен Богом и людьми». Доктор Фрюшен, ставший свидетелем этого жуткого зрелища его кончины, говорил его друзьям: «Хотели бы все те, кто обольщен сочинениями Вольтера, стать свидетелями его смерти, — перед лицом столь ужасного зрелища им было бы невозможно устоять» [4]. Но это зрелище было забыто, а следовательно, не прошло и десяти лет, как мир воочию увидел последствия его трудов.
Говоря о Французской революции, Кондорсе в своей «Жизни Вольтера» замечает о нем: «Он не увидел всего того, что совершил, но он совершил все то, что мы видим. Просвещенные наблюдения доказывают тем, кто умеет размышлять, что первым виновником той Великой революции был, без сомнения, Вольтер».
До сих пор я говорил о Вольтере и его учениях лишь затем, чтобы с большей ясностью ввести в круг вашего внимания ту важную тему, которой я прошу уделить ваше внимание этим вечером. В намерениях этого человека никогда не было позволить своим учениям умереть или же, так сказать, бить в воздух пустыми словами. Он твердо решил, что его роковое евангелие должно иметь продолжение и принести как можно более скорые плоды смерти. Еще при его жизни у нас есть свидетельства тому, что он постоянно замышлял заговор со своими сообщниками ради этой цели и что совместно с ними он в тайне изобретал как средства, с помощью которых его доктрины должны были достичь всех слоев населения в Европе, так и способы наилучшего разрушения гражданского порядка и христианства. Сент-Бёв пишет о нем и его сподвижниках в Journal des Debats от 8 ноября 1852 года: «Вся переписка Вольтера и Д’Аламбера безобразна. Она смердит сектой, заговором Братства, тайным обществом. С какой стороны ни взгляни, она не делает чести людям, которые возвели ложь в принцип и почитают презрение к своему роду первым условием, необходимым для его просвещения. „Просвещай и презирай человеческий род“. Верный девиз, и он принадлежит им. „Шествуйте всегда с усмешкой, братья мои, путем истины“. Таков их неизменный рефлекс». Но не только он и его единомышленники замышляли заговор подобным образом, который мог бы показаться естественным следствием тождественных настроений и целей; что имело бесконечно большую важность — сам демон, как только их скорбное евангелие созрело для распространения, вызвал к жизни наименее возможно эффективные средства для его внедрения среди людей и для желанного уничтожения Церкви, христианской цивилизации и любой формы существующего христианства. Этим средством стало распространение среди тех, кто уже был деморализован вольтерианством, масонства и родственных ему систем тайной атеистической организации.
Это именно тот вопрос, на котором я более всего желаю сосредоточить ваше внимание этим вечером.
IV. Масонство.
Масонство, о чем нам следует помнить всегда, возникало повсеместно и повсеместно же распространялось в интересах всего, к чему стремился Вольтер, когда это наилучшим образом отвечало его целям. Первая ложа, учрежденная во Франции под английским послушанием, появилась в 1727 году. Ее основателем и первым великим мастером стал знаменитый якобит лорд Дервентуотер. Она почти немедленно была принята выродившейся французской знатью, которая примкнула к этому странному институту отчасти под влиянием английских и шотландских лордов-якобитов, а отчасти из-за его новизны, жестких клятв и таинственности. Вскоре ее ложи имелись в каждом значительном городе королевства. Философы и различные школы атеистов первыми вступили в него и стали расширять его ряды. Для них оно обладало особыми привлекательными сторонами и особым назначением, которые они не преминули оценить и использовать. И хотя нам малоинтересно досконально знать происхождение этого общества, ставшего столь одиозным во всем мире тогда и впоследствии, тем не менее, поскольку это происхождение проливает некоторый свет на его дальнейшую историю, не будет потерей времени бросить взгляд на то, что известно или предполагается известным о нем. Монсеньор Сегюр [5], епископ Гренобля, посвятивший много времени изучению масонства, убежден, что впервые оно было разработано Фаустом Социном, племянником слишком известного Лелия Социна, ересиарха и основателя секты унитариев, или, как их обычно называют по его имени, социан. Оба они принадлежали к старинному сиенскому роду Социни. Фауст, подобно многим своим родственникам, впитал заблуждения своего дяди и, дабы избежать бдительности Инквизиции, которой Италия и Испания были обязаны значительной долей спокойствия, царившего в те смутные времена, бежал во Францию. Находясь в этой стране, в Лионе, и достигнув лишь двадцатилетнего возраста, он услышал о смерти своего дяди в Цюрихе и немедленно отправился в этот город, чтобы забрать бумаги и имущество покойного. Из найденных бумаг он узнал, что Лелий присутствовал на конференции еретиков в Виченце в 1547 году, на которой было решено уничтожить христианство и где приняли постановления о возрождении арианства — системы ложного учения, рассчитанной на подрыв самых основ существующей Веры через нападки на Троицу и Воплощение. Фьелле, авторитет весьма весомый, в своем упоминании об этой конференции говорит: „На собрании в Виченце они договорились о средствах уничтожения религии Иисуса Христа путем образования общества, которое своими поступательными успехами привело к почти всеобщему отступничеству ближе к концу XVIII века. Когда Венецианская республика узнала об этом заговоре, она схватила Джулиана Тревизано и Франциска де Руго и удавила их. Охинус и остальные спаслись. Рассеянное таким образом общество стало лишь опаснее, и именно оно известно ныне под именем масонов“. За этими сведениями Фьелле отсылает нас к труду под названием „Снятая вуаль“ (Le Voile Levè) аббата Ле Франка, жертвы царства террора 1792 года. Последний сообщает нам, что заговорщики, которых рассеяла суровость Венецианской республики — а именно Охинус, Лелий Социн, Перута, Джентилис, Жак Кьяри, Франсуа Ленуар, Дарий Социн, Аликас и аббат Леонард, — унесли свой яд с собой и заставили его принести смертоносные плоды во всех частях Европы. Успех Фауста Социна в распространении теорий своего дяди был колоссальным. Его целью являлось не только разрушение Церкви, но и возведение иного храма, в который мог бы свободно войти любой враг ортодоксии. В этом храме допускалось бы любое гетеродоксальное верование. Он именовался христианским, но был лишен христианской веры, надежды или любви. Это была просто искусно спланированная система для пропаганды идей ее основателей; ибо фундаментальной частью политики Социна, в которой он прекрасно наставил своих учеников, было привлечение к унитарианству либо к конфедерации, образованной в Виченце, богатых, ученых, могущественных и влиятельных людей мира сего. Он притворялся, будто одинаково уважает тринитариев и антитринитариев, лютеран и кальвинистов. Он восхвалял предпринятые всеми шаги против Римской Церкви и, играя на их глубокой ненависти к католицизму, заставлял их забывать о своих многочисленных „измах“ ради объединения во имя разрушения общего врага. Когда это будет осуществлено, настанет время подумать о системе, приемлемой для всех. До тех пор среди них должно царить единство действий, вдохновляемое ненавистью к Церкви.
Поэтому он желал, чтобы все его приверженцы, будь то лютеране или кальвинисты, относились друг к другу как братья; и оттого его учеников в разное время называли «Соединенными братьями», «Польскими братьями», «Моравскими братьями», «Братьями-масонами» и, наконец, «Масонами» («Свободными каменщиками»). Монсеньор Сегюр сообщает нам — ссылаясь на упомянутые ранее авторитеты, а также на Бержье и ученого автора труда под названием «Раздавленные франкмасоны» (аббата Лерудана, изданного в Амстердаме еще в 1747 году), — что подлинный секрет масонства уже тогда заключался в неверии в Божественность Христа и в решимости заменить это учение, составляющее саму основу христианства, натурализмом или рационализмом. Утвердив свою секту в Польше, Социн направил эмиссаров скрытно проповедовать свои доктрины в Германии, Голландии и Англии. В Германии протестанты и католики объединились, чтобы разоблачить их. В Голландии они смешались с анабаптистами, а в Англии нашли сторонников среди индепендентов и прочих сект, на которые делился народ.
Аббат Лефранк полагает (Le Voile Levè, Лион, 1821), что Оливер Кромвель был социанином и что именно он внедрил масонство в Англию. Разумеется, симпатии Кромвеля не принадлежали Церкви, поддерживаемой монархом, которого он сверг, и в значительной степени склонялись к индепендентам. Если он являлся социанином, мы легко можем понять, каким образом тайное общество Виченцы могло привлекать человека с его антикатолическими и честолюбивыми настроениями. Он присвоил его членам в Англии, как говорит нам монсеньор Сегюр, звание масонов и изобрел аллегорию о Храме Соломона, ныне столь широко используемую масонством всех видов, которая подразумевала изначальное состояние человека, предполагаемое всеобщим равенством в рамках некоего смутного деизма в качестве религии. Этот храм, разрушенный Христом ради христианского порядка, должен был быть восстановлен масонством после того, как Христос и христианский порядок окажутся стерты с лица земли посредством заговоров и революций. Состояние Природы было тем «Хирамом», чью смерть масонство должно было отомстить; и которое, предварительно удалив Христа, должно было воскресить Хирама, заново отстроив храм Природы в его прежнем виде.