«Соединенные Штаты Америки, Часть 1: 1783-1830»

Интересуясь научными знаниями и исследованиями и желая удержать американские корабли от выхода в море путем развития внутренней торговли, Джефферсон предвосхитил покупку Луизианы, конфиденциально предложив Конгрессу отправить несколько человек в исследовательскую поездку вверх по реке Миссури. Торговлю с индейцами нужно было развивать таким образом, но ни один штат не был достаточно заинтересован, чтобы взяться за это. Джефферсон нашел простой способ оправдать национальные действия. «Интересы торговли, — сказал он, — ставят главную цель в рамки конституционных полномочий и забот Конгресса». Даже Рэндольф, который оплакивал каждый отход от старой политики, не мог сожалеть о расходах в 2500 долларов, которые отправили экспедицию Льюиса и Кларка через континент и заложили претензии на национальное расширение почти полвека спустя. После этого прецедента было легко отправить лейтенанта Пайка, чтобы установить истинный исток Миссисипи и исследовать обширные равнины на юго-западе в сторону испанских владений. С того дня национальным правительством было отправлено много экспедиций в научных целях и для исследований; но следует помнить, что эта практика была начата при сторонниках строгого толкования без иного оправдания, кроме «регулирования торговли».

Экспедиция Льюиса и Кларка привлекла новое внимание к возможностям великого Запада и оправдала настойчивое требование жителей Запада о национальной помощи. Опасность отделения Запада давно исчезла; но многие заговорщики проявляли склонность использовать фронтиров в качестве союзников в европейских войнах. Жене, более чем за десять лет до экспедиции Льюиса и Кларка, планировал использование американских сил против британской Канады. Миранда предлагал использовать ту же базу для вербовки для своих действий в испанской Южной Америке, и даже Гамильтон согласился на эту схему, если он мог бы стать командующим экспедицией. Теперь появился Берр, планировавший экспедицию этих выносливых жителей за Аллеганскими горами в Новый Орлеан, а оттуда в распадающиеся испанские владения Юго-Запада. Успехи Наполеона, казалось, вскружили голову всем честолюбивым людям того времени, направив их мысли к иностранным завоеваниям, и они предлагали использовать долину Миссисипи как плацдарм. Вторжение на территорию нации, с которой Соединенные Штаты находились в мире, противоречило федеральному закону. Джефферсон обратил свое внимание на наказание Берра по еще более серьезным основаниям; но Галлатин был достаточно проницателен, чтобы обнаружить причину выбора жителей Запада в качестве инструментов. Предложение лучших средств связи между Востоком и Западом не было новой идеей; но было новым приписывать недовольство Запада отсутствием контакта и симпатии между людьми двух регионов. Торговлю и интриги с иностранными соседями, как полагал Галлатин, можно было подавить легче добротой, чем наказанием. Это было правдой, что национальное правительство навсегда открыло реку Миссисипи как выход для Запада. Но путь вниз был долгим и утомительным, в Новом Орлеане могли возникнуть задержки из-за ограниченного количества морских судов, на которые можно было перегрузить продукцию, а обратный путь вверх по течению был возможен лишь с ограниченным грузом, если вообще возможен. Рост населения и, как следствие, увеличение объемов урожая, подлежащего транспортировке на рынок, быстро приведут к требованию каких-то средств доставки продукции непосредственно на атлантическое побережье и получения взамен промышленных товаров.

Галлатин воплотил некоторые из этих мыслей в своем знаменитом отчете о топографии Соединенных Штатов, который он представил Конгрессу в 1808 году. Сначала он описал несколько попыток, которые до сих пор предпринимались штатами и частными компаниями по строительству каналов и шоссе. Затем он отбросил партийные теории и, с конструктивным государственным мышлением, уступающим только Гамильтону, предложил обширную систему национальных улучшений достойного масштаба, которые должны быть предприняты и доведены до завершения центральной властью. Это потребовало бы не менее двадцати миллионов долларов. Поскольку из-за невыкупаемой формы национального долга ежегодно будет оставаться излишек в пять миллионов долларов, он предложил бы ассигновать крупные суммы на эти «национальные объекты». Не только отдаленные части были бы связаны вместе, почта лучше обслуживалась, а внутренняя торговля поддерживалась, но, как отметил Галлатин, можно было бы быстро перевозить войска с места на место, усиливая национальную оборону. Природа воздвигла горы, водопады и песчаные отмели на путях межштатного сообщения. «Только общее правительство, — сказал он, — может устранить эти препятствия».

Галлатин был вынужден признать, однако, что выполнение его плана будет затруднено, поскольку национальное правительство не может, в рамках ограничений Конституции, предпринимать строительство дороги или канала через штат без прямого разрешения этого штата. Только на территориях это было бы возможно. Согласие штатов могло быть трудно получить, потому что многие штаты начали аналогичные предприятия, которые были бы вынуждены конкурировать с национальными дорогами и каналами. Джефферсон, в соответствии со своей общей теорией, предложил поправку к Конституции, устраняющую это возражение. Он упустил из виду тот факт, что национальные почтовые и военные дороги уже были построены внутри штатов. С такой поправкой он был готов использовать национальный доход, превышающий национальные расходы, для «улучшения дорог, каналов, рек, образования и других великих основ процветания и союза», как он сказал в своем последнем ежегодном послании.

Галлатин сказал в своем отчете, что единственной работой, предпринятой Соединенными Штатами за их собственный счет и на которую было получено согласие штатов, была дорога от Камберленда до Браунсвилла. Дальнейшие ассигнования на этот объект были конституционными. Что касается других проектов, он считал, что национальное правительство в настоящее время не уполномочено делать ничего, кроме как помогать тем, что уже предприняты, предоставляя им кредиты или подписываясь на их акции. Также федеральные инженеры могли быть использованы для проведения изысканий для предлагаемых улучшений. Кажется странным, в свете современной правительственной инициативы, видеть государственных деятелей, заблокированных в желаемом начинании конституционными придирками. Начав работу в случае с военными и почтовыми дорогами и Камберлендской дорогой, они колебались идти дальше.

Иллюстрация: ПИСАНЫЙ ЗАКОН СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ТЕРРИТОРИИ. Закон, принятый в Винсеннесе, ныне в Индиане, против азартных игр. Говорят, что в отсутствие печатных станков судьи имели обыкновение прибивать копии законов к деревьям для информирования общественности.

Эта Камберлендская национальная магистраль является отличным примером постоянной угрозы индивидуализму и непреодолимой тенденции к юнионизму, возникающей в результате роста населения, топографии страны и алчности людей. Портаж через водораздел от рек Атлантической равнины к рекам долины Огайо был предметом беспокойства еще с колониальных времен. Искусственные водные пути были невозможны из-за отсутствия водоснабжения на возвышенностях. Союз унаследовал эту проблему, когда была начата политика создания национальных территорий из тыловых земель. Отсутствие средств препятствовало любым обширным попыткам решить эту проблему.

Штат Огайо был первым, созданным из общественного достояния. Непроданные общественные земли, лежащие в его границах, оставались во владении Соединенных Штатов, хотя суверенитет над ними перешел к штату. По соглашению между двумя властями штат воздерживался от налогообложения земель в течение пяти лет, взамен чего федеральное правительство обещало потратить пять процентов от выручки от продажи земель внутри штата на строительство общественных дорог. Часть этого должна была быть направлена на строительство шоссе через Аллеганские горы к штату. Скрупулезность строгого толкования была удовлетворена получением согласия штатов, через которые должна была быть построена дорога.

После того как законодательные собрания штатов Виргиния, Мэриленд и Пенсильвания дали согласие, в 1808 году начались работы у восточной конечной точки портажа, Форт-Камберленд, Мэриленд, название которого со временем перешло на всю дорогу. Денежные гранты выделялись из продаж земель; но доходы накапливались так медленно, что их было недостаточно для продолжения работы. Спрос на завершение дороги возрастал с ростом путешествий на Запад. Выход из трудного положения был найден путем выделения ассигнований непосредственно из национальной казны, «которые должны быть возмещены из фонда, зарезервированного для прокладки и строительства дорог к штату Огайо». Когда это условие будет отменено и ассигнования будут выделяться открыто на дорогу, так же как на армию, флот и другие указанные обязательства национального правительства, будет зависеть исключительно от требований людей. Каждое ассигнование просто разжигало аппетит к большему.

Как сказал Галлатин, Камберлендская дорога уникальна. Это единственный пример. Это не означало принятия джефферсонианцами партийной политики на таких либеральных принципах. Но это облегчило принятие такой политики после того, как война 1812 года продемонстрировала в самой неприятной форме абсолютную необходимость таких действий со стороны общего правительства.

У Джефферсона была восхитительная манера успокаивать свою совесть и приспосабливаться к неизбежному, сравнивая национальные действия с индивидуальными. В случае с покупкой Луизианы он сравнивал национальную администрацию с опекуном, который добавляет желаемый участок собственности к ферме своего подопечного, а затем полагается на милость подопечного для одобрения. Он оправдал принятие конституционного права на строительство Камберлендской дороги, сравнив администрацию с фермером, который хочет продать какую-то отдаленную и недоступную часть своей земли и вынужден потратить часть выручки на строительство дорог к ней, чтобы продать остальное. Независимо от здравости или глупости такой философии, дело было сделано. Прецедент внутренних улучшений коварно позволили прокрасться в лоно строгого толкования. Как он рос, пока не потребовалось одно вето за другим, чтобы вернуть людей в чувство, еще предстоит описать позже.

В течение последней части восьмилетнего правления Джефферсона партия была спасена от того, чтобы быть втянутой в новые действия по созданию Союза, потому что внутренние дела были омрачены враждебным аспектом иностранных дел. Меры, направленные на улучшение внутренней связи, развитие межштатной торговли, внутренние исследования и открытия, а также распространение знаний, приходилось откладывать от сессии к сессии, чтобы рассмотреть ответные меры против европейских врагов американской торговли. Такие агрессивные акты, как нападение «Леопарда» на «Чесапик», не терпели отлагательств. Но было неизбежно, что когда поглощающие иностранные вопросы прекратятся, требование патерналистских мер будет возобновлено с рвением, удвоенным задержкой и новым духом национальности. Важный факт, который следует отметить в это время, заключается в том, что движение людей через континент продолжалось неуклонно, каким бы ни был аспект дел на Атлантическом побережье.

Иностранные отношения Соединенных Штатов быстро подходили к точке, которая положила бы конец преобладанию европейского влияния на американские политические партии. Борьба французского народа за свободу, которая так сильно привлекала Джефферсона и его последователей, теперь была потеряна в амбициях Наполеона. «Я надеялся, — сказал Джефферсон позже, — что он увидит разницу между примером Кромвеля и Вашингтона». Десять лет назад Джефферсон охотно видел бы своих соотечественников, сражающихся бок о бок с французскими патриотами против монархической Англии; но быть союзником Наполеона означало способствовать целям Наполеона. За единственным исключением сделки по Луизиане, дипломатическое управление Джефферсона — это история европейских интриг и навязывания воли бессильному и беспомощному нейтралу. Американские коммерческие права были упущены из виду в мировой борьбе между Наполеоном и его врагами. Указы одного воюющего государства сопровождались ответными приказами в совете другого, и наоборот, без всякого уважения к правам нейтралов и без всякой цели, кроме как довести друг друга до подчинения голодом.

Правда, американские торговцы искали любую возможность уклониться от этих приказов и указов и продолжать самую прибыльную торговлю, которую когда-либо знала Америка. Например, Британия запретила всю торговлю напрямую между Францией, Голландией, Испанией и их колониями, чтобы отрезать поставки. Чтобы уклониться от этого, американский капитан брал груз в этих колониях, плыл в какой-нибудь американский порт, оформлял свой груз и немедленно выходил с тем же самым, не разгружаясь на самом деле. Он имел право на возврат уплаченных пошлин. Прервав свое путешествие, как он утверждал, он плыл во французский или испанский порт без опасности нарушения британских приказов. Британские адмиралтейские суды вскоре объявили, что это уклонение; что на самом деле не было никакого «прерванного путешествия». Тогда американские торговцы начали практику реальной выгрузки товаров в каком-нибудь американском порту, пока судно осматривалось и ремонтировалось, а затем продолжали путешествие после перезагрузки. Британские суды признали это прерванным путешествием.

В 1805 году поставки, предоставляемые Франции и Испании этим методом уклонения от закона, были настолько обильными, что британский суд изменил свое прежнее мнение. Последовало большое количество конфискаций. Чтобы охватить все континентальное побережье, Британия примерно в то же время объявила бумажную блокаду. Администрация больше не могла продолжать свою политику терпимости. Переговоры провалились. Ответные меры были единственным оставшимся методом. Джефферсон, отец своего народа, не был воином ни по натуре, ни по практике. Иностранная война означала для него расстройство внутренних дел, вмешательство во внутреннее развитие и накопление долга, который в конечном итоге должен был лечь на плечи простых людей, наименее способных его нести. Корреспонденту он выразил свое желание избежать войны до тех пор, пока не будет погашен национальный долг, когда регулярный доход покроет расходы на войну и тем самым предотвратит новый долг и повышенные налоги. Его политика сокращения расходов, продиктованная любовью к народу, сократила армию и флот и оставила страну без адекватных средств обороны. Он также понимал, что война может привести к чрезмерному национальному возвеличиванию. Общая оборона должна была осуществляться центральным правительством. В спешке и по необходимости войны могли быть приняты меры, угнетающие народ и разрушающие его индивидуальные права, которые никогда не были бы приняты в спокойных размышлениях мира. Неохотно он был вынужден посоветовать Конгрессу вступить на путь системы полного эмбарго на внешнюю торговлю, что, возможно, могло бы избежать войны и сохранить модель нейтралитета, установленную первым президентом.

Несмотря на пацифистские мотивы, побудившие Джефферсона выбрать эту форму ответных мер, эмбарго было частью старой колониальной идеи ограничения. Чтобы избежать захвата американских товаров и моряков, держите их дома. Совершение самоубийства — один из способов избежать убийства врагом. Более современный способ — вооружиться. Если бы коммерческие интересы, разоренные эмбарго, как они утверждали, принадлежали индивидуалистическим сельским штатам, или если бы Джефферсон был из торговых штатов, региональные различия могли бы не быть столь заметными во время продолжения этой политики, и реакционные законы, ведущие к унификации, могли бы не быть столь очевидными. Главный протестующий против ввода федеральной армии в суверенный штат Пенсильвания двадцать лет назад теперь размещал канонерские лодки у побережья суверенных штатов Новой Англии и на озере Шамплейн в суверенном штате Нью-Йорк с целью принуждения людей к подчинению национальным законам. Регион, который в то время так энергично поддерживал репрессивные меры Вашингтона, теперь так же решительно выступал против таких действий, когда они применялись к ним самим. Жители Пенсильвании, часть которых тогда сопротивлялась центральной власти, теперь предлагали вооруженные силы президенту, «чтобы запихнуть эмбарго в глотки янки».

Парализующие эффекты эмбарго стали очевидны постепенно в течение пятнадцати месяцев его существования и привели коммерческие штаты на грань восстания. Почти половина населения Салема, как утверждалось, была вынуждена просить общественной помощи. Цены на импортные товары поднялись до баснословной высоты, в то время как излишки продукции, ранее экспортировавшиеся, падали до разорительных уровней. Внутренняя торговля была затронута в равной степени, поскольку не было спроса на перевозку товаров к побережью или от него. Писатели сравнивали средство эмбарго со змеей, кусающей себя ядовитым клыком, когда она окружена врагами; с человеком, срубающим свое дерево, чтобы избавить его от гусениц; или с дураком, который отрезал себе голову, чтобы избавиться от больного зуба. Первая годовщина эмбарго отмечалась по всей Новой Англии звоном колоколов, флагами, приспущенными до половины мачты, и процессиями безработных моряков и ремесленников. Мэр Нью-Йорка запретил буйные собрания. Когда группа людей, переодетых индейцами, отбила шлюп, пойманный военным кораблем на запрещенной торговле, их действие сравнивали с действиями патриотов, выбросивших за борт чай Ост-Индской компании.

В коммерческих штатах утверждалось, что право «регулировать» торговлю, предоставленное Конституцией, не распространяется на эмбарго или запрет торговли. Выдвигая этот аргумент, жители Новой Англии цитировали мнение резолюций Виргинии и Кентукки о том, что «неконституционный закон не является обязательным для народа». В ответ на этот пункт, выдвинутый сторонниками широкого толкования, сторонники строгого толкования не могли сделать ничего, кроме как процитировать подразумеваемое полномочие. «Регулировать» означало не дать врагу захватить. Время совершило странный перенос доктрин.

Рифмоплеты упражнялись в остроумии, высмеивая и Джефферсона, и эмбарго. Один сказал:

«Наши корабли все в движении когда-то белили океан, Они плавали и возвращались с грузом; Теперь обреченные на гниение, они стали добычей Джефферсона, червей и эмбарго».

Другой выразил свое почтение президенту в строфах, одной из которых будет достаточно:

«Как знаменитый тиран, он накладывает эмбарго на свои порты, И прибегает к мерам, которые разоряют его подданных; Глупцами он восхваляем — мудрецами проклинаем, Ибо «Никакой торговли» — девиз Томаса Первого».

Эти пасквили иллюстрируют доминирование, которое политика занимала в сочинениях того времени. Дискуссия о принятии Конституции давно уступила место газетным и памфлетным статьям по политическим вопросам. Эти сочинения, часто скабрезные и оскорбительные, были вызваны подъемом партий и, в свою очередь, помогали формированию партий. Ничто из этого жалкого материала не сохранилось. «Питер Дикобраз», «Аврора» и гораздо более возвышенная «Колумбиада» одинаково забыты. Тем не менее, показательно, до какой степени политика правила днем, отметить, что в «Истории Нью-Йорка» Никербокера Вашингтон Ирвинг отвлекается от мнимой цели юмористического очерка о раннем Нью-Йорке, чтобы высмеять президента Джефферсона. Вильгельм Вспыльчивый, мечтатель, философ-спекулянт, непрактичный изобретатель, с поверхностными знаниями обо всем, легко узнавался как президент Соединенных Штатов. Его предложение о ветряных мельницах как средстве обороны было бурлеском на маленькие канонерские лодки Джефферсона, а его управление посредством прокламаций — пародией на эмбарго и его прокламации.

Иллюстрация: ВТОРАЯ ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ ПРЕЗИДЕНТА ДЖЕФФЕРСОНА.

Эта отдельная работа Ирвинга, написанная за десять лет до начала его литературной карьеры, находит аналог в длинной «поэме» об эмбарго, широко рекламируемой в газетах Нью-Йорка и Новой Англии. Она была сочинена Уильямом Калленом Брайантом в возрасте тринадцати лет, несомненно, с радостью забытая в более поздние годы и встречающаяся в немногих изданиях его произведений.

«Иди, негодяй! Оставь свое президентское кресло, Раскрой свои тайные меры, грязные или честные»,

была мягкая манера, в которой юный рифмоплет обращался к автору ненавистного эмбарго. Следующая орфографическая головоломка ходила по федералистским газетам. Начав с центральной буквы, фразу «Эмбарго погубит нас» можно прочитать в бесчисленных направлениях.

S U N I U R L L I W I L L R U I N U S U N I U R L L I W O W I L L R U I N U N I U R L L I W O G O W I L L R U I N I U R L L I W O G R G O W I L L R U I U R L L I W O G R A R G O W I L L R U R L L I W O G R A B A R G O W I L L R L L I W O G R A B M B A R G O W I L L L I W O G R A B M E M B A R G O W I L L L L I W O G R A B M B A R G O W I L L R L L I W O G R A B A R G O W I L L R U R L L I W O G R A R G O W I L L R U I U R L L I W O G R G O W I L L R U I N I U R L L I W O G O W I L L R U I N U N I U R L L I W O W I L L R U I N U S U N I U R L L I W I L L R U I N U S Друзья эмбарго пытались сплотить домашний дух людей, чтобы поддержать эту меру. Президент Джефферсон заказал достаточно темно-синей ткани у полковника Хамфриса, чтобы сшить себе пальто, сказав: «Домотканое стало духом времени. Моя идея в том, что мы должны поощрять отечественное производство до уровня нашего собственного потребления всего, из чего мы выращиваем сырье». Законодательные собрания Виргинии, Северной Каролины, Вермонта и Огайо установили день, после которого члены не должны носить импортную одежду. Пенсильвания использовала доходы от налога на собак для внедрения лучшей породы овец в штате. Клей, предложивший резолюцию в законодательном собрании Кентукки использовать только домотканое, был осужден коллегой-членом как демагог, и дело закончилось, вполне естественно, дуэлью. Сплочение американизма, которое поддержало бы эмбарго, было отказано Джефферсону, но Клей пожинает полные плоды этих ранних усилий в более позднее время.

Последние дни правления Джефферсона были не самыми приятными, которые ему приходилось вспоминать. Подобно мужу, который по собственной просьбе берет на себя руководство домашними расходами с высокими идеями реформ, он обнаружил, что теория и практика далеки друг от друга. Его политика сокращения расходов, правда, сократила армию, флот и консульскую службу почти на два миллиона долларов в год, а список пенсионеров был сокращен до самого низкого уровня в истории нации. Государственный долг был снижен с восьмидесяти трех миллионов долларов до пятидесяти семи миллионов и мог бы быть сокращен еще больше, если бы он был выкупаемым. Какое бы удовольствие уходящий президент ни мог получить от созерцания этих фактов, оно было утеряно из виду из-за деморализующих эффектов эмбарго. Экспорт был сокращен до одной пятой своего нормального объема, таможенные сборы сокращены вдвое, а весь доход нации уменьшился с семнадцати до семи миллионов долларов.

Ни один американский государственный деятель до Грили не верил так уверенно в доброту людей и никто так сильно не желал их счастья. И ни один альтруист не был так горько разочарован. Крушение высокой надежды и эгоизм интересов одинаково находят пример в восьми годах правления Джефферсона. Вступая в должность с отвращением к принуждению в любой форме, уверяя людей, что энергия нации должна быть использована для улучшения человека, а не растрачена на его уничтожение, он был вынужден перед уходом с должности воскликнуть: «Где патриотизм народа?» Индивид давно был упущен из виду в принуждении всего народа подчиняться закону. Джефферсону было так же невозможно перенести людей на малонаселенные равнины индивидуализма, как оказалось невозможным перенести их в избранный город централизации. Побежденный в своих попытках предотвратить войну коммерческими ограничениями, обескураженный своей неудачей сплотить патриотизм народа без прибегания к войне, он признался при уходе с президентского поста, что ни один заключенный, освобожденный от своих цепей, не чувствовал такого удовольствия, как он, сбрасывая оковы власти.

ГЛАВА XVI

АМЕРИКАНСКИЙ НЕЙТРАЛИТЕТ, ПОТЕРЯННЫЙ В ВОЙНЕ Соединенные Штаты, как морская нация, едва ли могли надеяться избежать водоворота войны, вызванного задачей подавления Французской революции и Наполеона, задачи, которая занимала легитимистов Европы в течение четверти века и вовлекала каждую цивилизованную нацию Старого Света. Президент Вашингтон рано проложил курс корабля государства на среднем пути нейтралитета. Он поддерживал этот курс, хотя и ценой таких оскорблений, которые мы с радостью забываем в наши дни. Чтобы продолжить эту политику, президент Адамс разрушил свою партию, ограничил себя одним сроком и стал викарной жертвой, когда выбрал переговоры с Францией вместо войны. Президент Джефферсон провел восемь несчастных лет ради той же цели. Он терпел национальное унижение, был вынужден прибегнуть к принудительным мерам, от которых его душа восставала, и довел свою страну до грани коммерческого краха, чтобы избежать войны. Президент Мэдисон в течение своих первых четырех лет был сделан инструментом британской дипломатической двусмысленности и игрушкой наполеоновской стратегии, чтобы сохранить позицию, выбранную почти два десятилетия назад; так велика была задача и так страшна цена основания нейтральной нации.

Эта задержка войны оказалась в конечном итоге самой удачной. Те двадцать лет позволили американским торговым судам увеличиться в количестве до тех пор, пока они не смогли нанести такой ущерб британской торговле, который ознаменовал ход войны 1812 года. Этот период позволил новой нации приобрести стратегическое устье Миссисипи и сделать такие вторжения поселенцев на спорную землю Флорид, что Британия не смогла закрепиться в них во время военных действий. Двадцать лет продвинули борьбу Старого Света до точки, настолько близкой к ее завершению, что американцы смогли в конце концов добиться удивительно хороших условий в общем европейском требовании мира во всем мире.

Как будто чтобы испытать сторонников строгого толкования со всех сторон, двадцать лет, на которые был зафрахтован банк Гамильтона, истекли в разгар убеждения, что война неизбежна. Банк, как средство получения кредитов, был бы незаменим во время войны. Либерально настроенный Галлатин представил Конгрессу отчет, в котором выступал за продление устава банка еще на один срок. Его аргументы были во многом похожи на аргументы Гамильтона двадцать лет назад. Дано ли ушедшим знать такое смертное удовольствие, как оправдание?

Рекомендация Галлатина вызвала бурю несогласия со стороны тех членов партии, которые придерживались ранних принципов. Они не дали бы новой жизни этой монополии, неконституционной по своему происхождению и злоупотребляемой в своем управлении. Банки штатов, если им дать возможность, могли бы заботиться о деньгах Соединенных Штатов так же хорошо, как аристократическое, исключительное учреждение, семь десятых акций которого принадлежали Англии. Это ходатайство за индивида было аргументом, с помощью которого противники продления устава встретили предсказания финансового краха, которыми сторонники предложения Галлатина наполнили воздух. Изъятие двадцати четырех миллионов долларов из обращения означало бы национальную панику, утверждалось. Аргументы целесообразности звучали там, где конституционность преобладала двадцать лет назад.

Процесс объединения, который прошли бывшие индивидуалисты за десять лет управления, иллюстрируется речью Кроуфорда из Джорджии, всю жизнь придерживавшегося принципов Джефферсона в основном, но слишком либерального, чтобы быть связанным мертвым прошлым. Рациональный анализ Конституции, думал он, показал бы, что она не была совершенной по языку, как обычно полагали, но что она иногда давала общее полномочие, за которым следовало конкретное полномочие.

«Этот анализ, — сказал он, — может вызвать неприятные ощущения, он может нанести удар по честным предрассудкам; ибо не может быть сомнений, что честные предрассудки часто существуют и много раз совершенно невинны. Но когда эти предрассудки стремятся уничтожить даже объект своей привязанности, очевидно необходимо, чтобы они были искоренены».

Призывая к тому, чтобы Конституция не удерживалась в рамках толкования, которое сделало бы ее «полностью имбецильной», он занял такую же продвинутую позицию по подразумеваемым полномочиям, как и любой федералист в старые времена. Высмеивая тех, кто цеплялся за старую ограничительную теорию, он привел многочисленные действия партии за десять лет, что она была у власти, которые могли быть оправданы только конституционным подразумеванием. Среди них, сказал он, были законы о наказании фальшивомонетчиков, принятые в рамках полномочий чеканить монету; возведение маяков в рамках полномочий регулировать торговлю; запрет правонарушений против почтового ведомства в рамках полномочий создавать почтовые отделения и почтовые дороги; и принятие площадок для арсеналов, фортов и верфей в рамках полномочий контролировать их. Даже принятие округа Колумбия зависело от подразумеваемого, а не прямого языка Конституции. Не преминул он отметить и то, что в 1802 году, когда смещали судей окружных судов, установленных федералистами в их последние часы, партия действовала полностью исходя из предположения, что выраженное полномочие создавать низшие суды содержит подразумеваемое полномочие упразднять их.

Петиции как за, так и против продления устава банка Гамильтона поступали от торговцев в различных городах и от филиалов банка. Инструкции против банка поступали от законодательных собраний штатов Виргиния, Пенсильвания и Кентукки. Мнения разделились настолько близко, что новая жизнь для банка была предотвращена в Палате представителей всего одним голосом, а в Сенате — решающим голосом вице-президента Джерри из Массачусетса, который предпочел придерживаться партийных принципов, а не слушать голос большинства людей в своем собственном штате.

Предсказанное расширение банков штатов и беспорядок в финансах страны были одинаково испытаны после истечения срока действия Банка Соединенных Штатов в 1811 году. Более двухсот этих частных учреждений были зафрахтованы в различных штатах, чтобы занять место филиалов старого банка. Их можно было найти особенно в новых частях страны, где банковские услуги были ранее неизвестны. Наводнив землю своими банкнотами, они быстро вытеснили монету из обращения. Последняя была припрятана. Когда началась война, банки обнаружили, что невозможно получить эту припрятанную монету для выкупа своих банкнот, и были вынуждены полностью приостановить платежи в звонкой монете. Национальное правительство, сделав эти банки депозитариями для сборщиков доходов, в соответствии с индивидуалистическими требованиями, понесло убытки и расстройство своих средств. Урок был суровым, особенно перед лицом надвигающейся войны.

В последней борьбе гигантов, которая началась ближе к концу первого срока Мэдисона с приготовлений Наполеона к вторжению в Россию, каждый наступательный и оборонительный принцип, известный в английской коммерческой истории (а немногие из них заброшены), был возрожден в попытке заморить голодом французов и предотвратить давно ожидаемое вторжение в Англию. Захват американских товаров в открытом море долгое время был источником жалоб со стороны коммерческих интересов; но это никогда не затрагивало массы и не возбуждало их до такой степени ярости, как практика взятия моряков с американских судов. Британия была худшим нарушителем в обеих формах репрессалий, не только потому, что она была величайшей морской державой, но и потому, что общий язык характеризовал моряков Британии и Соединенных Штатов. Тем не менее, это был в значительной степени вопрос разных взглядов на гражданство. То, что человек добровольно изгнал себя из британской защиты и гражданства, было так же оскорбительно для британской гордости, как и вредно для британской силы. То, что преданность могла существовать лучше, чем преданность Англии, было непостижимо для британской публики; что человек, введенный в заблуждение, думая так, должен быть исправлен, было естественным долгом. «Однажды подданный — всегда подданный» давало суверену право на услуги каждого человека, рожденного под британским флагом или присягнувшего ему на верность. Подданного можно было взять пресс-бандой на берегу или можно было насильно забрать с палубы любого судна, на котором он нашел убежище. Такая доктрина была особенно неприемлема для американцев, которые в значительной степени зависели от иностранцев в заселении своего обширного домена и которые придавали такое большое значение индивидуальной свободе передвижения. Пожизненная преданность подданного была так же отвратительна, как и пожизненное владение землей для людей, которые все были иностранцами один, два или три раза удаленными.

С другой стороны, британцы жаловались, что их моряков переманивают, чтобы укомплектовать американский торговый флот. Утверждалось, что официальные документы о натурализации выдавались людям, которые два года проплавали на судах из американских портов. Эти дезертиры были в значительной степени заняты в нейтральной торговле. Таким образом, враги Британии пользовались услугами британских моряков. При этом не только страдали торговые интересы Британии и усиливался враг, но и происходило это за счет обескровливания ее собственного военно-морского флота. Британские публицисты призывали правительство пожертвовать даже доброй волей американцев, нежели смириться с тем, что нейтральные страны навязывают свои условия британской торговле и что Британия теряет своих моряков.

Общественные настроения вынудили американцев занять позицию в защиту национального гражданства. Сплотился широкий патриотизм, который преодолел все сомнения относительно различий между гражданством штата и национальным гражданством. Этот вопрос явно относился к ведению центрального, а не отдельных правительств. Столкнувшись с угрозой со стороны иностранных держав, федеральное гражданство приобрело в глазах джефферсонианцев новую ценность, во многом схожую с той, которую оно давно имело в представлении федералистов. Партия, которая десять лет назад пыталась провести различие между гражданством штата и национальным гражданством, теперь была вынуждена принять меры для защиты моряков, не являвшихся жителями какого-либо штата. У многих из них не было дома. Они не могли рассчитывать ни на кого, кроме Союза, под чьим флагом они плавали.

Сомнительно, что федералисты, останься они у власти, смогли бы избежать войны с Британией, как только народ был полностью взбудоражен продолжающимися нападками Британии на американскую торговлю и американское гражданство. Будучи долготерпеливыми и снисходительными к британским правонарушениям, эта партия избегала войны по меньшей мере десять лет. Джефферсон и Мэдисон, более преданные поддержанию нейтралитета, чем сдерживаемые любовью к Британии, отсрочили неизбежную войну еще на двенадцать лет. Но власть Мэдисона постепенно угасала. Конец его первой администрации знаменует собой завершение эпохи единоличного правления. Гамильтон и Джефферсон по очереди доминировали в национальных делах. Возможно, никто не смог бы продолжить эту монополию. Настало время многих советников. Революционные государственные деятели и воины должны были быть оттеснены вторым поколением, которое не знало ужасов войны. Господство Атлантического побережья в национальных делах начало ослабевать. Политическая власть перемещалась на запад вместе с народом.

Этот «военный элемент», который фактически взял дела из рук Мэдисона, состоял из людей, привыкших измерять свою карьеру десятилетиями, а не годами. Его представители выросли в суровых условиях фронтира. Отделенные от влияния Старого Света барьером Аллеганских гор, они ощутили первые импульсы истинного американизма. Продолжение доминирующего иностранного влияния при них было невозможно. Вместо того чтобы отделяться в пользу иностранной державы, как угрожали их отцы, эти фронтирмены из-за Аллеганских гор теперь были поглощены Союзом и собирались обеспечить свои долгожданные права, контролируя собственное правительство, которое когда-то было склонно пренебрегать ими. По большей части это были юристы из сельской местности, принадлежавшие к сельскохозяйственному и заемному классу, а не к федералистам, основывавшим банки и дававшим деньги в долг. В этом отношении они были согласны с Джефферсоном и Мэдисоном, но полностью расходились с ними в своем внутреннем отношении к океанской торговле.

Подобно истинным демократам, они дышали воздухом индивидуальности, а не масс. Клей был сыном диссидентского священника в аристократической Виргинии, которая все еще находилась под влиянием церковного истеблишмента. Переехав в Кентукки, он не только продемонстрировал перемещение национальной власти, но и освободил себя от всех недостатков кастовости. Единственной аристократией на фронтире была аристократия достоинства. Кэлхун происходил из столь же скромной семьи и унаследовал свои индивидуалистические принципы. Его отец был сельским делегатом Конвента Виргинии и выступал против принятия Федеральной конституции. Большая часть склонности Кэлхуна к демократии, как он сам признавался, была почерпнута из ранних бесед с мудрецом из Монтичелло. Выросший в нагорном районе Южной Каролины, регионе, более похожем на Теннесси, чем на побережье, Кэлхун, возможно, вспоминал о резне своей бабушки индейцами, когда поднялся на военном заседании Конгресса, чтобы представить отчет в качестве председателя важного Комитета по иностранным делам. Он обвинил британских агентов из Канады, циркулирующих среди американских индейцев, в зверствах, совершенных на американском фронтире. Члены Конгресса из долины Огайо без колебаний приписали недавнее восстание, кульминацией которого стала битва при Типпеканоэ, интригам британцев в Канаде, благодаря которым выгодная торговля пушниной должна была быть перенаправлена на их посты. «Если мы хотим навсегда избавиться от этой опасности, — сказал один из выступавших в последовавших за отчетом дебатах, — мы должны изгнать британцев из Канады. Я, со своей стороны, готов принять самих канадцев как приемных братьев». Гранди из Теннесси, который, подобно Клею, родился на Атлантическом склоне и последовал за продвижением населения через Аллеганы, заявил, что вся Западная страна жаждет отомстить за своих павших героев и ждет лишь слова Конгресса, чтобы двинуться в Канаду.

Фронтирмены, никогда не знавшие покоя от враждебности дикарей, стремились объяснить ее любой причиной, кроме истинной — их постоянным вторжением на земли, зарезервированные за ними Национальным правительством в договорах, заключенных с ними. Здесь кроется, по крайней мере, одно объяснение долгого терпения Соединенными Штатами британских коммерческих правонарушений до объявления войны. Запад с его обидой на вмешательство индейцев еще не взял под контроль национальные дела. Фронтирмены, благодаря своим завоеваниям природы, стали презирать силу всех врагов. Не имея торговли, которой могла бы угрожать иностранная война, находясь в безопасности в почти лишенной дорог глубинке от опасности вторжения, представители Запада смогли взять штурмом в Конгрессе своих медлительных, коммерчески ориентированных собратьев с побережья. Обсуждая законопроект об эмбарго как предварительную военную меру в 1812 году, Клей, ставший спикером во время своей первой сессии в Палате представителей, с презрением отверг призыв Нью-Йорка к миру в ее беззащитном состоянии, как описывали ее представители. «Я не желаю слышать, — сказал Клей, — о мнении Брокхольста Ливингстона или любого другого человека. Я считаю это военной мерой и одобряю ее, потому что она является прямым предвестником войны». Четырнадцать законодательных собраний Юга и Запада, сказал он, заявили о своем желании отомстить за оскорбления Британии. Законодательное собрание его собственного штата четырьмя годами ранее поддерживало эмбарго Джефферсона с таким рвением, что они чуть не приняли меру об отмене английского общего права в судах Кентукки.

Возможно, было случайностью, что этот двенадцатый Конгресс почти наполовину состоял из новых членов; но, скорее всего, это было результатом народного нетерпения по отношению к компромиссной внешней позиции Национального правительства. Это была зарождающаяся политическая революция, не повлекшая за собой смены администрации — форма упрека, нередкая в истории Республики. Тот факт, что эти новые и неопытные члены, известные как «военные ястребы», смогли обеспечить себе лидерство, возможно, был обусловлен случайным стечением обстоятельств появления естественных лидеров; но более широкий взгляд увидел бы в этом сдвиг политической власти вместе с продвижением народа. Обида этих южных и западных людей на индейцев не могла быть ни понята, ни принята жителями Новой Англии и Средне-Атлантических штатов, далеких от фронтира и дикарей. В их представлении более широкое обвинение в нападках на американскую торговлю было более реальным. Однако настолько прибыльной стала монополия на торговлю, обеспеченная ими как нейтральными сторонами в наполеоновских войнах, что они могли позволить себе время от времени нести убытки из-за иностранных приказов и указов ради прибыли в целом. Война 1812 года с секционной точки зрения представляет, таким образом, необычный аспект: внутренний, сельскохозяйственный народ навязывает войну стране ради защиты морского, коммерческого народа, который по большей части был против нее. Когда Клей в возвышенном стиле, обычном для того времени, объявил американцев непобедимыми и что если враг превратит в пепел Нью-Йорк, Филадельфию и Бостон и опустошит все Атлантическое побережье, народ отступит за Аллеганы, чтобы жить и процветать там, член Конгресса от Нью-Джерси запротестовал, что это слишком высокая цена для него; что у него нет желания уходить за Аллеганы; и что даже долина Миссисипи была бы для него слабым утешением после того, как все, что было близко и дорого ему и его народу, было уничтожено.

Стремление к коммерческой независимости, которое неуклонно росло с момента обретения политической независимости, было ответственно за часть этого вызывающего отношения. Спикер за спикером описывали дух наших предков, которые использовали только домотканую одежду в дни становления Революции. Карьера Соединенных Штатов, если бы они были коммерчески независимы от Европы, сравнивалась с их нынешним положением — жертвы иностранного угнетения на мировых путях. Один оратор полагал, что мы никогда не будем истинными американцами, пока нам приходится обращаться к Европе за нашими национальными мелодиями. Не признавалось в целом, что ограничительные меры Англии были вызваны ее желанием уморить голодом Наполеона, а скорее продиктованы ревностью к «ее новому коммерческому сопернику» — Соединенным Штатам. «Англия чахнет от вашего процветания, — сказал Клей, — и видит в вашем росте основы силы, которая в недалеком будущем заставит ее дрожать за свое военно-морское превосходство». Глупая гордость, характерная для юности, подстегивала военный дух. Говорили, что несколько лет назад мы решили выбрать между войной, возмездием или подчинением. Меры возмездия были отозваны; война или подчинение — вот единственный оставшийся выбор.

Под враждебностью, возникающей из-за военных мер Британии, в американском сознании лежало раздражение, вызванное ее покровительственным тоном. Американцы страдали от британской социальной, а также коммерческой нетерпимости с самого рождения Республики. В британском представлении американцы все еще оставались колонистами, поскольку они не были рождены в поместье. Декларация независимости и разрыв политических связей оставили их все еще зависимыми от Британии в высших аспектах жизни.

«Американцы заявили о своей независимости, — писал Edinburgh Review, — на принципах, которые они почерпнули у нас. Они произошли от наших чресел, они сохраняют наши обычаи и манеры, они читают наши книги, они скопировали нашу свободу, они соперничают с нашей храбростью, и все же они менее популярны и уважаемы среди нас, чем низкие и фанатичные португальцы и свирепые и невежественные русские».

Когда английский государственный деятель предположил, что его правительству было бы неплохо культивировать новую Республику ради торговли, если не ради более высокой цели, лорд Брум высмеял предложение обращать внимание на «народ, чьи армии пока еще за плугом или делают неловкие попытки у ткацкого станка, чьи собранные флоты не смогли бы осадить английский военный шлюп». Эти насмешки, хотя и содержали большую долю правды, привели молодую нацию в неконтролируемое бешенство. Провинциализм того времени корчился от любого предположения, что Новый Свет не является соперником Старого во всех интеллектуальных деталях. Более широкий дух признал бы, что время требуется для развития гения и условий, способствующих высокому развитию интеллектуальной и художественной жизни. Два десятилетия спустя Лоуэлл высмеял эту американскую тенденцию в «Басне для критиков», сказав, что, хотя Старый Свет произвел едва ли восемь поэтов, Новый Свет порождает целый урожай каждый год.

«Ну, едва ли найдется скопление бревенчатых хижин и лачуг, которое не породило бы своих собственных Мильтонов и Данте; я сам знаю десять Байронов, одного Колриджа, трех Шелли, двух Рафаэлей, шесть Тицианов, (я думаю) одного Апеллеса, Леонардо и Рубенсов полно, как лишайников, одного (но этот один — уже много) американского Диккенса, целую стаю Лэмбов, любое количество Теннисонов, — короче говоря, если человеку повезло иметь сыновей, он может быть почти уверен, что один из двух будет каким-то очень великим человеком снова».

Эти экстравагантные заявления спровоцировали новые нападки. Один британский писатель настаивал на том, что федеральная Америка не сделала ничего, чтобы расширить, разнообразить или приукрасить сферу человеческого знания, и не может произвести ничего, что поставило бы ее интеллектуальные усилия в какое-либо сравнение с усилиями Европы. «Ной Уэбстер, мы боимся, — сказал он, — все еще занимает первое место в критике, Тимоти Дуайт и Джоэл Барлоу в поэзии, а мистер судья Маршалл в истории». Другой назвал знаменитый Философский зал в Филадельфии «молельным домом» для общества, где его труды были «сгребены вместе» на «подлинном диалекте торговцев». Не только опубликованные статьи Философского общества были подняты на смех, но также «Письма из Силезии» Джона Куинси Адамса, «Жизнь Вашингтона» Маршалла, «Колумбиада» Барлоу, поэзия Дуайта и история экспедиции Льюиса и Кларка.

«Но зачем американцам писать книги, — спрашивал Edinburgh Review, — когда шестинедельный переход доставляет им на их собственном языке наш смысл, науку и гений в тюках и бочках. Прерии, пароходы, мельницы — вот их естественные объекты на столетия вперед».

Грубость американской жизни и манер была саркастически описана Эшем, Фироном, Дэвисом и другими европейскими путешественниками. Американские писатели парировали эти нападки, сравнивая обращение с рабами в Америке с положением британских нищих и жителей Ост-Индии. Обвинения в похищении негров противопоставлялись краже детей в Англии; наше выдавливание глаз в кулачных боях — их профессиональному боксу; суровость нашего рабовладельческого кодекса — их уголовным законам; а положение нашего свободного духовенства — их ограниченным священнослужителям государственной церкви. Между писателями двух стран возник спор об ответственности Англии за американское рабство, поскольку она поощряла его в американских колониях.

Эта война слов, которая продолжалась даже после окончания военных действий с Англией, зашла так далеко, что включала дискуссии о том, кто изобрел квадрант — Годфри или Хэдли; кто был отцом парохода — Халлс или Фултон; использовались ли пароходы впервые в Англии или Америке; и должен ли был Фултон предложить свое изобретение подводной торпеды Франции, а также Англии. В настоящее время можно легко сказать, что национальный дух должен был подняться выше таких мелочей; но национальный дух принимал самый провинциальный оттенок. Оригинальность приписывалась всему; наследие не значило ничего.

Морская война — это в особенности коммерческая война, поскольку она затрагивает торговлю и, следовательно, становится секционной войной, так как не все части страны затронуты в равной степени. Война 1812 года была секционной войной, которая противопоставила бывших сторонников консолидированного правительства Администрации и, следовательно, сделала бы бывших врагов консолидации ее самыми преданными сторонниками. Раннее отношение различных секций к войне, с должным учетом партийной принадлежности, можно изучить по голосованию двух палат Конгресса по мере под названием «Акт об объявлении войны между Великобританией и ее зависимыми территориями и Соединенными Штатами и их территориями», который был принят Палатой представителей 4 июня, а Сенатом — 17 июня 1812 года.

ГОЛОСОВАНИЕ КОНГРЕССА ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ВОЙНЫ 1812 ГОДА ______________________________________________________ | | | | ПАЛАТА | СЕНАТ | ШТАТЫ |_______________|_______________| | За | Против | За | Против | _____________________|_____|_________|_____|_________| Вермонт…………..| 3 | 1 | 1 | 0 | Нью-Гэмпшир……..| 3 | 2 | 1 | 1 | Массачусетс……..| 6 | 8 | 1 | 1 | Род-Айленд………| 0 | 2 | 0 | 2 | Коннектикут……….| 0 | 7 | 0 | 2 | Нью-Йорк………….| 3 | 11 | 1 | 1 | Нью-Джерси………..| 2 | 4 | 1 | 1 | Пенсильвания………| 16 | 2 | 2 | 0 | Делавэр………….| 0 | 1 | 0 | 2 | Мэриленд………….| 6 | 3 | 1 | 1 | Виргиния………….| 14 | 5 | 2 | 0 | Северная Каролина…….| 6 | 3 | 2 | 0 | Южная Каролина…….| 8 | 0 | 2 | 0 | Джорджия…………..| 3 | 0 | 2 | 0 | Кентукки………….| 5 | 0 | 2 | 0 | Теннесси…………| 3 | 0 | 1 | 1 | Огайо……………..| 1 | 0 | 0 | 1 | ______________________________________________________

Единодушие внутренних и некоммерческих штатов, за исключением партийного голосования сенаторов от Огайо, очевидно. Они были в безопасности от разрушений морской войны. Массачусетс проявил более сильные военные настроения, чем Нью-Йорк, хотя курс Администрации в этих штатах во время войны изменил это положение. Палата представителей Массачусетса приняла резолюции против предложенной войны. Оппозиция Нью-Йорка представляла коммерческие интересы. Пятьдесят восемь деловых людей Нью-Йорка во главе с Джоном Джейкобом Астором протестовали против войны. Среди них было шестнадцать республиканцев. Оппозиция в Род-Айленде и Коннектикуте, которая приняла такой серьезный оборот во время войны, ясно видна в этом голосовании. Рассматривая секции как Север и Юг, различие, к сожалению, наиболее подчеркнутое в ходе войны, популярность войны на Юге можно увидеть в таблице:

Палата Сенат К северу от линии Мейсона-Диксона /За……..34…….. 7 \Против….37…….. 9 К югу от линии Мейсона-Диксона /За……..45……..13 \Против….11…….. 2

Возможно, зрелище войны, поддерживаемой жителями Юга и Запада для защиты северной торговли и моряков — вид защиты, не желаемый людьми, на которых она была навязана, — не меньше, чем побочный характер этих причин, породило распространенное в Соединенных Штатах мнение, что она вступила в войну после того, как причины были устранены, и не добилась ничего, ради чего она воевала. Военное послание президента Мэдисона, направленное в Конгресс 1 июня 1812 года, цитировало серию агрессивных актов со стороны Великобритании, начиная с 1802 года. Наиболее заметными были захват американских моряков и товаров, а также мнимая блокада согласно приказам в совете. Более недавние и менее очевидные навязывания были описаны в дезавуировании соглашений, заключенных аккредитованным министром Эрскином; в попытке расчленить Американский Союз через тайного британского агента в Соединенных Штатах; и подстрекательстве северо-западных индейцев к враждебности британскими торговцами. В послании признавалось, что Франция также была виновна в некоторых из этих оскорбительных актов, но намекалось, что они будут прекращены в ходе переговоров, которые сейчас ведутся с этой державой.

Из этих пяти обвинений те, что касались индейцев и интриг, было трудно доказать. Ответственность за действия Эрскина была легко дезавуирована объяснением, что он превысил свои полномочия. Блокады были фактически сняты до объявления войны, хотя новости не достигли этой страны. Свобода моряков и товаров была окончательно гарантирована к концу наполеоновских войн и, следовательно, не упоминалась в договоре, который завершил Войну 1812 года. Таким образом, календарь был очищен, а поговорка о причинах и результатах войны подтверждена. Иногда ее называют «второй войной за независимость». Несомненно, обращение, которое Соединенные Штаты получили от европейских держав до и после войны, составляло поразительный контраст. Однако изменение было обусловлено изменившимися условиями в Европе, а не каким-либо принуждением, вызванным военными действиями. Самой ценной независимостью, обретенной в войне, было национальное чувство народа, как будет показано позже в этой истории.

Британскому сознанию, надо признаться, эта вторая война с Соединенными Штатами представлялась в ином свете. Наполеон поглотил Францию и всех ее континентальных соседей, кроме Пруссии, Австрии и России. Они с трудом сдерживали его сухопутные силы. Англии оставалась обязанность сдерживать его на море. Война была объявлена Соединенными Штатами как раз тогда, когда вторжение Наполеона в Россию потребовало строжайшего соблюдения блокады. Англия охотно избежала бы войны с Соединенными Штатами в это время, но чувствовала, что не может отказаться ни от блокады, ни от права досмотра, столь необходимых для победы над Наполеоном. Английскому народу казалось, что только они стоят между этим человеком и свободой мира. Они считали крайне неблагодарным, что американцы должны возмущаться их Приказами в совете и другими мерами, считавшимися необходимыми для их военно-морского превосходства над французами. Допустим, эти блокады отрезали часть торговли, которую американцы как нейтралы обеспечили за два десятилетия европейской войны; они должны быть готовы пострадать так много в общем деле свободы против агрессии одного человека.

[Иллюстрация: ПУСТОЙ ПАТЕНТ ДЛЯ КАПЕРА В ВОЙНЕ 1812 ГОДА. Согласно этим патентам, сотни частных судов вооружились и охотились на врага, искупая неудачу американских войск на суше.]

Любое сопротивление принудительным мерам Англии рассматривалось ею как молчаливая помощь Наполеону. В английском сознании враждебное отношение американцев было возвращением к франко-американскому союзу времен Революции. Американцы возвращали свой долг обязательств, но с важным отличием. В то время как король Франции помогал колонистам, борющимся за свободу, колонисты, ставшие теперь нацией, помогали величайшему врагу свободы, которого когда-либо видел мир. Говорили, что это было бы просто справедливым возмездием Америке, если бы Англия отошла в сторону и позволила Наполеону обратить свои амбициозные замыслы на Западную Республику. Он бы не колеблясь отвоевал Луизиану, согласно британскому мнению, для своей возрожденной Американской империи.