«Две карты Европы и другие аспекты Великой войны»

Я знаю, что эта цифра в 40 процентов выглядит абсурдно преувеличенной, когда приводится без какого-либо обоснования, но это совершенно надежный вывод. Если взять списки, публикуемые Пруссией, отметить даты, к которым они относятся, соотношение убитых к признанным раненым и добавить пропорцию по Баварии, Вюртембергу и Саксонии, то окажется, что к этой дате поздней осенью пострадали два миллиона человек, притом что Германия к тому времени вооружила от силы не более пяти миллионов.

Теперь, как и в нашем случае, доля выбывших из строя, раненых и захваченных в плен офицеров была велика по сравнению с рядовым составом; но что еще важнее, доля убитых или тяжело раненых офицеров была значительно выше по сравнению с легкоранеными, чем среди рядовых; совершенно очевидно, что половина кадровых профессиональных офицеров германской службы были окончательно выведены из строя к концу года.

Если предположить, что русские потери не превышают потери западных Союзников (они, вероятно, несколько больше в силу условий боевых действий) или принять их за 30 процентов вместо 25, и предположить, что потери Австро-Венгрии сопоставимы с германскими (что следует из единственных доступных источников статистики), то мы можем составить весьма приблизительную оценку элемента убыли и сказать, что если центральную цифру принять за 9, то 3,6 выбыли; в то время как из 4 и 3 с каждой стороны (пропорциональная сила Союзников на Западе и Востоке в первой фазе) в каждом случае выбыл 1, оставив 3 и 2.

Можно видеть, что, судя по этому приблизительному расчету, убыль противника оказалась настолько больше нашей, что, будь она абсолютной, его численное превосходство сошло бы на нет, и цифры практически сравнялись бы.

Но есть последний элемент в расчете, о котором нельзя забывать. Единственные люди, окончательно выбывшие из войны — это убитые, недееспособные и пленные. Большая часть больных возвращается в строй, и чуть больше половины раненых (по крайней мере, в современной войне, при наличии хороших медицинских фургонов и хороших дорог для их работы).

Хотя эти «возвращенцы» на Востоке, вероятно, составляют меньшую долю, чем на Западе (поскольку на восточном театре климат и отсутствие путей сообщения губительны для многих раненых, которых спасли бы на западном театре), нам было бы разумно придерживаться консервативной оценки и считать их половиной раненых в каждом случае; или, исключая пленных, более чем третью — скажем, 35 процентами всех потерь.

Следовательно, мы должны прибавить эту пропорцию ко всем нашим цифрам, и результат слегка скорректирует наш вывод: поскольку центральное ядро — противник — понесло больше потерь, оно имеет и большее число возвращенцев пропорционально своему размеру, и общий вывод заключается в том, что на момент написания (поздняя зима) германский массив и противостоящие ему Союзники, находящиеся непосредственно в полевых условиях или на обучении — совсем рядом с фронтом и готовые подойти к нему в течение нескольких недель, — почти равны по общей численности, но с ощутимым перевесом по-прежнему в пользу противника.

СНАБЖЕНИЕ

Вслед за численностью вторым главным фактором боеспособности армии является ее снабжение — средства получения одежды, продовольствия, жилья, боеприпасов и всех тех предметов, без которых она не может ни существовать, ни воевать. Здесь подробно объясняется та удивительно сложная и дорогая организация, которой это сопровождается.

СНАБЖЕНИЕ

У армии есть два главных фактора силы — то есть два главных материальных фактора, помимо моральных факторов мужества, дисциплины, привычки и взаимоотношений. Эти два материальных фактора суть, во-первых, ее численность, и во-вторых, ее снабжение.

Первый из них настолько более очевиден для общественности, что зачастую принимается во внимание в одиночку. Он, безусловно, составляет основу всего остального. Если у вас нет достаточного количества людей для вашей задачи, вы вообще не сможете ее выполнить. Но второй, реже учитываемый общим мнением, является необходимостью столь же безусловной, сколь и потребность в адекватной численности.

Общий термин «снабжение» охватывает все те предметы, без которых армия не может существовать или сражаться: обмундирование, укрытие, продовольствие, оружие, вспомогательные инструменты, боеприпасы.

Настоящие строки не ставят своей целью вдаваться в детали или предоставлять точную информацию, которую можно почерпнуть из учебников, но скорее призваны выделить несколько главных моментов, касающихся снабжения, которые обычно не принимаются во внимание, особенно в такие моменты, как этот, когда главной заботой общественности является комплектование армии путем добровольной вербовки. И эти главные моменты в отношении снабжения можно кратко разделить на три группы.

Во-первых, мы должны уяснить масштаб снабжения: то есть грандиозность операции, предпринимаемой при экипировке армии, выводе ее в поле и поддержании ее боеготовности.

Далее мы должны уяснить темп снабжения — скорость, с которой поток снабжения должен поддерживаться в движении (варьирующуюся для различных видов снабжения), чтобы армия не терпела крах и не теряла в боеспособности.

Наконец, мы должны рассмотреть уязвимость или подверженность снабжения сбоям; то есть трудности, свойственные поддержанию армии в полевых условиях, легкость, с которой это поддержание может быть фатально прервано, и вытекающие отсюда затруднения, которые можно создать для противника или которые противник может создать для нас в этой жизненно важной операции войны.

Что касается масштаба снабжения. Заметьте, что в этом факторе содержится ряд элементов, которые легко упустить из виду, и первый из них — элемент сравнительных затрат. Не имеет большого смысла предъявлять людям ряды цифр, показывающих, что крупная армия обходится во столько-то миллионов фунтов стерлингов. Действительно важное значение имеет сравнительное экономическое бремя военной службы по сравнению с гражданским трудом, и его гораздо легче осознать, чем абсолютную сумму расходов.

Основная масса людей в армии набирается, разумеется, из того же социального слоя, что и основная масса чернорабочих и ремесленников в мирное время, и самый первый момент, который мы должны отметить в отношении состояния войны, заключается в том, что эти люди обеспечены для своего ремесла инструментами и продовольствием по более высокому разряду, чем все, в чем они нуждаются в гражданской жизни.

Диаграмма I. Основная масса людей в армии набирается из того же социального слоя, что и основная масса чернорабочих и ремесленников в мирное время; однако они обеспечены для своего ремесла инструментами и продовольствием по более высокому разряду, чем все, в чем они нуждались в своей гражданской жизни. Разница в стоимости содержания — одежды, питания, инвентаря и т. д. — землекопа и солдата в течение одного года примерно показана на приведенной выше диаграмме.

Их обмундирование есть и должно быть лучше, ибо износ в ходе кампании — это совсем не то же самое, что износ в обычной жизни. Именно этому фактору обязаны своим появлением немало жалоб, которые всегда возникают во время войны на качество материалов, используемых подрядчиками.

Приведу пример из личного опыта. Если я не ошибаюсь, тяжелая темно-синяя шинель, которую носили артиллеристы во французской службе, обходилась (когда все расходы были сведены к минимуму за счет правительственных заводов, оптовых закупок одежды и отсутствия целого ряда прибылей, сопутствующих обычной торговле) в сумму не менее 100 франков, или 4 фунтов стерлингов. Эта шинель воплощала в себе материалы и качество изготовления, которые при продаже в магазине на Уэст-Энде в Лондоне стоили бы от 6 фунтов стерлингов и выше. Иными словами, рядовые солдаты во всей массе войск носили шинель такого качества — по крайней мере по стоимости, — которое в мирное время могли позволить себе лишь весьма состоятельные люди, лишь ничтожное меньшинство в государстве.

Далее обратите внимание, что солдата кормят (к счастью) гораздо лучше, чем его кормит современная капиталистическая система производства. Вы обязаны поступать так, иначе вы не сможете поддерживать свою армию на высшем уровне боеспособности.

Многие из тех, кто в гражданской жизни не получает мяса от мясника чаще одного-двух раз в неделю, в армии получают фунт с четвертью мяса в день. Они получают более фунта хлеба. И любопытно отметить в армии, формируемой на основе призыва, как мала доля людей (исключительно те, кто происходит из совершенно зажиточных классов), которым армейское довольствие кажется неприятным (никто не считает его неадекватным), и как для подавляющего большинства оно является шагом вперед по сравнению с тем, к чему они привыкли дома.

Но помимо этого высокого уровня затрат на вещи, необходимые для поддержания жизни самого человека, есть кое-что еще. Вы также снабжаете его специальным снаряжением, гораздо более дорогим, чем то, которым он пользуется в обычной жизни.

Вы даете рядовому винтовку, которая представляет собой тщательно сконструированную и дорогую машину, гораздо более ценную, чем все инструменты, которые когда-либо могли оказаться в собственности кого-либо, кроме небольшого меньшинства квалифицированных ремесленников. У него есть ремень, подсумки, чехол для ранца в комплекте. В процессе использования этого оружия он должен расходовать боеприпасы, стоимость которых совершенно несопоставима с любыми затратами, связанными с использованием инструментов в его гражданской профессии.

Кавалериста вы обеспечиваете лошадью, о приобретении которой в собственность он и помыслить не мог бы, и которая превосходит по качеству ту лошадь, с которой он мог бы работать у хозяина в большинстве профессий, не говоря уже о том, что доля людей, снабженных таким образом лошадьми, гораздо больше доли людей, которым в гражданской жизни приходится иметь дело с этими животными. Наводчику орудия вы выделяете двух лошадей, которые обязательно должны быть здоровыми и сильными; унтер-офицерам полевой артиллерии и значительной части офицеров во всех родах войск вы предоставляете лошадей, которых они никогда не смогли бы позволить себе в гражданской жизни, и вы, разумеется, также обеспечиваете содержание этих лошадей.

Многие роды войск вы оснащаете очень дорогостоящими инструментами. Полевое орудие стоит, полагаю, не менее 600 фунтов стерлингов. И на каждую тысячу человек, реально выводимых вами в поле, приходится по меньшей мере четыре таких орудия. Каждый раз, когда одно из них производит выстрел, оно «выстреливает» пятнадцать шиллингов. Помимо износа самого орудия, современная скорострельная пушка при умеренной стрельбе израсходует боеприпасов на десятифунтовую банкноту за минуту, и каждому орудию выделяется, начиная с тыловой базы и далее, 1000 патронов.

Кроме того, армия оснащается тяжелой артиллерией, орудия которой стоят от многих сотен до многих тысяч фунтов в зависимости от калибра (9,2-дюймовое орудие с лафетом обходится почти в 12 000 фунтов стерлингов); она также оснащается массой вспомогательного имущества — транспортными средствами (механическими и прочими), телефонами, полевыми кухнями, летательными аппаратами и всем прочим, — ни на одно из которых не тратится столько средств, когда те же люди находятся в условиях гражданской жизни.

Масштаб этого дела дополнительно подчеркивается тем фактом, что с началом войны нация в целом внезапно призывается производить материал не только более дорогой в среднем (в расчете на человека), чем то, что те же люди использовали и потребляли за то же время в гражданской жизни, но и отличный от того, для производства которого нация была организована в мирное время для использования и потребления. Перестройка производства обходится дорого. И еще одним элементом затрат является новое использование уже существующих инструментов.

Диаграмма II. Многие роды войск оснащены поистине очень дорогими инструментами. Полевая пушка, например, стоит не менее 600 фунтов стерлингов. Каждый раз, когда одно из них производит выстрел, оно выпускает пятнадцать шиллингов. Современное скорострельное орудие при умеренной стрельбе израсходует боеприпасы на десятифунтовую банкноту за минуту. Каждому орудию от тыловой базы и далее полагается 1000 патронов, и объем этого количества проиллюстрирован на диаграмме: 40 рядов снарядов по 25 штук в ряду.

Использовать инструмент для каких-то целей, для которых он никогда не проектировался, дороже, чем использовать его по прямому назначению. Это универсальная истина: от забивания гвоздя каблуком сапога до реквизиции океанского лайнера для перевозки войск. И во время войны вся нация начинает немедленно использовать направо и налево для военных целей инструменты, изначально предназначенные для гражданских нужд.

По всей Франции и Англии, например, в данный момент каждая мастерская, которая хоть каким-то образом может выпускать боеприпасы, выпускает их, и очень часто делает это с помощью оборудования — токарных станков, режущих инструментов и т. д., — которое изначально предназначалось вовсе не для производства боеприпасов, а для изготовления деталей велосипедов, насосов, моторов, турбин и т. д.

Еще один пример. Обе державы нашли свои моторные автобусы чрезвычайно полезными в этой войне. Париж почти лишился их. Лондон в значительной степени утратил свой обычный парк. Но моторный автобус, перевозящий мясо или даже войска, не выполняет того, для чего он был специально спроектирован, а именно — передвижение по хорошим дорогам крупного города с определенной максимальной нагрузкой. Он требует адаптации, используется гораздо жестче, служит меньше и потому расходуется с большими издержками.

Вот один из наглядных способов показать, что означает этот масштаб снабжения. Возьмите армейский корпус численностью в 40 000 человек. Только на мясо для него в течение одного года уходит примерно столько же голов скота. В пересчете только на обмундирование — первоначальные расходы — без учета потерь всех видов, а также без оружия и вспомогательной техники, это составляет (считая снаряжение) от четверти до полумиллиона фунтов стерлингов. В пересчете на ежедневный рацион только хлеба это составляет почти 200 мешков пшеницы; в материальном оснащении — первоначальном, без боеприпасов — это выражается в сумме по меньшей мере еще в четверть миллиона на оружие и машины, в не менее чем 80 000 фунтов на готовые ружейные боеприпасы и в такую же сумму на снаряды.

Ко всему этому представлению о масштабе необходимо добавить еще два момента. Солдат передвигается таким образом, какой не свойственен гражданскому лицу. Ему предоставляется за счет государства и вовсе не для развлечения эквивалент огромного количества продолжительных поездок. Его перевозят через море, возвращают в отпуск или для лечения, перемещают с места на место по железной дороге или с помощью механической тяги, и все это в масштабах, совершенно несопоставимых с узкими рамками его передвижений во время гражданской работы. В течение шести месяцев сотни тысяч англичан были перевезены в сердце Франции, перемещены внутри этой страны на расстояние более чем в сто миль, а значительная их часть возвращена обратно и отправлена вновь в промежутке между этими перемещениями. Наконец, существуют неопределенные, но тяжелые медицинские расходы.

Второй и последний момент при рассмотрении масштаба — это чрезвычайно дорогой элемент неопределенности. Было бы достаточно дорого организовывать столь масштабные перемещения, обмундирование и снаряжение в совершенно новых и возросших объемах, если бы мы точно знали, какими будут эти перемещения и это снаряжение — если бы, так сказать, можно было подойти к проблеме статично и проработать ее детали в канцелярии, подобно тому как рассчитывается себестоимость крупного магазина или завода. Но суть армии заключается в том, чтобы быть мобильной, перемещаясь внезапно и как можно быстрее туда, где она необходима, не имея возможности предсказать, как будут развиваться эти перемещения. Вы «ввязываетесь» в неизвестный фактор расходов сверх новизны и очень высокой стоимости экономической энергии, которую вы внезапно приводите в действие с началом войны. И этот неизвестный фактор заключается в той степени, в которой вы будете нести убыли и совершать передвижения.

Если соображения подобного рода дают нам некоторое представление о масштабе снабжения, то дальнейший ряд соображений поможет нам оценить норму или темп, с которым должен течь поток снабжения.

Существует несколько способов наглядно представить это на примерах. Вот лишь некоторые из них.

Великобритания контролирует половину мирового судоходства. Она вступает в нынешнюю войну, и часть ее плавучих торговых ресурсов внезапно требуется для кампании. Эти суда должны постоянно ходить под парами, потребляя уголь, продовольствие для экипажей, материалы для ремонта с гораздо более высокой интенсивностью, чем того требовало их использование в гражданских целях; и для обычного гражданина это выражается в форме резко возросших фрахтовых ставок и, как следствие, повышенных цен на импортируемые этим островом товары.

Диаграмма III. Великобритания контролирует половину мирового судоходства. Она вступает в войну, и часть ее плавучих торговых ресурсов внезапно требуется для кампании. Эти суда должны постоянно ходить под парами, потребляя уголь, продовольствие и т. д. с гораздо более высокой интенсивностью, чем того требовало их использование в гражданских целях; и для обычного гражданина это выражается в форме повышенных фрахтовых ставок и, как следствие, повышенных цен на импорт. Группы А, В и С вместе представляют мировое судоходство, причем А — это иностранный тоннаж. В и С вместе представляют все британское судоходство, в то время как группа С сама по себе представляет ту его часть, которая выделена для целей войны.

Вот другой пример. Эта страна индустриализована в той же мере, что и любая другая в мире. Она особенно приспособлена для производства механических объектов, и в особенности механических изделий из металла; тем не менее, представьте, что даже эту страну попросили бы внезапно (имея в распоряжении лишь то оборудование, которое было у нее до войны) оснастить такую силу, с какой французы защищали свою страну в августе прошлого года — не обеспечить ее боеприпасами, а вооружить и снабдить вспомогательными механизмами; выполнение такой задачи заняло бы у всех оружейных заводов Великобритании более двух лет.

Возьмем темп расхода боеприпасов. Рассматривая этот элемент в темпе или скорости снабжения, мы должны помнить о моментах, когда потери на фронте становятся аномальными. Быстрое отступление, подобное отступлению от Монса, означает потерю материальной части в огромных масштабах. Удачный момент, использованный 6 сентября для контрнаступления, которое вошло в историю как «Битва на Марне», означает такой расход боеприпасов, который никогда не предусматривался ни в каких учебниках и не считался возможным до тех пор, пока не началась эта кампания.

Вот пример. Германия готовилась к войне два года — готовилась специально к тому моменту, когда она навязала ее Европе. Ее первые операции во Франции до 6 сентября развивались практически точно по тщательно разработанному ею плану. Тем не менее теперь мы знаем, что целые группы армий противника исчерпали огромные запасы, поступавшие на их фронт, и что одним из элементов дезорганизации первой германской армии в те критические дни была нехватка снарядов, особенно для тяжелых орудий.

Широко сообщается, и это, вероятно, верно, что до окончания своего грандиозного усилия на Западе (которое длилось менее ста дней и интенсивность которого снизилась после середины ноября) противник израсходовал в семь раз больше тяжелых боеприпасов, чем было заложено им на всю кампанию.

Вот еще один пример. Продолжительность жизни лошади в англо-бурской войне составляла, полагаю, не столько недель, сколько лет ожидаемой продолжительности жизни того же животного в условиях гражданской службы.

Диаграмма IV. Эшелон с войсками — это очень длинный поезд, до отказа заполненный людьми. Для переброски одного только армейского корпуса (без кавалерии) требуется предоставить более 180 таких поездов. Диаграмма дает вам представление о том, что это значит.

Вот еще один пример, связанный с транспортом. Эшелон с войсками — это очень длинный поезд, до отказа заполненный людьми. Для перевозки животных и материальных объектов рассчитан и используется каждый дюйм свободного пространства. Так вот, для переброски одного только армейского корпуса (без кавалерии) требуется предоставить более 180 таких поездов. При этом даже в самом начале войны, лишь на одном фронте, до того как численность войск полностью возросла, германское вторжение задействовало по меньшей мере двадцать пять армейских корпусов.

Такая оценка масштаба и темпа снабжения достаточна, чтобы прояснить наш третий пункт — хрупкость всего этого дела и опасность его сбоя. Вы кормите, снабжаете боеприпасами, одеваете, эвакуируете раненых, укрываете и экипируете миллионы людей; эти миллионы подвержены внезапным аномальным периодам убыли, любой из которых может наступить в самый неожиданный момент, а кроме того, подвержены внезапным непредвиденным передвижениям в любых масштабах. Вы должны координировать все свои передвижения по снабжению так, чтобы ни один участок огромной линии не испытывал нужды даже в течение двадцати четырех часов.

Весь этот процесс можно сравнить с непрерывным движением миллионов сдвоенных нитей, которые тянутся от каждого солдата в конечном счете к центральным складам армии, а оттуда к фабрикам, причем эти сдвоенные нити непрерывно движутся взад и вперед от заводов к фронту. Эти сдвоенные нити — помните, что они всегда движутся туда и обратно — собираются в огромное число мелких местных центров, сформированные таким образом пучки или жгуты снова собираются в несколько сотен более крупных центров, а эти канаты снова концентрируются на нескольких десятках основных баз снабжения. И концы этих нитей — хотя все они находятся в непрерывном движении туда и обратно — каждый должны поддерживаться в натянутом состоянии, должны перекрещиваться иногда друг с другом в сложном узоре, требующем постоянной корректировки, в то время как все это время то одна, то другая группа нитей внезапно испытывает сильное напряжение там, где связанные с ними люди участвуют в особенно ожесточенных боях.

Поддерживать такую паутину в распутанном, должным образом натянутом и точно работающем состоянии — это организационное усилие, подобного которому никогда не увидеть в гражданской жизни и которого никогда не видели даже в военной жизни до наступления современных времен.

Диаграмма V. Важным моментом в связи со снабжением является хрупкость всего этого дела и опасность его сбоя. Диаграмма касается лишь одной крошечной детали процесса — не более чем снабжения боеприпасами одной части дивизии из сотен дивизий, составляющих армию. На ней показано, как боеприпасы сортируются и распределяются от артиллерийского парка до людей на передовой; сложность в реальных условиях службы может оказаться гораздо более запутанной и разнообразной в зависимости от обстоятельств.

Обратите внимание на пятую диаграмму, которая касается лишь одной крошечной детали процесса: не более чем снабжения боеприпасами (из всего, что должно быть поставлено) и не более чем боеприпасами одной части дивизии (исключая кавалерию) из сотен и более дивизий, образующих одну из этих великих национальных армий. Даже эта диаграмма, сколь бы сложной она ни была, далеко не отражает всей сложности даже столь малой фракции, но ее достаточно, чтобы проиллюстрировать мой довод.

Такая машина или организация, благодаря которой живет армия и при крушении которой армия стремительно перестает существовать, очевидно, находится во власти малейшего беспорядка. Она действительно защищена самыми тщательными мерами, и делается все для того, чтобы оградить ее сходящиеся к базе нити от прерывания. Но представьте, каков был бы эффект от такого прерывания или даже от угрозы такового! Сделайте отсюда вывод о том, насколько важно при наличии столь огромной массы людей сохранять свободу от затруднений в головах тех, кому приходится руководить операцией этого почти бесконечного клубка!

Именно этот момент — опасность затруднений — имеет в настоящее время, когда я пишу эти строки, столь колоссальное значение в связи с вопросом о блокаде. Мы можем блокировать ресурсы противника и сказать: «При очень тщательной экономии у него есть продовольствие на девять десятых года»; или: «Хотя он уже беспокоится о будущем, у него достаточно меди для снарядов и патронных гильз на некоторое время вперед»; или: «Хотя правительство уже запрещает продажу бензина, противник может в течение некоторого времени обеспечивать свой механический транспорт». Но простой численный расчет его убывающих ресурсов не дает ориентира в отношении морального расстройства, которое способна вызвать одна лишь эта угроза. Эластичность всей машины сразу же нарушается от одного лишь знания того, что требуется аномальная экономия. Руководящий мозг этой машины расстраивается во все возрастающей степени по мере того, как гражданские потребности смешиваются с и без того колоссальной нагрузкой на армейские запасы.

Производство такого рода путаницы, как моральной, так и материальной, является руководящим мотивом блокады, и успех такой политики начинается задолго до того момента, когда достигается точка серьезных материальных затруднений.

Именно по этой причине нации, воюющие изо всех сил, как вынуждены воевать современные нации, соперничающие с отвратительным прусским образцом, должны в конечном счете волей-неволей обратиться к политике полной блокады, и успех этой политики, к которой стремятся обе стороны в борьбе (причем лучшего результата неизбежно добивается та из них, которая сильнее), возможно, больше чем что-либо другое определит — учитывая сложность современной национальной торговли — исход великой современной войны.

ВОЙНА СЕГОДНЯ И ВЧЕРА

Эта война во многих отношениях совершенно не похожа ни на одну из войн прошлого. Протяженность линий обороны, развитие полевых фортификаций и тяжелой артиллерии, а также другие важные вопросы рассматриваются на следующих страницах.

ВОЙНА СЕГОДНЯ И ВЧЕРА

В нынешней кампании возник целый ряд ситуаций, столь непохожих как на то, что было известно о войне в прошлом, так и на то, чего ожидали от любой крупной современной войны в Западной Европе, что мнения по поводу этих изменений запутались и растерялись. Иногда общественное мнение оказывается совершенно дезориентировано наблюдаемыми новшествами. И что еще хуже, из-за этих новшеств мнения порой приводят к полному искажению истинной природы войны.

Например, вам доводится слышать утверждения о том, что такая война может завершиться «вничью» или тупиком. Подобную глупость говорят просто потому, что люди впечатлены нынешней неожиданной и на первый взгляд беспрецедентной фазой войны.

Или же люди смутно говорят вам, что «финансовый вопрос положит конец войне», будучи ошеломлены масштабами цифр расходов, забывая при этом, что единственные пять вещей, которые нужны нации для ведения войны — это люди, оружие, обмундирование, жилье и продовольствие; и когда эти вещи предоставлены, вся та солянка из реальности и воображения, которая называется финансами, становится для нее безразличной.

Чтобы предотвратить подобные ошибочные суждения и введение общественности в заблуждение, нет ничего полезнее, чем провести различие между тем, в чем современная война между крупными армиями, ведущаяся с применением современного оружия и людьми, обученными использовать свои силы по максимуму, отличается от войн прошлого и в чем она на них похожа.

Начнем с различий.

Когда вы имеете дело с массой людей на протяжении многих миль, чье вооружение обладает разрушительной силой не только на большом расстоянии, но и на широкой полосе местности, вы получаете, во-первых, колоссальное растяжение любых возможных линий обороны. Именно в этом, пожалуй, нынешняя война наиболее резко отличается от войн прошлого; под войнами прошлого я подразумеваю войны всего лишь поколенной давности.

В прошлом было немало протяженных оборонительных линий. Генералы, желавшие по какой-либо причине оставаться исключительно в обороне в течение неопределенного времени (поскольку никто не может вечно оставаться в обороне), с незапамятных времен возводили длинные линии, за которыми их люди, хотя и располагаясь очень тонким слоем, могли удерживать позиции против неприятеля.

К этому их особенно подталкивало появление огнестрельного оружия, поскольку оно дает отдельному человеку более широкую зону, в пределах которой он может остановить противника. Но при любой форме войны, примитивной или современной, эти великие линии существовали.

Великая Китайская стена — один из великих примеров тому; Римский вал на севере Британии, от моря до моря, — другой; а протяженная укрепленная римская граница от Рейна до Дуная была третьей.

Генералы Людовика XIV на линии, носящей ныне знаменитое имя Ла-Бассе, создали в меньшем масштабе нечто подобное для отдельной кампании. Существуют сотни примеров. Но характерной новизной нынешней войны и точкой, в которой она отличается от всех этих древних примеров, является быстрота, с которой такие линии создаются огромными массами противостоящих друг другу сил, вооруженных дальнобойным оружием.

Это дает вам беглый взгляд на численность задействованных сил и время, занятое некоторыми знаменитыми сражениями прошлого. Каждая маленькая фигурка на приведенных выше рисунках представляет 5000 человек. Как видно, даже Мукденское сражение едва ли сопоставимо по продолжительности с многомесячными боями нынешней войны.

Сорока восьми часов подготовки или даже меньше достаточно для того, чтобы войска «окопались» на пространстве, которое в максимальном случае французских линий достигает 300 миль в длину. Каждое небольшое продвижение гарантируется строительством новых окопов, каждое отступление рассчитывает остановить противника на новой линии траншей, созданной в тылу первой.

Грубо говоря, полмиллиона человек могли бы удерживать сто миль такой линии в современных условиях, и поэтому, когда в поле вводятся те огромные массы, которые порождает подобная кампания, вы можете создать линию, простирающуюся через весь континент и не поддающуюся обходу.

Именно это и было сделано во Франции во время нынешней войны. У вас есть окопы, которые до тех пор, пока они удерживаются в достаточной пропорции к силам наступающих, являются неприступными и тянутся от швейцарских гор до Северного моря.

Вполне возможно, что завтра вы получите аналогичные линии, тянущиеся от Карпат до Балтики. Хотя я сомневаюсь в этом: во-первых, потому, что на восточном театре военных действий Россия может выставлять постоянно возрастающие силы для штурма этих линий; во-вторых, потому, что тяжелая артиллерия, необходимая для их поддержки, не может присутствовать на Востоке в больших количествах.

Таким образом, можно подытожить эту конкретную новую черту нынешней кампании и сказать, что она обусловлена главным образом очень большими задействованными массами в сочетании с удерживающей мощью тяжелой артиллерии, которую немцы подготовили в столь высоком численном превосходстве над своими противниками. Это вовсе не та особенность, которая обязательно будет воспроизведена во всех войнах, даже в недалеком будущем, или на более поздних этапах этой войны.

Вы должны иметь возможность по мере отступления заметно сдерживать своего противника, прежде чем сможете провести такую линию; вы должны иметь возможность жестоко громить его из тяжелых орудий, превосходящих его собственные, пока вы ее возводите, и если вы не располагаете очень большими силами, вы сможете провести ее лишь на сравнительно коротком участке, который противник сможет обойти с левого или правого фланга.

Тем не менее, может быть интересно сравнить протяженность линий, проводившихся таким образом по ходу кампании в прошлом, с линиями, проведенными в ходе нынешней кампании, и на первой диаграмме я показываю этот контраст. Он достаточно поразителен.

Другой новой особенностью, отличающей эту войну даже от Балканской войны, является то новое значение, которое приобрел огонь гаубиц и в особенности его превосходство над постоянными фортификационными сооружениями. Это, пожалуй, самое важное из всех изменений, которые эта война внесла в военное искусство, и его стоит понять со всей ясностью. Его основные принципы достаточно просты.

Человечество во время войны всегда использовало средства, позволявшие ему меньшими силами сдерживать продвижение более крупных сил. Таковой, например, была цель замка в Средние века. Вы строили каменную твердыню, которую осадные орудия того времени не могли разрушить или подкопать иначе как ценой огромных затрат времени, и вы были уверены, что на каждого человека, способного пустить стрелу из-за таких укреплений, потребуется десять или более человек для работы по их разрушению. Поэтому, когда вы знали, что вашему врагу придется пройти через узкий горный проход, скажем, или через важный речной брод, вы строили замок, который, говоря военным языком, «командовал» этим проходом; то есть вы возводили такую твердыню, при которой, скажем, с помощью всего 1000 ваших людей вы совершенно наверняка сдерживали 10 000 человек противника.

Если бы ваш враг прошел мимо, не взяв ваш замок, тысяча человек внутри могли бы сделать вылазку и перерезать его линии снабжения, когда те двигались по горной дороге или через брод, и тем самым подвергнуть смертельной опасности его основные силы, ушедшие вперед.

Ваша твердыня, конечно, никогда не смогла бы выиграть войну — ее функция была чисто оборонительной. Вы не могли с ее помощью атаковать; вы не могли уничтожить ею врага. Но вы могли выиграть с ее помощью время. Вы могли задержать продвижение врага, пока собирали дополнительные силы для встречи с ним, а иногда вы могли даже измотать его в попытках овладеть этой твердыней.

Теперь вся история военного искусства представляет собой историю сменяющих друг друга сильных и слабых сторон этих постоянных укреплений; слово «постоянные» означает укрепления не временного характера, наспех возведенные в полевых условиях, а прочно построенные в течение долгого времени и предназначенные для того, чтобы выдержать длительное сопротивление.

Диаграмма I. Яркое сравнение протяженности линий в некоторых прошлых кампаний с нынешней. Характерной новизной настоящей войны является быстрота, с которой такие линии устанавливаются массами войск, противостоящих друг другу в настоящее время и вооруженных дальнобойным оружием.

Когда появились пушки и порох для подрыва мин под землей, средневековый каменный замок мог быть быстро разрушен. Поэтому возник период, когда постоянная фортификация или постоянные сооружения оказались не в чести. Войны Кромвеля в нашей стране, например, велись в разгар именно такого периода. Замки рушились как кегли. Но человеческая изобретательность открыла новую форму обороны, ценную даже против пушек, в виде научно построенных земляных валов. Пушечные ядра того времени не могли разрушить эти сооружения, и хотя их можно было подвергнуть сапным работам и минному подрыву, то есть хотя под ними можно было прорыть туннели и взорвать заложенные там взрывчатые вещества для их уничтожения, это было долгим делом, а конфигурация сооружений была тщательно продумана так, чтобы предоставить гарнизону мощное огневое преимущество над осаждающими.

Сооружения такого рода снова сделали оборону сильной более чем на двести лет. Подобно тому как раньше город окружала каменная стена, с промежутками, откуда люди могли вести стрельбу во фланги вдоль «куртины» или отвесной стены между башнями, теперь появились земляные валы, то есть насыпи из земли, подпертые кирпичными стенами для их удержания, с ровом между внешним парапетом и внутренним. Эти земляные валы имели форму звезды и образовывали несколько выступающих углов, так что атака, предпринятая на любую точку, подвергалась перекрестному огню с двух точек звезды, а подступы дополнительно защищались внешними сооружениями, называемыми горнверками.

Ко времени войны 1870 года и даже несколько ранее выяснилось, что возросшая дальность стрельбы современной артиллерии обесценила эти звездчатые земляные валы, пришедшие на смену старым городским стенам. Место можно было разбить на куски с помощью дальнобойных орудий. Хотя орудия внутри этого места были столь же мощными, как и орудия снаружи, они находились в невыгодном положении: они были заперты в относительно небольшом пространстве, которое осаждающие могли простреливать своим огнем, в то время как артиллеристы осажденных внутри крепости не могли с той же эффективностью определить местоположение орудий осаждающих.

Поэтому следующим шагом стало создание того, что получило название кольцевой крепости. То есть серии изолированных фортов, расположенных в трех или четырех милях от внутреннего пункта, где находились склады, казармы и т. д., который требовалось защищать. Каждый форт, поддерживаемый двумя соседними фортами с обеих сторон этого кольца, считался неприступным, так как каждый форт строился в зоне досягаемости двух ближайших, и по такой модели были построены Туль, Верден, Эпиналь, Бельфор, Мец, Страсбург, Торн, Краков и пятьдесят других крупных современных твердынь.

Теория о том, что эти кольцевые крепости могут держаться до бесконечности, основывалась на представлении, что форт, находящийся на таком удалении от крепости, удержит пушки противника на слишком большом расстоянии, чтобы нанести ущерб внутреннему пункту со складами и гарнизоном, а поддерживающий огонь различных фортов помешает кому бы то ни было проникнуть между ними. Три системы — сначала каменная стена, затем земляной вал, а потом кольцевая крепость — грубо отражены на второй диаграмме.

Диаграмма II. Человечество во время войны всегда использовало средства, позволявшие ему меньшими силами сдерживать продвижение более крупных сил. Некоторые из этих систем грубо показаны выше. 1. Старая каменная крепость или замок Средневековья. 2. Стена вокруг города. 3. Земляные валы крепости периода 1620–1860 гг. 4. «Кольцевая» крепость (1860–1914) — серия изолированных фортов, расположенных в трех или четырех милях от внутреннего пункта со складами, казармами и т. д., который требовалось защитить.

Что ж, главным уроком настоящей войны является, пожалуй, то, что эти кольцевые крепости быстро падают под огнем гаубиц. Каждый из отдельных фортов может быть легко разрушен гаубичным огнем. Этот огонь концентрируется на определенных фортах, которые быстро падают, и как только их кольцо прорвано, результат эквивалентен пролому в стене крепости, и вся твердыня падает. Это происходит потому, что в совсем недавние годы появились два новых фактора: (1) мобильная тяжелая гаубица; (2) мощнейшие виды взрывчатых веществ.

Диаграмма III. Гаубица — это орудие с более коротким стволом, чем у обычной пушки, и предназначенное не для того, чтобы посылать свой снаряд более или менее прямо над землей, как это делает обычная пушка, а для того, чтобы забрасывать его высоко вверх, так что он падает на цель почти перпендикулярно.

Гаубица — это орудие с более коротким стволом, чем у обычной пушки (и поэтому более легкое пропорционально ширине снаряда и, следовательно, количеству взрывчатки, которое оно может выстрелить), и предназначенное не для того, чтобы посылать свой снаряд более или менее прямо над землей, как это делает обычная пушка, а для того, чтобы забрасывать его высоко вверх, так что он падает на цель более или менее перпендикулярно.

Таким образом, германская 11,2-дюймовая гаубица, о которой мы так много слышали в этой войне, имеет максимальную дальность стрельбы при возвышении на 43 градуса, то есть почти ровно посередине между горизонтальным наведением и стрельбой строго вверх — и гаубицы, разумеется, могут вести огонь при гораздо больших углах возвышения, если это необходимо.

Диаграмма IV. Вы можете спрятать гаубицу за холмом. Пушка, хотя она и обладает большей дальностью стрельбы, чем гаубица, может поразить гаубицу лишь косвенным образом — стреляя через точку, где, как предполагается, находится гаубица, как в точке А. Во-вторых, гаубица способна забросить свой снаряд в относительно узкий окоп, который снаряд пушки, вероятнее всего, перелетит.

Диаграмма V. Если вы хотите, чтобы ваш снаряд упал в окоп фортификационного сооружения А или опустился точно на крышу укрытия в форте Б, очевидно, что ваша гаубица, стреляющая из точки H и забрасывающая снаряд по траектории с большим углом M, будет иметь гораздо больше шансов поразить его, чем ваша пушка G, отправляющая снаряд дальше, но по более пологой траектории N.

Преимущество гаубицы двояко.

Во-первых, вы можете спрятать ее за холмом или любым другим препятствием или маскирующим экраном, поскольку она стреляет круто вверх. Орудие, которое ведет огонь более или менее плоско по отношению к земле, не может ее достать.

Орудие, хотя оно и имеет большую дальность стрельбы, чем гаубица, может поразить гаубицу лишь косвенным образом — ведя огонь через точку, где, как оно предполагает, находится гаубица (как в точке А на диаграмме IV), и устанавливая дистанционную трубку так, чтобы снаряд разорвался именно там.

Но это сложная операция как потому, что трудно обнаружить орудие, которого вы не видите, так и потому, что современные дистанционные трубки, несмотря на всю их точность, разумеется, не могут быть точны до ярда.

Во-вторых, гаубица способна сбросить свой снаряд в относительно узкий окоп, который снаряд пушки с ее пологой траекторией, скорее всего, пролетит мимо. Если вы хотите, чтобы ваш снаряд упал в окоп укрепления или опустился точно на крышу убежища в форте (как в точке А — в окоп на пятой диаграмме, или в точке Б — на убежище), очевидно, что ваша гаубица, стреляющая из H и забрасывающая снаряд по крутой траектории M, будет иметь гораздо больше шансов поразить его, чем ваша пушка G, которая хотя и посылает снаряд дальше, но следует по более пологой траектории N.

Конечно, другая гаубица внутри фортификационных сооружений теоретически могла бы забросить собственный снаряд через холм и поразить гаубицу осаждающих, но на практике осаждающим очень легко точно выяснить, где находятся уязвимые точки крепости — ее траншеи, убежища и пороховые погреба, — и очень трудно людям внутри крепости обнаружить гаубицу снаружи. Ее позиция не отмечена ни на одной карте, и она может перемещаться, в то время как крепость неподвижна.

Диаграмма VI. Форт на возвышении в точке А, стесненный в узком пространстве, представляет собой мишень для гаубиц, расположенных где угодно за холмами, скажем, в четырех милях от него — как в точках B-B, C-C, D-D. Форту в любом случае достаточно сложно определить, откуда ведется гаубичный огонь; кроме того, гаубица может менять свое положение в любом месте вдоль линий B-B, C-C и D-D.

Посмотрите, например, на диаграмму VI.

Форт на возвышении в точке А, ограниченный в пространстве, представляет собой мишень для гаубиц, размещенных где угодно за холмами, скажем, в четырех милях от него, как в точках B-B, C-C, D-D. Форту в любом случае чрезвычайно сложно обнаружить, откуда стреляет гаубица, и даже когда он ее засекает, гаубица может переместиться в любое место вдоль линий B-B, C-C или D-D и сменить позицию.

Кроме того, следует помнить, что в совершенно современных условиях точность гаубичного огня по форту может корректироваться аэропланами, кружащими над фортом, тогда как сам форт является плохим исходным пунктом для отправки собственных аэропланов с целью обнаружения гаубицы.

Но хотя гаубица обладает этим преимуществом, у нее есть серьезный недостаток: при сопоставимых размерах она и близко не обладает такой дальностью стрельбы, как пушка. В течение многих лет было известно, что гаубица обладает упомянутым мной преимуществом. Но, несмотря на это, постоянные фортификационные сооружения строились и могли держаться, поскольку перемещать гаубицы крупнее определенного небольшого размера было невозможно. Взрывчатые вещества в тех маленьких снарядах наносили огромный ущерб, но крепость могла с помощью своих тяжелейших орудий удерживать врага на расстоянии. Однако когда были сконструированы крупные и в то же время мобильные гаубицы, которые, хотя и стреляли снарядами весом в четверть тонны и более, могли проходить практически по любой местности, вести огонь практически из любого положения и перемещаться с места на место в относительно короткие сроки, дело приняло иной оборот. Гаубица стала опасна для крепости. Когда к этому добавилась новая мощь бризантных взрывчатых веществ, это стало для крепости фатальным.

Сегодня 11-дюймовая гаубица с дальностью стрельбы около шести миль, способная прятаться за любым возвышением и неуловимая для любого орудия внутри крепости, а кроме того, способная смениться по первому требованию в случае обнаружения, держит крепость в своей власти. Воздушная разведка корректирует стрельбу, и огромные массы мощных взрывчатых веществ могут сбрасываться без серьезного риска для осаждающих на постоянные укрепленные пункты, которые не в состоянии увернуться от крупных фугасных снарядов после того, как пристрелка завершена.

Еще одним развитием событий в текущей войне, несколько неожиданным, стал эффект от применения пулемета, и это в равной степени зависело от нового немецкого способа обращения с ним за заслоном из пехоты, которая расступалась, чтобы дать пулемету простор для стрельбы, чем от любой другой причины.

Четвертое из наиболее очевидных и, пожалуй, самых поразительных изменений — это, разумеется, использование летательных аппаратов, и здесь следует отметить один-два момента, на которые не всегда обращают достаточное внимание. Прежде всего, использование авиации для разведки дало в целом больше, чем от нее ожидали. Оно предотвращает масштабную концентрацию войск, остающуюся незамеченной для противника в определенных точках на линии фронта, за исключением одного важного исключения — переброски войск по ночам по железным дорогам; собственно говоря, широкое стратегическое использование железных дорог, особенно в ночных перебросках, в нынешней войне — не меньшая из новинок, которую она открыла. Но с другой стороны, авиация вновь выдвинула на первый план значение погоды в кампании, а в некоторой степени и значение времени года. Когда вы неуверенно обнаруживали передвижения противника, «прощупывая» его кавалерией или собирая информацию от шпионов и пленных, было мало разницы, дует ли сильный ветер или слабый, находитесь ли вы летом или зимой. Но летчик может действовать с пользой только днем, а в ненастную погоду или при очень сильном шторме он летать не может, что означает, что внезапной атаки ночью следует опасаться сильнее, чем когда-либо, и что ветер впервые за многие столетия снова стал играть роль, как это было против снарядов из луков и стрел.

Существует множество других новых тенденций, которые открыла эта война, но эти, я полагаю, являются главными. Целесообразно открывать не только такие новинки, но также и постоянные черты, которые даже современная техника и современная численность масс не изменили. Из них на первом месте стоит элементарная черта боевого духа.

В конечном счете все европейцы обладают примерно одинаковым потенциальным боевым духом. Однако различные типы муштры и разный опыт войны, разный выбор командиров и тому подобное порождают разный характер боевого духа; различные сильные и слабые стороны. В этой сфере самым примечательным общим открытием войны оказалась стойкость и выносливость призывников перед лицом потерь.

Во время долгих лет мира всегда утверждалось, что современные солдаты-призывники сA сроком службы никогда не выдержат тех потерь, которые терпели их отцы во времена профессиональных армий, или при более длительном сроке службы, или в затяжных кампаниях, подобных наполеоновским войнам. Но на эту теорию Маньчжурская кампания дала достаточный ответ, если бы только люди прислушались к нему; Балканская война дала еще более весомый ответ, в то время как нынешняя война не оставляет в этом вопросе никаких сомнений.

Армия призывников с коротким сроком службы в этом отношении показала себя лучше всего, что было известно в прошлом. Среди конкретных причин самой интересной и неожиданной стала двойная неожиданность в использовании немцами сомкнутого строя. И немецкая школа, и их противники всегда считали само собой разумеющимся, что сомкнутый строй, если его вообще удастся применить на поле боя, благодаря своей стремительности и массе сметет все на своем пути.

Диаграмма VII. Здесь у вас есть 1000 солдат, готовых к атаке. Если они атакуют длинными разомкнутыми волнами людей, как в точке A-A, им требуется много времени на развертывание, а когда они развернуты, эффект их удара не является сокрушительным.

На диаграмме VII изображена тысяча солдат, готовых к атаке. Если они атакуют длинными разомкнутыми волнами людей, как в точке A-A, им требуется много времени на развертывание, а когда они развернуты, эффект их удара не является сокрушительным. Они могут преуспеть только тогда, когда волна следует за волной.

Диаграмма VIII. Если ваша тысяча солдат атакует в более плотных построениях, как в точке B-B, они могут быть брошены в бой гораздо быстрее, и эффект их удара при наступлении оказывается значительно сильнее.

Если они атакуют в более плотных построениях (диаграмма VIII), как в точке B-B, они могут быть брошены в бой гораздо быстрее, и эффект их удара при наступлении оказывается значительно сильнее; это, используя собственное выражение немцев, эффект роя.

Это казалось очевидным, но критики второй системы сомкнутого или роевого строя всегда заявляли, что, признавая ее колоссальную мощь, если бы ее вообще удалось применить, применить ее невозможно, так как потери от современного огнестрельного оружия будут слишком велики. Ваша растянутая линия, как в точке A-A, представляла собой лишь малую мишень, и число людей, пораженных во время атаки, было бы намного меньше числа пораженных при атаке таких соединений, как B-B, которые представляли собой полноразмерную мишень в виде плотных масс.

Что ж, в итоге эта критика оказалась неверной в обоих своих положениях. Немцы благодаря своему великому мужеству и превосходной дисциплине смогли использовать сомкнутые построения. Огромные потери, к которым они приводят, не помешали их постоянному присутствию на поле боя, однако, вопреки всем ожиданиям, они, как правило, не достигали цели. Иными словами, они в основном не добились именно той цели, ради которой допускались сопряженные с ними тяжелые жертвы.

Другим неожиданным моментом, в котором эта война подтвердила старые представления об оружии, является точность обеспечения. Все думали, что в этом отношении будет великая новинка и что снабжение стольких людей может дать сбой или во всяком случае затруднить их подвижность. Отнюдь не это наблюдается на практике: новые великие армии этой современной войны обеспечивались лучше и регулярнее, чем армии прошлого, и это особенно справедливо со стороны союзников, даже в случае того поразительного марша трех миллионов россиян через Польшу с разрушенными впереди дорогами и бесполезной железной дорогой.

ЧЕМУ ВЕРИТЬ В ВОЕННЫХ НОВОСТЯХ

Показывается, как следует отбирать и сопоставлять сообщения в прессе, чтобы прийти к верной оценке истинного положения дел.

ЧЕМУ ВЕРИТЬ В ВОЕННЫХ НОВОСТЯХ

На днях в Лондон из Италии пришло сообщение, торжественно изложенное печатным шрифтом и повторенное почти в каждой газете, о том, что город Краков осажден, что началась бомбардировка и что часть города охвачена пламенем.

Краков — это ключ к Силезии, а Силезия — это Ланкашир Пруссии. Успешная осада Кракова определенно привела бы войну к ее последней фазе, причем фазе, сулящей скорую победу Союзникам.

Но Краков не был осажден; никто его не бомбил. Все это было фантастическим бредом.

Стольких слов заслуживает одно конкретное газетное сообщение, которое ничем не отличалось от других телеграмм и новостей и которое, должно быть, читали и которому верили миллионы людей.

Каждый из читателей этих строк сможет вспомнить другие примеры того же рода. Передо мной по мере письма лежат вырезка за вырезкой такого сорта. В одной из них отбит Рулер. В другой — вновь занят Лилль. В третьей (гораздо более ранней) — немцы находятся в Понтуазе.

Иногда эти отчеты появляются в виде длинных и подробных описаний, вышедших из-под пера людей, которые довольно хорошо известны на Флит-стрит и имеют смелость подписывать их своими именами.

Пожалуй, еще не было столь крупного общественного события, в отношении которого людям было бы настолько необходимо составить здравое суждение, и в то же время не было ни одного в наше время, материалы для вынесения такого суждения были бы более запутанными.

Значение здравого общественного суждения о ходе войны осознается далеко не всегда. Оно опирается на истины, которые многие забыли, и на определенные политические силы, которые в обычной суматохе профессиональной политики полностью забываются. Позвольте мне напомнить эти истины и эти силы.

Истины заключаются в следующем: ни одно правительство не может эффективно осуществлять свою власть иначе как на основе общественного мнения. Правительство может осуществлять свою власть над завоеванной провинцией вопреки общественному мнению, но оно не может работать, если не считать краткого времени и колоссальных издержек на преодоление трений, вразрез с мнением тех, с кем оно связано как гражданами и сторонниками. Под этим я не подразумеваю, что политики-партийцы не могут поступать так в мирное время и по второстепенным вопросам. Я имею в виду, что никакой вид правительства никогда не был способен действовать так в условиях кризиса.

Также разумно держать массу людей в неведении относительно катастроф, которые могут быть немедленно устранены, либо относительно глупостей или даже пороков в управлении, которые могут быть исправлены до того, как они станут опасными.

Всегда абсолютно разумно в военное время не позволять врагу узнавать то, что оказалось бы ему полезным. Именно поэтому строгая цензура в военное время не просто полезна, но и принципиально и круто необходима. Но хотя общественное мнение даже в мирное время информировано лишь частично, а во время войны оно может быть информировано крайне недостаточно, именно на него и вместе с ним вы правите. Без него или против него во время войны вы править не можете.

Теперь, если во время большой войны люди начинают совершенно неверно судить о самой ее природе, задача правительства в какой-то момент в будущем будет напряжена до предела прочности. Фальшивые новости, слишком легко принимаемые на веру, не просто оставляют людей недостаточно информированными, осознающими свое невежество и просто ворчащими из-за того, что они не могут узнать больше, — они производят тот разрушительный эффект, который заключается в погружении их в ложное душевное состояние, заставляя поддерживать то, чего поддерживать не следует, и пренебрегать тем, чем пренебрегать нельзя.