«Истинная история государственного узника, известного как Железная маска»

Примечание транскрибатора:

Очевидные опечатки и типографские ошибки были исправлены. Разночтения в расстановке дефисов были нормализованы; прочие несоответствия в написании сохранены.

Непоследовательное использование издателем капителей сохранено.

Страницы 86 и 88 в оригинальном издании являются пустыми.

Изображение на обложке было создано автором для электронных версий данного текста. Оно передано в общественное достояние.

Дополнительные примечания и подробности исправлений можно найти в конце этого электронного текста.

ИСТИННАЯ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЗНИКА, ОБЫЧНО ИМЕНУЕМОГО ЖЕЛЕЗНОЙ МАСКОЙ, ИЗВЛЕЧЕННАЯ ИЗ ДОКУМЕНТОВ ФРАНЦУЗСКИХ АРХИВОВ.

BY

THE HON. GEORGE AGAR ELLIS.

LONDON:

JOHN MURRAY, ALBEMARLE STREET

MDCCCXXVI.

ЛОНДОН: ОТПЕЧАТАНО С. И Р. БЕНТЛИ, ДОРСЕТ-СТРИТ.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Я взялся за написание следующего повествования после прочтения недавно изданного в Париже труда под названием «Histoire de L’Homme au Masque de Fer, par J. Delort» («История человека в Железной маске», автор Ж. Делор), в котором имя этого государственного узника наиболее ясно и убедительно установлено с помощью подлинных документов.

В этих обстоятельствах можно спросить, почему я не удовлетворился тем, чтобы оставить вопрос, таким образом решенный, в руках г-на Делора, которому принадлежит первоначальная заслуга открытия. На это я отвечу, что часть книги, написанная г-ном Делором, показалась мне крайне плохо структурированной и сумбурной; к тому же она излишне наполнена самой елейной лестью в адрес Людовика XIV, которая, безусловно, никогда не была более неуместной, чем в момент описания одного из самых жестоких и деспотичных деяний этого монарха в ходе его жестокого и деспотичного правления.

Я также посчитал, что эта тема представляет достаточный исторический интерес для английской публики.

По этим причинам я был побужден собрать воедино следующую цепочку доказательств по данному вопросу, используя те же документы, что и г-н Делор, к которым я добавил некоторые другие, ранее опубликованные, и напечатал всю серию в Приложении.

Г. А. Э.

Апрель 1826 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

Page

История Железной маски.

1

ПРИЛОЖЕНИЕ.

№ 1. Д'Эстрад — Людовику XIV.

Начало переговоров. — Состояние двора Мантуи. — Влияние испанцев там.

89

№ 2. Маттиоли — Людовику XIV.

Заверения в преданности Людовику. — Вера в добрые намерения герцога Мантуанского.

101

№ 3. Д'Эстрад — Помпонну.

Продолжение переговоров. — Интриги австрийской партии.

104

№ 4. Д'Эстрад — Помпонну.

Интриги испанцев с целью формирования лиги в Италии против Франции.

108

№ 5. Помпонн — д'Эстраду.

110

№ 6. Помпонн — д'Эстраду.

Одобрение королем переговоров.

ib.

№ 7. Людовик XIV — д'Эстраду.

Одобрение переговоров. — Ответ на требования герцога Мантуанского.

112

№ 8. Людовик XIV — Маттиоли.

116

№ 9. Д'Эстрад — Помпонну.

117

№ 10. Д'Эстрад — Людовику XIV.

Совещание с Маттиоли. — Обсуждение требований герцога Мантуанского.

119

№ 11. Д'Эстрад — Помпонну.

Герцог Мантуанский под наблюдением испанцев.

126

№ 12. Д'Эстрад — Помпонну.

Нетерпение герцога Мантуанского завершить переговоры.

130

№ 13. Д'Эстрад — Помпонну.

Планы испанцев. — Настроения в венецианском правительстве.

131

№ 14. Помпонн — д'Эстраду.

Рекомендации по затягиванию переговоров.

138

№ 15. Д'Эстрад — Помпонну.

Сведения относительно настроений венецианцев.

140

№ 16. Д'Эстрад — Помпонну.

Опасения герцога Мантуанского.

143

№ 17. Д'Эстрад — Людовику XIV.

Отчет о встрече с герцогом Мантуанским. — Последний настаивает на отправке Маттиоли в Париж.

146

№ 18. Д'Эстрад — Помпонну.

Причины согласия на миссию Маттиоли в Париж.

151

№ 19. Д'Эстрад — Помпонну.

155

№ 20. Помпонн — д'Эстраду.

Одобрение миссии Маттиоли во Францию. — Разрешение д'Эстраду покинуть Венецию.

156

№ 21. Д'Эстрад — Помпонну.

Разговор с Маттиоли.

158

№ 22. Помпонн — д'Эстраду.

160

№ 23. Д'Эстрад — Помпонну.

Способы затягивания переговоров. — Взгляды Маттиоли.

162

№ 24. Д'Эстрад — Помпонну.

Задержка в поездке Маттиоли в Париж.

164

№ 25. Д'Эстрад — Помпонну.

Встреча с Маттиоли.

166

№ 26. Помпонн — д'Эстраду.

169

№ 27. Помпонн — д'Эстраду.

170

№ 28. Д'Эстрад — Помпонну.

Разногласия между герцогом Мантуанским и испанцами.

171

№ 29. Д'Эстрад — Помпонну.

Оправдания задержки Маттиоли.

173

№ 30. Помпонн — д'Эстраду.

174

№ 31. Д'Эстрад — Помпонну.

175

№ 32. Помпонн — д'Эстраду.

176

№ 33. Д'Эстрад — Людовику XIV.

Благоприятный настрой герцога Мантуанского и гарнизона Казале.

177

№ 34. Пиншесн — Помпонну.

179

№ 35. Маттиоли — Людовику XIV.

Оправдывает свою собственную задержку.

ib.

№ 36. Пиншесн — Помпонну.

180

№ 37. Помпонн — Пиншесну.

181

№ 38. Помпонн — Пиншесну.

182

№ 39. Пиншесн — Помпонну.

Намерение д'Эстрада покинуть Венецию.

183

№ 40. Пиншесн — Помпонну.

Продолжающаяся задержка Маттиоли.

184

№ 41. Пиншесн — Помпонну.

185

№ 42. Помпонн — Пиншесну.

186

№ 43. Помпонн — Пиншесну.

ib.

№ 44. Помпонн — Пиншесну.

187

№ 45. Пиншесн — Помпонну.

188

№ 46. Пиншесн — Помпонну.

ib.

№ 47. Помпонн — Пиншесну.

189

№ 48.

Полномочия, предоставленные Помпонну для ведения переговоров с Маттиоли.

190

№ 49. Людовик XIV — герцогу Мантуанскому.

Обещает герцогу свою защиту.

192

№ 50. Помпонн — Пиншесну.

193

№ 51. Пиншесн — Помпонну.

Встреча Пиншесна с доном Джозефом Варано.

194

№ 52. Помпонн — Пиншесну.

Курьер, отправленный в Венецию с новым шифром.

196

№ 53. Лувуа — Сен-Мару.

Катина отправлен в Пиньероль.

197

№ 54. Помпонн — Пиншесну.

Д'Асфельд отправлен в Венецию.

198

№ 55. Помпонн — Пиншесну.

199

№ 56. Пиншесн — Помпонну.

200

№ 57. Пиншесн — Помпонну.

201

№ 58. Пиншесн — Помпонну.

202

№ 59. Пиншесн — Помпонну.

Прибытие д'Асфельда в Венецию.

203

№ 60. Пиншесн — Помпонну.

Задержки Маттиоли и герцога Мантуанского.

206

№ 61. Пиншесн — Помпонну.

Дальнейшие задержки Маттиоли.

208

№ 62. Лувуа — Сен-Мару.

211

№ 63. Пиншесн — Помпонну.

Встречи с Маттиоли. — Дальнейшие задержки в ратификации договора.

212

№ 64. Лувуа — Сен-Мару.

215

№ 65. Помпонн — Пиншесну.

ib.

№ 66. Пиншесн — Помпонну.

Причины задержки герцога Мантуанского с поездкой в Казале.

216

№ 67. Помпонн — Маттиоли.

220

№ 68. Пиншесн — Помпонну.

Договоренности об обмене ратификационными грамотами договора.

222

№ 69. Пиншесн — Помпонну.

Подозрения дома Австрии относительно переговоров.

225

№ 70. Пиншесн — Помпонну.

Арест д'Асфельда. — Отъезд герцога Мантуанского из Венеции.

227

№ 71. Помпонн — Маттиоли.

Верительная грамота, которую должен представить Маттиоли Катина.

230

№ 72. Д'Эстрад — Маттиоли.

Жалобы на задержки в завершении переговоров.

232

№ 73. Лувуа — Сен-Мару.

235

№ 74. Помпонн — Пиншесну.

237

№ 75. Помпонн — Пиншесну.

Подозрения в верности Маттиоли.

238

№ 76. Шануа — Лувуа.

Слухи о нахождении Катина в Пиньероле. — Различные слухи относительно переговоров.

239

№ 77. Катина — Лувуа.

241

№ 78. Катина — Лувуа.

Слухи о нахождении Катина в Пиньероле. — Любезности Сен-Мара по отношению к нему.

242

№ 79. Помпонн — Пиншесну.

Продолжающиеся подозрения в отношении Маттиоли.

245

№ 80. Лувуа — Сен-Мару.

246

№ 81. Помпонн — Пиншесну.

Подтверждение подозрений относительно неверности Маттиоли.

247

№ 82. Лувуа — Сен-Мару.

Приказ принять Маттиоли в качестве узника.

248

№ 83. Помпонн — Пиншесну.

Дальнейшее подтверждение предательства Маттиоли.

249

№ 84. Катина — Лувуа.

Арест Маттиоли.

250

№ 85. Катина — Лувуа.

Сведения относительно бумаг Маттиоли.

252

№ 86.

Опись, отправленная Катина Лувуа, бумаг, которые были при Маттиоли.

256

№ 87. Катина — Лувуа.

Первый допрос Маттиоли.

260

№ 88. Помпонн — Пиншесну.

271

№ 89. Пиншесн — Помпонну.

Встречи между герцогом Мантуанским и сенатором Фоскарини.

272

№ 90. Лувуа — Сен-Мару.

Приказы обращаться с Маттиоли сурово.

275

№ 91. Катина — Лувуа.

Планы Катина по овладению Казале.

276

№ 92.

Второй допрос Маттиоли.

280

№ 93. Лувуа — Сен-Мару.

293

№ 94. Катина — Лувуа.

Дальнейшие подробности относительно Маттиоли.

ib.

№ 95.

Третий допрос Маттиоли.

296

№ 96. Лувуа — Сен-Мару.

302

№ 97. Катина — Лувуа.

Заключительный допрос Маттиоли.

303

№ 98. Варанжевиль — Помпонну.

Предлагаемое вознаграждение Джулиани.

307

№ 99. Лувуа — Сен-Мару.

309

№ 100. Лувуа — Сен-Мару.

310

№ 101. Сен-Мар — Лувуа.

ib.

№ 102. Сен-Мар — Лувуа.

Маттиоли жалуется на обращение с ним и проявляет признаки безумия.

311

№ 103. Лувуа — Сен-Мару.

312

№ 104. Лувуа — Сен-Мару.

313

№ 105. Сен-Мар — Лувуа.

Маттиоли и якобинец помещены вместе.

314

№ 106. Сен-Мар — Лувуа.

315

№ 107. Сен-Мар — Лувуа.

Подробности относительно кольца, переданного Маттиоли Бленвилье.

316

№ 108. Лувуа — Сен-Мару.

317

№ 109. Лувуа — Сен-Мару.

318

№ 110. Лувуа — Сен-Мару.

319

№ 111. Лувуа — Сен-Мару.

Назначение Сен-Мара комендантом Экзиля. — Меры, которые он должен принять в связи с этим.

320

№ 112. Лувуа — Сен-Мару.

Меры предосторожности для перевозки узников из Пиньероля в Экзиль.

322

№ 113. Лувуа — Сен-Мару.

325

№ 114. Лувуа — Сен-Мару.

326

№ 115. Сен-Мар — Лувуа.

Меры предосторожности для обеспечения безопасности и скрытности содержания узников в Экзиле.

327

№ 116. Лувуа — Сен-Мару.

Приказ отложить отъезд Сен-Мара из Пиньероля, чтобы он мог принять там Катина.

328

№ 117. Лувуа — Сен-Мару.

329

№ 118. Лувуа — Сен-Мару.

Приказы по приему Катина в Пиньероле.

330

№ 119. Лувуа — Сен-Мару.

332

№ 120. Лувуа — Сен-Мару.

ib.

№ 121. Сен-Мар — Лувуа.

333

№ 122. Сен-Мар — Лувуа.

Описание помещения и условий содержания узников в Экзиле.

334

№ 123. Сен-Мар — Лувуа.

336

№ 124. Сен-Мар — Лувуа.

Сен-Мар назначен комендантом островов Святой Маргариты.

337

№ 125. Сен-Мар — Лувуа.

338

№ 126. Сен-Мар — Лувуа.

Прибытие Маттиоли на острова Святой Маргариты.

340

№ 127. Сен-Мар — министру.

Отчет о поведении двух протестантских священников.

341

№ 128.

Выписка из регистра Бастилии, опубликованная в труде под названием «La Bastille Dévoilée» («Бастилия разоблаченная»).

342

№ 129.

Вторая выписка из регистра Бастилии, опубликованная в труде под названием «La Bastille Dévoilée».

343

№ 130.

Выписка из регистра захоронений церкви Святого Павла в Париже.

345

№ 131.

Выписка из труда под названием «La Correspondance Interceptée» («Перехваченная переписка»), автор г-н Льюис Дютенс, опубликованного в 1789 году.

346

№ 132.

Выписка из статьи о Железной маске в труде под названием «Mélanges d’Histoire et de Littérature» («Смесь истории и литературы»); автор г-н Квинтин Крофорд.

347

№ 133.

Письмо барона де Хейсса авторам «Journal Encyclopédique» («Энциклопедического журнала») на тему Железной маски; опубликовано в этом журнале в 1770 году.

348

-->

Письмо на тему человека в Железной маске, анонсированное в предыдущем.

349

ИСТОРИЯ ЖЕЛЕЗНОЙ МАСКИ.

Любопытство публики уже более века настолько подогревается тайной, окутывающей имя Железной маски (или, как французы более точно называют его, «человека в Железной маске»1), что жажда открытий зашла гораздо дальше, чем того заслуживала реальная важность предмета. Было написано множество статей и выдвинуто множество догадок в пользу различных теорий; почти все они на первый взгляд кажутся правдоподобными, но все без исключения рассыпаются в прах, когда подвергаются тщательному исследованию. В этих обстоятельствах, безусловно, отрадно, что вопрос наконец должен быть решен.

Удивительно, что среди всех исследований, проведенных до сих пор в отношении Железной маски, никому, по-видимому, не приходило в голову обратиться к единственному источнику, из которого можно было почерпнуть достоверную информацию — архивам французского правительства времен правления Людовика XIV. Эти исследования суждено было провести г-ну Делору, что он и сделал с разрешения графа д'Отерива, хранителя архивов канцелярии государственного секретаря по иностранным делам, и результат оказался совершенно убедительным. В этих архивах он обнаружил непрерывную переписку французских министров, доказывающую вне всякого сомнения, что Железная маска был итальянцем по имени Маттиоли; личностью, которая впервые была внесена в список кандидатов на эту роль в брошюре, опубликованной в 1801 году г-ном Ру (Фазийяком)2, который, однако, не смог тогда подкрепить свое мнение достаточными авторитетными источниками.

Эрколе Антонио Маттиоли3 был болонцем из древнего рода, отличившегося в юриспруденции. Он был сыном Валериана Маттиоли и Джироламы Маджи и родился 1 декабря 1640 года. 13 января 1661 года он женился на Камилле, дочери Бернарда Палеотти и вдове Александра Пьятези. От нее у него было двое сыновей, потомство было только у одного из них, но оно давно пресеклось. В молодости он был публичным лектором в Болонском университете, но вскоре покинул родной город, чтобы поступить на службу к Карлу III, герцогу Мантуанскому, которым был весьма обласкан и к концу правления которого стал государственным секретарем. Его преемник, Фердинанд Карл IV, последний суверен Мантуи из дома Гонзага, сделал Маттиоли сверхштатным сенатором Мантуи — честь, которой ранее был удостоен его прадед, — и пожаловал ему титул графа. Когда он перестал быть государственным секретарем в Мантуе, неясно, но он явно не занимал эту должность, когда впервые, к несчастью для себя, оказался вовлечен в дипломатические отношения с агентами французского правительства.

К концу 1677 года аббат д'Эстрад4, посол Франции в Венецианской республике, задумал идею, которая, как он прекрасно понимал, будет весьма приятна ненасытным амбициям его господина: склонить герцога Мантуанского5 к тому, чтобы допустить ввод французского гарнизона в Казале6, сильно укрепленный город, столицу Монферрата и, в значительной степени, ключ к Италии. Передача крепости Пиньероль7 французам Виктором Амадеем8, герцогом Савойским, в 1632 году открыла им путь в Пьемонт, а обладание Казале позволило бы им вторгнуться в Миланское герцогство, когда бы они того ни пожелали.

В то время совет герцога Мантуанского, возглавляемый его матерью9, австрийской эрцгерцогиней, полностью находился в интересах испанского двора, в то время как молодой герцог, погруженный в удовольствия и излишества всякого рода, почти не проявлял интереса к политике. Поэтому главной трудностью, с которой д'Эстрад столкнулся при осуществлении этой интриги, было создание канала связи с герцогом, который, как уже было сказано, был окружен лицами, действующими в интересах Испании. Если бы он смог установить тайные отношения с этим принцем, он надеялся подкупить его, чтобы тот согласился на его планы, ибо Фердинанд Карл был одновременно нуждающимся и беспринципным. Кроме того, он обнаружил, как он пишет Людовику в своем первом письме10 к нему, датированном Венецией, 18 декабря 1677 года, что герцог не настолько предан своим удовольствиям, чтобы у него не осталось амбиций и сильного недовольства тем положением подчинения, в котором его держала мать; в сочетании с большим недоверием к испанцам, которые, как полагали, разжигали разногласия при дворе Мантуи с целью в конечном итоге самим завладеть Казале и остальной частью Монферрата.

Желаемый канал связи, как решил д'Эстрад, он нашел в лице Маттиоли, который был полным знатоком итальянской политики, а также пользовался большим расположением герцога. Однако, прежде чем приступить к привлечению его на свою службу, он счел необходимым выяснить, каков склад его наклонностей. Это он осуществил довольно изобретательно, отправив некоего Джулиани, которому, по-видимому, доверял безоговорочно, в Верону, где тогда находился Маттиоли, чтобы тот выступил в роли шпиона. Отчет Джулиани по возвращении в Венецию был настолько благоприятным как в отношении недовольства Маттиоли испанцами, «которые всегда кормили его надеждами, а затем бросали»,11 так и его желания поступить на службу к французскому монарху, что д'Эстрад не терял времени даром, отправив его (Джулиани) обратно с целью обсудить с Маттиоли предмет предполагаемых переговоров.

Джулиани получил от посла инструкцию подробно изложить Маттиоли, в какой опасности находится суверенитет герцога Мантуанского вследствие различных притязаний разных ветвей его семьи на его территории, которые в той или иной степени поддерживались испанцами ради их собственного возвеличивания. К ним относились, среди прочих, притязания императрицы Элеоноры12 на Монферрат и притязания маркиза де Лагуна13 на герцогство Гвасталла в ущерб герцогу Мантуанскому, который был законным наследником. Джулиани также должен был посетовать на зависимое положение герцога Мантуанского, чьи доходы, как и вся полнота власти, находились полностью в руках его матери и монаха Булгарини14, и объяснить необходимость, которая в связи с этим существовала для этого принца, без промедления искать союза и защиты Людовика XIV. В заключение он должен был заверить его, что д'Эстрад не сомневается в готовности Людовика помочь освободить герцога Мантуанского от его затруднений, но что для того, чтобы позволить ему сделать это эффективно, абсолютно необходимо разместить в Казале французские войска.

Маттиоли полностью согласился с этими взглядами Джулиани и предложил прозондировать герцога Мантуанского по этому вопросу. Несколько дней спустя он передал д'Эстраду, что ему удалось добиться встречи с этим принцем (предварительно тайно обосновавшись в окрестностях Мантуи) и что он нашел его в целом благосклонным к этому плану. Он также попросил д'Эстрада снова отправить к нему Джулиани, чтобы они могли действовать сообща; упомянутый Джулиани также был человеком, который мог без подозрений доставлять сведения туда и обратно15, чего нельзя было сказать о самом Маттиоли.

Джулиани был соответственно отправлен и получил аудиенцию у герцога Мантуанского, который принял его очень благосклонно и сообщил о своей готовности вступить в союз с Францией и сдать Казале при условии, что д'Эстрад попытается добиться для него выполнения любых разумных просьб, которые он может высказать; главной из них, помимо предоставления денежной суммы, было назначение его генералиссимусом любой французской армии, которая может быть отправлена в Италию, «ибо это», говорит д'Эстрад, «то, чего он желает больше всего на свете; или, скорее, это единственное, чего он очень жаждет, чтобы иметь в Италии тот же вес, что имел покойный герцог Моденский16 и покойный герцог Мантуанский17, который в его возрасте командовал армией императора с титулом викария империи».18

Герцог Мантуанский также объявил на этой конференции, что по этому случаю он полностью вверяет себя в руки Маттиоли, которого обещал восстановить в должности государственного секретаря и назначить своим первым министром, как только сам вернет себе власть, а договор, который он сейчас планировал с королем Франции, будет должным образом исполнен.

К Маттиоли в переговорах присоединились два советника герцога Мантуанского, к которым он имел наибольшее доверие: маркиз Кавриани и Джозеф Варано; и они, вместе с Джулиани, д'Эстрадом, Пиншесном, французским секретарем посольства в Венеции, и самим герцогом, были единственными лицами в Италии, посвященными в это дело; так что у посла, безусловно, были очень веские основания выражать надежду, что «секретность, столь необходимая в этом деле, останется непроницаемой».19

За этой конференцией последовала другая, на которой герцог проявил величайшее нетерпение завершить договор, умоляя, чтобы Людовик был немедленно поставлен в известность о том состоянии, в котором он сейчас находится, и прося, или, скорее, умоляя о французской армии; по прибытии которой, как он намекнул, многое можно было бы сделать против Миланского герцогства. Наконец, он пообещал провести конференцию с д'Эстрадом, «поскольку он скоро собирается в Венецию, где они могли бы увидеться удобно и без наблюдения, из-за карнавала, во время которого весь мир, даже дож и старейшие сенаторы, привыкли ходить в масках».20

Он также попросил, чтобы кардинал д'Эстре21 не был посвящен в переговоры, потому что он был слишком известен тем, что обычно использовался Людовиком для переговоров с итальянскими суверенами, так что его участие в этом естественно вызвало бы подозрения у испанцев, что замышляется что-то тайное; и что тогда они погубили бы его, герцога Мантуанского, прежде чем он смог бы получить помощь французского монарха; и что таким образом надежды обеих договаривающихся сторон, возлагаемые на обсуждаемый в настоящее время договор, были бы разрушены. На это предложение д'Эстрад согласился, хотя и неохотно. Мы не можем не заметить здесь, каким искусным переговорщиком он, по-видимому, был; начав с того, что он испытал свои инструменты, а затем свои аргументы, а впоследствии очень разумно применив и то, и другое к переговорам, наиболее вероятным путем ведущим к благоприятному результату.

Когда дело продвинулось настолько, д'Эстрад не терял времени, чтобы переслать отчет о нем Людовику, которому, как он сам говорит, он раньше не решался писать по этому вопросу, потому что поначалу отчаялся в возможности довести интригу до конца: но теперь он считал, что она идет настолько хорошо, что, получив одобрение своих действий от Людовика, он мог почти поручиться за ее успех. Письмо д'Эстрада сопровождалось приложением, содержащим требования герцога Мантуанского, и письмом от Маттиоли, также адресованным Людовику, в котором он предлагает посвятить себя его службе, стремиться оторвать своего господина, герцога Мантуанского, от австрийских интересов и довольно прямо намекает на свое желание и намерение продать его и его крепость Казале французскому монарху, которого, по его словам, он «почитает и благоговеет как перед полубогом».22 На эти заверения Людовик ответил, как и следовало ожидать, очень вежливым ответом23, в целом обещая Маттиоли свою защиту и благосклонность.

24 декабря того же года д'Эстрад24 пишет г-ну де Помпонну25 (тогда одному из государственных секретарей), чтобы сообщить ему об открытии, которое он сделал от самого герцога Мантуанского, что австрийская партия решила, в случае если какие-либо французские войска прибудут в Италию и герцог Мантуанский проявит какое-либо расположение к ним, захватить Казале и Мантую. Поэтому он добавляет, что герцог, хотя и полностью расположен к французским интересам, не может принять никакого активного участия в их пользу, если Людовик не отправит в Италию достаточные силы, чтобы обезопасить Казале и остальные территории герцога от посягательств дома Австрии. Впоследствии он, по-видимому, намекает на свой страх, что жизнь герцога Мантуанского может быть прервана австрийцами, чтобы легче завладеть его территориями. «Мы должны, кроме того, сэр, учитывать, что, поскольку герцог Гвасталла26 является ближайшим родственником герцога Мантуанского, а также его наследником, существовала бы опасность, что если герцогиня27, его дочь, которая очень больна и не имеет детей, умрет, может произойти какое-нибудь несчастье с герцогом Мантуанским, которое обеспечило бы его территории испанскому дворянину, женившемуся на второй дочери28 герцога Гвасталлы, и чей брак испанцы, несомненно, с этой целью устроили в Вене с помощью дона Винсента».29

Д'Эстраду Людовик вернул длинное и подробное изложение своих взглядов, в котором он в целом одобряет план размещения французского гарнизона в Казале; намекает, на каких условиях это может быть сделано; отвергает просьбу герцога Мантуанского добиться для него восстановления тех частей Монферрата, которые по прежним договорам были уступлены герцогу Савойскому; возражает против чрезмерности его требования 100 000 пистолей в качестве цены за Казале; обещает оградить его от вреда и вознаградить за любой ущерб, который может быть ему нанесен испанцами вследствие его перехода на сторону французов; и, наконец, поручает д'Эстраду поддерживать идею о том, что французская армия вот-вот перейдет Альпы, а тем временем затягивать переговоры, чтобы дать ему, Людовику, время для проведения различных приготовлений. Действительно, этот последний пункт, необходимость задержки, был настолько сильно внушен д'Эстраду по более чем одному поводу, что в последующей депеше он выражает сожаление, что переговоры идут так гладко и успешно, что он не может найти никаких трудностей30, которые позволили бы ему затягивать их до тех пор, пока войска Людовика не будут готовы к походу в Италию.

Единственным спорным моментом, по-видимому, была сумма денег, которая должна была быть передана французским монархом герцогу Мантуанскому. Условие о 100 000 пистолей было решительно отвергнуто Людовиком; и в конце концов, после некоторых трудностей, д'Эстрад снизил требование другой стороны до 100 000 крон, причем они должны были быть выплачены не ранее подписания договора между двумя суверенами.31

Следующим важным событием в переговорах стала встреча, состоявшаяся в Венеции во время карнавала между герцогом Мантуанским и д'Эстрадом. Она произошла в полночь 18 марта 1678 года на небольшой открытой площадке, равноудаленной от резиденции герцога и посла, и длилась целый час. На ней герцог много говорил32 о своем нетерпении по поводу заключения договора с Францией и о скором появлении войск последней в Италии, ссылаясь в качестве причины на постоянный и живой страх, который он испытывал перед испанцами. Он также объявил о своем намерении отправить Маттиоли, в котором, по словам д'Эстрада, «он имеет слепое доверие и который управляет им абсолютно», к французскому двору; полагая, что его присутствие там может привести дело к более быстрому исходу.

Д'Эстрад, который теперь убедился, что его господин никак не может выделить армию для Италии в том году (1678), и который поэтому был более чем когда-либо обеспокоен тем, чтобы предотвратить такой исход, с немалым трудом согласился на этот проект; решив в то же время как можно дольше препятствовать отъезду Маттиоли во Францию; и написав г-ну де Помпонну, чтобы тот задерживал его и его дела, когда он наконец прибудет туда, всеми возможными средствами.33

Впоследствии намерения д'Эстрада по затягиванию дела были осуществлены легче, чем он ожидал; ибо Маттиоли по собственной воле откладывал свою поездку с весны до осени под различными предлогами, главным из которых было его нежелание оставлять своего господина, подверженного инсинуациям и, возможно, угрозам со стороны испанских партизан, которыми он был окружен.34

Наконец, после многих задержек, Маттиоли в сопровождении Джулиани отправился в Париж в начале ноября 1678 года и прибыл туда к концу того же месяца.35 Он обнаружил, что аббат д'Эстрад, который оставил свое венецианское посольство, прибыл туда раньше него, и провел с ним и г-ном де Помпонном несколько встреч, во время которых был согласован договор следующего содержания:

1. Что герцог Мантуанский должен принять французские войска в Казале.

2. Что если Людовик отправит армию в Италию, герцог Мантуанский должен иметь командование над ней.

3. Что сразу после исполнения договора сумма в 100 000 крон должна быть выплачена герцогу Мантуанскому.36

Договор содержал также некоторые другие статьи второстепенной важности.

Маттиоли имел честь быть принятым на тайной аудиенции Людовиком37, который сделал ему подарок в виде ценного кольца.37 Он также получил денежную сумму для себя37 и обещание гораздо большего вознаграждения38 после ратификации договора. Ему также было обещано, что его сын станет одним из пажей короля; и что его брат, который был в церкви, получит хороший бенефиций.39 Затем он был отправлен обратно в Италию с подробной инструкцией от Лувуа40 относительно способа исполнения статей договора.

Французское правительство было до сих пор настолько полностью удовлетворено искренностью и добросовестностью Маттиоли и настолько убеждено в скором допуске французских войск в Казале, что сразу после его отъезда приняло решительные меры для продвижения своего плана.41 Так, маркиз де Буффлер42, генерал-полковник драгун, был отправлен принять командование силами, которые собирались близ границы Италии, в Бриансоне, в Дофине. Катина43, бригадир пехоты, впоследствии знаменитый маршал этого имени, который должен был служить под командованием Буффлера, получил приказ скрываться в крепости Пиньероль44 и принять вымышленное имя, Ришмон45; в то время как барон д'Асфельд46, полковник драгун, был отправлен в Венецию с миссией по обмену ратификационными грамотами договора; для чего он должен был объединиться с г-ном де Пиншесном, поверенным в делах там, во время отсутствия посла.47

Хотя эти меры принимались с величайшей секретностью, было невозможно, чтобы слух о сосредоточении французских сил так близко к территориям герцога Савойского48 не достиг ушей испанцев и не вызвал их подозрений; так же как и подозрений венецианцев и других итальянских государств. Соответственно, мы находим, что протесты несколько раз заявлялись послами императора49 и короля Испании50 в Венеции герцогу Мантуанскому по поводу слухов о его намерении передать столицу Монферрата Людовику. Фердинанд Карл отрицал, что это так51, но ему не поверили.

Поскольку, таким образом, брожение и недовольство на севере Италии возрастали, агенты французского правительства были естественно обеспокоены тем, чтобы договор был ратифицирован и исполнен как можно скорее; для чего герцог Мантуанский обещал встретиться с бароном д'Асфельдом в Казале в течение февраля 1679 года. Однако по мере того, как французы становились все более нетерпеливыми в завершении дела, граф Маттиоли находил новые оправдания для его затягивания. В один момент его собственное плохое здоровье задерживало его в Падуе и не давало приехать в Венецию для совещания с г-нами де Пиншесном и д'Асфельдом; в другой — герцог Мантуанский не мог собрать достаточную сумму денег, чтобы позволить себе перевезти свой двор в Казале; в третий — необходимо было иметь время, чтобы убедить дона Винсента Гонзага52 сопровождать герцога в Казале, так как не считалось безопасным оставлять его в Мантуе; и снова герцог Мантуанский был вынужден оставаться в Венеции, пообещав провести там карусель.53

Несмотря на все эти трудности, в конечном итоге было достигнуто соглашение о том, что барон д'Асфельд и Маттиоли встретятся 9 марта в Инкреа, деревне в десяти милях от Казале, чтобы произвести обмен ратификационными грамотами; что сам герцог Мантуанский прибудет в Казале 15-го числа того же месяца и передаст войскам Людовика владение этим местом 18-го числа; в этот день, будучи девятым после ратификации, как было решено, они могли бы там оказаться без всяких сомнений.

Различные оправдания, приводимые Маттиоли в связи с невыполнением им соглашения, — все более или менее легкомысленные, — по-видимому, впервые вызвали у французского правительства подозрения в его искренности. Было ли это связано с тем, что прием Маттиоли при французском дворе оказался не таким, как он ожидал, хотя, казалось бы, он был весьма любезным; или же, что более вероятно, сумма денег, выданная ему там, его не удовлетворила; или же, что также вероятно, испанцы, узнав о сделке, предложили ему еще большую взятку, — нам по прошествии стольких лет точно решить невозможно. Однако очевидно, что с момента его возвращения из Парижа его поведение в отношении переговоров полностью изменилось, и он стремился отсрочить их так же сильно, как прежде стремился ускорить. Поэтому для французских дипломатов было естественно прийти к выводу, подкрепленному также различными косвенными доказательствами, что он был подкуплен другой стороной — обстоятельство, нередко встречающееся в карьере нуждающегося итальянского авантюриста.

Его слабый и робкий господин безоговорочно следовал его советам, но, по-видимому, сам имел намерение действовать честно и добросовестно по отношению к французскому правительству. Первое упоминание в переписке о подозрениях относительно поведения Маттиоли встречается в письме Помпонна самому Маттиоли от 21 февраля 1679 года, в котором он говорит, что Людовик «не желает сомневаться в том, что обещание, столь торжественно данное ему, будет выполнено»; выражение, которое, безусловно, подразумевает, что у Людовика и его министров все же существовали некоторые сомнения на этот счет.

Следующим является пространное и искусное письмо д'Эстрада Маттиоли, написанное 24 марта 1679 года из Турина, где он в то время ожидал исполнения договора. В нем он смешивает обещания и угрозы, чтобы побудить его выполнить свои обязательства, и достаточно явно демонстрирует свои подозрения адресату, чтобы напугать его, в то же время оставляя надежду на прощение в случае хорошего поведения в будущем.

Из последующих писем Помпонна Пиншезу становится ясно, что вероломство Маттиоли вскоре стало еще более очевидным. Действительно, д'Эстрад во время своего пребывания в Турине получил самые несомненные доказательства этого факта, ибо герцогиня Савойская показала ему копии всех документов, касающихся переговоров по Казале, которые Маттиоли передал президенту Турки, одному из ее министров, действовавшему в интересах Испании, когда тот проезжал через Турин по возвращении из Парижа. Как выяснилось впоследствии, от Турки Маттиоли получил денежную сумму за предоставленную информацию.

Тем временем Асфельд был арестован по приказу графа де Мельгара, испанского губернатора Миланского герцогства, когда направлялся на встречу в Инкреа; и Маттиоли был первым, кто сообщил французским агентам об этом несчастье, а также о том, что герцог Мантуанский был вынужден заключить договор с венецианцами, прямо противоположный тому, который он ранее заключил с Францией; «вероятно, будучи сам единственным виновником тех случайностей и препятствий, о которых он нас извещает», как отмечает Помпонн в письме Пиншезу.

По получении в Париже известия об аресте Асфельда французские министры, хотя их подозрения в отношении Маттиоли теперь сменились уверенностью, все еще стремясь, если возможно, завладеть Казале, уполномочили Катина заменить его и завершить ратификацию договора. Известие об этой перемене было передано Маттиоли в письме Помпонна от 14 марта 1679 года.

Катина соответственно отправился в назначенный день из Пиньероля в Инкреа в сопровождении Сен-Мара, коменданта той части крепости Пиньероль, которая была отведена под государственную тюрьму, и доверенного лица из посольства д'Эстрада. Но назначенный день прошел, а Маттиоли в Инкреа не появился; и на следующее утро Катина сообщили, что его прибытие было раскрыто, что крестьяне в окрестностях взялись за оружие и что отряд кавалерии направляется туда с целью захватить его и его спутников. Что стало с последними, неизвестно, за исключением того, что они избежали грозившей опасности; но сам он тайно и переодетым добрался до Казале, где выдал себя за офицера гарнизона Пиньероля. Местный комендант, который был расположен к французским интересам, принял его с большой любезностью и за обедом, который он ему устроил, с энтузиазмом присоединился к тосту за здоровье короля Франции. На следующий день Катина был счастлив вернуться в Пиньероль, не будучи обнаруженным.

Маттиоли же тем временем, вместо того чтобы выполнить свое обязательство в Инкреа, вернулся в Венецию и имел несколько встреч с Пиншезом, подробности которых нам неизвестны, поскольку письма, содержащие отчеты о них, хотя на них и ссылается г-н де Помпонн в своих ответах, не были опубликованы.

Пиншез в это время был убежден в вероломстве Маттиоли, обнаружив, в дополнение к различным другим подозрительным обстоятельствам, что тот в течение нескольких дней тайно находился в Милане. Однако он не счел целесообразным полностью порывать с ним, но посоветовал ему отправиться на переговоры с д'Эстрадом в Турин, указав на опасность, которой он себя подвергает, если это дело потерпит неудачу по его вине. Маттиоли последовал совету Пиншеза к собственной погибели и, отправившись в Турин, немедленно представился д'Эстраду, которому предложил множество неубедительных оправданий своей задержки.

Мстительный Людовик тем временем решил удовлетворить свою уязвленную гордость и расстроенные амбиции, совершив самую решительную месть над Маттиоли; как мы узнаем из следующей записки Лувуа своему ставленнику Сен-Мару, датированной Сен-Жерменом, 27 апреля 1679 года: «Король послал приказ аббату д'Эстраду попытаться арестовать человека, поведением которого Его Величество имеет основания быть недовольным; о чем он приказал мне уведомить вас, чтобы вы не возражали против его принятия, когда он будет отправлен к вам; и чтобы вы охраняли его таким образом, чтобы он не только не имел ни с кем общения, но и чтобы у него был повод раскаяться в своем дурном поведении; и чтобы не было обнаружено, что у вас появился новый узник».

Поэтому ничто не могло быть более своевременным для д'Эстрада, чем прибытие Маттиоли в Турин, и случай вскоре позволил ему составить успешный план для выполнения желаний французского монарха. Этот план, как говорят, он сообщил герцогине Савойской, которая дала согласие на арест, но возражала против того, чтобы он произошел на ее территории.

Маттиоли много жаловался на нехватку денег, вызванную расходами на его поездки и взятками, которые он был вынужден предлагать любовницам герцога. Д'Эстрад воспользовался этой возможностью для продвижения своего плана, сказав ему, что Катина, который под именем Ришмона командовал войсками, предназначенными для занятия Казале, имеет в своем распоряжении значительные суммы, которые он был бы рад использовать с такой пользой, как помощь в его нуждах, при условии, что он, Маттиоли, встретится с ним на границе в сторону Пиньероля, на которой также будет присутствовать д'Эстрад. Разумеется, причиной назначения границы местом встречи было то, что Катина не мог покинуть окрестности, где были расквартированы его войска.

На это предложение Маттиоли охотно согласился; и, совершив сначала поездку в Казале, он вернулся и встретился с д'Эстрадом (которого в этой экспедиции сопровождал его родственник аббат де Монтескью) по договоренности в церкви в полумиле от Турина, откуда они вместе направились к границе. В трех милях от места встречи их остановила река, берега которой были затоплены, а мост разрушен. Маттиоли сам помогал чинить мост, который должен был привести его в заточение; и затем они пешком направились к месту, где их ожидал Катина в сопровождении лишь двух офицеров, шевалье де Сен-Мартена и де Вильбуа, и четырех солдат гарнизона Пиньероля.

Однако прежде чем Маттиоли был арестован, д'Эстрад провел с ним некоторую беседу и заставил его в присутствии Катина признаться, что у него на руках находятся все подлинные документы, касающиеся передачи Казале, и что они оставлены на хранение его жене в Болонье, которая жила в монастыре монахинь Святого Фомы в этом городе. Это было необходимо, поскольку Маттиоли недавно отказался отдать их герцогу, своему господину, утверждая, что больше не знает, где они находятся. Его признание по этому случаю впоследствии оказалось ложным, а упомянутые документы были спрятаны в стене в Падуе.

Сразу после того, как это признание было из него извлечено, он был арестован и не оказал сопротивления, хотя всегда носил при себе шпагу и пистолеты. Его препроводили в Пиньероль, куда он прибыл поздно ночью.

Катина в своем письме к Лувуа с отчетом об этом захвате, который произошел 2 мая 1679 года, много останавливается на секретности, с которой он был осуществлен, так что, говорит он, «никто не знает имени этого негодяя, даже офицеры, которые помогали его арестовывать». И он заключает, упоминая, что для увековечения тайны, в которую окутан его узник, он дал ему имя «Лестанг» — «здесь никто не знает, кто он такой». В последующей переписке Лувуа с Катина и Сен-Маром он почти всегда обозначается этим именем. Поначалу Сен-Мар довел свою предосторожность до того, что сам прислуживал Маттиоли и не позволял никому из гарнизона приближаться к нему; вскоре после этого его камердинеру, который был арестован благодаря усилиям д'Эстрада, было разрешено прислуживать ему; а впоследствии Сен-Мар назначил тех из своих офицеров, в которых он был наиболее уверен, помогать в его охране. Можно вспомнить, что Лувуа в своем письме к Сен-Мару, которое уже цитировалось ранее, приказывает, чтобы узник, который должен быть доставлен в Пиньероль, «ни с кем не имел общения»; и в последующих письмах того же министра даже создаются трудности для того, чтобы ему было разрешено видеть врача или исповедника.

Эти чрезвычайные меры предосторожности против раскрытия, а также та, к которой, по-видимому, прибегли впоследствии, — обязать его носить маску во время поездок или когда он видел кого-либо, — не удивительны, если задуматься о грубом нарушении международного права, которое было совершено его заключением. Маттиоли во время своего ареста был фактически полномочным представителем герцога Мантуанского для заключения договора с королем Франции; и для того самого суверена похитить его и заточить в темницу было, безусловно, одним из самых вопиющих актов насилия, которые могли быть совершены; актом, который, если бы стал известен, имел бы самые пагубные последствия для переговоров Людовика с другими суверенами; более того, вероятно, отвратил бы других суверенов от ведения каких-либо дел с ним. Правда, герцог Мантуанский был принцем, незначительным как по власти, так и по характеру, но если в этом случае силе было позволено одолеть право, кто мог знать, чья очередь будет следующей. Кроме того, для Людовика было важно, чтобы герцог Мантуанский также сохранял хорошее расположение духа, поскольку передача Казале не была осуществлена; и не следует полагать, что он согласился бы отдать его французскому монарху в течение двух лет после этого периода, если бы у него было подозрение о том, как обошлись с его дипломатическим агентом и будущим первым министром. Те же причины для сокрытия существовали до самой смерти Маттиоли, поскольку это событие произошло, когда и Людовик XIV, и герцог Мантуанский были еще живы, что объясняет, почему его заключение продолжало оставаться всегда одиночным и всегда тайным.

Арест Маттиоли, безусловно, представляется следствием мстительного чувства против него в груди самого Людовика; ибо невозможно представить, чтобы какой-либо министр решился по собственной воле на шаг, при котором так много ставилось на карту и ничего, по сути, не приобреталось. Этот поступок можно объяснить только таким образом: монарх настаивал на своей мести, которую министры были обязаны удовлетворить; и в то же время, чтобы предотвратить любые дурные последствия, которые могли из этого проистечь, решили похоронить все это дело под самой непроницаемой завесой тайны.

Заточение Маттиоли, безусловно, является одним из самых смертоносных пятен, порочащих характер Людовика XIV: ибо, допустив, что Маттиоли предал доверие, оказанное ему этим монархом, одного акта дипломатического вероломства было, конечно, недостаточно, чтобы оправдать применение самого ужасного из всех наказаний — одиночного заключения на двадцать четыре года в темнице! Это был, однако, акт жестокой несправедливости, которого следовало ожидать от человека, который, когда несчастный Фуке был приговорен трибуналами своей страны к изгнанию, сам изменил его приговор на пожизненное заключение; — который, чтобы угодить своей любовнице, заточил своего бывшего фаворита Лозена на девять лет в крепость Пиньероль и только тогда освободил его, чтобы таким образом выманить у мадемуазель де Монпансье ее состояние в пользу своего бастарда, герцога дю Мэна; — который запер стольких других лиц, виновных лишь в воображаемых преступлениях, в различных тюрьмах, где они умирали от нищеты и дурного обращения; — который отменил Нантский эдикт; — приказал сжечь Пфальц; — преследовал святых Пор-Рояля; — и прославился драгонадами и войной в Севеннах; — который, короче говоря, рассматриваем ли мы его как человека или как суверена, был одним из самых ожесточенных, жестоких и тиранических характеров, переданных нам в истории. Провидение, несомненно, использовало его как бич, подобающий преступлениям века, в котором он жил; и с этой точки зрения его существование было весьма полезным. Не менее полезна и его память, которая была оставлена нам и всему потомству как мощное предостережение о последствиях, даже в этом мире, чрезмерного честолюбия; и как печальный пример извращения гордого сердца, которое «не воздало славы Богу» и поэтому было оставлено Всевышним на произвол последствий своей собственной естественной и неисправимой порочности.

После ареста Маттиоли подвергся нескольким допросам, в которых, несмотря на его многочисленные увертки, его вероломство было раскрыто еще более полно. Все протоколы допросов были отправлены Лувуа Катина, который, как только они были завершены, покинул Пиньероль и вернулся ко двору.

Поначалу Маттиоли, по указанию д'Эстрада, хорошо содержался в своей тюрьме; но это отнюдь не входило в намерения Людовика, и, соответственно, мы находим, что Лувуа пишет Сен-Мару: «В намерения короля не входит, чтобы с сиром де Лестангом хорошо обращались; и чтобы, кроме абсолютных жизненных необходимостей, вы давали ему что-либо, что могло бы помочь ему приятно проводить время». И снова, в том же духе: «Мне нечего добавить к тому, что я уже приказал вам относительно строгости, с которой должен содержаться человек по имени Лестанг». И снова: «Вы должны содержать человека по имени Лестанг в строгом заключении, которое я предписал в своих предыдущих письмах, не позволяя ему видеть врача, если только вы не знаете, что он абсолютно в нем нуждается». Эти повторяющиеся предписания на тот же счет являются доказательством того, какое большое значение злопамятный Людовик придавал тому, чтобы его жертва была вынуждена испить горькую чашу плена до самого дна.

Суровость и безнадежность его тюрьмы, по-видимому, повлияли на рассудок Маттиоли, ибо после того, как он был заключен почти год, Сен-Мар сообщает Лувуа, что «сир де Лестанг жалуется, что с ним обращаются не так, как подобает человеку его положения и министру великого принца; несмотря на что, я продолжаю следовать вашим приказам самым точным образом по этому предмету, как и по всем остальным. Я думаю, что он помешался, судя по тому, как он разговаривает со мной, рассказывая мне, что он каждый день беседует с Богом и Его ангелами; — что они рассказали ему о смерти герцога Мантуанского и герцога Лотарингского; и в качестве дополнительного доказательства своего безумия он говорит, что имеет честь быть близким родственником короля, которому он желает написать, чтобы пожаловаться на то, как я с ним обращаюсь. Я не счел правильным давать ему бумагу или чернила для этой цели, видя, что он не в своем уме».

Несчастный узник в своем безумии и отчаянии иногда использовал очень резкие выражения в адрес своих тюремщиков и писал оскорбительные фразы углем на стенах своей тюрьмы; по этой причине Сен-Мар приказал своему лейтенанту Бленвилье пригрозить ему наказанием и даже показать ему дубинку, которой его должны были побить, если он не будет вести себя лучше.

Эти угрозы настолько запугали Маттиоли, что несколько дней спустя, когда Бленвилье подавал ему обед, он, чтобы задобрить его, снял с пальца ценное кольцо и предложил его ему. Бленвилье сказал ему, что не может принять ничего от узника, но что передаст его Сен-Мару; что он соответственно и сделал. Сен-Мар оценивает кольцо в пятьдесят или шестьдесят пистолей: и г-н Делор предполагает, что это было то самое кольцо, которое ему подарил Людовик XIV во время его пребывания в Париже. Сен-Мар спрашивает Лувуа, что ему делать в результате; и последний отвечает, что он «должен сохранить кольцо, которое сир Маттиоли дал сиру де Бленвилье, чтобы вернуть его ему, если когда-нибудь случится, что король прикажет освободить его».

Маттиоли, по-видимому, выразил желание исповедаться священнику; и Лувуа желает, чтобы ему было позволено делать это только один раз в год. Оказывается, что у Сен-Мара в то время находился под стражей монах-якобинец, с преступлением которого, как и с именем, мы не знакомы; но в переписке Сен-Мара и Лувуа он обозначается как «якобинец в нижней части башни». Этот человек был сумасшедшим; очень возможно, что он стал таким, как Маттиоли, от одиночного заключения и дурного обращения. Сен-Мар посоветовал поместить Маттиоли вместе с ним, чтобы избежать необходимости посылать за священником для каждого узника. На это предложение Лувуа ответил следующим образом: «Я был извещен вашим письмом от 7-го числа этого месяца (августа 1680 года) о предложении, которое вы делаете, поместить сира де Лестанга вместе с якобинцем, чтобы избежать необходимости иметь двух священников. Король одобряет ваш проект, и вам остается только выполнить его, когда вам будет угодно».

Сен-Мар в письме от 7 сентября 1680 года так подробно описывает результаты выполнения своего плана:

«С тех пор как вы разрешили мне поместить Маттиоли вместе с якобинцем в нижней части башни, вышеупомянутый Маттиоли в течение четырех или пяти дней пребывал в убеждении, что якобинец — это человек, которого я поместил к нему, чтобы следить за его действиями. Маттиоли, который почти так же безумен, как якобинец, расхаживал большими шагами, прикрыв нос плащом, выкрикивая, что он не дурак, но что он знает больше, чем скажет. Якобинец, который всегда сидел на своей койке, уперев локти в колени, смотрел на него серьезно, не слушая его. Синьор Маттиоли оставался в убеждении, что это шпион, которого поместили к нему, пока однажды его не разуверил якобинец, слезший со своей кровати, совершенно нагой, и начавший проповедовать без рифмы и причины, пока не утомился. Я и мои лейтенанты видели все их маневры через отверстие над дверью».

Сен-Мару и его лейтенантам, по-видимому, было очень занимательно наблюдать за бреднями этих двух несчастных маньяков; и, вероятно, есть много тюремщиков, которые испытали бы те же чувства по подобному случаю: что, однако, не может не поразить нас ужасом, так это факт, что нашелся министр, более того, король, и этот король — тот, кто кичился исповеданием христианской религии, — чтобы санкционировать подобное действие. Действительно, очень больно думать, что власть могла быть отдана в руки людей, которые могли злоупотреблять ею такими ненужными актами жестокости.

У нас нет дальнейших подробностей о состоянии ума Маттиоли: но, будучи более чем наполовину сумасшедшим в то время, когда его поместили с якобинцем, который был совсем безумен, вполне вероятно, что общество последнего усилило и увековечило его безумие. Даже не исключено, что таково было намерение Сен-Мара, поскольку, пока Маттиоли оставался невменяемым, было, конечно, более разумно и правдоподобно продолжать чрезвычайную строгость его заключения.

И не только душевные страдания был вынужден претерпевать Маттиоли из-за варварства Людовика и его министра. Мы уже видели из писем Лувуа к Сен-Мару, что последнему было предписано в целом обращаться с Маттиоли с большой строгостью; впоследствии он пишет ему по поводу его одежды: «Вы должны сделать так, чтобы одежда таких людей, как он, служила три или четыре года». Некоторое представление о типе мебели в его темнице можно также составить из обстоятельства, упомянутого Сен-Маром, что при переводе его узника из форта Эксиль на остров Святой Маргариты в 1687 году его кровать была продана, потому что она была настолько старой и сломанной, что не стоила перевозки; и что вся его мебель и белье, добавленные к ней, принесли от продажи сумму всего в тринадцать крон.

Здесь стоит отметить, что письмо Лувуа относительно одежды Маттиоли является достаточным ответом на абсурдные истории относительно богатства кружев и т. д., которые носила Железная маска; а рассказы самого Сен-Мара о его угрозах своему узнику, вплоть до телесных наказаний, не менее опровергают ошибочные сообщения о чрезвычайном уважении, которое ему оказывалось.

В 1681 году Сен-Мару было предложено губернаторство цитадели Пиньероль, от которого он отказался, по каким причинам нам не говорят: Людовик, который стремился вознаградить его услуги в качестве тюремщика государственных узников, затем дал ему губернаторство Эксиль, сильной крепости и прохода недалеко от Сузы, на границе Пьемонта и Бриансонне, которое освободилось после смерти герцога де Лесдигьера; в то же время увеличив жалованье, причитающееся за эту должность, так, чтобы сделать его равным жалованью городов во Фландрии. Лувуа в письме от 12 мая 1681 года извещает Сен-Мара о его назначении; и сообщает ему, что «два узника в нижней части башни» — единственные из тех, кто находится под его опекой в Пиньероле, которых король желает видеть сопровождающими его в Эксиль. «Два узника в нижней части башни», как мы видели ранее, означают Маттиоли и монаха.

Дополнительным доказательством, если бы оно потребовалось, того, что Маттиоли был одним из двух узников, перевезенных в Эксиль, является следующий отрывок из письма Лувуа от 9 июня 1681 года: «Что касается вещей, принадлежащих сиру Маттиоли, которые находятся у вас, вы распорядитесь перевезти их в Эксиль, чтобы вернуть их ему, если когда-нибудь Его Величество прикажет освободить его».

Следует отметить, что это последний раз, когда Маттиоли упоминается по имени в переписке между Лувуа и Сен-Маром — по-видимому, в результате того, что сказано первым в его письме, процитированном ранее, от 12 мая, где он требует прислать ему список имен всех узников, находящихся тогда под охраной Сен-Мара, и добавляет: «что касается двоих, которые находятся в нижней части башни, вам достаточно обозначить их таким образом, не добавляя ничего другого». Эта предосторожность была явно предписана на случай, если список попадет в другие руки, в то же время она показывает, что необходимость в сокрытии все еще считалась такой же сильной, как и прежде.

Это также подтверждается мерами предосторожности, которые было приказано принять во время поездки двух узников, чтобы их никто не видел и не разговаривал с ними; и повторяющимися приказами об их строгом заключении. — «Намерение Его Величества состоит в том, чтобы, как только комната в Эксиле, которую вы сочтете наиболее подходящей для надежного содержания двух узников в нижней части башни, будет готова принять их, вы отправили их из цитадели Пиньероль в носилках и препроводили их туда под эскортом вашего отряда». «Его Величество ожидает, что вы будете охранять двух вышеупомянутых узников с той же точностью, которую вы использовали до сих пор». На эти инструкции Сен-Мар ответил в том же духе, датированном из Пиньероля, когда он был на грани отъезда в Эксиль: — «Чтобы узников не видели (в Эксиле), они не будут покидать свою комнату, когда будут слушать мессу; и чтобы их можно было содержать еще надежнее, один из моих лейтенантов будет спать над ними, и будут два часовых днем и ночью, которые будут наблюдать за всем обходом башни, без возможности для них и узников видеть и разговаривать друг с другом, или даже слышать что-либо друг о друге. Это будут солдаты моей роты, которые всегда будут часовыми над узниками. Есть только исповедник, насчет которого у меня есть сомнения; но если вы не возражаете, я дам им вместо него кюре из Эксиля, который хороший человек и очень стар; которому я запрещу от имени Его Величества спрашивать, кто эти узники, или их имена, или кем они были, или говорить о них каким-либо образом, или принимать от них устно или письменно какие-либо сообщения или записки».

Прежде чем Сен-Мар окончательно переехал в Эксиль, он отправился туда, чтобы осмотреть крепость, оставив своих узников под охраной одного из своих лейтенантов; что здесь упоминается, чтобы показать ложность идеи о том, что он никогда не покидал своего таинственного узника. Лувуа перед отъездом предписал ему организовать охрану своих узников таким образом, чтобы во время его короткого отсутствия с ними не случилось никаких происшествий; и «чтобы они не имели ни с кем общения, не больше, чем они имели в то время, когда находились под его присмотром». Впоследствии Лувуа пожелал, чтобы он отсутствовал из Пиньероля не более одной ночи за раз.