«Суд над Теодором Паркером за «правонарушение» в виде речи в Фенейл-холле против похищения людей»

Примечание корректора: Для удобства читателя было добавлено оглавление. Ошибки, перечисленные в разделе «Опечатки», снабжены ссылками на соответствующие места, а также предоставлены всплывающие исправления. Другие очевидные опечатки были исправлены без примечаний.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД ТЕОДОРОМ ПАРКЕРОМ

ПО ОБВИНЕНИЮ В «ПРАВОНАРУШЕНИИ» — ВЫСТУПЛЕНИИ В ФЕНЕЙЛ-ХОЛЛЕ ПРОТИВ ПОХИЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ, ПЕРЕД ОКРУЖНЫМ СУДОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ В БОСТОНЕ, 3 АПРЕЛЯ 1855 ГОДА. С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ

ТЕОДОРА ПАРКЕРА, СВЯЩЕННИКА ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОГО КОНГРЕГАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В БОСТОНЕ.

БОСТОН: ИЗДАНО ДЛЯ АВТОРА. 1855.

Зарегистрировано в соответствии с Актом Конгресса в 1855 году Теодором Паркером в канцелярии окружного суда округа Массачусетс.

КЕМБРИДЖ: ТИПОГРАФИЯ АЛЛЕНА И ФАРНЕМА.

CONTENTS

ПРЕДИСЛОВИЕ ВВЕДЕНИЕ ЗАЩИТА ОПЕЧАТКИ ДРУГИЕ РАБОТЫ ТОГО ЖЕ АВТОРА

ДЖОНУ ПАРКЕРУ ХЕЙЛУ И ЧАРЛЬЗУ МЭЙО ЭЛЛИСУ,

ВЕЛИКОДУШНЫМ ЮРИСТАМ,

ЗА ИХ ТРУДЫ НА БЛАГО БЛАГОРОДНОЙ ПРОФЕССИИ,

КОТОРАЯ, ИМЕВ В АНГЛИИ СВОИХ КЕЛИНГОВ, СОНДЕРСОВ, ДЖЕФФРИСОВ И СКРОГГСОВ, КАК НЫНЕ В АМЕРИКЕ СВОИХ ШАРКИ, ГРИРА, КЕРТИСА И КЕЙНА, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ИМЕЕТ ТАКЖЕ СТОЛЬ ЩЕДРЫХ ЗАЩИТНИКОВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, КОТОРЫЕ РАВНЫ СЛАВЕ ХОЛТА И ЭРСКИНА, МАКИНТОША И РОМИЛЛИ,

ЗА ИХ КРАСНОРЕЧИВУЮ И БЕССТРАШНУЮ ЗАЩИТУ ИСТИНЫ, ПРАВА И ЛЮБВИ,

ЭТОТ ТОМ ПОСВЯЩАЕТСЯ,

ИХ КЛИЕНТОМ И ДРУГОМ,

ТЕОДОРОМ ПАРКЕРОМ.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

НАРОДУ СВОБОДНЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.

Сограждане и друзья,

Если бы дело, по которому меня привлекли к суду Соединенных Штатов, было сугубо личным, то после завершения процесса я не стал бы более беспокоить общественность этим вопросом; и до сих пор, хотя на меня часто нападали, более того, почти непрерывно в течение последних четырнадцати лет, я не произнес ни слова в свою защиту. Но теперь, поскольку это дело имеет столь огромное и далеко идущее значение, затрагивая великое право человека на свободу слова, а фактический вопрос перед судом так и не был рассмотрен, я не могу упустить этот случай, не воспользовавшись им.

Когда судья Кертис выступил с напутствием Большому жюри 7 июня 1854 года, я приготовился к суду, и за три-четыре дня моя линия защиты была намечена — укрепления набросаны, места для батарей определены; я начал собирать оружие и вскоре был готов к его атаке. Когда это Большое жюри, созванное без особой связи со мной, отказалось вынести обвинительный акт и было распущено, я публично высказался о поведении судьи Кертиса в проповеди на Четвертое июля. Но я слишком хорошо знал друзей закона о беглых рабах в Бостоне и Вашингтоне, чтобы думать, что они оставят это дело в покое; я знал, какие уловки можно использовать, чтобы подобрать состав жюри и добиться обвинительного акта. Поэтому я ничуть не удивился, когда услышал об усилиях, предпринимаемых Рабовладельческой властью в Бостоне для получения обвинительного заключения от другого Большого жюри, созванного для этой цели. Не стоит полагать, что я был в полном неведении об их действиях изо дня в день. Арест не стал для меня неожиданностью. Я знал, насколько репутация этого суда и его прокурора зависела от успеха этого преследования. Я знал, какая личная злоба была пущена в ход.

После предъявления обвинения я тщательно подготовился к защите. Я нанял способных адвокатов, людей, не нуждающихся в рекомендациях, чтобы они взяли на себя технические детали, в которых я ничего не смыслил и поэтому не мог вмешиваться, в то время как сам взял на себя другие вопросы, более доступные моему пониманию. Я счел лучшим принять активное участие в собственной защите, ибо предмет спора относился к моим прежним занятиям и общим делам; мои личные друзья и народ в целом, казалось, ожидали, что я буду защищаться как можно лучше.

Между напутствием судьи и моим привлечением к суду, с 7 июня по 29 ноября 1854 года, произошла великая политическая революция, и я полагал, что суд не позволит делу дойти до открытых прений. Ибо, конечно, судьям Спрэгу и Кертису, которые приложили столько усилий для утверждения рабства в Массачусетсе, было бы не очень приятно сидеть там — каждый как пародийный Прометей, закованный в шелковую мантию за то, что принес на землю огонь из квартала, противоположного Небесам, — и день за днем слушать мистера Хейла, мистера Филлипса и других адвокатов-аболиционистов: были факты, которые непременно всплыли бы наружу, не делающие чести суду и неприятные для созерцания в присутствии общества Новой Англии, которое тогда возмущалось бесчинствами Рабовладельческой власти. Я никогда не думал, что дело дойдет до присяжных. Я просмотрел обвинительный акт, и моему неискушенному глазу он показался настолько дырявым, что искусный адвокат мог бы проехать сквозь него на телеге с шестеркой волов в разных направлениях; и таким образом суд мог легко отклонить обвинительный акт и оставить всю вину за неудачу на бедном прокуроре — которого они, казалось, презирали, хотя и использовали для своих целей, — в то время как сами они вышли бы сухими из воды, сохранив репутацию и уши, которые не горели от мужественных речей.

Тем не менее, было возможно, что суд состоится. Конечно, я знал, что процесс не начнется в день, когда я должен был явиться — в восемьдесят пятую годовщину Бостонской бойни. Он будет «неизбежно отложен», что и произошло. Прокурор очень вежливо время от времени предоставлял мне всю необходимую информацию.

На «суде» 3 апреля адвокатам защиты было предоставлено право выбора: разбить правительство по обвинительному акту перед судом или по существу дела перед присяжными. Последнее дало бы наиболее пикантные события, ибо в ходе допроса свидетелей могли произойти любопытные сцены, а также прозвучать поучения в произнесенных речах. Но в целом было решено взорвать врага в его собственной крепости и его же порохом, нежели рубить его на куски в открытом поле. Поэтому адвокаты разорвали обвинительный акт на множество частей — по-видимому, к великому облегчению судей, которые таким образом избежали битвы, павшей теперь только на голову прокурора.

К назначенному времени я был готов со своей защитой, которую теперь печатаю для всей страны. Это выступление священника, а не юриста. Конечно, я знал, что суд не позволил бы мне продолжить такую защиту, и что я буду вынужден опубликовать ее через прессу. Если бы состоялся настоящий суд присяжных, мне пришлось бы представить много других доводов относительно доказательств обвинения, показаний, данных перед Большим жюри, и поведения некоторых самих присяжных. Поэтому последняя часть защиты — это лишь скелет того, чем она могла бы быть, — геологический материал страны, флора и фауна опущены.

Было бы лучше опубликовать ее сразу после решения по делу, но мой черновик не был предназначен для печати, и, поскольку в то время возникло много обязанностей, только сейчас, во время небольшого перерыва от более суровых трудов, я нашел досуг, чтобы полностью изложить свою защиту. Сограждане и друзья, я представляю ее вам в надежде, что она послужит великому делу человеческой свободы в Америке и во всем мире; конечно, оно редко находилось в большей опасности.

ТЕОДОР ПАРКЕР.

Бостон, 24 августа 1855 года.

ВВЕДЕНИЕ.

Во вторник, 23 мая 1854 года, Чарльз Ф. Саттл из Вирджинии представил Эдварду Грили Лорингу, эсквайру, комиссару из Бостона, жалобу в соответствии с законом о беглых рабах — Актом от 18 сентября 1850 года — с просьбой о захвате и порабощении Энтони Бернса.

На следующий день, в среду, 24 мая, комиссар Лоринг выдал ордер: мистер Бернс был схвачен вечером того же дня под ложным предлогом кражи со взломом и доставлен в здание суда округа Саффолк, где он был заключен маршалом по вышеупомянутому ордеру и содержался под усиленной вооруженной охраной.

25-го числа, около девяти часов утра, комиссар приступил к слушанию и решению дела в зале Окружного суда, где было размещено около шестидесяти человек, служивших охраной маршала. Сет Дж. Томас, эсквайр, и Эдвард Гриффин Паркер, эсквайр, члены коллегии адвокатов Саффолка, выступили в качестве адвокатов мистера Саттла, чтобы помочь ему и комиссару Лорингу сделать человека рабом. Мистер Бернс содержался в кандалах в окружении «охраны». Документы работорговца были немедленно представлены, а его свидетель приведен к присяге и начал давать показания.

Уэнделл Филлипс, Теодор Паркер, Чарльз М. Эллис и Ричард Х. Дана с несколькими другими вошли в зал суда. Мистер Паркер и некоторые другие говорили с мистером Бернсом, который сидел в доке в кандалах между двумя охранниками маршала. После небольшой задержки и совещания между этими четырьмя и другими, мистер Дана прервал разбирательство и попросил назначить мистера Бернсу адвоката, чтобы обеспечить защиту. Мистер Томас, старший адвокат работорговцев, возразил против этого. Но после неоднократных протестов со стороны мистера Даны и мистера Эллиса комиссар отложил слушание до десяти часов утра субботы, 27 мая.

Вечером в пятницу, 26 мая, в Фенейл-холле состоялось большое и многолюдное собрание мужчин и женщин. Председательствовал мистер Джордж Р. Рассел из Уэст-Роксбери; его имя является справедливым отражением характера и целей собрания, которое открыл доктор Сэмюэл Г. Хау.

Были произнесены речи и приняты резолюции. Мистер Филлипс и мистер Паркер, среди прочих, выступили перед собравшимися; речь мистера Паркера, как она была записана и опубликована в газетах, перепечатана в этом томе на странице 199. Пока шло это собрание, у здания суда собралось несколько человек, внешние двери которого были незаконно закрыты по приказу маршала; была предпринята попытка взломать их и войти в здание, где Верховный суд Массачусетса рассматривал дело о тяжком преступлении; а суды этого штата всегда должны заседать при открытых дверях. В ходе столкновения один из охранников маршала, человек, нанятый для помощи в охоте за рабами, был убит — но кем именно, нападавшими или охраной маршала, до сих пор не совсем ясно. Из доказательств, представленных общественности или трем Большим жюри, не следует, что существовала какая-либо связь между собранием в Фенейл-холле и скоплением людей у здания суда.

В субботу, 27-го, в десять часов комиссар снова открыл заседание суда, его пленник в кандалах был перед ним. Остальные события хорошо известны. Мистер Бернс был увезен в рабство в пятницу, 2 июня, вооруженным отрядом солдат с пушкой.

Майская сессия Окружного суда в Бостоне началась 15-го числа того же месяца, и Большое жюри на эту сессию уже было созвано. Вот список:—

United States Circuit Court,

Massachusetts District. }

Майская сессия, 1854 г. Округ Массачусетс. 15 мая 1854 г.

БОЛЬШОЕ ЖЮРИ.

1Sworn.Isaac Tower,Randolph,Foreman. 2"Elbridge G. Manning,Andover. 3"Asa Angier," 4"Ballard Lovejoy," 5"Levi Eldridge,Chatham. 6"Isaac B. Young," 7"Josiah Peterson,Duxbury. 8"James Curtis," 9Not Sworn.William Amory,Boston,Excused first day. Member of the bar. 10Sworn.James P. Bush,"Absent June 28th. 11"John Clark," 12"Charles H. Mills," 13"William N. Tyler," 14"Samuel Weltch," 15"Reuben Nichols,Reading. 16"Benjamin M. Boyce," 17"Ephraim F. Belcher,Randolph. 18"Thomas S. Brimblecome,Fairhaven. 19"Obed F. Hitch," 20"Lowell Claflin,Hopkinton. 21"William Durant,Leominster. 22"Charles Grant," 23"Jeremiah B. Luther,Douglas.

7 июня судья Кертис дал этому Большому жюри свое напутствие. В нем он говорил об исполнении закона о беглых рабах; и он проинструктировал жюри, особенно и подробно, относительно Статута Соединенных Штатов 1790 года, касающегося сопротивления должностным лицам при исполнении ими своих обязанностей, следующим образом.

Что не только те, кто присутствует и фактически препятствует, сопротивляется и противодействует, и все, кто присутствует, объединенные общим замыслом и находящиеся в таком положении, чтобы иметь возможность в случае необходимости оказать помощь тем, кто фактически занят этим; но и все те, кто, хотя и отсутствовал, подстрекал, советовал, приказывал или пособничал другим в совершении правонарушения; и все, кто косвенными средствами, выражая явную симпатию, одобрение или согласие с замыслом, несли ответственность как главные виновники. И он добавил: «Моя инструкция вам заключается в том, что слова, обращенные к лицам, которые немедленно после этого совершают правонарушение, фактически предназначенные говорящим для того, чтобы подстрекнуть адресатов к его совершению, и приспособленные таким образом, чтобы подстрекнуть их, являются таким подстрекательством или советом к преступлению, которое предусматривает закон, и лицо, таким образом подстрекающее других, подлежит привлечению к ответственности как главный виновник», и не имеет значения, что его советы или указания были нарушены в отношении времени, места или точного способа или средств его совершения.

Это жюри оставалось на сессии несколько недель: предпринимались попытки побудить их вынести обвинительные акты против ораторов в Фенейл-холле; но они не нашли состава преступления по закону 1790 года или закону 1850 года; они были распущены.

22 сентября по приказу суда были выданы судебные приказы (venires) для нового Большого жюри; и 16 октября двадцать три человека были вызваны маршалом Фрименом и приведены к присяге. Вот список новых присяжных Большого жюри:—

United States Circuit Court,

Massachusetts District. }

Октябрьская сессия, 1854 г. Округ Массачусетс. 16 октября 1854 г.

БОЛЬШОЕ ЖЮРИ.

1Sworn.Enoch Patterson, Jr.,Boston,Foreman. 2"David Alden," 3"Stephen D. Abbott,Andover. 4"Isaac Beal,Chatham. 5"John Burrill,Reading. 6"Mathew Cox,Boston. 7"Richard B. Chandler,Duxbury. 8"Charles L. Cummings,Douglas. 9"Charles Carter,Leominster. 10"Warren Davis,Reading. 11"William W. Greenough,Boston. 12"George O. Hovey," 13"John M. Howland,Fairhaven. 14Sworn.Manson D. Haws,Leominster. 15"John Holbrook,Randolph. Excused.Nathaniel Johnson,Hopkinton,Excused first day, October 16th, for the term. 16Sworn.George Londen,Duxbury. 17"Nathan Moore,Andover. 18"Samuel P. Ridler,Boston. 19"Christopher Ryder,Chatham. 20"John Smith,Andover. 21"Appollos Wales,Randolph. 22"Samuel L. Ward,Fairhaven.

Это Большое жюри не получало от судьи напутствия по статуту 1790 или 1850 года, но было направлено к мистеру Халлетту, прокурору, за инструкциями, ранее данными распущенному жюри, а именно за его напутствием от 7 июня, о котором уже упоминалось. Мистер Уильям У. Гриноу, зять судьи Кертиса, был одним из присяжных. Они вынесли следующий обвинительный акт против мистера Паркера:—

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

Окружной суд Соединенных Штатов Америки по округу Массачусетс.

В Окружном суде Соединенных Штатов Америки по округу Массачусетс, начавшем свою работу и заседающем в Бостоне, вышеупомянутый округ, шестнадцатого октября в год Господень тысяча восемьсот пятьдесят четвертый (пятнадцатый день указанного октября был воскресеньем).

Присяжные Соединенных Штатов в вышеупомянутом округе под присягой заявляют.

1-е. Что ранее, а именно — двадцать четвертого мая в год Господень тысяча восемьсот пятьдесят четвертый, определенный ордер и законный процесс, направленный маршалу указанного округа Массачусетс или любому из его заместителей, был должным образом выдан за подписью и печатью Эдварда Г. Лоринга, эсквайра, который тогда и там был комиссаром Окружного суда Соединенных Штатов по указанному округу, каковой ордер и законный процесс был должным образом доставлен Уотсону Фримену, эсквайру, который тогда и там был должностным лицом Соединенных Штатов, а именно маршалом Соединенных Штатов по указанному округу Массачусетс, в Бостоне, в вышеупомянутом округе, в указанный двадцать четвертый день мая в вышеупомянутом году, и имел следующее содержание и смысл:—

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

Округ Массачусетс.

Маршалу нашего округа Массачусетс или любому из его заместителей, приветствие:

Именем Президента Соединенных Штатов Америки вам настоящим предписывается незамедлительно задержать Энтони Бернса, негра, предположительно находящегося сейчас в вашем округе, обвиняемого в том, что он является беглым от труда и сбежал со службы в штате Вирджиния, если он может быть найден в ваших пределах, и незамедлительно доставить его передо мной, Эдвардом Г. Лорингом, одним из комиссаров Окружного суда Соединенных Штатов по указанному округу, чтобы там и тогда ответить на жалобу Чарльза Ф. Саттла из Александрии, в указанном штате Вирджиния, купца, утверждающего под присягой, что указанный Энтони Бернс двадцать четвертого марта прошлого года, а также в течение долгого времени до этого, был обязан службой и трудом ему, указанному Саттлу, в указанном штате Вирджиния, согласно законам оного, и что, будучи удерживаемым на службе там указанным Саттлом, указанный Бернс сбежал из указанного штата Вирджиния в штат Массачусетс; и что указанный Бернс все еще обязан службой и трудом указанному Саттлу в указанном штате Вирджиния, и просящего, чтобы указанный Бернс был возвращен ему, указанному Саттлу, в указанный штат Вирджиния, и чтобы такие дальнейшие разбирательства были там и тогда проведены по данному делу, как предусмотрено законом в таких случаях.

В сем не премините и представьте надлежащий отчет об исполнении сего предписания с вашими действиями по нему передо мной.

Засвидетельствовано моей подписью и печатью в Бостоне, вышеупомянутом, в двадцать четвертый день мая в год тысяча восемьсот пятьдесят четвертый.

ЭДВАРД Г. ЛОРИНГ, комиссар. [л.п.]

И вышеупомянутые присяжные далее заявляют, что указанный ордер и законный процесс, будучи должным образом выданными и доставленными, как сказано выше, впоследствии, а именно двадцать пятого мая в вышеупомянутом году, в Бостоне в указанном округе, указанный Уотсон Фримен, будучи тогда и там должностным лицом указанных Соединенных Штатов, а именно маршалом вышеупомянутого округа, и во исполнение указанного ордера и законного процесса, тогда и там арестовал указанного Энтони Бернса, названного в нем, и доставил его перед указанным Эдвардом Г. Лорингом, комиссаром, для допроса — и после этого слушание указанного дела было отложено указанным комиссаром до субботы, двадцать седьмого дня мая в вышеупомянутом году, в десять часов утра; и указанному маршалу, который таким образом представил отчет об исполнении указанного ордера, было должным образом предписано указанным комиссаром удерживать указанного Энтони Бернса под стражей и доставить его перед указанным комиссаром в указанный двадцать седьмой день мая в вышеупомянутом году, в здании суда в указанном Бостоне, каковой последний упомянутый законный процесс и приказ были должным образом выданы за подписью указанного Эдварда Г. Лоринга, комиссара, и имели следующее содержание и смысл:—

США, округ Массачусетс.

Бостон, 25 мая 1854 г.

А теперь, поскольку слушание по этому делу отложено до субботы, 27 мая 1854 года, 10 часов утра, указанному маршалу, который представил отчет об исполнении этого ордера, настоящим предписывается удерживать указанного Энтони Бернса под стражей и доставить его передо мной в последнее упомянутое время, в здании суда в Бостоне, для дальнейшего слушания жалобы, по которой был выдан ордер.

ЭДВАРД Г. ЛОРИНГ, комиссар.

И вышеупомянутые присяжные далее заявляют, что двадцать шестого мая в вышеупомянутом году, во исполнение вышеупомянутого ордера и законного процесса, а также последнего упомянутого дальнейшего законного процесса и приказа, указанный Уотсон Фримен, маршал, как сказано выше, тогда и там, в указанном здании суда в указанном Бостоне, удерживал под стражей личность указанного Энтони Бернса, при надлежащем и законном исполнении указанного ордера и законного процесса, а также указанного дальнейшего законного процесса и приказа, в порядке и форме, как ему было предписано — и некий Теодор Паркер из Бостона, в указанном округе, клерк, тогда и там хорошо зная о вышеизложенном, с применением силы и оружия сознательно и умышленно препятствовал, сопротивлялся и противодействовал указанному Уотсону Фримену, будучи тогда и там должностным лицом указанных Соединенных Штатов, а именно маршалом указанного округа, при исполнении и попытке исполнения и приведения в исполнение указанного ордера и законного процесса, а также указанного дальнейшего законного процесса и приказа в порядке и форме, как ему было предписано, к великому ущербу указанного Уотсона Фримена, к великому препятствию и помехе правосудию, в дурной пример всем другим, совершающим подобные правонарушения, против мира и достоинства указанных Соединенных Штатов и вопреки форме Статута, в таком случае принятого и предусмотренного.

2-е. И вышеупомянутые присяжные под присягой далее заявляют, что двадцать шестого мая в год Господень тысяча восемьсот пятьдесят четвертый, в Бостоне в указанном округе, некий Теодор Паркер из Бостона, в указанном округе, клерк, с применением силы и оружия сознательно и умышленно препятствовал, сопротивлялся и противодействовал некоему Уотсону Фримену, который тогда и там был маршалом Соединенных Штатов Америки по округу Массачусетс и должностным лицом указанных Соединенных Штатов, при исполнении и попытке исполнения и приведения в исполнение определенного ордера и законного процесса, который до этого времени, а именно двадцать четвертого мая в год Господень тысяча восемьсот пятьдесят четвертый, был должным образом выдан за подписью и печатью Эдварда Г. Лоринга, эсквайра, комиссара Окружного суда Соединенных Штатов по указанному округу Массачусетс, и направлен маршалу округа Массачусетс или любому из его заместителей, каковой ордер и законный процесс указанный Фримен, при надлежащем и законном исполнении своей указанной должности, имел тогда и там в своих руках и владении для исполнения оного, и который он тогда и там исполнял и пытался исполнить и привести в исполнение; каковой ордер предписывал указанному Фримену задержать некоего Энтони Бернса и незамедлительно доставить его перед указанным комиссаром, чтобы там и тогда с ним поступили согласно закону. Против мира и достоинства указанных Соединенных Штатов и вопреки форме Статута, в таком случае принятого и предусмотренного.

3-е. И вышеупомянутые присяжные под присягой далее заявляют, что двадцать шестого мая в год Господень тысяча восемьсот пятьдесят четвертый, в Бостоне в указанном округе, указанный Теодор Паркер, с применением силы и оружия сознательно и умышленно препятствовал, сопротивлялся и противодействовал некоему Уотсону Фримену, который тогда и там был должностным лицом указанных Соединенных Штатов, а именно маршалом Соединенных Штатов по указанному округу Массачусетс, при исполнении и попытке исполнения и приведения в исполнение определенного законного процесса, который до этого времени, а именно 25 мая в год Господень тысяча восемьсот пятьдесят четвертый, был должным образом выдан за подписью Эдварда Г. Лоринга, который тогда и там был комиссаром Окружного суда Соединенных Штатов по указанному округу Массачусетс и был тогда и там должным образом уполномочен выдавать указанный законный процесс, и каковой законный процесс был должным образом передан для исполнения и приведения в исполнение указанному Фримену, маршалу, как сказано выше, в котором и посредством которого, и во исполнение предписания коего указанный Фримен тогда и там законно удерживал, задерживал и содержал некоего Энтони Бернса для дальнейшего слушания и определения определенной жалобы, по которой ордер до этого времени, а именно двадцать четвертого дня указанного мая, был должным образом выдан за подписью и печатью указанного комиссара, в силу которого ордера указанный Энтони Бернс был должным образом арестован и задержан указанным Фрименом, и во исполнение оного, двадцать пятого дня указанного мая, был доставлен указанным Фрименом перед указанным комиссаром.

4-е. И вышеупомянутые присяжные под присягой далее заявляют, что двадцать шестого мая в год Господень тысяча восемьсот пятьдесят четвертый, в Бостоне в указанном округе, указанный Теодор Паркер, с применением силы и оружия сознательно и умышленно препятствовал, сопротивлялся и противодействовал некоему Уотсону Фримену, который тогда и там был должностным лицом указанных Соединенных Штатов, а именно маршалом Соединенных Штатов по округу Массачусетс, при исполнении и попытке исполнения и приведения в исполнение определенного ордера и законного процесса, который до этого времени, а именно двадцать четвертого мая в год Господень тысяча восемьсот пятьдесят четвертый, был должным образом выдан за подписью и печатью Эдварда Г. Лоринга, эсквайра, комиссара Окружного суда Соединенных Штатов по округу Массачусетс, и направлен маршалу указанного округа Массачусетс или любому из его заместителей, каковой указанный Фримен, при надлежащем и законном исполнении своей указанной должности, имел тогда и там в своих руках и владении для исполнения оного, и который он тогда и там исполнял и пытался исполнить и привести в исполнение; каковой ордер предписывал указанному Фримену задержать некоего Энтони Бернса и незамедлительно доставить его перед указанным комиссаром, и чтобы такие дальнейшие разбирательства были там и тогда проведены по данному делу, как предусмотрено законом в таких случаях, — а также при исполнении и попытке исполнения и приведения в исполнение определенного дальнейшего законного процесса, который до этого времени, а именно двадцать пятого мая в вышеупомянутом году, был должным образом выдан за подписью указанного комиссара и должным образом передан для исполнения и приведения в исполнение указанному Фримену, в котором и посредством которого, и во исполнение предписания коего указанный Фримен тогда и там законно удерживал, задерживал и содержал указанного Энтони Бернса для дальнейшего слушания и определения определенной жалобы, по которой ордер, вышеупомянутый, был выдан указанным комиссаром.

5-е. И вышеупомянутые присяжные под присягой далее заявляют, что некий Теодор Паркер из Бостона, в указанном округе, клерк, 26 мая в год Господень тысяча восемьсот пятьдесят четвертый, в Бостоне, в указанном округе Массачусетс, с применением силы и оружия, совершил нападение на некоего Уотсона Фримена, тогда и там находящегося под защитой указанных Соединенных Штатов, каковой Фримен также тогда и там был должностным лицом указанных Соединенных Штатов, а именно маршалом Соединенных Штатов по указанному округу Массачусетс, и тогда и там также находился при надлежащем и законном исполнении своих обязанностей в качестве такового должностного лица. И таким образом вышеупомянутые присяжные под присягой заявляют и представляют, что указанный Теодор Паркер, в Бостоне вышеупомянутом, в указанный двадцать шестой день указанного мая, с применением силы и оружия совершил нападение на указанного Фримена как на таковое должностное лицо и сознательно и умышленно препятствовал, сопротивлялся и противодействовал ему при исполнении его законных обязанностей в порядке и форме, вышеупомянутых, против мира и достоинства указанных Соединенных Штатов и вопреки форме Статута, в таких случаях принятого и предусмотренного. И вышеупомянутые присяжные под присягой далее заявляют, что указанный Теодор Паркер был впервые задержан в указанном округе Массачусетс после совершения вышеупомянутого правонарушения, против мира и достоинства указанных Соединенных Штатов и вопреки форме статута, в таком случае принятого и предусмотренного. Обвинительный акт утвержден.

ИНОК ПАТТЕРСОН-мл., старшина. Б.Ф. ХАЛЛЕТТ, прокурор Соединенных Штатов по округу Массачусетс.

Аналогичные обвинительные акты были вынесены против мистера Филлипса, мистера Стоуэлла, преподобного Т.У. Хиггинсона, Джона Моррисона, Сэмюэла Т. Праудмена и Джона К. Клуэра.

Мистер Паркер был привлечен к суду в среду, 29 ноября, и ему было предписано внести залог в размере 1500 долларов за свою явку в этот суд 5 марта 1855 года. Его поручителями были господа Сэмюэл Мэй, Фрэнсис Джексон и Джон Р. Мэнли; его адвокатами были достопочтенный Джон П. Хейл и Чарльз М. Эллис, эсквайр. Остальные господа были привлечены к суду позже, в разное время.

После значительной неопределенности относительно занятости достопочтенного судьи Кертиса, вторник, 3 апреля, был назначен для начала судебных процессов. В то время в качестве адвокатов правительства выступили достопочтенный Бенджамин Ф. Халлетт, окружной прокурор, и Элиас Мервин, эсквайр, бывший юридический партнер судьи Кертиса; с другой стороны были достопочтенный Джон П. Хейл и Чарльз М. Эллис, эсквайр, за мистера Паркера; Уильям Л. Берт, эсквайр, Джон А. Эндрю, эсквайр, и Х.Ф. Дюрант, эсквайр, адвокаты господ Филлипса, Хиггинсона, Стоуэлла, Бишопа, Моррисона, Праудмена и Клуэра.

Мистер Хейл, как старший адвокат, заявил суду, что адвокаты защиты по нескольким делам совещались и пришли к выводу — исходя из предположения, что суд и правительство согласятся на этот план как на наиболее удобный для них самих, а также для адвокатов защиты, — подать аналогичное ходатайство по разным делам; и вместо того, чтобы каждому адвокату проходить весь путь по каждому делу, разделить предмет, представленный для обсуждения, и каждому обсудить некоторые конкретные позиции от имени всех. На это было дано согласие; и ходатайства, копия которых приводится ниже, были поданы по нескольким делам:—

Окружной суд Соединенных Штатов, округ Массачусетс.

Соединенные Штаты по обвинительному акту против Теодора Паркера.

И теперь указанный Теодор Паркер является и ходатайствует об отклонении обвинительного акта против него, потому что,

«1. Судебный приказ (venire) для жюри, которое вынесло указанный обвинительный акт, был направлен маршалу Уотсону Фримену, который не был беспристрастным лицом, и не был исполнен и возвращен так, как того требует закон.

«2. Потому что указанное жюри не было беспристрастным жюри округа, назначенным в соответствии с требованиями законов, но округа жюри для этого суда охватывают лишь часть округа и населения, и указанное жюри было фактически выбрано и назначено лишь из части округа и вопреки закону.

«3. Потому что вопросы и вещи, изложенные в указанном обвинительном акте, не составляют никакого преступления по статуту, на котором основан указанный обвинительный акт, поскольку указанный статут не охватывает их или, в той мере, в какой он мог бы их охватывать, отменен статутом тысяча восемьсот пятидесятого года.

«4. Потому что указанный обвинительный акт не утверждает и не излагает полностью и достаточно полномочия и разбирательства, на которых основывались предполагаемый ордер и приказ, или факты, достаточные для того, чтобы показать, что предполагаемый процесс и приказ были законно выданы любым лицом, должным образом уполномоченным, и его полномочия и юрисдикция, и что они находились в пределах такой юрисдикции и были выданы властью закона, и возникли, были выданы и направлены, как предписывает закон; указанные ордер и приказ не утверждаются как выданные каким-либо судом или трибуналом общей или специальной юрисдикции, но лицом, наделенным определенными конкретными статутными полномочиями.

«5. Потому что указанный обвинительный акт и его отдельные пункты являются недействительными по своей сути, а именно:—

«Во-первых, нигде не указано, что они были вынесены Большим жюри, потому что второй и третий пункты не заканчиваются словами «вопреки форме статута» и не имеют заключения, потому что третий и четвертый пункты не указывают сословие, степень или род занятий лица, обвиняемого в них.

«Потому что указанный обвинительный акт и его пункты являются противоречивыми и несогласованными, будучи основанными на предполагаемом препятствовании, сопротивлении и противодействии исполнению действия, приказа или ордера, который, как утверждается в них, уже был исполнен, приведен в исполнение и возвращен.

«Потому что первый и пятый пункты являются двойными.

«Потому что предполагаемый приказ от 25 мая, упомянутый в них, был недействительным и незаконным приказом.

«Потому что, если предполагаемый ордер был исполнен, как в них утверждается, указанный Уотсон Фримен не мог и по закону не мог после этого удерживать лицо, описанное в нем, по какому-либо процессу или приказу.

«И потому что они не излагают и не утверждают полностью и конкретно действия, обвиняемые как правонарушения против статута, чтобы проинформировать указанную обвиняемую сторону о характере и причине обвинения.

«6. Потому что ордер, изложенный и упомянутый в них, был недействительным по своей сути, выдан из юрисдикции, не разрешенной законом, и действовал в ней, и предписывал арест лица без законных оснований, и потому что указанный обвинительный акт является в остальном недействительным, неопределенным и недостаточным».

Мистер Уильям Л. Берт начал аргументацию ходатайств и представил несколько пунктов. За ним последовали мистер Ч.М. Эллис, Дж.А. Эндрю и Х.Ф. Дюрант, которые по отдельности обсудили некоторые основания ходатайств.

Элиас Мервин, эсквайр, и мистер прокурор Халлетт ответили.

Суд заявил, что они не желают слушать достопочтенного Джона П. Хейла, который собирался выступить с возражением и заключением в поддержку ходатайства, и постановил, что утверждение в обвинительном акте о том, что Эдвард Г. Лоринг был комиссаром Окружного суда Соединенных Штатов по указанному округу, не является законным утверждением того, что он был таким комиссаром, как описано в законе 1850 года, и поэтому обвинительные акты являются недействительными.

Суд заявил, что они полагают правдой, что мистер Лоринг был таким комиссаром, и что его полномочия могут быть доказаны путем представления записи о его назначении; что они не полагают, что отсутствие этого утверждения может иметь какое-либо практическое значение для обвиняемых в том, что касается существа дела; и это правда, что возражение против обвинительного акта было «техническим»; но они сочли его достаточным, несмотря на утверждение, что ордер был «должным образом выдан», и приказали отклонить обвинительный акт против Стоуэлла. По всем остальным пунктам, кроме того, что суд может надлежащим образом составлять список присяжных и вызывать жюри из части округа, судья сказал, что они не будут высказывать никакого мнения.

Мистер Халлетт настаивал на своем праве заявить об отказе от обвинения (nolle prosequi) по остальным делам; и судьи постановили, что, хотя все дела были заслушаны по ходатайству, поскольку не имеет значения, будет ли внесена запись об отклонении этого обвинительного акта или запись об отказе от обвинения, прокурор может заявить об отказе от обвинения, если он пожелает сделать это сейчас, до того, как суд вынесет какое-либо постановление по ходатайствам.

Мистер Халлетт соответственно заявил об отказе от обвинения по всем остальным делам, и все дело было прекращено.

ЗАЩИТА.

Милостивый суд:

Господа присяжные. — Это не пустяковое дело, которое предстает перед вами сегодня. В будущем вы можете решать вопросы о миллионах денег и о жизнях ваших ближних; но маловероятно, что вопрос такой важности когда-либо дважды будет представлен одним и тем же присяжным. Возможности распространить далеко идущее и чудовищное зло или оказать великую услугу человечеству выпадают в жизни человека нечасто. Ваш вердикт касается всех людей Соединенных Штатов; его влияние достигнет далеких веков, благословляя или проклиная целые поколения, еще не рожденные. Это дело является национальным по широте своего охвата — его последствия имеют огромную продолжительность.

Обращаясь к вам, господа, мой язык будет более дидактическим, чем риторическим, скорее как лекция, чем речь; ибо я не юрист, а священник, и не стремлюсь провести меру, которая с вами пройдет сама собой, сколько изложить принцип, который сделает такие преследования невозможными в будущем, как сегодня невозможен обвинительный приговор.

Господа, я обращаюсь к вам условно, как к представителям народа. К ним в конечном счете обращены мои слова — к народу свободных штатов Америки. Я должен подробно рассмотреть многие вещи, которые не часто затрагиваются в подобных судах. Ибо мой процесс — политический; я буду относиться к нему соответственно. Я не обвиняюсь ни в каком аморальном акте — даже ни в каком акте эгоистичного честолюбия. Не утверждается, что я совершил поступок или произнес слово в пылу страсти, или мести, или с расчетливой алчностью, чтобы принести деньги, должность или почести себе или какому-либо другу. Меня не подозревают в желании причинить вред мужчине или женщине; или в нарушении чьих-либо естественных прав. Более того, меня даже не обвиняют в таком правонарушении. Прокурор и два судьи едины сердцем и разумом в этом преследовании; «Обвинительный акт» мистера Халлетта — это лишь вьючное животное, чтобы доставить на свое место «Напутствие Большому жюри» мистера Кертиса, подходящий пассажир для подходящего экипажа! Одно и то же дерево принесло цветок судьи в июне и плод прокурора в октябре — оба источающие зловоние одного и того же вещества. Но ни прокурор, ни судья не осмеливаются обвинить меня в недоброжелательности, которая могла бы навредить другому человеку, или в эгоизме, который ищет моей личной выгоды. Нет, господа присяжные, я судим за свою любовь к справедливости; за мое уважение к естественным правам человека; за то, что я замолвил слово в защиту того, что Декларация независимости называет «самоочевидной» истиной, — что все люди имеют естественное, равное и неотъемлемое право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Я обвиняюсь в словах против того, что Джон Уэсли назвал «суммой всех злодейств», против национального преступления настолько великого, что оно заставило свободомыслящего мистера Джефферсона, со всем его «французским безбожием», «дрожать», когда он вспоминал, «что Бог справедлив». Я судим за свою мужскую добродетель — священник христианской религии судим за соблюдение Золотого правила! Утверждается, что я говорил в Бостоне против похищения людей в Бостоне; что на своей собственной кафедре, как священник, я осуждал бостонцев за кражу моих собственных прихожан; что как человек, в Фенейл-холле, дух Джеймса Отиса, Джона Хэнкока и трех Адамсов вокруг меня, словом я «препятствовал» маршалу Бостона и бостонскому судье по делам о наследстве в их объединенных попытках поработить бостонца. Когда правительство Соединенных Штатов превратилось в похитителя людей, я обвиняюсь в «правонарушении» — в обращении от атеизма купленных чиновников к совести народа; и в побуждении христиан соблюдать золотое правило, когда правители объявили, что религия не имеет ничего общего с политикой и что нет Закона Божьего выше закона о беглых рабах!

Таковы вменяемые в вину действия. Господа присяжные, вы призваны сюда, чтобы объявить их преступлением, а затем наказать меня за это «правонарушение»! Вы — топор, который правительство хватает окровавленной рукой, чтобы расколоть мою голову. Это процесс, где Франклин Пирс, временно президент Соединенных Штатов, и его официальные пособники — мистер Калеб Кушинг, мистер Бендж. Р. Кертис и мистер Бендж. Ф. Халлетт — находятся на одной стороне, а народ Соединенных Штатов — на другой. Как мера, ваше решение может отправить меня в тюрьму на двенадцать месяцев; может также оштрафовать меня на триста долларов. Для меня лично не имеет большого значения, каким будет ваш вердикт. Штраф — ничто; тюремное заключение на двенадцать месяцев — господа, я смеюсь над этим! Более того, будь это смерть, я бы улыбнулся официальной виселице. Вердикт «виновен» не наложит пятна на мою репутацию. Я уверен, что выйду из этого процесса с честью — это суд, который обязательно понесет потери, по крайней мере, стыд. Я не имею в виду, что суд когда-либо почувствует раскаяние или даже стыд за это поведение; я уже не молод, я знаю этих людей, — но народ обязательно выжжет клеймо позора глубоко на этом трибунале. Удар этого топора, если его не парировать, не причинит мне вреда.

Но не я один сейчас предан суду. Нет, это неотъемлемые права человечества, это самоочевидные истины. Ибо на спине этой послушной меры, невидимо, едет принцип. Вердикт, ожидаемый от вас, осуждает либеральные институты: всякую религию, кроме поповщины, — отрицание самой религии; все права, кроме права на рабство, — отрицание всех прав. Слово, которое штрафует меня, вкладывает ваш собственный кошелек в руки ваших злейших врагов; многозапорный ключ, который запирает меня в тюрьме, запирает ваши губы навсегда — губы ваших детей навсегда. Никаких жалоб на угнетение в будущем! Похищения людей будут продолжаться в тишине, но средь бела дня, и ни один священник не пошевелится. Молитвенные дома будут закрыты; все здания судов будут иметь заряженную пушку у дверей, цепи вокруг них, будут набиты иностранными солдатами внутри, в то время как комиссары будут клятвенно лишать жизни, свободы и даже имущества подчиненных «граждан». Все судьи по делам о наследстве будут принадлежать к семейству работорговцев. Фенейл-холл будет закрыт или открыт только для «собрания Союза», где правитель созывает своих прислужников, чтобы одобрить какой-нибудь новый акт несправедливости, — только существа правительства, люди вроде охраны маршала в июне прошлого года, допущены произносить слова, оплаченные трусливым потом и жалким потом народа. Удар, который поражает мою голову, также расколет вас от макушки до паха.

Ваш вердикт должен либо оправдать религию вместе со свободой слова и осудить похищение людей, либо утвердить похищение людей и осудить религию вместе со свободой слова. Вам предстоит выбрать, хотите ли вы видеть своими советниками таких людей, как Уэнделл Филлипс, или же своими господами — таких, как Бенджамин Ф. Халлетт и Бенджамин Р. Кертис, с охраной маршала в качестве их подобающей прислуги. Неужели вы думаете, что я сомневаюсь в вашем выборе?

Уже сейчас сила беззакония сжимает горло ваших детей; она наносит удар по их жизни — по жизни их души. Я стою между живым тираном и его живой жертвой; да, между ним и еще не рожденными будущими жертвами — вашими детьми, а не моими. Мне некого защищать от успешного бича, который тираны ныне столь искусно сплетают, чтобы однажды хлестать плоть потомков благородных людей. Мне суждено стать защитником прав человека для грядущих поколений. Это печальная участь! Прежде на меня возлагались тяжкие обязанности, но ни одна из них не требовала столь очевидно великих сил, как эта. К кому мне воззрить за вдохновляющей помощью? Только к Тому, Кто дал слова медленному языку Моисея, коснулся огнем колеблющихся уст Исаии и озарил души ремесленников и рыбаков столь великим пробуждающим светом, что, сияя сквозь них, он принес день народам, сидящим во тьме, но ожидающим утешения. Пусть такие Истина и Справедливость позволят и мне свидетельствовать перед язычниками; Тот, Кто избрал немощное, чтобы посрамить сильное, быть может, не пренебрежет столь смиренным служением, как мое.

Господа присяжные, мое служение связано главным образом с законами Божьими, а не с человеческими установлениями. Большая часть моей жизни прошла в изучении абсолютной, всеобщей истины, в обучении ей людей и применении ее к различным сферам жизни. Мне мало приходилось иметь дело с судами. И все же я теперь не совсем чужой в зале окружного суда Соединенных Штатов, поскольку бывал в нем пять раз прежде.

1. Польский изгнанник — человек из знаменитого рода, древнего и патрицианского еще до того, как христианский мир обратил взор на Америку, некогда обладавший огромным личным состоянием, человек высокого ранга, как приобретенного, так и унаследованного, некогда занимавший высокое положение при дворе царя, — стал беглецом от российского деспотизма, ища здесь убежища; он пришел в зал окружного суда, чтобы прочесть лекцию о римском праве. Я пришел, чтобы внести свои две лепты денег и получить его богатство знаний.

2. В следующий раз я пришел по зову Энтони Бернса. Ибо существо, служащее рабовладельческой власти, самовольно схватило того бедного и беззащитного юношу и бросило его в темницу, спеша сделать его рабом — вьючным животным. Он находился под своим фиктивным судом семь дней и не видел ни судьи, лишь комиссара, ни присяжных; никакого суда, кроме одинокого похитителя. Некоторые из тех, кто его сопровождал, говорили обо мне как о священнике, небезразличном к благополучию и неотъемлемым правам чернокожего человека, попавшего в семью воров. Я отправился к зданию суда. Снаружи оно было опоясано цепями. В деспотической Европе я не видел такого зрелища, разве что однажды, когда тупой тиран, угнетавший Баварию своей распутной плотью, в 1844 году на короткое время ввел в своей столице осадное положение и сковал улицы цепями. Официальный слуга похитителя, полицейский этого города с дубинкой в руке, подстрекаемый мэром Бигелоу и маршалом Таки — людьми, врожденно созданными для такой подобающей работы, — приказал мне: «Пролезайте под цепью». Я пригнул ее и перешагнул. Судьи нашего собственного Верховного суда — они пролезали под ней — входили и выходили, проходя под цепью! Как поэзия переплетается с фактами! Цепь была символом и по сей день остается той же самой цепью, не убранной при чтении Закона о беглых рабах; и когда читают закон штата Массачусетс, цепь также лежит на шее этого суда! Внутри здание суда было полно вооруженных людей. Я нашел мистера Бернса в отдельной комнате, незаконно, вопреки закону Массачусетса, превращенной в тюрьму для содержания людей, не обвиняемых ни в каком преступлении. Головорезы несли стражу у входа, вооруженные мечами, огнестрельным оружием и дубинками. Дверь была заперта и к тому же забаррикадирована. Внутри караул нес жуткого вида субъект без пиджака, с обнаженным тесаком в руке, и еще около двадцати других, чьи рты были полны отвратительного табака, а сами они разили непереваренным ромом, оплаченным городом. В такой компании я предложил утешение, которое могла дать религия, первому человеку, которого Бостон когда-либо похитил, — утешение, касающееся лишь вечности, где раб свободен от своего господина, ибо там нечестивые перестают тревожить. Я не мог предложить ему никакого утешения по эту сторону могилы.

3. Я посетил суд Соединенных Штатов в третий раз. Бедный молодой человек был схвачен теми же когтями, что впоследствии вцепились в Бернса своей ядовитой, смертоносной хваткой. Но в тот раз зло ушло голодным, лишенным своей добычи; «ибо Господь избавил его из их рук», и Шадрах спасся из той вавилонской печи, раскаленной в семь раз сильнее обычного: даже запаха огня не осталось на нем. Но спасение Шадраха было телеграфировано как «измена». Невинная молния высветила преднамеренную и законную ложь — «это поднятие мятежа!» Какое преступление совершил тот Четвертый, что ходил с еврейскими детьми, «исповедуя их доброе исповедание», и поддерживал старых Шадраха, Мисаха и Авденаго, я не знаю. Но современных соотечественников африканского Шадраха, обвиненных в каком-то великом преступлении, приволокли в этот суд, чтобы наказать за их человечность! Я пришел посмотреть на этих современных ангелов избавления, послушать советы мистера Даны, тогда столь мудрого и гуманного, и послушать мастерское красноречие, которое вырвалось из великого человеческого сердца моего друга, мистера Хейла, и покатилось, подобно Миссисипи, в своей ширине, глубине, красоте и непрерывной, непобедимой силе.

4. В четвертый раз бедный человек был похищен, также ночью, и брошен в ту же незаконную тюрьму. Он сидел на скамье подсудимых — невинный человек, которого должны были превратить в зверя. Метаморфоза началась; он уже был в цепях, и его человеческое сердце, казалось, умерло в нем; шестьдесят головорезов были вокруг него, помогая в этой драме, нанятые из борделей и кабаков на несколько дней, причем страсть к похищению людей служила разнообразием для постоянного удовлетворения тех других, менее жестоких аппетитов необузданной плоти. Пока длился этот «суд», разврат имел день отдыха, и скандалисты отдыхали от своих трудов. Напротив сидели бостонский судья по делам о наследстве и бостонский окружной прокурор — Моисей и Илия этого перевернутого преображения; там сидел маршал, два «джентльмена» из Вирджинии, утверждавшие, что бостонский человек — их вьючное животное, обязанное службой и трудом в Ричмонде; два «адвоката», «члены коллегии адвокатов Саффолка», с пистолетами в карманах, пришли поддержать это утверждение и обеспечить притязание. Почтенные люди встали на его защиту. Вот один из них — защищать меня [Чарльз М. Эллис]. Вы прекрасно знаете остальную часть этой печальной истории — фиктивный суд над Энтони Бернсом длился с 25 мая по 2 июня. Я был здесь во всех актах этой трагедии. Моей собственной жизни угрожали; друг и враг давали мне публичные или анонимные предупреждения. Я сидел между людьми, которые только что поклялись убить меня, моя одежда касалась их одежды. Малярия их рома и табака была оскорблением для моего лица. Я видел их оружие и смеялся, глядя в трусливые глаза этих пьяных хулиганов. Они — коснуться меня!

5. В пятый раз я пришел сюда по вызову офицера этого суда — очень вежливо доставленному, должен отдать ему должное, — обвиненный и арестованный за «правонарушение». Я внес залог и удалился.

6. В шестой раз, господа, — это нынешний, о котором я вскоре скажу многое.

Во время первого визита я встретил лишь ученых и филантропически настроенных джентльменов, пришедших из сочувствия к польскому изгнаннику, побежденному солдату свободы, чтобы из его ломаного английского узнать здравое римское право. Во время каждого из других визитов я оказывался в совсем другой компании. Я неизменно встречал этот достопочтенный суд, его родню и самых близких друзей — кого-то из членов семьи выдающегося судьи, ныне подобающим образом председательствующего на этом процессе.

1. Именно мистер Джордж Т. Кертис, единственный брат достопочтенного судьи, ныне находящегося на скамье, — рожденный от тех же матери и отца, — имел славу похищения мистера Симса; именно он схватил Шадраха и дал такие показания против одного из ангелов избавления, а затем вернулся и расширил свои показания; именно он объявил спасение актом «измены»; он, кто обвешал здание суда цепями и склонил податливую шею судей Массачусетса под эту символическую линию длинно вытянутых связанных оков. Каким слабым силам склонятся такие шеи, когда повелевает рабство!

2. Именно достопочтенный судья, ныне сидящий на выдающейся скамье, судил людей за спасение Шадраха. Как он их судил, хорошо известно.

3. Именно Эдвард Г. Лоринг, еще один из этой столь выдающейся семьи, похитил мистера Бернса и держал его в кандалах; он, чья метла смела в кучу охрану маршала; он, кто советовал адвокатам мистера Бернса не оказывать сопротивления — «не чините препятствий на пути его возвращения, как он, вероятно, и сделает»; он, кто в темноте полночи пытался продать свою жертву, прежде чем изучил доказательства, которые могли доказать, что он свободный человек; он, кто выдал его как раба, вопреки доказательствам, как и вопреки закону.

4. Другой член той же семьи, Уильям У. Гриноу, зять достопочтенного судьи Кертиса, был одним из членов большого жюри, которое вынесло обвинительный акт против меня, и «самым активным из всех в этой работе».

5. Когда я пришел сюда 29 ноября прошлого года, достопочтенный судья Кертис сидел на скамье и определял сумму моего залога, и тот же глаз, который с таким зловещим видом хмурился на спасителей Шадраха, дрогнул под моим взглядом и устремился в землю.

Упоминая таким образом о своих прежних визитах в суд, я лишь рассказываю о подвигах достопочтенного судьи Кертиса, его родни и друзей, добавляя к их славе и их известности. Их главный титул к отличию покоится на их преданности Закону о беглых рабах. Он и их честь — «едины и нераздельны». Лишь однажды гуманность и любовь к знаниям привели меня сюда, я встретил только ученых и филантропов; в пяти других случаях, когда нападки на свободу вынуждали меня присутствовать, я сталкивался и был окружен лояльностью достопочтенного судьи, его родни и друзей, доблестно и бескорыстно подчиняющихся Закону о беглых рабах «с готовностью»; патриотически побеждая свои предрассудки против похищения людей — если таковые у них когда-либо были; — и зарабатывая себе бессмертную репутацию тем, что «спасали Союз» от Справедливости, Внутреннего спокойствия, всеобщего Благосостояния и Благословений Свободы.

Если меня должны судить за какой-либо поступок, я считаю особой удачей, что меня обвиняют в таких делах, в стремлении пробудить благороднейшие эмоции человеческой природы; и посредством величайших идей, которые выявила человеческая история. Я не мог бы выбрать более благородных дел в жизни, которая теперь растянулась почти на полсотни лет. Я считаю за честь быть судимым за них. Более того, мне доставляет счастье смотреть на суд, который должен судить меня, — ибо если бы я обыскал весь христианский мир, нет, весь языческий мир, я не знаю более подходящего трибунала, чтобы судить человека за такие дела, как те, что я совершил. Мне повезло с предъявленными обвинениями; трижды повезло с судьями и прокурором — судом, который должен вынести решение; его история и характер — это уже приговор.

Для моего шестого визита я был вызван явиться пятого марта 1855 года — в восемьдесят пятую годовщину Бостонской бойни. Меня могли бы вызвать в любой другой из великих дней американской истории — 22 декабря, 19 апреля, 17 июня или 4 июля. Но так как я первый американец, когда-либо привлеченный к суду за речь в Фенейл-холле против похищения людей; так как я первый, кого судят по закону 1790 года за «препятствование офицеру» аргументом, совершение «правонарушения» словом, которое взывает к естественной справедливости человечества, то, возможно, нельзя было выбрать более подходящего времени. Ибо 5 марта 1770 года британский деспотизм также произвел свой первый выстрел в американскую грудь. Недалеко от этого места рука Георга III смертельно ранила пятерых невинных граждан Бостона — один из них был негром. Это был первый выстрел, который Британия когда-либо сделала в тело американского народа, тогда колониальных подданных королевской власти. В тот день огонь не был возвращен — только звоном колоколов и шумом публики, словами и резолюциями. На следующий день та американская кровь замерзла на улице. Вскоре после этого британское правительство приняло закон, освобождающий всех, кто поможет офицеру в его тирании, от суда за убийство в том месте, где они совершили свое преступление. Мистер Туси смиренно скопировал этот прецедент деспотизма. Было очень уместно, что новая тирания, растущая здесь, выбрала эту годовщину, чтобы расстрелять свободу мысли и слова среди подданных рабовладельческой власти. Я приветствовал это предзнаменование. Пятое марта — красный день в календаре Бостона. Суд едва ли мог выбрать лучший, чтобы наказать человека за мысль и слово, особенно бостонца, за такое слово в Фенейл-холле — слово против похищения людей. Но я знал, что дело никогда не дойдет до суда в тот день — конечно, его отложили.

Мистера Симса и мистера Бернса не обвиняли ни в каком преступлении, кроме рождения от матери, которую кто-то украл. У них был только фиктивный суд, без надлежащей правовой процедуры, без судьи, без присяжных, без судебного чиновника. Но я, обвиняемый в тяжком правонарушении, должен насладиться судом с надлежащей правовой процедурой. Передо мной настоящий судья, а рядом с ним другой судья, оба — судебные чиновники, известные конституции. Я заранее знаю решение суда — его история и есть мой приговор. Обвинительное заключение судьи Кертиса в июне прошлого года сделало бы мои ежедневные разговоры «правонарушением», мои публичные проповеди и мои частные молитвы — «преступлением», более того, само мое существование конструктивно является «препятствием» для маршала. С этой стороны мое осуждение уже обеспечено.

Но есть и другой элемент. Господа присяжные, судьи и прокурор не могут наложить на меня руку, пока вы, двенадцать человек, в один голос не скажете: «Да! Посадите его в тюрьму». В фиктивном суде над Симсом и Бернсом было необходимо убедить только одного чиновника суда Соединенных Штатов, «административного» офицера, выбранного и назначенного для выполнения его низших дел, человека, которому не требовалось убеждения, никаких доказательств, кроме клятвы охотника за рабами и вырванного «признания» его жертвы, чиновника, который должен был получить десять долларов за то, что сделал раба, и только пять за то, что освободил человека! Но вы — присяжные Массачусетса, не купленные чиновники, а честные люди. Я думаю, у вас есть некоторые «предрассудки» в пользу справедливости, которые нужно преодолеть. Не было доказано, что вам должны платить вдвое больше за то, что вы отправите меня в тюрьму, чем за то, что оправдаете меня по обвинению. Я сомневаюсь, что вы уже посоветовали моему адвокату не защищаться, «не чинить препятствий» тому, чтобы меня отправили в тюрьму, как «он, вероятно, и сделает».