Примечания транскрибатора
Эта электронная книга содержит обширные фрагменты документов XVIII века. Орфография, пунктуация, расстановка дефисов и использование заглавных букв сохранены в том виде, в каком они представлены в оригинале (включая «goal» вместо «gaol»). Макроны над согласными переданы в квадратных скобках со знаком равенства, например, [=c].
СУД И КАЗНЬ ЗА МЕЛКУЮ ИЗМЕНУ МАРКА И ФИЛЛИС, рабов капитана Джона Кодмана,
КОТОРЫЕ УБИЛИ СВОЕГО ХОЗЯИНА В ЧАРЛЬЗТАУНЕ, ШТАТ МАССАЧУСЕТС, В 1755 ГОДУ; ЗА ЧТО МУЖЧИНА БЫЛ ПОВЕШЕН И ВЫСТАВЛЕН НА ПОЗОР В ЦЕПЯХ, А ЖЕНЩИНА СОЖЖЕНА ЗАЖИВО.
ВКЛЮЧАЯ ТАКЖЕ
НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О ДРУГИХ КАЗНЯХ ЧЕРЕЗ СОЖЖЕНИЕ В МАССАЧУСЕТСЕ.
АБНЕРА ЧЕЙНИ ГУДЕЛА, младшего.
КЕМБРИДЖ: ДЖОН УИЛСОН И СЫН. Университетское издательство. 1883.
[Отпечатано 200 экземпляров.]
СУД И КАЗНЬ МАРКА И ФИЛЛИС, 1755 год.
[Следующие страницы представляют собой, с небольшими изменениями, перепечатку из «Трудов Массачусетского исторического общества» доклада, зачитанного перед этим Обществом 8 марта 1883 года в ответ на вопрос, заданный на предыдущем собрании относительно достоверности предания о том, что в 1755 году в Массачусетсе женщина была сожжена заживо. Поскольку этот случай является единственным известным примером применения наказания по общему праву за мелкую измену в Новой Англии и нет сведений о том, что он был где-либо еще описан, печатники по просьбе автора выпустили ограниченным тиражом брошюру для лиц, интересующихся историей нашего уголовного правосудия, у которых может не быть удобного доступа к серийному изданию, откуда она взята, или которые пожелают сохранить ее отдельно.]
Неудивительно, что казнь женщины через сожжение, произошедшая так недавно — во времена губернаторства Ширли, в период, когда провинция значительно продвинулась в культуре и образованности, — может показаться кому-то невероятной. Действительно, даже такой критически настроенный и дотошный исследователь нашей провинциальной истории, как наш покойный выдающийся коллега доктор Пэлфри, однажды написал мне, спрашивая, имеет ли слух о подобном событии под собой фактическое основание и, если да, то была ли казнь совершена по закону или под влиянием разъяренной толпы. Мне доставило большое удовлетворение развеять его сомнения по этому вопросу, сославшись на записи Высшего суда правосудия, где приговор, который я сейчас вам зачитаю и копию которого я ему отправил, представлен в полном объеме.
Этот предмет важен сегодня лишь постольку, поскольку он помогает определить характер «жестоких и необычных наказаний», запрещенных тридцать первой статьей Декларации прав в нашей Конституции штата, поскольку этот вид наказания, продолжавший существовать после принятия Конституции, не мог рассматриваться авторами этого документа ни как «жестокий», ни как «необычный» в том смысле, в котором они использовали эти слова.
Подробности преступления, за которое были казнены преступники Марк и Филлис, вкратце таковы: капитан Джон Кодман, зажиточный шорник, морской капитан и торговец из Чарльзтауна, был владельцем нескольких рабов, которых он использовал в качестве ремесленников, чернорабочих или домашних слуг. Трое из наиболее доверенных лиц — Марк, Филлис и Фиби, особенно Марк, — сочли суровую дисциплину своего хозяина невыносимой и, поджегши его мастерскую шестью годами ранее в надежде, что разрушение этого здания настолько затруднит его положение, что он будет вынужден продать их, в 1755 году вступили в сговор, чтобы достичь своей цели, отравив его до смерти.
В этот заговор были в той или иной степени вовлечены еще пять или шесть негров, принадлежавших другим владельцам. Марк, зачинщик, умел читать и подписал свой допрос, о котором речь пойдет ниже, уверенным, разборчивым почерком. Он утверждал, что прочитал всю Библию, чтобы выяснить, можно ли каким-либо образом убить хозяина, не совершая греха, и пришел к выводу, что согласно Писанию греха не будет, если действие удастся совершить без кровопролития. Более того, среди негров, по-видимому, было распространено убеждение, что некий мистер Сэлмон был отравлен до смерти одним из своих рабов, причем преступление не было раскрыто. Поэтому Марк обратился сначала к Керру, слуге доктора Джона Гиббонса, а затем к Роббину, слуге доктора Уильяма Кларка из Норт-Энда в Бостоне, за ядом из аптечных запасов их хозяев, который должны были применить две женщины.
Эссекс, слуга Томаса Пауэрса, также снабдил Марка некоторым количеством «галенита» для той же цели. Это, несомненно, был не безвредный графит, которому сейчас обычно дают это название, а галенит, или plumbum nigrum, природный сульфид свинца, вероятно, использовавшийся гончарами Чарльзтауна для глазури.
Керр отказался участвовать в этом деле; но Роббин дважды добывал и передавал Марку некоторое количество мышьяка, из которого женщины, Фиби и Филлис, делали раствор, который они хранили в пузырьке и время от времени подмешивали в овсяную кашу на воде и саго, которые они иногда давали своему хозяину непосредственно, а иногда готовили для того, чтобы их без задней мысли подала ему одна из его дочерей. Они также подмешивали в его пищу немного «галенита», который, как казалось Филлис, был эффективным ядом, хотя из свидетельских показаний следовало, что он был убит мышьяком.
Преступление было быстро раскрыто, и второго июля, на следующий день после смерти капитана Кодмана, коронерское жюри установило, что он умер от яда, преступно добытого и примененного Марком. Десять дней спустя Куако — номинальный муж Фиби и один из замешанных негров, служивший у мистера Джеймса Далтона из Бостона, — был допрошен мировым судьей Уильямом Стоддардом, и в тот же день Роббин был арестован и заключен в тюрьму. За допросом Куако последовали допросы Марка и Филлис позднее в том же месяце. Последние проводились в присутствии генерального прокурора и мистера Фаддеуса Мейсона.
На сессии «Высшего суда правосудия, суда ассизов и общей доставки тюрем», состоявшейся в Кембридже во второй вторник августа, большое жюри вынесло обвинительное заключение по делу о мелкой измене против Филлис, а также против Марка и Роббина как соучастников до совершения преступления. Поскольку это единственное известное обвинительное заключение по данному преступлению, вынесенное в Массачусетсе, и оно было составлено выдающимся юристом Эдмундом Троубриджем, тогдашним генеральным прокурором, оно заслуживает того, чтобы быть напечатанным в связи с вердиктом коронера и допросами подозреваемых лиц, которые приводятся ниже:
[Коронерское дознание.]
[Двухпенсовая марка.] Мидлсекс, штат Массачусетс.
Дознание, проведенное в Чарльзтауне в вышеупомянутом округе Мидлсекс второго июля, на двадцать девятый год правления нашего государя Георга Второго, милостью Божьей короля Великобритании, Франции и Ирландии, защитника веры и т. д., перед Джоном Ремингтоном, джентльменом, одним из коронеров нашего вышеупомянутого государя короля в вышеупомянутом округе Мидлсекс; при осмотре тела Джона Кодмана из вышеупомянутого Чарльзтауна, джентльмена, тогда и там бывшего мертвым, по присяге Джозайи Уайтмора, Сэмюэла Ларкина, Сэмюэла Ларкина-младшего, Ричарда Дивенса, Уильяма Томпсона, Натаниэля Брауна, Сэмюэла Кеттла, Джона Ларкина, Томаса Ларкина, Дэвида Чивера, Барнабаса Дэвиса, Эдварда Гудвина, Бенджамина Брейзера, Сэмюэла Спрэга, Ричарда Филлипса, Сэмюэла Хендли и Майкла Бригдена, добрых и законных людей вышеупомянутого Чарльзтауна в вышеупомянутом округе; которые, будучи обвинены и приведены к присяге для расследования от имени нашего вышеупомянутого государя короля, когда, какими средствами и как вышеупомянутый Джон Кодман пришел к своей смерти, — по своей присяге заявляют, что вышеупомянутый Джон Кодман пришел к своей смерти от яда, добытого его негром-слугой Марком, который он принял и страдал до первого июля текущего года, а затем скончался, и таким образом вышеупомянутые присяжные по своей присяге заявляют, что вышеупомянутый Марк вышеуказанным образом и в вышеуказанной форме вышеупомянутого Джона Кодмана тогда и там преступно отравил против мира нашего государя короля, его короны и достоинства.
В удостоверение чего как я, вышеупомянутый коронер, так и вышеупомянутые присяжные, к настоящему дознанию попеременно приложили свои руки и печати в день и год вышеуказанные.
John Remington Coroner[Seal.] Richd Phillips[Seal.]Josiah Whittemore[Seal.] Samll Kettell[Seal.]Saml Hendly[Seal.] John Larkin[Seal.]Michll Brigden[Seal.] Samuel Larkin Jnr.[Seal.]Nathll Brown[Seal.] William Thompson[Seal.]David Cheever[Seal.] Thomas Larkin[Seal.]Samll Larkin[Seal.] Richard Devens[Seal.]Benjamin Brazier[Seal.] Barnabas Davis[Seal.] Samuell Sprague[Seal.] Edwd. Goodwin[Seal.]
[Допрос Куако.]
12 июля 1755 года был допрошен Куако, негр, принадлежащий мистеру Джеймсу Далтону из Бостона, провиантщику. Он, Куако, говорит, что некоторое время назад прошлой зимой некий Керр, негр, принадлежащий доктору Джону Гиббонсу, приходил к вышеупомянутому Куако и сказал ему, что Марк, принадлежащий мистеру Кодману, был у него, чтобы достать яд, и вышеупомянутый Куако говорит, что Керр сказал ему, что Марк спрашивал вышеупомянутого Керра, не приходила ли к нему Фиби за этим ядом. Вышеупомянутый Куако также говорит, что он говорил с Фиби, негритянкой мистера Кодмана, которую он называл своей женой, и сказал ей не связываться с Марком, ибо она навлечет на себя неприятности из-за него, так как Марк был у Керра Гиббонса, чтобы достать яд, и спрашивал вышеупомянутого Керра, не приходила ли к нему Фиби за вышеупомянутым ядом. Вышеупомянутый Куако также говорит, что вышеупомянутый разговор с Фиби был, когда они ложились спать в субботу вечером после разговора с Керром Гиббонсом. Он также говорит, что запретил ей связываться с Марком по поводу яда по какой бы то ни было причине.
Вышеуказанный допрос проведен 12 июля 1755 года в Бостоне.
Уильям Стоддард, мировой судья.
[Ордер на арест Роббина.]
Саффолк, штат Массачусетс:
Смотрителю тюрьмы Его Величества в Бостоне и констеблям Бостона, приветствие —
L.S.
Настоящим я передаю вам, мистер констебль Паттин, тело Роббина, негра, принадлежащего доктору Уильяму Кларку из Норт-Энда в Бостоне, который в сей день обвиняется в причастности к отравлению покойного мистера Джона Кодмана из Чарльзтауна, ныне покойного. Позаботьтесь о нем и доставьте его смотрителю тюрьмы Его Величества в Бостоне; а вам, вышеупомянутый смотритель, настоящим предписывается принять тело вышеупомянутого Роббина и безопасно содержать его до тех пор, пока он не будет освобожден в установленном законом порядке.
Дано за моей рукой и печатью в Бостоне двенадцатого дня июля года Господня 1755 и в двадцать девятый год правления короля.
Уильям Стоддард, мировой судья.
[Допрос Филлис.]
Мидлсекс, штат Массачусетс:
Допрос Филлис, негритянки-служанки Джона Кодмана, покойного жителя Чарльзтауна, проведенный Эдмундом Троубриджем и Фаддеусом Мейсоном, эсквайрами, в Кембридже в округе Мидлсекс 26 июля года Господня 1755. И 2 августа следующего года —
Вопрос. Был ли мистер Джон Кодман, покойный житель Чарльзтауна, вашим хозяином?
Ответ. Да, был.
Вопрос. Как долго вы были его служанкой?
Ответ. Он, мой вышеупомянутый хозяин, купил меня, когда я была маленькой девочкой, и я оставалась его служанкой до самой его смерти.
Вопрос. Знаете ли вы, от какой болезни умер ваш вышеупомянутый хозяин?
Ответ. Я полагаю, он был отравлен.
Вопрос. Знаете ли вы, что он был отравлен?
Ответ. Я знаю, что он был отравлен.
Вопрос. Чем он был отравлен?
Ответ. — Это было тем галенитом.
Вопрос. Какой галенит вы имеете в виду?
Ответ. Гончарный свинец.
Вопрос. Откуда вы знаете, что ваш вышеупомянутый хозяин был отравлен этим свинцом?
Ответ. Марк достал немного этого гончарного свинца у Эссекса Пауэрса, и моя юная хозяйка Молли нашла немного такого же свинца в миске, в которой было саго моего хозяина; он жаловался, что оно скрипит на зубах; и это заставило мисс Молли заглянуть в миску, и, найдя там свинец, она спросила меня, что это такое, я сказала ей, что не знаю. — Я вымыла сковороду, в которой варилось саго, и нашла немного такого же вещества на дне сковороды, что было на дне миски. И вскоре после того, как Марка отвели в тюрьму, Том принес бумажный пакет с гончарным свинцом из кузнечной мастерской, который, по его словам, он нашел там; и я видела его и уверена, что это был тот же самый, что был на дне миски и сковороды.
Вопрос. Знаете ли вы, давали ли вашему вышеупомянутому хозяину какой-либо другой яд, кроме гончарного свинца?
Ответ. Да.
Вопрос. Что это было?
Ответ. Это была вода, которую налили из пузырька.
Вопрос. Откуда вы знаете, что эта вода была ядом?
Ответ. В пузырьке был белый порошок, который осел на его дно. —
Вопрос. Знаете ли вы, кто положил порошок в пузырек?
Ответ. Я положила первый порошок.
Вопрос. Где вы взяли этот порошок?
Ответ. Фиби дала его мне наверху на чердаке, в утро субботнего дня перед последним причастием до того, как мой хозяин умер, и Фиби в то же время сказала мне, что Марк дал его ей.
Вопрос. В чем был порошок, когда Фиби дала его вам?
Ответ. Он был в белой бумаге, сложенной квадратом, оба конца были загнуты, и он был перевязан бечевкой.
Вопрос. Сколько порошка было в бумаге?
Ответ. Его было довольно много, я полагаю, около унции.
Вопрос. Вы положили весь этот порошок в пузырек?
Ответ. Нет, я положила лишь немного, только столько, сколько поместилось на кончике узкого куска плоского железа, которым я его положила; это железо Марк сделал и дал мне, чтобы я передала его Фиби; Марк дал мне вышеупомянутое железо в субботу перед вышеупомянутым воскресеньем. Я спросила его, для чего оно, он не хотел мне говорить; он сказал, что Роббин дал ему одно, и он потерял его; и что он сам пошел в мастерскую и сделал это. Я отдала вышеупомянутое железо Фиби в тот же день после обеда на кухне; и на следующее утро она дала его мне на чердаке, и Куако был там с ней; она прошептала мне и велела взять бумажный пакет с порошком, который лежал в углублении над окном, и плоское железо, которое было с ним, и положить немного его в пузырек с помощью железа, что я и сделала; и она велела мне налить в него немного воды, но я не стала; но она впоследствии налила немного сама, как она мне сказала, и она поставила его в шкаф на кухне в углу за черным кувшином; и тот же пузырек хранился там до тех пор, пока мой хозяин не умер.
Вопрос. Давали ли вашему хозяину хоть немного той воды, которая была налита в вышеупомянутый пузырек?
Ответ. Да, давали.
Вопрос. Как она была ему дана?
Ответ. Ее наливали в его ячменный напиток, в его настой, в его шоколад и в его овсяную кашу на воде.
Вопрос. Кто налил воду из вышеупомянутого пузырька в шоколад?
Ответ. Фиби, а хозяин потом съел его.
Вопрос. Кто налил ее в его ячменный напиток?
Ответ. Я сама; я налила каплю из пузырька в ячменный напиток, и мне стало противно, и я вылила воду из кружки, слив ее с ячменя, и налила в кружку чистой воды снова и накрыла ее, чтобы она быстрее закипела.
Вопрос. Кто налил воду из пузырька в настой?
Ответ. Фиби.
Вопрос. Откуда вы знаете?
Ответ. Я вошла на кухню и видела, как она это делала.
Вопрос. Пил ли ваш хозяин настой после того, как в него была налита эта вода?
Ответ. Он выпил одну чайную чашку.
Вопрос. Откуда вы знаете, что Фиби налила хоть немного отравленной воды из пузырька в шоколад вашего хозяина?
Ответ. Она сказала мне, что сделала это.
Вопрос. Когда она вам это сказала?
Ответ. В тот же день.
Вопрос. До или после того, как ваш хозяин съел тот шоколад, в который была налита отравленная вода, она вам это сказала?
Ответ. До того, как он съел его.
Вопрос. Вы видели, как он ел этот шоколад?
Ответ. Да, видела, он ел его на кухне за маленьким круглым столом.
Вопрос. Кто положил второй порошок в пузырек?
Ответ. Фиби положила его; я оставила часть порошка, который она мне дала, в бумаге, и она впоследствии положила его в пузырек, как она мне сказала. Когда я была в погребе, наливая сидр, я слышала, как Фиби сказала Марку, что порошок весь вышел и весь использован;
Вопрос. Когда вы слышали, как Фиби сказала это Марку?
Ответ. В среду перед тем, как мой хозяин умер.
Вопрос. Знаете ли вы, доставали ли еще порошок, чтобы дать вашему хозяину?
Ответ. Да, но хозяин его никогда не принимал.
Вопрос. Кто достал этот последний порошок?
Ответ. Марк достал его.
Вопрос. Что он с ним сделал?
Ответ. Он дал его мне, в нашем маленьком домике.
Вопрос. Что это был за порошок, который Марк дал вам?
Ответ. Он был белым, таким же, как первый.
Вопрос. В чем он был?
Ответ. В куске бумаги; у него было больше того порошка, чем он дал мне, он был в бумаге, сложенной длинным квадратом, он оторвал часть этой бумаги и положил немного порошка в нее, и дал мне, а остальное оставил себе. И в то же время, когда он дал его мне, он сказал мне, что Роббин сказал, что мы проклятые дураки, что не дали хозяину тот первый порошок в две дозы, ибо он убил бы его, и никто бы не узнал, кто причинил ему вред, ибо его было достаточно, чтобы убить самого сильного человека на свете; на что я спросила Марка, откуда он знает, что это не было бы обнаружено, он сказал, что негры мистера Сэлмона отравили его, и их никогда не обнаружили, но они получили хороших хозяев, и так могли бы и мы.
Вопрос. Что вы сделали с тем порошком, который Марк дал вам?
Ответ. Я положила его в пузырек и поставила на то же место, где он был раньше, в пузырьке оставалось немного первого порошка и воды, когда я положила этот последний.
Вопрос. Знаете ли вы, давали ли вашему хозяину хоть немного воды, которая была в пузырьке после того, как вы положили туда этот последний порошок?
Ответ. Нет, он не получил ни капли. На следующий день после того, как хозяин умер, Марк пришел в шкаф, где я обедала, и попросил у меня ту бутылку. Я спросила его, зачем она ему, и он не хотел мне говорить, но настаивал на том, чтобы получить ее, на что я сказала ему, что она там за кувшином, и он взял ее и пошел прямо в мастерскую во дворе, и я никогда больше ее не видела, пока судья Мейсон не показал ее мне в ночь перед постным днем.
Вопрос. Знаете ли вы, где Марк достал тот порошок, который он дал вам?
Ответ. Он получил его у Роббина, негра доктора Кларка, который жил у мистера Вассалла.
Вопрос. Откуда вы знаете, что Марк получил тот порошок у Роббина?
Ответ. В четверг вечером перед тем, как мой хозяин умер, Марк сказал мне, что собирается в Бостон к Роббину, чтобы достать еще порошка, ибо он сказал: Фиби сказала ему, что другой весь вышел; и Марк поехал в Бостон и вернулся около девяти часов; и я спросила Марка, достал ли он его, и он сказал мне, что нет, не достал, но Роббин должен принести его на следующую ночь; и между 8 и 9 часами следующей ночью негр пришел ко мне в наш двор и спросил Марка, и я спросила его имя, но он не хотел мне говорить, и я сказала ему: «Земляк, если ты скажешь мне свое имя, я позову Марка, ибо я знаю, где он», но он не хотел, я тогда спросила его, не Роббин ли он Вассалл (ибо я подозревала, что это он), и на это он рассмеялся и сказал, что его зовут не Роббин Вассалл, но он приехал из деревни и очень хочет видеть Марка по поводу своего ребенка; и после моего отказа сказать ему, где Марк, негр ушел к парому, и я последовала за ним на некотором расстоянии и видела, как он вошел в паромную лодку, и лодка отчалила с ним. В ту же пятницу, после обеда, Марк сказал мне: если придет какой-нибудь негр и скажет, что он приехал из деревни, чтобы позвать его, я спросила его, что это за негр, которого он ожидает; он сказал мне, что это Роббин, и что он должен сказать, что приехал из деревни, чтобы поговорить с Марком о своем ребенке, и велел мне никому об этом не говорить.