««Система», разоблаченная в ходе расследования взяточничества в Сан-Франциско»

«Спецификация 11:

«Что назначение упомянутого Хейни в качестве такого помощника окружного прокурора было произведено упомянутым Лэндоном в развитие вышеупомянутого сговора и по диктовке определенных газетных кругов и лиц, которые пожертвовали многие тысячи долларов для продвижения политических амбиций и устремлений упомянутого Уильяма Х. Лэндона и других лиц и обеспечения посредством назначения упомянутого Хейни завершения политического плана и сведения личных счетов с Юджином Э. Смитцем, мэром Сан-Франциско, а также с муниципальным советом и Полицейским департаментом города и округа Сан-Франциско и их политическими сторонниками, и общего разрушения дел и надлежащего управления этого города, а также с целью попытки оказания влияния на предстоящие выборы. И упомянутый сговор также осуществляется во исполнение четко определенного и организованного плана с целью контроля и подчинения рынка труда и наемных работников.

«И упомянутый Уильям Х. Лэндон передал упомянутый пост окружного прокурора, как указано выше, упомянутому Фрэнсису Дж. Хейни с намерением и целью и с пониманием того, что упомянутый Фрэнсис Дж. Хейни будет и должен злоупотреблять таким положением и использовать свое положение заместителя при фактическом контроле над упомянутой должностью окружного прокурора для удовлетворения собственной частной и личной мести, а также с намерением, чтобы упомянутый Фрэнсис Дж. Хейни посредством данной должности представлял большому жюри упомянутых города и округа незаконные доказательства и свидетельские показания с чужих слов, действовать на основании которых закон большому жюри запрещает, и добивался вынесения таким большим жюри обвинительных актов против невиновных граждан упомянутых города и округа на основе подобных незаконных доказательств и свидетельских показаний с чужих слов с целью удовлетворения личной мести упомянутого Фрэнсиса Дж. Хейни и политических амбиций упомянутого Уильяма Х. Лэндона. И упомянутый Уильям Х. Лэндон также далее передал упомянутые должность и полномочия упомянутому Фрэнсису Дж. Хейни с намерением и целью, чтобы упомянутый Фрэнсис Дж. Хейни на таком посту консультировал такое большое жюри в том, что деяния и поступки, не составляющие правонарушения по закону, являются преступлениями, преследуемыми по обвинительному акту, и тем самым ложно и незаконно добивался обвинительных актов против невиновных граждан упомянутых города и округа.

«Спецификация 12:

«Что в дополнение к целям, указанным выше в качестве основы и причины изложенных действий, все деяния, вменяемые в вину и изложенные выше как совершенные, поддержанные, в отношении которых было оказано пособничество, содействие или помощь упомянутым Уильямом Х. Лэндоном в качестве указанного окружного прокурора, были совершены и исполнены упомянутым Уильямом Х. Лэндоном в качестве такого окружного прокурора для продвижения его собственных политических амбиций и накануне выборов, имеющих состояться в штате Калифорния, на которых упомянутый Уильям Х. Лэндон является кандидатом на пост губернатора, и все это с намерением обмануть и ввести в заблуждение выборщиков и избирателей и добиться увеличения числа голосов за себя как за такого кандидата на пост губернатора.

«Неэффективность в должности окружного прокурора и пренебрежение со стороны окружного прокурора и его аппарата исполнением служебных обязанностей.

«Дата: Сан-Франциско, 25 октября 1906 г.

«ДЖЕЙМС Л. ГЭЛЛАГЕР,«Мэр города и округа Сан-Франциско».

«СОГЛАШЕНИЕ ОБ ИММУНИТЕТЕ» РУФА.

«Соглашение об иммунитете», предоставленное Руфу, гласило следующее:

«Поскольку Абрахам Руф из города и округа Сан-Франциско согласился сообщить окружному прокурору города и округа Сан-Франциско, штат Калифорния, полное и честное заявление и раскрытие информации, насколько ему известно, обо всех преступлениях и правонарушениях, затронутых в так называемых расследованиях или преследованиях по делам о «взятках», которые в настоящее время и ранее проводились упомянутым окружным прокурором, кем бы такие правонарушения или преступления ни были совершены, и согласился при предоставлении такого раскрытия и заявления полностью и целиком изложить все факты и обстоятельства, известные ему в отношении них, около них и сопутствующие им, и при предоставлении такого заявления и раскрытия говорить правду, одну лишь правду и ничего, кроме правды;

«Нижеподписавшиеся настоящим ввиду вышеизложенного соглашаются, что если упомянутый А. Руф выполнит указанные действия и незамедлительно совершит такое полное и честное раскрытие всех таких преступлений и правонарушений, затронутых в вышеупомянутых так называемых расследованиях и преследованиях по делам о «взятках» и известных ему, и сообщит и раскроет нижеподписавшимся правду, одну лишь правду и ничего, кроме правды, и совершит полное и честное раскрытие всех упомянутых преступлений и правонарушений, известных ему, и всех фактов и обстоятельств в отношении них, около них и сопутствующих им и известных ему, и будет всегда по первому требованию перед любым судом давать показания относительно них и в полном объеме честно и полно, вместе со всеми фактами и обстоятельствами, сопутствующими им, насколько таковые ему известны, и будет заявлять, рассказывать и давать показания под присягой правду, одну лишь правду и ничего, кроме правды, в связи с этим, то и в этом случае нижеподписавшиеся, считая это отвечающим интересам общественного правосудия и полагая, что упомянутый А. Руф тем самым будет справедливо иметь право на такое снисхождение в соответствии с освященным веками обычаем и практикой обвинителей как в юрисдикциях штата, так и в федеральных юрисдикциях по всей этой стране, и в русле прецедентов общего права:

«1. Предоставит и добьется для упомянутого А. Руфа полного и абсолютного иммунитета от судебного преследования или наказания за любые и все указанные правонарушения и преступления, затронутые в упомянутых так называемых расследованиях или преследованиях по делам о «взятках», и не станет преследовать его в судебном порядке ни за одно из них.

«2. Дошлет до того, что упомянутому А. Руфу будут предъявлены обвинительные акты совместно, а не иначе, со всеми и любыми другими лицами, против которых обвинительные акты были ранее или могут быть впоследствии возвращены или найдены за или по любым преступлениям или правонарушениям, в которых упомянутый Руф участвовал или в участии в которых обвиняется по сей день; при условии, однако, что нижеподписавшиеся не связаны обязательством включать кого-либо из нынешних членов муниципального совета в любые такие обвинительные акты.

«3. При передаче любого из указанных совместных обвинительных актов, касающихся конкретного предмета, на судебное рассмотрение, после того как жюри будет сформировано и приведено к присяге для его рассмотрения, отклонит таковой и все другие обвинительные акты и обвинения по тому же общему предмету в отношении упомянутого Руфа в соответствии с положениями раздела 1099 Уголовного кодекса штата Калифорния, и одновременно отклонит все обвинительные акты, касающиеся того же общего предмета, которые в настоящее время находятся на рассмотрении против упомянутого Руфа по отдельности.

«Любые и все обвинительные акты или обвинения по любому общему предмету, по одному из которых судебное разбирательство не было начато до 31 декабря 1907 года, подлежат отклонению в отношении упомянутого Руфа, а упомянутый Руф подлежит освобождению от ответственности 31 декабря 1907 года или ранее в соответствии с положениями раздела 1099 Уголовного кодекса, где это применимо, либо в соответствии с положениями других разделов названного кодекса в случаях, когда упомянутый раздел 1099 неприменим.

«Тем не менее прямо оговорено, что в любом случае все обвинительные акты и обвинения, ныне находящиеся на рассмотрении или подлежащие предъявлению против упомянутого Руфа (за исключением дела № 305, в отношении которого здесь предусмотрено иное), подлежат отклонению в отношении упомянутого Руфа в соответствии с положениями раздела 1099 Уголовного кодекса, где таковые применимы, а когда этот раздел неприменим, подлежат отклонению в соответствии с другими положениями Кодекса, и все это до 31 декабря 1907 года; при условии, что нижеподписавшийся окружной прокурор не будет переизбран в качестве такового окружного прокурора в ноябре 1907 года, и в любом случае до отставки упомянутого окружного прокурора или иного сложения с себя полномочий, сдачи или прекращения срока своих полномочий, при том понимании и соглашении, что каждый без исключения обвинительный акт и обвинение, ныне находящиеся на рассмотрении или подлежащие предъявлению против упомянутого Руфа, подлежат безусловному отклонению.

«При условии, что упомянутый Руф полностью выполнит в той мере, в какой это было в его силах, дух и букву своего соглашения по настоящему документу.

«4. Любые и все обвинительные акты или обвинения, которые должны быть предъявлены или возвращены против упомянутого Руфа совместно или иным образом, должны быть возвращены и найдены не позднее 1 октября 1907 года, если в дальнейшем не будет достигнуто иное взаимное соглашение.

«5. В случае судебного преследования упомянутого Руфа любым другим должностным лицом или лицом в связи с любыми из таких преступлений или правонарушений, совершенных или в отношении которых было совершено участие или утверждается, что они были совершены или в отношении них было совершено участие упомянутым Руфом по сей день, нижеподписавшиеся применят все законные рычаги влияния и полномочия для обеспечения прекращения такового, а в случае вынесения обвинительного приговора по любому из них нижеподписавшиеся настоящим обязуются обратиться к губернатору штата Калифорния с ходатайством о помиловании упомянутого Руфа за таковые или по таковым и использовать все законные рычаги влияния и полномочия для обеспечения такого помилования.

«6. Понимается и соглашается, что, несмотря на сферу действия и силу формулировок, используемых во всем тексте данного соглашения, оно не применяется и не должно толковаться как применяющееся в каком-либо отношении или частном случае к тому определенному обвинительному акту № 305 или вмененному в нем правонарушению, которые в настоящее время находятся на рассмотрении против упомянутого Абрахама Руфа совместно с Юджином Э. Смитцем в Суде высшей инстанции города и округа Сан-Франциско, штат Калифорния, в Отделении № 6 оного.

«Дата: 8 мая 1907 г.

«УМ. Х. ЛЭНДОН,«Окружной прокурор города и округа Сан-Франциско.«ФРЭНСИС Дж. ХЕЙНИ,«Помощник окружного прокурора города и округа Сан-Франциско.

«Согласен:«А. РУФ».

«СОГЛАШЕНИЕ ОБ ИММУНИТЕТЕ», ПРЕДОСТАВЛЕННОЕ ЧЛЕНАМ МУНИЦИПАЛЬНОГО СОВЕТА.

«Сан-Франциско, кал., 30 июля 1907 г.

«Поскольку Джеймс Л. Гэллагер, Э. Дж. Уолш, Ф. П. Николас, К. Дж. Харриган, Макс Мамлок, Дж. Дж. Фьюри, Дженнингс Филлипс, Томас Ф. Лонерган, Джеймс Ф. Келли, Л. А. Ри, В. В. Сандерсон, Дэниел К. Коулман, Сэм Дэвис, А. М. Уилсон, М. Ф. Коффи, все из города и округа Сан-Франциско, штат Калифорния, каждый сделал мне заявление о раскрытии определенных преступлений и правонарушений, совершенных им самим, и им самим совместно с другими, и другими, каковое заявление он утверждает в качестве полного и честного раскрытия таковых, насколько ему известно.

«Нижеподписавшийся ввиду вышеизложенного, считая это отвечающим интересам общественного правосудия и полагая, что каждый из вышеназванных участников тем самым справедливо приобретет право на такое снисхождение в соответствии с освященным веками обычаем и практикой обвинительных органов как в юрисдикциях штата, так и в федеральных юрисдикциях по всей этой стране, и в русле прецедентов общего права, настоящим соглашается со мной, что если он сделал полное и честное раскрытие всех таких преступлений и правонарушений и сообщил мне правду, одну лишь правду и ничего, кроме правды, и если он будет по первому моему требованию или требованию любого другого должностного лица от имени Народа штата Калифорния снова сделать полное и честное раскрытие таких преступлений и правонарушений вместе с фактами и обстоятельствами, их окружающими, и причастными к ним лицами по любому делу, иску или судебному разбирательству вообще в отношении них, полно и честно, вместе с фактами и обстоятельствами, окружающими данные преступления и правонарушения и причастными лицами, и расскажет и засвидетельствует правду, одну лишь правду и ничего, кроме правды, то и в этом случае каждый из них, кто поступает таким образом, не будет подвергаться судебному преследованию, подаче жалоб или предъявлению обвинительных актов ни за одно из таких преступлений или правонарушений или за свою связь с ними.

«Понимается, что составление или заверение любого аффидевита или ответа по делу «Лэндон против Руфа и др.», ранее возбужденному в Суде высшей инстанции этого города и округа, включено в настоящее соглашение; и далее понимается, что Фред П. Николас не будет подвергаться дальнейшему судебному преследованию по делу, ныне находящемуся в отношении него на рассмотрении, по которому он находится под обвинительным актом в этом городе и округе, по обвинению в принятии взятки от некоего Холмса и согласии на ее принятие.

«Подписано: У. Х. Лэндон, окружной прокурор; Фрэнсис Дж. Хейни, пом. окр. прок. Свидетель: Джеймс Л. Гэллагер».

«Народ против Руфа», стр. 1382.

ПЛАН ОКРУЖНОГО ПРОКУРОРА ЛЭНДОНА ПО РЕОРГАНИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

(См. Глава XVII.)

«Сан-Франциско, 9 июля 1907 г. — Совету труда Сан-Франциско, Ассоциации торговцев, Совету строительных специальностей, Торговой палате, Торговой бирже, Совету по недвижимости и Товарной бирже: Господа — Мы с уважением представляем вашему вниманию и просим о содействии в реализации следующего предлагаемого плана подбора мэра города и округа Сан-Франциско на оставшийся срок полномочий Юджина Э. Смитца, который, будучи избран мэром города и округа Сан-Франциско в ноябре 1905 года, 13 июня 1907 года был признан виновным в совершении тяжкого преступления, а именно преступления вымогательства, решением присяжных в Отделении № 6 Суда высшей инстанции города и округа Сан-Франциско, штат Калифорния. Впоследствии, 8 июля 1907 года, приговор по признанию вины был надлежащим образом оглашен и вынесен, согласно которому было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в Государственной тюрьме в Сан-Квентине.

«Политический кодекс этого штата и устав города и округа Сан-Франциско оба предусматривают, что должность становится вакантной, когда лицо, замещающее ее, признается виновным в совершении тяжкого преступления, и в нескольких решениях наш Верховный суд постановил, что слова «признан виновным в совершении тяжкого преступления» означают вердикт присяжных. Этот суд также постановил, что данное положение кодекса и устава действует автоматически и что вакансия образуется «eo instanti», в момент наступления события, и все, что необходимо — это чтобы назначающая власть заполнила образовавшуюся таким образом вакансию. В силу признания виновным Юджина Э. Смитца пост мэра города и округа Сан-Франциско стал вакантным. 9 июля 1907 года муниципальный совет в соответствии с уставом избрал мэром для заполнения образовавшейся таким образом вакансии доктора Чарльза Бокстона. Это действие было предпринято во избежание юридических осложнений в промежуточный период, до того как может быть сделан постоянный выбор мэра, и совершенно ясно понимается, что выбор доктора Чарльза Бокстона носит исключительно временный характер.

«Условия, окружающие нынешний муниципальный совет, объяснены в средствах массовой информации настолько полно, что нет необходимости вдаваться в дальнейшие подробности на этот счет, кроме как сказать, что доктор Бокстон предложил уйти в отставку с поста мэра, как только будет найден подходящий преемник. В нынешнем беспрецедентном состоянии муниципального управления обстоятельства сделали обязанностью окружного прокурора в интересах общественного благосостояния проявить инициативу в попытке найти такого преемника.

«Окружной прокурор и его соратники стремятся как можно скорее ограничить деятельность своего ведомства исключительно теми обязанностями, которые обычно возложены на него. Следующие выборы городских должностных лиц состоятся в ноябре текущего года, однако положение городского управления и материальные условия, сложившиеся в городе в отношении необходимых общественных улучшений, делают абсолютно непреложным, чтобы мы со всей энергией приступили к поискам на пост мэра человека с безупречной честностью и выдающимися организаторскими способностями.

«Окружной прокурор и его соратники, осознавая, что выбор мэра на оставшийся срок должен производиться как можно более представительным органом народа, сочли разумным созвать съезд, который будет, насколько позволяют обстоятельства и имеющееся в нашем распоряжении время, справедливо представлять общество в целом. С этой целью они решили созвать съезд в составе тридцати делегатов, пятнадцать из которых будут представлять труд, а оставшиеся пятнадцать — работодателей в целом.

«Конечно, из-за ограниченности имеющегося у нас времени невозможно предоставить представительство всем организованным структурам города, имеющим на это право. Все, чего от нас можно разумно ожидать, — это предпринять искренние и усердные усилия к тому, чтобы съезд состоялся из делегатов от столь известных организованных структур с многочисленным и разнообразным составом участников, чтобы народ в целом был убежден в том, что план отбора является честным, разумным и демократичным.

«Сторона обвинения по делам о взяточничестве считает крайне желательным максимально оградить организацию городского управления от политики до тех пор, пока народ установленным законом способом снова не получит возможность прямо выразить свою волю у избирательных урн.

«Мы адресуем это сообщение и приглашение следующим структурам, а именно: Совету труда Сан-Франциско, Ассоциации торговцев, Совету строительных специальностей, Торговой палате, Торговой бирже, Совету по недвижимости и Товарной бирже. Мы убедительно просим вышеупомянутые ассоциации направить делегатов на предлагаемый съезд на основе следующего распределения квот, а именно: две организации, представляющие труд, должны выбрать пятнадцать делегатов, восемь из которых должны быть выбраны Советом труда Сан-Франциско и семь — Советом строительных специальностей, а остальные пятнадцать членов съезда должны быть выбраны по три от каждой из остальных пяти вышеупомянутых организаций.

«Будет признано, что необходимо установить временные рамки, в течение которых должен быть произведен отбор делегатов и осуществлено последующее выдвижение мэра съездом. С этой точки зрения мы просим, чтобы ответ на данное приглашение, содержащий имена выбранных делегатов, был доставлен в канцелярию окружного прокурора по адресу: Филлмор-стрит, 2181, не позднее субботы, 13 июля 1907 года, а мэр был выдвинут в течение пяти дней после этого. Успех этого плана, по нашему мнению, полностью зависит от слаженного сотрудничества всех слоев нашего населения, которые, как мы полагаем, справедливо представлены одной или несколькими из вышеупомянутых ассоциаций. Следовательно, мы считаем необходимым предписать в качестве условия для созыва предполагаемого съезда, чтобы данное приглашение было принято всеми этими структурами.

«Этот план отбора мэра является результатом наиболее терпеливых, тщательных и тревожных размышлений со стороны тех, кто связан с расследованием взяточничества, и его единственная цель — удовлетворить, насколько это в наших силах, стремление всех благонамеренных граждан преодолеть фракционные и политические разногласия и выбрать на пост мэра человека, который будет повсеместно признан и принят как представитель всего народа, который привнесет в любые трудовые споры дух примирения и согласия и будет обладать способностями, энергией и честностью, необходимыми в великом деле возрождения нашего города и возвращения его к нормальным условиям. Мы желаем, чтобы съездом руководили абсолютная свобода и независимость действий с момента его зарождения и до завершения, и поэтому окружной прокурор и его соратники полностью воздержатся от какого-либо участия после созыва съезда. Имею честь быть,

«Искренне ваш,«У. Х. ЛЭНДОН, окружной прокурор».

ПИСЬМО РУЗВЕЛЬТА СПРЕКЕЛСУ О СИТУАЦИИ С ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ.

«Белый дом, Вашингтон, 8 июня 1908 г.

«Морской мистер Спрекелс — Время от времени вы, мистер Хейни и другие ваши соратники должны чувствовать себя удрученными, видя людей, виновных в чудовищных преступлениях, которым по той или иной причине удается избежать наказания, и особенно когда вы видите людей богатых, с высоким положением в бизнесе и, в определенном смысле, с высоким социальным положением, объединившихся против вас.

«Дорогой сэр, я хочу, чтобы вы знали: ваш опыт — это просто опыт всех нас, кто вовлечен в эту борьбу. Нет такой формы клеветы и гнусной лжи, которая естественным образом не применялась бы против всех людей, участвующих в такой борьбе, причем не только со стороны людей и газет, представляющих низший тип демагогии, но, к сожалению, также со стороны людей и газет, представляющих интересы, которые называют себя сугубо консервативными, сугубо интеллигентными.

«В такой борьбе слишком часто случается, что чувство по отношению к тем, кто в ней участвует, становится исключительно ожесточенным не только в коммерческих домах крупных финансистов, которые напрямую наживаются на правонарушениях, но также в клубах, в определенных газетных редакциях, где бизнес-интересы осуществляют нездоровый контроль, и, с сожалением добавляю, в других газетных редакциях, которые любят считать себя в значительной степени представителями образованности и высокого социального положения страны.

«Теперь я очень надеюсь, что вы и ваши коллеги отнесетесь ко всей этой озлобленности с полным пренебрежением. Для вас или для любого из нас, занимающихся этой работой, имеет мало значения, думают ли о нас люди хорошо или плохо лично; но имеет очень большое значение то, чтобы мы делали работу, с одной стороны, не дрогнув, а с другой стороны, не теряя нашего добродушного здравого смысла, не озлобляясь и не раздражаясь до такой степени, которая каким-либо образом заставила бы нас потерять голову.

«Поэтому я надеюсь, что вы, Хейни и ваши соратники будете сохранять благоразумное добродушие; но прежде всего вы не должны падать духом. Вы должны доблестно продолжать битву, что бы ни говорили крупнейшие дельцы, что бы ни говорила толпа, что бы ни говорила та прослойка, которая может считаться социально наивысшей прослойкой. Вы должны стойко противостоять тем глупым или злым людям, которые предпочли бы подменить классовое самосознание и верность классовым интересам верностью американскому гражданству в целом, верностью непреложным законам справедливости, честных и справедливых отношений между людьми.

«Одинаково плохо управляться плутократией или толпой. Глубоко неамериканично и в социальном отношении глубоко безнравственно поддерживать или выступать против определенного человека не потому, что он является или не является храбрым, честным и способным человеком, а потому, что он принадлежит или не принадлежит к профсоюзу либо представляет или не представляет интересы крупного бизнеса. По своей сути, в самом фундаменте вещей, важнейшими узами являются те, которые сплачивают честных людей, храбрых людей, людей, ведущих честную игру, и это весьма жалкая замена, если мы заменяем эти узы теми, которые связывают людей, хороших они или плохих, просто потому, что они занимаются определенным бизнесом, имеют определенное социальное положение или принадлежат к определенной организации. Это зло и ужасно, когда трудящиеся пытаются обеспечить политическое господство профсоюзов путем попустительства нечестности или насилию, путем «верности» нечестным профсоюзным лидерам, ибо быть «верным» мнимым интересам профсоюзов, когда они противоречат законам морали и интересам всего народа, означает в конечном счете разрушение самих профсоюзов как сопутствующее явление уничтожения всего гражданского благочестия.

«Но это, если и возможно, еще более злое и ужасное дело — когда купцы, деловые люди, капитаны индустрии оказываются пособниками преступлений, укрывателями и сторонниками преступников; еще более ужасно видеть мощь людей с высоким положением в политике штата, с высоким положением в финансах, с высоким положением в социальной жизни богатых и модных, объединенных ради подавления преследования нарушителей гражданской честности, если эти нарушители случайно оказываются их друзьями и соратниками; и горше всего то, когда мы видим жуликов партии труда в наступательном и оборонительном союзе с жуликами партии корпораций. Профсоюзы и корпорации в равной степени должны решительно поддерживаться, когда они делают доброе дело, и бесстрашно встречать отпор, когда они отстаивают то, что является злом. Лучший вид наемного работника, лучший вид трудящегося должен стоять плечом к плечу с лучшим видом профессионала, с лучшим видом делового человека в пресечении подрыва гражданской порядочности, и все это без какого-либо внимания к тому, является ли это профсоюзом или корпорацией, подрывающими ее, без какого-либо внимания к тому, является ли нарушитель богатым человеком или бедным.

«Воистину, если и могут существовать какие-либо степени презрительного отвращения, с которым благомыслящие граждане должны относиться к коррупции, оно должно ощущаться в своей самой крайней форме по отношению к так называемым «лучшим гражданам», людям с высоким положением в бизнесе и общественной жизни, которые поддержкой или предотвращением наказания богатых преступников ставят печать своего одобрения на преступление и воздают почести богатым уголовникам. Самым могущественным союзником беззакония и насилия со стороны толпы является человек, кем бы он ни был — политиком или деловым человеком, судьей или юристом, капиталистом или редактором, — который тем или иным образом действует так, чтобы укрыть богатых и могущественных злоумышленников от последствий их неблаговидного поведения».

«Перед вами стоят трудности, способные разбить сердце. Вам приходится бороться не только с объединенными силами зла, но и, увы, с безразличием и апатией многих достойных людей, на чью ревностную поддержку вы вправе были рассчитывать. Не падайте духом, не отступайте. Вы ведете борьбу за элементарную порядочность, за простую демократию простых людей, которые верят в честность и в честные отношения между людьми. Не падайте духом. Продолжайте борьбу.

«Искренне ваш, “ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ.

«Рудольфу Спрекелсу, эсквайру, “Сан-Франциско, шт. Калифорния».

ЗАЯВЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА ДЖОНСОНА ПО ПОВОДУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ РУЕФА.

(См. Главу XXIX , стр. 453 .)

С тех пор как Абрахам Руф был доставлен в Сан-Квентин, ведется организованная и систематическая кампании с целью добиться его освобождения, и было сделано все, что власть, влияние, деньги и благоприятное освещение в прессе могли сделать для формирования общественного мнения в его пользу. Его дело всегда оставалось на слуху у общественности, и с момента заключения в Сан-Квентин ему ни разу не позволяли оказаться в категории обычных заключенных.

Я намеренно воздерживался до сих пор от каких-либо публичных высказываний на этот счет, и на то были причины, которые могут быть очевидны. Сторонники Руфа теперь возлагают вину за его неспособность добиться освобождения на меня.

Поскольку я выразил свои взгляды определенным членам Совета тюремных директоров, и их взгляды совпадают с моими, я беру на себя ответственность.

Я не считаю, что Руф должен быть условно-досрочно освобожден в настоящее время. Я настаиваю на том, чтобы с ним обращались точно так же, как с любым обычным заключенным — ни более сурово, ни более снисходительно.

Настолько решительно, насколько я способен, я требую, чтобы в тюрьмах штата Калифорния не было никаких особых привилегий, и чтобы когда особые привилегии будут изгнаны из каждого ведомства власти, им не позволяли, несмотря на всю мощь или угрозы, проникать в нашу пенитенциарную систему.

Самая вопиющая несправедливость, которая могла бы быть совершена по отношению к остальным 3300 мужчинам, содержащимся в тюрьмах нашего штата, заключалась бы в том, чтобы выделить одного богатого, влиятельного и заметного правонарушителя и из-за его богатства и влияния даровать ему то, в чем отказывают скромному и не имеющему заступников заключенному. Если тюрьмы должны существовать, а действующая система — продолжать работу, со всеми заключенными необходимо обращаться абсолютно одинаково.

С момента вступления в силу закона об условно-досрочном освобождении Совет тюремных директоров неизменно руководствовался правилом, которое требовало, за исключением исключительных случаев, отбытия половины назначенного судом срока за вычетом льгот до того, как заявление может быть рассмотрено. В недавно решенном деле Робертса Верховный суд признал это правило незаконным, но также постановил, что условно-досрочное освобождение находится в абсолютном усмотрении Совета тюремных директоров, и что при определении того, должно ли быть предоставлено условно-досрочное освобождение, правом и обязанностью Совета является принятие во внимание длительности срока, отбытого времени и т. д.

Как я понимаю позицию директоров, они настаивают на том, что в вопросе предоставления условно-досрочного освобождения, хотя заявления могут подаваться по истечении одного года, не является ни несправедливым, ни нечестным, ни незаконным требование отбытия заключенными половины назначенного срока за вычетом льгот, за исключением исключительных случаев.

Это правило применимо к 3300 заключенным, большинство из которых никому не известны и о которых никто не слышал. Требуется создать другое правило для Руфа.

Срок Руфа составлял четырнадцать лет. Его срок за вычетом льгот составит восемь лет и десять месяцев. Половина этого срока составит четыре года и пять месяцев. Он прибыл в Сан-Квентин примерно в марте 1911 года. Если от него потребуется отбыть половину назначенного срока за вычетом льгот, предположительно он будет условно-досрочно освобожден примерно в августе 1915 года. Намеренно, по-видимому, было создано заблуждение вокруг недавнего условно-досрочного освобождения Далтона. Далтон хотел освободиться до того, как будет отбыта половина его срока за вычетом льгот, но не был освобожден. Условно-досрочное освобождение было предоставлено ему на последнем заседании Совета тюремных директоров, причем оно вступает в силу через несколько месяцев после отбытия половины срока за вычетом льгот.

Недавние действия Тюремного совета.

В защиту условно-досрочного освобождения Руфа утверждается, что любой человек имеет право на условно-досрочное освобождение по истечении одного года тюремного заключения. Я не намерен подписываться под этой доктриной. Утверждалось, что Верховный суд вынес именно такое решение. Это неправда. Верховный суд просто постановил, что по истечении одного года заключенный имеет право подать заявление, но что его условно-досрочное освобождение в дальнейшем полностью зависит от усмотрения Тюремного совета.

На последнем заседании Совета тюремных директоров 78 человек подали заявления на условно-досрочное освобождение, в том числе Руф. Ни один из них не отбыл половину своего назначенного срока, и этот факт был известен всем членам Тюремного совета. Четырем членам Тюремного совета до этого времени каждое заявление было представлено вместе с историей дела и со всеми фактами, которые были поданы в отношении него. Каждый человек, будь то тюремный директор или кто-то еще, знает факты дела Руфа. Всем 78 было отказано в условно-досрочном освобождении. Когда люди Руфа заявляют, что у него не было слушания, они имеют в виду, что у него не было такого слушания, какого желал Руф. Когда они кричат, что его дело не рассматривалось, они имеют в виду, что оно не рассматривалось так, как требовал Руф. Если бы слушание было обставлено так, как того хотели Руф и его сторонники; если бы Руф произнес тираду, записанную стенографисткой, приведенной специально для этой цели; если бы Руф доминировал во всей ситуации, а Директора уступили его силе и его влиянию; если бы Руф был условно-досрочно освобожден, каким добродетельным и славным был бы этот Тюремный совет! Но поскольку слушание прошло иначе, чем было срежиссировано, поскольку решение оказалось не тем, которого требовала власть Руфа, Тюремный совет подвергают оскорблениям и осуждению; осуждают и оскорбляют не потому, что 77 другим людям не дали условно-досрочное освобождение (они неизвестны, бедны, беспомощны, без друзей), а оскорбляют и осуждают потому, что одному человеку, Руфу, не дали условно-досрочное освобождение; потому что с одним человеком, Руфом, поступили точно так же, как со всеми остальными.

Обвинения в злобе и мести.

Я отвергаю любые инсинуации о злобе или мести с моей стороны по отношению к Руфу. У меня нет ни того, ни другого. Более двух лет назад я выразил то, что пишу сегодня: ради общества и несчастных, заключенных в тюрьму, с Руфом должны обращаться так же, как со всеми остальными, оказавшимися в подобном положении. Уступить из страха перед уговорами, лестью или угрозами влиятельного заключенного — значит заставить железо войти в душу каждого безвестного и одинокого заключенного и дать каждому из 3300 человек в наших тюрьмах понять, что даже в тюрьмах царят классовые различия, а также усилить горечь и безнадежность заключенных.

Злоба и месть царят по другую сторону этого спора. Сделать это заявление стало необходимым из-за незаслуженных оскорблений в адрес Тюремного совета и потому, что некоторые лица, вымаливая милосердие для Руфа, без всякого милосердия добивались освобождения Руфа с помощью угроз уничтожения и разрушения всех несогласных.

Призыв забыть прошлое.

Мы часто слышим, что Руф — единственный, кто понес наказание из всех виновных в тех конкретных преступлениях, к которым он был причастен, и что по этой причине он должен быть освобожден.

Если трое совершили убийство, двое скрылись и их так и не нашли, а третий осужден, должен ли он быть освобожден на том основании, что он — единственный наказанный?

Однако нет необходимости обсуждать эту сторону дела. После вынесения приговора и заключения в тюрьму, если испрашивают помилования, обычно единственным вопросом, который может рассматриваться, является вопрос о том, виновен заключенный или невиновен. Утверждает ли кто-нибудь, что Руф невиновен? Если он виновен, то к нему должны применяться обычная тюремная дисциплина и правила.

Сегодня в той же тюрьме, что и Руф, находится бедный, необразованный, одинокий грек, такой же продукт расследования взяточничества, как и Руф. Клаудианес отбывает пожизненное заключение за подрыв резиденции Галлахера и чуть не совершенное убийство семи человек. Клаудианесу заплатили за осуществление взрыва, чтобы Галлахера можно было устранить. В конце концов, он был лишь невежественным, тупым орудием людей, которые не останавливались даже перед убийством; но в конце концов он был лишь жалким инструментом. Ко мне не поступало апелляций в защиту Клаудианеса. В его пользу не было представлено никаких петиций, не предпринималось никаких организованных усилий для его освобождения, не звучало угроз политического уничтожения, если ему не будет оказано помилование. Почему? неужели потому, что Клаудианес неизвестен, невежественен, одинок, безденежен?

Несправедливое обвинение в расовых предрассудках.

Любой дешевый политикан поспешил ухватиться за дело Руфа и попытаться сделать на нем политический капитал или настроить против меня общественность. Среди необоснованных и возмутительных вещей, которые публиковались, было утверждение о том, что Руфу не предоставляют особых привилегий и иммунитетов из-за расовых предрассудков. Когда Руфу отказали в условно-досрочном освобождении, вместе с ним отказали и представителям самых разных рас. Никто не утверждал, что им отказали в условно-досрочном освобождении из-за расовых предрассудков.

Сегодня в Сан-Квентине находится тридцать один еврей. Тринадцать из них по тем или иным причинам в разное время лишались своих привилегий. Возможно ли, что Руф — единственный человек, которого следует принимать во внимание? Никаких жалоб не поступало ни в отношении тридцати одного человека, ни в отношении тринадцати. С 1 февраля 1912 года из Сан-Квентина были условно-досрочно освобождены двадцать семь евреев. Шестеро из них были возвращены за нарушения условий условно-досрочного освобождения. В связи с этими двадцатью семью или шестью людьми не было ни криков, ни протестов, ни огласки, ни усилий какого-либо рода. Почему же вокруг одного лишь Руфа развернулась столь поразительная организованная кампания и кампания в прессе?

Среди назначений, сделанных этой администрацией, — раввин Майер, Х. Вайншток, Пол Синхаймер, Саймон Лубин, мисс Стайнхарт, Джулиус Джейкобс, Э. Франклин, Луи Франкенхаймер, А. Сапиро, Джейкоб Александер, А. Боннхайм, мисс Пейксотто, судья Серф и многие другие. Невозможно представить себе список более способных и патриотичных мужчин и женщин на службе какого-либо штата, чем этот.

Является ли Руф единственным критерием для любого вопроса?

Двум молодым людям еврейской веры недавно были дарованы помилования. В их защиту не было представлено никаких грандиозных петиций, заваленных именами политиков, и никакой чрезвычайной огласки.

Неужели среди назначенных лиц нет никого, кого мы все могли бы с гордостью похвалить? Неужели среди 3300 заключенных в Сан-Квентине и Фолсоме нет никого, кто мог бы справедливо вызвать усилия в свою защиту? Или же единственным критерием официальных действий Совета тюремных директоров Калифорнии или главы исполнительной власти штата должно стать пренебрежение правами каждого другого человека и предоставление одному лишь Руфу привилегии, которой не пользуется больше никто?

Тюрьмы Калифорнии сегодня.

В ходе дискуссии, последовавшей из-за дела Руфа и в связи с ним, утверждалось, будто тюрьмы являются той единственной частью нынешней администрации, которая не является прогрессивной, и что они по-прежнему остаются пережитком машины Херрина. Ничто не может быть дальше от истины. Я бросаю вызов любому, кто попытается опровергнуть следующие утверждения:

Калифорния находится в авангарде всех штатов по управлению своими тюрьмами. В вопросах питания, жилья, одежды, занятости, отдыха, медицинского обслуживания, возможностей для получения образования, общей свободы, совместимой с дисциплиной, поощрения похвальных склонностей и в количестве условно-досрочно освобожденных (хотя они предоставлялись по правилу половинного срока) ни один штат не зашел так далеко.

За последние три года смирительные рубашки, водные процедуры и наручники, некогда применявшаяся столь вольно, не допускались. Все формы телесных наказаний были отменены. Когда заключенные прибывают, предпринимаются усилия для выяснения истории преступления и возможных его причин, а затем для разумного применения исправительных мер. Сразу по прибытии каждый новичок проходит тщательный медицинский осмотр, а его зубы осматривает стоматолог. Нередко первым местом, где размещают человека, оказывается больница. Особое внимание уделяется больным туберкулезом, алкоголикам и наркоманам. Тесты Вассермана проводятся при малейшем признаке заражения крови, и предоставляется лучшее лечение. После того как врач и стоматолог завершают свои осмотры, новичок передается Директору по образованию, который стремится измерить умственные способности человека и определить его моральный статус. В настоящее время в дневной школе Сан-Квентина насчитывается 200 учеников, а в вечерней школе имеются три класса по тридцать человек в каждом. Учебная база постоянно расширяется. Двести двадцать шесть человек зачислены на академические курсы при Калифорнийском университете и посредством переписки получают образование в наших великих учебных заведениях. Система «Государственного использования», принятая в 1911 году, обеспечивает работу на предприятиях штата. Что касается питания, штат закупает все самое лучшее, а выдаваемые пайки изобильны. Санитарные условия представляют собой образец в недавно построенных частях тюрьмы и являются наилучшими возможными в старых постройках.

За последние три года этим суровым, жестоким и возмутительным Тюремным советом было предоставлено 1372 условно-досрочных освобождения по сравнению с 1132, предоставленными за все годы с 1893 по 1910 включительно. Однако условно-досрочные освобождения предоставлялись справедливо. Из-за того, что одному человеку не предоставили условно-досрочное освобождение несправедливо и нечестно, все достижения Тюремного совета идут прахом.

Я намеренно воздерживался от обсуждения характера преступлений Руфа или любых вопросов, посторонних для единственного представленного вопроса. Я старался четко дать понять, что, по моему мнению, с Руфом следует обращаться точно так же, как с наименее известным заключенным. Что его защитники хотят, чтобы с ним обращали иначе только потому, что он — Руф, станет очевидно любому, кто поразмыслит над тем, что если бы Руф был условно-досрочно освобожден, а остальным 77 в условно-досрочном освобождении было отказано, никакой кампании бы не возникло; если бы Руфу было даровано то, в чем было отказано другим, не было бы никаких громогласных обличений в адрес Тюремного совета, и мелкие политики не ухватились бы за недавние события, чтобы кланяться, пресмыкаться, сгибаться и ползать перед организованной властью Руфа.

ПОПЫТКА СМИТЦА ПОЛУЧИТЬ КОНТРОЛЬ НАД ФОНДАМИ ПОМОЩИ САН-ФРАНЦИСКО.

В начале июня 1906 года было достигнуто соглашение о том, что комитет в составе Бенджамина Айда Уиллера, судьи В. В. Морроу и Джеймса Д. Фелана должен отправиться в Вашингтон, чтобы заинтересовать Конгресс в каком-либо проекте по финансированию восстановления Сан-Франциско.

Перед отъездом мэр Смитц пригласил их и других членов Комитета пятидесяти к себе домой, где был подан обед. Во время обеда он заявил, что члены муниципального совета собираются возобновить свои публичные функции, для исполнения которых они были избраны народом, а частные лица, управлявшие делами города, несомненно, направят свои способности на восстановление собственного бизнеса, и он предложил передать фонд помощи муниципальному совету для распределения. Судья Морроу, мистер Фелан и другие протестовали, заявляя, что распределение помощи не входит в функции членов муниципального совета и что между жертвователями и финансовым комитетом Фонда помощи и Красного Креста существуют доверительные отношения. После обеда мэр вручил мистеру Фелану его проездные документы, но позже во второй половине дня мистер Фелан, заподозрив его намерения, передал мэру сообщение, что решил остаться в городе. Он остался позади, чтобы защитить средства.

Как впоследствии выяснилось в ходе расследований взяточничества, члены муниципального совета обвинили мэра в том, что он бросил городское управление на произвол своих врагов, и настаивали на реализации всех прав и привилегий своей должности, причем работа по распределению помощи в то время была главным делом города.

RECEIPTS AND DISBURSEMENTS OF PROSECUTION FROM JUNE, 1906, TO MAY 17, 1909

(Как показано в bsp;показаниях bsp;данных на суде над Патриком Кэлхуном.)

ПОСТУПЛЕНИЯ.

Subscription account$ 73,384.75 Subscription account R. Spreckels138,478.05 Cash received by W. J. Burns1,278.70 Refunded by the Bulletin account Older case 250.00 $213,391.50

РАСХОДЫ.

СЧЕТ У. ДЖ. БЁРНСА: Счет У. Дж. Бёрнса, личные, 12 357,45 долл.; канцелярские расходы, 1 911,43 долл.; офисная мебель, 671,50 долл.; наем извозчика, 27,25 долл.; наем автомобиля, 2 700,75 долл.; расходы на автомобили, 4 162,36 долл.; командировочные расходы, 1 302,15 долл.; телеграммы, 797,79 долл.; The Bulletin, 309,55 долл.; непредвиденные расходы, 158,50 долл.; оплачено за счет Города и Округа Сан-Франциско, 223,52 долл.; детективные услуги, 70 572,65 долл.; расходы на детективов, 27 277,35 долл.; дополнительные зарплаты, 778,55 долл. Итого, 123 250,80 долл.

СЧЕТ Ф. ДЖ. ХЕinРИ (ПРИМЕЧАНИЕ ОШИБКА ОРИГИНАЛА): Аренда, 3 186,25 долл.; канцелярские расходы, 1 522,02 долл.; частная телефонная станция и оператор, 1 949,22 долл.; телеграммы, 316,82 долл.; почтовые расходы и услуги курьера, 280,26 долл.; командировочные расходы, 118,45 долл.; зарплаты сотрудников офиса, 8 684,67 долл.; офисная мебель, 433,50 долл.; наем автомобилей и извозчиков, 957,05 долл.; стенографические и юридические услуги, 2 147,37 долл.; расходы на детективов, 4 232,61 долл. Итого, 23 828,22 долл.

ПРОЧИЕ РАСХОДЫ: П. Долман, 5 087,65 долл.; Хайрам В. Джонсон, 11 000,00 долл.; Дж. Дж. Дуайер, 13 400,00 долл.; К. В. Кобб, 10 000,00 долл.; юридические расходы, официальный подсчет для судей, 191,50 долл.; Джордж Дж. Клири, 70,00 долл.; Л. Кавана, 506,20 долл.; Д. М. Даффи, 1 878,85 долл.; У. Дж. Бёрнс, 17 195,00 долл.; Дж. Фоли, 1 010,00 долл.; Miler & Co., 40,00 долл.; автомобили, 5 100,00 долл.; расходы на автомобили, 815,98 долл. Итого, 66 295,18 долл.

Total disbursements$213,374.20 Balance, cash 17.30 $213,391.50

СТАТЬИ РАСХОДОВ, СЧЕТ У. ДЖ. БЁРНСА.

Личные расходы: Зарплата, 8 548,80 долл.; содержание, 2 081,75 долл.; аренда, 1 726,90 долл. Итого, 12 357,45 долл.

Канцелярские расходы: Аренда (R. L. Radke Co.), 935,00 долл.; телефон, P. S. T. & T. Co., 398,93 долл.; свет и отопление — Э. Д. Фейл, 25,00 долл.; В. Г. Стаффорд, 8,00 долл.; каминные полки, 0,95 долл. — 33,95 долл.; полотенца (Star Towel Sup. Co.), 15,80 долл.; газеты, 46,40 долл.; абонентский ящик, США, 12,00 долл.; марки, США, 20,40 долл.; Purity Water Co., 12,00 долл.; реклама — Call, 1,60 долл.; Examiner, 3,40 долл. — 5,00 долл.; проезд в транспорте, 3,20 долл.; канцелярские принадлежности — Library Bureau, 7,40 долл.; Mysell-Rollins, 3,00 долл.; Barry Co., 9,75 долл.; Brown & Power, 59,90 долл.; Э. Х. Воббер и др., 76,70 долл. — 156,75 долл.; расходы на пишущие машинки — Вон, 56,30 долл.; Ревалк, 77,10 долл.; Андервуд, 5,50 долл. — 138,90 долл.; стенографические услуги, 43,80 долл. (Л. Ф. Хёрлбарт и др.); непредвиденные расходы — кастрюли, 0,40 долл.; вскрытие сейфа Маршана, 10,00 долл.; ячейка в сейфе Крокера, 6,00 долл.; покраска пола, 1,00 долл.; перевод средств в Нью-Йорк, 0,95 долл.; расходы по экспресс-доставке, 8,40 долл.; ключи, 3,25 долл.; краска, 1,00 долл.; телефонный справочник, 1,50 долл.; звездочки (спец.), 5,25 долл.; городские справочники, 9,00 долл.; электрический звонок, 1,35 долл.; вывески (А. Ансуорт), 18,50 долл.; рамки для вывесок (Янг и Роудс), 2,00 долл.; точильный камень, 0,70 долл.; гужевые перевозки, 5,00 долл.; перенос сейфа (Горэм и Томас), 15,00 долл. — 89,30 долл. Итого канцелярские расходы, 1 911,43 долл.

Офисная мебель: Лампа, 3,55 долл.; две настольные лампы, 7,80 долл.; J. Breuner Co., 68,00 долл.; водонагреватель, 19,20 долл.; Library Bureau, 78,00 долл.; оружейный магазин Ладда, 55,50 долл.; сейф (Фриман, Брюстер, Маккейб), 165,00 долл.; 2 газовых обогревателя, 13,10 долл.; Spencer Desk Co., 37,50 долл.; Джордж Волком (занавески), 3,35 долл.; Э. Эмерсон (письменный стол), 10,00 долл.; Olympic Arms Co., 28,55 долл.; Library Bureau, 40,50 долл.; L. & E. Emanuel, 12,00 долл.; Acme Furn. Co., 96,75 долл.; Хейлс, 23,20 долл.; К. П. Стэнтон, 9,50 долл. Итого, 671,50 долл.

Наем извозчика: Келли, 2,50 долл., 4,00 долл., 5,00 долл., 3,00 долл., 12,75 долл. Итого, 27,25 долл.

Наем автомобиля: Скотт, 15,00 долл., 5,00 долл., 50,00 долл., 65,00 долл., 10,00 долл.; Г. М. Оуэнс, 20,00 долл.; У. Дж. Бёрнс, 90,00 долл.; 30 марта, 207,50 долл.; арест Руфа, 10,00 долл.; Ф. Дж. Хейни, 10,00 долл.; У. Дж. Бёрнс, 5,00 долл.; 27 апреля, 32,50 долл.; Л. Хайдингер, 25,00 долл.; Auto Livery Co., 73,50 долл., 92,50 долл.; Келли, 32,50 долл.; Отис Патхилл, 45,00 долл.; Auto L. Co., 538,00 долл.; А. С. Латау, 105,00 долл.; Auto Livery Co., 296,50 долл., 60,00 долл., 20,00 долл.; М. Мамлок, 17,50 долл.; Auto Livery, 78,00 долл.; Cal. & Coulter, 25,00 долл.; Ф. Култер, 42,50 долл.; Auto Livery Co., 25,00 долл.; Auto Livery Co., 288,00 долл.; Циммерлайн Бразерс, 5,75 долл.; Auto Livery Co., 132,50 долл., 22,50 долл., 190,50 долл., 35,00 долл., 22,50 долл.; Бродвейский гараж, 8,00 долл. Итого, 2 700,75 долл.

Расходы на автомобили: Защитные очки, 3,50 долл.; разное, 9,35 долл.; Harris Rubber Co., 120,98 долл.; Harris Rubber Co., 70,10 долл.; Geo. P. Moore Co., 12,30 долл.; Geo. P. Moore Co., 9,35 долл.; Harris Rubber Co., 48,58 долл.; Чанслор Лайон, 30,88 долл.; Harris Rubber Co., 24,39 долл.; лампа Бауэра, 1,50 долл.; лампа Бауэра, 4,50 долл.; Auto Livery, 132,00 долл.; Auto Livery, 2,00 долл.; Чанс. и Лайон, 12,75 долл.; Чанс. и Лайон, 14,05 долл.; Дж. П. Мур, 26,90 долл.; Дж. П. Мур, 6,12 долл.; гараж «Аркада», 51,20 долл.; буксировка автомобиля, 5,00 долл.; Ирвинская маш. мастерская, 114,60 долл.; Harris Rubber Co., 6,00 долл.; автомобиль «Франклин», 59,12 долл.; Гиллиг и сын, 9,00 долл.; Гиллиг и сын, 5,00 долл.; гараж «Аркада», 149,45 долл.; гараж «Аркада», 134,25 долл.; Geo. P. Moore Co., 3,00 долл.; Х. В. Боген, 103,50 долл.; Х. В. Боген, 127,00 долл.; Pioneer Auto Co., 0,75 долл.; Pioneer Auto Co., 5,40 долл.; Gorham Rubber Co., 35,00 долл.; Berg Auto Supply Co., 1,50 долл.; Pioneer Garage, 6,00 долл.; Кинан Бразерс, 51,80 долл.; Кинан Бразерс, 23,05 долл.; Pioneer Garage, 186,70 долл.; Diamond Rubber Co., 222,50 долл.; Pioneer Auto Co., 2,50 долл.; Pioneer Auto Co., 24,00 долл.; Auto Livery Co., 166,00 долл.; Дж. П. Мур, 2,50 долл.; Дж. П. Мур, 4,50 долл.; Harris Rubber Co., 2,25 долл.; «Аркада», 151,60 долл.; «Аркада», 151,50 долл.; Боган, 9,75 долл.; Боган, 39,00 долл.; «Пионер», 3,00 долл.; «Пионер», 1,00 долл.; ремонт шин, 0,75 долл.; Тихоокеанский гараж, 12,85 долл.; Тихоокеанский гараж, 97,40 долл.; «Аркада», 123,35 долл.; Кинан, 11,00 долл.; Кинан, 13,95 долл.; Чанс. и Л., 3,25 долл.; Чанс. и Л., 2,50 долл.; Боген, 9,85 долл.; Боген, 7,00 долл.; Осен и Хантер, 109,45 долл.; Тихоокеанский гараж, 5,25 долл.; Тихоокеанский гараж, 70,00 долл.; Ирвингтонский гараж, 71,50 долл.; «Пионер», 8,50 долл.; «Пионер», 6,00 долл.; Дж. Э. Элкингтон и сыновья, 55,50 долл.; Continental R. Co., 88,88 долл.; Шварц и Готлиб, 8,00 долл.; К. и Л., 12,45 долл.; «Тихоокеанский», 9,75 долл.; «Тихоокеанский», 11,25 долл.; гараж Спрекелса, 384,85 долл.; гараж «Сансет», 14,50 долл.; гараж Спрекелса, 82,65 долл.; «Пионер», 7,00 долл.; Летчер, Сан-Хосе, 4,00 долл.; Кинан, 104,05 долл.; Pioneer Auto Co., 10,50 долл.; «Тихоокеанский», 29,10 долл.; авторемонтная мастерская Холла, 32,30 долл.; «Студебекер», 17,91 долл.; «Аркада», 159,15 долл.; гараж Спрекелса, 185,25 долл.; гараж «Жером», 2,25 долл.; Миллер Бразерс, 8,75 долл.; «Гудиер», 5,00 долл.; кр. Х. В. Боген, 10,00 долл. Чистый итог, 4 162,36 долл.

Командировочные расходы: Кендалл в Портленд, 20,00 долл.; паром, 1,05 долл.; Хелси, 493,40 долл.; Джордж Бёрнс, поездка домой и обратно, 130,00 долл.; перенос багажа, 1,50 долл.; поездка в Окленд, автомобиль и т. д., 7,10 долл.; поездка в Окленд, автомобиль и т. д., 6,60 долл.; Б. Т. Блок в Сан-Хосе, 2,15 долл.; переправа на пароме автомобиля и т. д., 15,35 долл.; переправа на пароме автомобиля и т. д., 6,60 долл.; Ф. А. Лич, 230,00 долл.; Б. А. Либби, 100,00 долл.; переправа на пароме, автомобиль и т. д., 1,90 долл.; переправа на пароме, автомобиль и т. д., 1,90 долл.; переправа на пароме, автомобиль и т. д., 1,00 долл.; У. Дж. Бёрнс в Лос-Анджелес, 57,40 долл.; У. Дж. Бёрнс, 2,10 долл.; свидетель Слейтер по делу Форда, 168,90 долл.; поездки в Окленд по делу Галлахера, 13,20 долл.; Мари Уэйр Макк., Портленд — Сан-Франциско (возврат), 50,00 долл.; кр. Ф. Х. Лич, свидетель по делу Форда, 8,00 долл. Чистый итог, 1 302,15 долл.

Телеграммы: 797,79 долл.

The Bulletin: 30,000 papers (10-31, 1908) $309.55.

Непредвиденные расходы: Рождественские индейки, 37,85 долл.; 5 заказов на перчатки, 10,00 долл.; поход в театр, 6,00 долл.; К. П. Стэнтон (охранная сигнализация), 57,25 долл.; S. F. Call, 1400 Джонс, 2,25 долл.; расходы по делу Блейка, 3,50 долл.; обеды, У. Дж. Бёрнс и др., 41,65 долл. Итого, 158,50 долл.

Оплачено за счет Города и Округа Сан-Франциско: Перевод в Вашингтон, округ Колумбия, отправленный Ф. А. Личу, свидетелю, для покрытия расходов на проезд в Сан-Франциско, 250,00 долл.; за вычетом суммы, возмещенной Городом и Округом Сан-Франциско, 26,48 долл. — 223,52 долл.

Детективные услуги и расходы: Д. Ф. Сесил, услуги 2 396,00 долл., расходы 942,50 долл.; Х. Дж. Вулман, услуги 476,00 долл., расходы 328,00 долл.; Р. Дж. Берген, услуги 708,00 долл., расходы 510,50 долл.; Р. Х. Перри, 3 095,00 долл., расходы 1 318,05 долл.; И. Х. Хендерсон, услуги 350,00 долл., расходы 188,85 долл.; Э. С. Сполдинг, услуги 2 820,00 долл., расходы 550,70 долл.; В. В. Фаррелл, услуги 704,00 долл., расходы 196,50 долл.; Л. Г. Карпентер, услуги 225,00 долл., расходы 170,20 долл.; Р. С. Сполдинг, услуги 2 042,00 долл., расходы 378,25 долл.; Дж. Г. Лолор, услуги 2 837,50 долл., расходы 1 221,63 долл.; И. Дж. Скотт, расходы 30,00 долл.; Э. Г. Борден, услуги 78,00 долл.; П. Хендирард, услуги 202,00 долл., расходы 200,55 долл.; Р. Дж. Бёрнс, 2 810,00 долл., расходы 2 076,47 долл.; С. С. Саймон, услуги 206,00 долл.; Б. Кольман, услуги 248,00 долл., расходы 18,75 долл.; Г. Э. Бёрнс, услуги 2 510,00 долл., расходы 4 369,62 долл.; К. Ф. Оливер, услуги 2 920,00 долл., расходы 833,85 долл.; К. П. Фокс, услуги 472,50 долл., расходы 265,35 долл.; С. Г. Р. Оллсен, 40,00 долл.; Г. В. Хесс, 1 595,00 долл., расходы 1 250,22 долл.; Дж. Маккарти, услуги 1 313,00 долл., расходы 227,35 долл.; Дж. К. Саулман, услуги 110,00 долл., расходы 1,20 долл.; Л. Принг, услуги 44,00 долл.; Л. Каллен, услуги 60,00 долл.; М. К. Дойл, услуги 52,00 долл.; Д. М. Даффи, услуги 150,00 долл.; Чарльз Уайман, услуги 20,00 долл.; А. Стеффенс, 45,00 долл.; А. Греггейнс, услуги 780,00 долл., расходы 665,85 долл.; Дж. Х. Шайнер, услуги 480,00 долл., расходы 310,80 долл.; П. Ф. Роллер, 290,00 долл., расходы 349,20 долл.; П. Э. Соуэрс, услуги 410,00 долл., расходы 284,10 долл.; Т. Р. Салливан, услуги 320,00 долл., расходы 328,55 долл.; Д. Маккарти, услуги 948,00 долл., расходы 114,21 долл.; Дж. Комптон, услуги 1 880,00 долл., расходы 81,40 долл.; Р. Эллис, услуги 246,00 долл., расходы 6,00 долл.; П. Бергин, услуги 20,00 долл., расходы 17,00 долл.; К. П. Стэнтон, услуги 2 645,00 долл., расходы 4,20 долл.; Х. Салливан, услуги 95,00 долл., расходы 1,70 долл.; Дж. С. Хенсли, услуги 140,00 долл.; Джеймс Фоли, услуги 2 335,00 долл., расходы 134,10 долл.; Дж. Ф. Северни, услуги 285,00 долл., расходы 15,55 долл.; А. Хорнберг, услуги 44,00 долл.; Э. В. Стоу, услуги 342,00 долл., расходы 216,60 долл.; Г. М. Инсли, 1 417,00 долл., расходы 414,45 долл.; Б. Ф. Даман, услуги 1 148,00 долл., расходы 529,80 долл.; Л. К. Калдуэлл, 896,00 долл., расходы 360,25 долл.; Р. Н. Хамлин, услуги 1 902,00 долл., расходы 50,00 долл.; Ф. Кингсберг, услуги 90,00 долл.; В. Бетти, услуги 1 068,00 долл., расходы 164,25 долл.; В. Дж. Дьюэр, услуги 160,00 долл.; Дж. Ф. Кларк, услуги 1 072,00 долл., расходы 501,29 долл.; В. Дж. Бигги-младший, услуги 260,00 долл., расходы 35,40 долл.; М. К. Перри, услуги 144,00 долл., расходы 109,00 долл.; К. А. Сполдинг, услуги 336,00 долл., расходы 109,70 долл.; Э. Т. Ньюсом, услуги 364,00 долл., расходы 58,85 долл.; Ф. Дж. Барри, услуги 32,00 долл.; Дж. Х. Гамильтон, услуги 26,00 долл.; Р. К. Шиндлер, услуги 1 483,00 долл., расходы 706,85 долл.; В. С. Шиндлер, услуги 1 161,00 долл., расходы 224,15 долл.; О. Г. Шлейхер, услуги 340,00 долл., расходы 122,66 долл.; Э. А. Платт, услуги 1 205,00 долл., расходы 315,20 долл.; В. Х. Расселл, услуги 1 305,00 долл., расходы 298,30 долл.; С. Б. Прист, услуги 210,00 долл., расходы 1,40 долл.; Э. Дж. Уискачис, услуги 1 200,00 долл., расходы 484,85 долл.; Э. В. Мадден, услуги 255,00 долл., расходы 33,35 долл.; Дж. М. Крейтон, услуги 1 494,00 долл., расходы 667,60 долл.; Г. Э. Мадден, услуги 30,00 долл., расходы 1,70 долл.; Дж. Кроуфорд, услуги 35,00 долл.; Э. Граф, услуги 20,00 долл., расходы 7,00 долл.; В. Душион, услуги 100,00 долл.; Дж. В. Томпсон, услуги 72,00 долл., расходы 13,00 долл.; Ф. К. Боден, расходы 62,35 долл.; Ф. Ф. Макги, услуги 50,00 долл.; М. Л. Дойл, услуги 286,00 долл.; Э. М. Бургойн, услуги 84,00 долл., расходы 53,95 долл.; С. Бернстайн, услуги 64,00 долл.; Э. Голдстайн, услуги 92,00 долл., расходы 15,25 долл.; Х. С. Уиллер, услуги 216,00 долл.; Дж. В. Ф. Джексон, услуги 384,00 долл., расходы 178,50 долл.; Д. Л. Чайлз, услуги 20,00 долл.; миссис Мэй Шиндлер, услуги 154,50 долл., расходы 3,50 долл.; Л. Голд, услуги 805,00 долл., расходы 58,65 долл.; Дж. М. Уллмахер, услуги 40,00 долл., расходы 93,20 долл.; К. П. Снелл, услуги 12,00 долл., расходы 0,65 долл.; В. С. Хейни, услуги 1 939,00 долл., расходы 20,05 долл.; Э. С. Ланге, услуги 42,00 долл., расходы 2,60 долл.; Э. Эмерсон, услуги 365,00 долл., расходы 79,15 долл.; Дж. Маккензи, услуги 47,00 долл.; О. Хупер, услуги 85,00 долл., расходы 12,45 долл.; Джордж Мейн, услуги 15,00 долл.; Чарльз Кук, услуги 40,00 долл., расходы 0,80 долл.; К. Т. Оливер-младший, услуги 236,00 долл., расходы 25,80 долл.; Д. В. Армстронг, услуги 5,00 долл.; Ф. А. Нири, услуги 280,00 долл., расходы 42,50 долл.; П. Д. Код, услуги 280,00 долл., расходы 35,65 долл.; Мартин Джадж, услуги 40,00 долл.; Дж. Д. Силвертью, услуги 14,00 долл., расходы 1,71 долл.; Г. Хейг, услуги 68,00 долл.; В. Дж. Келли, услуги 199,00 долл., расходы 3,75 долл.; С. Г. Уитни, услуги 52,00 долл., расходы 6,65 долл.; К. Ф. Шнайдер, услуги 148,00 долл., расходы 9,30 долл.; Л. Р. Моуэр, услуги 34,00 долл., расходы 26,50 долл.; Г. Л. Дулиттл, услуги 26,00 долл., расходы 7,10 долл.; В. А. Конно, услуги 25,00 долл., расходы 2,20 долл.; Э. С. Ньюсом, услуги 125,00 долл.; Дж. М. Крейтон, услуги 615,00 долл., расходы 200,00 долл.; Х. Бизли, услуги 175,00 долл.; Л. Дж. Касс, услуги 155,00 долл.; Л. Мерфи, услуги 230,00 долл.; Эд. Хорнбек, услуги 71,00 долл.; Э. М. —--, услуги 435,00 долл., расходы 44,80 долл.; П. Берр, услуги 36,00 долл.; С. Дж. Рохан, услуги 70,00 долл.; Джордж Йеранер, услуги 237,50 долл., расходы 11,60 долл.; Э. Ветисаратор, услуги 63,00 долл.; Ф. К. Боден, услуги 150,00 долл.; Т. С. Макгифф, услуги 12,00 долл.; Х. Дж. Ловентзен, услуги 680,00 долл., расходы 471,25 долл.; А. Х. Барр, услуги 748,00 долл., расходы 2,00 долл.; П. М. Макги, расходы 100,50 долл.; Н. Корнголд, услуги 525,00 долл., расходы 37,35 долл.; Э. Генслер, услуги 15,00 долл.; В. Дж. Оттс, услуги 510,00 долл., расходы 423,85 долл.; Дж. Х. Дьюи, услуги 30,00 долл., расходы 6,75 долл.; В. С. Нокс, услуги 180,00 долл.; М. Ф. —--, услуги 1 162,50 долл., расходы 363,00 долл.; Дж. М. Келли, услуги 35,00 долл.; Р. Х. Шуотт, услуги 161,00 долл., расходы 2,25 долл.; Д. С. Хатчинс, услуги 80,00 долл., расходы 40,45 долл.; Чарльз Гофф, услуги 127,15 долл.; К. П. Мори-младший, услуги 10,00 долл.; С. Ф. —--, услуги 95,00 долл.; Джесси А. Гэханс, услуги 30,00 долл.; А. Сетрапян, услуги 12,00 долл., расходы 14,50 долл.; Э. Е. Кам, услуги 10,00 долл.; Дж. Уолш, услуги 25,00 долл. Итого услуги, 70 572,65 долл.; расходы, 27 277,35 долл.