«The Quarterly Review, Том 162, № 324, Апрель 1886»

Законопроект о компенсации за беспорядки казался мелочью сам по себе, но включал принципы, фатальные для всей безопасности собственности. В течение следующей осени и зимы Ирландия была отдана на произвол дикого господства Земельной лиги. Бездействие правительства вызвало протесты даже у передовых радикалов, таких как г-н Леонард Кортни. Этот стойкий либерал тогда еще не был в должности, не имел опыта, который приобрел с тех пор. Он еще не усвоил послушный урок, что, каковы бы ни были его собственные убеждения, вероятности были в пользу того, что его великий лидер был прав, или, по крайней мере, мог быть успешным. В качестве уступки общественному мнению был принят Акт о принуждении, новомодный и колеблющийся. Но министерство полагалось не столько на эффективное законодательство и решительную решимость обуздать беспорядки, сколько на признание ирландского мнения, которое воплощал Земельный акт 1881 года. Ликующий радикал справедливо сказал об этой мере, что она нанесла удар по собственности, который почувствовали в каждой стране Европы. В своем главном расчете, своей цели завоевать популярность в Ирландии, г-н Гладстон потерпел неудачу, как он так часто терпел неудачу; и, как обычно, неудача была вызвана порочностью или извращенностью кого-то другого. В 1874 году это были Пий IX и иезуиты, которые ввели в заблуждение его ирландских друзей. В 1881 году злым влиянием был г-н Парнелл.

Осенью премьер-министр поразил своих слушателей в Лидсе страстной жалобой на то, что—

«появилась небольшая группа людей, которые не стыдились проповедовать в Ирландии доктрину общественного грабежа... теперь, когда г-н Парнелл боится, что народ Англии своими долго продолжающимися усилиями завоюет сердца всей ирландской нации, у него есть новое и расширенное евангелие грабежа, которое нужно провозгласить».

Он вернулся с размахом к политике жесткой руки, которую так часто осуждал. Ирландцы должны быть заставлены признать Гладстона, а не Парнелла, своим истинным другом. Земельная лига была распущена прокламацией, ее главные лидеры, включая г-на Парнелла, были засажены в тюрьму, и в Ноусли было провозглашено, что кабинет собирается «освободить народ Ирландии от бремени тиранического ига».

Эти речи, полные осуждения г-на Парнелла, все еще были в духе речи в Саутпорте. Это не были декларации мнения британского сообщества, предупреждения Ирландии принять во внимание устоявшееся суждение нации, частью которой всегда должен быть сестринский остров. Они контрастировали с мужественным высказыванием г-на Чемберлена по этому вопросу в том же месяце в Бирмингеме. Это были гневные призывы к Ирландии поссориться со своими избранными лидерами. Г-н Джеймс Лоутер был осужден за заявление, что «партия, возглавляемая г-ном Парнеллом, пользуется поддержкой подавляющего большинства народа Ирландии». Г-н Гладстон добавил: «Предложение, сделанное здесь, — это то, по которому мы полностью расходимся. Я глубоко не верю в него; я решительно протестую против него. Я считаю, что большая клевета на ирландскую нацию... более грубое и оскорбительное заявление не могло быть сделано против ирландской нации».

В следующем году выяснилось, что признание г-на Гладстона отцом ирландского народа все еще далеко; в то время как г-н Форстер заявил, что необходим более сильный Акт о принуждении, если жизнь должна быть защищена в Ирландии. Затем последовал еще один рывок за желанным идеалом. Г-н Форстер, который так щедро посвятил себя своей партии и своему лидеру в погоне за новой ирландской политикой, был брошен на произвол ирландских членов и крестового похода г-на Джона Морли против него на страницах «Пэлл Мэлл Газетт». Г-н Парнелл был вызван из тюрьмы, чтобы обеспечить голоса правительству и порядок в Ирландии с помощью г-на Шеридана и других бывших осужденных. Убийство в Феникс-парке, последовавшее за Килмейнхемским договором, отложило полное осуществление этой договоренности. Тот вид меры, в которой г-ну Форстеру было отказано месяцем ранее, был теперь принят с положениями чрезмерной строгости; и лорд Спенсер, который был отправлен в Ирландию, чтобы завоевать ту популярность, которую не смог получить покойный главный секретарь, был в основном занят обузданием насилия, которое осуждал тот министр, привлечением к правосудию преступников, до которых ему не позволили добраться. Мы помним, что новый вице-король подвергся буре непопулярности, столь яростной и возмутительной, что публика легко забыла дискредитирующее безумие его первоначального предприятия и почтила решимость и достоинство, с которыми он выполнял трудоемкие обязанности неблагодарной должности.

Устройство ирландского правительства в то время было таково, что лорд-лейтенант лично отвечал за отправление правосудия и выполнение основных положений Акта о преступлениях. Он был в кабинете, в то время как его главные секретари, г-н Тревельян и г-н Кэмпбелл-Баннерман, были лишь подчиненными членами министерства. Они вели ирландские дела в Палате общин, представляя в своих отношениях с ирландскими членами, насколько позволяли обстоятельства, стремление их лидера к ирландской популярности, в то время как лорд Спенсер, вигский граф, который принадлежал к тому, что было, а не к восходящей силе радикальной партии, нес весь позор непопулярных тюремных заключений или казней.

Значение такого устройства не ускользнуло от ирландской толпы. К концу 1882 года Земельная лига была реконструирована под названием Национальной лиги. Новая организация, специальным органом которой был «Юнайтед Ирланд», постепенно создавала отделения по всей Ирландии. Несмотря на то, что положения Акта о предотвращении преступлений были сильными, не было предпринято никаких попыток поставить новое общество под его действие. Столбцы «Юнайтед Ирланд», с другой стороны, содержали множество доказательств готовности двигаться дальше. Ирландских фермеров с упреком спрашивали, довольны ли они жалким снижением арендной платы. «Разве у них не было других счетов к Англии?» Лидеры напоминали своим последователям, что Акт о преступлениях скоро истечет. Они возобновили с дикой энергией ту кампанию против персонала ирландской администрации, которую г-н Джон Морли так горячо поддерживал до убийства г-на Берка. Постоянная буря оскорблений и клеветы была направлена против лорда Спенсера и всех остальных, причастных к ирландскому правительству. Г-н Клиффорд Ллойд и г-н Тревельян были удалены в качестве предупреждения, что в Ирландии нет места для государственных служащих, которые выполняют свой долг. Национальная лига, по сути, стала в каждом районе заметной и грозной силой. Их представители в Парламенте получили много внимания от премьер-министра и его коллег. Они имели большое влияние и имели много шансов перед собой в новой организации электората. Со всеми этими преимуществами на стороне ирландской революции, у правительства Королевы не было никого, кто мог бы защитить его, кроме не впечатляющей личности лорда Спенсера.

Неудивительно, что в таком положении дел Ирландия уже к началу 1885 года была похожа на страну, оккупированную двумя враждебными армиями. Был лагерь Национальной лиги с его разведчиками и эмиссарами по всей стране, с энергичной прессой, провозглашающей его политику и успех. Правительственные силы оставались в своих линиях, ничего не предпринимая, ничего не делая, если только какое-нибудь бесчинство банды лунатиков не заставляло их делать вид, что они вмешиваются, чтобы остановить нарушение перемирия между изменой и лояльностью. Величайшая осторожность соблюдалась, чтобы не отождествлять правительство с разрозненными лоялистами. Они могли быть очень достойными людьми, но они были особым отвращением националистической партии, и дело правительства заключалось не в том, чтобы защищать или поощрять лояльность, а в том, чтобы не дать национализму идти слишком быстро. Националистические стремления друзей г-на Гладстона не должны были раздражаться вниманием, оказанным их противникам.

Когда Парламент вновь собрался весной 1885 года, люди спрашивали, какие положения приняты для возобновления Акта о преступлениях, который должен был истечь осенью. Неделя за неделей проходила, месяц за месяцем; и было невозможно извлечь из министерства, какова их политика в отношении управления Ирландией. Наконец, летом было объявлено, что в день, который так и не был назначен, будет внесен законопроект, возобновляющий некоторые положения истекающего Акта. Это объявление со скамьи правительства было немедленно встречено уведомлением г-на Джона Морли о противодействии законопроекту. Столько времени было уже потеряно, что практически невозможно было для любого министерства провести Билль о принуждении против решительной оппозиции ирландских членов без самых решительных усилий со стороны г-на Гладстона и его коллег. Были ли они готовы предпринять эти усилия? Одним из условий, на которых был решен вопрос о реформе, было определенное откладывание роспуска до 1 ноября. С каждым днем люди становились все более и более поглощенными великим вопросом зимы — новыми выборами — все более безразличными к делам сессии; партия парнеллитов — все более ликующей и вызывающей. Слухи о разногласиях в кабинете уже ходили и становились все более частыми с каждым днем. Страна проснулась однажды утром, чтобы обнаружить, что второе министерство Гладстона с его явным большинством более чем в восемьдесят голосов подошло к концу. Вместо того чтобы признать свою разобщенность, министерство позволило победить себя по другому вопросу, и г-н Парнелл предстал перед своими соотечественниками как мститель, который наказал предложение о возобновленном принуждении, уничтожив правительство, которое его внесло.

В этом крахе администрации единственным курсом, открытым для торийской партии, было как можно быстрее подготовиться к апелляции к стране, делая тем временем все возможное во внешних и внутренних делах, чтобы смягчить вред, который они были бессильны исправить. Когда произошел роспуск, г-н Гладстон открыл свою кампанию в Мидлотиане многими насмешками над избирательной политикой ирландских националистов. Он напомнил своим слушателям, что вопрос о расширении местного самоуправления в Ирландии должен быть выдвинут в новом Парламенте, и настоятельно призвал, что «при рассмотрении этого вопроса единство империи не должно быть скомпрометировано или поставлено под угрозу». «Ничего не должно быть сделано, что могло бы привести к ослаблению — видимо или ощутимо ослабить — единство Империи». Слушатели, которые не изучали специально фразеологию г-на Гладстона, интерпретировали эти слова как декларацию против отдельного Парламента в Дублине. Он, по-видимому, был готов к крупным схемам децентрализации, либо специально для Ирландии, либо в связи с планируемой реформой местного самоуправления в Англии; но не должно было быть ничего, что «видимо ослабило бы» имперское единство. Он продолжал останавливаться на опасности «снисхождения либо к шуму, либо к страху» и добавил:—

«Но совершенно помимо имен вигов и тори, одно я скажу и постараюсь внушить, и это вот что: будет «жизненной опасностью» для страны, если в то время, когда требование Ирландии о широких полномочиях самоуправления должно быть рассмотрено — это будет «жизненной опасностью» для Империи, если в Парламенте не будет готовой к рассмотрению этого предмета, готовой влиять на ход разбирательства по этому предмету партии, полностью независимой от ирландского голоса».

Даже самые восторженные последователи либерального лидера научились быть очень осторожными в том, чтобы говорить, какой смысл следует приписывать его высказываниям, но нет сомнений, что этот язык был прочитан публикой как: «каких бы пределов я ни достиг в разработке принципа местного самоуправления, каким бы ни было понимание между сторонниками гомруля и тори, я, по крайней мере, не приму принцип ирландского Парламента». Это было не только естественным прочтением деклараций г-на Гладстона на выборах, но почти каждый член его партии, который вообще ссылался на этот вопрос, говорил в том же духе. Г-н Кэмпбелл-Баннерман осудил требования парнеллитов как «сепаратизм под тем или иным именем», и многие другие либералы были столь же категоричны, в то время как еще большее число никогда не упоминало об этом предмете.

Вполне может лорд Хартингтон протестовать против компетенции нынешнего Парламента рассматривать предложенное законодательство.

«Не было никакой мысли, никакого предупреждения, данного стране, что радикальная реформа в отношениях между Великобританией и Ирландией будет главной работой нынешнего Парламента... Страна не имела достаточного предупреждения — я думаю, я могу сказать, что страна не имела никакого предупреждения вообще — что любые предложения такого масштаба и обширности, как те, что были раскрыты нам прошлой ночью, должны были рассматриваться в нынешнем Парламенте, тем более должны были стать первым предметом рассмотрения при встрече этого Парламента. Я прекрасно осознаю, что в нашей Конституции не существует принципа мандата. Я знаю, что мандат избирательных округов столь же неизвестен нашей Конституции, как различие между фундаментальными законами и законами, которые имеют низшую санкцию. Но, хотя принципа мандата может не существовать, я утверждаю, что есть определенные пределы, которые Парламент обязан соблюдать, и за которыми Парламент морально не имеет права выходить в своих отношениях с избирательными округами. Избирательные округа Великобритании являются источником власти, во всяком случае, этой ветви Парламента, и я утверждаю, что перед лицом чрезвычайной ситуации, которую нельзя было предвидеть, Палата общин не имеет морального права инициировать законодательство, особенно при своей первой встрече, о котором избирательные округа не были проинформированы, и о котором избирательные округа могли быть проинформированы, и относительно которого, если бы они были так проинформированы, существует, во всяком случае, величайшее сомнение, каким могло бы быть их решение».

Снова и снова в Парламенте 1874 и 1880 годов мы слышали, как г-н Гладстон апеллировал к этому принципу, что схемы решающей важности должны обсуждаться перед избирательными округами; однако самое важное предложение, сделанное в Парламенте за несколько поколений, представлено после всеобщих выборов, на которых премьер-министр и его коллеги пригласили избирательные округа поверить, что этот конкретный вопрос находится вне области практической политики.

Как только стало очевидно, что страна отказала в том возобновлении власти, о котором просил г-н Гладстон, его решимость не принимать поражение была быстро проявлена. Общественные деятели помнили его использование королевской прерогативы в 1872 году для приведения в исполнение схемы, для которой он искал и не смог получить согласие Парламента. Он не пробыл и недели в Хавардене после своего путешествия из Шотландии, когда люди осознали, что возвращение к власти, которое, как он говорил стране, будет их защитой от г-на Парнелла, он теперь готов искать с помощью этого лидера.

Именно 8 декабря, как раз когда основные результаты выборов были урегулированы, г-н Герберт Гладстон написал из Хавардена случайному корреспонденту: «Если пять шестых ирландского народа хотят иметь Парламент в Дублине для управления своими собственными местными делами, я говорю во имя справедливости и мудрости, пусть имеют его». Через несколько дней пресса объявила, что либеральный лидер в консультации с некоторыми бывшими коллегами разработал схему, которая воплощала пункты, желаемые г-ном Парнеллом. За объявлением немедленно последовала телеграмма из Хавардена, отрицающая точность схемы, как она была набросана в прессе. По главному вопросу, был ли он готов сотрудничать с партией гомруля, восстановился ли он от страха, который выразил в Эдинбурге, что это будет «жизненной опасностью» для Империи, если гомруль выйдет на обсуждение «без присутствия в Парламенте партии, полностью независимой от ирландского голоса», на эти вопросы, которыми была занята вся Англия, г-н Гладстон не сказал ни слова. Он полагался на добродетель, которую он предполагал, чтобы защитить себя от неудобных вопросов, а тем временем националистов пригласили поразмышлять во время рождественских праздников, что, возможно, в конце концов, их лучший друг находится в Хавардене.

Мистер Чемберлен развеял слухи о существовании некоего окончательного плана, незамедлительно заявив, что не является его сторонником, и добавил решительное утверждение о том, как он и его друзья понимают речи в Мидлотиане: «все части партии были полны решимости сделать целостность Империи реальностью, а не пустой фразой». Мистер Чемберлен слишком долго прислушивался к своему великому лидеру, чтобы не осознавать важность проведения различия между «реальностью» и «фразой». Через несколько дней лорд Хартингтон также написал, что не имеет отношения к предложенной политике.

Конечный результат выборов к Рождеству оставил правительству лишь 251 голос, а либералам — 333. Если бы было ясно, что Либеральная партия едина в своих планах, соответствующих текущим настроениям британского общества, решение было бы достаточно простым. Если бы на призывы к прямоте, неоднократно звучавшие во время выборов от лорда Солсбери и лорда Рэндольфа Черчилля, был получен ответ, правительство могло бы уступить место либеральному кабинету, поскольку лучшие люди с обеих сторон признавали то, чего требовало здравое общественное мнение: ирландские голоса 1886 года следует игнорировать при решении вопросов, затрагивающих существование кабинета министров. Однако еще до окончания выборов раскол в Либеральной партии стал очевиден. Мистер Гладстон вернулся к политике «ирландских идей» с большим рвением, чем когда-либо, в то время как опыт наконец открыл глаза его самым способным помощникам.

В таком положении дел единственным выходом для правительства лорда Солсбери было ожидать нападок своих оппонентов, одновременно занимаясь разработкой той схемы ирландской политики, которую они как партия были готовы отстаивать, находясь у власти или в оппозиции. Они встретили парламент решительным заявлением о сохранении Союза, а несколько дней спустя объявили о необходимости принятия дальнейшего законодательства для защиты общественного порядка. Это объявление было сделано 26 января, когда многие поправки к Тронной речи все еще находились на рассмотрении. До того как Палата была распущена, правительство прекратило свое существование. Большинством в 79 голосов при 583 присутствующих была принята резолюция в поддержку политики, отстаиваемой радикальной частью Либеральной партии, направленная против правительства. Следует помнить, что предложение мистера Джесси Коллингса не было необходимым утверждением какого-либо конкретного принципа. Важность вопроса о земельных участках признавалась министерством как коллективно, так и индивидуально. Даже сам мистер Коллингс не предполагал, что принятие этого конкретного предложения к Тронной речи продвинет законодательство по данному вопросу хотя бы на один день. Это предложение было одной из тех демонстраций мнений, довольно обычных в парламенте, которые, как правило, заканчиваются дебатами без голосования или, если дело доходит до голосования, уходом из Палаты всех, кроме явных сторонников. В данном конкретном случае предложение было вынесено на голосование, чтобы Ирландская национальная лига была подавлена, и за этим последовало голосование, которое при существующем партийном составе неизбежно влекло за собой возвращение мистера Гладстона к власти. Цель этого голосования была настолько прозрачна, что 13 либералов проголосовали вместе с министрами, среди них такие стойкие приверженцы либерализма, как лорд Хартингтон и сэр Генри Джеймс.

Когда было сформировано новое министерство, обнаружились два чрезвычайных обстоятельства. Лорд Хартингтон, наследник лидерства в Либеральной партии, лорд Дерби, самый выдающийся прозелит мистера Гладстона, лорд Селборн и другие видные коллеги по руководству Либеральной партией не пожелали иметь ничего общего с новой схемой окончательного урегулирования ирландского вопроса, выдвигаемой уже в третий раз. Вскоре раскрылся еще более странный факт. Все члены нового кабинета, у которых было какое-то будущее, вошли в него с оговоркой о праве на дальнейшее рассмотрение, когда вопрос об ирландской политике будет вынесен на обсуждение.

Однако в своем знаменательном начинании мистер Гладстон нашел одного примечательного союзника. Назначение мистера Джона Морли на главный пост в правительстве той части королевства, которая попала под влияние такой организации, как Ирландская национальная лига, само по себе было революцией. Новый главный секретарь не имел ни официального опыта, ни парламентского положения. Будучи популярной фигурой, выступавшей перед большими собраниями тред-юнионов, он вызывал некоторый интерес у прошлого парламента, занятого размышлениями о характере нового электората. Но если его парламентская работа была незначительной, то он обладал значительной литературной репутацией и принимал активное участие в прессе в дискуссиях по ирландскому вопросу. Апологет Дантона, поборник Якобинского клуба, он был единственным английским политическим писателем, который верил, что способен найти в муках Французской революции ценные примеры государственной политики. Фигуры того ужасного потрясения привлекали его не столько размахом человеческих страстей, сколько величием пространства, которое они занимали в великой драме человечества. Именно их фанатизм вдохновлял его. Их способность сочетать совершение чудовищных преступлений с пламенным апостольством абстрактных идеалов вызывала у него живое восхищение. Будучи мягким критиком Робеспьера, он мог видеть в казни Марии-Антуанетты следы проницательного государственного управления. Вступая на политическое поприще с такими наклонностями, он вскоре был привлечен кипящим котлом ирландской политики мистера Гладстона. Убедив себя в том, что Ирландия находится в состоянии революции, он рассматривал убийства и грабежи как неизбежные инциденты. Когда несчастную даму, ехавшую вечером по проселочной дороге, застрелили рядом с мужем, чья единственная вина заключалась в том, что он был лендлордом, общественности читали лекции о непоследовательности их возмущения. До дублинских заговорщиков, следивших за мистером Форстером с целью его убийства, дошли уроки, которые мистер Морли проповедовал о низости постоянных чиновников в Дублинском замке. Они решили убить мистера Берка и, убив его, погубили и его спутника; а мистер Морли с сожалением напомнил своим читателям, что смерть лорда Фредерика Кавендиша была «почти случайностью». При таких открыто высказываемых взглядах ему было легко признать то, в чем мистер Гладстон, возможно, колебался признаться: что мистер Парнелл и Ирландская национальная лига являются истинным выражением «общего мнения ирландского народа».

Националистическая партия давно признала ценность его помощи в парламенте. Они чувствовали правдивость утверждения, что он — «мистер Парнелл в шкуре англичанина», и, следовательно, обладая большей свободой действий, мог при случае сослужить Ирландской национальной лиге в кабинете Парнелла больше пользы, чем сам мистер Парнелл. Хотя принципы, которые он изложил, при строгом применении обязали бы его сказать: пусть Ирландия сама заботится о себе и сама вершит свою судьбу, — он ограничил свою веру (никогда не объясняя очень ясно почему) декларацией в пользу целостности Королевства. Будучи сторонником революции, мистер Морли достаточно проницателен, чтобы быть готовым взять то, что может получить. «Мы поступаем неправильно, — писал он после провала Килмейнхемского договора, — довольствуясь чем-то меньшим, чем совершенство и окончательность. Если мы видим путь к следующему шагу, этого достаточно». «Совершенством» в ирландских делах, возможно, было бы то, чтобы ирландское мнение организовалось в конвент в Дублине, а затем, закаленное полным курсом революции, пришло к выводу, что Союз в конечном счете — лучшее для обоих островов. Поскольку общественность еще не готова к проведению этого эксперимента, нас ждет череда «следующих шагов».

В качестве компенсации за отсутствие у мистера Морли официального опыта и веса в Палате общин мистер Гладстон использовал авторитет, которым тот пользовался в партии Парнелла, а также его характер, состоящий из фанатизма и ловкости, что хорошо подходило для сотрудничества в схемах, которые должны были последовать из дикой страсти Ирландской национальной лиги в сочетании с мастерством «старого парламентского волка».

Как только новое министерство было сформировано, националистическая партия осознала величие своей возможности. Националистические члены парламента и их пресса заняли выжидательную позицию. Министерство не пробыло у власти и недели, как самый передовой и откровенный из ирландских лидеров, мистер Джон Диллон, председательствуя на собрании Ирландской национальной лиги, откровенно заявил: «он никогда не был более склонен ничего не говорить, чем сегодня; нынешнее министерство было сформировано по одному вопросу, и только по одному, и это права ирландской нации». При мистере Гладстоне у власти политика Лиги заключалась в применении политики молчания, так часто внушаемой мистером Парнеллом. Открытые высказывания могли лишь смутить их новых союзников.

Страна до прошлой недели ничего не знала о знаменательной схеме, над которой работало министерство. Один совет кабинета рассмотрел ее, в результате чего коллективные действия кабинета прекратились на следующие две недели; а затем два единственных влиятельных общественных деятеля, которых мистер Гладстон убедил оказать его схеме честь выслушивания, ушли из министерства. Наши читатели теперь владеют такой частью новой схемы, какую они могут разглядеть сквозь блеск риторики мистера Гладстона; но состояние дел в течение последних трех месяцев — это картина, которую стоит помнить всегда.

Когда перед Рождеством была раскрыта схема Хавардена, главный орган мистера Гладстона в лондонской прессе в течение недели заявил, что игра окончена. Общественность не приняла ее. Возвращение мистера Гладстона к власти с мистером Джоном Морли в качестве секретаря по делам Ирландии внезапно возродило надежды «Pall Mall Gazette». Его новый старт в погоне за ирландским идеалом изгнал отчаяние, которое охватило даже самых безрассудных из его сторонников. Возраст, физическая сила премьера, его долгая общественная карьера вызывали размышления, с которыми враги, а тем более бывшие союзники, не могли справиться в одно мгновение. Он потребовал времени, и он взял самую важную часть сессии, чтобы созреть свои планы, среди молчания оппозиции и своих союзников по гомрулю.

Но если его оппоненты молчали, то его назначение мистера Морли на самое важное место в своем кабинете не осталось незамеченным пестрой толпой снаружи. Все танцующие дервиши политики бросились на сцену, чтобы поразить ошеломленную публику фантастическими вращениями. «Империя свободы, — кричал один, — никогда не может применять принуждение». Другой энтузиаст воскликнул после обзора хода событий со времен откровений Хавардена: «Вспоминать об этом приятно сердцу. Кажется, что ни в чем не нужно отчаиваться, что слова надежды никогда не должны быть пустыми словами». Известный экономист попытался облегчить совесть общественности и нейтрализовать сопротивление несчастного ирландского лендлорда с помощью туманной схемы выкупа прав лендлордов, но вопросы о том, каков будет объем денег и кто их предоставит, меняются каждый час. Отдельный парламент должен сопровождаться системой гарантий, и профессор Роджерс заявляет, что самая верная гарантия — это заложники, которых мы имеем в лице двух миллионов ирландцев, проживающих в Великобритании; как будто этих несчастных можно подвергнуть тюремному заключению или пыткам, чтобы обеспечить хорошее поведение дублинского кабинета мистера Парнелла, как будто такая договоренность, если бы она была достигнута, имела бы хоть малейший эффект на ирландских революционеров.

Но пока мистер Гладстон медлил, ожидая, насколько удастся привлечь широкую общественность к сочувствию его схемам, он ни на минуту не колебался в укреплении власти Ирландской национальной лиги. Вопрос о выселениях за неуплату арендной платы был поставлен перед новым правительством в форме запроса, утверждающего, что конкретное выселение не совсем соответствует праву лендлорда. Мистер Морли предложил рассмотреть вопрос о праве и добавил, что в Ирландии очень не хватает «строгого, щепетильного и буквального духа законности». Позже тем же вечером мистер Диллон обратился с энергичным призывом к главному секретарю не оказывать помощь вооруженной силой для осуществления выселений. Мистер Морли откликнулся с готовностью. «Я, со своей стороны, не готов признать, что мы оправданы в каждом случае, когда установлена тень законного права, выводить военную силу для исполнения указов, которые, исходя из соображений общественной политики, а также справедливости, могут показаться нецелесообразными и ненужными». Законное право, если на него полагаются в пользу подданных Земельной лиги, должно интерпретироваться в «щепетильном и буквальном духе». Если же оно осуществляется лендлордом, вступают в силу соображения общественной политики и справедливости.

Результатом долгих дебатов стало то, что организованное сопротивление исполнению закона не будет пресекаться, если только правительство не убедится, что в конкретных обстоятельствах справедливость требует такого вмешательства. Таким образом, мы сразу пришли к системе официального деспотизма. Закон не должен быть гарантией прав подданного, если только министр не сочтет возможным допустить это. И эта разрешительная власть должна осуществляться в пользу подданных Ирландской национальной лиги.

К самоуверенности Либеральной партии энергично взывали в течение 1883-1885 годов. Либералы пытались убедить себя, что относительный покой в Ирландии был вызван или, вероятно, породит консервативные чувства среди фермерского класса. Их урожаи были хорошими, и они получили так много от Земельного билля, что, по сути, им было что терять теперь, по сравнению с их положением в прежние годы, рассуждали люди, что они не захотят рисковать своим благополучием в погоне за националистическими проектами, с уверенностью, что они будут подчинены деревенским хулиганам, которых описывал мистер Форстер, пока шла борьба, с вероятностью того, что им придется делиться тем, что у них есть, с этими же хулиганами, как только ирландский парламент получит власть.

Эти рассуждения мало учитывали исторический опыт в случаях, когда собственность внезапно передается одному классу произвольным актом. Забота о том, чем владеешь, предусмотрительность, чтобы избежать его потери, приходят только с привычками приобретения. Ирландский фермер, как признавалось, был беспечен в прошлом, потому что, как говорили, провидение мало чем могло помочь ему в тогдашнем состоянии закона, но его процветание при законодательстве 1881 года не было результатом его собственного трудолюбия. Оно было вызвано долгим курсом аграрного насилия в Ирландии и парламентского насилия в Вестминстере. Любимое общее место земельных реформаторов — консерватизм французского крестьянина, превращенного в собственника декретами Законодательного собрания 1791 года. Нам напоминают о его трудолюбии, его самоотречении, его недоверии к революционному духу, который свирепствует в городах, но мы забываем дату, когда этот трезвый, прилежный консерватизм появился в истории. Непосредственным результатом перемены, сделанной в 1791 году, была дикая оргия кровопролития и насилия, и дикая ярость, однажды выпущенная на волю, не была утолена кровью французов. Почти целое поколение прошло, прежде чем огонь Революции выгорел. Французское крестьянство 1815 года только тогда пришло к тому, чтобы ценить землю, которую они приобрели, посвятить свои жизни ее возделыванию, после того как двадцать три года дикой войны усеяли костями их отцов и братьев каждое поле битвы от Саламанки до Бородина, после того как тевтон, казак и сакс прошли по французской территории из конца в конец.

Работа революции не производит других эффектов среди отсталого беспокойного британского населения, которое ирландская риторика описывает как ирландскую нацию. Что бы мы ни надеялись получить от детей или внуков тех фермеров, которые выиграли от перемены, которую мистер Парнелл уже совершил, предполагать, что благоразумие и рассудительный дух личного интереса придут к ним так же быстро, как снижение их арендной платы, означало игнорировать все факты человеческой природы. Желание дальнейших выигрышей владело ими, как страсть игрока. Триумфальная личность мистера Парнелла была первой мыслью в их умах. Он уже снял 20 процентов с их арендной платы. В следующий раз, были они уверены, он снимет 50 процентов или вообще отменит арендную плату.

Либералы, которые самодовольно мечтали о счастливых результатах ирландской политики мистера Гладстона, проснулись и обнаружили, что Ирландия находится во власти мощной, хорошо организованной, враждебной комбинации, известной как Ирландская национальная лига.

Чтобы наши читатели поняли, что означает эта власть, мы хотели бы иметь возможность привести их за закрытые двери комнаты, где комитет Лиги заседает в отдаленной сельской деревне. Мы бы тогда услышали отчет члена о полученных средствах, их обзор богатства и независимости вокруг них, в пределах их досягаемости, но еще не обложенных данью, радостный рассказ о подавленном сопротивлении, темные намеки на ресурсы для будущего завоевания. Детали действий Лиги, как признает их пресса, были опубликованы Лоялистским и патриотическим союзом и заполнили бы много страниц этого «Обзора».

Быстрый рост новой организации легко понять. Они опирались на прошлый успех мистера Парнелла, и этот успех был как ощутим в их балансе неоплаченной арендной платы в банке, так и стимулировал воображение. Весь остров был занят наблюдением за исполнением приказов мистера Парнелла по пересмотру контрактов на землю. Министерство, которое восстало против его критики и бросилось ему на горло, было вынуждено выпустить его из тюрьмы, умоляя о союзе. Цель создания нового органа заключалась не столько в том, чтобы двигаться вперед, сколько в том, чтобы держать друзей мистера Парнелла вместе, воспользоваться эффектом, который достижения мистера Парнелла производили в каждой деревушке на умы народа. Практические преимущества, уже завоеванные, были залогом будущего, обеспечивали новую поддержку и придавали больший импульс и единство движению Парнелла, когда придет время для новой атаки на собственность. Подозреваемые, которые были заключены в тюрьму мистером Форстером, составляли местные центры для создания отделений Лиги. Каждый сельский трактир был местом встречи для отделений или их агентов. Как только Лига была организована в конкретном районе, следующим пунктом было обеспечение подписок. Захват земли, то есть становление арендатором земли, с которой кто-то другой был выселен, было преступлением, против которого Лига в первую очередь направляла свою энергию, и это пренебрежение общественным мнением наказывалось социальным отлучением; но система бойкота, однажды призванная к исполнению, вовлекала новые обязанности и ответственность. Если человек сам не захватил землю, он мог работать на кого-то, кто это сделал, или купить скот у захватчика земли. Лига в Керри предписала следующий порядок действий своим подписчикам:—

«Что любое лицо, обнаруженное в общении с несколькими одиозными личностями в этой местности, будет исключено из лиги. Что каждый человек, представляющий скот для продажи на ярмарке, должен предъявить свою карточку, и что никакие покупатели не должны покупать у любого лица без предъявления таковой».

«Что ни один индивид не должен продавать любому дилеру без предъявления своей карточки, так как это единственный способ обнаружить тех, кто нанят Оборонными юнионистами, и что мы призываем другие отделения последовать этому примеру». — «United Ireland», 12 декабря 1885 г.

По мере того как власть Лиги становилась все более прочной, подписчики были гарантированы от капризов своих клиентов такими резолюциями, как следующая, принятая в Нью-Россе:—

«Что мы настоящим даем последнее уведомление мистеру Мерта Стаффорду, что если он не вернет свою работу националистическим кузнецам, господам Боу и Бушеру, мы не можем удерживать его в нашей лиге. Что мы информируем всех членов нашего отделения, что мы ожидаем, что они будут покровительствовать национальным кузнецам, ремесленникам и т. д., если они хотят оставаться членами». — «New Ross Standard», 9 января 1886 г.

Сложные вопросы справедливости, которые возникли в ходе деятельности этих местных трибуналов, иллюстрируются другим случаем, о котором сообщается из Уэксфорда.

«Фаррелл и человек по имени Ши были партнерами в молотильной машине. Ши был бойкотирован в 1883 году за то, что взял выселенную ферму, и, соответственно, машине было позволено оставаться без дела. В этих обстоятельствах оба согласились расторгнуть партнерство, и Фаррелл купил долю Ши в машине за 370 фунтов стерлингов, при этом 60 фунтов стерлингов были выплачены наличными, а остаток был обеспечен векселем. Фаррелл затем отправился в отделение Таллогера, чтобы получить «отпущение грехов для машины», но его просьба была отклонена, так как было решено, что Ши все еще имеет определенный интерес в ней. В «New Ross Standard» от 30 сентября 1885 года сообщается, что Фаррелл, желая подать апелляцию в Центральную лигу в Дублине, направил свое заявление в отделение Таллогера и заявил, что теперь готов подтвердить его под присягой. Его просьба отправить его в Центральную лигу была, однако, отклонена местным отделением». — «New Ross Standard».

Выборы на местные государственные должности вскоре привлекли внимание Лиги. Отделения не ограничивались выдвижением кандидатов и вмешательством в выборы; затем они взяли на себя руководство деятельностью Советов опекунов и городских советов. В Эннисе это вмешательство было публично объявлено резолюцией.

«Что на каждых будущих выборах на любую должность при совете ни один кандидат не должен поддерживаться Национальными опекунами, если он не является членом Ирландской национальной лиги по крайней мере шесть месяцев до даты выборов и не предъявит свой сертификат, подписанный председателем и секретарем отделения, и далее, что при выборе кандидата для выдвижения на выборы меньшинство Национальных опекунов должно быть обязано действовать при голосовании вместе с большинством присутствующих и голосующих». — «Clare Journal», 11 ноября 1885 г.

Контракты должны были выдаваться только членам Лиги. Никто не мог быть избран в сельскую диспансерную службу или нанят в качестве солиситора любым избирательным органом без санкции Лиги. Большая часть борющихся профессиональных классов на Юге и Западе была вынуждена чувством самосохранения присоединиться к местным ассоциациям. Оставаться вне рядов Лиги означало лишиться лучших шансов преуспеть в жизни и могло в любой день стать личной опасностью. Мистер Харрингтон, член парламента, который в течение нескольких лет руководил Центральным офисом Лиги, говорит нам, что «на собраниях отделений Организации часто происходят дискуссии по поводу инцидентов в местности». Мы вполне можем в это поверить и не удивляемся, обнаружив из колонок «United Ireland», каков результат этих дискуссий.

В такой сложной системе грабежа и тирании не было необходимости совершать акты насилия часто или постоянно. Ежедневная работа Лиги была постоянным насилием, приносящим доказательство своей силы к дверям каждого человека. Ограниченное количество заметных преступлений было достаточным для целей Лиги. Кертин был убит в ноябре; Финлей, на западе Ирландии, в феврале; и местное преследование семей жертв было еще более ужасной данью власти популярной организации.

Неудивительно, что мистер Леки, в прежние годы самый выдающийся защитник ирландского национализма в том, что можно назвать его социальными аспектами, должен был сказать об органе Ирландской национальной лиги «United Ireland»: «любой английский государственный деятель, который читает эту газету, а затем предлагает передать собственность и фактическое управление Ирландией людям, чьи идеи она представляет, должен быть либо предателем, либо дураком».

Нет необходимости останавливаться на существовании этого органа или характере его операций. Они являются частью дела правительства. Мистер Морли откровенно сказал нам, что мы должны принять новый Билль, потому что Лига так сильна. Если бы мы этого не сделали, нам пришлось бы поссориться с Лигой и встретиться не только с этой великой ассоциацией, какой мы знали ее во времена ее процветания, но и с Лигой, поддерживаемой всеми резервными силами мистера Игана и мистера Форда. В настоящее время эти лидеры общественного мнения присылают деньги; но если Ирландской национальной лиги, ее штата, ее секретарей, ее отделений, ее газет и членов парламента недостаточно, они готовы прислать динамит.

Один примечательный факт, однако, в связи с Ирландской национальной лигой заслуживает особого рассмотрения, ибо он иллюстрирует исключительно катастрофический характер вмешательства мистера Гладстона в ирландские дела. Общество, которое мы попытались описать и которое мистер Морли рекомендует нашему вниманию как locum tenens динамита и кинжала, теперь укомплектовано почти в каждой деревне священниками Римской церкви. В начале своей карьеры мистер Парнелл лично рассматривался римско-католической иерархией с подозрением, если не с враждебностью. Мистер Батт никогда не преуспел в обеспечении их сердечного сотрудничества в своей схеме гомруля. Мистер Парнелл был не только протестантом, но и выражал свое презрение очень свободно к приверженцам Римской церкви, в то время как он заявлял о своей симпатии к революционерам, которых ирландских католиков учили рассматривать как врагов Святого Отца. Мы всегда можем проследить в истории этой Церкви две действующие силы: принцип порядка и авторитета, мирской и расчетливый, в симпатии к существующим властям, доверяющий мастерству и осторожности, чтобы манипулировать ими для своих собственных целей; и, с другой стороны, более дикий дух священнических амбиций, готовый оседлать бурю и рискнуть катастрофой. До второй администрации мистера Гладстона первое влияние набирало большую силу в Ирландии. Даже если мы сделаем скидку на социальное происхождение ирландских священников, наполненных с младенчества повстанческими настроениями крестьянства, есть много грехов, что расположение их Церкви до самого недавнего времени заключалось в том, чтобы полагаться на интриги и организацию для достижения своих целей, а не открыто союзничать с ирландской революцией. Даже после того, как мистер Парнелл обеспечил верность фермерского класса своей большой щедростью в виде 20-процентного снижения арендной платы, не только кардинал Маккейб продолжал противостоять ему, но и архиепископ Крок проявил желание действовать на стороне правительства.

Такая линия действий, однако, была возможна только при предположении, что правительство должно поддерживаться в Ирландии; и пребывание лорда Спенсера в Ирландии не давало такой уверенности. Мы знаем страстные усилия, которые мистер Гладстон предпринял, чтобы исключить архиепископа Уолша из епархии Дублина. Сэр Джордж Эррингтон был отправлен в Рим, чтобы заставить Папу сделать то, что мистер Гладстон не осмелился сделать сам — бросить вызов ирландскому лидеру. У того решительного политика была политика; у английского министра ее не было. Ссора с националистической партией означала для Римской церкви потерю дохода, потерю влияния — влияния, которое в эти иконоборческие дни им могло потребоваться поколениями, чтобы восстановить; и, после всех их жертв, они могли обнаружить, что мистер Гладстон капитулировал и передал их и остальную часть Ирландии Ирландской национальной лиге. Их единственным практическим курсом, как осторожных политиков, было связать свою судьбу с великим националистическим лидером, полагаясь на старые традиции ирландского крестьянина защищать клерикальные интересы против орды революционеров, которые, после триумфа мистера Парнелла, стекутся в Ирландию со всех концов земли. Священники не забывают, что член парламента от Корка осуждал их единоверцев. У них нет энтузиазма к революционному диктатору, который, каковы бы ни были его мнения по религиозным вопросам, не может быть назван сыном Церкви. Мистер Гладстон, однако, не оставил священнической власти иного выбора, кроме как заключить лучшие условия, какие они могли, с ирландским лидером, который был только рад обеспечить их сотрудничество. Архиепископ Уолш был принят как своего рода церковный оценщик правительства мистера Парнелла, и на последних выборах священники пошли как один человек за Ирландскую национальную лигу.

Именно с такой Ирландией, брошенной на годы на произвол злых духов, вызванных ритором из Саутпорта — Ирландией, в которой естественные источники консерватизма были иссушены лихорадкой дремлющей революции, — Англия теперь призвана иметь дело, и лекарство министерства состоит в том, чтобы призвать к власти общественное мнение, обученное заговорам и насилию; ибо теперь, наконец, мистер Гладстон отказался от идеи вмешательства между мистером Парнеллом и ирландской толпой. Проповедники евангелия грабежа приглашены разделить управление частью Королевства.

Мы не будем пытаться исследовать далее схему, которую мистер Гладстон предвосхитил, но которая, пока мы пишем, еще не опубликована в деталях. Одну характеристику, мы можем отметить, в речи премьер-министра была очень необычной для него. Она полна признаний, которые, кажется, связаны не столько с его привычной смелостью, сколько с неосознанием их значения. Он готов выкупить лендлордов за огромную стоимость для английского налогоплательщика, потому что идея земельной собственности пришла к ирландцу в английском облачении и поэтому вряд ли будет уважаться в новой системе; но почему он должен быть обязан сделать специальное положение для ирландских судей? Они люди способностей, безупречного характера. Они не принадлежат к какой-либо конкретной партии, или расе, или вероисповеданию; они члены великой профессии, которая требуется всем цивилизованным обществам. Они имеют тот опыт своей профессии, который сделал бы их услуги особенно полезными для сообщества, вступающего в новую социальную стадию; но сам факт, что они были заняты применением закона, делает их положение опасным, и мистер Гладстон обязан просить Англию обеспечить, чтобы они не пострадали в кошельке от открытия новой эры, которую он предлагает в той части Соединенного Королевства, где он взялся реконструировать общество.

На данный момент мистер Морли предпочитает роль Сийеса, а не Дантона, но результат законодательства, предложенного министерством с согласия мистера Парнелла, должен состоять в продвижении, если не в завершении, теории ирландской независимости. Мы таким образом приходим к тому результату, на который мистеру Морли, исходя из его собственных принципов, было бы трудно отказать в согласии. Он сказал нам, что его политика должна быть «тщательной». Отдельная ирландская национальность или реконкиста должны быть конечным следствием любой замены местных институтов в Ирландии на парламент в Вестминстере, если только предложенная замена не была частью схемы, общей для всех четырех компонентов королевства. Большинство людей согласятся со старым герцогом Веллингтоном, что «отмена Союза должна быть растворением связи между двумя странами».

Вывести английский флаг из Ирландии, как мы сделали из Ионических островов, созвать Конвент в Дублине для определения будущего правительства острова — такой план имел бы преимущество в том, что он признает одно политическое мнение, которое мы можем проследить в ирландском народном выражении — желание покончить с Англией. Правда, политика ирландских идей, объявленная в Саутпорте, была средством для достижения цели — лучшего союза двух стран, — но, будучи приверженным двум антагонистическим принципам, мистер Гладстон должен когда-то выбрать, от какого он откажется.

С другой стороны, принимая ирландскую независимость, мы уклоняемся от ответственности за действия Англии. Мы знаем, что беспорядок, царящий сейчас в Ирландии, в некоторой степени является результатом английского плохого управления в прошлых поколениях, и вместо того, чтобы пытаться твердостью и терпением исправить зло, которое совершили наши отцы, мы оставляем будущее Провидению. В этом аспекте вопроса мы хотели бы напомнить нашим читателям слова, использованные в нашей статье о «Дезинтеграции» не три года назад:—

«Высшие интересы Империи, а также самые священные обязательства чести запрещают нам решать этот вопрос путем предоставления какого-либо вида независимости Ирландии; или, другими словами, какой-либо лицензии большинству в этой стране управлять остальными ирландцами, как им угодно. Для меньшинства, для тех, кто доверился нам и на вере в нашу защиту делал нашу работу, это было бы приговором к изгнанию или разорению. Все, что является протестантским — нет, все, что является лояльным — все, у кого есть земля или деньги, чтобы потерять, все, чьим предпринимательством и капиталом поддерживаются промышленность и торговля, были бы во власти авантюристов, которые возглавили Земельную лигу, если не более темных советников, которыми были вдохновлены «Непобедимые». Если мы не смогли после столетий усилий сделать Ирландию мирной и цивилизованной, у нас нет морального права оставить наш пост и оставить все наказание за нашу неудачу тем, кого мы убедили довериться нашей власти. Это был бы акт политического банкротства, признание того, что мы не способны удовлетворить даже самые священные обязательства и что все претензии на защиту или управление кем-либо за пределами нашего собственного узкого острова были закончены». — «Quarterly Review», октябрь 1883 г., стр. 593, 594.

Мистер Гладстон заверил своих слушателей на прошлой неделе, что он намерен консолидировать единство королевства; он не потерпит, чтобы его новая конституция называлась отменой Союза; но его окончательный аргумент был таков: «Не будем скрывать это от самих себя. Мы стоим лицом к лицу с тем, что называется «ирландской национальностью»». Теперь, что это за «ирландская национальность»? Давайте рассмотрим ее с точки зрения благополучия ирландского населения. Можно сразу признать, что через ирландское население юга и запада проходит сильный поток местных настроений. Это нежное, домашнее чувство — совсем другое дело, чем более сильная, более сложная и более высокоразвитая концепция, вокруг которой собирается политическая национальность. Это такое чувство, которое существует в той или иной форме в каждой группе графств, в каждом графстве, в каждой сельской местности, почти в каждой деревне. Это доброе воспоминание о старых воспоминаниях, связанное с расположением постоять за своих. Это результат глубокого знания определенных привычек и идей и нежное воспоминание о лучших типах характера, связанных с этими привычками. Это чувство местного настроения является зародышем национальности, но оно существует во многих регионах, где более широкие идеи национальности никогда не возникали. Есть много других мест, где это же чувство остается свежим и энергичным после того, как политическая национальность, связанная с ним, исчезла, слившись в более широких концепциях, в чувстве более расширенных интересов.

Таково было чувство Цицерона, когда он сказал, что у него две страны. Его вольский дом был страной его привязанности, но Рим — страной долга и права. Арпинум всегда будет моей страной, сказал он, но Рим — еще больше моей страной, ибо Арпинум имеет свою долю в почестях и владычестве Рима.

Таково чувство гордой и энергичной национальности, занимающей Северную Британию, разнообразной по расе, по вероисповеданию и по социальному положению, но объединенной в взаимном знании, в местных симпатиях и в самоуважении. Шотландцы, как совокупность, интеллектуально, физически и в своих местных институтах и привычках являются одним из самых отчетливых национальных типов. Они объединены сильным чувством патриотизма, но они так же мало склонны требовать отдельной политической системы, парламента, заседающего в Эдинбурге, как члены парламента от Гэмпшира и Уилтшира склонны объединиться для установления парламентского правительства на берегах Итчина.

Теперь, что такое Ирландия и какие признаки та часть населения, известная как националисты, дала о способности сформировать себя в нацию? Ирландия имеет географическую границу в морском канале, пересекаемом из Великобритании за три часа или за полтора часа, в зависимости от выбранной линии прохода. Она населена примерно пятью миллионами, чей родной язык — английский, за исключением десятичного процента горцев, которые почти все говорят по-английски так же, как и по-ирландски. Раса более смешанная, чем в любом другом районе королевства, содержащем такое же количество населения. Северные побережья густо заселены шотландскими поселенцами. На юге и западе есть много разновидностей расы, не английского происхождения, но сильно отличающихся друг от друга. Во многих самых католических районах Манстера и Ленстера мы находим в именах, телосложении и темпераменте людей очевидные результаты кромвелевских поселений, хотя вера и политические принципы их предков исчезли. С этим смешанным населением мы имеем социальный раскол, вероятно, самый примечательный в Европе. Масса людей, за исключением примерно одной пятой острова на северо-восточном побережье, — римско-католики, кельты по своим традициям и привычкам и чрезвычайно бедны. Северная пятая часть трудолюбива, любит порядок, процветает, протестантская и британская по настроению. Рядом с массами населения по важности стоят крупные землевладельцы, из которых шесть седьмых — протестанты, и почти все норманнского, шотландского или английского происхождения. Нет важного купеческого класса, за исключением городов Белфаст, Дублин и Корк; и профессиональные классы, за исключением католического священства, в основном протестантские и британские.

Это население, так странно лишенное однородности, не имеет истории, которая могла бы привлечь их к неосознанию своих различий. Хорошо было сказано, что «любой, кто ничего не знал об ирландском прошлом, кроме того, что он получил из речей ирландских националистов, предположил бы, что в какой-то сравнительно недавний период зеленый флаг развевался над флотами и армиями, и что ирландские короли играли роль какого-то рода на поле современной европейской политики». Но на самом деле Ирландия не имеет роли в европейской истории до ее завоевания Англией. Не только королевство Ирландия, как назывался остров до 1800 года, было английским творением; но имя Ирландии никогда не имело никакого политического значения, кроме как в связи с английской короной.

Внешних признаков различия между англичанами и ирландцами много; ловкое восприятие, беглая речь, приветливое поведение, привлекательность сверкающего кельтского лица отличают ирландскую группу от английской, но характеристики, подобные этой, не доказывают никакой первоначальной или последовательной силы мысли. Они скорее, возможно, указывают на ее отсутствие. Не на качествах, подобных этим, скрепленных даже сильными чувствами домашнего настроения, мы можем ожидать увидеть основание новой Национальности счастливо заложенным. За одним исключением, нет ни одной идеи, которую оратор мог бы представить ирландской толпе, которая не могла бы быть выдвинута с равным шансом на сочувствие английской толпе. Личная свобода, принципы отсутствия налогообложения без представительства, суда присяжных, свободы совести, сочувствия процветанию большинства — все это английские идеи, и они должны быть проиллюстрированы, где они нуждаются в иллюстрации, событиями истории, специфичными для Англии или общими для британского владычества. Одна тема, которая особенно привлекательна для ирландского собрания, — это оскорбление Англии как источника ирландского несчастья. Общность ненависти у смешанного националистического населения есть, но является ли такая страсть достаточно созидательной, чтобы построить новый национальный тип, читатель может судить сам. За этим исключением, законы, политические учения, коммерческие привычки — все английского происхождения.