«The Quarterly Review, Том 162, № 324, Апрель 1886»

Мистер Гладстон, рекомендуя Палате общин свою схему создания независимого парламента в Ирландии, привел в качестве прецедентов независимые законодательные органы Швеции и Норвегии, а также Австрии и Венгрии. Он остановился особенно на прецеденте Норвегии:—

«Законодательный орган Норвегии имел серьезные противоречия не со Швецией, а с королем Швеции, и он выигрывал эти противоречия успешно на строжайших конституционных и парламентских основаниях. И все же с двумя странами, так объединенными, каков был эффект? Не раздор, не потрясение, не опасность для мира, не ненависть, не отвращение, а постоянно растущая симпатия; и каждый человек, который знает их состояние, знает, что я говорю правду, когда говорю, что с каждым проходящим годом норвежцы и шведы все больше и больше чувствуют себя детьми общей страны, объединенными связью, которая никогда не будет разорвана».

Если бы мистер Гладстон был лучше знаком с недавним историческим и экономическим состоянием Норвегии, о котором мы дали некоторый отчет в нашем нынешнем номере, он мог бы процитировать эту страну как предупреждение, а не как пример. «Стортинг», или парламент Норвегии, всемогущ, и две трети его представителей постоянно находятся в руках крестьянина-собственника. Король имеет только суспензивное вето на законопроекты, принятые Стортингом, которые, следовательно, становятся законом, если приняты в их первоначальной форме тремя последовательными трехлетними парламентами. Недавний спор между королем и парламентом, на который намекал мистер Гладстон, касался права короля осуществлять абсолютное вето в случае законопроектов, затрагивающих принципы Конституции. Существование такого права отрицалось радикальным большинством в Стортинге, которое учредило в 1884 году Верховный суд, состоящий исключительно из радикальных членов, и судей обычного Высокого суда. Это был ангажированный суд, связанный тайной; и трибунал, таким образом созданный, осудил, в нарушение первых принципов справедливости, всех королевских министров в Норвегии к лишению должности и к денежным штрафам за то, что они советовали своему господину, что Конституция не может быть изменена без его санкции. Король был вынужден уступить, хотя он был поддержан в своем противостоянии Стортингу своим шведским кабинетом; и его окончательное подчинение радикальному большинству в Норвегии сопровождалось министерским кризисом в Швеции. Шведы справедливо утверждают, что если король не имеет абсолютного вето по вопросам, затрагивающим принципы Конституции в Норвегии, то нет препятствий для отмены монархической формы правления в этом королевстве или для отмены союза между двумя странами. В результате в Швеции много недовольства поведением Норвегии; а норвежцы, со своей стороны, имеют интенсивную и постоянно растущую «ненависть и отвращение» к шведам. Отсюда возникло значительное напряжение в официальных отношениях между двумя странами вместо «постоянно растущей симпатии», о которой говорил мистер Гладстон. Характерно для способа изложения дела премьер-министром, что он говорит нам, что норвежские противоречия — «не со Швецией, а с королем Швеции». Швеции нечего сказать в норвежских делах, кроме как в лице короля. Король — единственное связующее звено между двумя странами. Если бы дублинский парламент должен был объявить импичмент ирландскому вице-королю, мы полагаем, мистер Гладстон сказал бы нам, что трудность была не с Англией, а с королевой Викторией.

Не был мистер Гладстон намного счастливее и в своем упоминании венгерской национальности в недавние времена. Более 150 лет Австрия стремилась уничтожить национальную жизнь Венгрии. В 1867 году эта политика была окончательно оставлена, и Венгрия была призвана к участию в Империи Габсбургов. Совсем недавно, в октябре прошлого года, мистер Парнелл, настаивая на том, что Ирландия должна иметь независимый парламент, сказал: «Мы можем указать на пример других стран — на Австрию и Венгрию — на тот факт, что Венгрия, получив самоуправление, стала одним из самых сильных факторов в Австрийской империи». Благосклонность, с которой эти ссылки были встречены Либеральной партией, является единственным примером того, как далеко они готовы зайти в поисках аргумента. Австрия в 1867 году была великим военным деспотизмом, шатающимся к своему падению среди группы жадных соперников. Общее обращение к нации, подобное тому, которое Франция сделала в начале Революционной войны, было исключено. Различия в расе, различия в языке, различия в социальном положении делали национальное единство невозможным в широких владениях Дома Австрии. Правительство в Вене согласилось на разделение своих территорий на группы почти равной силы. В каждой из этих групп различные чуждые национальности были сгруппированы вокруг центральной власти, более продвинутой в политике, в цивилизации и в богатстве, чем прилегающие территории. Вместо того чтобы пытаться сварить свои множественные разновидности расы в одно великое народное сообщество, Австрия, пораженная при Садовой, разделила свое владычество с Венгрией и попросила ее взять на себя управление восточно-лейтанскими славянами, в то время как немецкое население Австрии имело дело с чехами, мораванами и каринтийцами на западной стороне реки.

Сэр Генри Эллиот хорошо отметил, что успех, который имел эксперимент, в немалой степени обязан большим полномочиям, все еще пользуемым Короной, и личному характеру и влиянию императора Франца, связующего звена между двумя владениями; но помимо этого фактического результата, осуществимость двойной схемы зависела от следующих соображений. Во-первых, не было альтернативы в состоянии, в котором Дом Австрии оказался в 1867 году, побежденный в битве и банкрот в финансах. Без какой-либо такой договоренности гражданская война была неизбежна, с конечной перспективой поглощения различных рас враждебными соседними державами. Во-вторых, союзники были почти равны по силе друг относительно друга, в то время как они были каждый одинаково обременены трудностью удержания своего собственного в пределах назначенных им территорий. Они были каждый так заняты своими подчиненными территориями и менее продвинутыми популяциями, их населяющими, что не было их интересом или их склонностью вызывать конфликты друг с другом. Венгрия хвастается большей площадью, чем Австрия, и населением, равным трем четвертям населения Западной монархии. На западной стороне Лейты доминирующая раса, доминирующая силой природы, силой мозга и традициями и приобретениями, которые эта сила дала им, составляют 36 процентов всего населения. В транслейтанских провинциях раса, аналогично расположенная, мадьяры, составляют около 40 процентов всего населения.

В отношениях между Англией и Ирландией нет ни единого обстоятельства, которое позволило бы рассматривать создание двуединой монархии иначе как абсурд. Ирландия никогда не сможет сравниться с Великобританией по материальным ресурсам. Ее население составляет едва ли одну шестую часть населения более крупного острова, а площадь — немногим более трети. Она обделена климатом, почвой, минеральными ресурсами и населением. Ирландия не только лишена хорошо организованной аристократии, сведущей в политической науке, какой могла похвастаться Венгрия; Ирландия, в том смысле, который вкладывает в это понятие Ирландская национальная лига, лишена образованного класса. Ее интеллект представлен ночными грабителями и фанатичными священниками. Что касается Англии, то параллель выглядит еще более нелепой: она не является военной деспотией, а представляет собой хорошо организованное сообщество, гордящееся парламентскими традициями, насчитывающими тысячу лет. Ее берега защищены морем от иностранного вмешательства. Несмотря на многие скандальные недостатки ее правителей, ее влияние и мощь по-прежнему не имеют себе равных в мире. Как бы долго ни правил мистер Гладстон, ее Садова еще впереди; и если бы она произошла, пример двуединого государства не предложил бы решения наших ирландских трудностей, поскольку ни одно из условий, сделавших возможным существование двуединого государства, не существует в случае двух главных британских островов.

Обманчивый характер ссылки мистера Гладстона на двуединое государство лучше всего иллюстрируется тем фактом, что совет по общим делам состоит из равного числа представителей от каждой стороны доминиона, и что этот совет занимается военными и иностранными делами — двумя вопросами, по которым, согласно новой схеме, Ирландия не будет иметь права голоса.

При небольшом рассмотрении выяснится, что апелляции к примеру иностранцев столь же вводят в заблуждение, как и теория национальности. Все подобные аргументы — лишь попытки отвлечь общественность от использования собственного суждения и здравого смысла при решении проблем, созданных извращенным гением мистера Гладстона. Признанные принципы управления и обычные традиции Англии, примененные с той счастливой свободой от трений, которую делает возможной торговая политика современности, уже давно разрешили бы эту трудность, но это было бы сделано вопреки тем популярным ирландским настроениям, которым мистер Гладстон в 1867 году обещал следовать. Ему пришлось бы признать, что его новая ирландская политика была ошибкой; а он никогда не признает, что совершил какую-либо ошибку — если не считать Египта — или что действовал, опираясь на мнение других людей. Обнаружив новую линию политики, он считает себя непогрешимым. Давайте на мгновение предположим, что объединение личных сторонников мистера Гладстона и мистера Парнелла позволит премьер-министру принять какую-то меру в выбранном им направлении или в направлении, намеченном мистером Дэвиттом, и что дебоширствующая измена дублинского кабинета приступит к вовлечению в сферу своей деятельности того, что до сих пор избегало богатства и цивилизации Ирландской национальной лиги.

В предстоящей борьбе у наших берегов, всего в трех часах пути, разверзнется пылающий вулкан революции, угрожающий миру в Европе и нашему собственному спокойствию. Фении, нигилисты и ирландские янки устремятся на этот новый плацдарм. Конфликт между социализмом и частной собственностью, между безверием и суеверием будет разыгрываться на фоне причудливого переплетения местной вражды и финансового хаоса. Если иностранные правительства воздержатся от вмешательства и мы избежим связанных с этим трудностей, можем ли мы быть уверены, что сами останемся лишь пассивными наблюдателями? Многие из нас достаточно стары, чтобы помнить волнения, сотрясавшие наше королевство во время борьбы между Севером и Югом по ту сторону Атлантики. Ни один вопрос внутренней политики за многие поколения не волновал наш народ столь глубоко. Потребовались все усилия наиболее здравомыслящей части нации, чтобы предотвратить наше вовлечение в этот конфликт, и мы помним, какую помощь эта партия мудрости получила от импульсивного государственного деятеля, который в третий раз взялся за окончательное решение ирландского вопроса. Если великая Гражданская война в Америке, опустошавшая страну в трех тысячах миль отсюда, вызвала такой общественный резонанс, то каковы будут последствия гражданской войны, где с одной стороны выступят ирландские кельты, движимые религиозной ненавистью и жаждой грабежа, при поддержке ирландских американцев, а с другой — лояльность, стойкость и протестантизм Ольстера, — гражданской войны, которая будет происходить почти на виду у наших берегов?

Однако если мы отвлечемся от предложений, продиктованных эмпиризмом и тщеславием, и перейдем к тем практическим соображениям, которые занимают умы людей в столь важных вопросах, как политическое устройство, то главный довод, на который напирают перед английским народом, состоит в том, что мы не можем продолжать жить так, как живем сейчас. «Ирландское правительство — это провал». «Мы должны как можно скорее положить конец этому ужасному кризису». «Даже само отделение было бы не хуже нынешнего положения дел». «Акт об унии полностью провалился. Спустя восемьдесят четыре года он привел к тому, что Ирландия стала враждебнее к Англии, чем в любой другой период своей истории». Гладстон перечисляет количество законов о принуждении, принятых с 1832 года, и заявляет: «мы подобны человеку, который, зная, что лекарство может стать средством восстановления его здоровья, пытается жить на одних лекарствах».

Прежде чем рассматривать, верно ли это признание в неудаче, мы хотели бы напомнить нашим читателям, что оно подразумевает и к чему ведет. Сейчас это предлагается в качестве аргумента для создания отдельного парламента в Дублине. Создание этого отдельного парламента необходимо, потому что мы должны дать Ирландии возможность сделать то, чего мы сами сделать не в состоянии, — найти наилучший механизм, какой они смогут, для ведения государственных дел. Но когда этот механизм будет найден и наделен ресурсами и влиянием правительства, мы не можем полагать, что наши беды закончатся. Если в процессе работы новой ирландской конституции возникнут споры, народное большинство не замедлит призвать на помощь американских ирландцев, основавших Ирландскую национальную лигу. Мистер Дженнингс, чье мнение по этому вопросу заслуживает большого внимания ввиду его долгого проживания в Соединенных Штатах, напомнил Палате, что

«одним из соображений, которое они должны иметь в виду, были те огромные трудности, которые неизбежно возникли бы в результате действий большой массы ирландских американцев. Если бы этот законопроект предоставил Ирландии свободное и независимое парламентское собрание с полными полномочиями в отношении исполнительной власти, как предложил премьер-министр, неизбежно наступило бы время, когда либо выплата причитающихся процентов, либо какая-то иная причина привела бы ирландский парламент к антагонизму с английским. Если бы они попытались потребовать того, что необходимо, будь то выплата процентов или что-то еще, и пригрозили бы применить силу, мог ли кто-нибудь предположить, что большая масса ирландских американцев будет стоять в стороне и молча смотреть, как это делается? Он полагал, что Соединенные Штаты сказали бы им: "Вы признали свою некомпетентность в управлении Ирландией; вы предоставили ей фактическую независимость, теперь вы должны убрать от нее руки; мы не будем стоять в стороне и смотреть, как ее подавляют". Он верил, что в Соединенных Штатах нет такого правительства, которое могло бы выдержать давление, оказываемое на него ирландскими американцами, особенно если бы приближались президентские выборы».

Но действительно ли верно это утверждение о провале? Со своей стороны, мы склонны согласиться с лордом Хартингтоном в том, что аргументу, основанному на параличе правительства в Ирландии в последние годы, придается в этом вопросе больше веса, чем следовало бы. Во-первых, трудно понять, как любое правительство, проводимое так, как наше в последние несколько лет, могло быть чем-то иным, кроме как катастрофическим. Мистер Гладстон в начале своей карьеры в качестве лидера Либеральной партии обязался следовать политике «ирландских идей», не зная, если не сказать безрассудно, что этот термин означает. Год за годом он все ближе знакомился с кредо, которое неосознанно принял, и после борьбы принимает то один догмат, то другой. Самый главный догмат в кредо сторонников гомруля — о том, что англичан следует выдворить из Ирландии со всем их скарбом, — еще не был принят; и, естественно, сторонник гомруля держит свои ресурсы наготове для того звона в церковный колокол, о котором упоминал мистер Гладстон, говоря о взрыве в Клеркенвелле и его влиянии на вопрос об Ирландской церкви. «Динамит и кинжал», к которым недавно апеллировал мистер Морли как к убедительным доводам в пользу принятия плана кабинета министров, сохраняют свое очарование для ирландского ума.

Пока мистер Гладстон является силой в английской общественной жизни, а его обещания, данные в Ланкашире, остаются невыполненными или не отвергнутыми, партия гомруля будет давить на него без всякой жалости; но неразумно утверждать на основании их успеха — успеха, который дал им мистер Гладстон, — что они оказывают постоянное влияние на ирландские дела. Когда были даны Саутпортские обещания, ирландские земельные законы все еще не претерпели той реформы, которую ряд правительств, как тори, так и вигов, признавали необходимой. Нельзя было сказать до 1870 года, что книга английского пренебрежения ирландскими интересами была окончательно закрыта, а ведь это было всего шестнадцать лет назад. В течение этого периода мы видели, как великий английский парламентский правитель постоянно бросался к принуждению, а затем возвращался, чтобы сделать очередную крупную уступку агитации. Таким образом, у Ирландии не было шанса испытать, что может дать хорошая система законов при последовательном их применении. Принцип Земельного акта 1870 года заключался в обеспечении защиты собственности — собственности арендаторов, признаваемой обычаем в течение долгих лет, хотя и игнорируемой законом и подвергавшейся конфискации в результате безрассудного законодательства вигов 1850–1852 годов. Земельный акт 1881 года был произвольной попыткой исправить несчастья нерасчетливого сельскохозяйственного сектора путем законодательного вмешательства в договорные отношения. Контракты были пересмотрены и окончательно установлены на пятнадцать лет вперед. Политическую экономию попросили удалиться, но цены менялись совершенно независимо от договоренностей мистера Гладстона, а погода не придавала им ни малейшего значения. Страсть к революции была подогрета, и многие из клиентов мистера Гладстона оказались в таком же бедственном положении, как и прежде. Не стоило ли попробовать в течение некоторого времени, насколько хорошее правительство, после устранения всех существенных обид, могло бы обеспечить то «реальное урегулирование», ту «окончательность», которую страну сейчас просят найти в дублинских парламентах, первых палатах и взятках за счет английского налогоплательщика?

Эту контрполитику поддержания порядка и хорошего управления в Ирландии следует подкрепить мерами, направленными на то, чтобы сделать этот остров еще более полно, чем сейчас, частью Соединенного Королевства. Законы королевы в Ирландии такие же, за исключением некоторых мелких деталей, как и в Англии. Ирландскую судебную систему можно было бы сделать частью Высокого суда в Вестминстере. Судебные приказы королевы из Вестминстера должны действовать по всей Ирландии, как они действовали сотни лет по всему Уэльсу. Лимерик или Слайго сейчас не так удалены от Лондона, как Харлек или Дарем были во времена правления Георга I. Ирландские судьи составили бы весьма достойное пополнение английской скамьи, в то время как присутствие английских судей на выездных сессиях в Ирландии оказало бы наилучшее влияние на преодоление враждебности народа к закону. В наши дни слишком часто забывают, что, как бы быстро мы ни перемещались с места на место, как бы ни была стремительна передача информации, человеческий разум еще не приобрел быстроты телеграфной стрелки. Образ мыслей меняется не так быстро, как мода на нашу одежду. Прошло всего шестнадцать лет с тех пор, как наше ирландское законодательство приняло свою нынешнюю форму, а мы уже готовы выбросить на ветер все правила государственного управления, все принципы, до сих пор признававшиеся в тонком деле управления государством. Мы в отчаянии и призываем на помощь компанию государственных деятелей a priori — людей, чья единственная квалификация для решения сложных вопросов заключается в том, что они изучали науку революции. Почему бы нам не попробовать, теперь, когда мы позаботились об очевидных ирландских обидах, что время, решимость и здравый смысл могли бы сделать для нас и наших ирландских сограждан?

Первая часть политики правительства раскрыта. Нам еще предстоит узнать, чем будет ее дополнение — законопроект о выкупе земли, какое предложение будет сделано относительно лояльного Ольстера, предмета, по которому мистер Гладстон был так странно расплывчат, а мистер Парнелл — благоразумно молчалив. Эти дальнейшие проявления мудрости кабинета вряд ли спасут схему, которая сейчас медленно умирает. Мы хотели бы быть уверенными, что этот крах избавит парламент и Ирландию от всех подобных проектов в будущем. Но какова бы ни была судьба нынешнего министерства, мы можем быть уверены, что это еще не конец, если только фракция мистера Парнелла не будет полностью сломлена, если только политика, на которой настаивает лорд Хартингтон, не будет твердо принята, а партийная жизнь в Англии не будет реорганизована на принципе исключения ирландского голоса из рассмотрения в наших партийных конфликтах. Если английский патриотизм не обеспечит выполнение такого решения, ирландские националисты вернутся к своим требованиям, возросшие в силе и славе благодаря дани, которую они вырвали у премьер-министра Соединенного Королевства.

О событиях будущего мы сейчас рассуждать не будем; но если прошлая история проливает хоть какой-то свет на характер нашего населения, одно можно предсказать с уверенностью. Если гомруль в конечном итоге будет предоставлен Ирландии, политической партии, которая может нести ответственность за осуществление этой схемы, придется ожидать долгого периода отстранения от общественного доверия. Как бы британский народ ни был встревожен или введен в заблуждение, заставившее его забыть о своем долге перед собой и Ирландией, работа дублинского парламента вскоре пробудит его, наступит реакция; и авторов этой схемы ждет столь же длительное изгнание от власти, какое претерпели сельские джентльмены, когда их рыцарская преданность дому Стюартов на время ослепила их в отношении практических интересов Англии; такова была судьба вигов в начале этого века, когда они отождествляли свою партию с непримиримой оппозицией борьбе Питта за освобождение Европы от тирании Бонапарта.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[104] См. ст. IV. «Норвежские крестьяне-собственники».

УКАЗАТЕЛЬ К СТО ШЕСТЬДЕСЯТ ВТОРОМУ ТОМУ КВАРТАЛЬНОГО ОБЗОРА.

А. Аббатство Сент-Олбанс, 305, его доходы, 307, культура винограда, 308, его грамматическая школа, 310, скрипторий, 312, 313, историографы, 314, аббат, 316, 317. Элфорд, декан, о отделении церкви от государства, 7. Апостольские отцы, епископ Даремский, 467, Игнатий в сравнении со св. Климентом, 470, его неопределенное рождение и происхождение, 471, мученичество, 472, 473, свидетельство об апостольской преемственности, 474, «краткая», «средняя» и «длинная» формы, там же, подделка в «длинной» редакции, 475, литературная война об епископате, 476, инвектива Мильтона, там же, открытие архиепископа Ашера, 477, осуждает Послание к Поликарпу, 478, версия Кьюртона, там же, подлинность семи посланий, известных Евсевию, 479, 480, стиль и дикция, 481, внешнее свидетельство, 483, «Апостольские постановления», 485, Ириней об апостольской преемственности, 485, 486, Лин в Риме, 486, Поликарп об епископате, 487, Климент Римский и Папий, там же, богословская полемика, 488, иудаисты и гностики, 489, св. Поликарп, его история и сочинения, 491, почитание, воздаваемое ему, 492, возрождение язычества, 493, легенда о его юности, 495, встреча с Игнатием, 496, воспоминания Иринея, там же, его мученичество, 498, 499. Аракан. См. Бирма. Архивы Венецианской республики, 356. См. Венецианская. д'Омаль, герцог, его «История принцев Конде», 80, его дань уважения генералу Франции д'Удето, 107. Б. Бэджот, г-н Уолтер, его «Английская конституция», 518, его характер, 521, влияние его сочинений, 532, всеобщее и разнообразное представительство, 533, ясный стиль, 534, принцип эволюции, 535, о королевском образовании, 536, конституционная монархия, 537. Банкир, сельский, г-н Джордж Рэй, 133, акционерное банковское дело, 134, ссудный капитал, 135, торговые интересы, 136, индивидуальная ответственность, там же, ограниченная ответственность, 137, необеспеченные авансы, там же, процветание Шотландии, 138, разница между ипотекой и векселем, 139, основной капитал, 140, оборотный капитал, 141, телеграфный перевод, там же, личное обеспечение, 142, «набеги» на банк, 143–145, банковский резерв, 145, паника, 146, 147, Акт 1844 года, 147, Золотой век, 149, Банковское право Германии, 149, 150, Национальные банки США, 150, Шведские банки, 151, банковская система Австралазии, 152, «Народные банки» в Италии, 153, в сравнении с почтовыми сберегательными кассами в Англии, 154. Батчелор, преподобный Г., проповедь о «Епископах о ликвидации государственной церкви», 38. Биконсфилд, лорд, его историческое предупреждение в 1880 году об опасности в Ирландии, 551. Бисмарк, принц, его мнение о мистере Гладстоне, 281, 282. Книги и чтение, 501, список сэра Джона Лаббока, там же, каталог или учебный план Конта, 502, ленивые читатели, 503, замешательство студента, 504, трудности классификации, 505, практический список мистера Уэлдона, 507, «Выбор книг» мистера Ф. Харрисона, там же, беспорядочный читатель, 508, «Библиотечный компаньон» Дибдина, 509, хронисты и историки, 509, философские истории, 510, путешествия и странствия, 511, детские книги, 512, максима мистера Лоуэлла для чтения, 513, использование свободных моментов, 514, периодическая литература, 515, выбор книг, 516, студенческие книги, 517, фрагментарное чтение, 518. Брюэр, профессор, его «Введения», 293, эссе о «Новых источниках английской истории», 294, обращает внимание на ценность «Календарей», там же. Британская империя. См. Путешествия. Брок, доктор, «Королевство Норвегия и норвежский народ», 384, его отчет для выставки в Париже, 397, производство зерновых и картофеля в Норвегии в 1875 году, 405, примечание. См. Крестьяне-собственники. Браун, преподобный, о контроле, осуществляемом в диссентерских церквях, 37. ----, г-н Роудон, покойный, его факсимиле автографов в Lettere Principi, 377. См. Венецианская. Бирма, прошлое и настоящее, 210, количество рек, 211, влияние Индии и Китая, там же, основные национальности, 213, карены, там же, влияние буддизма, 214, близость к Цейлону, там же, индуистская номенклатура, 215, архитектурные остатки, 215, город Паган, 216, географическая точность Никколо де Конти, 217, Пегу захвачен, там же, роскошный двор Юва Раджи, 218, экстравагантности Ф. М. Пинто, там же, великолепие монархии, 219, внутренние и внешние войны, там же, правление Никоте, 220, его казнь, 221, упадок власти Авы, там же, сопротивление Алонгпайи, там же, его успехи и смерть, 222, 223, основание Рангуна, 222, завоевание Аракана, там же, мир, заключенный между Китаем и Авой, там же, капитан Саймс, посланник при бирманском дворе, 224, усилия лорда Уэлсли по заключению договора о союзе, там же, географический охват империи, 225, завоевания сэра А. Кэмпбелла, 226, резиденция полковника Г. Берни, 227, лорд Дальхузи аннексирует Пегу, там же, успешное управление Пегу капитаном А. Фейром, 228, смерть Мендон-Мина и преемственность Тибо, там же, резня заключенных, 229, восстание в Хлаине, 230, отзыв английской резиденции, 231, развитие отношений с Францией, 232, миссия генерала Д'Оргони, 233, секретные статьи французского посланника дезавуированы, 234, французская оккупация аннамитских провинций, там же, франко-бирманский договор, 235, и банк в Мандалае, 236, Бомбейская бирманская торговая корпорация, 237, ультиматум индийского правительства, 238, ресурсы, 287. В. «Календари» писем и бумаг, «Введения» профессора Брюэра к ним, 293, 294. Капская колония, обращение с ней, 448. Карлайл, его описание нападения роялистов на Солсбери, 416, его ложный образ Кромвеля, 441. См. Кромвель. Сервантес, жизнь, 58. См. «Дон Кихот». Чемберлен, г-н, его взятка сельским избирателям, 258, о манифесте мистера Гладстона, 290. См. Парламент. Христианские братья, религиозные школы во Франции и Англии, 325, Frères Chrétiens, основанные де ла Саллем, 330, работа в Париже, 331, обет посвящения, там же, статьи правил для общества, 332, миряне назначаются предпочтительнее священников, 333, пять обетов и правило повседневной жизни, там же, руководства для их наставления, 334, условия наказания, 335, успех работы, там же, упразднены во время Террора, 337, возрождены при Наполеоне, 337, разочарования, 338, «Наши обязанности по отношению к самим себе», 339, «Мораль», 340, «Свобода труда», 340, Грегуар о конкуренции, 341, «Политические обязанности», 342, крест почета, присужденный после прусского вторжения, 354, полученные стипендии, 355. Церковь и государство, 2, лояльность лорда Хартингтона, 3, обвинение тори, там же, тактика либерационистов, 4, 7, манифест мистера Гладстона, 5, 6, финансы Общества освобождения, 8, 9, шотландские подписки, 10, валлийские нонконформисты, 11, характеристики демократии, там же, листовки освобождения, 13–16, стоимость «добровольных школ», 16, Папа Геласий о десятине, 17, церковь в Уэльсе и Лондоне, 18–21, количество крещений взрослых, 21, г-н Г. Роджерс о лишении церковных имуществ, 22, «Радикальная программа», 23, 24, епископ Мэги о ликвидации государственной церкви, 25, М. Шерер о демократии, 27, вопрос о неравенстве, 28, история и последствия учреждения, 29, неверные утверждения, 30, духовное влияние, 31, пример Соединенных Штатов, там же, результаты добровольной системы, 32, 33, конфессиональное соперничество, 34, г-н Бэнкрофт о церкви в Вирджинии, 35, опасность опрометчивости в любых изменениях, 36, контроль в диссентерской церкви, 37, дело Джонс против Стэннарда, там же, проповедь преподобного Г. Батчелора, 38, сокращение числа баптистских и конгрегационалистских пасторов, 39, оценка епископом Рочестерским приходов, которые пострадали бы, 40, опыт епископа Дерри, там же. Сид, поэма, 46. См. «Дон Кихот». Климент, св., в сравнении с Игнатием, 470. Колонии, британские. См. Путешествия в Британской империи. Конде, дом, 80, характер Анри, третьего принца, 81, женат на Шарлотте де Монморанси, 82, жадность к богатству, 83, просит епископство для своего малолетнего сына, 84, ответ Ришелье, 85, тюремное заключение, 85–89, к нему присоединяется жена, 89, рождение сына, герцога д'Энгиенского, 90, его образование, 91–93, в Военном колледже, Париж, 94, управление Бургундией, там же, его юная невеста, 95, заключение в Венсене, 96, первая кампания, 97, господство Ришелье, 98, усилия ради его безопасности, 99, обращение с кардиналом-архиепископом, там же, изменения после смерти Ришелье, 100, описание его внешности, 101, военные таланты, 102, генералы, 103, личная храбрость, 104. Конституция, английская, 518 и далее. Каупер, лорд, его письмо о поддержке Земельного акта 1881 года, 277. Кромвель, Оливер: его характер, проиллюстрированный им самим, 414, полученная версия восстания в марте 1655 года, 415, встреча на Марстон-Мур, там же, нападение на Солсбери, 416, попытки спровоцировать восстание, 417, советы ложных друзей, 419, тайные агенты, 420, перехваченное письмо мистеру Роулсу, 420, примечание, граф Рочестер и его товарищи высаживаются в Дувре, 421, арестованы и освобождены, 422, 423, Мортон, фальшивый роялист, 424, передвижения мистера Даутвейта, подозреваемые, 424, 425, судьи отказываются судить заключенных Марстон-Мура, 428, суд над повстанцами Солсбери, 427, двенадцать генерал-майоров, там же, «Декларация» об обеспечении мира в Содружестве, 428, планы роялистов в марте 1655 года, 429, офицеры и солдаты не допущены к Солсбери, 430, майору Батлеру запрещено предпринимать активные действия, там же, его отчет о разгоне роялистов на Марстон-Мур, 432, предполагаемый «сбор» роялистов для захвата Ньюкасла, 433, инцидент в аббатстве Раффорд, там же, восстание в Шропшире, 434, история Пикеринга о замке Честер, там же, граф Рочестер и Арморер арестованы в Эйлсбери, 435, их побег, 436, сила обмана, 437, «Бумаги Терло», там же, недоверие членов его парламента, 438, мотив для фабрикации восстания, 439, речь о роспуске парламента в январе 1655 года, 440, ложный образ героя у Карлайла, 441, претендует на божественную санкцию, 442. Д. Далли, г-н, из Сиднея, о лучшей организации флота для колоний. См. Путешествия. Дарвин, взгляд на примитивное человеческое общество, 182. См. Патриархальная теория. Дэвитт, г-н, об ирландских лендлордах, 292. Демократия, М. Шерер о, 2, характеристики, 518, ее склонность к деспотизму, 522, г-н Г. Уайт об английской аристократии и американской демократии, 523, ее терпимость к угнетению, 525, г-н Годкин об американской политике, 526, провал в испанских и португальских государствах, 527, политическая цель Террора, 528, 529, истинное значение равенства, 531, взгляды мистера БэДжота, 532, всеобщее и разнообразное представительство, 533, влияние, оказываемое наследственными принцами и аристократиями, 535, ошибки правления Георга III, 536, королевское образование, там же, конституционной монархии, 537, «Комитет бдительности» в Калифорнии, 538, забастовки в Пенсильвании, 539, ценность английского закона о бедных, 540, ирландский голод, 541, бельгийские бунты, 532, американская благотворительность, 543. Демократия, 11, 25. См. Церковь. Дибдин, г-н, о современных чертах учреждения, 29. См. Церковь. «Дон Кихот», мистера Ормсби, 43, невежество испанской литературы в Англии, там же, ключ к истории Европы, 45, популярность работы, 46, переводы, 47–49, иллюстрации Доре, 50, пословицы, 51, 52, открытие 2-й части, 53, исправления, 54, «Жизнь Сервантеса», 58, его личная история мало известна, 59, ранние годы, 61, в Риме и в битве при Лепанто, там же, узник в Алжире, 62, освобожден, 63, брак, 64, сборщик доходов в Гранаде, там же, жизнь в Мадриде, 65, смерть, 66, нет известного его портрета, 67, описывает свои черты, там же, теории популярности его работы, 68–71, широкий юмор, 71, рыцарство, 72, мнение Ч. Кингсли, 73, безумие рыцаря, 74, характер Санчо, 76, постановления о хорошем управлении, 78. Дёрпфельд, о методе освещения в Тиринфе, 122. См. Тиринф. Дойл, сэр Ф., перевод Олимпийской оды, 178. См. Пиндар. Е. Образование, королевское, 536, религиозное, во Франции. См. Христианские братья. Евсевий. См. Апостольские отцы. Ф. Первичные школы Франции, 338. См. Христианские братья. Фруд, Дж. А., его «Океания, или Англия и ее колонии», 443, наша ответственность перед бурами, 448, свободная торговля, 449, любовь к «старому дому» в колониях, 451. См. Путешествия. Фюстель де Куланж, М., его «Исследования по некоторым проблемам истории», 187. Г. Гай, комментарии, найденные Нибуром, 183. Гаспарен, граф Аженор, о титулах землевладельцев и т. д., 17. См. Церковь. Гилдерслив, профессор, его вклад в пиндарическую литературу, 161, примечание. Гладстон, г-н, его манифест об учреждении церкви, 5, двусмысленность, 6, подготовка к гомрулю в 1882 году, 261, загадочные ответы, 263, «исцеляющие меры» для Ирландии, 265, его «Божественный свет» и ирландская политика, 266, принуждения и уступки, 268, речь в Лидсе, 273, вера в него, 275, об ирландском вопросе, 275, 276, внешняя политика, 281, продвижение России, 282, 283. Администрация Гладстона-Морли, 544, два «порядка» для ирландского парламента, 545, право голоса националистов, 547, призыв мистера Гладстона к Саутпорту в 1867 году, 547–549, отмена ирландского учреждения, 549, Ассоциация гомруля осуждена в Абердине, там же, г-н Батт о гомруле, 550, предупреждение лорда Биконсфилда в 1880 году, 551, законопроект о компенсации за беспорядки и закон о принуждении, там же, Земельная лига распущена, мистер Парнелл и ее лидеры в тюрьме, 552, усилия мистера Форстера, 553, обязанности лорда Спенсера, там же, Национальная лига, там же, удаление мистера Клиффорда Ллойда и мистера Тревельяна, 554, задержка с продлением Закона о преступлениях, там же, декларации имперского единства, 555, г-н К. Баннерман о требованиях парнеллитов, 556, протест лорда Хартингтона, там же, телеграмма мистера Гладстона с опровержением схемы, как она была обрисована в прессе, 557, отрицание мистером Чемберленом того, что он был ее участником, там же, декларация правительства лорда Солсбери о сохранении союза, 558, предложение мистера Дж. Коллингса, там же, новое министерство, 559, назначение мистера Дж. Морли; его неопытность, 560, система гарантий, 561, выселения, 562, пример французского крестьянства, 563, власть Национальной лиги, 563, 564, пример Фаррелла и Ши, там же, выборы на местные государственные должности, там же, г-н Леки о Национальной лиге, 566, симпатия ирландских священников, 567, архиепископ Уолш, 567, 568, положение об ирландских судьях, 568, наши обязанности перед Ирландией, 569, ирландская национальность, 570, население, 571, в сравнении с Норвегией и Венгрией, 572–574, недостаточные ресурсы Ирландии, 575, г-н Дженнингс об ирландском парламенте, 577, законопроект о выкупе земли, 579. Гошен, г-н, его «Слушание, чтение, мышление», 501. См. Книги. Грант Уайт, г-н Р., его очерки английской и американской жизни, 523. Письма Гроссетеста, 300. Х. Хан, Ф. фон, о римском праве, 187. «История средних веков» Халлама, невежество английского монашества, 298. Харкорт, сэр Уильям, его пророчество о партии тори, 261. Харди, сэр Т. Даффус, о гипотезе Мэддена, 301, о скриптории Сент-Олбанса, 312. Харнак, доктор, об епископате, 484–486. См. Апостольские отцы. Харрисон, г-н, «Выбор книг», 507. Хартингтон, лорд, о ликвидации государственной церкви, 3, о законе Земельной лиги, 267, отсутствие предупреждения о предложенном законодательстве для Ирландии, 556. Гакстхаузен, барон фон, о славянском и русском обществе, 193–195. Историки Греции и Рима, их поверхностная область, 323. Историческая комиссия, публикация рукописей Палаты лордов, 242. См. Лорды. Сторонники гомруля, возросшая сила, 260. См. Парламент, Гладстон и т. д. Убийства, количество в Нью-Йорке, 459. Лошади, порода, поддерживаемая в Элладе, 159. д'Удето, генерал К., дань памяти от герцога д'Омаля, 107. Хюбнер, барон, его «Через Британскую империю», 444, о невыгоде полной независимости для австралийского колониста, 447, буры в Африке, 448, идея великой конфедерации, 450, гражданская служба Индии, 452, преданность и ежедневные труды чиновников, 453, отсутствие желания самоуправления, 454, социализм и атеизм, 455, местная пресса, 456, процветание, 457, его приключение в Нью-Йорке, 458. Хьюз, г-н, о добровольной системе в Соединенных Штатах, 32. И. Трудовая торговля в Тихом океане, 464. Лэинг, г-н, его «Журнал пребывания в Норвегии в 1834, 35 и 36 годах», 384. См. Крестьяне-собственники. Земельный законопроект для Ирландии, его эффект, 278, прогресс в Шотландии и Уэльсе, 279. См. Парламент. Льюис, сэр Г. К., его практическая философия, 519, выдающийся государственный деятель, 520, недоверчивый к избирательной реформе, 521, его консерватизм, 522. Либеральная пресса, активность, 257. Общество освобождения, финансовый отчет, 8, 9, его способности и мастерство, 11, его публикации, 13–16. «Освободитель», о двусмысленности мистера Гладстона, 7. Лорды и народные права, 239, расплывчатые обвинения, 241, открытие рукописей Палаты лордов, 242, отношение к конституционной свободе, там же, умеренные советы и религиозная терпимость, 242, 252, важное положение в первые годы правления Карла I, 244, апелляции и петиции, 244–246, обширная юрисдикция, 246, защита частных прав, 247, вмешательство ради мира, 248, Реставрация, 249, Акты о возмещении ущерба и т. д., там же, реституция собственности, 250, 251, казнь Вэйна, 251, Акт о единообразии, 252, Акт о пяти милях, 253, против восстановления папизма, 254, Декларация о снисхождении и Акт о присяге, там же, преимущество двухпалатной системы, 255, эксцессы Палаты общин, 255, 256. Луард, доктор, его издание хроники Коттона, 299, «Письма Роберта Гроссетеста», 300, «Chronica Majora», 302, о школе истории Сент-Олбанса, 314. Лаббок, сэр Джон, его список книг для чтения, 501.

505. М. Маклай, г-н Миклухо, его прием в Новой Гвинее, 445. См. Путешествия. Мэдден, сэр Ф., гипотеза об «Historia Minor», 301. Маги, еп., о лишении церкви статуса государственной, 25. Махаффи, г-н, о разрушении Тиринфа и Микен, 114. Майе-Брезе, Клеманс де, ее брак с Конде, 95; возглавляет восстание в его пользу, 96; пожизненно заключена в Шатору, там же. Мэн, сэр Г. С., о снижающем влиянии демократии, 12; описывает патриархальную теорию, 182; о моногамии, 206. См. Патриархальная. Мейтленд, д-р, его «Очерки о темных веках», 298. Мейн, г-н Дж. Д., его статья о патриархальной теории, 190. Мецгер, проф. Ф., его «Пиндаровы песни победы», 163. Мильтон об Игнатиевых посланиях, 476. Монашество, британское, в XIII веке, 303. См. Парижский, Матвей. Монастыри в конце XIII века, 304; популярность, 307; земледелие и рыбоводство, 308; место убежища, 309. Моно, Г., о политике последней Палаты депутатов во Франции, 338, прим. Морган, г-н Л. Э., о «групповом браке», 205. См. Патриархальная теория. Морис, преп. Ф. Д., его «Пиндар для английских читателей», 156. См. Пиндар. Морли, г-н Дж. См. Гладстон-Морли. Ипотеки и переводные векселя, 139. N. Ирландская национальная лига, 563-565. ---- Записи, Комиссия по систематизации и обработке, 295. Военно-морской флот и колонии, 445. Норвегия, Банк Норвегии, 400; Государственный ипотечный банк и сберегательный банк, 401. См. Норвежские крестьяне-собственники. O. Олдем, деловой отчет кооперативных прядильщиков за 1885 год, 285. Ормсби, г-н, его «Дон Кихот», 43; «Песнь о Сиде», 46. P. Острова Тихого океана. См. Ромилли, Путешествия. Парижский, Матвей, 293; ранние годы, 315; монах в Сент-Олбансе, 316; различные достижения, там же; отправлен в Норвегию, 317; сменяет Роджера Вендоверского на посту историографа, там же; использует факты и документы, 318; бичует врагов аббатства, 319; его обличения Папы, 319, 320; анекдоты, 321; знамения и предзнаменования, там же; отчеты о погоде, там же. Парламент, новый, 257; активность либеральной прессы, там же; радикализм, основанный на чистом невежестве, 258; подкуп сельских избирателей г-ном Чемберленом, 258, 259; состояние партий в 1880 и 1885 гг., 260; сторонники гомруля, 261; г-н Гладстон и гомруль в 1882 г., там же; замечания лорда Солсбери по этому поводу, 262; «Квортерли Ревью» за январь 1882 г., там же; план разделения и два парламента, 264; «целительные меры» г-на Гладстона для Ирландии, 265-268; сэр Дж. Стивен об ирландском парламенте, 269; английский капитал в Ирландии, 271; Дэвитт о лендлордизме, 272; Парнелл о гомруле, там же; несогласные в прессе, 276; «энергичная политика» американской войны, там же; лорд Купер о Земельном акте 1881 г., 277; мнения о Земельном законопроекте, 278; его продвижение в Шотландии и Уэльсе, 279; г-н Г. Смит об уступках, там же; благотворный эффект прихода к власти лорда Солсбери, там же; тон европейского мнения, 280; внешняя политика г-на Гладстона, 281; мнение князя Бисмарка о великих ораторах, 282; продвижение России, 282, 283; состояние торговли, 284; кооперативные прядильщики Олдема, 285; безразличие либералов, 286; новый торговый путь в Бирме, 286, 287; формирование немецкого синдиката, 288; раздор в либеральной партии, 290, 291. Парнелл, г-н, о национальной независимости, 267; протекционистские тарифы, 270; частная собственность, 271; гомруль, 272; панегирик г-ну Гладстону, 544. Патриархальная теория, 181; описана сэром Г. Мэном, 182; взгляд Дарвина, там же; Patria Potestas и агнатство, 185; аналогия в Англии, 186; тевтонские и римские семьи, 187; Салическое право, 188; семейная система индусов, 189; агнаты и когнаты, там же; статья г-на Дж. Д. Мейна, 190; религиозное происхождение гражданского права, 191; магометанское право, 191, 192; система среди арабских племен, 192; славянское и русское общество, 193-195; легенда о королеве Либуше, 196; отказ от римского права, 198; дяди по матери и племянники, 200; отсутствие истории у дикарей, там же; теория происхождения и роста семьи, 201; орды и их тотемы, там же; детоубийство, там же; малочисленность женщин, 202; женское происхождение, 203; экзогамия, 204; полиандрия, там же; две школы «агриологов», 205; сэр Г. Мэн о моногамии, 206; Дарвин о привычках первобытных людей, 207; культ предков, 208. Педди, г-н Дик, о литературе сторонников освобождения церкви, 10. Пегу, аннексия, 227. См. Бирма. Пентикост, д-р Г. Ф., о соперничестве конфессий в Америке, 34. Фэр, сэр А., его труды о Бирме, 210; мудрое управление в Пегу, 228. Пиндаровы оды победы, 156; почтение, оказываемое ему, там же; неполное понимание, 157; мнение Вольтера, там же; англичане и древнегреческий ум, 158; публичные игры, 159; Олимпийские фестивали, 160; конструктивное мастерство од, 161; работа проф. Мецгера, 163; имена членов терпандрического нома, там же; структурные явления, 165; пятая Истмийская ода, там же; новшество в структуре, 169; словесные картины, 170; отсылка к архитектуре, 171-173; структура, 173, 174; объяснение напыщенности и высокопарности, 175; главный источник неясности, 176; любовь Аполлона и Кирены, там же; сравнение гения Пиндара и Боссюэ, 178; его человеческие симпатии, 180. Поликарп, св. См. Апостольские отцы. Закон о бедных, английский, его ценность, 540; в Норвегии, 408. См. Демократия. R. «Радикальная программа», 23. Радикализм, основанный на невежестве, 258. Рэй, г-н Джордж, «Сельский банкир», 133. См. Банкир. Рангун основан, 222. См. Бирма. Религиозные школы в Англии, 344; таблицы вместимости, 345; реестры, посещаемость и добровольные взносы, 346; педагогические колледжи, 347; епархиальная инспекция, 349; школы, посещенные в 1884 г., 350; расходы на образование, там же; вопрос о бесплатном начальном образовании, 351. Revue Contemporaine о приходе к власти лорда Солсбери, 280. Ришелье, кардинал. См. Конде. Райли, г-н, его «Chronica Monasterii Sancti Albani», 300. Рочестер, епископ, его оценка числа приходов, которые пострадали бы от лишения церковных доходов, 40. Роджерс, г-н Гиннесс, о благой работе Церкви, 22. Ромилли, сэр Джон, из Суда свитков, 295; предложение об издании «Серии свитков», 297. ----, г-н, его «Западная часть Тихого океана и Новая Гвинея», 445; каннибализм, 459; Соломоновы острова, 461; колдун, 462; дамы островов Лафлан, 463; описывает прекрасную жемчужину, 464; торговля рабочей силой, там же; «Булли Хейс», 465. См. Путешествия. Россия, продвижение в Азии, 282; влияние наделов на освобожденных крепостных, 411; падение цен на зерновые, там же; «выкупные» платежи, 412; Крестьянские земельные банки, 412. S. Сагредо, Джованни, его миссия из Венеции к Кромвелю, 376. Солсбери, лорд, о сторонниках гомруля, 262. См. Парламент. Салль, Ж.-Б. де ла, 325; каноник Реймсского собора, 326; берет на себя руководство приютом для девочек, 327; покровитель других школ, 328; тратит свое состояние на бедных, 329; молитва о наставлении, там же; основатель братьев-христиан, 330; его самопожертвование, 331; успех его работы, 335; смерть, 337. Шерер, М., о демократии, 11, 27. Шлиман, д-р Г. См. Тиринф. Шмидт, К. А., о римском праве, 187. Шотландский совет, его вклад в Общество освобождения церкви, 10. Сениор, Нассау У., «Переписка и беседы А. де Токвиля», 518; его близкое знакомство с французскими государственными деятелями, 537; английский закон о бедных, 540; ирландский голод, 541. См. Демократия. Смит, г-н Голдвин, об уступках в Ирландии, 279. ----, преп. Г. Вэнс, о контроле, осуществляемом в диссентерских церквях, 37. Испания. См. Дон Кихот. Стивен, сэр Джеймс, об ирландском парламенте, 269. См. Парламент. T. Тибо, король, зверства в начале его правления, 228. Тиринф, Шлимана, 108; раскопки преимущественно архитектурные, 110; Арголидская равнина, 111; местоположение цитадели, там же; история, 113; теория г-на Махаффи, 114; стиль керамики, 116; верхняя цитадель, 117; устройство дворца, 118; пропилеи, 120; мужской передний двор, там же; портик, 121; мегарон и очаг, 122; базиликальное освещение, 123; ванная комната, 124; женские покои, 125; циановый фриз, 127; циклопические стены, 128; финикийское происхождение, утверждаемое Дёрпфельдом, 129; греческая архитектура, 130, 131; дата падения, 132. Токвиль, М. Алексис де, «Демократия в Америке», 518; его практическая мудрость, 520; консерватизм, 522; приукрашенный портрет демократии, 527; его «Старый порядок», 528; различие между дворянином и простолюдином, 529; Равенство, 531. Путешествия по Британской империи, 443; колониальная федерация, 445; лучшая организация флота, 445; Американская революция, 446; отсутствие желания отделения у наших колонистов, 447; Капская колония, там же; ее положение со стороны Англии, 448; условия и перспективы торговли, 449; свободная торговля, 449, 450; предложения помощи в египетской войне, 450; любовь к «старому дому», 451; чистота языка, там же; Индия и ее гражданская служба, 452; усилия лорда Рипона по продвижению «самоуправления», 454; Билль Ильберта, 455; радикальные идеи о расчленении, там же; туземная пресса Индии, 456; процветание Британской Индии, 457; каннибализм в Новой Ирландии, 460; убийство детей на Соломоновых островах, 461; колдуны, 462; Дэвид Доу, там же; Адмиралтейские острова, Лафлан, Четверг и Норфолк, 462-463; торговля рабочей силой, 464; «Булли Хейс», 465; коммерческое значение австралийских колоний, 467. U. Акт о единообразии, 252. См. Лорды. Соединенные Штаты, национальные банки, 150. См. Банкир. V. Венецианская республика, архивы, 356; их сохранность и порядок, 357; Конституция и Большой совет, 358; Сенат или Прегади, 360; Зонта, там же; Колледжо или Кабинет министров, 361; Сави, там же; Герцогские советники, 362; Дож, 363; выборы, 363, 364; Совет десяти, 365; политическая подготовка дворян, 367; Герцогская, Тайная и Низшая канцелярии, 368, 370, 371; обязанности Великого канцлера, 369; Коллегия секретарей, там же; сенаторские бумаги, 372; Реляции, 373; депеши Паулицци, 375; миссия Сагредо к Кромвелю, 376; дипломатическая связь с Англией, там же; о Колледжо и письмах князьям, 377; любопытный документ некоего Чарльза Дадли, 378; письма от Якова Стюарта, там же; «Espozione Principi», там же; прием лорда Нортгемптона, 479-482; уловка Тома Киллигрю, 482. Верни, леди, «Коттеры-владельцы и крестьяне-собственники», 410, прим. Вильмен, М., его сравнение гения Пиндара и Боссюэ, 178. W. Уэльс, Церковь в Уэльсе, 18-21. Водные компании Лондона, деспотичные и наглые поборы, 524. Вендовер, Роджер, монах-историограф, 314; в Сент-Олбансе, 316, 317. Вестфаль, Р., его исследование хоровых од Эсхила, 163. Уоттон, сэр Г., отправляется из Венеции в Шотландию, чтобы предупредить Якова VI о покушении на его жизнь, 374. Y. Норвежские крестьяне-собственники, 384; положение крестьян-собственников в 1834 г., 385; аллодиальное право, там же; раздел земли, 386; жизнь на летних пастбищах (сетерах), 387; частная перегонка спиртных напитков запрещена, 388; пауперизм, там же; незаконнорожденность, 390; аграрный класс, постоянно представленный в Стортинге, 391; притяжение сельского населения в города, 392; уровень заработной платы, 393; железные дороги, там же; одежда и украшения, 394; стоимость денег, там же; классификация собственности, 395; растущее дробление земли, 397, 398; создание безземельных арендаторов в Южном Тронхейме, 397; влияние американской конкуренции в торговле зерном, там же; отсутствие хорошего хозяйства, 399; питание сельского населения, там же; большая задолженность фермеров, 400; банки и сберегательные банки, 401-402; продажа недвижимости за долги, 403; примитивное состояние сельского хозяйства, 405; тяжелые и растущие обременения на земельную собственность, 406; помощь бедным, там же; рост числа нищих, 407, 408; эмиграция, там же; политические агитаторы, 409; лишение церкви статуса государственной, там же; наследственное дворянство упразднено, 409, прим.; последствия дробления земли в Норвегии и т.д., 410; леди Верни о крестьянах-собственниках, 410, прим.

КОНЕЦ СТО ШЕСТЬДЕСЯТ ВТОРОГО ТОМА.