«The Quarterly Review, Том 162, № 324, Апрель 1886»

Существует третий общественный источник, доступный землевладельцам для получения кредитов под ипотеку и под облигации или векселя, а именно сберегательные банки. В 1884 году сберегательные банки только в сельских районах держали в «ипотечных облигациях» и в «облигациях и векселях» сумму около 3 553 000 фунтов стерлингов; но в какой пропорции этот долг был понесен местными торговцами и фермерами, сказать невозможно. Однако ясно, что норвежские крестьяне-собственники в значительной степени выиграли от депозитов, сделанных в этих банках сравнительно немногими, кто смог накопить, а не занять деньги. Так, префект Хедемаркена сообщает, что «в то время как крупные суммы, полученные от продажи древесины, депонировались в сберегательных банках, этими учреждениями выдавались значительные кредиты лицам, находящимся в менее благоприятных обстоятельствах», и что «сберегательные банки, которые можно найти во многих приходах, благодаря легкому доступу к кредитам, соблазнили многих на ненужное заимствование денег, которые впоследствии были растрачены».

Помимо этих возможностей заимствования денег у государственных учреждений, норвежские крестьяне-собственники, несомненно, сильно задолжали местным лавочникам, а также купцам и торговцам в городах. Фактически, основная масса землевладельцев занимала во всех направлениях столько, сколько могла получить под ипотеку или вексель. Благодаря отличной системе регистрации, существующей в Норвегии, нетрудно установить, в какой степени увеличились обременения на недвижимое имущество в сельских районах в период между 1876 и 1880 годами. Из отчетов префектов следует, что за эти годы остаток вновь оформленных ипотек по сравнению с погашенными в сельских районах составил сумму около четырех миллионов фунтов стерлингов. Государственный ипотечный банк обязан не выдавать авансы более чем на шесть десятых стоимости земли и зданий (за исключением лесов), и предполагается, что кредиты до сих пор не превышали четырех десятых стоимости заложенного имущества; но поскольку норвежские крестьяне-собственники обычно ухитряются занимать под вторые ипотеки, можно с уверенностью предположить, что их поместья обременены процентами от 4,25 до 6 процентов на значительную часть номинальной стоимости того, что не является чисто лесными землями, в дополнение к ежегодному погашению 3 процентов капитала, заимствованного у Государственного ипотечного банка. Леса, с другой стороны, были в значительной степени израсходованы на выплату процентов и капитала по этим кредитам, либо путем их вырубки, либо путем сдачи в аренду или закладывания торговцам, или крестьянам, которые смогли удержаться на плаву и извлечь выгоду из экономического бедствия подавляющего большинства своих собратьев-землевладельцев. Трудности, испытываемые этим большинством при выплате процентов и капитала, особенно в то время, когда стоимость сельскохозяйственной продукции была значительно снижена американской конкуренцией, а также когда конкуренция со стороны американской и балтийской древесины одновременно снизила прибыль лесной промышленности до уровня, который едва окупает вырубку деревьев, ясно видны из статистики принудительных продаж, аукционов и описей имущества в сельских районах, а также из сопутствующего увеличения числа судебных исков в судах первой инстанции. Из отчетов префектов следует, что продажи недвижимого имущества за долги увеличились в каждой провинции между двумя периодами 1871–1875 и 1876–1880 годов в степени, которая варьируется от 30 до 600 процентов, причем наибольший рост произошел в провинциях Кристиансамт (600 процентов), Нурланн, Неденес, Бускеруд, Хедемаркен и Акерсхус, где он варьировался от 600 до 146 процентов. Из другого официального источника мы получаем следующее заявление:—

1876–1880 гг.

Number.Amount. 1. Compulsory sales of real property in rural districts.2513563,000l. averaging 224l. per sale. 2. Do. of personal property.5136134,000l. ditto 26l. per sale. 3. Distraints for arrears of taxes, &c.—1,089,000l.

Но поскольку недвижимое имущество в Норвегии имеет сравнительно низкую стоимость, а личное имущество ограничено в основном самыми необходимыми предметами первой необходимости, не столько общая сумма, полученная от принудительных продаж, или суммы, на которые были произведены «исполнения» и «описи», дают меру подавленного состояния норвежских крестьян-собственников, сколько значительный и устойчивый рост, который произошел в период между 1876 и 1880 годами в числе этих операций. Так, если число принудительных продаж недвижимого имущества в городах, а также в сельских районах составляло 424 в 1876 году, то к 1880 году оно выросло до 1378. Поэтому неудивительно обнаружить в отчетах префектов, из которых мы почерпнули наши цифры, что «средства для выполнения обязательств и уплаты налогов в надлежащее время стали более слабыми, и обращение к принудительному исполнению денежных требований, следовательно, стало более частым». «Состояние этой провинции» (Кристиансамт) «еще хуже из-за довольно широкого злоупотребления кредитом в предыдущий период» (1871–75). В другой провинции (Сев. Берген) мы обнаруживаем, что депрессия в 1879 и 1880 годах «вынудила тех, у кого были требования, предъявлять их жестко. Ипотеки, описи, продажи и т. д. поэтому увеличились, и было исключительно большое число исков в судах по взаимному согласию. Стоимость сельскохозяйственной продукции упала, в значительной степени из-за нехватки денег и большой конкуренции из-за желания превратить как можно больше продукции в деньги». В северной провинции Тромсё «купцы пострадали от обнищания своих клиентов» (в основном рыбаков, а также землевладельцев), «и заставили их объявить себя банкротами. Кредитом злоупотребляли в больших масштабах. Его доступность побуждает население жить не по средствам. Это также поощряет торговцев начинать бизнес и легко находить клиентов, не имея собственного капитала или средств. Одно злоупотребление реагирует на другое. Все продукты значительно упали в цене, и это падение еще больше в случае с недвижимостью».

Последнее утверждение не является общеприменимым к остальным провинциям, ибо мы обнаруживаем, что в то время как средняя стоимость «далера», или единицы оценки, составляла 153 фунта стерлингов согласно ценам, уплаченным за землю в 1871–1875 годах, она выросла примерно до 180 фунтов стерлингов в 1876–1880 годах, тем самым опровергая теорию г-на Лэйнга о том, что своеобразное наследование собственности будет способствовать удержанию земли на низкой стоимости. Однако было бы неправильно делать вывод из этих цифр, что земельная собственность в целом увеличилась в стоимости за последние годы, несмотря на общую задолженность ее владельцев. Земля вблизи городов и железных дорог естественно должна становиться все более ценной, и относительно гораздо более высокие цены, уплаченные за такую землю, несомненно, имели эффект повышения общей средней величины, выведенной из продаж всех видов земельной собственности. Можно также предположить, что спрос на землю искусственно увеличивается из-за легкости, с которой ее можно приобрести, поскольку по крайней мере половина покупной цены обычно остается под ипотекой, в дополнение к другим обременениям. В то же время финансовые учреждения, в которых заложена столь большая доля недвижимого имущества в Норвегии, заинтересованы в поддержании его стоимости и достигают своей цели, воздерживаясь от предложения в любой один период слишком большого количества неплатежеспособных владений для продажи; и можно также подозревать, что статистика принудительных продаж представляет только те случаи, в которых не удалось достичь компромисса или в которых было целесообразно или возможно прибегнуть к крайним средствам взыскания, не ухудшая заметно на местном уровне стоимость земельной собственности. Фактически нередки случаи, когда ипотечные кредиторы вынуждены удерживать имущество неплательщика и либо передавать его в руки управляющих в надежде на будущую реализацию на более выгодных условиях, либо продавать его небольшими участками по мере возможности. В любом случае, полный и точный эффект закладывания всей земельной собственности страны в то время, когда ее сельское хозяйство должно конкурировать с американскими зерновыми, ее лесная промышленность — с поставками из Америки и Балтики, а ее деревянные суда — с железными пароходами, перевозящими грузы почти по номинальному фрахту, еще не отражен в статистических записях.

Остается неоспоримым фактом, что, несмотря на существование системы землевладения, которая, по словам г-на Лэйнга, была столь совершенной в период между 1834 и 1836 годами, что ее принятие в этой стране, и особенно в Ирландии, было весьма желательным, норвежские крестьяне-собственники — творцы своих собственных законов и абсолютные хозяева своих собственных судеб — не только в настоящее время страдают от коммерческой и сельскохозяйственной депрессии, которая царит в других странах Европы, где социальное состояние устроено более или менее иначе, но и оказываются перед лицом этой депрессии с исключительно тяжелым бременем на своих плечах в виде денежной задолженности под процентную ставку, которую простое сельское хозяйство, при самых благоприятных обстоятельствах, никак не может позволить себе выплачивать.

Эта тяжелая задолженность, как правило, не была понесена для производственных целей, таких как дренаж, улучшенные методы ведения сельского хозяйства, увеличение поголовья скота и т. д.; и хотя использование простых сельскохозяйственных машин в Норвегии несколько возрастает, сельское хозяйство остается в значительной степени в том же примитивном состоянии, в котором его застал г-н Лэйнг. Префекты приписывают эту отсталость недостатку навыков со стороны собственников (Ромсдал), бедности почвы, дороговизне сельскохозяйственного труда и в целом нерентабельным результатам ведения хозяйства после обесценивания стоимости его продуктов. В письме, адресованном в прошлом году в «Morgenblad», ведущую газету в Христиании, местным авторитетом по вопросам сельского хозяйства, настоятельно утверждается, что землевладельцы Норвегии «уже несколько лет идут под откос»; надежды на улучшение состояния сельского хозяйства, которые лелеялись около тридцати лет назад, когда впервые начались усилия в этом направлении, теперь полностью развеяны.

«Больно, — говорит он, — видеть, как леса уменьшаются и как земля, когда-то находившаяся под обработкой, лежит неиспользованной. На вопрос о причине собственники отвечают, что цены на зерно и другие сельскохозяйственные продукты настолько низки, а заработная плата за труд настолько высока из-за эмиграции, что у них нет средств обрабатывать большую часть земли и они не могли бы извлечь из нее никакой выгоды, даже если бы средства были доступны».

Норвежские крестьяне-собственники, находясь, таким образом, в бедственном положении, а их дети и лучшие работники вынуждены покидать свои дома, чтобы обрабатывать плодородную почву Америки, к растущему ущербу для тех, кто остается возделывать почву Норвегии — эти фермеры, указывает он с большой силой аргументации, должны получить ту же защиту, которая предоставляется промышленным классам, если сельское хозяйство должно быть спасено от окончательного разорения. Фактически, это примечательное письмо указывает на агитацию в пользу введения «фискальной пошлины» на зерно, продовольствие всех видов, скот, молочные продукты и т. д.; и подкрепляет этот вывод аргументом, использованным князем Бисмарком при втором чтении его недавнего законопроекта о пошлинах на зерно:

«Торговля Балтики ничего не потеряет от протекционистских пошлин. Что касается сельского хозяйства, я против всякого законодательства против дробления земли... но если вы хотите иметь мелких владельцев земли, вы должны голосовать за пошлины на зерно».

В то же время необходимо учитывать тяжелые и растущие расходы, которые ложатся на земельную собственность для управления сельскими районами в Норвегии. В то время как жители сельских общин вносят вклад в поддержку центральной администрации только в форме таможенных и акцизных сборов, гербовых сборов, налогов на наследство и взносов на строительство шоссе, бремя местного управления, правосудия, полиции, тюрем, церкви, народного образования, помощи бедным, санитарной службы, приходских дорог, почтовых станций, процентов по общинным кредитам и т. д. ложится на их земельную собственность. Это самооблагаемое и добровольно принятое бремя естественным образом становилось все тяжелее из года в год под давлением современного прогресса. Так, если общие общинные расходы в 1853 году составляли 167 000 фунтов стерлингов, то к 1880 году они выросли до 497 000 фунтов стерлингов, или на 197,5 процента. Около половины необходимых ресурсов извлекается из налога на кадастровую стоимость недвижимого имущества; оставшаяся половина собирается за счет налога на капитал и доход. В 1880 году общинные наложения на землю представляли собой налогообложение около 6 шиллингов 7 пенсов на душу сельского населения. То, что все общинные расходы не покрываются налогообложением, очевидно из того факта, что в том же году сельские районы увеличили сумму своих общих долгов до полумиллиона фунтов стерлингов с 312 000 фунтов стерлингов в 1874 году.

В этом отношении, безусловно, знаменательно обнаружить, что помощь бедным, организованная законом, принятым в 1863 году, является крупнейшей статьей общинных расходов, составляя, по сути, немногим менее половины общих годовых обязательств сельских районов в стране, в которой в счастливые дни г-на Лэйнга только немощные поддерживались в течение нескольких дней за раз норвежскими крестьянами-собственниками. Он, по-видимому, приписывал это отсутствию угольных шахт, поскольку введение угля в качестве топлива, утверждает он, было одновременным в Англии с введением налога на бедных, лишенных этой промышленностью работы по рубке дров, которая давала так много занятости праздным рукам в Норвегии. Как бы то ни было, в 1880 и 1881 годах число лиц, получающих помощь или содержащихся в больнице за счет одних только сельских общин, составляло соответственно 109 688 и около 114 000 человек, или в оба года немногим более 7 процентов от общей численности сельского населения. Включая городские районы, те же общие показатели составляли в те годы 81 и 83 на 1000, или более 8 процентов населения королевства, при этом стоимость поддержки составляла около 3 шиллингов 10 пенсов на душу всего населения, которое вносило 2 шиллинга 9 пенсов на душу в виде специального налогообложения для этой цели, а остаток — косвенным образом, по-видимому, путем предоставления жилья нищим и т. д.

Эти нищие включают коттеров и рабочих, а также разорившихся среди мелких норвежских крестьян-собственников. Фермеры, которые ранее были способны нанимать рабочую силу, «больше не находят в этом выгоды», и, следовательно —

«даже трудоспособные рабочие (в Хедемаркене) были вынуждены искать помощи из Фонда помощи бедным, когда их семьи были большими. Мелкие фермеры и рабочие находятся в наихудшем положении, поскольку спад в лесной торговле заставил их почувствовать нехватку обычного устойчивого спроса на рабочую силу при высоких заработках». Далее: «наименее состоятельным и рабочим стало очень трудно зарабатывать на жизнь в условиях преобладающего денежного и лесного кризиса... Депрессия еще долго будет ощущаться многими».

Нам достаточно лишь указать, что в Соединенном Королевстве процент лиц, получающих помощь в течение 1881 года, составлял 3 процента в Англии и Уэльсе, 2,6 процента в Шотландии и 11 процентов в Ирландии, что повлекло за собой расходы в размере соответственно 6 шиллингов 3 пенсов, 4 шиллингов 6 пенсов и 3 шиллингов 9 пенсов на душу населения.

Очевидно, что относительно более высокая стоимость помощи бедным в Великобритании обусловлена более дорогим характером предоставляемой поддержки и очень значительными суммами, выплачиваемыми в качестве жалованья и других административных расходов; но это, несомненно, является разрушительным фактом против системы землевладения в Норвегии, что пауперизм, которым она сопровождается в наши дни, с сильной тенденцией к росту, сравним только с положением вещей в Ирландии, которое некоторые законодатели теперь желают исправить путем создания крестьян-собственников.

Относительное положение дел в Великобритании и Норвегии, таким образом, сильно изменилось с тех пор, как писал г-н Лэйнг:

«Распределение богатства и занятости в стране имеет гораздо большее отношение к благополучию и состоянию людей, чем их количество. Богатство и занятость британской нации намного превосходят таковые любой другой нации; однако ни в одной стране столь большая доля жителей не погружена в пауперизм и нищету».

Растущий уровень пауперизма является одним из симптомов сельскохозяйственного бедствия в Норвегии, но сильный поток эмиграции из сельских и городских районов с равной силой отмечает депрессию и перенаселенность, от которых страна страдает в той же степени, что и Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии. Благодаря улучшенным и удешевленным средствам транспорта число эмигрантов из Норвегии варьировалось от 20 212 в 1880 году до 22 167 в 1883 году, составляя в среднем от 1,3 до 1,5 процента от общей численности населения, при этом контингент сельских районов составлял около 70 процентов от общего числа. Как и в случае с пауперизмом, соответствующий уровень эмиграции из Ирландии, а именно 1,5 процента, демонстрирует поразительное сходство и дает еще одно убедительное доказательство того, что крестьянская собственность не является панацеей от сельской нищеты.

Те, кто не изучал нынешнее экономическое состояние норвежского крестьянина-собственника и сельскохозяйственного рабочего в Норвегии, или кто не принял во внимание перемену, которая произошла со всей страной, и амбиции, в отличие от прежней апатии, которые образование и общение с внешним миром, больше не закрытым для них, пробудили среди классов, с которыми мы имеем дело, склонны приписывать значительную часть этой тенденции к эмиграции влиянию и материальной помощи тех, кто уехал раньше. Неоспоримо, что норвежский эмигрант благодаря своему упорному труду и твердому поведению редко не добивается успеха в Висконсине и других штатах, в которых он всегда является желанным поселенцем; и, следовательно, он вскоре обнаруживает, что способен пересылать деньги с целью дать возможность своим братьям и сестрам, а нередко и отцу и матери, присоединиться к нему. Никакая государственная или иная помощь не предоставляется для таких целей норвежцам, хотя иногда случается, что наличные деньги, с которыми эмигрант покидает свой дом, получены от доходов займа, взятого главой его семьи с целью выкупа доли сонаследников по аллодиальному праву, добавляя тем самым, как мы уже показали, к задолженности, которой обременена земля. Другие также утверждают, что многие молодые люди эмигрируют из Норвегии, чтобы избежать военной службы, которая, хотя и мягче там в своих требованиях, чем в большинстве других европейских стран, где существует эта система, несомненно, уменьшает количество и ухудшает качество сельскохозяйственного труда. Самым сильным стимулом к эмиграции, однако, является желание избежать нищеты и скудости, которые сопровождают в Норвегии, как и в любой другой части Европы, положение мелкого землевладельца, коттера или рабочего, который не может найти регулярную работу в соседних поместьях, которые могут поддерживаться, если не больше, с помощью научных знаний, машин и капитала.

Существует, однако, еще одно доказательство преобладающего материального недомогания в Норвегии, особенно среди ее сельских классов, и, как ни странно, оно носит тот же характер, что и то, которое вывело «три акра и корову» и ирландские земельные законопроекты, прошлые и ожидаемые, на столь видное место в нашей стране безземельных, а именно политическая агитация. Какими бы ни были ее достоинства или недостатки по эту сторону Северного моря, наши читатели вряд ли будут готовы узнать, что аналогичное брожение возникло в последние годы на противоположных берегах. Нам говорит об этом префект Южного Тронхейма, одной из самых важных провинций страны, где во времена г-на Лэйнга царил мертвый уровень довольства, где самая широкая форма самоуправления действует с начала нынешнего века и где коронная администрация все это время была более чистой, безупречной и эффективной, чем в любой другой стране на континенте Европы. Его знаменательные слова:

«Как и везде в Норвегии, особенно в сельских районах, политики (т. е. агитаторы) здесь все больше и больше овладевают умами людей. Политическое беспокойство растет, и незрелые и крайние мнения выдвигаются больше, чем это желательно. Спокойное, умеренное, но прогрессивное развитие, к которому Норвегия привыкла ранее и которым была вполне довольна основная масса нации, находится под угрозой быть замененным прогрессом рывками, сопровождаемым прыжками в темноту».

Не менее болезненно и наводяще на размышления обнаружить в отчете префекта Хедемаркена, что «христианская серьезность людей пострадала под влиянием многих вводящих в заблуждение писаний и тенденций, которые в последнее время нашли свой путь в каждый слой общества». Как и дома, так и в Норвегии вопрос об отделении церкви от государства со всеми его последствиями приближается к практическому решению.

Опираясь на официальные публикации, мы теперь описали нынешнее состояние норвежских крестьян-собственников, и из фактов и цифр, которые мы привели, можно с уверенностью дать следующие ответы на социалистические теории и выводы г-на Лэйнга:

1. Несмотря на, или, скорее, отчасти благодаря существованию аллодиального права [которое доказало в своих результатах, что является преувеличенной формой первородства, влекущей за собой большее умножение обременений, чем существует при системе землевладения в Соединенном Королевстве], в Норвегии произошло и все еще продолжается чрезмерное дробление земли, в ущерб поместьям, которые в 1836 году, и даже позже, обеспечивали умеренное довольство и удовлетворение своим владельцам, а также относительно хорошо оплачиваемый труд рабочему и коттеру.

Тот уровень комфортного существования, который г-н Лэйнг приписывал разделу земли на мелкие владения, под влиянием непреодолимых экономических законов сменился всеобщим бедствием и недовольством среди сельских классов.

Уровень пауперизма и эмиграции доказывает, что аграрное население вовсе не осталось, как предсказывал г-н Лэйнг, «в рамках возможного современного существования».

Налогообложение земельной собственности на местные нужды значительно возросло, особенно по статье помощи бедным; и

Бедственное положение норвежского крестьянина-собственника убедительно подтверждается его тяжелой и растущей задолженностью. Фактически, его теперь можно поставить в один ряд с пресловутым файфским лэрдом, владеющим «клочком земли, огромной кучей долгов и голубятней».

Поскольку таков результат наших исследований экономического положения основной массы норвежских крестьян-собственников, идеальная конструкция, возведенная г-ном Лэйнгом в то время, когда норвежский старый мир еще спал, полностью рушится, и остается лишь одно из его утверждений, которое мы можем с пользой представить на серьезное рассмотрение наших читателей, а именно: «Один факт, привезенный из такой страны, стоит тома умозрительных заключений». Мы пойдем дальше и скажем, что факты, касающиеся вопроса землевладения, собранные в любой другой части Европы, имеют столь же неоценимую ценность; и они уже были представлены в большом изобилии из Бельгии, Франции, Германии, Италии и Швейцарии. Ничто не может быть поистине более губительным для успешного решения столь сложных проблем, как облегчение сельскохозяйственного бедствия Англии и Шотландии или удовлетворение предполагаемого «земельного голода» кельтского населения Ирландии, чем инициирование законодательства на гипотезе, что обстоятельства меняют дело и что наша собственная страна может безнаказанно быть выведена из-под действия экономических законов, которые утвердили свое верховенство на всем континенте Европы.

Как история повторяется, так и законы цивилизованного развития являются одновременно общими и неумолимыми. Даже в крайнем случае России, как было доказано в статье, опубликованной нами несколько лет назад, за освобождение крепостных на социалистической и отчасти коммунистической основе, а также на ошибочном предположении, что продолжающееся существование «мира» (древней сельской общины, подобной индийской) является институтом, свойственным самой стране и потому заслуживающим увековечения законодательным путем, была заплачена тяжелая и разорительная цена. Миллионы сельского населения, освобожденные от личной зависимости, были заново прикованы к земле задолженностью, возникшей при экспроприации помещиков. Наделы, в среднем по десять акров, распределенные между ними в 1861 году, считались достаточно большими и продуктивными, чтобы обеспечить не только их содержание, но и, во-первых, выплату «выкупных платежей», которыми надельные земли были обременены на ограниченный период лет по средней ставке всего 1 шиллинг 9 пенсов за акр, и, во-вторых, своевременную уплату умеренной подушной подати, которую требовали нужды государства. Эти ожидания начали рушиться вскоре после того, как возникли, и в настоящее время мы видим, как ранее богатые сельскохозяйственные равнины России, почти полностью предоставленные небрежному хозяйствованию грубого и сильно деморализованного крестьянства, из года в год ухудшаются по качеству своей продукции, тем самым оказывая все меньшее сопротивление успешной конкуренции со стороны других зернопроизводящих стран. Значительное падение стоимости российского зерна очевидно из того факта, что, несмотря на обесценивание бумажной валюты страны примерно на 25 процентов с момента освобождения крепостных (и почти на 37 процентов от номинальной стоимости стандартного рубля), производитель зерна в России фактически получает за свою продукцию в бумажных деньгах на 40 процентов меньше, чем получал, когда валюта была менее обесценена.

Отчаяние и отсутствие того сдерживающего начала, которое образование и неразрывно связанное с ним моральное возвышение утверждают в других европейских странах, толкнули сельских жителей целых районов и даже губерний к привычкам пьянства, более сильным и распространенным, чем те, что существовали до самодержавного создания «крестьян-собственников» в России.

Среди первых мер, принятых в России в нынешнее царствование, было сокращение и частичное списание «выкупных платежей», которые на 1 января 1885 года представляли собой проценты и погашение основного долга почти на 113 миллионов фунтов стерлингов, затраченных правительством на частичную экспроприацию ныне разоренных помещиков страны.

Только за 1884 год эти сокращения и списания нанесли ущерб Имперскому казначейству в 1 135 000 фунтов стерлингов. Самой последней мерой облегчения стала полная отмена подушной подати (которая должна быть завершена к концу текущего года); и, следовательно, государственный вклад по меньшей мере 85 процентов населения России ограничивается акцизным налогом на спиртные напитки — статьей дохода, без которой имперское правительство никак не может обойтись, поскольку она приносит сумму, более чем достаточную для содержания внушительных военных сил Империи.

Одновременно государством были созданы «Крестьянские поземельные банки», чтобы облегчить бывшим крепостным покупку еще большего количества земли. Министру финансов в 1882 году было разрешено ежегодно выпускать для этой цели облигации на сумму 500 000 фунтов стерлингов с процентной ставкой 5,5 процента. Однако к 1 января 1886 года эти банки уже выдали более трех миллионов фунтов стерлингов 785 общинам, 1576 «товариществам» и 359 отдельным крестьянам, что составляет в общей сложности 112 765 домохозяев. По займам на 24,5 года проценты и погашение основного долга, выплачиваемые заемщиками, составляют 8,5 процента, а по займам на 34,5 года — 7,5 процента, причем земли, приобретенные таким образом, остаются неотчуждаемыми до погашения ипотеки, кроме как с согласия залогодержателей, т. е. банков. Последствия этого нового курса в направлении обеспечения мелких землевладельцев государственными средствами, несомненно, скоро станут очевидны.

Таким образом, рассматриваем ли мы опыт цивилизованной, упорядоченной страны с самоуправлением, такой как Норвегия, с устойчивым, трудолюбивым и, можно почти сказать, воздержанным населением, во многих отношениях родственным нашему, или опыт государства, все еще находящегося на чрезвычайно далекой стадии социального развития — и при совершенно иной форме правления, — главные результаты поддержки посредством государственных займов или искусственного создания, также за счет государства, многочисленного слоя мелких землевладельцев оказались поразительно идентичными в отношении конечного экономического положения аграрных классов.

Настаивая, как мы это делаем, на силе приведенных нами фактов, что в старой Европе действие экономических законов, затрагивающих землевладение, не допускает никаких исключений или смягчающих обстоятельств в пользу их нарушения, кажется невозможным, без самонадеянной софистики или политической нечестности, сопротивляться выводу, что попрание этих законов в любой части Соединенного Королевства могло бы закончиться лишь неизбежно и быстро ущербом для государства после разорения личности.

СНОСКИ:

[5] Физические результаты межродственных браков с целью концентрации собственности весьма заметны во многих старых семьях норвежских крестьян-собственников.

[6] Было бы неправильно оставить это наблюдение без внимания, не упомянув, даже ценой разрушения столь очаровательной картины пасторального счастья, что трудолюбивых доярок Норвегии никогда не сопровождают возлюбленные на летние пастбища (сетеры), где, за исключением времени с вечера субботы до утра понедельника, когда молодые люди находят время навестить их, они ведут самую уединенную жизнь и весь день заняты дойкой коров и коз, а также изготовлением масла и сыра.

[7] В 1833 году общее производство спиртных напитков в сельских районах составляло около 3,5 галлона на душу населения. Деморализация, возникшая вследствие его роста, потребовала принятия ограничительных мер, и наконец, в 1848 году, мелкие винокурни были выкуплены государством, а частное винокурение было запрещено. Как и в Великобритании, порок пьянства в Норвегии сейчас идет на убыль, отчасти из-за сокращения средств населения, но главным образом благодаря влиянию образования и обществ трезвости.

[8] Средняя доля в 1851–52 годах составляла 9,32 процента. Существует разница всего в 1 процент между уровнем незаконнорожденности в сельских и городских районах, не в пользу последних.

[9] «Французская конституция 1791 года является одним из главных источников Основного закона Норвегии. От нее было заимствовано отлагательное вето». — О. И. Брок.

[10] На конец 1882 года общая численность населения оценивалась в 1 922 500 человек, что на 3900 меньше по сравнению с 1881 годом, когда прирост составлял всего 1000 человек по сравнению с предыдущим годом.

[11] В 1880 году средняя ставка заработной платы для рабочих, нанимаемых на год в сельскохозяйственных районах, составляла 8 фунтов 10 шиллингов в год, а поденная работа без питания — 1 шиллинг 9 пенсов в день; соответствующие ставки в городах составляли 11 фунтов 6 шиллингов 8 пенсов и 2 шиллинга.

[12] Наши читатели должны, однако, помнить, что мы имеем дело только с сельской экономикой Норвегии и что факты, которые мы представим по этому вопросу, лишь незначительно влияют на общее финансовое состояние страны, которая продолжает получать свои доходы главным образом от поставок лесоматериалов, рыбы, древесной массы, льда и т. д. в зарубежные страны, а также от обширных грузоперевозок на парусных и паровых судах. Процветание городов зависит главным образом от состояния торговли в остальной Европе, в то время как, будучи (в 122 случаях из 128) расположенными на побережье, их успешное развитие мало влияет на процветание внутренних сельскохозяйственных районов.

[13] В «Таблицах земельной собственности», опубликованных в 1880 году, владения (в 1865 году) классифицируются следующим образом:—

Properties under5 acres34,224or15.5per cent. "between5 and 12-1/2 acres42,984"32.1" ""12-1/2 and 50 "48,575"36.2" "above50 acres8,208"6.2"

[14] Курсив наш. Автор утверждает, что у норвежских крестьян принято, чтобы, когда старший сын или дочь в доме (если нет сына) вступает в брак, родители передавали собственность, но сохраняли за собой право на содержание с нее. Это, как он показывает, объясняет наличие большого количества отдельных жилищ в одном поместье, ибо очень часто приходится строить коттеджи для размещения лиц, имеющих право на содержание, которое, однако, не ограничивается жилым домом, а часто включает узуфрукт небольшого участка земли и почти всегда корм для определенного количества коров и коз. См. также стр. 386.

[15] Старший из родственников, обладающий аллодиальным правом.

[16] В период между 1871 и 1875 годами Норвегия импортировала около 46 процентов зерновых, необходимых для внутреннего потребления, в дополнение к свинине, маслу и другим продуктам питания.

[17] Из недавно опубликованной статистики следует, что в период между 1881 и 1883 годами цена на землю, оцененная по фактическим продажам, имела тенденцию к росту в провинциях, имеющих береговую линию, населенную рыбаками и т. д., и к падению в большинстве внутренних, более чисто сельскохозяйственных районов.

[18] Д-р Брок показывает, что в 1875 году, который был средним годом по урожайности, производство зерновых и картофеля (в пересчете на стоимость ячменя) составляло 3125 гектолитров на 1000 жителей в Норвегии; тогда как средний урожай во Франции составлял 7400 гектолитров на 1000 населения.

[19] В 1884 году соответствующее предложение было внесено в шведский Риксдаг крестьянином-собственником. В настоящее время пошлина на зерновые, импортируемые в Норвегию, является чисто номинальной и составляет в среднем около 2,5 процента ad valorem.

[20] По особым причинам число лиц, получивших помощь в 1881 и 1882 годах, было исключительно высоким в Ирландии. В 1879 году оно составляло 7,5 процента, а в 1883 году — около 8 процентов населения.

[21] Наследственное дворянство уже отменено. Согласно закону, принятому в 1821 году, все дворянские титулы прекращают свое существование для тех, кто родился до 1822 года.

[22] Т. е. голубятня.

[23] Книга леди Верни «Коттеры-собственники, мелкие участки и крестьяне-собственники», опубликованная в прошлом году, изобилует фактами, взятыми из реальной жизни, показывающими, что мелкая крестьянская собственность оказывается разорительной на континенте, даже там, где эта система возникла естественным путем.

[24] В № 302, апрель 1881 г.

[25] Безусловно, примечательно обнаружить, что австралийский жир, индийское льняное семя и немецкий ячмень импортируются в Санкт-Петербург, откуда эти товары во времена крупных земельных владений широко экспортировались. Министр финансов, следуя примеру князя Бисмарка, пытается сдержать эту конкуренцию с основными продуктами мелких землевладельцев путем введения протекционистских пошлин.

[26] 846 068 368 рублей по курсу 32 пенса, действовавшему, когда была осуществлена основная масса экспроприаций.

[27] Только в губерниях собственно России землевладельцы (за исключением бывших крепостных) заложили свои имения в различных земельных и других банках на сумму 30,75 процента от их совокупной площади, при этом общая сумма оставшегося долга по таким землям составляет около 49 миллионов фунтов стерлингов по нынешней сниженной стоимости рубля, или 65 миллионов фунтов стерлингов по курсу, принятому при оценке задолженности крестьянства.

[28] По тому же курсу.

[29] Этот налог ранее приносил Имперскому казначейству сумму около 5,5 миллионов фунтов стерлингов по обесцененному курсу. Он взимался по ставкам, варьировавшимся в разных губерниях от 2 шиллингов 7 пенсов до 4 шиллингов 4 пенсов на душу мужского зарегистрированного населения, или «с души».

Статья V.— Собрание государственных бумаг Джона Терло, эсквайра; секретаря, сначала Совета государства, а затем двух протекторов, Оливера и Ричарда Кромвелей. В семи томах, содержащих подлинные мемориалы английских дел с 1638 года до Реставрации короля Карла II. Том III. Лондон, 1742.

Характер Оливера Кромвеля мог бы, с нашей точки зрения, оставаться нетронутым среди «старых, печальных, далеких вещей» истории, если бы мы намеревались вновь сражаться по старым линиям, доказывая, был ли он героем или негодяем. Напротив, для решения этого вопроса был принят метод, доселе не опробованный. Вместо попытки обзора всей карьеры Кромвеля, чтобы получить представление о том, что это был за человек, некоторому изучению был подвергнут один ряд событий, в которых его рука была видна повсюду. Слова и дела человека, даже если они возникают только по одному случаю, могут служить эффективным тестом его истинного «я». Не могло быть, например, почти никаких сомнений относительно главного направления его склонностей, если верховный правитель, чтобы обеспечить свою безопасность, соглашается на—

'play one scene

Of excellent dissembling, and let it look

Like perfect honour.'

Эти строки раскрывают наше дело. С провидческим гением Шекспир описал роль, которую Кромвель сыграл в событии, произошедшем под его протекторатом, так называемом восстании в марте 1655 года; и в нашем исследовании тайной истории этого события заключается тест, который мы применили к характеру Кромвеля.

Откровение, к которому мы стремимся, однако, не свободно от присущей ему трудности. В наши дни, когда литература стала легкой, продукты глубоких исследований нелегко принимаются. Чтобы открыть новую перспективу в истории, многое должно быть сокращено, многое приведено в новый порядок; и читатель неизбежно должен разделить труды писателя. И хотя некоторое любопытство может быть вызвано открытием того, что оставалось скрытым более двух столетий; все же, чтобы удовлетворить это любопытство, многие укоренившиеся идеи должны быть отброшены. Как бы трудно это ни казалось многим, Кромвеля с самого начала следует рассматривать не как «нашего героического Оливера», а как человека, который продал себя лжи, чтобы «ездить в позолоченных каретах, в сопровождении лакейства и самых сладких голосов». И чтобы оценить секрет нашего теста характера, нельзя верить утверждению любого историка, от Кларендона до последнего подражателя Карлейля, что «всеобщее восстание роялистов в сочетании с анабаптистами» вспыхнуло в марте 1655 года. Напротив, необходимо принять в качестве предварительного условия в этом расследовании, что Англия находилась в то время в состоянии непоколебимого спокойствия и что любое повстанческое движение в течение 1655 года проистекало из далеко идущего замысла, который Кромвель практиковал одинаково на друзьях, нейтральных лицах и врагах.

То, что это было так, до сих пор ускользало от внимания. Каждый историк, принимавший участие в «Кромвелиаде», рассматривает тот мятеж как «весьма трагическую реальность»; все они согласны с тем, что он был «предотвращен от разгорания в опасное пламя бдительностью, решительными действиями и необходимой суровостью». Идея о том, что это событие может рассматриваться в совершенно ином свете, была далека от каждого из них. Однако доказательство идет впереди опровержения. Историки должны высказаться первыми; и наши читатели должны на несколько мгновений вытерпеть то, что можно назвать общепринятой версией восстания в марте 1655 года.

Согласно Годвину, «всеобщее восстание замышлялось около начала марта 1655 года партией роялистов в различных частях Англии — Йоркшире, Шропшире, Ноттингемшире, Девоне и Уилтшире», а также в Северном Уэльсе. «Уилмот, примерно в это время созданный графом Рочестером, прибыл в Англию», чтобы возглавить предприятие, «в сопровождении сэра Дж. Вагстаффа. Карл II, проведший зиму в Кельне, теперь тайно прибыл в Мидделбург в Голландии, чтобы быть готовым переправиться в Англию, если положение дел санкционирует такую меру. Активность Кромвеля и его помощников быстро сорвала эти многочисленные интриги. Не похоже, чтобы военные действия где-либо были действительно начаты, за исключением Йоркшира и Запада Англии».

Поскольку историки настаивают на том, что на Марстон-Мур, месте «военных действий» в Йоркшире, произошла настоящая стычка — Карлейль добавляет «несколько произведенных выстрелов», — мы должны обратиться к новостному письму «Perfect Proceedings» за март 1655 года для более правдивого описания того события:—

«Йорк. 8 марта сего месяца была назначена встреча злоумышленников в Йоркшире, чтобы захватить город Йорк. С этой целью отряд должен был подойти с западной стороны города, где сэр Ричард Малливерер с другими был на марше. Около 100 всадников прибыли с телегой оружия и боеприпасов на Хесси (т. е. Марстон) Мур. И у ветряной мельницы на пустоши пришло известие, что отряд, который должен был подойти с другой стороны города, не был готов в ту ночь. И так как не подоспело больше людей, которых они ожидали встретить той ночью на пустоши, они внезапно и беспорядочно отступили; некоторые пистолеты были разбросаны и найдены на следующее утро, а лошадь с седлом, обитым бархатом, была оставлена в Скипбриг-лейн, что было найдено на следующий день».

В Уилтшире, однако, роялисты совершили короткий мятеж, инцидент, который легко напомнит следующая цитата из Карлейля:—

«Воскресенье, 11 марта 1655 года, в городе Солсбери, около полуночи, происходит вещь, заслуживающая внимания. Солсбери был разбужен от своего сна реальным приходом кавалеров. Сэр Джон Вагстафф, «веселый рыцарь» тех мест, некогда полковник-роялист: он, вместе со сквайром, или майором Пенраддоком, «джентльменом с хорошим состоянием», сквайром, или майором Гроувом, и около двухсот других, действительно собрались в оружии около Большой Колокольни в то воскресенье ночью и подняли громкую тревогу в тех краях. Было время ассизов; судьи прибыли накануне. Вагстафф захватывает судей в их постелях, захватывает верховного шерифа и в остальном делает ночь отвратительной; — предлагает на завтра повесить судей в качестве полезного предупреждения; но его переубеждают Пенраддок и остальные. Он приказывает верховному шерифу провозгласить короля Карла; верховный шериф не хочет, даже если вы повесите его; городской глашатай не хочет, даже если вы повесите его. Восстание не распространяется в Солсбери, по-видимому. Восстание покидает Солсбери в понедельник ночью, марширует со всей скоростью в сторону Корнуолла, надеясь на лучшую удачу там. Марширует; — но капитан Унтон Крук также марширует в тылу его; марширует быстро, яростно; настигает его в Саут-Молтоне в Девоншире, «в среду около десяти вечера», и там, за несколько минут, положил ему конец. Мы взяли Пенраддока, Гроува и длинные списки других; Вагстафф, к несчастью, сбежал... и этот роялистский пожар, который должен был вспыхнуть по всей Англии, полностью потушен. Действительно, настолько быстро и полно это угасание, что неблагодарные люди начинают говорить, что никогда не было ничего значительного, что можно было бы потушить. Если бы они стояли в центре этого, — если бы они видели ночное рандеву на Марстон-Мур, видели, во что превратились бы Шрусбери, аббатство Раффорд, Северный Уэльс в целом на завтра, — в таком случае, думает лорд-протектор, не без некоторого негодования, они бы знали!» — Карлейль, «Кромвель», том IV, стр. 129, 130.

Если бы Карлейль был более внимателен, он мог бы принять намек, предоставленный этими «неблагодарными людьми». Люди обычно не бывают неблагодарными, если их спасли от реальной и очевидной опасности. Карлейль, однако, думал, что знает об этих сделках больше, чем люди, которые могли быть их свидетелями; и поэтому мы примем его несколько неосторожное приглашение, и наши читатели, если они того пожелают, возможно, увидят, «не без некоторого негодования», что лорд-протектор «знал» о восстании в марте 1655 года; они, по крайней мере до некоторой степени, будут рассматривать это событие с его точки зрения. И чтобы позволить им сделать это как можно скорее, их можно сразу проинформировать, что сам протектор допустил графа Рочестера, сэра Джона Вагстаффа и их сообщников в Англию, чтобы они могли от его имени сыграть роль заговорщика. Когда это обстоятельство оценено, положение протектора становится совершенно ясным. Очевидно, что он хотел, чтобы его подданные верили, вместе с его историками, что Англия была в течение первых месяцев 1655 года «от края до края готова к взрыву».

Принимая, таким образом, как должное, по собственному признанию Кромвеля, что он хотел восстания, необходимо рассмотреть помощь, на которую он мог рассчитывать, и препятствия, стоявшие на его пути. Помощь, которая была у Кромвеля под рукой, заключалась в маленькой группе придворных, которые в нищете и сердечной досаде вились вокруг Карла II. Скитальцы на континенте, в полном неведении об английском мнении, остро чувствующие собственный дискомфорт, яростно выступающие против своего великого Мучителя, «заморские» советники короля были из-за раздражения и «усердия сделаны настолько слепыми», что они «вскоре убедились в хорошем успехе» в любой возможной попытке свергнуть протектора. Главным препятствием для задуманного Кромвелем восстания было его очевидное процветание. Было общеизвестно в течение зимы и весны 1655 года, что он умиротворил недовольство среди своих солдат; успокоил в тюрьме Харрисона, Уайлдмана и лидеров анабаптистов; что левеллеры были приведены к бездействию; и что поэтому роялисты были бессильны. И по этой причине. Каждый англичанин, даже самый «Уайлдрейк» среди кавалеров, прекрасно знал, что они, без посторонней помощи, ни на мгновение не смогут устоять перед армиями Кромвеля; и они столь же хорошо знали, что если король высадится на наших берегах во главе иностранной армии, вся Англия встретит его страстным сопротивлением. Даже в лучшем случае самые уверенные роялисты знали, что молодой человек, воспитанный матерью-паписткой и среди папистов, не будет легко принят как наш король.

Поэтому роялистам, как дома, так и за рубежом, оставался лишь один шанс: возможность того, что анабаптистский фанатизм и недовольство армии могут объединиться против протектора. Если на это можно было рассчитывать и если восстание роялистов по всей Англии можно было рассчитать так, чтобы оно взорвалось, когда левеллеры перейдут к действиям, это действительно дало бы шанс, особенно если бы некоторых мятежников удалось привлечь на сторону короля. Этот шанс в то время был полностью закрыт для роялистов. Самые доверенные английские советники короля, Совет, называемый «Запечатанный узел», неоднократно предупреждали его в течение января 1655 года, что «поскольку на восстание армии надеяться нельзя, любое восстание партии короля приведет лишь к их уничтожению».

Для человека, который желал спровоцировать восстание против протектора, путь был поэтому ясен. Он должен был воздействовать на нетерпеливую доверчивость тех, кто разделял изгнание своего короля. Далекие от места действия, они могли быть убеждены, что анабаптисты и недовольные солдаты объединились и что предупреждения «Запечатанного узла» можно игнорировать. Карл был таким образом обработан. Как нечестивый царь Израиля был заманен к своей гибели криком лжепророков, призывавших его идти и преуспеть, так и король был убежден не слушать своих лучших советников, поверить, что 30 000 роялистов вооружены и готовы присоединиться к организованному восстанию, столь искусно спланированному, что оно вспыхнет в один момент по всей Англии при сотрудничестве левеллеров и части армии Кромвеля. Карла также уверяли, что если он только назначит день, восстание немедленно произойдет.

Короля было трудно убедить; молод, как он был, его проницательности не занимать. Он долго оставался недоверчивым: он не верил «экспрессам», которые доходили до него «каждый день» из Англии: он был уверен, что эти ревностные эмиссары обмануты. Соответственно, больше гонцов пересекло воду: они были уверены, что «восстание будет всеобщим, многие места будут захвачены, и некоторые объявят за короля, которые были в руках армии, ибо они все еще притворялись и верили, «что часть армии объявит против Кромвеля, по крайней мере, хотя и не за короля».

Те гонцы, однако, ничего не обещали, если Карл, когда граф Рочестер и его сообщники отправлялись в Англию, не подтвердит реальность заговора, расположившись на морском побережье, чтобы он мог «быстро поставить себя во главе армии, которая будет готова принять его». И его предупредили, что это его последний шанс и что «если он пренебрежет этой возможностью», его последователи покинут его как безнадежно апатичного. Помимо этих угроз, лица, отправлявшие тех гонцов из Англии, прибегли к другим средствам, чтобы принудить Карла к предприятию. Они назначили день для начала: он не смог «послать приказы, чтобы противоречить этому»: поэтому он чувствовал себя вынужденным, «с малым шумом», покинуть Кельн ради Мидделбурга, чтобы ждать там призыва в Англию.

В то время как Карла таким образом обхаживали, яркие предвкушения его спутников внезапно омрачились. В разгар их приготовлений Кромвель арестовал нескольких известных роялистов в Лондоне: было очевидно, что он раскрыл «замысел». Но у того темного облака была светлая сторона; это было даже превращено в предзнаменование успеха. Заговорщики в Кельне были «ободрены письмами» от своих коллег в Англии, уверявшими их, «что никто из их конкретных друзей в намеченных морских портах не был известен».

Кларендон и его сообщники мало знали, сколько было известно Кромвелю. Он впоследствии повторил публично, почти слово в слово, «все те подробности», которые эти «экспрессы» «сообщили в доверии» королевскому двору, «чтобы дать им знать, в каком счастливом состоянии были дела короля в Англии»; он был предупрежден о самом дне, когда Карл «с малым шумом» покинет Кельн ради Мидделбурга, «за десять дней до того, как он пошевелился»; и если так, даже Кларендон понял бы, что протектор чувствовал себя совершенно уверенным относительно безопасности своих морских портов.

То, что проект оказался в конце, как Карл ожидал в начале, слабой и невероятной попыткой, Кларендон признает, и что они были одурачены; но он настаивал до конца, что те гонцы были «очень честными людьми и посланы теми, кто был таковым». Мнение Кларендона не столь бесспорно, чтобы его нельзя было подвергнуть сомнению. Полный провал обещаний, которые давали те гонцы, мог бы вызвать его сомнение в их доброй вере. Кто же тогда инструктировал тех лжепророков? Столь невероятны были ожидания, которые они навязывали Карлу, что невозможно приписать создание тех ложных надежд какому-либо истинному роялисту: чтобы развеять их, мудрейшие английские советники короля делали все возможное. Те поощрения, значит, должны были быть советами ложных друзей. И кто мог быть, как мы докажем, более теплым или более ложным другом предприятия марта 1655 года, чем Кромвель?

Даже без прямого доказательства виновного соучастия Кромвеля в той попытке, это доказывается множеством предшествующих обстоятельств. Он точно знал, как распространить единственную приманку, которая могла заманить короля; ибо советы «Запечатанного узла» не были секретом для Кромвеля. Он знал, что король, вследствие этого, написал 4 января 1655 года мистеру Роулзу, «своему любящему другу», и, вероятно, также другу протектора, в тоне полного отчаяния. И кто мог противопоставить королю поток систематических ложных поощрений, достаточных, чтобы развеять его справедливое отчаяние, кроме Кромвеля, у которого были все секретные агенты дома и за рубежом в его распоряжении? Или кто бы взялся за столь трудную задачу, как создание такой сложной схемы обмана, кроме того, кто был обеспокоен тем, чтобы восстание состоялось? И мы знаем, что таково было его желание.

Во всех отношениях это очевидно. Даже если никакой реальной помощи не оказано, все же полное предзнание о грядущем зле, за которым не последовали соответствующие меры предосторожности, подразумевает санкцию. И эту форму санкции Кромвель дал восстанию. В тоне торжествующей хитрости он уверял свой парламент в течение следующего года, что он обладал «полной разведкой о» заговоре; хотя, с характерной хитростью, он скрыл самого эффективного информатора «об этих вещах», клерка, который выписывал депеши в кабинете короля; и бедный Мэннинг, «так как он был мертв», был удостоен чести открытия; хотя его срок шпионажа не начался достаточно рано, чтобы предоставить ту «полную разведку», которой хвастался его работодатель.

Кромвель мог даже проинформировать свой корпус осведомителей о курсе, которым будет следовать грядущее движение. За два месяца до того, как они начали отражать ему отчет о его собственном замысле, офис обнаружения Кромвеля в Уайтхолле содержал отчет от предполагаемого левеллера, который прошел из Эссекса в Корнуолл, а затем из Корнуолла в Шотландию, что ходили слухи, будто республиканцы в армии, которые были «решительно настроены стоять на своих первых принципах, в оппозиции к правительству», объединились под руководством известных лидеров и выбрали те самые места, которые впоследствии были выбраны роялистами, а именно: Солсбери-Плейн и Марстон-Мур для рандеву, где они могли показать свою силу. Другие осведомители сообщали Кромвелю, что роялисты в Лондоне и в Нортумберленде надеялись, что если они появятся в оружии, они смогут «использовать добрую часть армии»; и аналогичные доказательства предупреждали правительство, что человек, называющий себя роялистом, работал в течение февраля, путешествуя туда и обратно между Глостерширом и Уилтширом, искушая роялистов присоединиться к нему в восстании, потому что «замысел был впервые запущен левеллерами, которые должны были помогать и содействовать кавалерам».

Эта информация достигла Кромвеля в достаточное время для действий. Слово от него своим агентам за рубежом, намек редакторам новостных писем или прокламация рассеяли бы те вредные слухи и привели бы Карла к бездействию. Хотя он знал, что Карл основывал свою единственную надежду на успех на анабаптистском восстании и мятеже в армии, Кромвель ничего подобного не сделал. Не то чтобы он не обезопасил себя некоторыми показными мерами предосторожности. «Поскольку Богу было угодно сделать нам некоторые дальнейшие примечательные открытия о заговоре и конкретных лицах, участвующих в нем», Кромвель арестовал некоторых роялистов незадолго до начала, но, как мы знаем из лучшего источника, он не тронул никого из «участвующих в нем». Он обезопасил Лондон: он перебросил войска из Ирландии в Ливерпуль и, возможно, тем самым привел в замешательство ланкаширских кавалеров; но он не предупредил офицеров таможни в Дувре или не охранял тот порт; точно так же, как он впоследствии почему-то не смог разместить солдат возле тех очевидных точек опасности, Марстон-Мур и Солсбери-Плейн. «Оливер, протектор», очевидно, «понимал свое протекторство умеренно хорошо и то, какие заговоры и гидры-кольца были неотделимы от него».

Кромвель, таким образом, помогая нам, мы имели перед собой относительные позиции всех участвующих в восстании в течение последних недель февраля 1655 года. Карл был на голландском побережье в ожидании возможного призыва в Англию; с этой целью он отправил экспедицию, состоящую из графа Рочестера, сэра Джона Вагстаффа, майора Арморера, мистера О'Нила и их спутников, около четырнадцати человек; и Кромвель наблюдал за ними и готовил их прием в Дувре, не солдатами, а дружеской помощью своего слуги, мистера Дэя, клерка по проходу. В истинно кавалерской манере граф Рочестер и его товарищи приблизились к нашим берегам с показным презрением к опасности. Они прибыли не маленькой группой, просачиваясь один за другим, выбирая разные и отдаленные места для высадки, а почти в полном составе, в быстрой последовательности, они высадились в Дувре. Это был самый публичный порт, который они могли выбрать; и будучи придворными кавалерами, долго проживавшими за границей, они были, по одежде и виду, приметными людьми и совершенно не подходили для того, чтобы играть роль, которую они выбрали, — торговцев, проживающих во Франции или Голландии. Их выбор Дувра был, однако, не столь опрометчивым, как казалось, ибо они также рассчитывали на помощь мистера Дэя, клерка по проходу.

Таким образом, по крайней мере внешне, заговорщики сделали все, что могли, чтобы навлечь на себя неприятности. И, как и следовало ожидать, майор Арморер, он же «мистер Райт», и его человек «Моррис», то есть мистер О'Нил, первые из той компании, ступившие в Дувр, были немедленно арестованы. Арморер был заключен в замок, а О'Нил — в дом сержанта. Их задержание, однако, было недолгим. Арморер сразу же искал помощи через агентство мистера Дэя; но вмешался кто-то более значительный, чем клерк; и после примерно трехдневного заключения мистер Райт, вместе с некоторыми другими захваченными подозреваемыми, был освобожден комиссарами порта Дувра «по получении комиссии от Е. В.» протектора.

Эта комиссия от Его Высочества не была обычным делом. Ею Кромвель нарушил порядок и дисциплину в главных входных воротах в Англию и привел комиссаров порта в прямое столкновение с офицерами Дуврского замка. Капитан Уилсон, заместитель лейтенанта, который отвечал за заключенных замка, был, как показывают его письма, прямолинейным слугой протектора. Такое серьезное вмешательство в его обязанности, как освобождение одного из его собственных заключенных, обеспокоило его; и тем более, что это было санкционировано самим протектором. Соответственно, он написал Терло, сильно встревоженный, чтобы освободиться от какой-либо связи с таким неприятным событием, как побег мистера Райта, который — из всех людей, которых Уилсон «обезопасил», — был тем самым, кем он был «наиболее недоволен». Терло также чувствовал, что это неловкое дело; и чтобы отвести подозрения от своего господина и себя, он прибегнул к подлому трюку, безосновательному обвинению невиновного человека. Он упрекнул Уилсона за пренебрежение предупреждением Уайтхолла о задержании такого известного подозреваемого, как мистер Райт; хотя Терло не был в неведении об этом событии и знал все о заключенном. Ибо помимо знаний, которые он разделял с Кромвелем о скором приходе графа Рочестера и его сообщников, Терло держал письмо, подписанное «Н. Райт», датированное «Дуврский замок, 14 февраля», сэру Р. Стоуну, предполагаемому другу, который, пересылая его Терло, сообщил ему, что Моррис, упомянутый в нем, был «джентльменом принцессы королевской»; в то время как очевидно предполагалось Стоуном, что секретарь будет знать, кто это «писал» приложенное письмо; как, действительно, доказано индоссаментом Терло: «Николас Арморер сэру Роберту Стоуну». И снова, в течение семи дней после освобождения Арморера, произошло похожее «перекрестное провидение». Мистер Бротон, очевидно, другой роялист, был взят из-под стражи капитана Уилсона, к его большому удивлению и досаде, и освобожден мэром Дувра.