«Произношение английских слов латинского происхождения»

Да, или мы должны отречься от Стагирита.

Родиной Аристотеля была, конечно, Стагира, или, как теперь модно трансликрировать, Stageira, как Поуп, несомненно, знал, но редакторы, обвиняющие его в ложной долготе в греческом языке, напротив, сами виновны в ней в английском. Предпоследний слог в английском является кратким независимо от того, был ли он долгим или, как в «dynamite» и «malachite», кратким в греческом.

Существует, однако, один определенный класс греческих слов, в которых латинское правило не соблюдается. В XVI и XVII веках существовали ученые, которые — правы они были или нет — рассматривали греческое ударение как знак ударения словесного. Совершенно очевидно, что эта привычка вела к неспособности удерживать долгую долготу в безударном слоге. Шекспир должен был выучить свое скудное греческое у ученого мужа, обладавшего этой привычкой, ибо он пишет «Andrónĭcus», а также

Я мизантроп и ненавижу человечество.

Конечно, все ученые мужья сокращали первый гласный этого слова, и несомненно, Шекспир сокращал также и третий. Басби тоже говорил по-гречески таким образом, в результате чего Драйден в более позднем возрасте иногда писал эпсилон вместо эта, а также говорил «Cleoménes» и «Iphigēnĭa». Будучи мальчиком в Вестминстере, он написал

Ученый, добродетельный, благочестивый, великий и имеющий благодаря этому

Всемирный метемпсихоз.

Маколей с присущим ему крайне редким невежеством отчитал своего племянника за произношение «metamórphŏsis», и доктор Джонсон, будь он жив, отчитал бы Маколея. Ради наших поэтов мы должны спасти «apothéŏsis», которое находится в некоторой опасности. Гарт, возможно, и забыт,

Дарует принцу его небесного рода

Апофеоз и божественные права,

но «Отвергнутые адреса» все еще должны иметь вес. В бурлескном двустишии, приписываемом в первом издании младшему Колману и впоследствии переписанном на счет Теодора Хука, мы находим

Что Джон и миссис Булл из пивных и чайных

Могут кричать «ура» апофеозу Панча.

Едва ли нужно говорить, что «tea-houses» («чайные»), подобно «grandfathers» («дедушки»), имеет ударение на предпредпоследнем слоге.

Есть и другие слова греческого происхождения, которые теперь нарушают правила, хотя я полагаю, что это нарушение является совершенно современным. Сначала у нас идет класс слов, начинающихся с proto. Едва ли приходится сомневаться, что наши предки следовали правилу и говорили «prŏtocol» и «prŏtotype», и, я подозреваю, также «prŏtomartyr». Кажется, однако, что в настоящее время существует всеобщее согласие сохранять греческую омегу. Что касается «protagonist», то это слово настолько технично и часто до смешного неправильно понимается, что авторам, пишущим о греческой драме, было бы неплохо сохранять греческое окончание и говорить «protagonistes»; ибо «protagonist» весьма часто путают и используют в значении, противоположном «antagonist».

Далее идут слова, начинающиеся с hypo или hyph. В двусложном слове гласный долог по правилу «апекса», как в «hyphen». В более длинных словах он должен быть кратким. Когда-то так оно и было, и мы до сих пор говорим «hypocaust», «hypocrit», «hypochondria» (откуда происходит «hypped»), «hypothesis» и другие, однако большая группа технических и научных слов, судя по всему, преисполнена решимости иметь долгий y. Создается впечатление, будто существует убеждение, что y является естественным образом долгим, хотя французское влияние, дающее нам «tȳrant», не распространяется на «tyranny». Я не знаю, как мистер Харди называет свою поэму, но я надеюсь, что он следует старому узусу и называет ее «The Dy̆nasts». Можно было бы подумать, что «dy̆nasty» в безопасности, но это не так. Некоторые современные слова вроде «dynamite» подвергались неправильному употреблению с самого своего рождения.

Другой класс начинается с гидро- (hydro-) от греческого слова, обозначающего воду. Ни одно из них не кажется очень старым, но, вероятно, «hydraulic» начинало свою жизнь с кратким y. Разумеется, миссис Мэлапроп, когда она имела в виду «hysterics» (истерику), а сказала «hydrostatics», должно быть, использовала краткий y. Конечно, «hydra» (гидра), происходящая от того же корня, следует правилу «апекса».

Слова, начинающиеся с hyper-, судя по всему, в настоящее время всегда имеют долгий y, за исключением того, что иногда можно услышать «hy̆perbole» и «hy̆perbolical». Разумеется, как в hypo-, так и в hyper- гласный в греческом является кратким, так что по крайней мере здесь странное удлинение не может быть приписано знатокам греческого языка. Ложная теория долгого y не затронула слова «cynic» или «cynical», в то время как «Cyril» был спасен благодаря тому, что стал христианским именем. Мы все еще можем надеяться сохранить краткий y в «cylinder», «cynosure», «lycanthropy», «mythology», «pyramid», «pyrotechnic», «sycamore», «synonym», «typical». Что касается «hȳbrid», то оно кажется столь же капризным, сколь и «ācrid» — произношение, которое часто можно услышать. Хотя «acrid» является ложным образованием, оно должно следовать за «vivid» и «florid». Правило «alias» требует долгого y в «hygiene» и «hygienic».

В вопросе греческих имен кафедра священника и амвон являются тяжкими нарушителями. Когда-то было не так. Священники старого толка и ученые оксфордской ретрогрессии говорили Tĭmōthĕŭs, потому что у них было чувство английского языка, и они следовали, сознательно или бессознательно, правилу «alias». Если и случалась какая-то ошибка, то она слетала с уст какого-нибудь полуграмотного грамотея, который делал в слове три слога. Ныне же модно говорить Tīmŏthĕŭs. Грамотей был лучше этого, ибо у него по крайней мере не было никакой теории, а искреннее невежество заслуживает прощения. Не позор для человека не знать, что вторая i в «Villiers» так же нема, как и в «Parliament», или что имя Болингброка начиналось с Bull и заканчивалось на brook, но когда невежество выстраивает теорию — это совсем другое дело. Этимологическая теория произношения невыносима. Этимология была очаровательной нимфой даже тогда, когда люди были с ней знакомы лишь издали, а более близкий взгляд добавляет ей прелести; но когда ее вытаскивают против ее воли из ее стихии, она шлепается плашмя, как выброшенная на берег русалка. Кюре произносит «Deuteronómy», и по своей теории он должен был бы говорить «económy» и «etymológy». Когда Роберт Гомери — почему бы не назвать поэта-священника его настоящим, хотя и менее изящным именем — опубликовал свое некогда популярное произведение, каждый называл его «The Omnípresence of the Deïty», и Шелли уже написал

И, как я глядел, яркое вездесущие

Утреннего света струилось сквозь пещеру востока.

Правда, Кен столетием ранее отметился строками

Ты, будучи внизу, был еще ввыси

Вездесущим Божеством,

а позднее Кольридж, возможно, в своем роде согрешил строкой

Есть один Разум, один вездесущий Разум,

но ни епископ, ни поэт не сказали бы «omniscíence» или «omnipótence».

Другое слово, обнаруживающее признаки этимологического искажения, — это «ĕvolution». Оно, судя по всему, было введено в качестве технического термина военного искусства и, разумеется, подобно «dĕvolution», сокращало e. Биологи заимствовали его первыми, а позднее, похоже, вознамерились его исказить. Возможно, они думают о таких словах, как «ēgress», но долгий гласный правилен в ударном предпоследнем слоге.

Одна естественная тенденция в английском языке резко противоречит этимологии. Это тенденция переносить ударение назад, которая около века назад превратила «contémplate» в «cóntemplate», а несколько позже «illústrate» в «íllustrate». Шекспир и Мильтон произносили «instinct» так, как мы произносим «distinct», и «aspect» так, как мы произносим «respect». Так, Белариуса заставляют произнести:

Какое чудо,

Что невидимый инстинкт должен сформировать их

Для не ученой придворности,

и у Мильтона есть

Этим новоощущенным влечением и инстинктом,

а также

В воинственном виде и при более близком рассмотрении.

Смещение ударения назад в этих случаях прочно укоренилось, и мы не можем спорить с этим; но против некоторых совсем недавних случаев можно выразить протест. Один из них, кажется, является порчей времен войны. В 1884 году «Новый английский словарь» не признавал никакого произношения этого слова, кроме «allý», как у Ромео в строке

Этот джентльмен, ближний родич принца.

Покойный мистер Б. Б. Роджерс в своих переводах Аристофана, разумеется, не использует никакого другого произношения. Его стихи слишком хороши, чтобы их портило то, что начиналось как вульгаризм. Другой столь же недавний вульгаризм, не признаваемый «Новым английским словарем» и достаточно скверный, чтобы заставить Джорджа Расселла перевернуться в гробу, — это «mágazine» вместо «magazíne». Он еще не вошел в общее употребление, но подобные вульгаризмы имеют свойство подниматься наверх.

В не столь уж отдаленные времена слово «prophecy» изменило не столько свое ударение, сколько долготу своего конечного гласного. Когда Элфорд писал «Королевский английский язык» (The Queen’s English), каждый удлинял последний гласный, как в глаголе, и я не помню никакого другого произношения в годы моего детства. Теперь «Новый английский словарь» дает только краткий гласный. Элфорд к собственному удовлетворению объяснил долгий гласный дифтонгом ei из греческого языка. Можно опасаться, что его объяснение затронуло бы «dynastȳ» и «policȳ», если бы оно даже не обязало нас превратить «Pompey» в «Pompȳ». В данном случае можно заподозрить, что существительное уподобилось глаголу, который следует аналогии слов «magnify» и «multiply». Голос народа, который ныне дает нам «prophecy̆», судя по всему, ощутил здесь силу аналогии и несомненно восторжествует.

О собственных именах.

Будем надеяться, что, за исключением чтения латинских и греческих текстов, мы сохраним традиционное произношение собственных имен в том виде, в каком оно запечатлено в нашей поэзии и другой литературе. Мы должны продолжать удлинять ударный гласный предпоследнего слога в словах Athos, Cato, Draco, Eros, Hebrus, Lichas, Nero, Otho, Plato, Pylos, Remus, Samos, Titus, Venus и многих других двусложных словах, в которых в древних языках он был кратким. С другой стороны, мы будем сокращать изначально долгий ударный гласный предпредпоследнего слога в словах Brasidas, Euripides, Icarus, Lavinia, Lucilius, Lydia, Nicias, Onesimus, Pegasus, Pyramus, Regulus, Romulus, Scipio, Sisyphus, Socrates, Thucydides и многих других.

Куин и актеры его времени имели обыкновение произносить первый гласный в «Cato» со звуком a в слове «father». Они, вероятно, думали, что олатиничают такие имена. На самом деле их употребление не было ни латинским, ни английским. Они походили на сегодняшних людей, которые называют город напротив Дувра «Cally» — имя ни французское, ни английское. Город, который некогда посылал депутатов в английский парламент, имеет право на английское имя. Прайор рифмовал его с «Alice», а у Браунинга есть строки

Когда злоба Фортуны

Лишила ее Кале.

Шекспир, конечно, писал его как «Callis», и эту форму, которая была впервые вытеснена Поупом, слепо за ним последовавшими другими редакторами, следует вернуть в текст Шекспира. В произношении имени Cato сцена вернула себе английский дифтонг с легкой руки Гаррика, здравый смысл которого часто проявлял себя. Отмечается, что его примеру последовали не сразу в Шотландии или Ирландии. Если на сцене был какой-нибудь горец, можно надеяться, что он придал гласному истинно латинское звучание, какое оно имеет в «Mactavish».

У одного некогда известного школьного учителя, корреспондента Конингтона, родилась дочь, которую в свои нераскаянные дни он окрестил Розой (Rosa). Позднее он стал пуристом в вопросах долготы гласных, и тогда он сократил o, лишил s звонкости и стал говорить о ней и обращаться к ней как к Россе (Rossa). Мать и сестры отказались признать то, что они считали примесью трилистника, и упорно держались за английский цветок. Добрый джентльмен не называл своего сына Соломоном (Solōmon), хотя именно эту форму должны использовать те, кто превращает традиционное английское «Elkănah» в «Elkānah», «Abăna» в «Abāna» и «Zebŭlun» в «Zebūlun». Если они не знают

Бедный Элкана, все прочие беды позади,

Ради хлеба в Смитфилде наконец зашипели драконы,

то по крайней мере они должны знать

Об Аване и Фарфаре, светлых потоках.

Проклятие Мильтона на их головы! Если бы переводчики Библии предвидели «Zebūlun», они выбрали бы какое-нибудь другое слово вместо «princes» (князья), чтобы избежать неблагозвучия выражения «the princes of Zebūlun» (князья Завулоновы).

То, что эти узусы были привычными, очевидно из произношения собственных, особенно библейских, имен. Так, «Bābel» и «Băbylon», «Nīnus» и «Nĭneveh» произносились столь же неосознанно, как «Mīchael» и «Mĭchaelmas». Никто не думал задаваться вопросом о долготе еврейских гласных, прежде чем заговорить о «Cāleb» и «Bārak», о «Gĭdeon» и «Gĭlead», о «Dĕborah» и «Abĭmelech», о «Ēphraim» и «Bēlial». Кажущиеся исключения поддаются объяснению. Так, священник говорил «Hĕrod», потому что в Вульгате он читал «Hĕrodes», но не было никакой греческой или латинской формы, которая заставила бы его произносить что-либо иное, кроме «Mēroz», «Pērez», «Sērah», «Tēresh». Он говорил «Ădam», потому что, хотя Септуагинта и другие книги сохранили обнаженную форму имени, существовали другие сочинения, в которых имя расширялось латинским окончанием. Не было никакого подобного расширения, которое искушало бы его произносить что-либо, кроме «Cādesh», «Ēdom», «Jādon», «Nādab». Должен признаться в неспособности объяснить «Thŏmas», но вне сомнений на то есть причина. Сокращенной формой было, конечно, сначала «Thŏm», а затем «Tŏm». Возможно, уменьшительное имя предъявило права на владение классической формой. Как и в herba impia ранних ботаников, эти молодые побеги порой отказываются быть «вырванными за то, что слишком высоки».

Рассказывают историю об эксцентричном эссекском ректоре. Он читал в церкви четвертую главу Книги Судей и после слов «Ныне Девора, пророчица» внезапно остановился, что не сильно удивило крестьян, ибо они знали его манеры. Затем он продолжил: «Девора? Девора? Девора! Ныне Девора, пророчица» и так далее. Вероятно, каприз памяти напомнил ему, что в Септуагинте эта буква была омегой. Как помнят, мисс Дженкинс в «Кранфорде» любила, чтобы сестра называла ее Деворой (Debōrah), «поскольку ее отец однажды сказал, что еврейское имя следует произносить именно так», и нельзя забывать, что добрый ректор был слишком основательным ученым, чтобы читать «Debōrah» с амвона.

Анекдот о Бэргоне весьма кстати. Он произнес в церкви Санкт-Мэри то, что считал эпохальной проповедью, а после пешком направился в Ориел-колледж вместе с Хоукинсом, знаменитым простoм (ректором). Он ждал комментариев и надеялся на похвалу, но единственным замечанием проста было: «Почему ты говоришь Эммаус (Emmāus)?» — «Не знаю; разве не Эммаус?» — «Нет, нет; Эммаус (Emmăus), Эммаус». Когда Хоукинс был молодым, во времена Георга III, все говорили Эммаус, и в таких вопросах он обычно говаривал: «Я не потерплю никаких нововведений в мое время». Из уст короля эта фраза применительно к политике звучала глупо, но Хоукинс использовал ее со смыслом.

Постскриптум. Я намеревался привести анекдот о Джонсоне. Когда он прогуливался по Стрэнду, человек с салфеткой в руке и без шляпы вышел из таверны и сказал: «Скажите, сэр, как следует говорить — irréparable или irrepáirable?» — «Последнее, я полагаю, сэр, ибо прилагательное должно следовать за глаголом; но вам лучше обратиться к моему словарю, а не ко мне, ибо тот стал результатом больших размышлений, чем вы позволите мне уделить этому времени сейчас». Словарь справедливо приводит irréparable, и как правило, так и пример из крылатых фраз (obiter dicta) Доктора ошибочны.

Дж. С.

РАЗНЫЕ ЗАМЕТКИ И КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ

ДОПОЛНЕНИЯ К СПИСКУ ОМОФОНОВ В БРОШЮРЕ II

Несколько корреспондентов жалуются на неполноту списка омофонов в Брошюре II. Целью этого списка было убедить читателей в масштабах вреда и, как следствие, в необходимости сохранять тонкости произношения: свидетельства его неполноты должны лишь укрепить эту позицию. Следующие слова могут быть добавлены; они приведены здесь в порядке литературного алфавита.

Add to Table I (p. 7)

band, 1 a tie, 2 a company.

bend, 1 verb, 2 heraldic sub.

bay, 1 tree, 2 arm of sea, 3 window,

4, лай собаки, и «загнанный в угол»

5 a dam, 6 of antler, 7 a colour.

blaze, 1 of flame, 2 to sound forth.

bluff, 1 adj. & sub. = broad = fronted,

2 blinker, 3 sub. and v. confusing 1 and 2.

boom, 1 to hum, 2 = beam.

cant, 1 whine, 2 to tilt.

chaff, 1 of wheat, 2 = chafe (slang).

cove, 1 a recess, 2 = chap (slang).

file, 1 string, 2 rasp, 3 = to defile.

grave, 1 sub., 2 adj.

hind, 1 fem. of stag, 2 a peasant, 3 adj. of behind.

limb, 1 member, 2 edge, 3 limn.

limber, 1 shaft of cart (verb in artillery),

2 naut. subs., 3 adj. pliant.

loom, 1 subs., 2 v.

nice (милый), gneiss (гнейс).

ounce, 1 animal, 2 a weight.

plash, 1 = pleach, 2 a puddle.

port, 1 demeanour, & military v.,

2 haven, 3 gate & naut.= port-hole,

4 = larboard, 5 a wine.

shingle, 1 a wooden tile, 2 gravel,

3 (во мн. ч.) болезнь.

shrub, 1 a bush, 2 a drink.

smack, 1 a sounding blow, 2 a fishing boat, 3 taste.

throw (бросать), throe (мука).

Также отметьте, что слово so следует добавить к sew, sow, и что словам leech, leach не уделено должного внимания в плане их этимологического разнообразия: [см. ниже, с. 33].

To Table II add

when (когда), wen (атерома).

To Table VIII

Следующие слова, отсутствие которых было отмечено, не являются истинными омофонами:—

crack

fool

fume

gentle

interest

palm

stem

trip

To Table IX add

must 1 obs? new wine, 2 verb.

К шекспировским устаревшим словам на с. 27 добавьте

limn (писать красками), поглощенное словом limb.

ИСКУСНЫЙ ЛЕКАРЬ

Поэт-лауреат отметил, что английский язык лишился нескольких полезных слов, поскольку их звуковое совпадение с другими словами делает невозможным их использование без риска быть непонятым или вызвать нежелательные ассоциации. Именно по этой причине в английском языке — или, по крайней мере, в английском языке Великобритании — нет слова, которое могло бы корректно использоваться в качестве общего наименования представителя врачебной профессии. В Америке, насколько я знаю, это слово — «physician»; но в Англии это наименование принадлежит исключительно одной ветви профессии. Наиболее обычный термин здесь — «doctor» (доктор); однако обладатель степени доктора медицины (M.D.) справедливо возражает против применения этого титула к своему профессиональному собрату, не имеющему ученой степени; а в университетском городе сказать, что Джон Смит — доктор, было бы неудобно двусмысленно. Выражение «medical man» громоздко и обладает дополнительным недостатком (в наши дни) отсутствия общего грамматического рода. Теперь же отсутствие подходящего слова для выражения столь часто возникающего значения является несомненно серьезным дефектом современного (островного) английского языка. Американцы имеют некоторое право превозноситься над нами в этом отношении; но их «physician» — длинное слово; и хотя оно было хорошим английским словом в значении medicus в течение шестисот лет, по этимологии оно должно означать то же, что physicien во французском и physicist в современном английском. Наши предки были в этом отношении в лучшем положении, чем мы или американцы. Единственное исконное слово для обозначения практикующего целительное искусство — leech (лекарь), которое лучше иностранного «physician» тем, что оно короче. Когда-то это было слово высокого достоинства: Чосер мог применять его в переносном смысле к Богу как исцелителю душ; и даже в XVI веке поэт мог обратиться к своей даме со словами «My sorowes leech» («Исцелительница моих печатей» / букв. «моих печалей»). Почему мы не можем использовать его так теперь? Почему мы не говорим «Королевская коллегия лекарей»? Очевидно, потому, что слово той же формы случайно оказывается названием безобразного маленького животного с отвратительными привычками. Если бы я представил своего лечащего врача другу словами «Это мой лекарь», представленный джентльмен (или дама) подумал бы, что я предаюсь шутке того рода, какая используется, когда кучера называют «кнутом» («whip»); и он (или она) вряд ли счел бы эту шутку отвечающей лучшим вкусам. Конечно, все образованные люди знают, что некогда было не удивительно называть человека медицины «лекарем»; но, вероятно, многие воображают, что это наименование было пренебрежительным намеком на рабочий инструмент человека и что оно могло применяться только к низшим членам профессии. Древнее наименование целителя настолько устарело, что если бы я ответил на вопрос о чьей-либо профессии словами «О, он лекарь», возникл бы некоторый риск быть понятым так, будто он ростовщик.

Этимологи обычно считали название кровососущего животного тем же словом, что и leech — врач, предполагая, что животное получило свое название из-за его использования в качестве лечебного средства. Но ранние формы как в английском, так и в нижненемецком языках показывают, что эти слова изначально не связаны между собой. Английским эквивалентом medicus в X веке было lǽce или léce, а в XIII веке — leche; слово же для sanguisuga было в X веке lyce, а в XIII веке — liche. Согласно законам фонетики, последнее слово должно было превратиться в litch в современном английском языке; но оно очень рано претерпело искажение в результате игры слов, сделавшее его омофоном древнего слова, обозначающего врача. К сожалению, следствием этого стало то, что английский язык безвозвратно утратил ценное слово, для которого так и не смог найти удовлетворительной замены.

Г. Б.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОМОФОНОВ

По поводу этого весьма сложного вопроса отношение внимательного английского оратора отражено в следующем отрывке из письма, адресованного нам:

METAL (МЕТАЛЛ), METTLE (ДУХ, КАЧЕСТВО): И PRINCIPAL (ГЛАВНЫЙ), PRINCIPLE (ПРИНЦИП)

«Я замечаю, что в произношении я естественным образом не различаю metal и mettle, хотя, когда возникает хоть какая-то опасность двусмысленности, я произношу metal [mɛtəl] для первого и met'l для второго; и я, вероятно, поступил бы так же (не задумываясь об этом) в публичной речи. В мои молодые годы окружающие меня люди обычно произносили met'l для обоих слов. Теоретически я считаю различие желательным; тот факт, что эти слова этимологически идентичны, кажется мне нерелевантным. В современном употреблении это отчетливо два разных слова: когда мы говорим о mettle (в значении душевного склада, пыла), в нашем сознании нет ни малейшей мысли об этимологическом значении этого слова, и воспоминание о нем, если бы оно возникло, было бы только отвлекающим. Поэтому в будущем я намерен произносить metal как metəl (когда не забываю). И я не уверен, что metəl является, строго говоря, „орфоэпическим произношением“: возможно, разница в написании возникла из разницы в произношении, а не наоборот. Ибо metal в своем буквальном значении изначально был научным словом и в этом значении мог тщательно произноситься людьми, которые произносили бы его небрежно, когда использовали его в разговорном переносном значении, близком к сленгу».

«Вопрос с principal и principle обстоит иначе. Когда я был молод, образованные люди в моем кругу всегда, я полагаю, различали их; поэтому до сих пор, когда я слышу, как principal произносят как principle, меня коробит, хотя я боюсь, что теперь так делают почти все. То, что эти слова этимологически различны, не имеет большого значения; гораздо важнее то, что иногда я бывал в тупике, не зная, какое именно слово имеет в виду говорящий; если память мне не изменяет, однажды мне пришлось переспросить.

Стоило бы различать flower (цветок) и flour (мука) (которые изначально, подобно metal и mettle, были одним и тем же словом); однако на практике сделать эту разницу слышимой непросто. Омофония порой доставляет неудобства».

ИСПРАВЛЕНИЕ К БРОШЮРЕ II

На стр. 37 БРОШЮРЫ II слова «англо-прусское общество, которое представляет мистер Джонс», вызвали нарекания и представляются неточными. Немецкое название серии, в которой словарь Джонса является одной из книг, имеет следующее расположение слов напротив английского заглавия:

HERAUSGEGEBEN

UND

DER "ASSOCIATION PHONÉTIQUE INTERNATIONALE" GEWIDMET

VON

H. MICHAELIS,

и это ввело меня в заблуждение. Меня уверяют, что, хотя словарь можно по праву назвать англо-прусским, Фонетическая ассоциация является галло-скандинавской. От имени Общества чистой английской словесности я приношу извинения Международной фонетической ассоциации за свою ошибку, которая побудила одного из ее выдающихся членов обвинить меня в недоброжелательности к немцам. Логика этого упрека приводит меня в полное замешательство.

[Р. Б.]

НЕКОТОРЫЕ ЛЕКСИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

FAST = БЫСТРЫЙ ИЛИ ТВЕРДЫЙ

«Один старый игрок в крикет» пишет:

«Прочитав ваши замечания о двусмысленности слова fast (Брошюра III, стр. 12), я прочел в отчете о крикетном матче в Ланкашире, что Макипис был единственным бэтсменом, который был fast-footed. Если бы не контекст и мое знание игры, я бы заключил, что Макипис неподвижно держал ноги на линии криса; но подразумевалось как раз противоположное. В школе мы переводили ποδας ωκυς Αχιλλευς как „быстроногий Ахиллес“, и я понимал это так, что Ахиллес был спринтером. Полагаю, для Макиписа эпитетом подошло бы quick-footed».

SPRINTER (спринтер) — хорошее слово, хотя «Спринтер Ахиллес» вряд ли могло быть рекомендовано.

BRATTLE

Корреспондент из Ньюкасла пишет, выступая за признание слова brattle в качестве описания грома. Это хорошее старое звукоподражательное слово, используемое Данбаром, Дугласом, Бернсом и современными английскими писателями. Оно знакомо по первой строфе стихотворения Бернса «К мыши».

Wee sleekit cow'rin tim'rous beastie,

O what a panic's in thy breastie.

Thou need na start awa sae hasty

Wi' bickering brattle....

что не наводит на мысль о громе. Новый английский словарь объясняет это как «бежать с грохочущими шагами, носиться».

В стихотворении Бернса «Зимний вечер» это шумная суматоха свирепствующего Борея в голых деревьях и кустах:

I thought me on the ourie cattle

Or silly sheep, wha bide this brattle

O' winter war.

Возможно, brattle вышел из употребления из-за слишком неразборчивого применения. После знаменитого стихотворения Бернса это слово может закрепиться только в значении шуршащего сухого шума: оно слишком мало для грома.

Мы хотели бы привлечь внимание к принципу, заложенному в этом суждении, ибо одна из главных целей нашего общества — помогать англичанам и направлять их в использовании своего языка путем полного раскрытия фактов, которые должны определять их практику. Каждое слово имеет свою историю, и ни одно слово не может процветать в речи или письме тех, кто не уважает его унаследованные и неизменяемые ассоциации; от них нельзя избавиться, игнорируя их. Литтре в предисловии к своему словарю заявляет об этом выдающемся свойстве полезности: оно позволит его соотечественникам говорить и писать на хорошем французском языке, знакомя их с исторической традицией, и говорит, что именно энтузиазм по поводу этой единственной цели поддерживал его в его великом труде. Его цель состояла в том, чтобы гармонизировать нынешнее употребление языка с прошлым употреблением, дабы нынешнее употребление обладало всей полнотой, богатством и определенностью, какими оно может обладать и которые ему естественным образом принадлежат. Его слова таковы: «Прежде всего, и чтобы свести к единой руководящей идее то, что будет объяснено в Предисловии, я скажу, давая определение этому словарю, что он охватывает и объединяет нынешнее употребление языка и его прошлое употребление, с тем чтобы придать нынешнему употреблению всю полноту и надежность, какие оно в себе таит».

Намерение нашего общества состоит в том, чтобы предлагать лишь экспертное и хорошо продуманное мнение по этим литературным вопросам, которые часто рассматриваются популярно в газетах и журналах как подходящие темы для частных вкусов и непросвещенных предрассудков: и поскольку Оксфордский словарь сделал для английского языка более полно то же, что Литтре сделал для французского, наша задача сравнительно проста. Но нельзя ожидать, что все эксперты будут обладать самоотверженным рвением Эмиля Литтре, и ценность наших брошюр, вероятно, будет возрастать по мере увеличения числа наших подписчиков.

BICKER

Поскольку Бернс случайно использует bickering в качестве эпитета для беготни мыши, мы можем взять это слово как еще одну иллюстрацию принципа Литтре. Новый английский словарь дает первоначальное значение как стычка и цитирует Шекспира,

If I longer stay

We shall begin our ancient bickerings,

которое человек, поменявший местами третье и четвертое слова, мог бы произнести сегодня, не поднимаясь выше разговорной речи; но есть иное родственное значение, которое Мильтон использует в

Smoak and bickering flame;

и за ним следуют многие более поздние писатели. Следовательно, если слово должно иметь особое значение, оно должно быть сосредоточено на идее чего-то, что одновременно колеблется и вступает в схватку, и это наводит на мысль о другом слове, которое бросилось нам в глаза в словаре, а именно

BRANGLE

Оно определяется в Новом английском словаре как «драка, скандал, ссора» и отмечено как устаревшее. Оно кажется отличным от своих многочисленных синонимов благодаря оттенку того, что мы называем путаницей: то есть активным спором, который перешел в неразбериху.

ПЕРЕЖИТКИ В ЛАНКАШИРСКОМ ГОВОРЕ

Мистер Эрнест Стенхаус присылает нам заметки к Брошюре II, из которых мы извлекаем следующее:

«Poll (= стричь волосы) до сих пор привычно используется в Ланкашире. Tickle (неустойчивый) выходит из употребления, но еще не устарело. Ребенком я часто слышал meterly (= умеренно): например, meterly fausse (? фальшивый) = умеренно хитрый. Оно все еще может находиться в употреблении. Bout (= без = англ.-сакс. butan) слышится повсеместно.

Слова, сведенные в таблицы в Брошюре II на стр. 34, и следующие пары не являются омофонами в Ланкашире: stork, stalk; pattern, patten; потому что, хотя r в stork и pattern не раскатистое, как в Шотландии, оно отчетливо обозначается модификацией предшествующего гласного, несколько похожей на ту, что слышна в словах с o͡re (стр. 35).

Омофония может возникать из-за неспособности проводить различия, признаваемые в системе P.S.P. Так, в Ланкашире дифтонгический звук в flow, snow, bone, coal, those и др. очень часто произносится как чистый гласный (ср. франц. eau, mot): отсюда возникает путаница между flow и flaw, sow и saw, coal и call: оба эти гласных звука имеют тенденцию становиться неотличимыми от французского eau».

FEASIBLE

Feasible — хороший пример слова, которое, судя по всему, находится под угрозой исчезновения из-за неверного и невежественного употребления. Вполне может случиться так, что слово, которое сидит не совсем удобно, проложит себе путь к полезному месту вопреки этимологии; и в таких случаях возражать против его инстинктивных причуд — педантизм. Но feasible — это хорошо устоявшееся, удобное слово, которое по невежеству лишают его полезного определенного значения. В следующей заметке мистер Фаулер ясно излагает суть дела, и его цитаты, будучи типичными иллюстрациями того, как возникает подобная неразбериха, заслуживают внимания.

«Для тех, кто чувствует, что использование обычного слова для обычного понятия не воздает должное их словарному запасу или недостаточно демонстрирует их образованность, кто на самом деле предпочитает вычурное слово рабочему, feasible теперь является главным фаворитом. Его правильный смысл — „способный быть сделанным, выполненным или осуществленным“. То есть оно означает то же самое, что possible в одном из значений последнего, и его истинная функция — использоваться вместо possible там, где последнее может быть двусмысленным. Гроза возможна (a thunderstorm is possible, но не feasible). Орошение возможно (irrigation is possible, или равноправно feasible). Контрреволюция возможна (A counter-revolution is possible); то есть, (a) она может, насколько нам известно, случиться, или (b) мы можем, если захотим, осуществить ее; но если имеется в виду b, feasible лучше, чем possible, потому что оно не может должным образом нести смысл a и поэтому устраняет двусмысленность.

Неправильное употребление feasible заключается в том, что в результате небрежного расширения ему позволяют иметь также другое значение possible, а также значение probable. Это описывается высшим авторитетом как „едва ли оправданный с этимологической точки зрения смысл и... не признаваемый ни одним словарем“. Тем не менее оно становится весьма распространенным; во всех приведенных ниже цитатах видно, что естественным словом было бы либо possible, либо probable, одно из которых и следовало бы выбрать: — Продолжая, мистер Вуд сказал: „Я считаю весьма feasible, что забастовка может подойти к концу на этой неделе, и это знаменательное совпадение, что...“. / Свидетель заявил, что было вполне feasible, что если бы у него был ночной бинокль, он увидел бы айсберг раньше. / Мы сами верим, что это наиболее feasible объяснение предания. / Это, по-видимому, предлагает feasible объяснение загадки с эшафотом».

PROTAGONIST

Мистер Сарджент (на стр. 26) предполагает, что мы поступили бы правильно, сохранив полную греческую форму этого слова и говоря и пиша protagonistes. Знакомство с Agonistes в заглавии драмы Мильтона, где оно правильно используется как эквивалент «могучего воина», было бы вводящим в заблуждение, а отказ от английской формы «protagonist» в противном случае представляется нежелательным. Следующие замечания мистера Фаулера показывают, что народная речь разрушает это слово; и если невежеству позволить идти своим путем, мы получим разрушенное хорошее слово.

«Слово, которое так внезапно стало главным фаворитом у журналистов, которые чаще всего заставляют его означать поборника, адвоката или защитника, не имеет абсолютно никакого права ни на одно из этих значений и почти наверняка обязано ими принятию первого слога (представляющего греческое πρωτος — „первый“) за προ — „от лица / в защиту“ — ошибку, которой способствует случайное сходство с antagonist. „Случайное“, поскольку греческое αγωνιστης имеет разное значение в этих двух словах: в одном — „боец“, а в другом — „актер“. Греческое πρωταγωνιστης означает актера, исполняющего главную роль в пьесе — значение, легко допускающее переносное применение к самому выдающемуся персонажу в любом деле. Второстепенные роли исполняют deuteragonist и tritagonist, и говорить о нескольких протагонистах, или о главном протагонисте, или тому подобное — это абсурд. В газетах редко можно встретить protagonist в легитимном значении; но два примера такового поставлены первыми в следующей подборке. Все остальные являются надругательством над этим звучащим по-ученому словом, поскольку некоторые из них проводят различие между главными протагонистами и другими, не являющимися главными, некоторые утверждают или подразумевают, что в деле больше протагонистов, чем один, а остальные используют protagonist как простой синоним защитника.

Легитимные употребления: „Шер Галеви“, который является протагонистом изумительного диалога. / Марко Ланди, протагонист и рассказчик истории, которая искусно скомпонована и превосходно рассказана, представляет собой довольно привычный тип солдата удачи.

Абсурдные употребления с chief и т. д.: Главный протагонист — молодой священник-нонконформист. / В отличие от ряда ведущих протагонистов в борьбе за гомруль, сэр Эдуард Карсон не был в парламенте, когда... / В нем представлен духовный конфликт, сосредоточенный вокруг двух его главных протагонистов, но разделяемый всеми его персонажами.

Абсурдные употребления во множественном числе: Один из протагонистов этой славной борьбы за парламентскую реформу 1866 года все еще активно среди нас. / Один из этих огромных протагонистов должен пасть, и, как мы уже предвосхитили, это герцог. / В результате трагического, но быстрого процесса исключения большинство протагонистов теперь удалено. / Как на сцене, где все протагонисты драмы собираются в конце последнего акта. / Это письмо необходимо для истинного понимания отношений трех великих протагонистов в этот период. / Протагонисты в драме, которая имеет движение и структуру греческой трагедии (Тьфу ты! — греческая трагедия и протагонисты?).

Смешение с advocate и т. д.: Новый ректор — ярый протагонист этой партии в конвокации. / Мистер ——, восторженный протагонист воинствующего протестантизма. / Главный протагонист со стороны компании в последней железнодорожной забастовке, мистер ——. / Была счастливой мыслью передать в руки сына одного из великих протагонистов эволюции материалы для биографии другого. / Но большинство протагонистов этого требования сменили позицию. / Что же касается того, что думает о них сам медиум или его протагонисты — для этимологических целей это не имеет никакого значения.

Возможно, нам не нужно принимать во внимание чувства знатока греческого языка; у него много преимуществ перед всеми нами, и он не может ожидать, что вдобавок ему позволят запретить нам слово, которое мы находим полезным. Полезно ли оно? Или это всего лишь претенциозная неуклюжая замена словах, которые полезны? Pro- в protagonist не является противоположностью anti-; -agonist — не то же самое, что в antagonist; advocate, champion, defender и combatant — лучшие слова для неверных значений, придаваемых protagonist; а protagonist в его правильном значении главного (а не какого-то) актера в деле все еще имеет работу, если бы ему только позволили заниматься своим делом».

АМЕРИКАНСКАЯ ОЦЕНКА

Мы рады перепечатать следующие краткие выдержки из New York Times Book Review and Magazine от 26 сентября 1920 г.

«КАМПАНИЯ ЗА ЧИСТЫЙ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК

Среди тех, кто присоединился к нему (Обществу чистой английской словесности) немедленно, были Артур Дж. Бальфур, А. К. Брэдли, Остин Добсон, Томас Харди, Дж. В. МакКейл, Гилберт Мюррей, миссис Хамфри Уорд и миссис Уортон.... Сплочение этих литераторов было не более значительным, чем быстрое примыкание профессоров английского языка в различных британских университетах: В. М. Диксона, Оливера Элтона, Э. С. Гордона, К. Х. Херфорда, В. П. Кера, Г. К. Мур-Смита, Ф. В. Моормана, А. Киллер-Куча, Джорджа Сейнтсбери и Х. К. К. Уилда....

Существует угроза правильному развитию языка в оскорбительных вычурностях, в упорном педантизме и в других результатах того всеобъемлющего невежества в отношении истории английского языка, которое мы в изобилии находим обнаруживающимся во многих наших грамматиках. Давно пора людям, которые любят язык, которые могут использовать его ловко и убедительно и которые знакомы с принципами и процессами его роста, поднять знамя независимости....

Ободряет осознание того, что атрофия привычки к словообразованию менее очевидна в Соединенных Штатах, чем в Великобритании.... Мы не можем не сожалеть, что теперь невозможно приписать их истинным создателям американские сложные слова удивительной выразительности — windjammer, loan-shark, scare-head и то более восхитительное pussy-footed — все они являются словесными творениями с воображаемым качеством, почти елизаветинским по своей удачности, и все они являются примерами чистейшего английского языка.... Мы, американцы, создали сложное слово farm-hand и используем его предпочтительнее британского [английского?] agricultural labourer.

Внимание должностных лиц общества может быть привлечено к живой и просветительной «Истории английского языка» покойного профессора Лаунсбери и к проливу свет на предмет исследованию современного английского языка профессора Джорджа Филипа Краппа.

БРАНДЕР МЭТЬЮЗ».

ОТЧЕТ

Of the proceedings of the Society for the first year ending Xmas, 1920.

Общество по-прежнему управляется небольшим комитетом своих первоначальных основателей: поддержка со стороны публики и прессы оказалась абсолютно удовлетворительной; предложения и программа, выдвинутые комитетом изначально, встретили лишь благоприятную критику; никакой оппозиции не возникло, и поэтому мы воодушевлены ответить на многочисленные приглашения, полученные нами со всех концов англоязычного мира, сделать нашу деятельность более широко известной. Продажа брошюр оказалась достаточной для покрытия их расходов; и в этом отношении мы весьма обязаны Оксфордскому университетскому издательству за его щедрое сотрудничество, поскольку оно позволило нам предложить нашим подписчикам качественную работу по разумной цене. Публикация этой Брошюры IV завершает наш первый «год»: мы сожалеем, что преобладающие национальные потрясения продлили его сверх солнечного периода, но обстоятельства делают объяснения и извинения излишними.

В нашем списке значится 188 членов, и среди их имен множество известных литераторов, профессоров литературы, редакторов, журналистов и других лиц, интересующихся историей и нынешним состоянием языка. Девятнадцать членов прислали пожертвования (свыше 10 шиллингов 6 пенсов), которые в совокупности составили около 40 фунтов стерлингов; а тридцать два прислали подписку в десять шиллингов на получение публикаций за один год.

Этим подписчикам (чьи имена напечатаны в списке ниже) были разосланы все четыре брошюры за этот год: и окажется, что, поскольку они могли купить четыре брошюры за 7 шиллингов 6 пенсов, они внесли пожертвование в размере 2 шиллингов 6 пенсов каждая в фонды Общества. Эта разница весьма полезна, и мы надеемся, что они возобновят свою подписку в 10 шиллингов заранее на предстоящий год. Это гарантирует получение ими изданий Общества по мере их выхода в свет и значительно облегчит механизм публикации. Также члены, которые до сих пор не подписались, настоятельно приглашаются сделать это сейчас. Они могут судить о работе Общества и лучше всего поддержать его именно таким образом. Публикации 1921 года будут отправлены сразу после выхода всем таким подписчикам.

Подписки могут быть направлены секретарю, Л. Пирсолл Смит, 11 Сент-Леонардс Террас, Челси, Лондон, S.W., которому следует адресовать всю корреспонденцию, либо они могут быть оплачены напрямую «Казначею S.P.E.», Барклайз Банк, Хай-стрит, Оксфорд.

СПИСОК ПОДПИСЧИКОВ

*† Aikin, Dr. W.A., 66 Bedford Gardens.

* Bennett, Arnold, 80 Piccadilly.

Боттоми, Гордон, Зе Шейлинг, Силвердейл, Карнфорт.

Brindley, H.H., 25 Madingly Road, Cambridge.

* Браун, мисс Э. О., Бурнстрим, Уоттон-андер-Эдж.

Карлтон, бригадный генерал Л. Р., Холмдейл, Грасмир.

* Кейс, Томас, Колледж Корпус-Кристи, Оксфорд.

Curtis, James, 179 Marylebone Road, N.W. 1.

Диксон, проф. Дж. Мейн, Ун-т Юж. Калифорнии, Лос-Анджелес.

Elliott, Rear-Adml. H.V., 13 South Road, Weston-super-Mare.

Фрай, мисс Агнес, Файленд Хаус, ок. Бристоля.

* Гейнсфорд, У. Д., Скендлби Холл, Спилсбери.

* Харман, кап. Г. А., D.S.O., Кингс-колледж, Лагос, Юж. Нигерия.

Хедлам, преп. Стюарт, Уэвертри, Сент-Маргрет-он-Темс.

* Хендерсон, Т., Упумуло Напумуло, Натал.

Хорниман, мисс А. Е. Ф., 1h.* Монтегю Мэншнз, W. 1.

Хант, Говард Л., Ун-т Юж. Калифорнии, Лос-Анджелес.

* Лейси, мисс Х., Хайбери Кресент, N. 5.

† Lawrence, A., 13 Norfolk Crescent, W. 2.

Lindsay, Prof. W.M., 5 Howard Place, St. Andrews.

Мелланд, Э. Олпорт, Бейквелл.

Morton, G.H., 13 Kimberley Terrace, Tredegar.

* Мьюрхед, Л., Хейсли Корт, Уоллингфорд.

* Никерсон, преп. Д., Ньютон-он-Уз, Йорк.

* О'Мей, Дж., c/o Месср. Баркер и Ко., Сингапур.

Партингтон, С., Санни Брау, Иден Маунт, Грейндж-он-Сэндс, Ланкашир.

* Пикеринг-Джонс, Дж., Уэст Африка Хаус, Уотер-стрит, Ливерпуль.

Portal, Miss E., 82 Carlisle Mansions, Victoria Street, S.W.

* Прайор, миссис, Ланнок Мэнор, Стивенейдж, Хартс.

Рамсден, Уильям, Маршфилд, Хаддерсфилд.

Reade, H.V., 181 Queen's Gate, S.W.

Rieder, Madame A., Lyceum Club, 128 Piccadilly.

Робинсон, Фрэнсис Г., Зе Тауэрс, Снейд-Парк, ок. Бристоля.

Samuel, Rt. Hon. Sir Herbert, 31 Porchester Terrace, Hyde Park.

Сэмпсон, Джон, Университетская библиотека, Ливерпуль.

Скривенер, мисс Дж., Лейдис-колледж, Челтенхэм.

* Sheldon, E.W., 46 Park Avenue, New York.

Shepherd, Arthur, 46 Edwardes Square, W. 8.

* Strachey, Lady, 51 Gordon Square, W.C.

Teixeira de Mattos, A., 9 Cheltenham Terrace, S.W. 3.

Томпсон, преп. Э. Дж., Уэслианский колледж, Банкура, Бенгал.

* Tilley A., 2 Selwyn Gardens, Cambridge.

Уоррингтон, Т. К., Хай Скул, Лик, Стаффс.

* Уотерхаус, миссис Т. К., Ломбердейл Холл, Бейквелл.

Уилер, Хорас Л., Публичная библиотека, Бэк-Бей, Бостон, Масс.

Wigram, Col. Clive, 37 Chester Square, S.W. 1.

Уолластон, Дж. Г., Флакли Коттедж, Флакс-Бортон.

‡ Лейдис-колледж, Челтенхэм.

‡ Университет Королевы, Белфаст.

‡ Миннесотский университет.

‡ Принстонский университет.

* Дарители свыше 10 шиллингов 6 пенсов.

† Подписчики на 1921 год.

‡ Университеты, колледжи или библиотеки, куда выпуски 1921 года будут отправлены без предоплаты.

Секретаря следует извещать о любой ошибке в вышеуказанных адресах и о любом постоянном изменении адреса.

FINIS

Footnote 1: (return) Я считаю это утверждение неточным. Окончание -ous в этих словах происходит не от именительного падежа -us, а представляет собой обычное -ous из латинского -osus (через французский). Оно было добавлено ко многим основам латинских прилагательных, поскольку ощущалась потребность в отчетливо прилагательном окончании. Аналогично в раннем французском -eux добавлялось к прилагательным, когда они, как чувствовалось, требовали окончания, как в pieux от pi-us. Сравните английские capacious, veracious, hilarious, где -ous добавляется к другим основам, отличным от тех, что на o. Другие суффиксы латинского происхождения используются таким же образом: например, -al в aerial, ethereal.— Г. Б.

Footnote 2: (return) Но педантизм не стал бы предлагать это. В Новом Завете есть Σολομων, а у латинских христианских поэтов гласный o короткий. Правда, в Ватиканском Септуагинте есть Σαλομων, но там гласный первого слога — a.— Г. Б.