«Произношение английских слов латинского происхождения»

ТРАКТАТ S.P.E. № IV

ПРОИЗНОШЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ СЛОВ ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Джон Сарджент

С предисловием и примечаниями Генри Брэдли

ПЕРЕПИСКА И РАЗНЫЕ ЗАМЕТКИ АВТОРЫ: Г. Б., Р. Б., В. Х. Ф. И РЕДАКЦИЯ

Оксфордское университетское издательство MDCCCCXX

О ПРОИЗНОШЕНИИ АНГЛИЙСКИХ СЛОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ ИЗ ЛАТЫНИ

[Настоящая статья, возможно, нуждается в нескольких вводных словах, касающихся истории произношения латыни в Англии.

Латынь, которую миссионеры папы Григория преподавали своим английским новообращенным в начале седьмого века, была живым языком. Ее произношение в устах образованных людей, когда они говорили тщательно, в основном оставалось таким же, каким оно было в первом веке, за следующими важными исключениями: 1. Согласная u произносилась как v в современном английском языке; 2. Буква c перед гласными переднего ряда (e, i, o, æ, œ) и сочетания tĭ, cĭ перед гласными произносились как ts; 3. Буква g перед гласными переднего ряда имела звук, очень близкий к латинской согласной i; 4. Буква s между гласными произносилась как наша s; 5. Сочетания æ, œ больше не произносились как дифтонги, а звучали как простая e; 6. Древняя долгота гласных сохранялась только в предпоследнем слоге многосложных слов (где она определяла ударение); во всех остальных позициях исходная система долгот уступила место новой системе, основанной главным образом на ритме. Об этой системе в деталях мы знаем мало достоверного, но одной из ее особенностей было то, что гласная, завершавшая первый слог двусложного слова, всегда была долгой: pāter, pātrem, Dēus, pīus, īter, ōvis, hūmus.

Еще в начале пятого века, как сообщает нам св. Августин, долгота гласных, которую необходимо было заучивать для правильного написания стихов, в речи не соблюдалась. Латиноязычному школьнику приходилось учить их примерно тем же способом, что и английскому школьнику девятнадцатого века.

Интересно отметить, что, в то время как английские ученые мужи десятого века произносили свою латынь так, как их предки усвоили от континентальных миссионеров, традиция древней долготы гласных все еще сохранялась (по крайней мере до некоторой степени) среди их британских соседей, чье знание латыни было наследием времен римского владычества. В связи с этим поучителен следующий отрывок из предисловия к «Латинской грамматике» Эльфрика (написанной для английских школьников около 1000 г. н. э.):

Miror ualde quare multi corripiunt sillabas in prosa quae in metro breues sunt, cum prosa absoluta sit a lege metri; sicut pronuntiant pater brittonice et malus et similia, quae in metro habentur breues. Mihi tamen uidetur melius inuocare Deum Patrem honorifice producta sillaba quam brittonice corripere, quia nec Deus arti grammaticae subiciendus est.

Британская зараза, на которую здесь жалуется Эльфрик, не имела долгосрочных последствий. Ибо после нормандского завоевания английские мальчики учили латынь у учителей, чьим обычным языком был французский. Какое-то время их обычно не учили писать или читать по-английски, а только по-французски и по-латыни; так что англичане, пытавшиеся писать на родном языке, делали это в рамках фонетической орфографии на французской основе. Высшие классы в Англии на протяжении всего тринадцатого века имели два родных языка — английский и французский.

В грамматических школах уроки латыни велись на французском языке; лишь в середине четырнадцатого века смелый реформатор в области образования Джон Корнуолл осмелился сделать английский языком обучения. При чтении латыни использовались ритмически определяемые долготы гласных постклассических времен; римские буквы произносились сначала так же, как во французском, а впоследствии — как в английском, но в четырнадцатом веке это имело мало значения.

Во времена Чосера другие народы Европы, ровно как и Англия, произносили латынь на манер своих собственных народных языков. Впоследствии, по мере того как фонетические значения букв в народных языках постепенно менялись, латинское произношение менялось соответствующим образом. В результате произношение латыни в разных странах стало различным. Ученику, родившемуся в Италии, очень трудно понимать француза, говорящего по-латыни. Еще труднее ему понять латынь англичанина, поскольку в английском языке изменения звуков букв оказались значительнее, чем в любом другом языке. Каждая буква, обозначающая гласную, имеет несколько звуков, и нормальный долгий звук любой такой буквы не имеет абсолютно никакого сходства с ее нормальным кратким звуком. Поскольку в Англии произношение латыни развивалось незаметно вместе с родным языком, со временем оно стало настолько своеобразным, что по сравнению с ним «континентальное произношение» можно считать единообразным.

Иногда полагают, что современный английский способ произношения латыни был преднамеренным изобретением протестантских реформаторов. Под этим взглядом нет никаких фактических оснований. Можно признать, что английские священнослужители и ученые, у которых часто была необходимость беседовать на латыни с итальянцами, учились произносить ее на итальянский лад; и Реформация, вне сомнения, способствовала сдерживанию нарастающей тенденции к итализации английской латыни. Однако нет никаких свидетельств того, что до Реформации в школах преподавали неанглийское произношение. Произношение грамматических школ начала девятнадцатого века было прямым потомком произношения грамматических школ четырнадцатого века.

Эта традиционная система произношения ныне стремительно устаревает, и на то есть веские причины. Но она лежит в основе произношения множества классических производных слов в английском языке; и поэтому крайне важно, чтобы мы точно понимали, какой она была до того, как ее начали искажать (как в наши собственные ранние годы) спорадические и непоследовательные попытки восстановить классическую долготу. В следующей статье мистер Сарджент с беспрецедентной тщательностью описывает подлинную английскую традицию латинского произношения и указывает на ее значимость как фактора в развитии современного английского языка.

Г. Б.]

По-видимому, общественности малоизвестно, что в английском произношении слов, заимствованных из латинского и греческого языков (будь то напрямую или через французский), заложен реальный принцип. В этом вопросе само знание классической латыни, ее ударений и долгот, а тем более знакомство с греческим языком, скорее способно ввести в заблуждение. Некоторые ораторы, судя по всему, думают, что в их учености усомнятся, если они не скажут «doctrínal», «scriptúral» и «cinéma». Цель этой статьи — показать на примере принципов, сознательно или бессознательно соблюдавшихся нашими предками, что подобное произношение столь же ошибочно, сколь для обычного человека оно неестественно и педантично. Исключение, под которым имеется разумное основание, разумеется, должно приниматься, но исключение, основание для которого несостоятельно, подлежит осуждению по всем статьям. Среди прочих мотивов сохранения традиционного произношения следует учитывать требования поэзии. Марк Паттисон отмечает, как отрывок из Поупа, касающийся Барьерного трактата, теряет значительную долю своего воздействия из-за того, что мы больше не ставим ударение на второй слог слова «barrier». Слово Поупа безвозвратно утрачено, но другие, которым грозят ложные теории, еще могут быть сохранены.

Новый английский словарь, чья задача заключается в фиксации фактов, показывает, что в немалом числе обычных слов в настоящее время наблюдается большая путаница и неопределенность в отношении правильного произношения. В основном это касается положения ударения (или, как некоторые предпочитают называть его, акцента), но во многих случаях справедливо и для долготы гласных. Желательно показать, что в этом вопросе существует определенный принцип, правила, которым следовали естественным и бессознательным образом, поскольку они гармонируют с духом английского языка.

На протяжении почти трех столетий, от Реформации до викторианской эпохи, в нашей стране существовало единообразное произношение латыни. Оно имело свои четкие принципы, в некоторых случаях предполагавшие пренебрежение классической долготой, хотя и не классическим ударением или акцентом. Оно сохраняется в заимствованных словах, таких как ăliăs и stămina, в натурализованных юридических терминах, таких как Nīsī Prius и ōnus probandi, и с некоторыми небольшими изменениями — в Вестминстерской игре. Это произношение ныне вышло из употребления, но, поскольку его вытеснение не оправдывает изменения произношения слов, ставших частью нашего языка, будет правильно начать с формулировки его правил.

Правило латинского ударения соблюдалось в том виде, в каком оно сложилось во времена Квинтилиана. В самой ранней латыни употребление было иным: ударение падало на слово как можно раньше. Вплоть до времен Теренция и, вероятно, несколько дольше старое правило все еще было справедливо для четырехсложных слов со скандованием mŭlĭĕrĭs или mŭlĭĕrēs, но в других словах оно уступило место более позднему правилу Квинтилиана, согласно которому во всех словах с долгой единицей в качестве предпоследнего слога ударение падало на гласную в этой единице, в то время как в словах длиннее двух слогов с кратким предпоследним слогом ударение падало на предпредпоследний слог. Я говорю «единица», потому что здесь, как и в скандовании, значение имеет не слог, а гласная плюс все согласные, находящиеся между ней и следующей гласной. Так, в слове inférnus, где предпоследняя гласная кратка, ударение падает на предпоследний слог точно так же, как и в suprémus, где она долгая. В слове volucris, где предпоследняя единица была краткой (как в прозе и как допускалось в стихе), ударение падало на o, но когда ucr образовывало долгую единицу, ударение падало на u, хотя гласная, разумеется, оставалась краткой. В многосложных словах существовало второстепенное ударение на чередующихся гласных. Незнание этого правила заставило современного критика ложно обвинить Шекспира в нарушении долготы в строке

Coríolánus in Coríoli.

Можно с уверенностью сказать, что от Реформации до девятнадцатого века ни один англичанин не произносил последнее слово иначе, чем написал я. Автор «Словаря произношения», прилагаемого к «Словарю садоводства», к сожалению, предписывает нам говорить gládiolus на том основании, что буква i кратка. Приведенное основание, хоть и верное, не имеет отношения к делу, и хотя Теренций произносил бы это слово как gládiolus, Квинтилиан, подобно Цицерону, говорил бы gladíolus. Мистер Майлз ссылается на Плиния в отношении этого слова, но Плиний не стал бы и помышлять о том, чтобы сказать gládiolus, точно так же как мы сейчас не стали бы помышлять о том, чтобы сказать «laboúr», если только мы не читаем Чосера.

Нам нет необходимости обсуждать здесь сомнительные исключения из этого правила, такие как слова с присоединенным энклитиком, например primăque, в которых некоторые авторитеты ставят ударение на гласную, предшествующую энклитику, или такие усеченные слова, как «illuc», где ударение в свое время могло падать на последнюю гласную. Во всяком случае, ни одно английское слово здесь не затронуто.

В очень длинных словах надлежащее чередование ударных и безударных гласных поддерживать было непросто. Не было никаких трудностей в таком сочетании, как hónoríficábilí или tudínitátibús, но при соединении половин вместе возникала тенденция произносить hónoríficabilitúdinitátibus. Таким образом, не должно составлять большого труда произнесение Cónstantínopólitáni, независимо от того, сохраняете ли вы долгий предпредпоследний слог или сокращаете его на английский манер; но тот, кто заставил это несговорчивое слово завершать гекзаметр, должен был держать в уме «Constantinóple», а потому произнес Constántinópolitáni с двумя ложными ударениями. Результатом стало недопустимое удлинение второй буквы o. Другое нарушение долготы с его стороны, а именно сокращение второй буквы i, было обусловлено английским произношением, влиянием таких слов, как «metropolĭtan», и, как выражались старые школьные учителя, пренебрежением к «Gradus». Даже когда ударение падает на эту предпредпоследнюю букву i, в английской речи она кратка. Несомненно, Мильтон сокращал ее в «Ареопагитике», точно так же как английское узус заставило его удлинить начальную гласную этого слова.

Весьма немногие из англичан, пользовавшихся традиционным произношением латыни, вероятно, знали, что они придавали множество различных звуков каждому из знаков или букв. Примеры для каждого случая предоставят слова, которые были целиком перенесены в английский язык. Следует понимать, что в традиционном латинском произношении эти слова произносились ровно так же, как они произносятся в современном английском языке. Ради простоты нам позволено не принимать во внимание некоторые различия, справедливо проводимые фонетистами. Так, долгая начальная гласная в слове alias на самом деле не тождественна долгой начальной гласной в слове area, но эти два звука будут рассматриваться как идентичные. Таким образом, появится возможность писать всего о трех разновидностях гласных: долгих, кратких и неопределенных.

Буква или знак a обозначала два долгих звука, слышимых в первых слогах слов alias и larva, краткий звук, слышимый в первом слоге слова stamina, и неопределенный звук, слышимый в последнем слоге каждого из этих двух последних слов в английском языке.

Буква e обозначала долгие звуки, слышимые в словах genus и verbum, краткий звук, слышимый в слове item, и неопределенный звук, слышимый в слове cancer. Когда она завершала слово, в случае краткости она звучала как краткая i, как в pro lege, rege, grege, а также в безударных слогах в таких словах, как precentor и regalia.

Буква i обозначала два долгих звука, слышимых в словах minor и circus, и краткий звук, слышимый в словах premium и incubus.

Буква o обозначала два долгих звука, слышимых в словах odium и corpus, краткий звук в слове scrofula и неопределенный — в слове extempore.

Два долгих звука u слышится в слове rumor (если такое написание допустимо) и в среднем слоге слова laburnum, два кратких звука — в первой u слова incubus и первой u слова lustrum, а неопределенный звук — в конечных слогах этих двух слов. Кроме того, перед долгим звуком (за исключением случаев после l и r) появлялся паразитический звук y, как в словах albumen и incubus. Этот паразитический y, возможно, существует не столь давно. В некоторых старых семьях традиция до сих пор требует такого произношения, как moosic.

Дифтонги æ и œ были просто e, в то время как au и eu звучали как в наших словах August и Euxine. Эти два последних дифтонга выделялись тем, что никогда не сокращались, даже будучи безударными и за закрытым слогом (предшествуя двум согласным). Так, люди говорили E͞ustolia и A͞ugustus, в то время как они произносили Æ̆schylus и Œ̆dipus. Драйден и многие другие обычно писали Æ как E. Так, Гаррик в письме хвалит переделку «Эсхила», и хотя Босвелл сообщает, как он обратился к Харрису: «Скажите, сэр, читали ли вы „Эсхила“ Поттера?», как говоривший, так и репортер назвали имя Eschylus.

Буква y трактовалась как i.

Согласные произносились так же, как в английских словах латинского происхождения. Так, c перед e, i, y, æ и œ звучала как s, как в census, circus, Cyrus, Cæsar и cœlestial (написание неклассическое и ныне вышедшее из употребления). В остальных позициях c звучала как k. Перед теми же гласными g звучала как j (dʒ), как в genus, gibbus, gyrus. Сибилянт был звонким или глухим, как в английских словах: первый — в rosaceus, второй — в saliva.

Как видно, латинские звуки насквозь откровенно англизировались. Согласно Берни, сходного принципа придерживался Берк, когда читал вслух французскую поэзию. Он читал ее так, будто она была английской. Так, в его устах французское слово comment произносилось как английское слово comment.

Правило, которое превалировало над всеми остальными (хотя у него есть исключения, приведенные ниже), заключалось в том, что гласные и любые дифтонги, кроме au и eu, если за ними следовали две согласные, произносились кратко. Так, буква a в слове magnus, хотя в классической латыни она долгая, произносилась как в нашем «magnitude», а e в слове census (в греческой транскрипции передаваемая через η) произносилась кратко, как при заимствовании в английский язык. То же самое касалось предпоследних гласных в словах villa, nullus, cæspes.

Это правило сокращения гласной перед двумя согласными соблюдалось даже тогда, когда фактически произносилась лишь одна, как в слове nullus и других словах, где писалась двойная согласная, а по-итальянски произносилась.

Более того, паразитический звук y трактовался как согласная, отсюда наше «văcuum».

В предпоследнем слоге qu трактовалось как единая согласная, так что гласная произносилась долго в словах āquam, ēquam, inīquam, lōquor. То же было и после o, отсюда наше «collōquial»; но в слогах, предшествующих предпоследнему, qu трактовалось как двойная согласная, отсюда наши «subăqueous», «equity», «iniquity».

Исключения.

1. Когда первой из двух согласных была r, а второй — любая согласная, кроме r, как в ряде слов, представленных такими примерами, как larva, verbum, circus, corpus, laburnum, гласные составляют отдельный класс долгих гласных, хотя таковыми по-настоящему и не признаются. Разумеется, наши предки и «Gradus» отмечали их как долгие, потому что в стихе гласная с двумя согласными образует долгую единицу.

2. Полностью ударная гласная перед смычным и r или перед d либо pl в предпоследнем слоге произносилась долго. Латинские примеры: labrum, Hebrum, librum, probrum, rubrum, acrem, cedrum, vafrum, agrum, pigrum, aprum, veprem, patrem, citrum, utrum, triplus, duplex, Cyclops. Более того, в иных слогах, кроме предпоследнего, гласная в тех же сочетаниях произносилась долго, если между двумя последующими гласными не было согласной, например patria, Hadria, acrius. (Наше слово «triple» происходит от triplum и является дублетом слова «treble». Возможно, краткость гласной обусловлена ее прохождением через французский язык. Наше слово «citron» происходит от citronem, в котором i была краткой.)

3. Предлог и наречие post произносились с долгой гласной как сами по себе, так и в композиции с глаголами, но их производные прилагательные этому примеру не следовали. Отсюда в английском языке мы говорим «pōstpone», но «pŏsterior» и «pŏsthumous».

Односложные слова, заканчивающиеся на гласную, произносились долго, а заканчивающиеся на согласную — кратко. Энклитики вроде que не были реальным исключением, поскольку составляли часть предшествующего слова. Имелись, однако, и некоторые подлинные исключения.

1. Местоимения, оканчивающиеся на -os, такие как hos, quos. Они следовали за eos и illos.

2. Слова, оканчивающиеся на -es, такие как pes, res.

3. Слова, оканчивающиеся на r, такие как par, fer, vir, cor, fur. Они имели ту разновидность долгой гласной, которую мы используем в словах «part», «fertile», «virtue», «cordate», «furtive».

В двусложных словах первая гласная или дифтонг, если за ней следовала одна согласная, смычный с r либо cl или pl, произносились долго — обычай, который, по мнению мистера Генри Брэдли, восходит в разговорной латыни к четвертому веку. Примеры: apex, tenet, item, focus, pupa, Psyche, Cæsar, fœtus. Я полагаю, что поначалу единственными исключениями были tibi, sibi, ibi, quibus, tribus. В более поздние времена исключениями стали прошедшее и будущее время от sum. Здесь краткая гласная, возможно, возникла из-за отвратительной и совершенно ошибочной привычки (к счастью, никогда не бывшей всеобщей, хотя и не потерявшей некоторую популярность до сих пор) скандировать erám, erás, erát. Существуют поистине школьные учебники, которые трактуют стихотворный ictus, удар стопы запевалы, как слоговое ударение и предписывают terra tribús scopulís. Об этих книгах я могу сказать лишь Pereant ipsi, mutescant scriptores, и не возражаю против использования постклассического слова, чтобы высказать это.

В двусложных словах первая гласная или дифтонг, если за ними непосредственно следовали другая гласная или дифтонг, имели качество долгой гласной, а при эмфазе — также и долготу. Это различие не осознавалось и, похоже, не признается обществом даже по сей день. Мы, кажется, не заимствовали много слов, которые могли бы это проиллюстрировать. Тем не менее у нас есть fiat, а pius произносилось точно так же, как мы произносим «pious», в то время как в качестве примера дифтонга мы можем привести Шелли:

Mid the mountains Euganean

I stood listening to the paean.

Английские производные слова покажут долгое качество гласных в aer, deus, coit, duo. К ним добавьте Graius.

Правило слова apex применяется также к словам длиннее двух слогов с долгим предпоследним слогом, таким как gravamen, arena, saliva, abdomen, acumen. Правило слова aer также остается в силе, хотя у него едва ли найдутся иные примеры, кроме греческих имен, таких как Macháon, Ænéas, Thalía, Achelóus, Achǽi.

В словах длиннее двух слогов с кратким предпоследним слогом гласная в ударном предпредпоследнем слоге произносилась кратко, когда между двумя последними гласными находилась согласная, причем i и y были краткими даже тогда, когда на этом месте не стояло никакой согласной. Примеры: stamina, Sexagesima, minimum, modicum, tibia, Polybius. Но u, au, eu, как обычно, составляли исключения, например tumulus, Aufidus, Eutychus. Я полагаю, что изначально люди говорили Cæ̆sarem, как они определенно говорили cæ̆spitem и Cæ̆tulum, а также Cæ̆sarea, но здесь в привычных словах падежные формы со временем стали следовать за именительным падежом.

Исключениями из правила являлись глагольные формы, имевшие āv, ēv, īv или ōv в предпредпоследнем слоге, такие как amāveram, defieverat, audivero, moveras, и подобные формы от аористических глаголов с долгим предпоследним слогом, такие как suaseram, egero, miserat, roseras, и их производные.

Это правило одним из первых дало трещину, и примерно в середине девятнадцатого века в Вестминстерской игре начали соблюдать истинную долготу в предпредпоследних слогах. Так, вопреки «consĭderation» мальчики произносили sīdera, а вопреки «nŏminal» — nômina, в то время как они продолжали говорить sŏlitus и răpidus.

С другой стороны, в Игре до сих пор сохраняется следующее правило, многочисленные примеры которому дают заимствованные слова. В словах длиннее двух слогов любая гласная в предпредпоследнем слоге, кроме i или y, произносилась долго, если никакая согласная не разделяла две последующие гласные. Возможно, причиной тому было то, что происходила синереза двух гласных, но я сомневаюсь в этом, поскольку паразитический y трактовался как согласная. Примеры: alias, genius,odium, junior, anæmia, и, с другой стороны, fĭlius, Ly̆dia. Производные глаголы с краткой приставкой были исключением, например ŏbeo, rĕcreo, откуда наше «recreant». Долгая приставка оставалась долгой, как в dēsino. Единственным другим исключением, которое я могу вспомнить, было Phŏloe.

В многосложных словах общим правилом было то, что все гласные и дифтонги перед предпоследним слогом, кроме u, когда на нее падало основное или второстепенное ударение, а также au и eu, произносились кратко, за исключением случаев применения правила «alias» или правила «larva». Так, мы говорили hĕrĕditaritis, æ̆quăbilitas, imbĕcillus, suspĭcionem, но fidūciarius, mēdiocritas, pārticipare. Я не знаю, почему народный язык теперь дает Ăriadne, ведь наши предки говорили Āriadne точно так же, как они говорили ārea.

В очень длинных словах настаивали на чередовании ударных и безударных слогов. Я помню школьного учителя, получившего степень в Оксфорде в 1827 году и сделавшего выговор мальчику за то, что тот произнес Álphesibœ́us вместо Alphesibœ́us, и я подозреваю, что Вордсворт не имел в виду перевернутое ударение в строке

Laódamía, that at Jove's command—

и Лендор — в строке

Artémidóra, gods invisible—

хотя я надеюсь, что имели.

Не следует думать, что эти правила носили сколь-нибудь произвольный характер. Настолько не носили, что, полагаю, они даже никогда не формулировались. Если примеры с размеченными долготами когда-либо и приводились, то они должны были предназначаться для иностранцев, обосновавшихся в Англии. Английским мальчикам правила были не нужны, да и их учителя не смогли бы по-настоящему их дать. Учителя не понимали, что каждая гласная представляет собой не просто два звука — долгий и краткий, а гораздо большее их число. Этого факта вовсе не понимал Джон Уокер, актер и лексикограф, опубликовавший в 1798 году «Ключ к классическому произношению греческих и латинских имен собственных». Его общее правило было неверно как общее правило, а поскольку оно согласовывалось с фактами, оно было бесполезно. Он утверждает, что когда гласная завершает слог, она долгая, а когда нет — краткая. Помимо путаницы причины и следствия, здесь присутствует ошибка отождествления, например, буквы e в beatus и буквы e в habebat. Более того, Уокер путает букву u в «curfew», действительно долгую, с краткой и во всем остальном иной буквой u в «but». Это правило было бесполезно в качестве руководства, поскольку оно не говорило, следует ли читать, например, moneo как mo-neo или как mon-eo, а следовательно, должна ли буква o быть долгой или краткой. Даже перечень Уокера не является точным ориентиром. Он приводит, например, Mō-na, что верно, и Mō-næses, что неверно. Теперь, не вдаваясь в разницу между долгими гласными и обычными гласными, из коих одни долгие в скандовании, а другие краткие, очевидно, что никакого тождества здесь нет. На самом деле Mona имеет долгую o слова «moan», а Monæses — обычную o слова «monaster». Школьника эти материи не тревожили. Ему нужно было усвоить лишь две вещи: во-первых, долготу предпоследней единицы, во-вторых, тот факт, что конечная гласная произносится. Узнав эти две вещи, он придавал латинскому слову те звуки, которые оно имело бы, будь оно английским словом, заимствованным из латыни. Вот он находит слово civilitate. Я не уверен, что он мог его найти, но это не важно. Он знал бы «civility» и узнает, что предпоследний слог латинского слова долог. Поэтому он говорит cĭvĭlĭtātĕ. Далее, он знает «ĭnfĭnĭt» (мне должно быть дозволено писать слово так, как оно произносится, за исключением испорченных манускриптов). Он обнаруживает, что предпоследний слог infinitivus долог, а потому произносит ĭnfĭnĭtīvŭs. Далее, он знает «irradiate», и обнаруживая, что предпоследний слог irradiabitur краток, произносит ĭrrādĭăbĭtŭr. Верно, что некоторые из этих глагольных форм под влиянием своих сородичей приобрели исключительное произношение. Так, irradiābit в конце концов привело к irradiābitur, но я сомневаюсь, что это произошло до девятнадцатого века. Слово dabitur, почти натурализованное благодаря лютеранскому изречению date et dabitur, сохраняло свою краткую a вплоть до времени, когда оно вновь обрело ее — в несколько иной форме — по своему римскому праву; а amămini и monĕmini были неизменны в своем употреблении. Пожилые люди говорили vāriăbilis еще долго после того, как истинные долготы заявили о себе, и это слово как видовое название растения можно услышать и поныне. Его первый слог, разумеется, следует тому, что я буду называть правилом «alias». Мы все еще можем видеть это правило на других примерах. Все говорят «hippopótămus», и даже те, кто знает, что эта a кратка в греческом, не могут произнести ничего, кроме «Mesopotāmia», если только слово не утратит свои благодатные и утешительные свойства в двусложном сокращении. Когда страна была названа в честь Сесила Роудса, где e в фамилии не произносится, мы все стали называть ее «Rhodēsia». Если бы она была названа в честь Ньюмена, у которого a кратка или, вернее, неопределенна, мы все называли бы ее «Newmānia», тогда как будучи названной в честь Дэвиса, она определенно звалась бы «Davĭsia». Процесс мысли в каждом случае происходил бессознательно. Новый пример — «aviation», чья первая гласная инстинктивно удлинилась.

Опять же, когда было придумано слово «telegram», некоторые ученые возражали против его образования и настаивали на «telegrapheme», но даже самый упертый знаток греческого языка не предлагал сохранять долгую греческую гласную в первом слоге. Когда буквально на днях появился «cinematograph», чье появление было не совсем желанным, он не претендовал на долгую гласную ни в одном из своих двух первых слогов. До тех пор пока его благоразумно не сократили до «cĭnĕma», ни один судья с судейской скамьи не издавал беззаконного декрета о долгой второй гласной, да и он оставил букву i краткой, хотя в греческом языке она долгая.

Разумеется, вместе со способом речи долготы приходилось заучивать по отдельности. Задача была не столь сложной, как некоторым может показаться. Для мальчиков склонных к сочинению стихов листание «Gradus» (я надеюсь, никто не называет его «Grădus») всегда было увлекательным занятием, а выученная долгота редко забывалась. Следует признать, что, поскольку мальчиков заставляли писать стихи независимо от того, могли они это или нет, всегда находились те, кто умел читать и тем не менее забывал.

Хотя эти узусы не предшествовали произношению уже заимствованных из латыни слов, а следовали за ним, мы можем использовать их для классификации изменений долготы. Мы увидим, что, хотя существуют некоторые исключения, для которых трудно привести причину, большинство исключений подпадает под два класса. Когда слова приходили к нам через французский язык, произношение часто подвергалось влиянию французской формы слова. Так, прилагательное «present» имело бы долгую гласную в первом слоге, если бы оно пришло прямо из латыни. Английскому слуху «prĕsent» казалось ближе к французскому «présent», чем «prēsent». Новый английский словарь утверждает, что «gladiator» происходит прямо из латинского «gladiatorem». В таком случае оно наверняка имело бы долгую первую гласную, как в «radiator» и «mediator». Во всяком случае, на его произношение должно было повлиять слово «gladiateur». Другой класс исключений составляют слова, преднамеренно введенные писателями в более поздний период. Так, «adorable» началось как слово книжника. Вслед за «inéxorable» и им подобными оно должно было быть «ádorable». На самом деле оно было образовано путем добавления суффикса -able к «adóre», подобно «laughable». Сейчас оно слишком закостенело, чтобы думать об изменении, и должно продолжать фигурировать наряду с прочими грехами Реставрации.

Прежде чем перейти к рассмотрению слов, классифицированных по их образованию, мы можем составить краткие списки типичных слов, дабы показать, что для произношения английских производных бессмысленно обращаться к классическим долготам.

Из ǣ: ĕdifice, ĕmulate, cĕrulean, quĕstion.

Из œ̄: ĕconomy, ĕcumenical, confĕderate.

Из ā,: donătive, nătural, clămour, ăverse.

Из ă: ālien, stātion, stāble, āmiable.

Из ē: ĕvident, Quadragĕsima, plĕnitude, sĕgregate.

Из ĕ: sēries, sēnile, gēnus, gēnius.

Из ī: lascĭvious, eradĭcate, dĭvidend, fĭlial, suspĭcion.

Из ĭ: lībel, mītre, sīlex.

Из ō: ŏrator, prŏminent, prŏmontory, sŏlitude.

Из ŏ: bōvine, lōcal, fōrum, collōquial.

Из ū: figŭrative, scriptŭral, solŭble.

Из ŭ: nūmerous, Cūpid, allūvial, cerūlean.

Новый английский словарь предпочитает написание «œcumenical»; но Ньюмен писал естественно «ecumenical», как и доктор Дж. Б. Бьюри. Дублинская научная школа в этом вопросе была заметно корректна.

Классификация слов по их латинским основам.

При классификации проще всего брать слова в соответствии с их латинскими основами. Однако сначала мы должны рассмотреть класс прилагательных, целиком заимствованных из латинского именительного падежа мужского рода с вставкой бессмысленной буквы o перед окончанием -us. Они, разумеется, следуют приведенным выше правилам. В словах длиннее двух слогов предпредпоследняя и ударная гласная сокращается, как «ĕmulous» от æmulus, и в «frĭvolous» от frīvolus, за исключением случаев, когда по правилу «alias» она является долгой, как в «egrēgious» от egrĕgius. Слова, созданные по этой аналогии, также подчиняются правилам. Так, в «glabrous» и «fibrous» гласные долгие, как в традиционном произношении glabrum и fibrum, где в классической латыни гласные были краткими. Поскольку ударная u всегда долга, мы имеем «lugūbrious» и «salūbrious», причем долгота не зависит от правила «alias». Некоторые слова на -ous не относятся к этому классу. Так, «odorous» и «clamorous» выступают в итальянском языке как odoroso и clamoroso. У Мильтона есть

Sonórous mettal blowing Martial sounds.

По-итальянски это sonoro, а наше слово было просто латинским sonorus, заимствованным целиком в относительно поздний период. Отсюда ударение остается на предпоследнем слоге. Скит полагал, что со временем слово превратится в «sónorous». Можно надеяться, что строка Мильтона убережет его от воздействия ложной аналогии.

При классификации по основам будет полезно добавлять, где это возможно, слова греческого происхождения. За исключением некоторых поздних заимствований, греческие слова (если они не заимствовались целиком) трактовались так, будто они пришли через латынь, и некоторые из цельно заимствованных слов находятся в том же положении. Так, «anæsthetic» пишется с латинским дифтонгом и латинской c. Даже «skeleton» поначалу имел c, тогда как современный и совершенно мерзкий «kaleidoscope» безальтернативно лишен каких-либо принципов.

Основы на -ant и -ent. Это причастия или слова, образованные как таковые. Наши слова лишились слога, так что regentem превратилось в «regent». Двусложные слова подчиняются правилу «apex» и удлиняют первую гласную, как «agent», «decent», «potent». Исключениями являются «clement» и «present», возможно, под французским влиянием. Слова длиннее двух слогов с одной согласной перед окончанием смещают ударение назад и сокращают долгий предпоследний слог, как «ignorant», «president», «confident», «adjutant». Если имеются две тяжелые согласные, ударение остается на предпоследнем слоге, как «consultant», «triumphant», даже когда одна из согласных не произносится, как «reminiscent». В некоторых случаях латинисты, по-видимому, сознательно изменяли естественное произношение. Так, у Гоуэра встречается «ápparaúnt», но слово превратилось в «appárent» еще до времен Шекспира, и более поздние заимствования вроде «adherent» последовали за ним. Какое право «adjacent» имеет на долгую гласную и ударение на предпоследнем слоге, мне неведомо, но теперь это изменить нельзя.

Основы на -ato и -uto. Это в основном прошедшие причастия, но многие из них используются в английском языке в качестве глаголов. Следует признать, что двусложные слова не до конца придерживаются единого принципа. Те глаголы, которые происходят от -latum, последовательно ставят ударение на последнюю гласную, как «dilate», «relate», «collate». То же делает «create» в силу того, что одна гласная следует за другой. Из остальных все значимые слова имеют ударение на предпоследнем слоге, как «vibrate», «frustrate», «mígrate», «cástrate», «púlsate», «vácate». Так, у Поупа находим:

The whisper, that to greatness still too near,

Perhaps, yet vibrates on his Sov'reign's ear,

а у Шелли:

Music, when soft voices die,

Vibrates in the memory.

Тем не менее существуют глаголы, не имеющие литературного веса, которые в употреблении либо варьируют ударение, либо принимают его на последний слог. Таковы «locate», «orate», «negate», «placate» и, возможно, «rotate». Без большинства из них мы вполне могли бы обойтись. «Equate» — по большей части технический термин. Словари, судя по всему, предпочитают ударение на последнем слоге, но по крайней мере некоторые из математиков ранней викторианской эпохи говорили «équate», и это произношение заслуживает поддержки. Трехсложные глаголы смещают ударение назад и сокращают предпоследний слог, как «désŏlate», «súffŏcate», «scíntĭllate». Эту привычку переняли даже слова с тяжелыми двойными согласными. Так, у Браунинга (как у Мильтона и Каупера)

Я иллюстрацию Троицы

Пьющая апельсиновую мякоть, разбавленную водой,

В три глотка сокрушает арианца.

Пока тот осушает свой в один глоток,

теперь принято говорить «illústrate».

Прилагательные этого класса принимают ударение как можно дальше к началу, например «órnate», «pínnate», «délicate», «fórtunate». Существительные от всех этих слов переносят ударение назад и сокращают или ослабляют все гласные, кроме предпоследнего слога, например «ignorance», «evaporation».

Основы на -ia. Здесь даже двусложные слова сокращают предпоследний слог, как «copy», «province», тогда как более длинные слова переносят ударение назад, а также сокращают предпоследний слог, как «injury», «colony», в то время как «ignominy» почти утратило свой предпоследний слог и потому перенесло ударение на первый слог. Шекспир без колебаний пишет это слово как трехсложное,

Пусть твой позор спит с тобой в могиле.

Мильтон восстановил утраченный слог, часто опуская конечную гласную, как в

Изгнание, или бесчестье, или узы, или боль.

Даже при тяжелых согласных мы имеем ударение на раннем слоге, как в «industry». Греческие слова подчиняются тем же правилам, как «agony», «melody». Некоторые слова этого класса под французским влиянием подверглись дальнейшему сокращению, как «concord».

Соответствующие основы на -io подчиняются тем же правилам. Пожалуй, единственным двусложным словом является «study»; сокращение ударного u показывает его непосредственное происхождение из старофранцузского «estudie». Трехсложными примерами являются «colloquy», «ministry», «perjury». Многие слова этого класса подверглись дальнейшему сокращению при переходе через французский язык. Таковы «benefice», «divorce», «office», «presage», «suffrage», «vestige», «adverb», «homicide», «proverb». Ударение в «divórce» объясняется долгим гласным и двумя согласными. Несколько таких слов были заимствованы непосредственно из латыни, например «odium», «tedium», «opprobrium».

Основы на -do и -to (-so). Эти слова теряют конечный латинский слог и сохраняют ударение на гласном, который нес его в латыни. Ударный гласный, за исключением au, eu, является кратким, даже если, как в «vivid», «florid», он был долгим в классической латыни. Это, конечно, согласуется с английским произношением латыни. Примерами являются «acid», «tepid», «rigid», «horrid», «humid», «lurid», «absurd», «tacit», «digit», «deposit», «compact», «complex», «revise»,

Основы на -tāt. Это существительные, и ударение в них падает на предпредпоследний слог, который в латыни нес второстепенное ударение. Они, разумеется, демонстрируют обычное сокращение гласных с обычными исключениями. Примерами являются «charity», «equity», «liberty», «ferocity», «authority», а с долгим предпредпоследним слогом — «immunity», «security», «university». Если перед предпоследним слогом нет гласного, долгая долгота сохраняется, как обычно, в слове «satiety».

Основы на -oso. Это прилагательные, и они переносят ударение назад на предпредпоследний слог, если таковой имеется. В двусложных словах гласный предпоследнего слога долог, как в «famous», «vinous»; в более длинных словах гласный предпредпоследнего слога краток, как в «criminous», «generous». Многие из них, однако, подпадают под правило «alias», например «ingenious», «odious», в то время как слова с i в предпоследнем слоге сливают два последних слога в один, как «pernicious», «religious», «vicious». Несколько недавних заимствований, пришедших прямо из латыни, сохранили латинское ударение, например «morose», «verbose».

Основы на -tōrio и -sōrio. В этих словах ударение смещается на четвертый слог с конца, который в латыни имел второстепенное ударение, или, как в «circulatory», «ambulatory», даже дальше. На самом деле буква o, которая, конечно, сокращается, имеет тенденцию исчезать. Примерами являются «declamatory», «desultory», «oratory», «predatory», «territory». Три подряд идущих согласных, как в «perfunctory», удерживают ударение там, где оно должно быть в трехсложном слове, например в «victory». То же происходит и с долгим гласным перед r и другой согласной, как в «precursory». В противном случае две согласные такого эффекта не производят, как в «prómontory», «cónsistory». Вопреки Мильтону

Мрачная консистория, и среди них

С испуганным и печальным видом он заговорил так,

это слово иногда произносят неправильно.

Основы на -ārio. Они подчиняются тем же правилам, за исключением того, что, как в «ádversary», сочетания вроде ers сокращаются и ударение смещается назад; кроме того, слова, оканчивающиеся на -entary, такие как «elementary» и «testamentary», имеют ударение на предпредпоследнем слоге. Примерами служат «antiquary», «honorary», «voluntary», «emissary». Трудно найти причину нерегулярной долготы в предпредпоследнем слоге некоторых трехсложных слов. Общее правило делает его кратким, как в «granary», «salary», но в «library» и «notary» он был удлинен. В «Новом английском словаре» указано «plēnary», но наши деды говорили «plĕnary». Разумеется, «diary» наделяет долгим качеством гласную i.

Основы на -ĭli. Они, по-видимому, изначально сохраняли краткую i. Так, у Мильтона мы находим написание «facil» и «fertil», в то время как другие писатели XVII века дают «steril». Это произношение до сих пор сохраняется в Америке, но в Англии эти слова, по-видимому, обычно уподоблялись слову «fragile», как его пишет Мильтон, которое, возможно, всегда удлиняло гласный. Гласный предпоследнего слога краток.

Основы на -īli. Здесь долгая i сохраняется, а в двусложных словах предпоследний слог удлиняется, как в «anile», «senile», «virile». Нет никаких оснований следовать классической долготе в предшествующих слогах любого из этих слов. Будучи английским словом, «sedilia» сокращает предпредпоследний слог, подобно «tibia» и остальным, поскольку правило «alias» не применяется, когда гласным является i.

Основы на -bĭli. Они большей частью приходят через французский язык и изменяют суффикс на -ble. Двусложные слова удлиняют предпоследний слог, как «able», «stable», «noble», в то время как «mobile», как и во французском, удлиняет свой конечный гласный. Трехсложные слова сокращают предпредпоследний слог и ставят на него ударение, как «placable», «equable», но u, конечно, остается долгим, как в «mutable». Более длинные слова переносят ударение еще дальше назад, за исключением простых отрицаний вроде «implácable» и слов с тяжелыми согласными вроде «delectable». Примерами являются «miserable», «admirable», «intolerable», «despicable». Поэт-лауреат считает, что в этих словах Мильтон сохранил долгий итальянский a предпоследнего или второстепенного ударения.

Падший Херувим, быть слабым — это жалко.

В английском языке мы сделали -able естественным суффиксом и присоединили его практически к любому глаголу, например «laughable», «indescribable», «desirable». Последнее слово, возможно, было взято из французского. Форма «desĭderable» встречается с XIV по XVII век. Изначально «acceptable» переносило ударение назад, как у Мильтона в строке

Столь подходящий, столь приемлемый, столь божественный,

но двойной глухой согласный поставил его в один ряд с «delectable». В настоящее время иногда можно услышать «dispútable», «despícable», но это непереносимые вульгаризмы.

Суффиксы в tĭli и sĭli. Эти слова по большей части удлиняют i и претерпевают обычные сокращения, как «missile», «sessile», «textile», «volatile», но, конечно, «futile». Исключениями, которые я не могу объяснить, являются «fossĭl» и «fusĭle».

Суффикс в āli. Эти прилагательные сокращают -a и, за обычными исключениями, предшествующие гласные, как «dóctrinal», «fílial», «líberal», «márital», «medícinal», но, разумеется, по правилу «alias» — «arbōreal» (не классическое латинское слово) и «gēnial». Такие слова, как «national» и «rational», рассматривались как трехсложные, какими они сейчас и являются. Ударение падает на предпредпоследний слог, за исключением тех случаев, когда тяжелые согласные переносят его на предпоследний слог, как в «sepulcral», «parental», «triumphal».

Те, кто произносит «doctrínal» на том основании, что второй гласный в латыни долог, обрекают себя на произношение «medicínal», «natúral», «nutríment», «instrúment», и, если применять их собственный принцип, они делают ложные долготы десятками на дню всю свою жизнь.

Три слова, которые чаще всего произносятся неправильно, возможно, благодаря своей редкости еще не потеряны для спасения. Это «décanal», «ruridécanal» и «prébendal». Нет больших оснований говорить «decánal», чем «matrónal», или «prebéndal», чем «caléndar». Разумеется, слова вроде «tremendous», будучи заимствованы целиком, сохраняют исходное ударение. В нашем случае латинские слова возникли как décanális, prébendális, параллельно с náturális, которое дает нам «nátural». Тот по большей части упрямый человек, Бэргон из Чичестера, был прав, говоря о своих правах или во всяком случае притязаниях как «décanal».

Основы на -lo. Из них «stimulus» и «villa» были заимствованы целиком, в то время как umbella искажено в «umbrella». Двусложные слова удлиняют предпоследний слог, как «stable», «title», «pupil». Под французским влиянием «disciple» следует их примеру. В более длинных словах производятся обычные сокращения, как в «frivolous», «ridiculous». Более старые слова на -ulo изменяют суффикс на -le, как «uncle», «maniple», «tabernacle», «conventicle», «receptacle», «panicle». Более поздние слова сохраняют u, как «vestibule», «reticule», «molecule».

Основы на -no. Многочисленные слова этого класса вызывают огорчение у классификатора, который тщетно ищет причины. Так, «german» и «germane» имеют один и тот же источник и прошли, судя по всему, одним и тем же путем через французский язык. Латинские hyacinthĭnus и adamantĭnus представляют собой параллельные слова, однако у Мильтона мы находим «hyacinthin» для первого и «adamantine» для второго. Одна классификация объясняет немногое. Так, «human» и «urban» должны были прийти через французский язык, «humane» и «urbane» — напрямую из латыни. С другой стороны, в то время как «meridian» и «quartan» являются французскими, «publican», «veteran» и «oppidan» — латинскими. Слова с долгим i, если они рано пришли через французский язык, сокращают гласный, как «doctrine», «discipline», «medicine» и «masculine», в то время как «genuine», хотя и более позднее слово, последовало за ними, но «anserine» и «leonine» этого не сделали. Двусложные слова, судя по всему, предпочитают ударение на последнем слоге, как «divine», «supine», но даже они непоследовательны. Некоторые критики сканируют слова Кассио как

Божественная Дездемона,

хотя Шекспир больше нигде не ставит ударение таким образом, в отличие от Шелли. У Шелли тоже есть

Она не может знать, как хорошо тупые рабы

Слепого авторитета читают правду вещей.

Грамматический термин тоже произносится как «súpine». Более поздние заимствования также имеют это ударение, например «bóvine», «cánine», «équine». Последнее слово не всегда понимают правильно. Во всяком случае, Холливелл-Филлипс, ссылаясь на известную историю из юности Шекспира, говорит, что поэт, вероятно, посещал театр «в каком-то конском качестве» (equine capacity). Поскольку общепризнано, что «bovine» и «equine» удлиняют предшествующий гласный, мы по аналогии должны произносить «cānine», как, вероятно, поступает большинство людей. Слова, состоящие более чем из двух слогов, имеют ударение на предпредпоследнем слоге, а гласный в них краток, как в «libertine», «adulterine», но, разумеется, «ūterine». Когда тяжелые согласные смещают ударение на предпоследний слог, i сокращается, как в «clandestĭn(e)», «intestĭn(e)», и так же в подобных двусложных словах, как «doctrĭn(e)». Современные слова «morphin(e)» и «strychnin(e)», образованные одно от Морфея, а другое от греческого названия растения, известного ботаникам как Withania somnifera, правильно следуют за «doctrine» в сокращении i, хотя иногда можно услышать и другое произношение.

Основы на -tudin. Они сокращают предпредпоследний слог, как «plenitude», «solitude», с обычными исключениями вроде «fortitude».

Основы на -tion. Эти слова сохраняют суффикс, который в ранний период был двусложным, как это иногда бывает у Шекспира, например, у Порции в строках

Прежде чем друг с таким описаньем

Лишится волоса по вине Бассанио.

Таким образом, они подпали под правило «alias», и то, что сейчас является предпоследним гласным, оказывается долгим, если только это не i. Примерами являются «nation», «accretion», «emotion», «solution», в то время как i сокращается в «petition», «munition» и им подобных, а также остается кратким в «admonition» и других. В военном обиходе исключением является слово «ration», но это произношение ограничено лишь одним значением слова и к тому же является новым. Я помню старых солдат Георга III, которые говорили «rātions». Возможно, это некрасивое изменение объясняется французским влиянием.

Изначально прилагательные от этих слов должны были иметь долгим четвертый гласный с конца, как nātĭŏnal, но когда ti превратилось в sh, они стали подчиняться правилу латинских трехсложных слов в нашем произношении.

Основы на -ic. Таких слов у нас немало, как латинских, так и греческих. Те из них, которые пришли напрямую, сохраняют ударение на гласном, который был предпредпоследним и в английском является предпоследним, причем этот гласный краток какова бы ни была его исходная долгота. Примерами являются «aquatic», «italic», «Germanic». Слова, пришедшие через французский язык, сместили ударение назад, как «lúnatic». Скит утверждает, что «fanatic» пришло через французский, но он едва ли прав, поскольку произношение «fánatic» едва ли насчитывает шестьдесят лет. У Мильтона нет обратного ударения в строке

Фанатичный Египет и ее жрецы.

Что касается «unique», то это современное заимствование из французского, а в последнее время «ántique» или «ántic», как пишет Шекспир, в одном из своих значений последовало французскому употреблению. Это вызывает сожаление перед лицом мильтоновских строк

С маской и старинной пышностью,

и это затмевает этимологическую идентичность слов «antique» и «antic», но старое произношение не подлежит возвращению. По крайней мере, новое позволяет избежать неудобства омофонии.

Греческие слова этого класса, используемые в качестве прилагательных, по большей части следуют тому же правилу, например «sporadic», «dynamic», «pneumatic», «esoteric», «philanthropic», «emetic», «panegyric». В качестве существительных ранние заимствования переносили ударение назад, как «heretic», «arithmetic», но более поздние слова следуют за прилагательными, как «emetic», «enclitic», «panegyric». Что касается «politic», ударение в котором и Шекспиром, и Мильтоном ставится так же, как и нами, то это должно быть следствием французского влияния, хотя Скит, кажется, думает, что оно пришло прямо из латыни.

Основы на -os. Эти слова сходны тем, что являются двусложными, но в остальном они представляют собой утомительную и сварливую братию. Разнообразие в их написании некоторые могут оправдать, поскольку «horror», «pallor», «stupor» пришли прямо из латыни, в то время как «tenor», приходя через французский язык, должен был подать руку «colour», «honour», «odour». Краткий гласный неизбежен в «horror» и «pallor», долгий — в «ardour», «stupor», «tumour». Остальные воюют между собой: «clamour», «colour», «honour», «dolour», «rigour», «squalor», «tenor», «vigour» в лагере кратких, а «favour», «labour», «odour», «vapour» — в лагере долгих. Их маркитантские суффиксы на -ous подчиняются их дисциплине, так что, хотя «clămorous», «rĭgorous», «vĭgorous» согласуются с общим правилом, «ōdorous» делает из него исключение. Все производные слова от favor являются исключениями из общего правила, поскольку «favourite» и «favorable» сохраняют его долгий a. Разумеется, «lăbōrious» совершенно безупречно, как и «văpid».

Основы на -tor и -sor. Эти слова, когда они приходили через французский язык, переносили ударение назад и сокращали предпоследний слог: ōrātorem превращалось в orateur, а затем в «ŏrător» с ударением на предпредпоследнем слоге. Другими словами того же типа являются «auditor», «competitor», «senator», и у Шелли мы находим

Сестра-чума, собирательница рабов,

в то время как «amateur» заимствовано целиком из французского и имеет ударение на последнем слоге. Трехсложные слова, конечно, сокращают первый гласный, как «crĕditor», «jănitor». Многосложные слова следуют ударению глаголов; так, «ágitate» дает «ágitator», а «compóse» дает «compósitor». К первому классу относятся «circulator», «educator», «imitator», «moderator», «negotiator», «prevaricator», с которыми связано «gladiator»; ко второму относится «competitor». Слова, пришедшие прямо из латыни, сохраняют ударение латинского именительного падежа, как «creator», «spectator», «testator», «coadjutor», «assessor», к которым в честь Уолтона следует добавить «Piscator» и «Venator». Относительно «curator» тот, кто выносит решение, делает это на свой страх и риск. Однажды Элдон с судейской скамьи поправил Эрскина за то, что тот сказал «cúrător». «Curātor, господин Эрскин, curātor». «Я рад, — последовал ответ, — быть поправленным столь выдающимся senātor и столь красноречивым orātor, как ваша светлость». Ни один из выдающихся юристов не разбирался в этом глубоко, но каждый был прав постольку, поскольку придерживался обычая своей страны. На иных основаниях можно было бы посчитать, что Эрскин обязался произносить «téstător», если и не вполне следовать «капризным выходкам» Салли в «Рут» миссис Гаскелл.

Основы на -ero и -uro. Прилагательные этого типа сохраняют латинское ударение, которое таким образом падает на последний слог, и сокращают или ослабляют гласный предпоследнего слога, как «mature», «obscure», «severe», «sincere», но, разумеется, «āustere». Подобную форму, хотя и иного происхождения, имеет «secure». Существительные принимают ударение на раннем слоге, как «áperture», «sépulture», «líterature», «témperature», если только два смычных согласных не препятствуют этому, как в «conjécture». Из двусложных слов «nature» сохраняет долгий предпоследний слог, в то время как «figure» имеет его кратким не из-за латинской долготы, а из-за французской.

Одинокое слово «mediocre» удлиняет свой первый гласный по правилу «alias», а также ставит на него ударение. Имеет ли предпоследний слог что-то большее, чем второстепенное ударение, является предметом споров.

Основы на -ari. Эти слова имеют ударение на предпредпоследнем слоге, который они сокращают, как в «secular», или сохраняют кратким, как в «jocular», «familiar», но, разумеется, «pecūliar».

О некоторых греческих словах.

Можно заметить, что греческие слова обычно трактуются как латинские. Так, «crisis» удлиняет предпоследний слог по правилу «апекса», в то время как «critical» имеет его кратким по общему правилу для многосложных слов. Другими примерами удлинения являются «bathos», «pathos», в то время как долгая долгота, разумеется, сохраняется в «colon» и «crasis». В качестве примеров правила «alias» можно привести «ātheist», «cryptogāmia», «hōmeopathy», «heterogēneous», «pandemōnium», тогда как нормальные сокращения обнаруживаются в «anŏnymous», «ephĕmeral», «pandĕmonium», «ĕrĕmite». Незнание английского узуса заставило некоторых издателей сесть в лужу в одной строке Поупа: