«Мирные переговоры между Южно-Африканской Республикой, Оранжевым Свободным Государством и представителями британского правительства»

Некоторые утверждают, что мы не должны принимать никаких условий, поскольку тем самым мы свяжем себя на будущее, но что мы должны перейти к состоянию пассивного сопротивления. Но можем ли мы это сделать? Это факт, что после прекращения войны в стране начнется голод, и что может быть проще для британского правительства, чем обеспечивать народ продовольствием при условии, что мужчины принесут присягу на верность? Поэтому я считаю, что нам, лидерам, гораздо лучше попытаться оговорить определенные условия для нашего народа. Разве мы не должны сейчас объединить усилия ради этой цели или мы должны дождаться, пока нас окончательно сокрушат, а затем ждать еще лет тридцать, прежде чем мы сможем снова встать на ноги? По моему мнению, о безоговорочной капитуляции не может быть и речи. Вы не можете говорить, что не примете никаких условий. Мы не имеем права говорить: «Делайте с нами что хотите». Если мы поступим так, то наши дети станут вечным протестом против нас. Давайте уважать мнения друг друга. Я не могу и не смею из-за ваших мнений подозревать кого-либо здесь сегодня, кто до сих пор вопреки всем лишениям и горечи верный оставался под ружьем, в том, что он испугался. Только твердо стоя плечом к плечу и взявшись за руки, мы сможем выкарабкаться из той глубокой бездны, в которой мы сейчас находимся. Поверьте мне, мне горько говорить то, что я говорю, и если вы сможете устранить мои трудности, я буду искренне благодарен.

Генерал Де ла Рей сказал: Я будун краток и коснусь лишь нескольких пунктов. Вы можете понять, что после успеха, который увенчал наше оружие в последнее время, у меня есть четкое указание от бюргеров из моего подразделения стоять за нашу независимость. И у них есть основания для такого указания. Бюргеры, правда, потеряли более 300 человек убитыми и пленными, но они совершили героические поступки. Я говорю это не для того, чтобы похвастаться, а для того, чтобы прояснить для вас позицию меня и моих соделегатов. Эти победы, естественно, оказали особенно благотворное влияние на бюргеров, а также на противника. Я не хочу сказать, что эти победы оказали на противника такое влияние, которое заставит чашу весов в этой борьбе склониться в нашу пользу, но я говорю это, чтобы показать, что никто не может взыскивать с бюргеров за то, что они дали такие указания, какие они дали.

Однако с моего прибытия и с тех пор, как я узнал, как обстоят дела в других округах, я осознаю те трудности, которые выдвигаются против продолжения войны. Под моим командованием тоже есть округа, такие как Потчефструм и Крюгерсдорп, где бюргеры не могут продолжать борьбу, но у них там есть возможность отойти в другие части, где они могут выжить. Я всегда придерживался мнения, что я не имею права складывать оружие до тех пор, пока у меня есть хоть какая-то еда, пусть даже эта еда состоит не из чего итого, кроме кукурузы. Но мне кажется, что голод заставит определенные округа капитулировать. Поэтому я рад, что лидеры говорят здесь открыто и не заявляют высокомерно: «Мы все еще можем продолжать борьбу», а затем, когда мы возвращаемся, складывают оружие и перекладывают всё на плечи лишь некоторых из нас.

Касаясь интервенции, я могу сказать, что коммандант-генерал и другие члены правительства знают, какими были мои взгляды на этот счет всегда. Я был уверен в том, что никакой интервенции для нас не будет, и говорил об этом еще до войны. Если Британия станет собственником Республик, то Южная Африка будет принадлежать отчасти Германии, а отчасти Англии. Если Британия станет собственником части, то немецкое владение было бы гарантировано. Этого не произошло бы, если бы Республики выиграли борьбу. Немецкие владения тогда тоже оказались бы в опасности. Станут ли поэтому германские государственные деятели вмешиваться, чтобы сдерживать Англию во вред самим себе? Поэтому нам не нужно даже думать об интервенции.

Есть еще один момент. Утверждается, что мы должны сражаться до горького конца. Коммандант-генерал спросил, настал ли этот горький конец. Я думаю, каждый должен решить это для себя. Следует иметь в виду, что всё — скот, имущество, деньги, мужчины, женщины и дети — было принесено в жертву. В моем подразделении многие люди ходят почти голыми. Есть мужчины и женщины, которые не носят ничего, кроме простых шкур на обнаженном теле. Разве это не горький конец? Только сражающиеся бюргеры обеспечены необходимой одеждой, которую они забирают у противника. Поэтому я считаю, что время для переговоров теперь настало. Если этой возможностью не воспользоваться, дверь закроется. Англия никогда больше не позволит нам собраться таким образом или дать нам возможность заключить соглашение.

Вопрос в том, как нам вести переговоры? Я едва знаю, как поступить. Долг этого собрания — дать указания двум правительствам, и я советую вам быть благоразумными. Если мы не сможем получить то, чего желаем, я готов сражаться до конца, каким бы он ни был.

Предложения, выдвинутые государственным секретарем и поддержанные коммандантом-генералом, а именно сдать Золотые Прииски, я не могу поддержать, и по двум причинам. Первая заключается в том, что я убежден: даже если мы предложим Золотые Прииски, англичане откажутся их принять, потому что тем самым они докажут всему миру, что им нужны были только Золотые Прииски. Вторая причина заключается в том, что мы расстанемся с нашим крупнейшим источником дохода, и как мы тогда материально вытащим народ из того обедневшего положения, в котором мы сейчас находимся? Как мы заплатим наши долги? Я думаю, мы должны попытаться добиться других и лучших условий.

Главный коммандант Де Вет обратился к собранию со следующими словами: Я намеревался ничего не говорить по этому великому вопросу, потому что мои мнения на сей счет не секрет. У меня по-прежнему то же мнение, которое было у меня, когда нам угрожала война. В Оранжевом Свободном Государстве вы обнаруживаете те же критические условия, которые существовали в Южно-Африканской Республике. Есть девять округов, которые были полностью оставлены нами на время, но которые позже были снова заняты бюргерами. Единственной едой там было спрятанное зерно. Мясо приходилось отбирать у противника.

Я глубоко уважаю чувства комманнданта-генерала Боты, хотя и расхожусь с ним и другими, которые считают, что мы должны прекратить войну. Я верю тому, что было сказано о всеобщей нищете в стольких округах Южно-Африканской Республики и о трудностях поддержания борьбы там, но вы не должны взыскивать с меня за то, что я укажу на то, что та злополучная переписка между нашими двумя правительствами, которая попала в руки британцев в Рейце, обрисовывала условия в более или менее тех же тонах, в каких они представляются сейчас. Это было год назад. Тем не менее я хочу принять сказанное за правду. И все же Свободное Государство не желает отказываться от войны. Я хочу говорить открыто, и пусть никто не считает упреком, когда я говорю, что это поистине трансваальская война. Я говорю это в дружеском и братском духе, потому что для меня вод Вааля никогда не существовало. Я всегда был сторонником более тесного союза. Среди нас есть и неверные бюргеры, неверные Компакту между двумя Республиками, но я держусь за этот Компакт и говорю, что вся эта война — наше общее дело.

Каково же преобладающее настроение среди бюргеров Оранжевого Свободного Государства? В собраниях, проведенных там, приняли участие 6 000 бюргеров. Я сам присутствовал на различных собраниях, в которых в общей сложности участвовало 5 000 человек, в то время как генерал Герцог встретился с оставшейся 1 000. На этих собраниях громовым эхом звучал призыв к независимости. Резолюция была такова: «Продолжайте. Мы всегда были готовы пожертвовать всем ради нашей независимости и по-прежнему готовы это делать». Ни один человек не высказался иначе. Таким образом, для меня открыт только один путь. Мы должны посмотреть, что можно сделать для тех частей страны, которые оказались в беспомощном положении. Я не хочу быть человеком, который говорит, что нужно делать, но я сделаю всё от меня зависящее, чтобы помочь. Мне было бы очень трудно, если бы нам пришлось принять предложение генерала Боты отправить людей с их семьями в тыл врага. Но мы должны продолжать войну. Давайте вспомним, какими были наши силы, когда мы начинали. Предположим, было 60 000 бюргеров, способных носить оружие. Мы знали, что у Англии была армия численностью около 750 000 человек. Из них она прислала сюда около 250 000, а именно одну треть. И опыт учит, что она не может прислать гораздо больше трети. Разве у нас тоже не осталось примерно трети наших боевых сил?

Я также готов кое-чем пожертвовать ради сохранения нашей независимости, но что касается предложения предложить Золотые Прииски, я согласен в этом пункте с генералом Де ла Реем. У нас не может быть никакого другого правительства, никакой английской колонии посреди нашей страны. Это вызовет трения. Говорят, что Золотые Прииски были проклятием и раковой опухолью для нас. Что ж, они не обязаны оставаться проклятием. И тогда, как мы сможем материально спасти наш народ без Золотых Приисков? Свазиленд не имеет большого значения. От него мы можем отказаться.

Война — это вопрос веры. Если бы я не мог поступать так по вере, я бы никогда не взял в руки оружие. Давайте снова возобновим наш завет с Богом. Если мы обратим взоры на прошлое, у нас будет больше оснований для нашей веры, чем я когда-либо ожидал, и у нас есть основания продолжать жить верой. Вся эта война была чудом, и без веры было бы ребячеством начинать войну. Мы не должны думать об интервенции. Тот факт, что интервенции не было, является доказательством того, что Бог этого не желает, ибо посредством этой войны Он хочет сформировать из нас народ. Наша помощь и наше избавление должны прийти только от Него, и тогда мы не станем гордыми. Я не могу заглянуть в будущее, но одно я знаю: позади меня светло. Что лежит передо мной, я не знаю. Там темно, но мы должны идти вперед, полагаясь на Бога, и тогда, когда придет победа, мы не будем гордиться.

Что касается Капской колонии, то я могу сказать, что я тоже разочарован — не сообщениями оттуда, а тем, что там не произошло всеобщего восстания. Люди, которые присылали нам информацию, не сдержали своего слова. Мы должны принять доклад генерала Смютса, а он говорит, что мы не должны полагаться на Капскую колонию; но он не говорит, что наше дело там приходит в увядание. Капская колония оказала нам огромную помощь, потому что она вынудила противника вывести из Республик около 50 000 войск.

Я сочувствую бедным семьям, которые так тяжко страдают, а также нашим бюргерам в лагерях. Я с тревогой думаю об их страданиях, но факты меня не касаются. Вся война — дело веры. Дело доходит до факта для меня только тогда, когда мне приходится его устранять.

Я должен сделать еще одно замечание: если мы сдадимся как побежденные, мы сможем рассчитывать лишь на скудную милость со стороны Англии. Тогда мы в любом случае выроем могилу нашей независимости. Ну что же, какова тогда разница между тем, чтобы сойти в могилу наяву, и тем, чтобы вырыть могилу нашему национальному существованию?

Мистер К. Биркенсток (Фрейхейд) сказал: Мы должны быть осторожны в том, как мы поступаем с Золотыми Приисками. Наша страна ужасно обеднела, и я не понимаю, как мы можем отказаться от этого источника дохода.

Затем заседание было закрыто молитвой и отложено на следующий день.

Суббота, 17 мая 1902 года.

По просьбе Председателя заседание в 9:30 утра было открыто молитвой главного комманданта Де Вета.

Был зачитан частный доклад г-на Шмордерера, привезшего депешу из Европы от депутации, после чего ланддрост Босман (Ваккерструм) сказал: Мы не знаем, что принесет нам будущее, но мы можем судить о будущем по прошлому. У коммандос округа, который я представляю, а именно Ваккерструма, год назад было 600 человек. Теперь это число сократилось более чем на 300. Тогда у нас было более чем достаточно лошадей. Каждый мог просто поймать лошадь, и Фрейхейд получил от нас более 400 лошадей. Теперь в Ваккерструме есть бюргеры, у которых нет лошадей, и для них невозможно их раздобыть. Что касается продовольствия, то тогда было от 3 000 до 4 000 мешков кукурузы; теперь у нас едва наберется 300–400, и они едва ли доступны нам. Если дела шли таким образом в течение года, каково же будет наше положение через двенадцать месяцев? Что тогда станет с бюргерами, у которых нет лошадей? Мы также должны подумать о положении наших семей. У них нет одежды. Однако это не имеет большого значения. Главный вопрос — нехватка продовольствия. Не одна женщина была вынуждена неделями питаться одними фруктами. Я сам днями жил исключительно на кукурузной каше. Мы должны добывать кукурузу у кафров ласковыми словами. Когда противник действует в округе, мы должны оставить семьи на милость англичан и вооруженных кафров. Если мы обеспечиваем их провизией, противник просто забирает эту провизию, и они остаются без крошки во рту. Если мы решим продолжать войну, необходимо предпринять какие-то меры для обеспечения этих семей. Их мужья заявляют, что если мир не будет заключен сейчас, у них не останется другого выхода, кроме как перейти на сторону врага, ибо они больше не могут смотреть, как их семьи умирают от голода или их убивают.

Затем мы должны также иметь в виду положение семей, оказавшихся в руках противника. Они перенесли много мук и страданий, но всегда в уверенности, что у нас есть хорошие надежды на спасение. Если бы они знали, каково положение у нас, они придерживались бы иных взглядов. В лагерях ежемесячно умирают более 2 000 женщин и детей, и если мы продолжим борьбу без надежды, мы станем соучастниками их смерти.

Кафрский вопрос также является серьезным делом.

На интервенцию нет никакой надежды. Некоторое время назад я думал, что мы получим помощь от британского народа, но эта нация становится всё более безразличной ко всему происходящему на войне, и мне кажется, что их правительство сможет довести войну до конца.

Каков же будет результат, если мы решим продолжить борьбу? Мы видели, как Англия за последний год всё больше ослабляла нас; мы видели, как многие бюргеры изменили долгу и усилили противника. Если бы не эти вероломные люди из нашей среды, у нас никогда не было бы таких тяжелых времен. Если мы продолжим борьбу, мы будем становиться всё слабее и слабее и в конце концов сойдем на нет. Что же мы тогда выиграем от продолжения борьбы? Сегодня мы всё еще в состоянии что-то получить от противника и оговорить помощь для нашего разоренного народа, который не может снова встать на ноги без помощи. Бюргеры готовы идти вперед и страдать еще больше, если есть хоть какие-то основания для продолжения войны. Если у нас нет обоснованных оснований, я должен предупредить это собрание, что мы потеряем многих вккерструмских бюргеров. У нас есть эта возможность для переговоров, и сейчас самое время, когда мы еще можем что-то получить от врага. У нас больше никогда не будет этой возможности. Если нам ясно, что наша независимость потеряна, то у нас всё еще есть наш народ, о котором нужно думать. Если мы просто сойдем на нет, наш народ падет и перестанет иметь какое-либо значение.

Этот вопрос также рассматривался с религиозной точки зрения. Я не стыжусь признаться, что тоже служу Богу, но Бог наделил нас разумом, и если мы видим, что, говоря по-человечески, у нас нет никаких перспектив на избавление, мы не можем ожидать, что Бог просто дарует нам то, чего мы желаем. Если мы желаем обрести нашу независимость во славу Божию, Он позволит нам сохранить ее, но я боюсь, что мы желаем ее больше для самих себя, больше для собственной славы, чем во славу Божию. Если на этот вопрос не пролить какой-то иной свет, я боюсь, что с нашей стороны будет ошибкой продолжать борьбу. Упоминают о пролитой крови и о принесенных жертвах; но как насчет женщин и детей, которым еще придется отдать свои жизни, если мы продолжим борьбу сейчас, а в конечном итоге всё равно бросим это дело как безнадежное? Живые люди для меня важнее тех, кто уже отдал свои жизни. Я говорю, что мы не имеем права продолжать борьбу, если не можем привести себе и нашему народу веские причины для этого.

На этом этапе Комитет, назначенный для составления резолюции, сдал свой проект. Он был зачитан и после некоторого обсуждения принят.

Проект резолюции гласил:

«Настоящее собрание представителей народа из обеих Республик, рассмотрев переписку и переговоры, имевшие место между правительствами обеих Республик и Его Эксцелленцией лордом Китченером от имени британского правительства;

Заслушав информацию, предоставленную делегатами из различных частей обеих Республик;

Заслушав последние доклады своих представителей в Европе;

Принимая во внимание тот факт, что британское правительство отказалось заключить мир на основе их независимости и отказалось принять предложения их правительств, сделанные на этой основе; тем не менее, вопреки вышеупомянутому отказу британского правительства, настоящее собрание желает исполнить горячее желание народа сохранить свою независимость, ради которой было принесено столько материальных и личных жертв;

Постановляет от имени народа обеих Республик уполномочить правительства заключить мир на следующей основе, а именно: сохранение ограниченной независимости с предложением, в дополнение к тому, что уже было предложено правительствами в ходе их переговоров от 15 апреля 1902 года:

(a) отказ от всех внешних сношений и посольств;

(b) принятие протектората Великобритании;

(c) уступка частей территории Южно-Африканской Республики;

(d) заключение оборонительного договора с Великобританией в отношении Южной Африки».

В ходе обсуждения этого проекта резолюции правительствам было ясно дано понять, что те части территории, которые они могли уступить, — это те, которые уже упоминались, а именно Золотые Прииски и Свазиленд.

Был поставлен вопрос о том, должна ли одна Южно-Африканская Республика платить за сохранение независимости, поскольку эти районы составляли часть ее территории.

На это мистер де Клерк (Мидделбург) ответил: «Да, и если бы я мог обеспечить независимость Оранжевого Свободного Государства всем, чем владею, я бы сделал это». Другие трансваальские делегаты высказались в том же духе, указав, что жертвы, принесенные Свободным Государством во время войны, высоко ценятся ими.

Генерал Фронеман поблагодарил трансваальских делегатов от имени Свободного Государства, отметив, что больше не может быть и речи о том, что у двух государств есть противоположные интересы.

Относительно резолюции генерал Де ла Рей заявил, что он против сдачи Йоханнесбурга.

Коммандант Росс (Фреде) заметил: «Я удивлен, что собрание принимает такую резолюцию. То, чего требует народ, — это полная независимость, и мы не можем поступить иначе, как выполнить это требование. Иначе мы ведем себя по-детски. Мой коммандос готов сделать всё для обеспечения мира, при условии, что они сохранят свою независимость. Если мы расстанемся с ней, мы перестанем быть народом».

Коммандант Й. Й. ван Никерк (Фиксбург) заявил, что собрание не может даже помыслить о сдаче своей независимости.

Генерал Г. А. Альбертс (Хейдельберг) сказал: У меня развязаны руки действовать по обстоятельствам. Мы совершим самоубийство, если продолжим войну без всякой надежды и без какой-либо перспективы достижения нашей цели, и не только самоубийство, но и убийство женщин и детей. Если бы я мог сегодня купить независимость Свободного Государства всем, что у меня еще осталось, даже своей жизнью, я сделал бы это с удовольствием, но мы не можем делать то, что невозможно.

Генерал П. Р. Вильюн (Хейдельберг) согласился со словами генерала Альбертса и выразил мнение, что они должны считаться с фактами.

Затем заседание было отложено до двух часов пополудни.

Заседание возобновилось в два часа пополудни.

После некоторого обсуждения следующее предложение, внесенное генералом Брандом и поддержанное г-ном де Коком, было принято при несогласном голосе генерала Кемпа:

«Настоящее собрание представителей народа обеих Республик постановляет поручить обоим правительствам назначить Комиссию с инструкциями вести переговоры с Его Эксцелленцией лордом Китченером от имени правительства Его Британского Величества по любому вопросу с целью попытаться достичь удовлетворительного мира и представить свои результаты через оба правительства на утверждение этому собранию».

После этого заседание было закрыто молитвой.

Во исполнение вышеупомянутой резолюции оба правительства назначили следующих господ членами Комиссии для ведения переговоров с лордом Китченером:

Коммандант-генерал Луис Бота.

Главный коммандант К. Р. де Вет.

Генерал Ж. Х. де ла Рей.

Генерал Я. Смютс.

Генерал Я. Б. М. Герцог. [К оглавлению]

ГЛАВА V.

Дальнейшие переговоры в Претории.

Конференция между Комиссией, назначенной представлять собрание делегатов в Веренихе, и лордом Китченером и лордом Милнером.

Лорду Китченеру было сообщено, что Собрание, представляющее две Республики, уполномочило комманданта-генерала Луиса Боту, главного комманданта К. Р. де Вета, генерала Ж. Х. де ла Рея, генерала Я. Смютса и генерала Я. Б. М. Герцога провести совещание с представителями британского правительства, и во второй половине дня в субботу, 17 мая, правительства получили от лорда Китченера ответ, что он и лорд Милнер от имени британского правительства готовы встретиться с Комиссией, которой было предложено немедленно отправиться для этой цели в Преторию.

Комиссия выехала из Верениха тем же вечером в Преторию, куда прибыла в 8 часов вечера. Они разместились в «Паркзихт», резиденции г-на Карла Руда на углу улиц Маре и ван дер Вальт.

В понедельник утром, 19 мая 1902 года, Комиссия рано собралась и написала следующее письмо для представления лорду Китченеру и лорду Милнеру, в котором были выражены пожелания представителей народа:

Их Эксцелленциям лорду Китченеру и лорду Милнеру, Претория.

Pretoria, May 19, 1902.

Ваши Эксцелленции,

С целью окончательного прекращения существующих военных действий мы имеем честь на основании полномочий от правительств обеих Республик предложить следующие пункты в качестве основы для переговоров в дополнение к пунктам, уже предложенным во время переговоров в апреле прошлого года:

(a) Мы готовы отказаться от нашей независимости в том, что касается внешних сношений;

(b) Мы желаем сохранить внутреннее самоуправление под британским надзором;

(c) Мы готовы уступить часть нашей территории.

Если Ваши Эксцелленции готовы вести переговоры на этой основе, вышеупомянутые пункты могут быть изложены более подробно.

Имеем честь быть покорными слугами Ваших Эксцелленций, Луис Бота, К. Р. де Вет, Ж. Х. де ла Рей, Я. Б. М. Герцог, Я. Смютс.

Протокол конференции, состоявшейся в Претории в понедельник, 19 мая, и в последующие дни между лордом Китченером и лордом Милнером, представляющими британское правительство, и коммандантом-генералом Луисом Ботой, главным коммандантом К. Р. де Ветом, генералом Ж. Х. де ла Реем, генералом Я. Б. М. Герцогом и генералом Я. Смютсом, представляющими Собрание народных делегатов, собравшихся в Веренихе 15 мая 1902 года.

Адвокат Н. Й. де Вет выступал в качестве переводчика, а в качестве секретариат: от британских представителей — г-н О. Вальронд, а от Комиссии, представляющей Республики, — преподобный Дж. Д. Кестелл и г-н Д. Э. ван Фелден.

Комиссия встретилась с британскими представителями в доме лорда Китченера в 10 часов утра. После того как стороны заняли свои места, генерал Бота сказал: Для начала я хочу сказать, что хотя переговоры заняли больше времени, чем мы ожидали, я тем не менее хочу заверить Ваши Эксцелленции в нашей доброй воле и в том, что всё делается серьезно с целью заключения желаемого мира.

Далее я хочу сказать, что всё, о чем мы здесь договоримся, должно быть представлено на утверждение представителей нашего народа.

Затем британские представители заявили, что они хотели бы услышать, какие предложения может сделать Комиссия, и было зачитано письмо (см. стр. 98), составленное Комитетом.

Лорд Милнер: Из-за большой разницы между этим предложением и тем, которое было сделано правительством Его Величества, когда мы расстались, я должен сказать, что не вижу никакой надежды на хорошие результаты от переговоров на этой основе. Я думаю, что лорд Китченер разделяет мою точку зрения.

Лорд Китченер: Мы можем принять эти предложения к рассмотрению, но я не вижу, как мы можем согласовать их с предложениями правительства Его Величества.

Генерал Бота: Если вы займете такую позицию, мы хотели бы получить от вас окончательный ответ на наше предложение.

Лорд Милнер: Вы хотите, чтобы ваше предложение было передано правительству Его Величества?

Генерал Бота: Да, если только у вас нет полномочий дать окончательный ответ.

Лорд Милнер: Я убежден, что ваше предложение не будет принято, и если вы хотите сделать другое предложение, передача этого предложения правительству Его Величества только навредит вам.

Генерал Бота: Если у вас есть полномочия отклонить предложенную нами основу, мы хотели бы увидеть, как вы это сделаете.

Лорд Милнер: Я без колебаний беру на себя труд отклонить ваши предложения. Инструкции, полученные мной и лордом Китченером, слишком ясны в этом вопросе.

Генерал Бота: Должен ли я тогда понимать, что когда лорд Солсбери некоторое время назад говорил, что эта война ведется не ради приобретения территории, он этого не имел в виду?

Лорд Китченер: О территории речь сейчас не идет, поскольку аннексия уже состоялась.

Генерал Бота: Я не вижу, чтобы наше предложение противоречило аннексии.

Лорд Милнер: Я не помню точных слов лорда Солсбери, но верно то, что лорд Солсбери говорил, что его правительство не начинало войну с целью приобретения территории, но в ходе войны обстоятельства сложились таким образом, что не оставалось иного выхода, кроме как аннексировать Республики, и мое правительство выразило свое твердое намерение не отступать от своего решения.

Генерал Герцог: Я хотел бы знать, в чем же именно заключается разница между основой, сформулированной нами сейчас, и основой, сформулированной правительством Его Величества на переговорах в прошлом году? Я имею в виду не столько детали, сколько общий принцип.

Лорд Китченер: Предполагает ли ваше предложение, что буры становятся британскими гражданами?

Генерал Смютс: Я не считаю, что наше предложение обязательно противоречит предложению прошлого года. Наше предложение вносит положения лишь в отношении управления.

Затем лорд Милнер зачитал следующий пункт из условий, предложенных в прошлом году (Мидделбургские предложения от 7 марта 1901 г.): «В возможнокротчайшие сроки военное управление будет прекращено и заменено гражданским управлением в форме правления коронной колонии. В каждой из новых колоний первоначально будут Губернатор и Исполнительный совет, состоящие из главных должностных лиц, с Законодательным советом, состоящим из определенного числа официальных членов, к которым будет добавлен назначенный неофициальный элемент. Но правительство Его Величества желает, как только позволят обстоятельства, ввести представительский элемент и в конечном итоге распространить на новые колонии привилегию самоуправления». «Возможно, — заметил он, — я не совсем правильно понимаю ваше предложение; но мне кажется, что оно отличается от изложенной здесь схемы не только в деталях, но и в принципе».

Генерал Герцог: Я полностью согласен с вами в том, что его можно считать отличным по принципу, но принципу, который оказывается различным даже по сравнению с принципами, принятыми в колониях того же государства. Иными словами, вы обнаруживаете, что один принцип был уступлен одной колонии, в то время как другой принцип применялся к другой колонии, и тем не менее они принадлежат к одной Империи.

Лорд Милнер: Абсолютно. В разных колониях действуют разные принципы, но мне кажется, что принцип, заложенный в вашем предложении, отличается от принципа, сформулированного правительством Его Величества.

Генерал Герцог: Я полагаю, что выражаю мнение всей Комиссии, когда говорю, что мы желаем мира, и сделанные мной замечания преследовали цель показать: я считаю, что если мы обоюдно действительно хотим прийти к миру, мы не должны придавать слишком большого значения теоретическим различиям, пока достигается практическая цель. Например, в различных колониях, составляющих ныне Соединенные Штаты Америки, для разных колоний действовали разные принципы. Так вот, принцип, заложенный в нашем предложении, не настолько отличается от вашего предложения, чтобы из-за этого возникло практическое различие, какое возникло бы, если бы переговоры ограничивались строго вашей базой. Я полагаю, что позиция Англии по отношению к Южной Африке заключается в том, чтобы достичь с нами определенного результата, и что этот результат теперь будет достигнут с помощью нашего предложения так же успешно, как и с помощью Мидделбургских предложений. И поэтому я спрашиваю вас, неужели разница настолько велика, что будет создана совершенно новая ситуация, при которой Англия не добьется своей цели?

Лорд Милнер: Мы сравниваем два разных вопроса. Здесь, в Мидделбургских предложениях, содержится ряд конкретных предложений, которые вдаются в массу деталей. Я не говорю, что эти детали идеальны или идеально выражены. И я понимаю, что мы с лордом Китченером вполне уполномочены вести с вами дальнейшие переговоры относительно деталей с целью прояснения всего сомнительного и, возможно, внесения изменений, которые не затронут схему кардинально. Если вы утверждаете, что ваши предложения не противоречат Мидделбургским предложениям, нет никаких причин не отложить в сторону ваше предложение и не обсудить Мидделбургские предложения, которые являются конкретными.

Генерал Герцог: Я полностью признаю, что вы имеете право заявить о принципиальном различии между нашими предложениями; но я не могу понять, является ли это различие для целей, ради которых мы здесь собрались, таковым, что при взаимном стремлении заключить мир мы не придем к чему-то, что удовлетворило бы нас обоих, и что далее, если бы мы вели переговоры на предложенной нами основе, не был бы достигнут тот же результат, что и при переговорах на Мидделбургских предложениях.

Лорд Милнер: Я понимаю, что вы признаете принципиальное различие между двумя основами. Что ж, тогда я считаю, что мы не уполномочены вести переговоры на основе, отличной от той, которая изложена в последней депеше от правительства Его Величества, а также отличной от той, которая содержится в Мидделбургских предложениях. Могу сказать, что в своем последнем послании правительство Его Величества пошло навстречу вам настолько далеко, насколько это вообще было возможно. Весь дух этой радиограммы свидетельствовал именно об этом.

Главный коммандант Де Вет: Вы должны понимать, что если я говорю, то делаю это не как юрист. (Лорд Китченер, смеясь: «У меня тот же случай».) Я полностью согласен с тем, что сказали генерал Бота и генерал Герцог относительно нашей серьезности в деле установления мира; но, говоря кратко, я должен сказать, что я не понимал, будто Его Эксцелленция лорд Милнер мог иметь в виду — как это вижу и я, — что мы ездили к народу с Мидделбургскими предложениями с мыслью вернуться с этими же предложениями.

Лорд Милнер: Если я и произвел такое впечатление, то это не совсем то, что я имел в виду. Но я думаю, что вы ездили к народу с последним посланием от правительства Его Величества в мыслях, и из этого послания было ясно, что правительство Его Величества не готово принимать во внимание какие-либо условия, существенно отличающиеся от принципа, изложенного в Мидделбургских предложениях.

Главный коммандант Де Вет: Я понимаю дело именно так же, и поэтому мы пришли с предложением, которое не столь сильно отличается от этих предложений.

Генерал Смютс: Я думал, что жизненно важным принципом для вашего правительства было устранить независимость. И здесь независимость двух Республик в отношении внешних сношений уступается. Поэтому я думал, что, возможно, обе стороны придут к соглашению на этой основе. Я не думал, что условия Мидделбурга были обязательными для установления мира.

Лорд Милнер: Не в деталях, но в общих принципах. Если британское правительство установило основу, а у вас были недели на обдумывание этого вопроса, никуда не годится, если вы просто отбросите ее в сторону. Лорд Китченер дал вам достаточно времени для консультаций с народом; и теперь вы возвращаетесь и, даже не упоминая Мидделбургские предложения, отбрасываете эти условия или ту основу, предлагаете совершенно иные условия и говорите: «Давайте вести переговоры по ним». Я не думаю, что мы с лордом Китченером должны так поступать; но если он придерживается другого мнения, можно спросить британское правительство, готово ли оно отбросить все предыдущие обсуждения и начать сейчас на новой основе.

Главный коммандант Де Вет: Мы, естественно, не можем помешать лорду Китченеру задавать любые вопросы своему правительству, но в то же время мы просим вас отправить нашу просьбу телеграммой британскому правительству.

Генерал Бота: Я не вижу, чтобы мы явились сюда с новой основой, поскольку вследствие переговоров в апреле прошлого года британское правительство поручило вам поощрить нас выдвинуть новые предложения. Наше предложение напрямую связано с этим пожеланием.

Лорд Милнер: Я изо всех сил старался добиться от вас новых предложений. Но вы не захотели их делать. Вы заставили британское правительство сделать предложения.

Генерал Бота: Я считаю, что обе стороны должны сотрудничать.

Лорд Китченер: Вас просили выдвинуть предложения, но вы отказались, а теперь, после того как британское правительство внесло предложения, вы выступаете со своим предложением.

Генерал Де ла Рей: Я думаю, что мы сделали наши предложения вследствие переписки между нидерландским и британским правительствами. Эта переписка и положила начало переговорам.

Главный коммандант Де Вет: Если бы нам пришлось выдвигать новые предложения в апреле, мы не смогли бы выдвинуть предложение столь разумное и выгодное для британского правительства, какое мы делаем сейчас, потому что, если бы народ не дал согласия, нам пришлось бы настаивать на сохранении всей нашей независимости.

Лорд Милнер: Я хочу напомнить вам о том, что произошло, и делаю это не для того, чтобы выставить вас виноватыми, а для того, чтобы прояснить позицию, ибо эти вопросы предельно ясны. Вы пришли и сделали определенное предложение. Британское правительство дало четкий ответ — оно отказалось его принять. Ответ был совершенно прямым и вполне понятным; и в то же время британское правительство сказано: «Мы желаем мира; не сделаете ли вы другие предложения?» Вы ответили: «Нет, у нас нет полномочий делать это без консультации с народом». Мы признали этот аргумент. Затем вы сказали: «Пусть британское правительство сделает предложения». Британское правительство сделало их, и оно точно так же имеет право на ответ. В каком положении вы ставите лорда Китченера и меня? Вы возвращаетесь с совершенно новым предложением и ничего не говорите о нашем. Это неразумное обращение с британским правительством, и мы не должны принимать ваше предложение к рассмотрению.

Генерал Герцог: Я пытался указать на то, что наш ответ на самом деле нельзя считать отсутствием ответа на предложения британского правительства, поскольку главный вопрос, поднятый в ходе переписки в апреле прошлого года между нами и британским правительством, вращался вокруг независимости, и теперь, после консультаций с народом, мы приходим и говорим: «Мы готовы отказаться от независимости, и мы определяем, в какой степени». И теперь, как сказал генерал Смютс, это как раз та основа, которую мы закладываем здесь в нашем предложении.

Лорд Милнер: Вы говорите, что отказываетесь от независимости в том, что касается внешних сношений?

Генерал Герцог: Да, но вы должны понимать, что это лишь основа, которую мы более подробно детализируем позже.

Генерал Смютс: Независимость отменяется в том, что касается внешних сношений, а что касается внутреннего управления, то оно подлежит надзору британского правительства, так что следствием этих двух пунктов является то, что независимость отменяется и что две Республики после этого не могут считаться суверенными государствами.

Лорд Милнер: Я очень хорошо понимаю, что тогда они не будут суверенными государствами, но мой разум недостаточно ясен, чтобы я мог сказать, чем они фактически будут.

Лорд Китченер: Они будут новым видом «международного животного».

Генерал Смютс: Как учит нас история, бывало и раньше, что вопросы решались путем компромиссов. И этот проект предложения настолько близок к колониальному правлению, насколько мы можем подойти.

Лорд Китченер: Принимаете ли вы аннексию?

Генерал Смютс: Не официально, но я не понимаю, почему это предложение должно противоречить прокламациям об аннексии.

Лорд Китченер: Боюсь, моего ума недостаточно, чтобы это понять. В одном государстве должно быть два правительства. И как вы предлагаете осуществлять управление?

Генерал Смютс: Необходимо дать более полное пояснение слову «надзор»; и я полагал, что это как раз тот вопрос, который можно обсудить подробнее и по которому мы могли бы вести переговоры.

Лорд Милнер: Я решительно не намерен отступать от четкой основы ради принятия туманной.

Лорд Китченер: Я убежден, что ваше предложение никогда не сможет быть реализовано на практике в управлении страной.

Главный коммандант де Вет: Я также придерживаюсь мнения, что наше предложение не проработано, точно так же, как и миддельбургские предложения. На это прямо указывали лорд Китченер и лорд Милнер, когда те предложения выдвигались; и они рассматривались лишь как основа для переговоров, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Мы, естественно, не можем обязать британское правительство принять наши разъяснения; но в любом случае это основа.

Лорд Милнер: Я очень хочу, чтобы эти обсуждения не закончились ничем, и не позволю какому-либо формальному вопросу встать на пути; но переходить от определенных предложений Миддельбурга (7 марта 1901 года) к чему-то подобному и затевать на этой основе новое обсуждение чего-то крайне туманного наверняка ввергнет нас в трудности. Я считаю, что мы имеем право требовать от вас соблюдения миддельбургских предложений, которые мы можем изменить в том, что касается деталей.

Генерал Бота: Пожалуй, будет хорошо, если вы сначала ответите на наше предложение.

Главный коммандант де Вет: Я понимаю так, что если Ваши Сиятельства не готовы дать окончательный ответ на наши предложения, то с нашей стороны не будет неблагоразумным попросить вас сначала передать их своему правительству.

Генерал Бота: Мы прибыли сюда с искренним желанием заключить мир, и я думаю, что если наше предложение получит развитие, бур и британец смогут жить здесь бок о бок; и я исхожу из того, что желанием обеих сторон является неугнетение ни одной из рас. Мы желаем заключить мир, который будет устраивать обе стороны и станет прочным в Южной Африке.

Лорд Милнер: Наша цель та же.

Лорд Китченер: Ваше предложение внесет важные изменения в наши предложения, с чем мы, по моему мнению, согласиться не можем.

Генерал Бота: Я считаю, что именно потому, что с вашей стороны было сделано предложение, вы должны дать определенный ответ на наше предложение.

Лорд Китченер и лорд Милнер: Тогда измените ваше предложение так, чтобы оно соответствовало нашему.

Лорд Милнер: Я не верю, что британское правительство готово пойти вам навстречу дальше, чем оно пошло в своих последних предложениях. По их мнению, они прошли долгий путь к миру — дальше, чем простираются взгляды британской общественности.

Лорд Китченер: Разница между нашими предложениями кажется мне слишком большой.

Генерал Бота: Мы по-прежнему остаемся под надзором британского правительства.

Лорд Китченер: Будете ли вы тогда считать себя британскими подданными? «Надзор» — это новое слово, а «сюзеренитет» доставил нам слишком много хлопот.

Генерал Герцог: Эта идея не такая уж новая. Ведь существуют различные типы государств, которые все принадлежат Британской империи, например Басутоленд.

Лорд Милнер: Типы бывают разные, но это — новый тип.

Генерал Герцог: Я верю, что Ваши Сиятельства поймут нас. Мы приехали сюда, не теряя ни минуты. Мы побывали у народа. Мы знаем, чего народ хочет и каков дух царит среди него. Поэтому, если мы подаем предложение, мы должны принять во внимание два обстоятельства: (1) предложение, которое приемлемым образом устроит британское правительство; и (2) предложение, относительно которого у нас есть разумные основания полагать, что наш народ примет его. По этим причинам мы представили предложение, и теперь мы находимся в невыгодном положении, поскольку предстали здесь перед Вашими Сиятельствами, которые не обладают полными полномочиями для окончательного решения.

Лорд Китченер: Мы находимся в таком же положении, как и вы.

Генерал Герцог: Мы предлагаем то, что, как мы знаем, соответствует духу нашего народа, но для нас невозможно сделать что-то противоречащее этому духу.

Лорд Милнер: Должны ли мы понимать так, что миддельбургские предложения не соответствуют духу того, чего желает ваш народ?

Генерал Смютс: Ответа на это еще не дано. Единственное решение, принятое собранием представителей, — это то, которое мы здесь представили.

Лорд Китченер: Готовы ли вы отказаться от своего предложения и представить другое, более близкое к миддельбургским предложениям? Мы должны попытаться найти средний путь. Если мы здесь ради того, чтобы попытаться прийти к какому-то решению, давайте попытаемся найти то, что мы сможем обсудить. Сделаем ли мы новое предложение?

Генерал Смютс: Если будет дан окончательный ответ на наше предложение, тогда мы сможем рассмотреть вопрос о выдвижении нового.

Лорд Милнер: Я полагаю, что тот факт, что вы отказались рассматривать предложения британского правительства, не дает нам оснований иметь дело с вашим предложением. Нет, давайте скажем, что в нем содержится ваш ответ.

Генерал Смютс: Я понимаю положение следующим образом: британское правительство отклонило наши предложения и в то же время указывает на старую основу, не исключая при этом возможности внесения нами новых предложений.

Лорд Милнер: Вся разница между вами и мной заключается в том, что я воспринимаю письмо от 7 марта 1901 года как крайнюю уступку, которую могло сделать британское правительство — не столько для того, чтобы связать нас каждым пунктом и предложением содержащихся там предложений, сколько как указание на то, как далеко они в целом были готовы зайти. Ваш ответ сейчас — не ответ.

Лорд Китченер зачитал свою телеграмму от 14 апреля 1902 года: «Возникла трудность с продвижением разбирательства вперед. Представители заявляют, что конституционно они не имеют полномочий обсуждать условия, основанные на отказе от независимости, поскольку только бургеры могут согласиться на такую основу; поэтому, если бы они предложили условия, это поставило бы их в фальшивое положение по отношению к своему народу. Если бы, однако, правительство Его Величества могло заявить об условиях, которые оно было бы готово предоставить после отказа от независимости, представители, запросив необходимые разъяснения, без каких-либо выражений одобрения или неодобрения представили бы такие условия своему народу». Он продолжил: «Вы, судя по всему, не придерживались того, к чему обязались в этой телеграмме».

Главный коммандант де Вет: Если бы подразумевалось, что мы должны дать ответ исключительно на ту основу, которая была заложена в британских предложениях, народу не нужно было бы приезжать в Верених. И тем не менее мы фактически выступили с предложением, которое в прямом смысле слова почти аналогично миддельбургским предложениям и идет навстречу британскому правительству настолько, насколько это возможно.

Генерал Бота: Я не понимаю, почему мы должны так настаивать на нашем предложении. Если оно не удовлетворяет Ваши Сиятельства, если оно неприемлемо, дайте нам определенный ответ.

Лорд Милнер: Мы хотим получить ответ на сделанное нами предложение.

Генерал Смютс: Я не считаю, что со стороны британского правительства было сделано предложение. Была заложена лишь определенная основа, и поэтому формального ответа не требуется.

Лорд Милнер: Наши предложения в шесть раз определеннее ваших, и я придерживаюсь мнения, что британское правительство имеет право знать, склонны ли ваши люди прийти к соглашению на общих условиях их предложений.

Лорд Китченер: Это совершенно новое предложение. Как было бы, если бы вы вернулись к народу и спросили его, не согласится ли он принять наши предложения?

Генерал Смютс: Вы должны понимать, что миддельбургские предложения вместе со всем происходившим здесь в апреле были зачитаны народу. Их ответом были не «да» или «нет», а избрание делегатов. Эти делегаты еще не дали ответа. Они все еще рассматривают этот вопрос и, чтобы сберечь время, уполномочили нас выяснить, не сможем ли мы прийти к соглашению.

Лорд Милнер: Мы отклоняемся от соглашения. Скажите нам, какие изменения вы желаете внести, а затем представьте наши предложения вашему народу.

Лорд Китченер: Если вы согласны с тем, что ваше предложение не противоречит аннексии, значит, мы чего-то добились.

Генерал Смютс: Вы считаете, что наше предложение должно быть отклонено?

Лорд Китченер: Да, безусловно. Для нас невозможно руководствоваться им.

Лорд Милнер: Мы не можем принять ваше предложение к рассмотрению. Мы можем отправить его в Англию, но это определенно поспособствует нанесению ущерба переговорам. Это мое личное мнение, с которым вам, конечно, соглашаться необязательно. Мы можем лишь сказать, что это весь ответ, который мы можем от вас получить.

Лорд Китченер: Было бы лучше составить новый документ, в котором мы отметим то, что важно, а что нет, и опустим второстепенное.

Генерал Смютс: Но пункт 3 нашего предложения даже не был затронут. Мы готовы отказаться от части нашей территории.

Лорд Милнер: Это было бы несовместимо с аннексией всей территории. Если вся территория аннексирована нами, как вы можете расставаться с ее частью?

Генерал Смютс: Часть, от которой мы отказываемся, тогда стала бы коронной колонией. Остальная часть управлялась бы так, как здесь предлагается.

Лорд Милнер: Вы имеете в виду, что одна часть стала бы британской колонией обычного типа, а другая часть — протекторатной республикой?

Лорд Китченер: Две формы правления в одной стране вызвали бы серьезные трения. Наши предложения слишком расходятся. С военной точки зрения две формы правления не могли бы существовать. Через год мы снова окажемся в состоянии войны.

Затем заседание было прервано до второй половины дня.

Во время перерыва республиканская комиссия обсудила сложившуюся ситуацию и направила генерала Смютса обсудить несколько вопросов с лордом Китченером и лордом Милнером.

Конференция возобновилась в 4 часа.

Лорд Милнер: В результате неофициальной беседы между генералом Смютсом и нами лорд Китченер и я составили проект документа, в котором указана форма, в которой, по нашему мнению, должно быть сформулировано единственное соглашение, которое может быть заключено. Это проект документа, под которым, как мы полагаем, правительства могут подписаться. Наша идея заключается в том, что после его рассмотрения здесь он может быть представлен бургерскому населению, и вы можете спросить его: «Согласны ли вы с тем, чтобы мы подписали его?»

Документ гласил следующее:

«Нижеподписавшиеся руководители сил бургеров на местах, принимая от имени самих себя и упомянутых бургеров аннексии, о которых было объявлено в прокламациях лорда Робертса соответственно от 24 мая 1900 года от Рождества Христова и № 15 от 1 сентября 1900 года от Рождества Христова, и принимая в результате этого свое положение в качестве британских граждан, соглашаются незамедлительно сложить оружие, сдав все пушки, винтовки и военные боеприпасы, находящиеся в их владении или под их контролем, и прекратить любое дальнейшее сопротивление власти Его Величества короля Эдуарда VII или его преемников.

«Они идут на этот шаг, полагаясь на заверения правительства Его Величества в том, что они и сдающиеся вместе с ними бургеры не будут лишены своей личной свободы или своего имущества и что будущие действия правительства Его Величества по ликвидации последствий войны будут соответствовать приведенной ниже декларации.

«Твердо понимается, что все бургеры, являющиеся в настоящее время военнопленными, должны, дабы участвовать в благах вышеупомянутых уверений, заявить о своем принятии положения британских граждан».

Факсимиле страницы мирных предложений в том виде, в каком они были представлены британскими представителями и изменены бурскими представителями. Исправления сделаны рукой генералов Смютса и Герцога. * Они сделаны генералом Смютсом.

Генерал Бота: Должны ли мы понимать так, что наше предложение теперь полностью отвергнуто?

Лорд Милнер и лорд Китченер: Да.

Генерал Бота: Тогда я должен понимать, что вы собираетесь придерживаться исключительно миддельбургских предложений?

Лорд Китченер: Нет, мы можем их изменить.

Лорд Милнер: Этот проект документа изначально был составлен для приложения к миддельбургским предложениям; однако вместо миддельбургских предложений теперь был подставлен этот документ, чтобы дать нам возможность придать тем предложениям другую форму.

Генерал Смютс: Если идея состоит в том, чтобы изменить миддельбургские предложения, не лучше ли сделать это сейчас и приложить их к этому документу?

Лорд Милнер: То, что заменяет собой миддельбургские предложения, должно быть приложено к этому документу в качестве приложения, и мы должны совместно разработать это приложение.

Генерал Смютс: Я думаю, было бы лучше, если бы вы сами изменили предложение, а затем представили его нам на рассмотрение, чтобы мы могли подумать, что нам с ним делать.

Лорд Китченер: Я придерживаюсь мнения, что для этого следует назначить подкомитет из вашего состава.

Лорд Милнер: Моя идея заключается в том, что приложение может быть составлено двумя или тремя из нас, а затем рассмотрено нами в полном составе.

Генерал Смютс: Мы хотели бы сначала подумать, будем ли мы оказывать содействие.

Лорд Милнер: Я готов составлять его вместе с вами или позволить вам составить его в одиночку, но, основываясь на своем опыте, я не хочу делать это в одиночку.

Генерал Смютс: Если мы подпишем этот документ, не приведет ли это к тому, что мы, лидеры, возьмем на себя ответственность за сложение оружия бургерами?

Лорд Милнер: Да, если оружие не будет сложено, все потерпит крах.

Лорд Китченер: Я так не думаю. Если все не сложат оружие, подписавшие лица не смогут этому помочь. Всегда найдутся недовольные.

Генерал Смютс: В документе об этом не говорится.

Лорд Китченер: Вы можете составить его иначе.

Генерал де ла Рей: Тогда мира не будет, ибо часть бургеров останется продолжать войну.

Лорд Милнер: Если собрание представителей соглашается на подписание вами этого документа, то это определенно означает, что бургеры как единое целое согласны с ним. А те, кто с ним не согласен — я не знаю, как их назвать, — «вне закона». Мы не можем предполагать подобного.

Генерал Бота: Вот почему мы хотим мира, который будет почетным для обеих сторон. И, как я понимаю этот документ, мы заходим теперь дальше: мы не просто отказываемся от нашей независимости, но каждый бургер связан по рукам и ногам. И где же тогда для нас почетный мир? Если мы заключаем мир, мы должны делать это как люди, которым предстоит жить и умирать здесь. Мы не должны заключать мир, оскорбительный для чувств одной из сторон. Я желаю сделать все, что в моих силах, для достижения этой цели, но мне кажется, что этот документ требует слишком многого, потому что, если я правильно понимаю, мы должны отказаться от независимости, каждый должен сложить оружие, а лидеры вдобавок ко всему должны подписать обязательство.

Лорд Милнер: Все, чего мы хотим, — это чтобы эти люди жили вместе в мире как британские граждане. Если мы этого не добьемся, я не знаю, что мы получим.

Лорд Китченер: Я полагаю, коммандант-генерал не осознает, что содержит приложение. Мы говорим в нем о том, что мы предоставим. Возможно, будет лучше, если приложение пойдет в начале, и тогда вы увидите, что предлагается почетный мир.

Генерал Бота: Изложите документ более подробно.

Лорд Китченер и лорд Милнер: Вы должны нам помочь. Мы не знаем, чего желают бургеры.

Главный коммандант де Вет: Подписание этого документа поставит нас в положение, которое коммандант-генерал описал простыми словами.

Генерал де ла Рей: Мы не можем составить мнение о вещи, которая не проработана. Я не возражаю против назначения подкомитета из нашей среды для оказания помощи.

Генерал Бота: Я тоже не возражаю, так как прекрасно понимаю, что никто ни к чему не привязан.

Лорд Китченер: Нет, никто ни к чему не привязан.

Генерал де ла Рей: Мы также хотим положить конец этому делу и знать, с чем мы имеем дело.

Главный коммандант де Вет: Я хочу, чтобы было совершенно понятно: я не вижу никакой возможности принять тело, от которого я видел здесь лишь голову. Это представляется мне непреодолимым затруднением. Придерживаясь такого мнения, было бы нечестно с моей стороны хранить молчание; это было бы нечестно по отношению к Вашим Сиятельствам.

Лорд Китченер: Я думаю, будет лучше, если генерал де Вет сначала увидит весь документ целиком, прежде чем выскажет свое мнение.

Затем было решено, что генерал Герцог и генерал Смютс выступят в качестве подкомитета для составления полного проекта совместно с лордом Китченером и лордом Милнером при консультативной поддержке сэра Ричарда Соломона.

Затем заседание было прервано.

Среда, 21 мая 1902 года.

Конференция возобновилась.

Лорд Милнер представил документ, составленный во время перерыва при содействии подкомитета.

Теперь были вписаны имена членов двух республиканских правительств.

Приведенный ниже документ был отправлен телеграфом британскому правительству, причем последний абзац статьи II, касающийся правительственных банкнот, расписок и суммы в 3 000 000 фунтов стерлингов, был добавлен в ходе конференции между всеми представителями обеих сторон на основе условий, составленных подкомитетом. (См. стр. 125.)

Факсимиле страницы мирных предложений в том виде, в каком они были представлены британскими и изменены бурскими представителями. Исправления сделаны рукой генерала Смютса и господина адвоката Н. Й. де Вета. * Они сделаны генералом Смютсом.

Документ был зачитан на английском и голландском языках и гласил следующее:—

Генерал лорд Китченер Хартумский, главнокомандующий,

и

Его Превосходительство лорд Милнер, верховный комиссар, от имени британского правительства,

и

господа С. В. Бургер, Ф. В. Рейц, Луис Бота, J. H. de La Rey [Й. Х. де ла Рей], Л. Й. Мейер и Й. С. Крог, действующие в качестве правительства Южно-Африканской Республики,

и

господа М. Т. Стейн, В. Й. С. Бребнер, К. Р. де Вет, Дж. Б. М. Герцог и К. Оливье, действующие в качестве правительства Оранжевого Свободного Государства, от имени своих соответствующих бургеров,