«Новая карта Европы (1911-1914)»

ПОЛЯКИ В АВСТРО-ВЕНГРИИ ПОСЛЕ 1867 ГОДА

Выход Австрии из состава Германии после битвы при Садовой привел к организации нового государства — Австро-Венгерской империи. Мы должны мысленно отделять Австрию до 1867 года от Австро-Венгрии времен Дуалистической монархии. Политическая ситуация кардинально изменилась, когда австрийцы и венгры договорились жить вместе и разделить славянские земли Габсбургской короны. Австрия больше не нуждалась в своих галичанах для удержания венгров в повиновении. Однако для них нашлась не менее важная работа.

Австрийцы всегда очень хорошо обращались с поляками. Галиция, доставшаяся Австрии при разделе Польши, получила местное самоуправление с собственным сеймом и надлежащим представительством в австрийском рейхсрате. Поляки в щедрых количествах допускались к исполнению государственных функций в империи.

Польские националисты из России и Пруссии испытывают крайнюю горечь по поводу равнодушия галичан к нации в целом — или, вернее, в плену. Они утверждают, что отсутствие национального чувства у австрийских поляков объясняется тем, что они были подкуплены австрийцами ради предательства не только своих братьев из России и Пруссии, но также и своих собратьев-славян по Австро-Венгерской империи. Мне доводилось слышать эту критику, поданную искусно и с чувством, однако я не считаю ее справедливой. Поскольку национальные стремления пробуждаются и поддерживаются борьбой за политическое равенство и справедливость, обладание таковыми избавляет от необходимости или желания плести интриги против правительства. Поляки в Австрии подобны французам в Канаде. Их национализм носит литературный и религиозный характер. У него нет причин быть антиправительственным.

В последние годы, однако, в Галиции наблюдалось национальное польское движение. Оно направлено не против правительства, а против русинов, которые числом в три миллиона человек — почти сорок процентов от общей численности населения — населяют восточную часть Галиции. Этот местный расовый конфликт, который скорее укрепил, чем ослабил привязанность поляков к венскому правительству, возник после введения всеобщего избирательного права, когда восточная Галиция стала направлять большое число русинских депутатов в Галицкий сейм и в австрийский парламент.

12 апреля 1908 года граф Потоцкий был убит русинским студентом, чей смертный приговор был заменен на двадцать лет тюремного заключения. При содействии тюремных надзирателей убийца бежал из тюрьмы спустя три года. С тех пор между поляками и русинами не было мира. После серьезных беспорядков во Львовском университете, где с русинскими студентами обошлись позорным образом, польские и русинские лидеры попытались найти общую почву для примирения в декабре 1911 года. Русины потребовали проведения избирательной реформы с предоставлением большего представительства и создания русинского университета. Имперское правительство сообщило представителям двух национальностей о проекте декрета о народном образовании в Галиции в январе 1913 года. Проект представлял собой чудо изобретательности. Русинский университет должен был быть создан через четыре года, но если к 1 октября 1916 года закон о выделении кредитов на него еще не был бы принят, при Львовском университете создавалась бы специальная школа для русинов — до тех пор, пока их собственный университет не станет реальностью. Преподавание русинского языка во Львовском университете должно было прекратиться с открытием этой «специальной школы». Русины заподозрили в проекте подвох. Они не могли понять его расплывчатость. Казалось, будто они отказывались от своих нынешних прав во Львовском университете, какими бы ограниченными те ни были, в обмен на неизвестность. Почему не было указано точной даты открытия или намека на местоположение нового университета? Будет ли он содержаться Галицией за счет бюджетных ассигнований пропорционально налогам, уплачиваемым русинами?

Русинский вопрос в Галиции был приведен здесь в качестве примера того, как сложны и многогранны национальные вопросы. Европейские расовые вопросы, кажется, подчиняются законам животного мира. Самых маленьких животных поедают маленькие животные, которые, в свою очередь, служат пищей для животных покрупнее. Нации, которые пострадали от расовых преследований наиболее жестоко, как правило, сами проявляют безжалостность и фанатизм, когда власть преследовать оказывается в их руках.

Русинский вопрос также показывает, как поляки и австрийцы работают вместе и довольствуются взаимными преимуществами своего союза. Я никогда не встречал австрийского поляка, жившего в Галиции и имевшего там постоянную профессию или дело, который не был бы преданным — даже горячим — сторонником монархии Габсбургов. Австрийские поляки испытывают ужас, сталкиваясь со страшной дилеммой объединения с Россией или Германией.

ПОЛЯКИ В ГЕРМАНИИ С 1870 ГОДА

Германия, подобно России, столкнулась с двойственным польским вопросом: приобретение польской территории по обе стороны Вислы до Балтийского моря было столь же необходимо для создания сильного Прусского королевства, сколь и приобретение Померании. Та часть Польши, которая до раздела отрезала Восточную Пруссию от Западной, была в такой же мере немецкой, как и польской, — по сути, даже в большей степени. Она стала немецкой в результате логичного и естественного завоевания в ходе эволюции Пруссии.

Ситуация в Познании была иной. Эта территория, отошедшая к Пруссии по результатам более позднего раздела, возвратилась ей на Венском конгрессе. В 1815 году ее население было немецким лишь на двадцать процентов. В течение пятидесяти лет процесс германизации шел естественным путем — нисколько не насаждаясь насильно. К моменту образования Германской империи почти половина Познании была немецкой. Многие ведущие поляки утратили чувство своей польской национальной принадлежности. Они стали немцами по языку и культуре. Как много в Пруссии семей, чье польское происхождение выдают лишь их фамилии!

Но германизированные поляки по большей части сохранили свою религию. Печально известный «культуркампф» Бисмарка вновь пробудил чувство национальной принадлежности, которое было утрачено не только среди зажиточных поляков Познании, но даже Силезии. Лишь бюрократические классы остались не затронуты этим возрождением национализма, пробужденным бунтом против религиозных преследований.

Сразу после образования Империи, когда Пруссия нуждалась во всех своих силах и мощи для сохранения своей гегемонии в новом союзе и для того, чтобы вести современную Германию по пути прогресса и цивилизации, ей приходилось бороться с националистическими движениями датчан и поляков по обе стороны своего королевства. Но она не побоялась взяться еще и за ассимиляцию Эльзаса и Лотарингии!

После «культуркампфа» польское возрождение в Пруссии процветало вопреки преследованиям. Как и в России, польский язык был запрещен, польских учителей перевели в школы в других частях Империи, а около сорока тысяч поляков русской и австрийской национальности были высланы из страны. Преследования велись в школах, в армии и в церкви. Школьникам запрещали молиться на польском языке. Прусский сейм принял два неконституционных закона. Первый из них запрещал полякам говорить по-польски на публичных собраниях. Второй, утвержденный ландтагом 8 марта 1908 года, уполномочил правительство экспроприировать земли, принадлежащие полякам, с целью их последующей продажи немцам.

Прусский план избавления от поляков заключался в том, чтобы согнать их с земель и поселить немецких колонизаторов. Сначала испробовали частную инициативу. Было создано «колонизационное общество» с крупным капиталом, которому прусские официальные круги оказывали всемерную поддержку. Но экономические законы не подчиняются политике. Колонизаторам объявили бойкот. Огромные суммы денег были потеряны из-за пропавших урожаев. Фермы колонизаторов пришлось перепродавать с судебного аукциона, и их выкупали поляки. Чтобы отбить охоту выкупать немецкие фермы обратно, был принят закон, запрещающий полякам строиться на землях, приобретенных ими после даты провала колонизационного общества. Поляки обошли этот закон весьма хитроумным способом. Если вы отправитесь в Познань сегодня, то увидите фермерские дома, амбары, молочные фермы, конюшни и даже курятники на колесах. Люди живут в усовершенствованных повозках. Они ничего не строят. Неужели теперь появится закон против владения повозками?

Когда провал частной инициативы стал очевиден, прусское правительство объявило о своем намерении применить закон об экспроприации «для нужд колонизационной комиссии». Это произошло в октябре 1912 года. В начале 1913 года польские депутаты в рейхстаге вынесли на обсуждение своих коллег со всей Германии вопрос об экспроприации польских земель в Пруссии. Они спросили представителей якобы передовой и конституционной нации, что те думают об этой несправедливости. Канцлер фон Бетман-Хольвег попытался не допустить обсуждения этого вопроса. Он совершенно резонно утверждал, что это чисто внутреннее прусское дело, обсуждать которое имперский парламент не уполномочен. Но католический Центр и социалистическая левая объединились, чтобы проголосовать за порядок дня, позволяющий обсудить вопрос о польских землях.

В истории германского союза это был первый случай, когда имперский канцлер получил прямой вызов. Это голосование упомянуто здесь для того, чтобы показать, как действия Пруссии в отношении поляков, точно так же как и в отношении Эльзаса и Лотарингии, имели тенденцию подрывать чисто прусский фундамент германского союза и вызывать опасный протест против прусской гегемонии. Презрение к элементарным принципам справедливости было ключевым мотивом карьеры канцлера фон Бетман-Хольвега. Его склад ума типичен для немецкой бюрократии — нет, более того, для немецкого государственного деятеля. Можно испытывать симпатию к немецким национальным стремлениям, но не к тем методам, с помощью которых эти стремления преподносятся миру. Чтобы показать, сколь мало он считался с парламентским мнением в германском союзе, канцлер протащил через прусский ландтаг 22 апреля 1913 года, всего через три месяца после выговора от рейхстага, позорный закон о выделении ста двадцати пяти миллионов марок на германскую колонизацию в прусской Польше. Незадолго до начала европейской войны был принят еще один неконституционный закон, позволяющий осуществлять произвольное разделение крупных земельных владений, принадлежащих полякам.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ ПОЛЬСКОГО ВОПРОСА

Во время войны с Японией царь и кайзер прекрасно понимали друг друга в польском вопросе. Нейтралитет Германии был в то время жизненно важен для России. Россия многим обязана Германии за ее благожелательное отношение в те трудные дни. Поляки расплатились за это позже.

Как и в Пруссии, поляки в России в последнее десятилетие ощущали свои свободы находящимися под угрозой как никогда ранее и были вынуждены вести безнадежную борьбу против политики безжалостного истребления. Если, с одной стороны, прусские преследования заслуживают большего осуждения, поскольку Германия требует от мира веры в то, что она является просвещенной, конституционной нацией и «факелоносцем цивилизации», в то время как Россия общепризнанно реакционна и все еще наполовину варварская, то, с другой стороны, для русских преследований поляков имеется меньше оправданий. Ибо в России это не тевтон против славянина, а славянин против славянина.

Германия и Россия имели общий интерес соучастников преступления в своем отношении к польской нации. Россия не колеблясь сотрудничала с Германией по дипломатическим и полицейским каналам, чтобы еще прочнее затянуть оковы поляков. Ее защита южных славян от тевтонской агрессии якобы осуществлялась на основе «жгучей любви к нашим братьям в рабстве, в чьих венах течет та же кровь, что и в наших». Фальшь и лицемерие такого подхода раскрываются, когда мы принимаем во внимание тот факт, что Россия никогда не протестовала перед Германией против обращения с поляками в Познании и не проявляла никакой склонности поступать по справедливости со своими собственными поляками. Вот они, «братья в рабстве», поближе к дому. Есть основания подозревать, что ее интерес к южным славянам объяснялся исключительно тем, что они находятся на пути к Константинополю и Средиземному морю. Тот, кто читает недавнюю историю России, выставляет себя в глупом свете, если позволяет себе верить, будто Россия вступила в нынешнюю войну ради защиты Сербии от австрийской агрессии из какой-либо любви или гуманитарного интереса к сербам. Если России представится возможность, будет ли ее отношение к сербским национальным стремлениям хоть в чем-то отличаться от отношения Австро-Венгрии? Когда мы пытаемся ответить на этот вопрос, давайте вспомним Болгарию после 1878 года (последнюю «войну за освобождение») и Польшу в 1914 году.

16 августа 1914 года, когда я читал прокламацию царя Николая к разделенной Польше, в которой он обещал восстановить административную автономию Королевства Польского и выступал в роли освободителя поляков, находящихся ныне под игом Австрии и Пруссии, было трудно испытывать энтузиазм. Ибо евреи Одессы и Киева, а также финны Гельсингфорса возвышают свой голос, добавляя предостерегающие крики к горьким комментариям польских друзей. Всего два года назад я видел в этих городах подданных царя, жестоко страдающих от фанатизма и вероломства властей и лишенных того, что ныне преподносится в качестве приманки полякам и подачки союзникам России.

Австро-Венгрия сумела использовать обращение России с Польшей как средство укрепления собственного контроля над приграничными регионами империи. Именно по наущению Балпца галицкие депутаты 16 декабря 1911 года внесли в Рейхсрат предложение с призывом к министру иностранных дел «предпринять шаги среди держав, подписавших соглашения в Вене в 1815 году, чтобы обеспечить сохранение границ Королевства Польского, целостности которого Россия угрожала в нарушение своих международных обязательств. Ибо отделение Холма от Польши — это удар по польскому историческому и национальному самосознанию». Это было око за око со стороны двух восточных держав. Россия пылала праведным гневом из-за чувств Сербии, когда Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину. Австро-Венгрия пылала праведным гневом из-за чувств собственных преданных польских подданных, когда Россия отделила Холм от Польши. Обе державы нарушили международные договоры. У России не было подлинного интереса к сербам, а у Австрии — к полякам. Они лишь ухватились за орудия для взаимных ударов.

Просто загадка, как французское и британское общественное мнение, всегда столь традиционно благосклонное к угнетенным расам и особенно к полякам, может приветствовать вступление России в Лемберг как «победу цивилизации». Для австрийских поляков приход казаков — это как приход уланов для бельгийцев. Они рассматривают русское вторжение в Галицию как бедствие для своей национальной жизни. На стороне австрийцев сражаются тридцать тысяч молодых поляков, называющих себя соколами. Их организация в чем-то похожа на немецкий «Турнферайн», но носит более чисто военный характер. Поляки Австро-Венгрии едины в противостоянии России.

Нельзя сделать столь же определенного заявления об отношении поляков двух других держав, участвовавших в разделах. Они питают мало надежд на какое-либо улучшение своего положения от смены господ в результате нынешней войны. Пока я пишу эти строки, в Варшаве слышен грохот немецких пушек, и несчастное Королевство Польское является центром конфликта между Россией и Германией. Поляки сражаются по обе стороны баррикад, а польское мирное население страдает от жестокости обеих «освободительных» армий. Ситуация точно выражена польской пословицей, которая является плодом веков горького опыта: Gdzie dwóch panów się bije, chłop w skórę dostaje — «Когда два господина дерутся, мужику шкуру мнут».

ГЛАВА VII ИТАЛИЯ ИРРЕДЕНТА

Ирредентизм неизбежно вырос из решений Венского конгресса, участники которого при создании новой карты Европы находились под воздействием двух факторов. Первым соображением, столь распространенным и столь необходимым во всех дипломатических договоренностях, была целесообразность. Вторым соображением было предотвращение подъема либерализма и демократии. Решения на основе первого соображения принимались под давлением, в ходе борьбы и благодаря искусству взаимных уступок представителей наций, которые наивно верили, что создают прочный мир для Европы. Решения на основе второго соображения руководствовались идеей о том, что сдерживание национальных устремлений является лучшим средством предотвращения роста демократии.

Венские решения, подобно более поздним модификациям в Париже и Берлине, не смогли предотвратить развитие национальных движений, которые изменили карту в ее виде после перекроек, последовавших за крушением наполеоновского режима.

За последние сто лет на карте Европы появилось десять новых государств: Греция, Бельгия, Сербия, Италия, Германский союз, Румыния, Черногория, Норвегия, Болгария и — возможно — Албания. За исключением Албании (и не в этом ли причина, почему нам приходится смягчать ее жизнеспособность словом «возможно»?), все эти государства появились на карте вопреки воле и наперекор концерту европейских держав. Все они, опять же за исключением Албании, родились в результате подъема национального самосознания, которому предшествовал и который вдохновил литературный и просветительский подъем. Целью была демократия. Ни одно из них, добившись независимости, не преуспело в том, чтобы включить в свои границы всю территорию, занятую людьми той же расы и того же языка. Ирредентизм — это движение за обеспечение объединения с нацией прилегающих территорий, населенных той же расой и говорящих на том же языке. Это призыв искупленных к неискупленным и неискупленных к искупленным.

Если бы мы рассматривали нынешние беспорядки в Европе и антагонизм наций с точки зрения национализма, то могли бы объяснить вспышку современных войн пятью причинами: стремлением наций вернуть то, что они потеряли, что иллюстрирует Франция в отношении Эльзаса-Лотарингии; стремлением наций расширяться в соответствии со своими законными расовыми устремлениями, что иллюстрируют балканские государства в отношении Турции и Австро-Венгрии, а также Италия в отношении Австро-Венгрии; стремлением наций к коммерческой и политической экспансии из-за наличия избыточного населения и энергии, что иллюстрирует Германия в своей мировой политике (Weltpolitik); стремлением наций предотвратить коммерческую и политическую экспансию своих соперников, что иллюстрируют Великобритания и Россия; и стремлением наций подавить подъем национальных движений, угрожающих их территориальной целостности, что иллюстрируют Австро-Венгрия и Турция.

Ирредентизм балканских государств привел, во-первых, к их войне с Турцией; во-вторых, к войне между ними самими; и в-третьих, к тому, что Сербия стала непосредственной причиной европейской войны. Чаяния никого из них не были удовлетворены. Румынский ирредентизм стоял между Румынией и Тройственным союзом. Ирредентизм Италии пока ни к чему не привел, но он настолько полон значения в качестве возможного фактора, способного повлиять на все судьбы Европы и изменить их в течение зимы 1914–1915 годов, что его нельзя не замечать при изучении современных национальных движений и войн.

Вступление Италии в союз с тевтонскими державами Центральной Европы расценивалось ее государственными деятелями как акт самосохранения.

Противодействие французской клерикальной партии завершению объединения Италии в последнее десятилетие Третьей империи уничтожило ту благодарность, которую итальянский народ мог испытывать за решительную помощь, оказанную делу итальянского единства при Сольферино. Со стороны движущих сил «Молодой Италии» эта благодарность, по правде говоря, была не так уж велика. Ибо первый великий шаг к объединению Италии сопровождался расчленением территорий, от которых королевский дом Пьемонта получил свое название. «Молодая Италия» чувствовала, что французам заплатили за их помощь против Австрии, и заплатили дорогой ценой. Уступка его родины в тот самый момент, когда нация, за которую он так ужасно страдал и с таким успехом боролся, появилась на свет, ранила Гарибальди сильнее, чем французские пули, засевшие в его теле восемь лет спустя при Ментане. Когда французы сегодня с радостью смотрят на итальянский ирредентизм как на непреодолимый барьер между Италией и Австро-Венгрией, им не следует забывать, что, несмотря на прошедшие пятьдесят лет, итальянский ирредентизм включает в себя также Савойю и Ниццу.

После франко-германской войны в политике Третьей республики проявились две тенденции, препятствовавшие взаимопониманию между Францией и Италией. Первой из них было возрождение во Франции старого ожесточенного клерикализма времен Империи. Италия опасалась, что французские солдаты могут снова прийти в Рим. Второй был антагонизм Франции по отношению к зарождающимся колониальным чаяниям Италии. Когда Франция оккупировала Тунис, Италия почувствовала, что ее обокрали, лишив реализации мечты, которая принадлежала ей по праву истории, географии и необходимости.

Поэтому Италия присоединилась к Тройственному союзу. Во Франции резонно утверждают, что союз тевтона и латинянина был противоестественным. Раз уж Италия стала всецело гвельфской ради обретения своего единства, к чему этот внезапный возврат к гибеллинизму? Однако союз Италии с Германией и Австро-Венгрией был не более парадоксальным, чем союз все более демократичной, социалистической и антиклерикальной Франции с реакционной Россией. Причины, диктовавшие этот союз, были практически теми же.

Но была одна разница. Италия вступила в союз с бывшим врагом и угнетателем, который все еще удерживал определенные неосвобожденные территории единой Италии, какой она существовала в мыслях энтузиастов середины XIX века.

Было написано слишком много книг о распределении населения в Австро-Венгерской империи, чтобы вдаваться здесь в подробности об итальянском населении австрийского Тироля и австрийских провинций к северу от Адриатического моря. Тирольские итальянцы несомненно близки к итальянцам по своим симпатиям и характеристикам. Но требуется ли их объединение с Италией внутренними итальянскими или внешними европейскими политическими и экономическими соображениями больше, чем требовалось бы объединение с Италией итальянских кантонов Швейцарского союза?

Итальянский ирредентизм в отношении адриатического побережья — проблема гораздо более серьезная и сложная. Повсюду на Адриатике, даже столь далеко на юге, как Корфу, поражает итальянский характер городов. Каттаро, Рагуза, Спалато, Зара, Фиуме, Пола и Триест — все они обладают неуловимой итальянской атмосферой. Она не покидает их со времен Средневековья. Впрочем, она ощущается в постройках больше, чем в самих людях. Колеблешься приписывать итальянские характеристики в более узком смысле слова даже жителям Фиуме и Триеста. На Далматинском побережье славянский элемент завоевал все города. В Фиуме и Триесте он достаточно силен, чтобы лишить эти два города их отличительного итальянского характера. Сомнения по поводу притязаний итальянских ирредентистов усиливаются, когда покидаешь города. В этом регионе несомненно проживают несколько сотен тысяч итальянцев. Итальянский язык является языком торговли, а на судах пароходных линий «Австрийский Ллойд» и «Венгро-Хорватская» экипажи говорят по-итальянски. Но люди, говорящие по-итальянски, далеко не в каждом встречном случае являются итальянцами и не похожи на них. Почему так?

Национальность в двадцатом веке имеет скорее умственную и гражданскую основу, чем физическую и наследственную. Мы — продукт нашего образования и той политической атмосферы, в которой живем. Именно поэтому ассимиляция столь поразительно легка в Америке, где мы обеспечиваем контакт иммигранта со школой, газетой и избирательной урной. Подобно тому как итальянцы, немцы и французы Швейцарии являются швейцарцами, несмотря на различия в языке, итальянцы адриатического побережья являются продуктом того уклада, при котором они жили. В отличие от эльзасцев, они никогда не знали политической свободы и культурных преимуществ вместе со своими сородичами по ту сторону границы, насильственно проведенной с целью их отсечения; в отличие от поляков, они не были вынуждены возрождать национализм исторического прошлого как средство избавления от угнетения; в отличие от славян Балкан, их национальный дух не был вызван к жизни тиранией расы, чуждой по цивилизации и идеалам в силу чуждости религиозной.

Среди моих вырезок из французских газет за последние пять лет хранится бесчисленное множество цитат из репортажей венских и римских корреспондентов, касающихся трений между Австро-Венгрией и Италией, а также между италоязычным населением Австрии и венским правительством по вопросу об отдельной итальянской национальной принадлежности подданных Австро-Венгрии. Бывали пограничные инциденты; проходили демонстрации австрийских обществ, посещавших итальянские города, и итальянских обществ, посещавших Триест; велось много споров о создании итальянской юридической кафедры в Венском университете и учреждении итальянского университета в Триесте или Вене; возникали и случайные поводы для трений между австрийским губернатором Истрии и итальянскими жителями провинции. Но общее впечатление, складывающееся при изучении упомянутых инцидентов и попытках проследить их последствия, приводит к выводу, что значение этих ирредентистских инцидентов преувеличивалось. Умелая кампания французской прессы стремилась оторвать итальянское общественное мнение от Тройственного союза, подробно освещая при любой удобной возможности любой инцидент, который мог бы продемонстрировать враждебность Австрии к итальянской «нации».

В 1844 году Чезаре Бальбо в своей книге «Надежды Италии» («Speranze d'Italia»), столь же важной для исследователей современной политики, как и для изучающих Рисорджименто, четко изложил мысль о том, что надежда Италии на изгнание Австрии из Ломбардии и Венеции наиболее обоснованно опиралась на расширение Австрийской империи на восток за счет приближающегося падения Османской империи. Бальбо был человеком великого предвидения. Он заглядывал за пределы случайных факторов в созидании нации к великим и прочным основам национального бытия. Он осознавал тот факт, что упорство тевтонской расы в удержании в подчинении чисто итальянских территорий и ее враждебность к объединению итальянского народа основывались на экономических соображениях. Ломбардия и Венеция на протяжении тысячи лет были путем германской торговли к Средиземному морю. Если бы Австрия, как утверждал Бальбо, унаследовала часть европейских территорий Османской империи, она получила бы выход к Средиземному морю гораздо более выгодным способом, чем через владение Ломбардией и Венецией. Получив эти османские территории, Австрия была бы готова уступить Ломбардию и Венецию будущей единой Италии.

После того как было достигнуто единство Италии и Австрия была изгнана из Ломбардии и Венеции, она действительно получила компенсацию в Боснии и Герцеговине, и, точно как предсказывал Бальбо, зародилось австрийское стремление к наследованию Македонии. Тот факт, что это стремление не было реализовано и что Россия была полна решимости помешать попыткам возродить его, объясняет готовность Австро-Венгрии воевать с Россией летом 1914 года.

Австрия и Венгрия с самого момента своего существования в качестве двуединой монархии оказались зажаты в тисках между итальянским и сербским ирредентизмом. Они не смогли получить свой выход через Македонию к Эгейскому морю. Соседи с юго-востока и юго-запада постоянно угрожали им полным отрезанием от Адриатики — их единственного выхода к Средиземному морю.

С экономической точки зрения нельзя не сочувствовать решимости австрийцев и венгров предотвратить катастрофу, которая несомненно постигла бы их в случае реализации чаяний итальянского и сербского ирредентизма. Жесткость Венгрии по отношению к Хорватии и угнетение сербов в Боснии и Герцеговине и Далмации со стороны Австрии диктовались теми же причинами, которые заставляли Англию и Шотландию веками пытаться сокрушить национальный дух Ирландии после того, как они лишили ее независимости. Они не могли позволить себе, чтобы их морские коммуникации оказались под угрозой из-за присутствия и роста независимой нации, тем более что эта нация считалась восприимчивой к влиянию наследственных врагов.

Для Австро-Венгрии было счастливой случайностью то, что притязания ирредентистов в верхней части Адриатики перекрывались и вступали в конфликт практически так же, как притязания Греции и Болгарии сталкивались в Македонии. С незапамятных времен итальянский и греческий народы благодаря своему полустровному положению были мореплавателями. Следовательно, именно они развивали торговую жизнь портов в восточном Средиземноморье. Повсюду вдоль побережья Эгейского и Адриатического морей греки и итальянцы основывали и населяли до сегодняшнего дня главные порты. Но по той же причине те, кто занимался торговой и морской деятельностью, никогда не были отменными земледельцами, пастухами или лесорубами. И пока итальянцы и греки удерживали преобладание в городах побережья, глубинные районы — внутренние земли — были заняты другими расами. Подобно тому как глубинные земли Македонии в очень большой степени являются болгарскими, внутренние земли северной оконечности Адриатики в очень большой степени являются славянскими. Подобно тому как реализация мечты эллинских ирредентистов дала бы Греции узкую полоску береговой линии вдоль европейской Турции до Константинополя с одним-двумя более крупными внутренними торговыми городами, в то время как славяне оказались бы полностью отрезанными от моря, реализация мечты итальянских ирредентистов дала бы Италии порты и береговую линию северной оконечности Адриатики без внутренних земель, а славянам, венграм и немцам — огромные внутренние земли без портов.

Итальянский ирредентизм в том, что касается Тироля, не лишен разумных оснований. Но его осуществление в Истрии и на адриатическом побережье невыполнимо. Наше современное представление о государстве — это люди, живущие вместе в политическом союзе, который отвечает их экономическим интересам. Только бездумные энтузиасты могут выступать за изменение карты Европы, при котором пятьдесят миллионов человек будут отрезаны от моря ради удовлетворения национальных стремлений нескольких сотен тысяч итальянцев.

Итальянское общество «Данте Алигьери» попало в руки ирредентистов и еще до триполитского завоевания успешно влияло на членов парламента, побуждая их смущать правительство интерпелляциями о бедах итальянцев — подданных Австрии. Это общество выступало за принятие в Италии закона, изменяющего законодательство о натурализации так, чтобы эмигрирующие итальянцы могли сохранять свою национальность, даже если они приобретают гражданство стран, куда они уехали. Это было любопытным предвосхищением знаменитой XXV статьи Германского закона о гражданстве 1914 года. В 1911 году один ломбардский депутат попытался поднять старый тревожный клич о проникновении Германии в Италию и подчеркнул необходимость возврата к политике гибеллинского девиза: «Fuori i Tedeschi» («Прочь немцев»).

Однако итальянские государственные деятели никогда не уделяли серьезного внимания притязаниям ирредентистов. Покойный маркиз ди Сан-Джулиано сожалел об их бессмысленных и вредных проявлениях. Пытаясь добиться невозможного и поддерживая антагонизм между Италией и Австро-Венгрией, они, как он указывал, наносили ущерб подлинным и достижимым итальянским интересам.

Антагонизм между Италией и Австро-Венгрией имел более глубокие, логичные и оправданные основания, чем ирредентизм. Обе нации опасались позволить друг другу получить контроль над Адриатикой. До 1903 года Специя была военно-морской базой для всей Италии. С тех пор Таранто стал одним из главных военных портов, важные укрепления появились в Бриндизи, Бари и Анконе, а также был разработан детальный план обороны Венеции. Венецианцы требовали превращения Венеции в военно-морскую базу.

Поскольку итальянская военно-морская и морская активность на Адриатике возросла, между двумя адриатическими державами вполне естественно усилились противостояние и соперничество из-за Албании. Распространение австро-венгерского влияния яростно оспаривалось итальянской пропагандой. Эта проблема становилась серьезной для государственных деятелей обеих держав еще тогда, когда Албания оставалась под турецким владычеством. С тех пор как по совместному желанию Италии и Австро-Венгрии Албания была принята в семью европейских наций, вопрос об адриатическом равновесии стал лишь еще более зыбким. Ибо свободная Албания оказалась фиаско.

Если отношения между борющейся за выживание Австро-Венгрией и ее пассивным союзником по Тройственному союзу стали более натянутыми после начала европейской войны, остается надеяться — ради будущей стабильности Европы, — что произошло это не потому, что итальянский ирредентизм одержал верх в Риме. Ибо если бы Италия вмешалась в войну с целью отнять у Австро-Венгрии населенное итальянцами адриатическое побережье, она угрожала бы собственному будущему, равно как и будущему Швейцарии. Лелеять надежду захватить и удержать Триест было бы безумием.

ГЛАВА VIII ДУНАЙ И ДАРДАНЕЛЛЫ

Река Дунай и проливы, ведущие из Черного моря в Эгейское море, были теми водными путями Европы, чьи судьбы оказали наибольшее влияние на эволюцию международных отношений в течение последнего полстолетия. Контроль над этими двумя водными путями, пока Османская империя оставалась сильной, не был вопросом насущного интереса для Европы. Лишь когда упадок османской мощи начал предвещать неизбежное исчезновение империи из Европы, нации стали задумываться о жизненной важности контроля над этими водными путями для экономической жизни Европы.

Существует обширная и интересная литература по истории развития международного права в его связи с различными вопросами, порожденными неизбежно международным контролем над Дунаем и Дарданеллами. В книге вроде этой невозможно дать адекватное изложение истории и работы Дунайской комиссии, а также различных дипломатических переговоров, касающихся Босфора и Дарданелл, свободы прохода через них, их укреплений, маяков и спасательных станций. Поэтому я намерен рассматривать эти великие водные пути лишь в более широком аспекте той важной роли, которую порожденные ими вопросы сыграли в приближении гигантской борьбы, предвещающей новую политическую реконструкцию мира.

Дунай судоходен от Германии до самого Черного моря. На его берегах стоят столицы Австрии, Венгрии и Сербии. Он пересекает всю Австро-Венгерскую империю, образует естественную границу между Австрией и Сербией, Румынией и Болгарией, а затем поворачивает на север через Румынию, чтобы на коротком участке отделить Румынию от России перед тем, как окончательно впасть в Черное море.

Объем перевозок по Дунаю неуклонно возрастал со времен Крымской войны. Он стал главным путем экспорта австрийских и венгерских товаров в балканские государства, Россию, Турцию и Персию, а также сербских, болгарских и румынских продуктов в Россию и Турцию. Пассажирское сообщение на Дунае не отставало от конкуренции с железными дорогами. В восточном направлении оно зачастую оказывается быстрее, дешевле и удобнее железнодорожного сообщения. Вы можете выехать из Вена или Будапешта вечером и прибыть в Будапешт или Белград утром. От Белграда до венгерских и румынских приграничных городов Дунай обеспечивает кратчайший маршрут. Из Болгарии в Россию дунайский маршрут через Сомовит и Галац в Одессу во многих отношениях предпочтительнее сквозного железнодорожного сообщения. Именно проведя дни на Дунае, я осознал, насколько жизненно важна эта река для грузовых и пассажирских сообщений между Австро-Венгрией, балканскими государствами и Россией. Путешествия придают жизни и смысл статистике. Дунай объясняет сам себя.

Конгрессы в Париже и Берлине тщательно рассмотрели вхождение дунайского вопроса в международную жизнь в связи с освобождением балканских государств. Международные законы, администрируемые международной комиссией, регулируют судоходство по Дунаю. Это нейтральный водный путь. Однако в нынешней войне между Австро-Венгрией и Сербией возникли проблемы, подобные проблемам Шельды. Если бы Румыния и Болгария вступили в европейскую войну, независимо от того, на чьей стороне они стали бы воевать, весь дунайский вопрос еще более осложнился бы. Когда разражается война, постановления международного права, касающиеся нейтралитета, неизменно нарушаются. Государства действуют в соответствии со своими интересами.

В своем более широком европейском аспекте Дунай как международный водный путь зависит от Дарданелл. Если бы Румыния закрыла судоходство по Дунаю или если бы она сохранила его нейтралитет, она лишь препятствовала бы торговле прибрежных государств с Черным морем или содействовала ей. Беспрепятственный проход для дунайской торговли во внешний мир зависит от контроля над выходом из Черного моря в Эгейское море. Венгерский и сербский крестьяне смотрят за пределы своей великой реки на узкий проход из Мраморного моря. Вопрос Дуная подчинен вопросу Дарданелл.

То, чтобы проход из Черного моря во внешний мир оставался открытым и защищенным от внезапной остановки или постоянной угрозы, имеет жизненно важное значение для придунайских государств — Австро-Венгрии и Сербии, для государств, выходящих к Черному морю, — России, Румынии и Турции, а также для Персии, чьи ближайшие сообщения с Европой проходят через Черное море. Тем не менее, Австро-Венгрия имеет другой выход через Адриатику, Сербия пробивается к Адриатике и Эгейскому морю, Болгария недавно получила эгейское побережье, Персия зависит от России, а Турция удерживает проливы. Остаются Россия и Румыния, для которых вопрос Дарданелл — это вопрос жизни и смерти.

Международное положение Румынии крайне неудачно. Она должна выступать единым фронтом с германской Европой или с Турцией, чтобы не допустить перехода своего единственного водного пути во внешний мир в руки России, либо она должна союзничать с Россией и, прибавив Буковину и Трансильванию, увеличить свое население до масштабов, при которых сможет надеяться противостоять потоку славян вокруг нее. Обсуждая нейтралитет Румынии, французская и британская пресса уделяли слишком много внимания верности короля Кароля семье Гогенцоллернов, членом которой он являлся, как причине нежелания Румынии примкнуть к врагам германских держав, а также надежде на то, что смерть монарха, создавшего Румынию, приведет к благоприятному изменению политики бухарестского кабинета. Новый государь, король Фердинанд, также является Гогенцоллерном. Колебания Румынии не были и не являются следствием прежде всего семейных узы ее правителей. Румыны в Венгрии могут призывать к объединению со своими освобожденными собратьями, точно так же как итальянцы в Австрии могут призывать к объединению с итальянцами, освобожденными в 1859 и 1866 годах. Но является ли ирредентизм единственным фактором, влияющим на политику Италии и Румынии? Для Румынии по крайней мере надежда приобрести Трансильванию и Буковину в ходе последовавшего за войной международного урегулирования уравновешивается опасением увидеть Россию у Дарданелл.

Дарданеллы были ареной борьбы за торговое превосходство со времен Пелопоннесских войн. Именно в Дарданеллах произошло великое сражения, приведшее к крушению афинской гегемонии. Из-за вопроса об укреплении острова Тенедос Венеция и Генуя во второй половине XIV века вели войну, во время которой генуэзская оккупация Кьодзы чуть не привела к уничтожению Венеции. Затем последовало османское владычество, положившее конец международным распрям до наступления новейших времен.

Политическое развитие России из Москвы представляло собой последовательное продвижение к океанским водным путям. Для России существовало шесть возможных выходов: Балтийское море, Черное море, Белое море, Желтое море, Персидский залив и Адриатика. В различные периоды своей истории Россия неизменно направляла свои усилия в эти разные стороны. Чтобы выйти к Балтике, Петр Великий построил Петроград. Нужно постоять в Кремле в прекрасный летний день и оглядеть священный город русских, чтобы в полной мере осознать масштабы жертвы и поразительную дерзость человека, который оставил Москву, чтобы построить другую столицу на сваях, вбитых в мрачные солончаки. Ради моря и контакта с внешним мором! Чтобы выйти к Тихому океану, Россия терпеливо завоевывала бывшую империю монголов, степь за степью, и когда она сочла, что момент для свершения настал, не задумываясь бросила стальную полосу через азиатский континент. Чтобы выйти к Персидскому заливу, она перешагнула через Кавказ и спустила свои корабли на Каспийское море. Чтобы выйти к Черному морю, она сокрушила военную мощь домов Ягеллонов и Османов, кропотливо строя на руинах Польши и Османской империи. Неужели для того, чтобы выйти к Адриатике, ее войска стоят ныне перед Пшемыслом?

Несмотря на борьбу на протяжении трех веков, Россия по-прежнему заперта на суше. Лед является непреодолимым препятствием для свободы выхода из Белого моря — ее единственного бесспорного выхода. Япония возвысилась, чтобы сокрушить мечты о будущем Порт-Артура и сделать бессмысленными жертвы ради получения доступа к Тихому океану. Контроль Германии над выходом из Балтийского моря в последние годы укрепился благодаря строительству и укреплению Кильского канала. От Персидского залива пришлось отказаться по соглашению 1907 года с Великобританией. Оставалось то, что всегда было сильнейшей надеждой и ради реализации чего Россия предпринимала последовательные и колоссальные усилия.

Радецкий в своих мемуарах подвел итог отношению России к Османской империи словами, которые дают ключ ко всему Восточному вопросу за последнее столетие:

«В силу своего географического положения Россия является естественным и извечным врагом Турции... Поэтому Россия должна сделать все возможное, чтобы овладеть Константинополем, ибо одно лишь его обладание обеспечит ей безопасность и территориальную завершенность, необходимые для ее будущего».

Трижды в течение XIX века Россия пыталась уничтожить Османскую империю в Европе, чтобы получить контроль над выходом к Эгейскому морю. В 1828 году ее армии дошли до Адрианополя, а полвека спустя — до пригородов Константинополя. В обоих случаях, особенно во втором, именно противодействие Великобритании заставило Россию заключить мир, не достигнув своей цели. В 1854 году Франция и Италия присоединились к Великобритании в интервенции в Крым ради сохранения «целостности Османской империи». В 1856 году на Парижском конгрессе Россия увидела, как западные державы отстояли принцип того, что царь не имеет права на суверенитет даже на Черном море, половину которого его предки отвоевали у турков. России не помогало утверждать, что у нее есть «особые интересы» в собственных территориальных водах. Черное море было нейтрализовано. Выражение «selon nos convenances et intérêts» понималось Великобританией исключительно как относящееся к британским интересам! Россия удерживалась в узде правом сильного. В 1870 году Бисмарк купил нейтралитет России в своей войне против Франции, согласившись на денонсацию Россией пунктов Парижского договора, которые держали ее в бессилии на Черном море. Но снова, в 1878 году, Великобритания вмешалась, чтобы загнать Россию в бутылочное горлышко. С тех пор российский военно-морской флот оставался узником в Черном море. Останется ли он таковым после войны 1914 года?

Как раз в тот момент, когда османское могущество шло на убыль, стремительное развитие паровой тяги превратило юг России в житницу Европы. Паровые машины увеличили урожайность этих обширных и плодородных земель, паровые железные дороги позволили фермерам доставлять урожай к портам Черного моря, а пароходы сделали возможным распределение этого урожая по всей Европе. Раньше я жил на Босфоре, и из окна моего кабинета мне доводилось видеть каждый день непрекращающуюся процессию зерновых судов всех наций, шедших в Черное море и возвращавшихся оттуда. В мае 1912 года, когда Дарданеллы были закрыты на месяц во время италино-турецкой войны, в гавани Константинополя на якоре стояли двести пароходов.

Другой фактор, важность которого невозможно переоценить, постоянно устремлял взоры русских к Константинополю. Славяне — идеалисты. Ради идеала идут на жертвы, к которым не побуждают материальные соображения. Для русских Константинополь — это Царьград, город Императора. Именно из Константинополя русские приняли свою религию. Их цивилизация проникнута духом Византии. Точно так же, как в польском языке заметно влияние латыни на построение предложений, в родственном русском языке заметно влияние греческого. Меня часто поражала тесная и жизненная связь между Константинополем и Россией в период развития русской нации. Теперь, когда Россия, судя по всему, вступает в период национального пробуждения, среди русских неизбежно окрепнет непреодолимое чувство того, что они являются законными наследниками Восточной империи, затмененной на столь многие столетия тени ислама и ныне возрождающейся вновь.

Июльским вечером 1908 года, когда конституционная революция в Турции начала привлекать внимание Европы, я сидел с женой в зимнем саду Гранд-отеля в Париже. Мы слушали, как обаятельный и интеллигентный русский дворянин объяснял нам цели политических партий в Думе 1907 года. Подошел официант и сообщил, что наш багаж готов. «Куда вы едете?» — спросил русский. «В Константинополь», — ответили мы. На его лице появилось выражение тоскливой печали или радости — с русским никогда не поймешь, что именно это должно означать. «Константинополь!» — пробормотал он, больше про себя, чем нам: — Эта революция потерпит крах. Вот увидите. Ибо мы должны получить то, что принадлежит нам по праву».

Политический аспект дарданелльского вопроса сильно изменился с тех пор, как Великобритания и Франция вели одну войну с Россией, а Великобритания была готова вести вторую, чтобы не допустить перехода этого пролива в руки России.

Почти сразу же после Сан-Стефанского кризиса и последовавшего за ним пересмотра русско-турецкого договора в Берлине интересы Великобритании переместились с северо-восточного Средиземноморья на юго-восточное. Она решила, что ее постоянный путь в Индию лежит через Суэцкий канал, и обезопасила его, приобретя большинство акций канала и захватив Египет. Болгары начали проявлять недостаток ожидаемой покорности по отношению к своему освободителю. Британские дипломаты поняли, что опасались того, чего не произошло. Они начали терять интерес к Дарданеллам. Эта потеря интереса к вопросу о проливах как к жизненно важному фактору ее мировых интересов за последние годы стала настолько полной, что у России нет никаких причин ожидать нового визита британского флота в Бесикский залив, если — я воздержусь от пророчеств. Тем не менее можно с уверенностью сказать, что Лондон забыл о Мухаммеде Али, Крыме и Принцевых островах, в то время как традиции Ункяр-Искелесси все еще доминируют во внешней политике Петрограда.

Ибо в то время как будущее Дарданелл стало иметь меньшее значение для Великобритании, для России оно значит больше, чем когда-либо прежде. Россия была отброшена от Тихого океана. Потеря Манчжурии в войне с Японией заставила ее вновь обратить взоры на выход к Средиземному морю. К росту торговли пшеницей добавилось также развитие торговли нефтью с кавказских промыслов. После соглашения о разделе Персии с Великобританией в 1907 году и взаимного соглашения по принципу «руки прочь» с Германией в Потсдаме в 1910 году надежды на блестящее российское будущее в северной Персии и в армяно-курдском углу азиатской Турции были велики.

После Берлинского конгресса место Великобритании заняла Германия — как враг, который не позволил бы России выйти к Эгейскому морю. Рост германских интересов в Константинополе и Малой Азии стал для Германии ее будущей Индией. Когда Россия после своей злополучной авантюры на Дальнем Востоке вновь обратила свои усилия на Балканский полуостров, до нее начала доходить мысль о том, что Drang nach Osten может оказаться угрозой ее контролю над Дарданеллами, столь же значительной, сколь некогда британский фетиш целостности Османской империи ради поддержания открытым пути в Индию. Дипломатия пыталась предотвратить неизбежную борьбу. Но Балканские войны создали новую ситуацию, которая грубо разрушила Скерневицкое и Потсдамское соглашения. Австро-Венгрия на Балканах и Германия в Малой Азии стали для России кошмаром.

ГЛАВА IX АВСТРО-ВЕНГРИЯ И ЕЕ ЮЖНЫЕ СЛАВЯНЕ

В последние годы часто предсказывали, что союз между Австрией и Венгрией будет разрушен внутренними неурядицами. Считалось, что Венгрия стремится порвать с Австрией. Частые и серьезные распри между членами Дуалистической монархии заставляли не одного мудреца качать головой и говорить: «Этот союз не переживет Франца Иосифа!» Но Австро-Венгерская империя была основана на прочных политических и экономических принципах, которые далеко превосходят рамки отдельной человеческой жизни или династии. Австрийцы и венгры могут быть несговорчивыми соратниками по унию. Но они знают, что если они не тянут лямку вместе, то не смогут тянуть ее вообще. Вокруг них слишком много славян.

Принцип, на котором австрийцы и венгры основали Дуалистическую монархию, — это старая латинская пословица divide et impera. В империи австрийцы и венгры находятся в меньшинстве. В каждом королевстве, ловко разделяя славян между собой, они удерживают верх. Таким образом, немецкая раса является господствующей расой в Австрии, а венгерская раса — господствующей расой в Венгрии.

Если взглянуть на карту и изучить деление империи, то станет легко заметить, что она устроена гораздо прочнее, чем можно было бы предположить на основании статистики населения. Славянский вопрос в Дуалистической монархии заключается не в том, сколько славян родственных рас насчитывается в Австро-Венгрии, а в том, как они расположены по отношению друг к другу и к соседним государствам. Это вопрос географии, а не переписей населения. Исследователю вместо столбцов цифр требуется карта.

Лишь в одном месте Австро-Венгерская монархия весьма уязвима, и это юг. Единственный порт для тридцати миллионов жителей Австрии — Триест. Чтобы добраться до Триеста, нужно пройти через полосу славянской территории, да и сам Триест больше итальянский, чем немецкий. Единственный порт Венгрии — Фиуме. Чтобы добраться до Фиуме, нужно пройти через полосу славянской территории, а в самом Фиуме почти нет венгров. Славяне, отделяющие Фиуме от Венгрии, а также славяне далматинского побережья и всей Боснии и Герцеговины принадлежат к одной и той же семье. Они говорят практически на том же языке, что сербы и черногорцы.

Таким образом, венгры имеют точно такие же интересы, как и австрийцы, во всех шагах, предпринятых со времени провозглашения конституции Турции с целью не допустить создания сильного независимого Сербского государства на границах Австро-Венгерской империи и помешать славянам выйти к Адриатическому морю.

Австрия не обязательно руководствовалась Германией в своем отношении к балканской проблеме. Хотя ее Drang nach Osten часто интерпретируется как часть пангерманского движения, немцам Австрии не требовались ни германские настроения, ни германские подсказки, чтобы прийти к собственной точке зрения в отношении балканских национальностей. Следует четко иметь в виду, что Райхштадтская конвенция 1876 года, положившая начало последовательной политике Австрии в отношении Балканского полуострова, была подписана до заключения союза с Германией; что это было детищем венгерского государственного деятеля и что оккупация Боснии и Герцеговины не имела абсолютно никакого отношения к пангерманизму. Это была мера самозащиты, призванная не допустить политического объединения этих отдаленных турецких провинций с Сербией в случае, если бы русское оружие, вмешавшись от имени южных славян против Турции, оказалось успешным. Распространение суверенитета на Боснию и Герцеговину в 1908 году преследовало цель помешать конституционному режиму попытаться ослабить контроль Австро-Венгрии над этими провинциями. Австро-Венгрия, безусловно, предпочла бы более комфортный статус оккупации юридическому присоединению рейхсланда. Но она не могла рисковать в отношениях с младотюрками. Ее военная оккупация Новопазарского санджака была вдохновлена в равной степени необходимостью предотвратить объединение Черногории и Сербии и стремлением обеспечить будущее железнодорожное сообщение до Салоник.

Венгрии пришлось столкнуться с двумя балканскими проблемами: подъемом Румынии и подъемом Сербии. В пределах ее королевства находилось несколько миллионов подданных румынского происхождения и несколько миллионов южнославянских подданных. Однако большинство ее румын были отделены от Румынии естественным барьером Карпатских гор и не находили свое объединение с Венгрией невыгодным. Ибо румыны Венгрии благодаря Будапешту и Фиуме пользуются лучшим выходом на рынки мира и более дешевыми грузоперевозками, чем те, которые они нашли бы через Румынию. Они получили большую выгоду от своего экономического союза с Венгрией. Иначе обстоит дело с хорватами. Они расположены между Будапештом и Адриатикой. У них есть естественный речной выход к Дунаю. Они не отделены физическими барьерами от своих братьев по расе и языку в Сербии, Боснии и Далмации. Если бы они отделились от Венгрии, их экономическое положение никоим образом не оказалось бы под угрозой.

Многие южные славяне выступали за триализм как замену существующему дуализму. Они утверждали, что наиболее критические проблемы Австро-Венгерской империи можно разрешить именно таким путем. В дополнение к Венгрии и Австрии могло бы появиться Сербское королевство, возможно, расширенное за счет включения независимых Сербии и Черногории, корону которого мог бы носить правитель из династии Габсбургов.

Но это решение никогда не находило поддержки — простым и привлекательным оно ни казалось на первый взгляд — ни у венгров, ни у австрийцев. Ибо это означало бы отрезанность обоих королевств от моря. Венгры оказались бы полностью отрезанными от суши и окруженными со всех сторон чуждыми расами. Австрия была бы вынуждена впасть в безнадежную экономическую зависимость от Германии. Немцы Австрии и венгры Венгрии чувствовали, что их национальное существование зависит от удержания в политическом подчинении южных славян и от беспощадного подавления любых проявлений итальянского ирредентизма на побережье Адриатики. Об итальянском ирредентизме говорится в другом месте. Подавление национальных устремлений среди южных славян, которое интересует нас здесь, было краеугольным камнем австро-венгерской политики на Балканах. Для Венгрии это также был внутренний вопрос в ее отношениях с Хорватией.

Сербохорватское движение на юге Венгрии подавлялось Венгрией с той же горечью и отсутствием успеха, которые сопровождали попытки заглушить национальные устремления в других частях Европы. В борьбе с национализмом в Хорватии не было оставлено без употребления ни одно оружие. Официальная коррупция, взяточничество, манипулирование судьями, тюремное заключение без суда, военный деспотизм, манипуляции с избирательными округами, запугивание на выборах — такова была на протяжении многих лет и остается поныне повседневная хроника Хорватии. Если бы существовал славянский Сильвио Пеллико, мир знал бы, что министры престарелого Франца Иосифа не слишком отличаются от министров молодого Франца Иосифа, который сокрушил миланцев и преследовал Гарибальди, как зверя. Радецкие и Горшковские до сих пор носят австрийские ливреи. Для Австрии и Венгрии Салоники и Македония, возможно, были мечтой. Но Триест, Фиуме и Далмация всегда были реальностью. Если бы Венгрия убрала свою пяту с шеи хорватов, Будапешт мог бы стать вторым Белградом, а Венгрия — второй Сербией, отрезанной от морей, не имеющей иного выхода, кроме Дуная. Это не оправдывает, но это объясняет. В этом мире победа достается сильным. Выживание наиболее приспособленных — это исторический, а также биологический факт.