«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 2»

Еще в мае 1891 года Дильк принял решение (и заявил об этом в письме графу Герберту Бисмарку), что Либеральная партия победит на следующих выборах. Вопрос о лидерстве был поднят в конце сессии в письме от Чемберлена:

«Мне говорят, что мистер Гладстон сильно потрясен своей недавней болезнью, и я не вижу, как он сможет когда-либо снова возглавить Палату, хотя его имя всегда будет оплотом силы в избирательных округах».

Но в декабре мистер Чемберлен сказал, что не думает, что перспективы всеобщих выборов для мистера Гладстона так же хороши, как были полгода назад.

«Джеймс, обедая у меня дома, сказал задолго до этого, что перспективы либералов могут выглядеть радужными, но они не осознали, в какой степени либерал-юнионисты намерены тратить свои деньги на кандидатов от лейбористов»; и эта опасность «начала проявляться более ясно примерно в это время». 28 декабря «я получил забавное письмо от Сирила Флауэра:

«Конечно, для настоящей путаницы в политических делах, валлийских, ирландских, шотландских и английских, никогда не было ничего большего, и с парнеллитами и антипарнеллитами (христианскими и антихристианскими), вигами, кандидатами от лейбористов, радикалами, тори, якобитами и либерал-юнионистами, следующая Палата будет такой же странной кашей, как когда-либо варилась со времен Георга III. Хуже всего то, что по мере того, как Палата становится все более и более разделенной (как французские палаты) на группы, она также становится все более и более неспособной выполнять свои дела, и ничтожность отдельных членов становится с каждым днем все более очевидной».

Настоящей трудностью для либералов, однако, был вопрос о лидерстве; и сэр Чарльз написал статью в «Спикер» в поддержку одного из своих немногих парадоксов — что Великобритании было бы лучше без второй палаты, но что, при наличии Палаты лордов, премьер-министр должен быть ее членом. По этой причине он настаивал на том, что хотя, «когда придет момент для мистера Гладстона подумать, что он заслужил смену позиции советника с позиции военного вождя, сэр Уильям Харкорт займет место, которое он пожелает занять — он сможет сделать себя премьер-министром, если захочет» — все же «партия была бы сильнее с мистером Гладстоном в качестве советника, сэром Уильямом Харкортом в качестве боевого вождя, разделяющим ответственность с лидером в Палате лордов более полно, чем если бы он был премьер-министром в нижней палате»; и он назвал лорда Спенсера возможным премьер-министром, поскольку лорд Розбери должен быть министром иностранных дел, а министр иностранных дел и премьер-министр не должны быть одним и тем же лицом, «так тяжела работа каждого из этих двух постов».

С началом 1892 года парламент вступил в свою шестую и последнюю сессию, и «1 апреля я получил письмо от Чемберлена, в котором он сказал:

«Мое твердое убеждение заключается в том, что партии будут почти разделены, и если у мистера Г. будет большинство, ничего не будет сделано ни в отношении Ирландии, ни в отношении социальных вопросов в Великобритании.

«Я не ожидаю выборов до поздней осени, и, судя по всему, оппозиция сильно разделена и довольно подавлена духом. Мое предсказание состоит в том, что, если гладстонианцы не откажутся от идеи отдельного парламента (я не говорю о расширенном местном самоуправлении), они не получат власти — хотя они могут получить пост — для этого поколения.

«Это смелое пророчество для вас, но это мое искреннее мнение».

Будучи по существу правым — ибо либеральное большинство было очень малым — мистер Чемберлен ошибся в дате: выборы состоялись в июле 1892 года.

В самом Форесте повсюду выкрикивали местную боевую песню: «Желтый навсегда, а синий в реке!». Но в избирательном округе, «микрокосме Англии, промышленном и сельскохозяйственном», как называл его сэр Чарльз, были районы, где о поддержке «кандидата от рабочего класса» можно было только шептаться; где сжатые руки украдкой открывались, чтобы показать зажатый в них ноготок; где, возможно, когда проезжала фермерская повозка, везущая избирателей на голосование, избиратели, внешне с синими лентами, слегка открывали свои пальто и показывали, где приколот желтый цвет. Леди Дильк в день голосования взяла на себя руководство этими районами. Желтые цветы из каждого сада наваливались в ее экипаж, когда она проезжала; и когда голоса подсчитывались, не один был испорчен слишком восторженными сторонниками, которые писали на своей бумаге: «За леди Дильк». Ее мужество и преданность тронули лояльность жителей Фореста, и она получила от них дань искренней любви. Тот, кто сопровождал ее, рассказывает о более позднем дне, когда после ужасной аварии на шахте леди Дильк приехала посетить дома, на которые обрушился этот удар. В одном из них молодая вдова сидела, глядя сухими глазами на огонь или переводя без слез взгляды на ребенка, который играл рядом с ней. Но когда вошла леди Дильк, женщина встала со своего стула и, подбежав к своей гостье, обняла ее за шею, и когда они обе обняли друг друга, слезы наконец потекли.

Сэр Чарльз Дильк был избран большинством два к одному, и, как он лаконично пишет, «в августе был хорошо принят в Палате общин».

В 1891 году сэр Чарльз выразил некоторое удивление по поводу враждебных комментариев в «Таймс» и других важных органах по поводу его выбора в качестве кандидата от Форест-оф-Дина, и мистер Чемберлен откровенно сказал ему, что мнение в обществе и в самой Палате враждебно его кандидатуре и что он должен ожидать «mauvais quart d'heure» (неприятного момента). Но все вышло иначе. После его избрания, по-видимому, существовало общее ожидание, что он будет молчать и держаться вне зоны враждебной критики. На самом деле он сразу же вернулся к своей старой привычке поднимать каждый вопрос, который его интересовал. Парламент снова собрался 31 января 1893 года, и как только можно было подать уведомление о вопросах, сэр Чарльз возродил интерес к знакомому ему с давних пор предмету, попросив новое либеральное правительство опубликовать документы, которые были опущены в официальных публикациях Франции и Великобритании, но были опубликованы в Мадагаскарской «Красной книге».

Среди поздравлений с его избранием было одно от премьер-министра в Антананариву, радующегося тому, что угрожаемая свобода Мадагаскара снова получит его поддержку, и передающего только что названную «Красную книгу». В течение первой недели сессии сэр Чарльз допросил правительство об арбитраже по рыболовству на Ньюфаундленде; и по поводу вакансии в Бомбейском командовании, с запросом о том, будет ли рассмотрено объединение индийских армий — изменение, которое он давно отстаивал. Он также вновь появился в другой области, но знакомой ему, представив законопроект об изменении системы голосования на местных выборах. Затем, 11 февраля, пока Адрес Короне все еще обсуждался, он принял участие в полномасштабных дебатах.

Мистер Джеймс Лоутер, ведущий протекционист тех дней, когда протекционизм не был модным кредо, предложил поправку, стремящуюся ограничить иммиграцию обездоленных иностранцев; и он нашел поддержку у профсоюзного деятеля, мистера Хэвелока Уилсона, который говорил от имени моряков. После того как мистер Гладстон решительно выступил против этого предложения, но показал свое понимание широкой поддержки, которую оно получило, выразив готовность назначить комитет по расследованию, сэр Чарльз Дильк поднялся и, заявив, что говорит от имени небольшого меньшинства, выступил против законодательства и комитета в равной степени.

Сила его обращения к Палате заключалась в описании, которое он дал преследованию, направленному против евреев в России, в сочетании с цитированием многих предыдущих случаев, в которых Англия предоставляла убежище и получала как преимущество, так и уважение, делая это. Знание российских условий из первых рук и детальное владение историческим вопросом были объединены в том, что один из более важных ораторов за это предложение (сэр Уильям Мэрриотт) назвал «великолепной речью»; и сам сэр Чарльз отмечает, что она перетянула многие голоса. Мистер Мунтелла написал ему после дебатов: «Я думаю, это была лучшая речь, которую я когда-либо слышал от вас, и, более того, она была мужественной и справедливой».

Мистер Мунтелла, несомненно, был поражен тем фактом, что человек, пришедший, как сэр Чарльз, специально зависящий от поддержки организованного труда, в своей первой речи боролся с взглядом на интересы труда, который выдвигался профсоюзными деятелями. Ответ сэра Чарльза профсоюзным деятелям был таков: если эти иностранцы приезжают в Англию, они очень часто вступают в профсоюзы и, таким образом, принимают более высокий стандарт; если они этого не делают, продукты их труда приходят и конкурируют еще более катастрофически. Из этого следовал аргумент против свободной торговли, и это он характерно признал. Свободная торговля была лишь балансом преимуществ, и лейбористские политики, как он указал, считали, что аргументы против нее перевешиваются встречными соображениями. Исключить иммигрантов и не исключить продукты их труда было бы непоследовательно, а также это снизило бы национальный стандарт гуманности.

В начале сессии он снова говорил о квалификациях для членства в местных выборных органах и попутно осудил предложенное Министерство труда как «ложное средство». Не создавать новые министерства, а реорганизовать и перераспределить их работу — такова была его политика, неоднократно отстаиваемая как в Палате общин, так и с кафедры Статистического общества. Он также говорил о перераспределении на этой сессии, и эти речи были «успешными в своем деловом отношении. Таким образом, я восстановил влияние спокойного рода».

«Впервые» (1893) «я обедал на третьем обеде спикера, или «обеде недовольных». Первый обед каждый год дается правительству, второй — бывшему правительству, а третий — тайным советникам, которые не входили ни в один из других, и нескольким другим ведущим членам. Маленький Норткот был по левую руку от спикера, отделенный от Рэндольфа только спикером. Я был напротив, размышляя, когда Джим Лоутер перестанет хлопать меня по спине».

29 января 1893 года сэр Чарльз отметил в своем дневнике:

«Существует лига между Харкортом и Лабушером против комбинации Розбери-Асквита. Лабушер показал мне письмо от Харкорта: «Ад был бы приятным по сравнению с нынешней ситуацией».

«По возвращении в Палату общин», отмечает сэр Чарльз, «я нашел дебатирующую силу Чемберлена изумительной, но, хотя его метод улучшился, он... больше не несет в себе убежденности убеждения, что для меня является всем.

«Асквит — единственный новый человек, который «на что-то годен» — смелый, сильный человек, обладающий большой интеллектуальной силой. Сэр Э. Грей способен, но ужасно вигский. Хэнбери улучшился, как и Харкорт. Остальные там, где они были».

Мистера Асквита он встретил впервые в 1891 году в доме мистера Чемберлена и нашел его «гораздо более умным, чем обычный круг политиков».

Дильк и Чемберлен, когда-то тесно связанные в течение долгого периода общественной жизни, теперь работали порознь более семи лет. Сильные умы, которые в сотрудничестве своей ранней политики взаимно влияли друг на друга, в результате поворота личной судьбы в сочетании с большой политической переменой последовали разделенным судьбам; и их эволюция развела их далеко врозь. Они встречались в частном порядке, поддерживали личную связь, и при таких встречах неизбежно должны были быть побуждаемы желанием минимизировать различия. Но теперь они снова стояли на публичной арене — один возвращался после долгого перерыва, другой поддерживался непрерывной парламентской деятельностью — и ситуация стала сложной.

Было не так много людей, которые могли бы работать с мистером Чемберленом в равном союзе. Для этого требовался человек, достаточно уверенный в своем собственном весе, чтобы не бояться быть перевешенным в комбинации; достаточно великий по натуре, чтобы быть лишенным ревности; и достаточно мудрый, чтобы понимать, что беспокойная деятельность была законом бытия его союзника. Только при этих условиях было возможно для более хладнокровного, более умеренного и, по некоторым предметам, лучше информированного политика управлять огромной движущей силой, которую обеспечивала личная сила мистера Чемберлена. Что было потеряно для мира, когда увечье сэра Чарльза расстроило этот союз, никогда не может быть подсчитано. Не только союз, но и личная близость были нарушены, когда их политические пути разошлись по вопросу о гомруле. Дружба осталась; но было невозможно, чтобы люди такого масштаба, которые постоянно встречались в теснейшей конфедерации, могли легко встречаться, когда сама основа их близости исчезла.

Сэр Чарльз усердно работал над законопроектом, особенно интересным сейчас для его избирателей.

18 апреля 1893 года «я написал Чемберлену и Рэндольфу Черчиллю по поводу Билля о шахтерах, так как его авторы просили меня составить планы для дебатов. От обоих я получил ответы, благоприятные для местного выбора, и на мое повторное письмо Чемберлену он ответил: «Предложение о лидерах лейбористов ускользнуло от меня, потому что я, признаюсь, нетерпелив к их крайне непрактичной политике, а также потому, что я считаю, что их реальное влияние безмерно преувеличено. Политический лидер, имеющий подлинное сочувствие к рабочим классам и практическую программу, мог бы, на мой взгляд, позволить себе отбросить их. У мистера Гладстона нет подлинного сочувствия к рабочим классам и есть совершенная ненависть ко всем формам социализма. Его уступки вырваны у него и являются ценой, уплаченной за голоса, и поэтому я не удивляюсь давлению, оказываемому на него».

В первую неделю мая 1893 года «я выдвинул свое предложение по Египту, выступил за Билль о шахтерах и провел резолюцию, составленную для нас самим лордом-канцлером, о назначении магистратов для графств. С этого времени я не буду называть свои речи и обычные действия в Палате, так как я теперь восстановил положение, которое занимал в ней до 1878 года, хотя и не свое положение 1878-1880 годов, ни положение 1884-85 годов».

Ни один парламент не похож в точности на своего предшественника, и изменившиеся условия также изменили характер парламентского личного окружения сэра Чарльза Дилька; но они были привлечены теперь, как и прежде, не исключительно из одной партии. Группа включала нескольких молодых сторонников правительства, таких как мистер Маккенна, который, потерпев неудачу в Клэпхэме, написал сэру Чарльзу 7 июля 1892 года о своем сожалении, что не находится рядом с ним в Палате общин, «чтобы продолжать учиться у вас — я имею в виду не информацию, а терпение, суждение и стойкость». Мистер Маккенна был теперь избран от Южного Монмутшира, одного из избирательных округов, который стремился обеспечить самого сэра Чарльза. Здесь у сэра Чарльза было много преданных друзей, которые дали рекомендации мистеру Маккенне, что привело к его принятию в качестве кандидата, и он снова написал сэру Чарльзу после своего избрания: «Я рад быть обязанным этим вам». Старые друзья — как, например, мистер Морли — остались, и из рядов оппозиции выделяется по крайней мере одна редко интересная фигура — Г. О. Арнольд-Форстер, который вместе с миссис Арнольд-Форстер стал входить в число ближайших друзей сэра Чарльза и леди Дильк. Политическая связь здесь была обусловлена общей защитой армейской реформы, и она приняла форму своего рода формального союза.

«В ноябре 1893 года в дебатах по Биллю о местном самоуправлении я имел большой вес и смог значительно улучшить эту меру. Я также в декабре выступил с речью в морских дебатах, которая была такой же успешной, как моя речь о зулусах — с таким же небольшим основанием, за исключением ее своевременности».

В части сессии 1893 года, посвященной гомрулю, сэр Чарльз был по большей части молчалив, будучи, по его собственным словам, склонен «держаться тихо» по главному вопросу. Его единственные вклады в долгие дебаты были сделаны во время стадии комитета и касались избирательных соглашений — вопроса, по которому мистер Гладстон был готов признать его высокую компетентность. Когда наконец в 1894 году Билль достиг лордов, он был отклонен; и тогда предвиденная смена лидерства свершилась, и лорд Розбери был «втиснут на место мистера Гладстона в результате интриги». Сэр Чарльз обсудил в «Норт Америкэн Ревью» результат, который его мемуары описывают так. Признавая, что выбор, который «стал сюрпризом для Либеральной партии в стране», укрепит правительство в Шотландии и в Лондоне благодаря личному престижу лорда Розбери, он тем не менее предвидел, что новый лидер вступит в конфликт «со всем, что активно в Либеральной партии», если он не сможет отказаться от «своих личных желаний в пользу реформированной, но сильной и даже усиленной второй палаты». Его шанс на успех заключался в том, чтобы поставить себя как пэра во главе движения против вето Палаты лордов. «Шанс перед ним, но он осторожный шотландец, который редко принимает решение слишком рано и который, возможно, может принять его слишком поздно».

Тем временем «меня принуждали присоединиться к Лабушеру и Стори в противостоянии ему, от чего я отказался на том основании, что я был озабочен предложенными мерами, а не людьми».

Выступая в Поттерис 22 ноября, «перед большой аудиторией, которая хорошо это восприняла», он «атаковал Розбери по поводу лордов».

«Он хотел бы видеть лорда Розбери в популярной Палате, в которой он никогда не заседал, и он хотел бы видеть лорда Солсбери снова. Их идеи претерпели бы изменения. Реформа верхней палаты была теперь не либеральным, а консервативным средством... Радикалам необходимо было бы бороться даже против своих либеральных лидеров, чтобы предотвратить продление жизни парламентского больного человека... Либеральная партия все еще была обременена людьми, которые хотели пэрства для себя и своих сыновей, и он не должен был верить, что лидеры были серьезны, пока Либеральная партия не перестала создавать пэров. Умеренные люди должны быть предупреждены примером того, что недавно произошло в Бельгии, где умеренные либералы были быстро задушены между двумя противоборствующими силами торизма и социализма, так как они были слишком претенциозны, чтобы подчиниться дисциплине тори, и слишком рабски покорны, чтобы стать откровенно демократичными».

ГЛАВА L

ИНДИЯ И ФРАНЦИЯ — РОДС И БИСМАРК 1886-1892

I.

В период, охваченный ранней частью предыдущей главы, сэр Чарльз Дильк использовал свою свободу как возможность для путешествий.

«Во время визита в Париж зимой 1886 года, предпринятого для обсуждения вопроса о работе, которая в конечном итоге появилась во Франции как «Европа в 1887 году», я много видел Кастелара, который посещал Париж в то же время; и именно нам он произнес речь, ставшую знаменитой, о Буланже, который начинал привлекать большое внимание, заявив по-французски: «Я знаю, что генерал Буланже — он испанский генерал»; имея в виду, что испанская привычка военного восстания под руководством показного генерала распространялась на Францию.

«Чемберлен во время своего путешествия за границу много видел сэра Уильяма Уайта, посла в Константинополе, который писал мне о нем: «Мы подружились и естественно говорили о вас, нашем общем друге. Я не мог не видеть огромную быстроту наблюдения и таланты Чемберлена. В иностранной политике он казался мне начинающим свою азбуку, но склонным учиться...». Посол продолжал говорить, что близость между Францией и Россией выходит на первый план в Константинополе и что посол Бисмарка, по-видимому, не обижается на это.

«В сентябре 1887 года мы отправились во Францию, где наше путешествие не представляло большого интереса, за исключением визита в Во-ле-Виконт, дом Фуке, который остается во многом таким, каким его оставил Фуке, хотя сады, в которых он принимал Людовика XIV на великом празднике, описанном Дюма, были завершены их нынешним владельцем, у которого мы останавливались. Впоследствии мы посетили Константинополь и остановились на десять дней в Терапии, а затем в Афинах, где я получил большой прием, как, впрочем, и по всей Греции, из-за моих предыдущих заслуг перед греческим делом; в некоторых случаях оплата была отклонена на этом основании.

«Нас встретили в Пирее приказом не открывать наши ящики, невежественный подчиненный был сурово отчитан и ему было велено «посмотреть на имя на ящиках. Вы бы попросили денег у того, кто сделал так много для Греции?» Короче говоря, у нас был королевский прием. Премьер-министр, митрополит и другие министры и их семьи, и все сановники, церковные, академические, политические, военные, все соперничали в оказании чести Чарльзу. Толпа наблюдала снаружи в надежде увидеть его, и М. Ралли, когда я сказала, как он тронут их верной благодарностью, сказал: «Это не только наша благодарность, которую мы хотим показать ему. Вы не представляете, какое огромное сочувствие чувствуется к нему в Афинах». У нас было всего три дня, и поэтому мы пропустили большой публичный банкет и факельное шествие, которое студенты хотели организовать. В Коринфе король и королева были столь же добры».

«Наше путешествие в Турцию и Грецию было полно интереса. Султан оказал нам огромное внимание. Греция спустя двадцать пять лет показалась мне такой же прекрасной, как всегда. Восточная церковь была очень вежлива с нами, и прием в Фанаре в Константинополе Вселенским Патриархом, Архиепископом Константинопольским Дионисием V, в Синоде был поразительным. Я писал из Константинополя Чессону: «Болгары и греки сейчас в отличных отношениях с турками, хотя, к сожалению, они все еще ненавидят друг друга. Султан теперь ни на грош не заботится о Болгарии и ничего не будет делать в этом деле, кроме как тянуть время. Греческий Патриарх устроил нам официальный прием с присутствием некоторых архиепископов, которые представляли церкви Азии и островов, и показал нам свои великолепные византийские сокровища. Необычайно интересно видеть все вещи Св. Иоанна Златоуста; но я не могу не чувствовать, что Церковь продала Империю туркам и была бы более достойной, если бы потеряла свои драгоценности. Последний Константин пытался воссоединить Восточную и Западную церкви, и бедняга был объявлен еретиком и окружен только латинянами, когда был убит на проломе. Церковь, однако, прошла через небольшое мученичество позже и была прославлена страданиями в начале Греческой войны за независимость, когда тогдашний Патриарх был повешен турками и три дня таскаем евреями. Они все сейчас кажутся в очень хороших отношениях, и Патриарх громко пел хвалу нынешнему Султану. Султан был очень вежлив. Я не хотел его видеть, что, несомненно, сделало его более тревожным увидеть меня. Он посылал за мной дважды, и, помимо аудиенции в Селамлике, пригласил нас на государственный обед, данный в нашу честь в Гаремлике. Я отказался от Большого креста Меджидие, но Эмилия приняла Большой крест Шефкат для себя. Он очень хочет произвести хорошее впечатление и переводит «Святыню смерти» на турецкий!»

«Я получил благодарственное письмо от секретаря попечителей Национальной портретной галереи за то, что получил для них от Султана копию портрета Нельсона, который находится в Казначействе в Константинополе; но то, что я действительно пытался получить, был оригинал, поскольку никто никогда не видит его там, где он есть».

Сэр Чарльз Дильк, написав мистеру Чемберлену забавный отчет о заигрываниях Султана, говорит: «Леди Уайт сказала Эмилии, что слышала, будто я должен стать Великим визирем».

«Моя поездка верхом вдоль белуджской и афганской границ была, — отмечает сэр Чарльз, — одним из самых приятных и интересных опытов в моей жизни». Покинув Англию в октябре 1888 года, он высадился с леди Дильк в Карачи в ноябре. Их встретил главнокомандующий сэр Фредерик Робертс, и они отправились по ширококолейной линии, тогда еще официально не открытой, через Боланский проход в Кветту. «Когда мы достигли живописной части прохода, мы покинули наши вагоны ради открытой платформы, помещенной во главе поезда, перед двумя паровозами, и там мы сидели, причем передняя часть платформы была занята лапами и головой собаки Его Превосходительства; далее шла единственная леди в группе и сэр Фредерик Робертс, а затем я и весь штаб. Длинноволосые воины и соплеменники, которые занимали каждую выгодную точку на скалах, несомненно, думали, и с тех пор рассказывали своим соплеменникам по возвращении, что вся сцена была задумана, чтобы оказать честь собаке».

Они путешествовали по части «великой стратегической железной дороги, построенной после инцидента в Пенжде, по приказам, отданным правительством, членом которого я был».

В Кветте он был среди гостей сэра Роберта Сэндемена, агента по делам Британского Белуджистана, правителя во всем, кроме имени, тех номинально независимых пограничных княжеств и кланов. «Разговоры в Кветте вскоре вернули воспоминания о далеких днях. Когда я в последний раз видел сэра Роберта Сэндемена, это было в Лондоне, во время обсуждения оккупации позиции Ходжак, в котором я встал на его сторону... Мы привезли с собой или нашли собранными здесь всех людей, которые лучше всего понимали проблему защиты границ — очень серьезную проблему, к тому же».

Группа, собравшаяся под крышей резиденции, включала главнокомандующего, о котором сэр Чарльз говорит: «Сэр Фредерик Робертс знает Индию, как никто другой не знает ее, и знает индийскую армию, как никто другой никогда не знал ее»; генерал-адъютанта; генерал-квартирмейстера, который был директором военной разведки; военного члена Совета, генерала Чесни; и сэра Чарльза Эллиота, члена Совета по общественным работам, который отвечал за стратегические железные дороги. С ними были генеральные инспекторы артиллерии и военных работ, секретарь Комиссии по обороне и генерал, командующий в Кветте, а также его предшественник, который еще не освободил пост.

Он видел маневры за пределами Кветты в долинах, ведущих с афганской стороны, и у него был опыт верховой езды вверх и вниз по тем каменистым склонам холмов рядом с главнокомандующим. Он исследовал туннель Ходжак, тогда находившийся в процессе строительства, проходящий через «подобный стене хребет, который напоминает об уединении Сент-Бом в Провансе», осмотрел все укрепления Кветты, а затем, пока леди Дильк ехала дальше по железной дороге в Симлу, он отправился верхом в компании сэра Фредерика Робертса и сэра Роберта Сэндемена из Харная через долины Бори и Жоб в сторону прохода Гомул. В той поездке он видел большие собрания вождей и соплеменников, пришедших встретить и поприветствовать представителей британского правления. Он наблюдал, как сэр Роберт Сэндемен вел переговоры с пограничниками, и был представлен им как государственный деятель, санкционировавший новую дорогу. Это были регионы вне досягаемости телеграфа, где аванпосты поддерживали связь с помощью голубиной почты, за которую горный ястреб брал тяжелую дань; и каждый день пути был трудной и тяжелой поездкой.

Поездка продолжалась двенадцать дней, через палящее солнце днем и горький холод ночью; и каждый марш приносил свою полную порцию странных и красивых зрелищ. Вся романтика пограничного правления, аванпосты среди разбойничьих племен, порядок, поддерживаемый через посредство субсидируемых вождей, были раскрыты; и даже когда условия путешествия изменились, когда поезд повез их от Верхнего Инда к Новшере и Пешавару, это дало сэру Чарльзу возможность увидеть то, что интересовало его не меньше, чем дикие племенные ополчения — а именно, отборные британские регулярные войска в Индии, как туземные, так и европейские.

Великолепие и красота зрелища радовали глаз, и не было недостатка в драматическом интересе. Он видел рядом с сэром Фредериком Робертсом горное поле битвы, где был отомщен день Майванда и восстановлен британский престиж; теперь он присутствовал, когда Аюб-хан, победитель при Майванде, добровольно вышел вперед, чтобы впервые поговорить с завоевателем, который так быстро стер победу афганца.

«На обратном пути (из Индии) мы остановились в Каире и много видели сэра Эвелина Бэринга, Риаза, Мустафу Фехми, Хедива, Тиграна, Якуба Артина и других ведущих людей. В Риме, когда мы проезжали через Италию, я познакомился со многими друзьями моей жены, самым интересным из которых была, пожалуй, мадам Мингетти, известная своим друзьям как донна Лаура, и ранее принцесса Кампореале; и я получил через Бонги, которого мы видели как в Неаполе, так и в Риме, разрешение осмотреть Специю — разрешение, которое было отказано Военным министерством и предоставлено Адмиралтейством. Адмирал, командующий флотом, и морской префект были очень добры, и я тщательно осмотрел арсенал, флот и форты с двумя адмиралами».

В 1905 году сэр Чарльз пишет:

«7 сентября 1891 года я отправился на французские маневры, куда меня пригласил Галлифе. Отправив туда своих лошадей, я смог очень хорошо осмотреть ход маневров…»

«Маркиз де Галлифе был интересной фигурой, солдатом времен Людовика XV, который, однако, в совершенстве освоил современное военное дело. В поле находилось 125 000 человек, но, оглядываясь на свои приключения, я теперь больше поражаюсь странному будущему людей, с которыми я подружился, нежели тактическим интересом, каким бы великим он ни был. В штабе были почти все те, кто впоследствии стал ключевыми фигурами в деле Дрейфуса, причем по обе стороны этого конфликта. У Сосье, генералиссимуса, был прикомандирован для работы с иностранными офицерами полковник (впоследствии сэр) Реджинальд Тэлбот, Хюне (германский военный атташе) и другие — Морис Вейль (друг Эстерхази из числа евреев), которого на процессе в Ренне защита назвала настоящим шпионом, хотя я убежден, что он был невиновен. Мы теперь, конечно, знаем, что злодеем в этой пьесе должен был быть Эстерхази… Генерал Бийо, впоследствии военный министр, присутствовал там в качестве наблюдателя, живя вместе с Сосье. Под командованием Галлифе было почти 120 000 человек, но условным противником командовал генерал Буадефр, впоследствии начальник штаба, лидер клерикальной партии в Военном министерстве и друг Бийо на протяжении всего «дела». Генерал Бро, также впоследствии начальник штаба, был на маневрах начальником штаба у Галлифе. Он, как мы помним, также сыграл свою роль в «деле», как и упомянутый выше Хюне. В штабе Галлифе, помимо генерала Бро, были полковник Байо, также замешанный в деле Дрейфуса; капитан Пикар, впоследствии самый молодой подполковник во французской армии, блестящий и глубоко мыслящий военный ученый, герой дела Дрейфуса на его поздних этапах; граф д’Альзас, впоследствии депутат, и, хотя и клерикальный консерватор, свидетель в пользу Дрейфуса; и Жозеф Рейнак, истинный автор фактической реабилитации Дрейфуса. Это был исключительно блестящий штаб. Байо, как можно вспомнить, впоследствии стал главнокомандующим Китайской экспедиции».

«Из тех, кто не был назван, помимо замечательных людей, фигурировавших в деле Дрейфуса, и среди немногих в этом штабе, кто не был с ним связан, были и другие интересные личности: принц д’Энен, г-н де ла Гиш и человек, который был интересен и часто фигурирует в мемуарах, — закадычный друг Галлифе, маркиз дю Ло д’Аллеман. «Старый дю Ло», как его обычно называли, был богатым бонвиваном с большим домом в Париже, который всю жизнь был своего рода вечным «провидением» для Галлифе, сопровождая его повсюду, даже ко дворам, где Галлифе был желанным гостем. Рейнак и дю Ло не были военными в строгом смысле этого слова, хотя и входили в штаб Галлифе. Морис Вейль, хотя и был крупным военным писателем, сам не был солдатом, несмотря на то, что состоял в штабе Сосье в Париже и в полевых условиях. Вейль и Рейнак были офицерами территориальной армии: Вейль — полковником артиллерии, Рейнак — лейтенантом конных егерей. Дю Ло был драгунским лейтенантом преклонных лет — возможно, отставным лейтенантом, имевшим право носить форму, когда он выходил на службу в качестве добровольца. Однажды я гулял с ним по деревне, когда маленький мальчик, проходя мимо, сказал своему спутнику: «Какой забавный старик для лейтенанта!». И было действительно странно видеть длинные белые волосы старого маркиза, развевающиеся из-под шлема. Он был старше, я думаю, чем Галлифе, который уходил в отставку и который во время этих маневров получил простую военную медаль, являющуюся радостью для французских швейцаров, но высшим знаком отличия, который может быть пожалован Республикой генералу, являющемуся членом Высшего военного совета и занимающему высшую ступень в ордене Почетного легиона. Жозеф Рейнак, конечно, был достаточно молод, чтобы быть сыном старого дю Ло, но с тех пор, как он покинул регулярный полк егерей — где он проходил службу в Нанси, в то время как Жип (его будущий враг и враг его расы) была правящей красавицей Нанси, — он прибавил в весе, так что его небесно-голубой с серебром мундир и породистая лошадь не спасли его от комментариев детей, заметивших возраст дю Ло. Герцог Омальский также присутствовал верхом в качестве наблюдателя, но его официальные друзья и их окружение были вынуждены игнорировать его, так как он еще не примирился с Республикой».

«Как только я присоединился к Галлифе, я написал жене: «Поведение войск самое примерное. Конечно, теперь здесь, как это было уже в 1870 году у немцев, поскольку солдат — это Гай Бойс [Гай Бойс был племянником леди Дильк; Джим Хаслетт — паромщик в Докетте. Сэр Чарльз иллюстрировал тот факт, что все классы служат вместе как в рядовом составе, так и в качестве офицеров.] и Джим Хаслетт, и все мы, а не отдельный класс, нет никакого «военного тона». Дисциплина, тем не менее, кажется идеальной, но так ли хороши офицеры, как унтер-офицеры и рядовые? Сомневаюсь. Продвижение по службе из рядовых в сочетании со специальным продвижением на высшие должности по праву рождения всех дворян, у которых есть хоть какие-то мозги, — это комбинация, которая дает результаты хуже, чем швейцарский демократический план или прусский аристократический. Возможно, пятая часть офицеров — дворяне, но более половины влиятельных офицеров — дворяне; и вот мы здесь, где сторонами командуют принц д’Экмюль и принц де Сартиг». (В первые дни маневров четыре армейских корпуса и две кавалерийские дивизии были объединены под командованием Галлифе; половиной армии командовал генерал Даву, который, конечно, является первым из этих двух принцев; а Галлифе имел в качестве «второго титула» название своего провансальского княжества близ Марселя.) «Ты можешь сказать: «Генералиссимус, колбасник, восстанавливает равновесие». Но настоящий генералиссимус — это Мирибель, аристократ из аристократов, ибо он бедный дворянин с Юга. Другим армейским корпусом командует бретонец Керюэль, а другим — человек из потомственной военной семьи, Негре, сын и племянник наполеоновских генералов».

«Забавное приключение с постоем было упомянуто в другом письме к жене:

«Я нахожусь в легитимистском замке: с одной стороны комнаты — Калло, с другой — граф де Шамбор. Над кроватью большое распятие. Комната принадлежит «Матильде». Но так как я живу со штабом, я не вижу семью. Дворецкий очарователен, а толстый кучер вывел двух своих лошадей, чтобы освободить место для «Мадам» и «У.Ф.Д.» (W'f'd'r). Мне пришлось написать письмо в одну французскую газету, которая обвинила меня в том, что я повернулся спиной к знамени полка вместо того, чтобы поклониться ему, и датировал его из этого места: «Шато де Буссенкур»».

Его наблюдения были подытожены в статье для «Фортнайтли», которая позже была переведена на французский язык офицером штаба главнокомандующего и, после появления в одном из журналов, была опубликована отдельно военной библиотекой. Его критические замечания по поводу действий кавалерии привели к полемике во Франции, в которую он был вынужден позже вступить.

«Когда я проезжал через Париж на обратном пути, Галлифе написал: «Вы как писатель полны доброты, но очень опасны как наблюдатель, и в следующий раз я обязательно поручу вам работу военных атташе — много обедов, много закрытых экипажей, много жандармов, никакой информации и полное отсутствие полевых биноклей. Это будет для вас переменой, особенно в вопросе обедов. Леди Дильк не может простить мне, что я отправил вас обратно в таком жалком состоянии».

М. Жозеф Рейнак писал в 1911 году:

«Мы оба рекомендовали омоложение кадров. Наконец нашелся военный министр, генерал Брюн, который решительно взялся за решение этой проблемы. Как часто наши воспоминания возвращались к прекрасным дням тех маневров на Востоке! Я до сих пор вижу Дилька, скачущего верхом вместе с нами в штабе Галлифе. Там были генерал Бро, генерал Дарра, генерал Зюрлинден, «командир» Пикар, Тьерри д’Альзас, маркиз дю Ло… Ах! «битва» при Маржери-Окур под ярким солнцем, которое, рассеяв утренние облака, внезапно заставило сверкать, словно стальная жатва, тысячи ружей объединенных армий! Как это далеко! Сколько могил!… Но нас все же осталось несколько человек, сохранивших нетронутыми наши души того времени!» [Статья в «Фигаро», написанная после смерти сэра Чарльза Дилька.]

II.

Именно в 1889 году сэр Чарльз Дильк вошел в контакт с Сесилом Родсом во время визита последнего в Англию.

«В июле 1889 года я много общался с Сесилом Родсом, которого привел в мой дом сэр Чарльз Миллс [тогдашний генеральный агент Капской колонии и большой личный друг], и впоследствии он возвращался несколько раз. В тот момент он был интересен, полон жизни и энергии, но когда он вернулся в Англию после основания Британской Южно-Африканской компании, он, казалось, стал полусонным и в то же время догматичным. Простота, которая отличала его до конца его визита 1889 года, казалось, исчезла, когда он вернулся в 1891 году; и его заявленное намерение в конечном итоге приехать в Англию, чтобы принять участие в английской политике, также казалось странной ошибкой, поскольку он был по существу человеком, приспособленным к колониальной жизни, и не обладал ни знаниями, ни умением скрывать их отсутствие, одно из которых требуется для английской общественной деятельности».

«В августе 1889 года я получил записку от Родса из Лиссабона, которая, я полагаю, является ценным автографом, ибо все его друзья говорят, что он «никогда не пишет». Я просил его прояснить необычный отрывок в одной из речей Крюгера (который я позже прокомментировал в «Проблемах Большой Британии»), и Родс написал:

«Судьба была неблагосклонна к моему дню на реке, так как дела потребовали моего присутствия в Южной Африке, откуда я намерен прислать вам ту знаменитую речь, которую вы хотите. Я вполне вижу важность, если это правда, его высказывания, но мне трудно поверить, что Крюгер мог такое сказать. Надеюсь, вы все еще придерживаетесь своего намерения посетить Капскую колонию, и могу лишь сказать, что сделаю все возможное, чтобы помочь вам увидеть те части, с которыми я связан. Боюсь, Матабелеленд будет в слишком хаотичном состоянии, чтобы включить его в ваш визит, но между алмазами и золотом есть достаточно пространства для путешествий. Я сомневаюсь, что вы получите речь Крюгера до того, как опубликуете свою работу, но это будет первое, чем я займусь по прибытии на Мыс. Пожалуйста, передайте мой привет леди Дильк.

«Искренне ваш,

«С. Дж. Родс».

«В начале ноября 1889 года я снова получил известие от Родса, который писал из Кимберли:

«Дорогой сэр Чарльз Дильк,

«Я пришел к выводу, что Крюгер никогда не использовал выражение, приписываемое ему, так как я не могу найти никаких следов этого в отчетах о его речи во Второй палате. Я посылаю вам копию проекта закона….

«Спасибо за ваши новости о карте Бисмарка. Их истинная граница — 20-й градус долготы, и им потребуется все их время, чтобы удержать даже ее, так как дамары полностью настроены против них, а немецкая компания, которая номинально владеет этой территорией, скоро будет вынуждена ликвидироваться из-за нехватки средств. Одно дело — нарисовать карту, и совсем другое — реально оккупировать и управлять новой территорией. Я все еще жду новостей о подписании хартии, которое, надеюсь, не будет долго откладываться. Думаю, Крюгер найдет, чем заняться, не вмешиваясь в мои дела. Он все еще пытается заставить их отдать ему Свазиленд в обмен на невмешательство в Матабелеленде. Король матабеле (Лобенгула) все еще продолжает истреблять своих подданных, и это временами заставляет наших представителей чувствовать себя очень некомфортно. Это, несомненно, трудная проблема для решения; но остается простой факт, что дикий вождь с примерно 8000 воинов не собирается сдерживать огромную волну белых людей, движущихся сейчас на север, и поэтому я чувствую, что все уладится.

«Ваш, «С. Дж. Родс».

«В марте 1890 года я получил письмо от Родса из Кимберли-клуба, в котором, после приведения некоторых фактов относительно состояния Южной Африки, он продолжил: «Я вижу, что гомруль набирает силу. [Родс дал г-ну Парнеллу пожертвование в 10 000 фунтов стерлингов.] Это действительно означает американскую конституцию. Это довольно большое изменение, и вопрос в том, столкнется ли с этим консервативная природа английского народа, когда они поймут, что означает гомруль. Шнадхорст здесь, но все еще очень сильно страдает от ревматизма».

Упоминание о «карте Бисмарка» во втором из этих сообщений показывает, что сэр Чарльз сообщил Родсу некоторые наблюдения, сделанные канцлером в ходе визита, отчет о котором следует далее.

«В сентябре 1889 года, решив отвезти сына в Германию в гимназию и сообщив Герберту Бисмарку о своем намерении, когда он был в Лондоне, я получил от него приглашение от имени отца остановиться в Фридрихсру в гостях у князя. Я отправился в Германию с сыном в тот же момент, когда моя жена отправилась на съезд профсоюзов в Данди».

Он писал М. Жозефу Рейнаку в августе 1889 года: «Я еду в Фридрихсру на следующей неделе, чтобы остановиться у князя Бисмарка, который, кажется, очень хочет видеть меня — по колониальным вопросам, я думаю. Я расскажу вам, что он скажет, для вашей личной информации, если он будет говорить о чем-то другом, что, однако, маловероятно, так как он знает мои взгляды на вопрос об Эльзасе, который лежит в основе всех остальных. Но я предпочел бы, чтобы о моей поездке туда не упоминалось заранее, и я буду там не раньше 7-9 сентября».

«Герберт Бисмарк писал: «Надеюсь, вы примете приглашение моего отца, потому что он хочет лично познакомиться с вами. Я очень разочарован тем, что буду лишен удовольствия лично представить вас моему отцу из-за моего отсутствия, но, впрочем, я уверен, что вы будете чувствовать себя непринужденно в Фридрихсру, буду ли я там или нет. Надеясь вскоре увидеть вас в Англии, поверьте мне,

«Искренне ваш, «Г. Бисмарк».

«Сын все еще называл себя графом фон Бисмарком, а в народе — Гербертом Бисмарком, но вскоре после этого отец подарил ему фамильный замок Шёнхаузен, и с того времени он использовал на своих визитных карточках имя граф Бисмарк-Шёнхаузен. Когда я добрался до Ратцебурга, где оставил сына, я нашел телеграмму из Фридрихсру: «Князь Бисмарк с нетерпением ждет вашего визита завтра»; и затем там говорилось о поездах».

«На станции меня встретил официальный секретарь князя Бисмарка — Роттенбург из Министерства иностранных дел — с открытым экипажем, хотя дом был раньше железнодорожным отелем (Фраскати) и примыкает к станции. Я написал жене в субботу, 7 сентября: «Великий человек был очень мил со мной, хотя он страдает от болей в сухожилиях. Мы час гуляли перед обедом вместе. Затем приехал Хатцфельдт, посол в Лондоне, и весь день мы ездили, а потом пошли на праздник урожая, где внуки Бисмарка танцевали с крестьянами на траве. Дочь, мать этих детей, принимает гостей и является единственной дамой; и за обедом будем мы: князь, Хатцфельдт, я сам, графиня фон Ранцау, граф фон Ранцау, секретарь Роттенбург, наставник и еще один секретарь, двое последних — «немые фигуры». Лес — это Пирфорд площадью 25 000 акров, но дом находится в ситуации Докетта и должен быть сырым зимой до тех пор, пока не наступят великие январские морозы, когда Балтийское море замерзает».

Сэр Чарльз отмечает по этому поводу: «Хатцфельдт был правой рукой канцлера — по части действий. Но Бисмарк не советовался с ним: он говорил «Сделай», и Хатцфельдт делал».

Письмо продолжается:

«Когда умер имперский пес Бисмарка, был назначен преемник, но император, который слышал о смерти, но не о назначении на вакантное место, подарил другого, и князь говорит: «Придворный, как я есть, я отправил свою собаку к главному лесничему, а подарок оставил, но так как он мне не нравится, я оставляю его в Берлине». Здесь правит любимица, и ее зовут Ребекка, и она очень мило откликается на имя Бекс. Старый джентльмен мил в своих вежливых манерах…. Дочь столь же приятна, как и зять. На празднике урожая нас, конечно, громко приветствовали…. Вы можете написать нашему другу Ж. Р. (Рейнаку) из «Репюблик Франсез», что я нашел канцлера очень решительным в вопросе мира, пока он жив, что, как он опасается, будет недолго, и боящимся прусских действий после его смерти».

«В другом письме на следующий день, в воскресенье, 8 сентября 1889 года, я написал: «Я ожидал крайней простоты жизни. Кучер один носит ливрею, и то только простую синюю с обычными черными брюками и обычной черной шляпой — никаких кокард и никаких полос. В доме всего два слуги: камердинер и еще один не в ливрее — тот, который показан на фотографии Бисмарка, принимающего императора, но там, только для этого случая, одетый в парадную ливрею. [Фотографии, которые Бисмарк подарил сэру Чарльзу, показывающие канцлера с его гончей, принимающего молодого кайзера, и Бисмарка одного с его собакой, всегда висели на стене в Докетте.] Семья пьет пиво за обедом и предлагает самое легкое из легких мозельских вин. Бисмарк никогда не надевал фрак, кроме одного раза, который, по его словам, был в 1835 году, и который имеет своеобразную форму. Высокой шляпы у него нет, и он запрещает высокие шляпы и вечерние костюмы среди своих гостей. Его мнение таково, что двор и армия должны быть в форме, но когда люди не на службе при дворе или на войне, или при подготовке к войне, они должны носить удобную одежду, и каждый человек — ту форму одежды, которую он находит наиболее приятной для себя, при условии, что это не то, что он называет вечерним костюмом и высокими шляпами — своего рода «фальшивая униформа». Графиня фон Ранцау, однако, одевается в высокое короткое вечернее платье, как и другие люди. Князь не ест ничего, кроме молодых куропаток и соленой сельди, и в результате кухня слабая, хотя для любителей дичи нет никаких трудностей. Стол ломится от оленины, ветчины, тетерева, вальдшнепа и неизбежных куропаток — жареных, вареных, с белым соусом, холодных, маринованных в уксусе. Французский повар повесился бы. За обедом нет сладкого, кроме фруктов, тушенных по-немецки с дичью. Форель, которую семья сама заменяет сырой соленой сельдью, и дичь составляют весь обед. Из вин и пива они пьют за обедом самую необычную смесь, но так как вино — это дар императоров и купцов-принцев, оно хорошее. Винная карта была подана князю с рыбой, и после консультации со мной и с Хатцфельдтом мы начали со сладкого шампанского, не предложенного мной, за которым последовало бордо, затем тихое мозельское, затем Йоханнесберг (который я предложил), затем черное пиво, затем хлебная водка. Когда я добрался до Йоханнесберга, я остановился и продолжил только с ним, так что мне принесли вторую бутылку на десерт. Когда канцлер добрался до своего ряда больших трубок, стоящих у стены, уже набитых для него, мы вернулись к черному пиву. Железнодорожная станция находится в саду, и экспрессы сотрясают дом».

«Другие моменты, которые поразили меня в нравах и обычаях Фридрихсру, заключались в том, что канцлер неизменно брал бочонок пива на прогулку и останавливался на полпути во второй половине дня и настаивал на том, чтобы его гости потребляли его из кружки с двумя ручками, которая появлялась из-под сиденья кучера. У меня был разговор с ним о разумности того, что он ездит без охраны на большие расстояния через леса, и он ответил: «Но я не без охраны», и показал мне пистолет, который он носил, но, конечно, человек с мушкетоном за деревом мог легко убить его. Он никогда не берет слугу на козлы рядом с кучером и обычно ездит совершенно один. Он ездит верхом один без конюха и гуляет один только со своей собакой, или, скорее, собакой лесничего, дочерью имперского пса, которая проходит шесть или семь миль каждое утро, чтобы выйти с ним, и шесть или семь миль каждый вечер, чтобы прийти к обеду».

«Князь был явно недоволен императором, но совершенно не мог поверить, что без него можно обойтись. Он сказал мне, что должен работать каждый день и никогда не может взять отпуск, но что даже нескольких минут работы достаточно, так как все, что необходимо, — это чтобы он следил за тем, что происходит. Все было теперь так хорошо устроено, что единственное, что доставляло ему беспокойство, — это внутреннее состояние Эльзаса, который как имперская земля имел его одного в качестве министра. Вечером он много болтал о прошлом; рассказал мне о своем визите в Лондон в 1842 году, о том, как кэбмен пытался обмануть его, и как наконец он протянул все свои деньги в руке и сказал человеку: «Заплати себе»; как тогда человек взял меньше, чем то, от чего он отказался, свою законную плату, и затем со всяким знаком презрения воскликнул: «Что я говорю, так это: будь прокляты все французы!». Бисмарк говорит на превосходном английском, почти без акцента, но говорит очень медленно. По-французски он говорит быстрее, но хуже; и русским он владеет неплохо. Он рассказал мне, как (также в 1842 году) он посетил «Барклай и Перкинс» и ему предложили огромную кружку их самого крепкого эля. «Думая о своей стране, я пил его медленно до последней капли, а затем оставил их, вежливо, надеюсь; я добрался до Лондонского моста, и там я сел в нишу, и часами мост кружился». Он рассказал мне, как он стремился сохранить мир во времена Наполеона III, но, найдя это бесполезным, готовился к войне; и он не делал секрета из того факта, что он спровоцировал войну. Он сам сказал мне, что в последний момент он начал войну, сократив телеграмму от короля Пруссии, как я сказал выше; [См. главу XL (том I, стр. 157).] «изменение телеграммы с двухсот слов до двадцати слов» «превратило ее в трубный глас» — как сказали Мольтке и фон Роон, которые были с ним за обедом, когда она пришла — «трубный глас, который» «разбудил всю Германию». Когда он размяк со своими трубками, он сказал мне, что, хотя он был высоким тори, он пришел к пониманию бед абсолютизма, который, чтобы работать, требовал, чтобы король был ангелом. «Теперь», — сказал он, — «короли, даже когда они хорошие, имеют вокруг себя женщин, которые, даже если они королевы, управляют ими ради своих личных целей». Было очень ясно, что он в плохих отношениях с императором, и столь же ясно, что он не верил, что император осмелится уволить его».

Комментарий к последнему предложению следует вскоре после этого, когда появились «Проблемы Большой Британии» и «Герберт Бисмарк, благодаря меня за копию моей книги, сказал: «Мой отец… передает вам свои наилучшие пожелания. Он как раз собирается полностью распутать свои отношения с прусской администрацией и уйдет с поста премьер-министра, так что он останется только канцлером империи». Это было 10 февраля 1890 года, и вскоре Бисмарк был еще более «распутан», не по своей воле, а ударом, почти столь же внезапным и драматичным, как тот, который в 1661 году поразил владельца Во-ле-Виконт».

«Во втором письме, которое написал молодой Бисмарк, он поблагодарил меня за то, что я прислал ему знаменитый эскиз из «Панча» (карикатура Тенниела), где капитан корабля отправляет лоцмана в отставку. Он писал:

«Мой дорогой Дильк,

«Я очень благодарю вас за вашу добрую записку, которая согрела мое сердце, и за эскиз, который вы вырезали из «Панча». Это действительно прекрасная вещь, и мой отец, которому я показал ее вчера, когда ваше письмо дошло до меня, был доволен ее остротой, а также добрыми посланиями, которые вы прислали ему и на которые он отвечает взаимностью. Он уехал вчера вечером навсегда, и я еду сегодня вечером во Фридрихсру. Это было довольно печальное историческое событие, когда мой отец вышел из дома, в котором он жил на благо моей страны почти двадцать восемь лет. Когда я писал вам в последний раз, мой отец думал только об уходе с постов, которые он занимал в Пруссии, но дела шли так быстро, что он не видел возможности оставаться канцлером в Берлине после того, как император дал ему понять, что Его Величество желает, чтобы он ушел в отставку. У меня не было выбора, какой курс принять после того, как его уволили. Мое здоровье настолько подорвано, что я не в состоянии взять на свои плечи в одиночку тот огромный объем ответственности за иностранные дела Германии, который до сих пор лежал на моем отце. Когда мы ехали на станцию вчера, наш экипаж был почти перевернут восторженной толпой из многих тысяч людей, которые заполнили улицы и оглушительно приветствовали его на пути; но для моего отца было удовлетворительно видеть, что остались люди, которые сожалеют о его уходе. Я вернусь в Берлин после 1 апреля, чтобы очистить свой дом и упаковать вещи, а затем останусь с отцом до конца апреля. В мае я надеюсь приехать в Англию, и я с нетерпением жду удовольствия увидеть вас тогда».

«Поверьте мне,

«Всегда искренне ваш,

«Г. Бисмарк».

«Он обедал со мной 15 мая 1890 года, когда Арнольд Морли, Бортвик, Джен, Фицморис, Гарри Лоусон и другие пришли встретиться с ним; и с этого времени он часто приезжал в Англию».

Сэр Чарльз, часто встречаясь с младшим Бисмарком, больше никогда не видел и не слышал старого канцлера. «На рождественской неделе [1892] у меня было общее приглашение от князя Бисмарка снова остановиться у него во Фридрихсру. Но шанс так и не представился». Сразу по возвращении из Германии сэр Чарльз написал своему другу Рейнаку:

«Пирфорд, Мэйбери, близ Уокинга, 13 сентября 1889 года.

«Мой дорогой Рейнак,

«Бисмарк — это мир. Пока он жив, а он думает, что это будет недолго, он не ожидает никаких движений. Он согласен со мной, что первое движение придет из России. Он ожидает, что Республика продержится во Франции. Блейхрёдер говорит ему, что Ферри — единственный человек энергии и силы».

«Ваш, Ч. У. Д.»

Три недели спустя, в ответ на вопрос М. Рейнака, было добавлено:

«Здоровье такое же хорошее, как он говорит. Но он не говорит этого. Он говорит, что очень страдает. Факт в том, что он выглядит гораздо старше, чем есть, и его руки выглядят на девяносто, а не на семьдесят четыре».

О том, что Бисмарк думал о своем госте, можно судить по высказыванию, публично процитированному доктором Стивеном Бауэром. Барон Роттенбург, первый секретарь Бисмарка, сказал ему, что после визита сэра Чарльза во Фридрихсру канцлер говорил о нем как о «самом интересном из ныне живущих английских государственных деятелей». [На банкете, данном в честь сэра Чарльза Дилька в апреле 1910 года.]

Несмотря на усилия Бисмарка организовать еще одну встречу, этот визит был единственным случаем, когда двое мужчин встретились. Это было время, когда великий создатель объединенной Германии приближался к своему падению. Он становился ярым противником кайзера и его политики, политики, которая, как он предвидел, могла поставить под угрозу «силу и славу Германской империи». В часто цитируемых словах его инструкций дипломатическим представителям за рубежом — «Делайте все, что в ваших силах, чтобы поддерживать хорошие отношения с англичанами. Вам даже не нужно использовать секретный шифр при передаче телеграмм. Нам нечего скрывать от англичан, ибо было бы величайшей глупостью настраивать Англию против себя» — можно найти один главный пункт дипломатии Бисмарка; и, чувствуя это, он приветствовал конференцию с английским государственным деятелем того поколения, которого он считал несомненной силой в предстоящие годы. Когда встреча наконец состоялась, Дильк был застигнут обстоятельствами, которые изменили его политическое положение в Англии. Но ни Бисмарк, ни какой-либо другой государственный деятель на континенте не предполагали, что они могут иметь результатом исключение из власти одного из немногих английских государственных деятелей, чьи имена имели вес для иностранных держав в вопросах военной и международной политики.