«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 2»

Она играла так же, как работала, всем сердцем, полностью отдаваясь наслаждению моментом. «Vous devez bien vous amuser, Monsieur, tous les jours chez vous» (Вы, должно быть, хорошо проводите время, месье, каждый день у себя дома), — сказала француженка сэру Чарльзу однажды вечером на обеде в Париже. [Сноска: Book of the Spiritual Life, мемуары, стр. 96.] В этой способности к полной релаксации их натуры совпадали. Ее жизнерадостность соответствовала жизнерадостности сэра Чарльза. Возможно, это была самая малая из связей между ними. Та же высокая храбрость, та же способность к неустанной работе, то же чувство общественного долга характеризовали обоих.

Настоящим домом сэра Чарльза был дом всей его жизни, его отца и деда — Слоан-стрит, 76. Пирфорд и Докетт были, как La Sainte Campagne в Тулоне, в основном местами для отдыха и игр. Этот дом был домом сокровищ — многих вещей, ценных самих по себе, и еще больше тех, что были ценны для владельцев по памяти и ассоциации. На протяжении последовательных поколений один член семьи за другим пополнял коллекцию. Многие были накоплены последним владельцем, который всегда спал в комнате, бывшей его детской. Он верил, что умрет, и желал умереть в доме, где родился. Желание исполнилось, ибо он умер там 26 января 1911 года, за несколько месяцев до истечения долгосрочной аренды.

Отчасти из-за тусклых насыщенных цветов глубоких синих, красных и зеленых тонов, старых ковров и гобеленов, отчасти из-за картин, заполнявших его стены, интерьер имел вид скорее семейного загородного дома, чем лондонского жилища на оживленной улице.

Картины, выстилающие стены от верха до низа лестницы, представляли собой смесь дат и ассоциаций. Флот Бинга в Неаполе 1 августа 1718 года, со вторым в командовании сэром Томасом Дильком, висел рядом с видом на замок де ла Гард, недалеко от Тулона. Эти живописные руины четко вырисовывались в виде из дома сэра Чарльза в Кап-Брюне, «La Sainte Campagne», и фигурируют как иллюстрация в одном из рассказов леди Дильк; «Тростники и зонтичные сосны» в Каркейранне, работы Поунолла Уильямса, сохранили еще одно воспоминание о Провансе. Рядом с картиной Горация Верне, изображающей сцену на средиземноморском побережье, маленькая Энн Фишер, родившаяся в 1588 году, демонстрировала себя в юбке с обручами и вышивкой, причудливой шапочке и дорогих кружевах, особа большого достоинства в шесть лет. Ей предстояло стать леди Дильк из замка Максток и проницательной сварливой женщиной, матерью двух сыновей, один из которых встал на сторону Содружества, другой — короля. Роялист сэр Питер Вентворт был большим другом Мильтона, с которым он вошел в контакт в Государственном комитете, когда Мильтон был секретарем Совета иностранных языков. Но Кромвель отстранил его от Совета, и он был арестован и доставлен в Лондон за пособничество своим арендаторам из Уорикшира в отказе платить военные налоги Протектора. За ней последовал ее пуританский сын Фишер Дильк с суровым пуританским священником, а затем появилась группа акварелей Томаса Гуда, автора «Песни о рубашке» и близкого друга Дильков.

Один из предков, более ранний Питер Вентворт, сын сэра Николаса Вентворта (который был главным привратником Кале и посвящен в рыцари Генрихом VIII при осаде Булони), удостоился чести быть трижды отправленным в Тауэр. Первый раз — за памятную речь в защиту свобод Палаты общин в 1575 году. Тюремное заключение, по-видимому, не научило его осторожности, ибо в последний раз он был заключен в тюрьму в 1593 году, потому что «оскорбил Ее Величество», и оставался узником до своей смерти в 1596 году, занимая этот период написанием «Pithie Exhortation» (Краткого увещевания) Ее Величеству об установлении ее преемника на корону.

Гравюры сэра Филипа Сидни, сэра Фрэнсиса Уолсингема, сэра Гарри Вейна, Фулка Гревиля, лорда Берли, Уильяма Уорхэма (друга Эразма, архиепископа Кентерберийского и канцлера), королевы Екатерины Парр, Роберта Деверё (графа Эссекса), которые все вошли в родословную Дильков, висели на стенах. Но самым интересным портретом мог бы быть портрет самого сэра Чарльза в маскарадном костюме, сэра Чарльза начала восьмидесятых годов, до того как неприятности прорезали морщины на его лице или посеребрили волосы. Это была картина сэра Томаса, впоследствии лорда Вентворта, который умер в 1551 году и покоится в Вестминстерском аббатстве. Возврат к типу был настолько поразительным, что гости часто просили показать снова «лучший портрет сэра Чарльза». [Сноска: Этот первый барон Вентворт был посвящен в рыцари за свою храбрость при взятии Брея и Мондидье в экспедиции во Францию 1523 года, а в 1529 году был вызван в парламент под титулом лорда Вентворта из Неттлстеда. Он сопровождал Генриха VIII на его встрече с французским королем в Кале, а при Эдуарде VI был лордом-камергером двора и членом Тайного совета.]

Среди более недавних портретов и рисунков была группа трофеев, иллюстрирующих опыт сэра Чарльза во франко-германской войне. Из трех пропусков первый был при нем, когда он был с кронпринцем Фридрихом и рыцарями Святого Иоанна; два других показывали изменение его симпатий от Германии к Франции — один от Коммуны, другой от национального штаба в Версале. Здесь лежала пуля, которая ударила в стену рядом с ним на железнодорожной станции Кламар, едва не задев его; перья, взятые со стола Procureur Impérial (имперского прокурора) в Висамбуре, когда первый французский город был занят немцами; и трофей его дня рождения в 1871 году, кусочек наполеоновского орла из караульного помещения в Тюильри, разбитого толпой в тот день, 4 сентября, когда была провозглашена Третья республика.

Затем последовали старые фотографии членов парламента и министров кабинета; картины замка Максток, где находилась резиденция старшей ветви Дильков; офорты Ражона; вставленные в рамки номера Le Vengeur, напечатанные после входа версальской армии в Париж во время «кровавой недели»; адреса, включая некоторые на греческом языке, представленные сэру Чарльзу по разным поводам. В двойной столовой знаменитый портрет Гамбетты — единственный портрет, написанный с натуры, — висел над одной каминной полкой. Любимая цитата могла быть на устах: «La France était à genoux. Je lui ai dit, "Lève-toi"» (Франция стояла на коленях. Я сказал ей: «Встань»). В 1875 году сэр Чарльз попросил профессора Легро поехать в Париж и написать Гамбетту, который никогда не позировал ни одному другому художнику. Этот портрет сейчас висит в Люксембургском дворце и в конечном итоге будет передан в Лувр, согласно завещанию сэра Чарльза. Единственный другой портрет Гамбетты — это портрет работы Бонна, написанный после смерти. Он был собственностью друга Дилька, М. Жозефа Рейнака, и они договорились завещать эти ценные владения Лувру. Но Легро был более аутентичным. М. Бонна сказал сэру Чарльзу: «Мой — черно-белый; я никогда его не видел. Ваш красный, как омар. Mais il paraît qu'il était rouge comme un homard» (Но, кажется, он был красный, как омар). Сам сэр Чарльз писал: «Это Гамбетта, каким он живет, движется и существует. Чего еще я могу просить или ожидать?». Он всегда предсказывал, что его художник, чьи заслуги, по его мнению, никогда не были адекватно признаны, после смерти займет свое должное место.

Комнаты были обставлены книгами деда, но вскоре после того, как он вступил во владение, сэр Чарльз избавился от них. У него была твердая вера в то, чтобы держать вокруг себя только необходимые инструменты для работы, а большая библиотека была для него обузой. Но сентиментальность была сильна, и некоторое время они оставались, пока комментарий Джорджа Оджера не решил их судьбу. Оглядывая полки, он с изумлением отметил количество книг и мудрость друга, который прочитал их все. Сэр Чарльз, осознавая, что он этого не делал и что он никогда не будет вести жизнь чисто литературного человека, раздал более ценные и продал остальную часть коллекции. Лорд Карлингфорд получил выгоду от бумаг Юниуса; мистер Джон Мюррей — от рукописей Поупа; Британский музей — от бумаг Кэрилла, и картины заняли место полок. [Сноска: См. главу XI. (Том I, стр. 161, 162).]

Там было множество прекрасных старинных гравюр по Рафаэлю, а также фотография головы Фортуны из «Колеса» Берн-Джонса. Сэр Чарльз заказал Берн-Джонсу написать голову Фортуны, и переписка по этому вопросу была достаточно полной, чтобы предположить, что заказ был выполнен, хотя на самом деле он так и не был осуществлен. Сэр Чарльз, который знал кое-что о трудности отслеживания и атрибуции картин, имел обыкновение смеясь заявлять, что переписка может зайти далеко, чтобы ввести в заблуждение какого-нибудь критика будущего в поисках несуществующего оригинала. Как бы то ни было, прекрасная голова с закрытыми глазами висела там всегда, наблюдая за переменчивой судьбой последних жильцов дома.

Дальняя столовая открывалась французскими окнами на мощеную террасу, которая вела по ступенькам в маленький сад и к конюшням за ним. Эта терраса была местом утреннего фехтования, когда лязг рапир и взрывы смеха сэра Чарльза разносились по соседним садам. Лорд Харкорт вспоминает вечеринки восьмидесятых годов как одну из характерных черт жизни на Слоан-стрит, 76. Лорд Десборо, тогда мистер У. Гренфелл, первоклассный фехтовальщик, приходил часто, и он записывает «смертельный рипост» сэра Джулиана Паунсфота, постоянного посетителя, когда он был в городе. Мистер Р. К. Леман, наиболее известный как гребец и боксер, но также и фехтовальщик, приходил, когда мог. Большой сенбернар, лежащий в ожидании его в прихожей, объявлял о присутствии своего хозяина.

Барон д'Эстурнель де Констан из французского посольства был одним из самых постоянных посетителей. Когда М. д'Эстурнель покинул Лондон, он отправился в Тунис; и дальнейшее упоминание в одном из писем сэра Чарльза выдает гордость, с которой он узнал, что этот завсегдатай его школы сделал ей честь, «проткнув своего человека» на дуэли. М. Жозеф Рейнак приходил фехтовать, когда бывал в Лондоне; так же поступали и итальянские мастера — например, маркиз Фабрицио Панлуочи де Кальболи, «который хочет обосноваться здесь».

Maitre d'armes (мастер фехтования) был старшим мастером в Лондонском фехтовальном клубе, и многие молодые фехтовальщики присоединялись к этим вечеринкам, чтобы набраться опыта. Сэр Чарльз был одним из первых англичан, использовавших шпагу; он всегда фехтовал, когда был в Париже, как и в Лондоне, и любой известный французский фехтовальщик, посещавший эту страну, получал как должное приглашение на утренние встречи в № 76. [Сноска: Сэр Чарльз фехтовал, когда бывал за границей, если мог найти противника. Есть заметка от 1881 года: "29 августа — 3 сентября, фехтовал с де Клервалем в Ла-Бурбуле". Еще в 1907 году он фехтовал в Йере с мастером, который приезжал из Тулона в определенные дни недели. Также в конце 1881 года он "организовал местный фехтовальный клуб на своей улице, обучил там нескольких хороших фехтовальщиков и старался вырваться туда фехтовать, когда мог найти время в вечерние часы". Он принимал участие в соревнованиях в этом клубе и "выиграл приз за фехтование на рапирах, будучи, конечно, побежденным в фехтовании на шпагах".] Сэр Теодор Кук, ныне редактор Field, противник более позднего времени и капитан первой международной фехтовальной команды 1903 года, говорит о значительной репутации сэра Чарльза как фехтовальщика, «занимающего то же место в тихом ключе, которое лорд Говард де Уолден занимает по отношению к публике сейчас» (1913).

Именно «нетрадиционный стиль и мальчишеское наслаждение своим времяпрепровождением» — если использовать слова лорда Десборо — были характерны для сэра Чарльза. Его озорные попытки отвлечь внимание противника, его внезапные падения на землю и ошеломляющие восстановления, его восторг от успеха своих финтов и заразительное веселье должны были завоевать симпатию даже самого формального фехтовальщика. Рассказывают много историй об этих поединках. Одна из них гласит, что, загнав противника с террасы в Садовую комнату, куда за ним последовала его любимая кошка, сэр Чарльз схватил и бросил протестующее животное в своего противника и нанес свой финальный удар врагу, смущенному двойной атакой. Те, однако, кто знает его уважение к достоинству кошек, всегда будут считать эту историю апокрифической.

Он любил иметь рядом с собой картины своих друзей, и их было много на следующей лестничной площадке, в вестибюле и Голубой комнате, к которой он вел. Мистер Чемберлен, с острым взглядом и настороженный, смотрел с полотна Фрэнка Холла. Фосетт, [Сноска: Сейчас в Национальной портретной галерее, как и "Чемберлен" Холла, по завещанию сэра Чарльза.] написанный Фордом Мэдоксом Брауном в 1871 году, напоминал о более ранней дружбе, как и портрет Джона Стюарта Милля, который, никогда не позировавший ни одному художнику, незадолго до своей смерти позволил Уоттсу написать это для сэра Чарльза. Картина прибыла домой в день смерти Милля и является оригиналом. Она была оставлена по завещанию в ратушу Вестминстера. Картина в Национальной портретной галерее — это копия, написанная с разрешения сэра Чарльза. Уоттсу также принадлежал прекрасный портрет самого сэра Чарльза, парный к другому, который ушел. Он и его первая жена были написаны друг для друга, но ее портрет показался ему настолько неадекватно передающим «настоящее обаяние» умершей женщины, что он уничтожил его. Иллюстрации этой книги содержат некоторые репродукции картин, упомянутых здесь.

Напоминанием о более ранних семейных дружеских отношениях были реликвии Китса здесь и в собственном кабинете сэра Чарльза. Многие из них были куплены старым мистером Дильком у возлюбленной Китса, Фанни Брон, чтобы спасти их от унижения аукциона.

В Голубой комнате также висели необычайно прекрасные картины Блейка, который был другом деда сэра Чарльза, — среди них «Распятие», «Богохульник» и «Дьявол». [Сноска: "Я отдал четыре моих Блейка в музей Южного Кенсингтона в 1884 году".] Самой любимой как дедом, так и сэром Чарльзом была прекрасная «Сон королевы Екатерины». Драгоценная копия «Песен невинности», расписанная вручную Блейком и его женой, завершала коллекцию. В доме было несколько рельефов Далу, самый лучший из которых был вставлен над каминной полкой Голубой комнаты, копия «Меркурия и Пандоры» Флаксмана. Они были выполнены для сэра Чарльза, когда скульптор был в Лондоне в большом бедствии после Коммуны, до амнистии, которая поправила его состояние.

Здесь также были воспоминания о Провансе. Одна сторона стены была в значительной степени покрыта картиной Фрежюса работы Вислина, написанной в те дни, когда Сен-Рафаэль и Валескюр не существовали, и когда старый город поднимался из низины, как Рим поднимается из Кампаньи, с прекрасным Рокбрюном, отрогом любимых сэра Чарльза Гор Мавров, позади него. Севрский фарфор, вазы, бронза заполняли подоконники — подарки первому баронету от императора Австрии, Наполеона III, кронпринца Пруссии (впоследствии императора Фридриха) и других королевских особ и правительств, с которыми его работа на выставке свела его.

В то время, когда коллекция Горация Уолпола в Строберри-Хилл была продана, дед сэра Чарльза останавливался в Твикенеме и привез оттуда много покупок, которые населили Красную и Зеленую гостиные на следующей лестничной площадке. Там была небольшая группа миниатюр, в которой фигурировали «Прекрасные Ганнинги» и очаровательная «Мисс Темпл»; в другой группе миниатюры Аддисона, мадам Ле Брен, Мольера происходили от леди Морган, чье перо из болотного дуба и золота, подарок ей от ирландского народа, висело в собственном кабинете сэра Чарльза. Лучшими из миниатюр были работы Питера Оливера, изображавшие Фридриха Богемского, курфюрста Пфальцского, и его жену Елизавету, королевскую принцессу Англии, впоследствии вышедшую замуж за лорда Крейвена; в то время как самой лучшей из всех был «сын сэра Кенелма Дигби, 1632». Это была одна из «нескольких других», которые Уолпол «приобрел по высокой цене», покупка, которая была таким образом зафиксирована «Мейсоном (Юниусом) в письме к Уолполу: "Поздравляю вас с новыми миниатюрами, хотя я знаю, что однажды они станут собственностью двора и будут болтаться под малиновыми магазинными стеклами нашей милостивой королевы Шарлотты"». Весь набор был впервые собран вместе с 1842 года на выставке Клуба изящных искусств Берлингтона.

В этих двух гостиных, среди смеси эмалированных и инкрустированных столов, королевских подарков и покупок коллекционеров, картин Кранаха, Мабюза, Ван Гойена, Миньяра и многих других, выделялись некоторые особые объекты. Это были прекрасная Мадонна работы Мемлинга на круглой панели из коллекции лорда Нортвика; мраморная версия Строберри-Хилл знаменитого рельефа Донателло из Барджелло, изображающего голову младенца Иоанна Крестителя; и портрет, приписываемый Корнелиусу Янсену, который из-за геральдических лилий на стуле проходил под именем «герцогини», дородной дамы с некоторым достоинством, с красивыми белыми руками и сужающимися пальцами. Исследования леди Дильк, однако, определили даму как Анну Дюжарден, хозяйку гостиницы в Лионе. Художник, молодой Карл Дюжарден, не имея возможности оплатить счет, уладил его, женившись на своей хозяйке и увезя ее в Амстердам, а геральдические лилии на стуле объясняли, что дама была французского происхождения. Фламандская голова Маргариты Австрийской, регента Нидерландов, была получена из коллекции Гвидира. Она часто выставлялась, но ее главный интерес был обусловлен глубоким восхищением сэра Чарльза способностью к управлению и омраченной жизнью этой женщины. Он совершил два паломничества в церковь в Бру, недалеко от Бур-ан-Бресса, где ее скульптурное лицо, очень похожее на лицо с портрета, смотрит из гробницы и окон, когда она лежит бок о бок с Филибером Красивым, мужем ее любви и ее юности, в великолепной святыне, которую она построила для него.

Гобеленовые портьеры отделяли комнаты друг от друга, и во многих случаях только тяжелые занавески отделяли их от лестницы.

Над этими комнатами маленький кабинет сэра Чарльза, занятый весь день его секретарем или им самим, был обставлен справочниками и стопками ящиков для депеш, в то время как каждый свободный фут на стене содержал реликвии прошлого. Там был портрет его второй жены работы Херкомера, там также копия любимой картины, дожа Леонардо Лоредана работы Беллини; портрет Китса, единственный, который Северн сделал с натуры — сейчас в аренде в Национальной портретной галерее — старые политические карикатуры времен Челси, портреты и гравюры Джона Уилкса и голова Мадзини. Феликс Мошелес (племянник Мендельсона и младенец из «Колыбельной») написал Мадзини. Относительно его субъекта мемуары отмечают: «В течение 1872 года я потерял хорошего друга в лице Мадзини, чьи энтузиазмы, итальянские и религиозные, я в то время едва разделял, но чьими разговорами и близкой дружбой я глубоко дорожил…. О современности всеобщего повального увлечения курением сигарет можно судить по тому факту, что Мадзини был первым человеком, которого я когда-либо знал, кто постоянно курил сигареты».

Остальное представляло собой мешанину, которую невозможно было каталогизировать: портреты Чарльза Лэма, который был другом деда; редкая прокламация претендента на престол; медали и другие реликвии семьи Кэрилл; шпаги, пистолеты, с которыми сэр Чарльз путешествовал по Америке; часть лодки Тринити-холла, которая была первой на реке в 1862 и 1864 годах; семь кубков, трофеи соревнований по гребле, ходьбе, фехтованию и стрельбе, а также снаряды, выкопанные в его поместье в Тулоне, которые служили напоминанием о британской блокаде города. Помимо справочной литературы, отдельный шкаф был отведен под книги с автографами от Худа, поэта Роджерса, Гамбетты, Лавеле, Луи Блана, Кастелара, кардинала Мэннинга, королевы Виктории и многих других. В этой коллекции были представлены все бережно сохраненные призы сэра Чарльза, полученные в колледже; семейная Библия лорда Лестера, дяди сэра Филипа Сидни, с записями о семье Дильк; и небольшой томик, в который его вторая жена вписала для него несколько самых прекрасных отрывков из «Садов королевы» в «Кунжуте и лилиях»; он был переплетен в белый веллен и «благословлен Раскином». Здесь также хранилось множество писем Китса и книг, впоследствии завещанных Хэмпстеду.

Множество сокровищ заполняло небольшую книжную комнату наверху — эскизы его матери, рисунки его первой жены, управляющей пони на Слоун-стрит, ее фотографии и безделушки, старые семейные карикатуры, а также несколько оригинальных эскизов Лича. В соседней комнате, которую занимала его бабушка до своей смерти в 1882 году, находилась работа Джона Кольера, изображающая первую леди Дильк.

Когда гостиная бабушки позже стала использоваться второй женой сэра Чарльза, ее главными особенностями были небольшая справочная библиотека по французскому искусству и коллекция книг о лейбористском движении. Перед камином, на письменном столе в том виде, в каком он был в 1885 году, стояли вазы из французского фарфора, которые раз в неделю наполнялись свежими цветами из тулонского сада — бумажно-белыми нарциссами и пурпурными анемонами или крупными фиалками прованского происхождения.

Спальня сэра Чарльза наверху была бывшей детской, соединенной с комнатой его матери, в которой он родился и из которой открывалась маленькая комната, где он спал в детстве. Его воспоминания об этой комнате были связаны с ужасами нервного мальчика, лежащего в темноте, который прокрадывался вниз по лестнице, чтобы посидеть — крошечная фигурка в белом халате — как можно ближе к двери гостиной, чтобы найти утешение в гуле разговоров или громе фортепианных пьес в четыре руки, популярных в то время.

Его собственная комната долгие годы была полна рисунков его второй жены — ее этюдов под руководством Малреди, ее рисунков для ее «Возрождения» и других ее перовых эскизов, а также двух ее миниатюр работы Полле. Здесь также находились некоторые акварели Фрэнка Дайси с видами Темзы, одна из которых изображала дом сэра Чарльза на реке в Докетт-Эдди, а также эскизы, сделанные его собственным пером или кистью во время его странствий по России, Америке и всему миру. В крошечном застекленном книжном шкафу у камина стояли «любимые книги»: том или два Киплинга, два тома Анатоля Франса рядом с кулинарной книгой 1600 года, «Воспоминания о детстве и юности» Ренана и том Обанеля. Почетное место было отдано густо исписанному экземпляру «Золотой рощи» Джереми Тейлора.

Рядом с медалью его двоюродного деда за Пиренейскую кампанию и планками к ней висела одна из медалей Роти, подарок от художника. В доме было несколько прекрасных медальонов работы Роти, самый лучший из которых — с изображением самого сэра Чарльза, что, как гласила надпись на обороте, было «сделано для его жены». Она заказала его, и он всегда был с ней.

Было довольно много картин У. Э. Ф. Бриттена, написанных для сэра Чарльза; лучшей из них была «Святой Франциск, проповедующий птицам» — вещь тонкого колорита и вкуса, которая соответствовала его любви к умбрийской Святой земле и позже отправилась в загородный коттедж в Пирфорде. Большей силой отличался большой рисунок мелками графа Саутгемптона в Тауэре: «его кошка только что спустилась по дымоходу, вероятно, спасая рассудок своего хозяина, облегчив невыносимое напряжение одиночного заключения».

Расписные кошки или моделированные кошечки мисс Чаплин, которых было немало, редко оставались без великолепного живого представителя в доме 76 по Слоун-стрит. Зулу, огромный темный длинношерстный кот, был очень популярен; но последний из «главных котов», Калино, был настолько обаятелен, что после его смерти около 1908 года сэр Чарльз решил, что его никогда не заменят. Власть этих кошек была деспотичной, но бывали случаи, когда их собственная территория оказывалась для них слишком ограниченной, и с другого конца улицы приходили сообщения с требованием убрать царствующего любимца с какого-нибудь предмета мебели, где он устроился с таким величием, что о применении силы не могло быть и речи. Среди его драгоценных книг была история о кошке — частное издание в переплете, — которую его вторая жена постепенно создала среди удивительных эссе в жанре рассказывания историй, которыми она развлекала его, когда он был утомлен. Она занимала столь значительное место в его привязанностях, что почти вытеснила его маленький французский экземпляр «Сказок матушки Гусыни» Перро, содержащий приключения маркиза де Карабаса и Кота в сапогах. В зимнем коттедже в Пирфорде, среди сосен, был питомник, где разводили персидских бесхвостых кошек, рыжих и белых. Список имен всегда был готов для них, и Бабетты, Папийоны, Пьеро и Пьеретты, Мистигри и Вельзевулы распределялись среди друзей и знакомых. Среди ценных трогательных обрывков, хранившихся в столе его отца, душеприказчики нашли карандашный рисунок его жены: закрытое окно тихого дома, в которое пытается войти идеально нарисованная фигурка маленького котенка.

В изящной обстановке этого дома царила атмосфера труда. Три поколения Дильков, которые он укрывал, каждое нашло сферу, для которой было лучше всего приспособлено, и неустанно преследовало ее. Дед, любимый старый ученый и критик; отец, неутомимый организатор международных выставок, садовод, владелец газеты, член парламента — оба передали традиции напряженного труда великому парламентарию, который теперь был хозяином дома. Он впитал эти традиции и далеко превзошел своих предшественников, работая день и ночь, принося из своей спальни почти неразборчивые заметки, которые утром расшифровывал его секретарь.

С 1880 по 1885 год его вступление в государственную должность усилило работу. Посыльные с официальными ящиками ждали в холле; посетители по политическим или избирательным делам, ожидавшие приема у него или его секретарей, заполняли Голубую и Красную комнаты. После утреннего фехтования он быстро переходил от писем к интервью, пока его не призывали министерство или Палата общин, а его верный кучер Чарльз Грант, который к моменту своей смерти в 1901 году прослужил своему хозяину тридцать лет, ждал его у дверей. И все же при всем этом дом продолжал, как и во времена его отца, славиться своим гостеприимством, а списки гостей в потрепанных дневниках свидетельствуют об огромном и разнообразном круге друзей сэра Чарльза. Здесь встречались иностранные дипломаты и художники, английские государственные деятели и литераторы. Даже кардинал Мэннинг нарушил свое правило не обедать вне дома, сказав: «ваш обед — это обед кабинета министров», чтобы прийти на Слоун-стрит, 76; но поскольку он встречал там М. де Франкевиля, барона Фердинанда де Ротшильда и друга, которого кардинал назначил своим биографом, будущего автора книги «Франция» Дж. Э. К. Бодли, там, должно быть, велись разговоры не только о «жилищных условиях бедняков». Действительно, отсутствие «разговоров о работе» кажется одним из очарований этих обедов, и г-н Г. У. Осборн, председатель Либеральной ассоциации Челси, отмечает, что даже когда там встречались местные лидеры, всегда вводился какой-то внешний элемент, который делал разговор общим.

По другому случаю сэр Чарльз отмечает: «9 июля 1884 года. В этот день кардинал Мэннинг обедал со мной и в ответ на испанское распятие, которое я ему подарил, дал мне миниатюру «нашего покровителя, святого Карла», которая теперь, — добавляет он, — (1891 и 1903 гг.) висит в моей спальне. Мэннинг и Г. фон Бисмарк встретились за моим столом — кажется, впервые».

Его первое приглашение Уильяму Гладстону от 26 октября 1882 года было на встречу с герцогом де Брольи: «лидер консервативной партии во Франции в данный момент является достаточно интересной фигурой, чтобы я подумал, что вы, возможно, захотите прийти встретиться с ним, если вы не заняты».

Такая светская жизнь, как утренний быстрый бой на рапирах или воскресный день на реке, помогала спасти его от срыва под гнетом постоянно напряженной работы. Еще одним качеством, которое спасало его, была способность мгновенно и полностью переключаться с одного занятия на другое.

Друг так описывает его в 1885 году: «В нем было качество мальчишества, которого я никогда не видел ни в одном другом человеке, в сочетании с глубокой серьезностью и вдумчивостью, и переход от одного настроения к другому происходил с молниеносной быстротой. Обратитесь к нему с каким-нибудь вопросом высокой политики, даже в момент самого радостного отдыха, и его лицо становилось серьезным, манера держаться менялась; он собирался с силами с помощью привычки, сохранявшейся до конца, и «мальчик» становился государственным деятелем еще до того, как, казалось, затихали последние отголоски его смеха. Мы все прочили ему высшие государственные посты; ибо, хотя до сих пор должности, которые он занимал, были лишь второстепенного ранга, он возвеличил их до первостепенной важности, и его знания и авторитет были столь же велики, как его обаяние и способность собирать вокруг себя сторонников и друзей. Он говорил с авторитетом человека, который знает свою ценность для нации, которой служит».

Так, со вторым браком сэра Чарльза дом вступил в свою последнюю фазу, и темные дни, которые последовали за этим, были освещены для его двух обитателей взаимным доверием и поддержкой непреходящей любви.

ГЛАВА XLVIII

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА После недолгого пребывания в Руайя, куда леди Дильк отправили по предписанию врача, сэр Чарльз вернулся с ней в сентябре 1886 года в маленький коттедж на берегу реки в Докетте. Оттуда, по мере приближения осени, они переехали в другой коттедж, построенный среди сосен на песчаном хребте недалеко от Уокинга.

Больше не имея места в Палате общин, сэр Чарльз снова взялся за перо, с помощью которого он впервые приобрел известность.

Во внутренней политике Англии 1887 года ирландский вопрос преобладал, как никогда раньше: гомруль обсуждался на каждой трибуне. Это был вопрос, в котором сэр Чарльз, говоря его собственными словами, «никогда не видел ясного пути»; это был вопрос, которого он естественно избегал, ибо он отделил его от его самого близкого политического соратника, и он обратился к сфере иностранных дел, которая постоянно занимала его во время пребывания в должности и которая, за исключением эпизода с переговорами об избирательном праве, была его главной заботой.

На мгновение у него возникла мысль заняться управлением газетой. Его целью было не достижение литературной репутации, а направление и влияние на общественное мнение. В начале 1887 года он написал своему другу г-ну Терсфилду из «Таймс»:

«Что мне нужно, так это работа по иностранным делам, или, скорее, внешним делам, или иностранным и колониальным. Я бы предпочел не писать, а предлагать и контролировать иностранные новости, а также прорабатывать темы передовиц, которые писали бы другие. Если бы я писал, я думаю, я писал бы хуже, чем другие люди, потому что я всегда пишу так, как говорю, а не так, как людей учат писать».

Из этой идеи ничего не вышло; но это было предложение, примечательное своей самокритичностью, потому что оно было сделано тогда, когда работа его пера уже имела заметный успех. Начиная с января 1887 года, серия из шести статей, посвященных текущему положению шести великих держав, появилась в «Фортнайтли Ревью» анонимно, но автор был сразу же опознан. Они вызвали повторные издания «Ревью». Они появились в переводе на французский язык в «Нувель Ревью» и обсуждались по всей Европе. Позже летом они были опубликованы в виде книги под названием на английском языке «Современное положение европейской политики» и на французском языке «Европа в 1887 году».

По словам самого автора, статьи имели дело с «фактами и тенденциями»; и хотя он меньше всего считал себя пророком, говоря, что в силу обстоятельств «два года в политике означали вечность», многое из того, что он написал, до сих пор представляет интерес, и предложение героя г-на Эрскина Чайлдерса о том, что нам следует «читать Дилька», еще не устарело. [Сноска: «Загадка песков», Эрскин Чайлдерс, популярное издание, стр. 127. Впервые опубликовано в марте 1903 года.]

Основная мысль книги содержится во вступительных словах: «Нынешнее положение европейского мира таково, что чистая сила занимает в нем большее место, чем она занимала в современную эпоху со времен падения Наполеона». Это господство силы автор прослеживал до 1878 года, даты Берлинского трактата, но изначально оно было вызвано, как он указывал, аннексией Эльзас-Лотарингии в 1871 году, которая оставила постоянный источник раздражения в системе европейских государств. Тем не менее, он признавал, что на тот момент продолжение политики князя Бисмарка, основанной на поддержании трактата, означало мир, потому что князь Бисмарк считал мир необходимым для поддержания в полной силе Германской империи, зажатой между Францией и Россией, первая из которых всегда была враждебна, а вторая — величиной неопределенной. Союз с Австро-Венгрией был необходим для этой политики: союз, продиктованный тем фактом, что никакой другой вряд ли мог быть постоянным. Италия, правда, недавно присоединилась к союзу; но Италия, как и Россия, была неопределенным фактором, и сэр Чарльз Дильк полагал, что если наступит критический момент, желание получить Трентино будет сильнее уз любого союза. Политика князя Бисмарка, соответственно, заключалась в том, чтобы предотвратить русско-французский союз и помочь России продвинуться на Дальний Восток; помочь ей также на Балканах, но не далее той точки, в которой Австрия могла бы выразить протест; и предотвратить стремление Австрии к чему-либо, способному спровоцировать войну между ней и Россией, например, попытку расширить положение, которое она получила на Балканском полуострове по Берлинскому трактату. Эта политика также предполагала сохранение спокойствия в Турции и предотвращение лиги балканских государств, чтобы такая лига не раздражала Россию и Австрию и не вызвала европейский пожар.

Генерал Фадеев в знаменитой брошюре [Сноска: Генерал Фадеев, «Über Russland's Kriegsmacht und Kriegspolitik», Лейпциг, 1870, перевод с русского.], которая взбудоражила все канцелярии Европы в начале семидесятых годов, сказал, что путь из России в Константинополь лежит через Вену; и Вена, с чем сэр Чарльз соглашался с русским генералом, была центром, за которым нужно было следить, ибо именно там находился ключ к европейской политике. «Австрия меня интересует», — писал он, готовя свою книгу, сэру Уильяму Уайту, послу в Константинополе. «Я не могу покинуть Лондон, но я подумываю послать человека в Вену, чтобы он сообщил мне определенные вещи. Если так, то к кому ему следует обратиться?» И он наблюдал за странным развитием событий в Болгарии. В начале января он отмечает интервью с «д-ром Стоиловым, самым способным человеком, за исключением жестокого Стамболова, и лидером консервативной партии» в Болгарии, где постоянные интриги русских агентов, официальных и неофициальных, недавно завершились в августе 1886 года похищением правящего главы государства, князя Александра Баттенбергского, и тем самым создали австрийскую партию: события, которые должны были иметь много долгосрочных последствий, как предстоящий век к своему собственному ущербу должен был обнаружить. Болгария с этого времени начала двигаться по своей собственной орбите, отличной от других балканских государств и часто недружелюбной к ним.

В 1887 году все еще бытовало убеждение — особенно среди многих собственных политических друзей сэра Чарльза, — что Германия жадно выжидает возможности захватить немецкие провинции Австрии, а Австрия жадно выжидает возможности «отправиться в Салоники», как гласила ходовая фраза. Эти два утверждения были почти взаимоисключающими, но, не настаивая на этом довольно очевидном соображении, сэр Чарльз прекрасно понимал, что (даже помимо причин международной политики) Германия не могла желать распада Австрии, потому что немецкие провинции Верхней и Нижней Австрии и Штирии не граничили с Северной Германией, а были отрезаны от нее странами, в которых самый предприимчивый из всех славянских народов — чехи Богемии — «ненавидели немцев смертельной ненавистью» и уже, даже в 1887 году, взяли верх. Сам граф Бисмарк сопротивлялся — и успешно — желанию военной партии аннексировать Богемию в 1866 году после Садовой. Постоянное исключение Австрии и дома Габсбургов из Германии также не было внезапной или эфемерной политикой. В середине XVII века, как напоминал своим читателям автор «Священной Римской империи», это было предложено знаменитым публицистом Филиппом Хемницем, который писал под именем «Ипполит а Лапиде», как самый верный способ обеспечения постоянного единства какого-либо рода в Германии. [Сноска: См. Брайс, «Священная Римская империя», гл. xx., стр. 386; Луи Леже, «Histoire de l'Autriche-Hongrie», гл. xv., стр. 258.] Это было принято лидерами Франкфуртского парламента 1848-49 годов, и граф Бисмарк был наследником этих традиций, когда он окончательно изгнал дом Габсбургов в 1866 году и таким образом перевел древние теории в современные факты. Поэтому было крайне маловероятно, мягко говоря, что всего через несколько лет после Берлинского трактата он будет занят попыткой аннулировать свою собственную работу. [Сноска: 14 января 1849 года Франкфуртский парламент проголосовал за исключение Австрии из Германии.]

Австрия, как указывал сэр Чарльз Дильк, однажды в силу простого соперничества с Россией, если эта держава сделает дальнейшие шаги, возможно, будет вынуждена неохотно двинуться к Салоникам; но, захватив таким образом Македонию — гораздо более масштабное предложение, чем аннексия Боснии и Герцеговины, и во многих отношениях иное, — было ясно, что она «увеличит свою военную слабость, глубоко оскорбит сербов, греков и болгар и, увеличив число своих славянских подданных, лишь ускорит свой собственный распад». Здесь, по сути, заключалась реальная опасность для «Восточной империи». Князь Бисмарк, на самом деле, был из всех людей в Европе тем, кто больше всего желал сохранить Австрию. «Для него необходимость, чтобы она продолжала существовать. Стоит уничтожить Австрию, и Германия останется один на один с Францией и Россией без помощи, ибо в этом случае Италия не пошевелится», несмотря на недавно возобновленный Тройственный союз. Что в Австрии существовала военная партия, которая могла желать отправиться в Салоники и также радовалась бы войне с Италией, сэр Чарльз прекрасно знал; но он не видел причин полагать, что ей удастся навязать эти авантюры Балплацу или государственным деятелям Венгрии, которые больше всего боялись увеличения славянских элементов в империи. Австро-Венгрия 1887 года была Австро-Венгрией долгого правления графа Тааффе в Вене, М. Коломана Тисы в Будапеште и графа Кальноки на Балплаце; и было неразумно в то время считать возможным, что «после раздела соответствующих сфер влияния Болгарии, Греции и Сербии в Македонии Австрия могла бы постепенно увеличить свое влияние в балканских государствах; и если бы она сделала смелый шаг, договорившись об эвакуации части Боснии и Герцеговины, чтобы показать, что у нее нет намерения двигаться на юг к Салоникам, она могла бы объединить в общем понимании с собой малые государства и турок». Это, однако, признавал сэр Чарльз, было, вероятно, невыполнимо, «поскольку австро-венгерская гордость эффективно предотвратила бы отказ от любой части Боснии». Но еще в 1909 году Дильк сказал лорду Фицморису, когда во время окончательной аннексии ею Боснии и Герцеговины Австро-Венгрия ушла из Санджака Нови-Пазар, что он считает, что британский МИД «слишком много суетился» по поводу аннексии, которая должна была произойти рано или поздно. [Сноска: Лорд Фицморис был тогда канцлером герцогства Ланкастерского и представлял МИД в Палате лордов. См. далее о взглядах сэра Чарльза Дилька на события 1908 года, глава LVIII.]

Роберту Лоу приписывают слова о том, что метафизик напоминает слепого человека, ощупывающего в темной комнате черную шляпу, которой там нет. Это сравнение почти можно было применить к министру иностранных дел Двойственной империи, тщетно ищущему последовательную политику среди туманов и встречных течений соперничающих национальностей. Обвинение, которое можно предъявить внешней политике Австро-Венгрии, заключалось, по сути, не в том, что у нее была политика — хорошая или плохая, амбициозная или наоборот, — а в том, что как правило было почти невозможно установить, была ли у нее вообще какая-либо политика: объяснение заключалось в том, что ее внутренние проблемы парализовали ее действия за рубежом. «Трудно было быть патриотом в Австрии, ибо никто точно не знал, представителям какой расы, языка или наречия он обязан своей преданностью». «Австрия была действительно из всех стран мира самой трудной для управления, и в силу необходимости своего положения она должна была прежде всего жаждать мира... Под гнетом своих многочисленных трудностей, вызванных расовыми разногласиями, она стала конституционно робкой и естественно медлительной, и перспективы были далеки от радужных... да и князь Бисмарк» — несмотря на условия Тройственного союза — «не обязал Германию разделять все распри Австрии, где бы и с кем бы они ни происходили». Было сказано, и самим князем Бисмарком, что кости ни одного померанского гренадера не должны позволить побелеть в балканской распре. [Сноска: Речь в Рейхстаге, 16 декабря 1876 года.] «Единственный реальный вопрос, который стоит задать: будет ли Австрия сопротивляться русским претензиям и будет ли она, если окажется под угрозой завоевания, поддержана союзниками, или же она уступит и возьмет свою долю добычи?» [Сноска: «Современное положение европейской политики», стр. 185, 193, 194, 205, 206, 219, 221-224.]

Давние ревности Австро-Венгрии, Италии и Греции в отношении будущего адриатического побережья, сэр Чарльз Дильк чувствовал, не были достаточно оценены в Англии, где общественное мнение было слишком склонно видеть только турка и славянина в каждом вопросе, касающемся Балканского полуострова. Будучи заместителем министра иностранных дел в 1880-81 годах, он оказал решительную поддержку предложениям лорда Эдмонда Фицмориса в отношении Албании, которые получили одобрение г-на Гошена, тогдашнего специального посла в Порте, — предложениям, которые были сформулированы с целью достижения окончательной автономии страны и не были приняты Европейской комиссией по реформам, главным образом из-за оппозиции Австро-Венгрии. [Сноска: См. «Жизнь лорда Гошена», том i, стр. 215. Эти предложения были возрождены в 1912 году, и, что примечательно, графом Берхтольдом, министром иностранных дел Австро-Венгрии, в депеше в пользу «прогрессивной децентрализации». См. статью в «Эдинбург Ревью», апрель 1913 года: «Австрия и Италия были соперниками за влияние в Албании, как Австрия и Россия были соперниками в Македонии. Именно из-за этого соперничества Берлинский трактат, в той мере, в какой он применялся к европейским провинциям Турции, никогда не был должным образом выполнен. По той же причине предложение Фицмориса 1880 года было побеждено оппозицией Вены. Предложение заключалось в том, чтобы создать великую Албанию, которая была бы автономной под европейской гарантией. Среди ироний истории то, что эта схема, отвергнутая Австрией, когда она исходила из дружественного и нейтрального источника, была выдвинута самим австрийским МИДом тридцать два года спустя. Циркулярная нота графа Берхтольда от 14 августа 1912 года возродила программу Фицмориса. Предложение пришло слишком поздно».] Но в «Современном положении европейской политики» видно, как растущая уверенность автора в будущем Греции привела к изменению мнения по этому, возможно, самому запутанному из всех дипломатических вопросов, связанных с Ближним Востоком. Теперь он выступал за как можно большее расширение существующей северной границы Греции и считал, что остальная часть Албании должна быть присоединена к Греции в какой-либо форме личной унии, которая в конечном итоге могла бы перерасти в более тесную связь, принимая во внимание дружественное сотрудничество греков и албанцев в Войне за независимость против Турции и тот факт, что сильный албанский элемент уже существовал в греческом королевстве. [Сноска: «Современное положение европейской политики», стр. 146, 148, 193, 206, 214-217, 232, 237, 238.] Европейский конгресс казался ему единственным методом избежать окончательного арбитража войны в этой массе запутанных вопросов, но опыт показал, что конгресс бесполезен, если великие державы не урегулировали основные вопросы заранее по соглашению между собой. Опыт, к сожалению, также показал крайнюю трудность достижения любого такого соглашения.

«Австрия должна была стать наследницей Турции; защитницей Греции, расширенной до включения Албании, Македонии, островов и побережья до Константинополя и вниз до Малой Азии; другом Сербии и Румынии и так далее». Но эти вещи оставались в классе видений, даже если иногда какой-нибудь австрийский или венгерский государственный деятель, как герр фон Каллай, казался склонным ухватиться за них и возобновить традицию активной политики, приписываемой принцу Евгению Савойскому и эрцгерцогу Карлу. Венгрия также сделала Румынию своим антагонистом из-за своей нелиберальной политики в отношении судоходства по Дунаю. Любая постоянная конфедерация балканских государств, в отличие от временного союза для какой-то специальной и определенной цели, такой как возможное нападение на Турцию, казалась поэтому больше невозможной, особенно после недавних событий в Болгарии. Тем временем должен был быть мир, потому что князь Бисмарк так хотел этого. [Сноска: См. «Der Krimkrieg und die Österreichische Politik», фон Генрих Фридъюнг, гл. ii., стр. 16 (Штутгарт и Берлин, 1907); Луи Леже, «Études Slaves: L'Autriche-Hongrie et la Question d'Orient», стр. 395.]

Подавляющее чувство важности всего, что происходило в Вене и Константинополе, — свидетельством чего является каждая страница «Современного положения европейской политики», — во многом объяснит взгляды сэра Чарльза Дилька на другой вопрос. Было видно, что он был среди самых сильных сторонников активной политики в Египте в 1882 году, соглашаясь в этом с г-ном Чемберленом и лордом Хартингтоном. Но в ранний период после битвы при Тель-эль-Кебире он высказался, когда возник вопрос, в пользу скорейшей эвакуации страны и рассматривал ее как возможность ближайшего будущего. [Сноска: Сэр Чарльз писал в «Спикере» от 23 января 1892 года в ответ адмиралу Максу: «Адмирал Макс, по-видимому, думает, что мои взгляды в пользу эвакуации были сформированы недавно...» «Было время, до вмешательства кондоминиума с Францией лорда Дерби, когда я придерживался иного мнения; но оно было сформировано не только в обстоятельствах, очень отличающихся от тех, что существуют сейчас в течение четырнадцати лет, но и в то время, когда я не уделял особого внимания нашему вероятному военно-морскому и военному положению в случае войны».] Египет для него, рассматриваемый с точки зрения британских интересов, был второстепенным по отношению к Константинополю. Все, что действительно имело значение, — это право прохода через Суэцкий канал, которое могло, как он полагал, быть обеспечено международным соглашением и нейтрализацией страны, план чего, как уже было видно, фактически обсуждался правительством г-на Гладстона, когда оно пало. Египет, по сути, он рассматривал как часть Азии, а не Африки, и он верил, что время сделает это более ясным, чем когда-либо, по мере того как железные дороги развивались в Сирии, Аравии и Малой Азии. В этой связи Константинополь, а не Александрия или Каир, казался ему решающим фактором: мнение, которое привело его в оппозицию к тем, кто придерживался взгляда, что с момента оккупации Египта британскими войсками события в Константинополе стали сравнительно неважными для этой страны. Он также опасался, что если возникнет какой-то великий европейский кризис, в который будет вовлечена Великобритания, оккупация Египта может стать помехой, а не источником силы, и может затруднить наши усилия в других землях.

Он, однако, не боялся позволить Босфору и Дарданеллам быть открытыми при подходящих условиях для прохода русских военных кораблей, но только при условии, установленном сэром Уильямом Уайтом, что право, предоставленное России, должно быть предоставлено военным кораблям других наций; и это отчасти из уважения к достоинству британского флага, а отчасти потому, что любое исключительное право, предоставленное России, будет встречено сопротивлением государств, граничащих с Черным морем, и тех, кто заинтересован в торговле и судоходстве по Дунаю. Но открытие проливов было одним делом, обладание Константинополем Россией — другим, и, по его мнению, вызвало бы европейское потрясение; ибо он видел в Константинополе то, что с тех пор было названо «великим стратегическим центром мира»: [Сноска: Выражение было использовано г-ном Уинстоном Черчиллем в речи 15 ноября 1915 года в Палате общин.] место встречи и клиринговый центр торговли и политики трех континентов.

«Россия в Константинополе», — писал он, — «означала бы уничтожение Австрии и русификацию значительной части ее славян. Когда Австрия исчезла бы или была бы преобразована до неузнаваемости, Германия, помещенная между Францией и Россией, была бы еще слабее в своем военном положении, чем она есть в настоящее время. Несомненно, невозможно, чтобы Германия могла действительно рассматривать эту непредвиденную ситуацию с полным удовлетворением. И если она не может заставить других людей помочь Австрии удержать Россию подальше от Константинополя, вероятно, она была бы вынуждена вмешаться, чтобы помочь сделать это, как бы решительно ее правители ни делали обратное заявление. Один из моих самых ценных корреспондентов, чья критика была для меня самой полезной, признает, что поставить Турцию во главе Балканской конфедерации означало бы «добавить барсука к вашим трем недружелюбным кошкам и совершенно враждебной собаке»; но, тем не менее, он думает, что такая комбинация была бы возможна из-за подавляющего страха опасности поглощения Россией; и я считаю правильным изложить его взгляд, хотя я не в состоянии изменить то, что я сказал о трудностях, которые вызывает спор за Македонию». [Сноска: «Современное положение европейской политики», стр. 372, 373.]

Осенью 1891 года в мемуарах встречается эта заметка: «Джон Морли, выступив с речью в пользу прекращения египетской оккупации, я написал ему, чтобы сказать, как я доволен, и в своем ответе он спросил, почему мы должны продолжать механически аплодировать внешней политике лорда Солсбери, которая оставляла эту опасность в силе».

Удовлетворение г-на Морли, однако, не разделял г-н Чемберлен, который написал в январе 1892 года, «умоляя меня считаться с мнением общества по поводу Египта».

«Я не имею в виду светское общество», — добавил он, — «но политическое общество и подавляющее большинство образованных политиков. Я думаю, вы идете наперекор, чтобы оскорбить их, когда выступаете за эвакуацию Египта, и я прошу вас подумать, стоит ли оно того. Это не нужно вашим избирателям, а что касается остальных, нет нужды добавлять к их причинам гнева на вас. Мой совет: «Будьте настолько радикальны, насколько хотите, будьте сторонником гомруля, если должны, но будьте немного джингоистом, если можете».

Переписка началась осенью 1891 года, когда сэр Чарльз написал следующее письмо:

«Пирфорд, близ Мэйбери, близ Уокинга, 19 октября 1891 года.

«Мой дорогой Чемберлен,

«Я никогда не говорил, что нет мыслимых обстоятельств, при которых нам было бы лучше быть в Египте. Я собираюсь попытаться обсудить их в книге, над которой работаю. Касательно господства на море против Франции. У нас не совсем достаточно сил, чтобы блокировать Брест и Тулон. Лефевр и большинство наших моряков рассматривают только «маскировку» Тулона флотом в Гибралтаре и использование пути вокруг Мыса Доброй Надежды. В этом случае мы не могли бы подкрепить Египет, кроме как из Индии, и, конечно, не из Индии, если бы мы были в состоянии войны и с Россией тоже.

«Я за более сильный флот и попытку блокады, хотя не факт, что она может быть наверняка успешной. Все же Коломб — лучший авторитет, чем Бересфорд и т. д. Я имею в виду «адмирала Коломба», а не сэра Джона. Трудность, даже если блокады возможны, в том, что Франция продолжает строить после нас, чтобы всегда быть вне пределов, которые сделали бы это возможным. Лефевр поддержит г-на Г. в сокращении флота на этом основании — т. е. докажет цифрами, что каждый раз, когда мы закладываем девять кораблей, французы закладывают шесть или семь.

«Я думаю, что в конечном итоге Франция победит Германию. Она когда-нибудь сразится с ней в одиночку по вопросу, в котором Австрия и Италия не пошевелятся, как и Россия тоже. Тогда, если Германия возьмет верх, остальные будут «посредничать».

«Ваш всегда,

«Ч. У. Д.»

«Ноябрь 1891 года мы провели во Франции... Пока я был в отъезде, у меня была переписка с Чемберленом о его речи по Египту» (в ответ Морли), «и я указал ему», — говорится в мемуарах, — «что он так полностью изменил свое мнение об эвакуации, что было едва ли благоразумно с его стороны не признать откровенно эту перемену мнения, как он сделал это по крайней мере в одной речи ранее». Он ответил:

«Я поискал информацию по этому вопросу, и я думаю, это совершенно верно, что в 1884 году мы все были за эвакуацию как можно скорее. Но я тогда не оценил должным образом масштаб задачи, которую мы на себя взяли, и не знал, как блестяще она будет выполнена Бэрингом и его коллегами. Бэринг сам начинал как решительный сторонник эвакуации».

«В своем ответе я сказал, что Бэринг изменил свое мнение только так, как все люди склонны менять свои мнения, когда они действуют как агенты политики, и я боролся с военными взглядами Чемберлена, которые, по сути, заключались в защите Египта флотом — тем самым флотом, от которого ожидают, что он сделает все!»

Сэр Чарльз изложил в статье в «Спикере» все обязательства по эвакуации, которые были даны либеральным правительством и повторены лордом Солсбери. После этого г-н Морли, чьи общие взгляды на внешнюю политику, как правило, были совсем не такими, как у сэра Чарльза, написал из Биаррица, где он был в компании г-на Гладстона, что он прочитал «Спикер» с огромным удовлетворением. Это окажет стимулирующий эффект в кварталах, где немного стимула было очень нужно, и доставило большое удовлетворение другим людям в Биаррице, кроме него самого.

«Кварталы», конечно, означали Розбери», — таков комментарий сэра Чарльза, и он добавляет:

«Чтобы встретить возражение Розбери против эвакуации, я написал статью для январского «Фортнайтли», в которой редактор не изменил ничего, кроме названия. Я назвал ее «Лорды Солсбери и Розбери», а он изменил ее на «Консервативная внешняя политика».

Позже, в письме [Сноска: Это письмо было, по-видимому, написано 14 апреля 1893 года:

«Те из нас, кто горько не любит оккупацию Египта британскими силами, были вынуждены добавить к вашей работе до и во время сессии, в которой, не говоря уже об обычном требовании времени премьер-министра, ваше беспрецедентное отношение к главной мере делает долгом ваших сторонников ограничиться помощью в расчистке дороги. Ничто другое не могло бы оправдать нас в том, что мы до сих пор воздерживались от того, чтобы настаивать на рассмотрении положения Египта вами или Палатой общин. Только потому, что после публикации недавней депеши мы чувствуем, что время почти пришло для того, чтобы решиться навсегда молчать по этому вопросу, и потому что я не могу этого сделать, учитывая сильное чувство, которое я имею в отношении него, без одной последней попытки вызвать некоторые изменения в «временной» ситуации, которая теперь кристаллизуется в постоянную, я решаюсь обратиться к вам. Я не прошу ответа. Мне придется вынести этот вопрос на рассмотрение Палаты общин. У меня нет иллюзий относительно того, каков будет результат этого. Сэр Э. Грей скажет нам, что оккупация все еще «временная», но должна продолжаться «ради Египта», пока мы не сможем «безопасно» уйти: и так это будет продолжаться, со всеми опасностями для нас самих, до следующей великой войны. Кто бы еще ни поднял египетский вопрос в будущем, я не буду. Голосовать я должен, когда бы он ни возник перед Палатой, но мне не нужно делать больше.

«Ни одного слова упрека в чей-либо адрес не сорвется с моих уст, когда я подниму этот вопрос при первом переходе к работе Комитета по гражданским сметам. Мне кажется, признаюсь — но я постараюсь оставить это мнение при себе, — что было бы в целом самым безопасным курсом сделать в 1892 году то, что лорд Гренвиль под вашим руководством сделал в 1880 году, и самим предложить, в самый день вступления в должность нового правительства, политику, которую мы считали лучшей в интересах страны и которую поддерживали в оппозиции. Лорд Гренвиль поздравил себя, и справедливо, с той быстротой, с которой, прежде чем русские могли сказать ему хоть слово о полном выполнении Берлинского трактата, он сказал послу, в первую минуту их первой встречи, что правительство будет настаивать на этом выполнении. Если бы нынешний министр иностранных дел при своей первой встрече с французским послом сделал аналогичное сообщение в отношении Египта (по крайней мере, в той мере, чтобы предложить возобновить переговоры 1887 года), мы, возможно, избежали бы многих зол. Я полностью разделяю убеждение, которое вы выразили в таких замечательных выражениях пару лет назад, что длительная оккупация Египта нашими силами является причиной всех трудностей, которыми угнетена наша внешняя политика и даже наше положение в Европе. Наши руки не свободны и никогда не будут свободны, пока продолжается оккупация. Но более прямые беды, вероятно, падут на нас; и никто не может смотреть вперед без величайшего страха на перспективу того, что мы будем шаг за шагом втянуты в ситуацию, в которой мы будем вынуждены арестовать молодого хедива и тех его советников, которые обладают доверием всех, кто является разумным среди египетского народа; или (как кажется, намекается в депеше лорда Розбери) настаивать на низложении.