«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 2»

Когда дело дошло до действий по отчету, лидер тори был очень далек от революционности; 4 июня,

«Я также встречался с лордом Солсбери по поводу законопроектов Жилищной комиссии, которые он должен был внести в Палату лордов. [Сноска: Сэр Чарльз должен был взять на себя руководство мерами в Палате общин.] Он был решительно против того, чтобы дать право Советам опекунов «строить за счет ставок столько коттеджей, с прилегающими полуакровыми участками, сколько они хотят, забирая для этой цели любую землю, какую они пожелают». В другом письме он писал: «Я бы предусмотрел, чтобы — (1) Местный орган власти должен подать петицию в Совет по делам местного самоуправления для применения актов. (2) Совет по делам местного самоуправления должен направить инспектора и провести расследование с долгим уведомлением. (3) Если инспектор Совета по делам местного самоуправления доложит (i.), что беднейшие классы прихода не обеспечены и вряд ли будут обеспечены жильем без применения актов; (ii.) что акты могут быть применены без окончательного убытка для налогоплательщиков, тогда голосования местных органов власти должно быть достаточно для применения актов. Было бы лучше, чтобы между этими процессами прошел достаточный интервал, чтобы гарантировать, что второе голосование будет дано вновь избранным местным органом власти».

С 4 по 9 апреля Жилищная комиссия посетила Шотландию.

«Вечером 4 апреля я обедал с лорд-провостом Эдинбурга. В день Пасхи я посетил Кирк с лорд-провостом, слушая великолепную проповедь директора Кэрда, а вечером обедал с лорд-адвокатом. В пасхальный вторник я обедал с Конвентом королевских бургов. В четверг, 9 апреля, мы выехали из Эдинбурга в Лондон».

Оставался только вопрос расследования и отчета относительно Ирландии, и здесь было полно недоумений.

Еще 7 февраля на заседании кабинета «третьим обсуждаемым вопросом был вопрос о предложенном визите принца Уэльского в Дублин в качестве члена моей комиссии или самостоятельно, до визита комиссии. Было решено, что парламент нельзя просить о его расходах без неприятностей с ирландцами».

9 апреля. — «Я теперь начал обсуждать со Спенсером условия, на которых комиссия должна появиться в Дублине, относительно чего были большие трудности. Грей был в комиссии, но не мог быть гостем Спенсера ни в каком виде, хотя, с другой стороны, он и его друзья были готовы принять меня, несмотря на то, что я был членом правительства. [Сноска: Г-н Дуайер Грей, националистический член от Карлоу в 1885 году. В 1886 году он представлял Сент-Стивенс-Грин, Дублин.] Спенсер, приглашая меня остановиться у него, писал: «Я не думаю, что вы будете бояться осуждения «United Ireland».

«17 апреля, после заседания Королевской комиссии, на котором мы подписали наш отчет, я записал в своем дневнике: „Радости Ирландии. Если мы остановимся у Спенсера, ирландские свидетели говорят, что не явятся перед Комиссией; а если нет, то, как мне сказали, не явятся 'лоялисты'“. В этот день я написал Гранту Даффу: „Я могу уйти“ (в отставку) „вместе с Чемберленом из-за бюджета [Сноска: Переписка с Уильямом Гладстоном по поводу бюджета и налога на пиво приведена в предыдущей главе, стр. 118–120.] или из-за ирландского закона о принуждении“. Он ответил, и мой ответ будет приведен ниже». [Сноска: Краткое изложение этого письма сэром Чарльзом приведено в этой главе (стр. 143).]

Проблемы возникли также из-за желания Чайлдерса повысить пошлину на игристые вина. Сэр Чарльз решительно выступил против этого

«на том основании, что это расстроит французов и заставит их отменить режим наибольшего благоприятствования, которого я добился, и вопрос был отложен».

«В субботу, 16 мая, состоялось еще одно заседание кабинета министров. Чайлдерс предложил повысить винные пошлины, вдвое сократить предложенное им повышение на спиртные напитки и ограничить повышение на пиво одним годом. Мы все, вопреки Чайлдерсу, согласились отложить любое объявление об изменениях на три недели, и Чайлдерс, решив, что это означает, что мы договорились не принимать его предложения, заявил, что уйдет в отставку».

24 апреля. — «Я получил согласие Спенсера на то, чтобы во время пребывания в Дублине на Троицу я на один вечер покинул Вице-королевский домик для посещения вечеринки у Грея, что было фактическим условием того, чтобы нас не бойкотировали националисты».

В то время в воздухе витали переговоры между ирландской партией и обеими английскими партиями, и станет ясно, что этот визит в Ирландию оказался связан с политическими вопросами, весьма отличными от его явной и неконфликтной цели.

II.

В начале 1885 года антиирландские настроения, которые до некоторой степени улеглись, были вновь подогреты взрывами динамита. Одна бомба взорвалась в лондонском Тауэре, а две — на территории парламента. Об общем настроении можно судить по записи от 7 февраля:

«Я выразил Харкорту протест по поводу ограничений в Палате, о которых он и спикер договорились в той части, в которой они затрагивали прессу. Я сказал, что нелепо не пускать маленького Люси, „Тоби“ из журнала Punch, и Харкорт серьезно заверил меня, что Люси — это человек, который сам охотно принес бы динамит в Палату; после чего мне больше нечего было сказать».

Именно перед лицом этих настроений Джозеф Чемберлен разработал схему, предоставляющую очень широкие полномочия самоуправления ирландскому органу, избираемому населением.

Когда сэр Чарльз заявил о своей отставке, он получил сообщение, которое сделало ирландский вопрос неотложным.

«22 апреля кардинал Мэннинг написал мне, что у него есть важная информация, которую он хотел бы иметь возможность довести до моего сведения, и умолял меня зайти к нему по пути в Уайтхолл на следующий день. Мне нужно было встретиться с лордом Солсбери и сэром Стаффордом Норткотом по поводу законопроекта о распределении мест, и только после полудня я смог увидеть кардинала. Он говорил от имени Крока и другого римско-католического ирландского архиепископа, а также пяти ирландских римско-католических епископов, которые гостили у него, причем последние были делегацией из пяти человек в Рим, представлявшей „14 епископов“. Он сказал, что Крок начал бояться радикальных националистов. Кардинал заявил, что римско-католическое духовенство готово умиротворить Ирландию, если мы примем схему Чемберлена по местному самоуправлению Ирландии с Центральным советом, как предлагал Чемберлен. Епископы и духовенство были бы готовы осудить не только сепаратизм, но и ирландский парламент. У меня были основания полагать, что лорд Спенсер не одобряет какие-либо переговоры с кардиналом Мэннингом, но 24-го числа, снова увидевшись в тот день с Мэннингом, который расставил все точки над „i“ и добровольно предложил, что если ирландские епископы получат выборный совет для Ирландии, они осудят ирландский парламент как революционный, я написал Уильяму Гладстону, изложив взгляды Мэннинга и предложив, чтобы Чемберлен встретился с кардиналом на следующий день. [Сноска: См. следующие две страницы, где содержатся отчеты об этих встречах и переписка.]

«Я сказал в своем письме Уильяму Гладстону: „Я знал, что Папа, вызывая епископов в Рим, действовал по совету Мэннинга. Я также знал, что Мэннинг горько обижен визитами Эррингтона в Рим. Это было все, что я знал по этому вопросу до сегодняшнего дня, когда Мэннинг внезапно предложил мне добиться мира и доброй воли в Ирландии на основе схемы Чемберлена о местном самоуправлении и Центральном совете... Мэннинг получил обещание от римско-католических епископов, включая даже архиепископа Крока... и от Дэвитта осудить сепаратизм. Он получил от епископов, включая Крока, декларацию против ирландского парламента при условии, что они получат Центральный совет по местному самоуправлению. Я предложил ему немедленно встретиться с Чемберленом и тайно узнать детали его предложений. Он ничего не сказал о принуждении, и я, конечно, избегал этой темы, так как не знал, будет ли предложен законопроект о принуждении. Я бы предложил поощрить Мэннинга позволить Папе ознакомиться со схемой Чемберлена“.

«Я отправил этот меморандум Чемберлену и лорду Спенсеру, а также Уильяму Гладстону, и Чемберлен написал: „Я вполне готов нанести визит кардиналу, если Уильям Гладстон одобрит“. Лорд Спенсер написал: „Вопрос о том, чтобы мистер Чемберлен встретился с кардиналом с целью ознакомления Папы с его схемой, остается на усмотрение Уильяма Гладстона, но я осмелюсь сказать, что он не должен раскрывать свой план кардиналу, если кабинет министров не согласится с ним“. Этот последний меморандум от лорда Спенсера датирован 25-м числом, но 24-го числа Чемберлен, получив согласие Уильяма Гладстона, уже встретился с кардиналом. Я также снова видел кардинала 25-го числа, и он сказал мне, что, по его мнению, крайне важно, чтобы доктор Уолш был назначен архиепископом Дублина. Он также сказал мне, что собирается встретиться с Парнеллом по поводу схемы Чемберлена. 30 апреля кардинал встретился с Парнеллом и сказал ему, что епископы поддержат Чемберлена в схеме местного самоуправления Ирландии. Парнелл пообещал, что поддержит ее и не будет препятствовать принятию закона о преступлениях. Так мне сказал О'Ши и показал неподписанную бумагу, которая, как я полагаю, зная почерк, была написана Парнеллом, примерно такого содержания. 28-го числа был назначен комитет кабинета министров по схеме Чемберлена об ирландском местном самоуправлении и Центральном совете. 1 мая кардинал рассказал мне о своей встрече с Парнеллом и о более чем удовлетворительной встрече между ним и Секстоном.

«Схема предлагала создание в Ирландии национального выборного совета, которому должны были быть переданы вопросы, находящиеся в настоящее время в ведении четырех советов в Дублинском замке. Согласие Уильяма Гладстона на встречу Чемберлена с кардиналом было дано в ходе беседы в Палате общин 23-го числа, и у меня есть письмо от Уильяма Гладстона, подтверждающее это. Я, вероятно, по какой-то причине, которую забыл, как писал, так и говорил с ним после моей первой встречи с Мэннингом 22-го числа, и снова изложил вопрос в письме (возможно, для передачи Спенсеру) 24-го числа. У меня также есть письмо от Чемберлена от 24-го числа, в котором говорится, что его встреча с Мэннингом „полностью подтверждает вашу записку, и положение обнадеживающее“. Что касается настаивания кардинала на кандидатуре Уолша и его гнева по поводу вмешательства Эррингтона, у меня было письмо, которое я отправил лорду Спенсеру, и которое он оставил у себя, но вернул мою записку со ссылкой на письмо кардинала, помеченную только „S. 25-4-85“. Чемберлен также написал в тот же день, снова заявив, что его встреча с кардиналом была весьма удовлетворительной, и добавив: „Не позволяйте мистеру Эррингтону вмешиваться в дела архиепископства Дублина“. 26 апреля кардинал снова написал мне по поводу дела Эррингтона и Дублинской кафедры, и это второе письмо по данному вопросу я сохранил. Единственный новый момент в нем содержался в следующей фразе: „У меня сложилось впечатление, что предпринимались попытки представить доктора Уолша как националиста. Он не более того, чем я; и является ли это чрезмерным или обструкционистским, судить вам“.

«Во вторник, 28 апреля, кардинал снова говорил со мной об архиепископстве, выражая свое крайнее недовольство действиями Спенсера через Эррингтона. Я отправил записку Спенсеру, которую он вернул, написав по поводу умеренных взглядов Мэннинга: „Хотел бы я, чтобы это было так. Ответственность творит чудеса. Мейнут настолько плох, что Папа сейчас обсуждает его с епископами“. Доктор Уолш, кандидат Мэннинга, был президентом Мейнута. Я отправил записку Спенсера Чемберлену, который вернул ее с собственной резкой запиской для Спенсера, который снова написал: „Его Высокопреосвященство кардинал ошибается в своей оценке доктора Уолша“. 30 апреля Мэннинг написал, упоминая дальнейшую беседу с Парнеллом, и добавил: „Результат таков, что я настоятельно советую немедленно представить схему, которая у меня есть в письменном виде. Об этом нельзя узнать слишком рано. Но как по общим, так и по частным причинам я надеюсь, что ни вы, ни ваш друг не будете помышлять о том шаге, о котором говорили. Правительство обязалось в своей первой тронной речи заняться управлением графствами в Ирландии. Пусть они выполнят свое обещание. Все остальное последует“. „Шагом“, конечно, была отставка».

«На заседании комитета кабинета министров 1 мая по Ирландии Карлингфорд и Харкорт в интересах Спенсера яростно атаковали схему Чемберлена; Хартингтон — менее яростно; Чайлдерс, Лефевр и Тревельян поддержали. Поскольку Спенсер, казалось, колебался, Харкорт несколько изменил позицию, и Уильям Гладстон впоследствии сказал Чемберлену, что оппозиция Карлингфорда не имеет значения.

«1 мая я снова видел Мэннинга, который рассказал мне о дальнейших встречах с Парнеллом и Секстоном. Я отметил в своем дневнике: „Со 2-го по 6-е. Ирландский скандал — Уильям Гладстон между Чемберленом и Спенсером: между молотом и наковальней, или между наковальней и молотом — продолжается“.

«7 мая кардинал написал: „Как Standard мог получить ирландскую схему? Ничто не является секретным, и никто не в безопасности. Моя копия и в безопасности, и секретна“. 8 мая я написал Гранту Даффу: „У нас с Чемберленом на руках крупная схема местного самоуправления Ирландии, которая поддерживается римско-католическими епископами — которая может либо умиротворить Ирландию, либо развалить правительство“. 9-го числа, когда Харкорт перешел на нашу сторону, схема Чемберлена получила поддержку всех членов Палаты общин, кроме Хартингтона, и ей противостояли все пэры, кроме лорда Гренвиля. Уильям Гладстон сказал мне, выходя из комнаты: „В течение шести лет, если Богу будет угодно сохранить им жизнь, они будут каяться в пепле“. Ночью он написал лорду Спенсеру и Хартингтону, что намерен уйти в отставку из-за этого вопроса.

В воскресенье, 10 мая, Харкорт приложил немало усилий, чтобы уладить дела на основе принципа: «Никакого гомруля, никакого принуждения, никакого исправительного законодательства, вообще никакой Ирландии».

13 мая «кардинал Мэннинг обедал со мной, и мы продолжили обсуждение положения дел со схемой Чемберлена».

Затем внезапно появился новый осложняющий фактор:

«В пятницу, 15 мая, состоялось еще одно заседание кабинета министров, на котором Тревельян отсутствовал по болезни. Нам внезапно представили законопроект о выкупе земли в Ирландии, против которого я решительно возразил, если только он не будет сопровождаться "схемой местного самоуправления Чемберлена"; также нам представили законопроект о принудительных мерах, против которого выступили Чемберлен, Лефевр и я. Мы, однако, заявили, что уступим по некоторым пунктам законопроекта о принудительных мерах при условии, что законопроект о выкупе земли будет отозван или будет представлена "мера по местному самоуправлению"».

«Я выступил против всего этого. Лорд Дерби привел пять доводов против, все пять неопровержимых, а затем поддержал его. Нортбрук согласился со мной. Чайлдерс при поддержке единогласного комитета кабинета министров предложил схему Чемберлена по авансированию всей суммы выкупа. Спенсер предложил три четверти. У Уильяма Гладстона была собственная схема, которую никто не мог понять. Спенсер настоял на подсчете голосов. Лорд Гренвиль, который, конечно, поддержал бы Уильяма Гладстона, уехал. Тревельяну, которого вызвали, не разрешили голосовать, и в результате большинство высказалось против схемы Чемберлена; Спенсер, выступавший за три четверти, и я, выступавший против всего этого, голосовали вместе с Карлингфордом, Нортбруком, лордом-канцлером, Хартингтоном и Додсоном — разношерстная компания — против Уильяма Гладстона, Чайлдерса, Харкорта, Кимберли, Дерби и Чемберлена».

«В воскресенье, 17 мая, я обедал с Эдвардом Леви Лоусоном и встретил принца Уэльского и Рэндольфа Черчилля; Рэндольф рассказал принцу и мне то, что ранее говорил ирландским членам парламента, а именно: Солсбери обещал не применять принудительных мер; но я отметил в своем дневнике, что не верю этому. Я ошибся, ибо Солсбери впоследствии сказал в Ньюпорте, что его решение против принуждения было принято задолго до смены правительства. Я знал, что Рэндольф встречался с Парнеллом, так как дважды видел их вместе в комнате Госсета, которой до 17:00 пользовались только Рэндольф и я».

Теперь в кабинете министров возникли два отдельных предмета разногласий, ведущих к отставкам. Были те, кто подаст в отставку, если не будут возобновлены принудительные меры, и был канцлер казначейства, который уходил в отставку, поскольку не мог добиться своего в вопросе бюджета. Его отставка была «приостановлена», но Уильям Гладстон явно стремился выйти из всего этого.

«В воскресенье Чайлдерс сообщил нам, что продержится три недели. В среду днем, 20 мая, Уильям Гладстон поговорил со мной в Палате и сказал, что проработает до конца сессии, а затем уйдет в отставку, и что Хартингтон попытается сформировать правительство, хотя может и не преуспеть в создании кабинета, который смог бы договориться по ирландским предложениям. Уильям Гладстон ничего не сказал о выкупе земли, но в течение дня внезапно публично объявил о внесении законопроекта о выкупе земли, полагая, я думаю, что получил согласие Чемберлена на законопроект, ограниченный одним годом. Я немедленно написал ему письмо об отставке, а затем послал за Чемберленом, Лефевром и Тревельяном».

«Интервью Чемберлена с Уильямом Гладстоном, которое ввело последнего в заблуждение, состоялось после заседания кабинета в субботу — думаю, утром в понедельник, 18-го — и их встреча была посвящена бюджетным предложениям Чайлдерса. Чемберлен, написав мне об этом, сказал: "Нам, вероятно, потребуется на четыре миллиона меньше денег. Поэтому, говорит Чайлдерс, давайте примем новый бюджет и наложим дополнительный налог в 300 000 фунтов стерлингов на вино". Чемберлен также написал мне после своего интервью с Уильямом Гладстоном в понедельник днем, сообщив, что Рэндольф Черчилль собирается уведомить о создании комитета по расследованию положения в Ирландии, что Черчилль думает, что к тому времени мы уже уйдем в отставку и будем поддерживать его, и что он обдумывает отделение от своих лидеров и союз на основе радикальной ирландской политики "местного самоуправления" и против принуждения обеих сторон из-под гангвея. Чемберлен добавил, что если бы "русский вопрос был улажен, Уильям Гладстон позволил бы нам уйти, и я думаю, мы должны уйти". Эта переписка оставила меня в неведении относительно каких-либо изменений во взглядах Чемберлена, если они были, по поводу законопроекта о выкупе земли. Как только Чемберлен прибыл в Палату 20-го числа и услышал от меня, что я сделал, он также написал письмо об отставке; но он был недоволен, и, возможно, справедливо, тем, что я предпринял столь решительный шаг, не посоветовавшись с ним по конкретному пункту».

«В письме Чемберлена, отправленном в 18:00 20-го числа, говорилось: "Дорогой мистер Гладстон, я с большим удивлением услышал, что сегодня днем Вы уведомили о внесении законопроекта о выкупе земли для Ирландии, не сопроводив его никакой ссылкой на широкую схему местного самоуправления, обещание которой на следующий год было условием согласия, данного сэром Чарльзом Дильком и мной, на предложение о рассмотрении выкупа земли в течение текущей сессии. Я убежден, что мера типа предложенной лордом Спенсером будет иметь явную тенденцию к усилению агитации за отделение двух стран и в то же время серьезно повредит успеху любой такой схемы местного самоуправления, которую я представил кабинету... В сложившихся обстоятельствах я чувствую, что у меня нет иного выбора, кроме как вручить Вам свою отставку"».

«Утром 21 мая Лефевр сообщил нам, что присоединится к нам, и также написал письмо об отставке, в котором сказал, что не согласен с нами по вопросу о выкупе земли, но раз мы уходим, он должен уйти тоже из-за принудительных мер».

«Уильям Гладстон вызвал меня 21-го числа, и я предложил выход в виде нашего принятия законопроекта о выкупе земли с обещанием "схемы местного самоуправления" на 1886 год. Уильям Гладстон согласился с этим взглядом и предложил, чтобы в Дублине, куда я отправлялся в пятницу утром, 22 мая, я попытался получить согласие Спенсера на ограничение нового законопроекта о принудительных мерах одним годом и обещание "законопроекта о местном самоуправлении" на 1886 год. 21-го числа Уильям Гладстон писал мне несколько раз, как и Чемберлен. Уильям Гладстон написал Чемберлену в ночь на 20-е: "Я никогда не был так удивлен, как новыми неприятностями, возникшими сегодня днем. Я считал, что действую полностью в рамках согласия Вашего и Дилька, и, конечно, я прав, полагая, что Вы не могли предположить, что уведомление о намерении внести законопроект дает повод для обращения к отдельному, хотя и связанному предмету местного самоуправления. То, что я понимал как Вашу и Дилька процедуру, заключалось в согласии на законопроект о выкупе земли с обеспечением средствами на один год, что оставило бы всю меру... зависимой от нового суждения, которое могло бы быть связано с местным самоуправлением как его условием. Мне кажется, это вопрос, который мы вполне можем рассмотреть и надеемся уладить, в каких выражениях следует упомянуть местное самоуправление, когда законопроект будет внесен. Не будет ли это время для расставания, если нам суждено расстаться, во что я не верю? Я посылаю копию этого Дильку и добавлю к выражению своего удивления лишь свою глубокую обеспокоенность"».

«Когда я получил письмо от Уильяма Гладстона, содержащее копию его письма Чемберлену, я ответил (сначала показав свой ответ Лефевру и отправив его Чемберлену) в том смысле, что предложение о внесении законопроекта о выкупе земли обсуждалось и было отклонено кабинетом, что я не могу согласиться с отменой его решения и что, полагая, как я и полагал, что взвешенное мнение кабинета было проигнорировано без оснований, и, таким образом, подав в отставку, я не смогу присутствовать на любом заседании кабинета, если таковое будет созвано. У меня есть письмо от Чемберлена к Уильяму Гладстону от 21-го числа и два более поздних письма от Уильяма Гладстона ко мне. Чемберлен сказал:»

«Мой дорогой мистер Гладстон,

«Боюсь, возникло серьезное недопонимание с обеих сторон в отношении законопроекта о выкупе земли, и я виню себя, если не выразился с достаточной ясностью. Я, конечно, никогда не предполагал, что обещание внесения будет сделано без дальнейшего обращения к кабинету или без какого-либо определенного решения относительно местного самоуправления. Я очень сомневаюсь, мудро или даже правильно пытаться скрыть серьезные принципиальные разногласия, которые в последнее время обнаружились в кабинете. Я думаю, теперь несомненно, что они вызовут раскол в новом парламенте, и кажется едва ли справедливым по отношению к избирателям, что это будет признано только после того, как они выполнят свои функции, и когда они будут не в состоянии повлиять на результат».

«Я,

«Искренне Ваш,

«Дж. ЧЕМБЕРЛЕН». «Они действительно "вызвали" раскол в новом парламенте, но Спенсер, сторонник принуждения, и Чемберлен, националист, поменялись местами!»

«Я не знаю, какое из двух писем Уильяма Гладстона от 21-го числа более раннее. В одном Уильям Гладстон писал: "Надеюсь, моя записка показала Вам, что время для рассмотрения Вашего затруднения (если оно есть) еще не пришло. Пожалуйста, скажите мне, так ли это, поскольку, если нет, мне придется созвать кабинет сегодня днем, чтобы сообщить о случившемся. Посыльный подождет ответа. — Искренне Ваш, У. Э. Гладстон. — Это также для Чемберлена". Я ответил довольно резко, что если будет заседание кабинета, я не смогу присутствовать. Другое письмо касалось разговора, который состоялся между Гамильтоном и Чемберленом, и говорило, что последний "готов к тому, чтобы его письмо считалось недействительным до окончания перерыва — т.е. (как я это понимаю), мы должны, прежде чем законопроект будет внесен, рассмотреть, в каких выражениях следует упомянуть предмет местного самоуправления, когда законопроект будет внесен. Я не пытаюсь связать Вас этим пониманием, но если Вы и он придете сюда в 15:00, мы попытаемся докопаться до сути дела". Мой ответ был:»

«21 мая.

«Я, безусловно, не могу отозвать свою отставку, если инцидент не будет разъяснен всем членам кабинета. Если бы Вы могли найти способ распространить записку, объясняющую, что мы не были согласными сторонами при отмене мнения кабинета, тогда я попытался бы помочь найти какой-то выход. Я, однако, не питаю надежд относительно мудрости этого шага. Мы так полностью расходимся по вопросам, которые будут занимать время парламента в оставшуюся часть сессии, что я чувствую, что кабинет не может держаться вместе с пользой для страны. Лефевр решительно согласен с этим взглядом. Нортбрук и Хартингтон, которые вместе с Лефевром были против Чемберлена и меня по существу, очевидно, чувствовали такое же изумление, как и мы, при отмене решения».

«В этот момент Чемберлен написал миссис Пэттисон (в Индию), чтобы сказать, что времена "самые тревожные. Уильям Гладстон, безусловно, скоро уйдет в отставку, и влияние, которое удерживало вместе разрозненные элементы, будет удалено вместе с ним. К счастью, мы знаем свои собственные умы и не испытываем недостатка в решимости, но не всегда легко ясно видеть правильное время и способ осуществления наших решений. Я сам не верю, что борьбу между нами и вигами можно долго откладывать. Она почти произошла из-за вопроса об Ирландии, и даже сейчас мы можем быть вынуждены порвать по этому жизненно важному пункту. В любом случае мы не присоединимся к другому правительству и не встретимся с другим парламентом без решения; и если оно будет против наших взглядов, раскол будет окончательным и полным, и мы будем вне должности, пока не сможем возглавить чисто радикальную администрацию. Мы должны победить в конце концов, но борьба будет ожесточенной и может привести нас дальше, чем мы предполагаем в настоящее время... Я обедал в прошлую субботу с лордом Рипоном, который заявил, что вполне доволен... и объявил о своем полном приверженности новому евангелию; но большинство его класса и школы становятся совершенно напуганными и, вероятно, ускорят и усилят движение, выступая против него, вместо того чтобы пытаться направлять и руководить им. Многое зависит от лорда Хартингтона. Он по своей природе пренебрежителен и несимпатичен к демократическим настроениям времени"».

«Из наших телеграмм от 21 мая я увидел, что 20-го числа сэр Джон Кирк, наш человек на Занзибаре, был оскорблен лордом Гренвилем, и я почувствовал, что если я уйду из-за ирландского вопроса, я смогу, по крайней мере, высказать свое мнение о том, как мы потакали немцам на побережье Занзибара».

«21 мая я написал Гранту Даффу: "Уильям Гладстон уйдет в отставку в конце сессии. Я сомневаюсь, что Хартингтон сможет сформировать правительство"».

«Утром в пятницу, 22 мая, я уехал в Дублин и к чаю был в Вице-королевской резиденции».

Накануне сэр Чарльз написал:

«Совет по делам местного самоуправления,

«Мой дорогой Грант Дафф,

«Отправляюсь в Ирландию, где ожидаю бойкота с обеих сторон — со стороны националистов, потому что я останавливаюсь у Спенсера, и со стороны оранжистов, потому что мы сидим в Мэншн-хаусе».

«Ваш, Ч. У. Д.»

«Поскольку Уильям Гладстон на нашей последней встрече велел мне обратить Спенсера, если смогу, и фактически пообещал, что поддержит наши взгляды, если Спенсер согласится, я попросил Тревельяна и Харкорта поддержать меня письмами. Харкорт медлил. Тревельян написал 23-го: "Мне жаль, что все это в газетах, и вижу в этом еще одну причину для того, чтобы уладить дело. Если Вы и Чемберлен настаиваете на том, чтобы законопроект был на год, я был бы рад видеть, что уступка сделана. Уступка со стороны тех, кто придерживается другого взгляда, была бы не больше, чем та, что была сделана теми из нас, кто возражал против земельного законопроекта, не основанного на новой системе местного самоуправления"».

«Рано утром в субботу, 23-го, перед заседанием моей комиссии в Сити-холле, у меня был долгий разговор со Спенсером, и я почувствовал, сильнее, чем когда-либо прежде, что его положение в Дублине несостоятельно и что ему следует позволить уйти. В Троицыно воскресенье я посетил церковь со Спенсером, а днем взял его на единственную прогулку, которой он наслаждался долгое время. Мы прошли мимо места, где был убит лорд Фредерик Кавендиш, и в сопровождении одного адъютанта, но под наблюдением на расстоянии двух полицейских в штатском, и встречая на каждом углу еще двух, дошли до земляничных садов, а на обратном пути, так как это был прекрасный воскресный день, когда Уиклоу-Маунтинс были в лучшем виде, а боярышник в цвету, встретили тысячи дублинцев, ехавших в земляничные сады на автомобилях. За всю долгую прогулку только один человек приподнял шляпу перед Спенсером, которого все узнавали, но большинство встречных осыпали его криками: "Кто убил Майлза Джойса?", в то время как некоторые разнообразили процесс, выкрикивая вслед "Убийца!". Несколько дней спустя, когда я ехал с леди Спенсер в открытом экипаже, хорошо одетый велосипедист проехал сквозь кавалерийский эскорт и спокойным, разговорным тоном заметил нам: "Кто убил Майлза Джойса?". На своем званом обеде в воскресенье вечером Спенсер сказал нам, что римско-католический священник, который присутствовал (викарий Брея, кажется, но не тот Брей), был единственным священником в Ирландии, который вошел в его стены, в то время как замок бойкотировался каждым архиепископом и епископом. В понедельник утром, 25-го, в Троицын понедельник, я нанес визит в Мэншн-хаус по просьбе лорд-мэра Дублина, взяв с разрешения Спенсера вице-королевские экипажи, где они в его второе наместничество не были раньше, и был принят лорд-мэром с помпой, которая заключалась в демонстрации самого роскошного портера (в зеленом и золотом), который когда-либо видели мои глаза. Затем я пошел повидать Гамильтона, заместителя министра. Он предложил нам в качестве максимума окружные советы плюс центральный совет по образованию для Ирландии, чтобы управлять всеми грантами с полномочиями по налогообложению, и чтобы это было названо великим экспериментом, который будет расширен, если он оправдает себя. Вечером я обсудил это со Спенсером, который пошел немного дальше и предложил, в дополнение к окружным советам, четыре выборных центральных совета для Ирландии, чтобы выполнять почти те же обязанности, которые схема Чемберлена давала центральному совету; но Спенсер упрямо отказался сделать решительный шаг, превратив четыре совета в один. Именно на этом пункте мы разошлись; и он никогда не продвинулся дальше, пока правительство не ушло в отставку. Он с тех пор заявлял, что его обращение к более продвинутой схеме гомруля, чем схема Чемберлена, от которой он отказался, было вызвано возвращением определенного большинства националистических членов; но он прекрасно знал в то время, каким будет это большинство, и признаюсь, я никогда не мог понять, почему Гамильтон и Спенсер так упорствовали в мае против умеренной схемы и поддерживали крайнюю уже в июле, что, как я полагаю, и было. Если бы Спенсер уступил в этот момент, по крайней мере возможно, что ирландский вопрос был бы решен. Во всяком случае, в наше время не было столь справедливого шанса на урегулирование».

«Во вторник, 26-го, я получил известие от Лефевра, который решительно писал против законопроекта о принудительных мерах в пользу Спенсера, но добавил в отдельном письме, что он рассматривает уведомление в Birmingham Post как указание на то, что Чемберлен свободно говорил о разногласиях в кабинете, и что если это так, он считает это прискорбным, поскольку это ведет к увеличению трудности получения дальнейших уступок от Спенсера или других членов кабинета, которые выступали за принуждение».

«Во вторник вечером комиссия обедала с Греем и встретила доктора Уолша, нового архиепископа; но по желанию доктора Уолша я пришел в дом Грея за полчаса до обеда, чтобы увидеть архиепископа частным образом и получить от него благодарность за ту роль, которую я сыграл, пытаясь предотвратить оппозицию выбору. Вечером у Грея был прием, на котором были представлены обе стороны, среди присутствующих был главный судья Моррис. Дом Грея, хотя Спенсеры его недолюбливали, был местом, где партии всегда встречались, насколько это вообще возможно в Ирландии. Когда Грей вышел из тюрьмы после своего заключения, он дал небольшой обед, на котором присутствовали судья, вынесший ему приговор, тюремщик, который держал его под стражей, и обвинитель. Самым интересным человеком у Грея был Фоттрелл, человек, чьи мемуары должны быть интересными, ибо он действовал как посредник между замком (то есть Гамильтоном) и Парнеллом в то время, когда между ними проходили секретные сообщения, хотя открыто они были в состоянии войны».

«Диксон, либеральный член парламента от Ольстера, был у Грея, и он объявил, что наконец перешел к схеме Чемберлена. Теперь Хартингтон переправлялся на следующий день, чтобы остановиться в Вице-королевской резиденции, и должен был выступить в Белфасте под эгидой Диксона, и объявление о смене курса Диксоном было поразительным ударом для него и Спенсера».

«Утром в среду, 27-го, я написал Гранту Даффу: "В какое красивое положение вы, виги, привели эту страну! Я действительно думаю, что нам, радикалам, следует позволить попробовать. Мы, конечно, не смогли бы сделать это хуже. 'Польша' была притчей во языцех, но Польша — гораздо меньшая слабость для России, чем Ирландия для нас, и у русских теперь есть польское крестьянство на их стороне, если у них есть города и дворяне против них. У нас нет друзей в Ирландии. Вся наша политика была направлена на примирение по крайней мере Ольстера, а теперь Ольстер быстро становится таким же националистическим, как Корк. Либералы провели свободных держателей Белфаста на последних выборах в Антриме под крики 'Долой принуждение!' и 'Никакого специального законодательства!'. Хартингтон приезжает сегодня вечером, и я попытаюсь договориться о каком-то компромиссе с ним и Спенсером относительно будущего — вероятно, ирландский выборный совет по образованию"».

«Вечером 27-го у меня была долгая конференция с Хартингтоном и Спенсером, на которой я много "работал" с Диксоном. До этого у меня было третье заседание моей комиссии, а затем публичное собрание в связи с Дублинской женской центральной ассоциацией, органом, занимающимся жилищными условиями рабочего класса. Утром 28 мая Спенсер вошел в мою спальню до восьми часов и сказал мне, что Хартингтон очень болен, страдает от бессонницы и лихорадки, и что ему будет совершенно невозможно произнести свою речь в Белфасте... Диксон вскоре пришел в Вице-королевскую резиденцию и настойчиво умолял меня поехать в Белфаст вместо Хартингтона, но в сложившихся обстоятельствах я чувствовал, что это невозможно, хотя он обещал мне, что специальный поезд будет ждать в последний момент, если я передумаю».

«В этот день я получил письмо от кардинала Мэннинга, настоятельно призывающее Чемберлена, Лефевра и меня остаться. "Если вы и вам подобные покинете вигов, они отступят и объединятся в сопротивлении вам. Пока вы в контакте с ними, они уступят разуму. Это мысли радикала Ветхого Завета". Но радикал Ветхого Завета продолжал делать мне предложения относительно римско-католического голосования в Челси, которые удивили бы пророков Ветхого Завета».

«Другое письмо, которое я получил в этот день, было от О'Ши о мнениях Парнелла по поводу законопроекта о принудительных мерах, но оно настолько неясно, что я ничего не могу из него понять. Это было по предложению Лефевра относительно введения законопроекта о принудительных мерах в силу только путем "прокламации". Оно показывает, однако, если верить О'Ши, что Парнелл был готов принять меру принуждения какого-то рода, или, во всяком случае, торговаться о ее условиях, если публично сопротивляться ей в целом».

«С той же почтой я получил письмо от Хенеджа, претендующее на изложение общего взгляда Палаты общин и высказывающееся в пользу либеральной политики в отношении Ирландии. "(1) Невозобновление Закона о преступлениях. (2) Поправка к законам о присяжных. (3) Поправка к пунктам о выкупе. (4) Упразднение наместничества. (5) Улучшение местного самоуправления". Это я показал Спенсеру вместе с моей собственной запиской, в которой я сказал, что это "любопытное письмо от вига". Спенсер написал на моей записке, возвращая письмо: "Это странное письмо... Он писал мне на днях об упразднении наместничества, скорее извиняясь за то, что поднял этот вопрос. Я ответил, предостерегая от любого движения, которое не может сопровождаться действием. Осуждать должность, не упраздняя ее немедленно, означало бы ослабить руки того, кто ее занимал"».

«Я написал Лефевру и Чемберлену, что Хартингтон приехал очень хорошо и был очень хорош за обедом, но скучал от необходимости выступать. "Уокер сказал ему то, что я сказал ему относительно неразумности выступлений в пользу принуждения в Белфасте сразу после речей либералов против принуждения на выборах в Антриме; и сегодня он болен. Я не знаю, насколько эти две вещи связаны; но газеты скажут, что они связаны"».

«Я обедал с сэром Эдвардом Гиннессом и сидел в кресле спикера ирландского парламента; обедал с сэром Робертом Гамильтоном в яхт-клубе в Кингстауне; спал на борту лодки и переправился на следующий день; провел субботу-вторник в Докетт-Эдди; а во вторник был на государственном концерте, где несколько из нас пытались уладить какие-то средства, чтобы иметь возможность встретиться в кабинете 5 июня. В четверг, 4 июня, у меня был долгий разговор с Уильямом Гладстоном, и, после того как он согласился поддержать предложение Хенеджа-Лефевра-О'Ши, теперь поддерживаемое Чемберленом, о введении законопроекта о принудительных мерах в силу только путем прокламации, согласился присутствовать на заседании кабинета на следующий день, но без отзыва своей отставки, которая оставалась "приостановленной"».

«Я начал 3-го и закончил 5 июня письмо Гранту Даффу в ответ на его письмо, призывающее меня не разрывать с правительством ни по какому иному вопросу, кроме ясного и очевидного. Я сказал ему, что (1) радикалы в меньшинстве смогут добиться своего, только часто угрожая уходом, даже по второстепенным пунктам, и что они не должны угрожать, если не "имеют это в виду". (2) Уильям Гладстон настаивал, что он "уходит". "Поэтому мы должны считаться с Хартингтоном. Мы сомневаемся, что можем быть частью правительства Хартингтона, и мы не можем сделать это, если не... навяжем свои условия угрозами... Вот почему я форсировал темп в последнее время... Чемберлен сейчас немного робеет ввиду выборов и ярости Pall Mall. Я не мог выгнать Чемберлена без его свободного согласия, так что я немного связан. Тем не менее, мы (5 июня) добьемся своего, я полагаю, на сегодняшнем заседании кабинета"».

«Утром 5 июня мое положение при посещении кабинета было ослаблено, если не сделано смехотворным, письмом от Спенсера, в котором он отказался от компромисса Хенеджа-Лефевра-О'Ши. Но я все равно пошел, ибо не предполагалось, что я знаю, что он написал Уильяму Гладстону. Первым обсуждался бюджет. Я выступил против предложенного увеличения пошлин на вино с 1 шиллинга до 1 шиллинга 3 пенсов и с 2 шиллингов 6 пенсов до 3 шиллингов (все бутилированное вино по ставке 3 шиллинга). Я сначала увлек за собой всех, кроме Уильяма Гладстона, против Чайлдерса, а в конце концов и Уильяма Гладстона. Чайлдерс затем покинул комнату; Уильям Гладстон, лорд Гренвиль, Харкорт и лорд-канцлер один за другим последовали за ним, но он не вернулся. Упоминались гвардейцы в Александрии, а затем было зачитано письмо Спенсера к Уильяму Гладстону против пункта о прокламации, после чего Чемберлен и я протестовали против принуждения в целом, и никакого решения ни по одному пункту принято не было».

«6 июня я обедал на обеде Харкорта в честь дня рождения королевы, а затем посетил вечеринку леди Гренвиль в министерстве иностранных дел, но это были угасающие празднества».

«В понедельник, 8 июня, состоялось заседание кабинета, на котором первым вопросом было ирландское принуждение и пункт о прокламации. Спенсер теперь предложил прокламацию вице-королем (т.е. не правительством в Лондоне, что было нашим предложением) для всего законопроекта, кроме части о запугивании, но отказался включить ее для пункта о бойкоте. Тревельян теперь присоединился к Чемберлену, Лефевру и мне в противостоянии Спенсеру; остальные поддержали его, но пытались заставить его уступить. Мы решили, что если он уступит, мы потребуем обещания, что заявление кабинету будет предшествовать прокламации».

8 июня мистер Чайлдерс внес на второе чтение свой бюджетный законопроект, который был встречен поправкой, внесенной сэром Майклом Хиксом Бичем, осуждающей предложенное увеличение на пиво и спиртные напитки без соответствующего увеличения на вино и отказывающейся увеличивать налог на недвижимую собственность до тех пор, пока не будут сделаны обещанные изменения в отношении местного налогообложения.

«Я произнес хорошую бюджетную речь, о которой сэр Джон Ламберт написал: "In Tea, Domine, spero" (На чай, Господи, уповаю), а я ответил: "Со времен сэра Томаса Мора все эти мирские 'блага' исходят от набожных католиков"».

Другие ведущие деятели последовали за ним, и Уильям Гладстон подытожил, сказав, что нужно облагать налогом либо алкоголь, либо чай и сахар. Но голосование прошло против него: 6 либералов проголосовали с тори, а 76 отсутствовали. Большинство против правительства составило 12 голосов. Конец наконец настал.

ГЛАВА XLI

ПАДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ JUNE TO JULY, 1885 8 июня, как было показано, правительство потерпело поражение большинством в 12 голосов.

«9 июня состоялось еще одно заседание кабинета министров. Мы потерпели поражение по бюджету, но тем временем Спенсер уступил, и Уильям Гладстон очень хотел иметь возможность заявить, что мы все пришли к согласию. Поэтому мы в первую очередь обсудили законопроект о принудительных мерах, но четверо из нас сразу же отказались признать уступку Спенсера достаточной». [Сноска: А именно, что законопроект о принудительных мерах должен вступать в силу только после издания специальной прокламации. Сэр Чарльз Дильк отмечает 20 сентября 1891 года получение письма от Джозефа Чемберлена, в котором тот благодарит его за выдержки из его мемуаров 1884–1885 годов об ирландских делах и говорит, что в тех пунктах, где речь идет о том же самом, они полностью совпадают с его собственными воспоминаниями.] «Поэтому мне непостижимо, как Уильям Гладстон может объявлять, как он это сделал, «безосновательным» утверждение о том, что кабинет министров был расколот по ирландскому вопросу в момент своей отставки. Трое из нас подали в отставку из-за этого, и наши письма были у него в кармане. Следующим обсуждался вопрос об отставке, на что не ушло и минуты; а затем вопрос о том, какие таможенные пошлины следует взимать….

«После заседания кабинета министров состоялся прием, на котором я немного побеседовал с лордом Солсбери о законопроекте о перераспределении избирательных округов в Палате лордов, и его ответ показал, что он намерен сформировать правительство».

«10 июня мои дискуссии с лордом Солсбери по поводу законопроекта о перераспределении избирательных округов продолжились, и было решено, что законопроект будет продвигаться вперед, несмотря на правительственный кризис, хотя этому и сопротивлялась «четвертая партия» в Палате общин».

Накануне вечером сэр Чарльз Дильк выступил перед аудиторией в Сити Либерал-клубе с речью необычайной страстности. Уверенно предвидя, что законопроект о перераспределении избирательных округов будет принят, несмотря на любую смену министерства и сопротивление «четвертой партии», он остановился на масштабах перемен, ради которых так долго трудился. Но центральным моментом речи была хвала Уильяму Гладстону, которая отражала атмосферу сцены, произошедшей в Палате общин в тот же день, и он потребовал от имени либерализма, чтобы битва была выиграна «не только с его великим именем, но и под его фактическим руководством».

Это было заявление радикалов против любых мыслей об администрации лорда Хартингтона. Ссылаясь на эту речь, он пишет:

«В этот день меня горячо поздравляли с речью, которую я произнес на клубном обеде в Сити Либерал-клубе 9-го числа. Джозеф Чемберлен написал: «Ваша речь была восхитительна, и я слышал от одного из присутствовавших, что она произвела электрический эффект. Вы никогда в жизни не выступали лучше». Далее он согласился со мной в моем пожелании, чтобы Герберт Гладстон был назначен главным организатором оппозиции, а затем сказал, что мы должны быть очень осторожны в своих действиях, иначе «мы уничтожим тори, прежде чем они сделают нашу работу». Я просил его позировать Холлу для моего портрета, и он сказал, что сделает это, но собирается выступать по всей стране в поддержку несанкционированной программы. Он позировал, и результатом стала очень хорошая картина». [Сноска: Сейчас находится в Национальной портретной галерее, которой сэр Чарльз завещал ее.]

«В субботу, 13 июня, я председательствовал на обеде Кобденского клуба, на котором также присутствовал Джозеф Чемберлен, и наши речи привлекли некоторое внимание». [Сноска: Сэр Чарльз, будучи председателем, выступал за «уничтожение монополии на землю» и «установление ирландского контроля над ирландскими делами». Джозеф Чемберлен выступал за «некую великую меру деволюции, посредством которой имперский парламент сохранит свое верховенство, но тем не менее передаст подчиненным органам контроль и управление их местными делами», и добавил: «Я думаю, это утешение для моего достопочтенного друга, так же как и для меня, что наши руки свободны и что наши голоса теперь могут быть возвышены во имя свободы и справедливости».]

«Во вторник, 16-го, у нас состоялось совещание лидеров, на котором присутствовали лорды Селборн, Нортбрук, Карлингфорд, Дерби, Кимберли, Уильям Гладстон, Харкорт, Чилдерс, Джозеф Чемберлен, Лефевр и я. Солсбери через Артура Бальфура устно просил: (1) приоритета для бюджетных ассигнований; (2) если мы, предположив, что будем противодействовать их бюджету, поддержим их в заимствованиях через казначейские векселя. Мы решили дать как можно более уклончивый ответ. В биографии своего отца, написанной Уинстоном Черчиллем, он говорит, что мы обещали «содействие», но мы отказались».

«Рэндольф Черчилль прощупывал меня, чтобы узнать, сможет ли он в случае вступления в должность баллотироваться от Бирмингема, и Джозеф Чемберлен ответил: «Если Р. Ч. вступит в должность без принудительных мер, мы не будем ему противодействовать. Если с ними, я, безусловно, буду бороться, чтобы подчеркнуть предательство».

«Днем 16 июня у меня был серьезный разговор с Джозефом Чемберленом о всеобщем избирательном праве для мужчин, которое он отстаивал в своей речи, указав ему, что этот вопрос о всеобщем мужском избирательном праве в противовес всеобщему избирательному праву (т.е. включая женщин) — единственный, в котором мы расходимся, и единственный вопрос, который, вероятно, может нас разделить. Итогом нашего разговора стало то, что мы должны как можно дольше откладывать неизбежные разногласия и сделать так, чтобы они длились как можно меньше времени, отложив их до самого момента, когда это решение, вероятно, будет принято. Когда придет время, что наши люди будут требовать всеобщего мужского избирательного права, и мне придется присоединиться к тори в проведении всеобщего избирательного права вопреки этому, я, возможно, будучи в должности, должен буду уйти в отставку в одиночку, но этого нельзя было избежать». [Сноска: Меморандум на эту тему, написанный сэром Чарльзом и опубликованный Обществом содействия всеобщему избирательному праву в последние годы его жизни, процитирован на стр. 409 этого тома.]

«16-го числа я также написал Гранту Даффу, что «нет никакой симпатии к Ирландии или ирландцам», но «сейчас в обеих партиях почти повсеместно чувствуется, что нужно попробовать какую-то форму гомруля. Мое собственное убеждение заключается в том, что это будет опробовано слишком поздно, как и все наши средства».

«Я рассказал ему, как написал, чтобы просить для него пэрство, и что либералы снова будут у власти в «январе», когда истечет срок его полномочий — верное пророчество».

«18 июня состоялось еще одно заседание кабинета министров уходящих министров, хотя Хартингтон и лорд Гренвиль не присутствовали. Присутствовали Уильям Гладстон, лорд Селборн, Карлингфорд, Нортбрук, Кимберли, Дерби, Розбери, Харкорт, Чилдерс, Тревельян, Лефевр, Джозеф Чемберлен и я. Уильям Гладстон накануне вечером получил письмо от королевы, в котором она приложила письмо от лорда Солсбери к ней с просьбой дать обязательство, что мы поддержим его по бюджету и в вопросах снабжения, так как он не мог сейчас распустить парламент. Мы снова отказались дать какие-либо заверения, кроме самых общих».

«19 июня Рэндольф Черчилль, взорвав Норткота» (который был переведен в верхнюю палату), «и показав свою силу, сделав себя диктатором, теперь хотел свободы и какого-нибудь предлога, чтобы предотвратить формирование правительства, и любопытное письмо от него было переслано мне Джозефом Чемберленом. В сопроводительном письме Чемберлена содержится первое упоминание о нашей предполагаемой поездке в Ирландию».

«В субботу, 20 июня, состоялось последнее заседание кабинета министров или «полное собрание» уходящих министров, на котором присутствовали все, кроме Спенсера и наших двух любителей скачек — Хартингтона и Розбери. Мы дополнительно рассмотрели вопрос о «заверениях» по возобновленному предложению королевы и в конечном итоге отказались их давать. Хотя это было названо заседанием кабинета, миссис Гладстон находилась в комнате. С субботы по понедельник я провел в последнем посещении лагеря больных оспой в Даренте. В понедельник, 22-го, я выступил с боевой речью на собрании в валлийской часовне на Рэднор-стрит в Челси; [Сноска: Речь содержала призыв не просто к гомрулю, а к гомрулю повсеместно. Сэр Чарльз выразил желание «изучить в Ирландии план передачи валлийским, шотландским и ирландским органам многих дел, которые парламент некомпетентен выполнять и которые в настоящее время делаются плохо или не делаются вовсе».

«Принципы децентрализации, которые следует применять, ясны тем, кто знает два королевства и Княжество, но детали должны быть изучены на месте. Что касается Уэльса и Шотландии, вряд ли возникнут большие спорные вопросы. Но что касается ирландских деталей, то Джозеф Чемберлен и я намерены навести справки в Ирландии у тех, кто знает Ирландию лучше всего. Чиновники в Ирландии, вопреки общественному мнению, многие из них выступают за децентрализацию, но еще больше — епископы и духовенство различных конфессий, юридические авторитеты и тому подобное. Некоторые авторы, которые недавно нападали на предложение, сделанное с целью упразднить в Ирландии то, что известно как «Дублинский замок», по-видимому, не знают о том факте, что не только чиновники с высочайшим опытом и многие государственные деятели с обеих сторон, хорошо знающие Ирландию, согласны с необходимостью упразднения, но и те, кто имел самый недавний опыт на посту вице-короля, сами разделяют взгляды на децентрализацию, которые сейчас преобладают»] и в среду, 24 июня, я покинул свой офис.

«Моим преемником стал Артур Бальфур, и я ввел его в дела Совета по делам местного самоуправления по его просьбе после первой встречи на Слоун-стрит. Еще 21 июня Харкорт решил, что тори не смогут сформировать правительство и что его тягостный долг — вернуться; и он написал мне, что сообщил Уильяму Гладстону, что «я поддержу его, если он согласится вернуться, что бы ни случилось». Джозеф Чемберлен написал по этому поводу, что это невозможно, если Спенсер останется. «Это будет плохо для нас и для урегулирования ирландского вопроса».

«Джозеф Чемберлен и я теперь намеревались посетить Ирландию, но Мэннинг отказался дать нам письма и написал 25 июня: «Что мне делать? Я боюсь вашего Мидлотиана в Ирландии. Как я могу быть крестным отцом Хенгиста и Хорсы?» Я ответил:

«Дорогой кардинал Мэннинг,

«Боюсь, я выразился далеко не ясно. Вы говорите о Мидлотиане. Я бы ни на минуту не мечтал просить у Вас письма, если бы это не было самым тщательным образом исключено. Мы не собираемся произносить ни одной речи или посещать какой-либо обед, собрание или прием в любой части Ирландии. Наша поездка частная, и наше желание — посетить католических архиепископов и епископов и выяснить, чего они хотят. Это возникло из Вашего собственного предложения и из моего разговора, состоявшегося также по Вашему предложению с доктором Уолшем. Это не способствовало бы никакой возможности урегулирования и будущего мира, если бы после предложения, сделанного по Вашему совету, поехать к таким людям, как архиепископы Крок и Уолш, мы должны были бы заявить, что отказываемся от нашего визита, потому что они отказываются нас принять. Вы знаете, что произошло в отношении доктора Уолша, и Вы знаете, что если бы Уильям Гладстон реформировал свое правительство, мы сделали бы этот вопрос одним из наших условий. Конечно, это было довольно ясным доказательством нашего желания действовать с Вами в вопросе, который, безусловно, выше всякой партийности. Но сейчас или никогда».

«В тот же день Джозеф Чемберлен написал, предлагая нам встречаться с Тревельяном и Лефевром через установленные и короткие промежутки времени для выработки согласованных действий, и советуясь со мной, стоит ли нам включить Морли. Первая консультация состоялась в моем офисе Королевской комиссии в полдень 4 июля, и Морли присутствовал, так же как Тревельян, и, я думаю, Лефевр».

«27 июня у меня был последний бой с Уильямом Гладстоном. Уходящее правительство даровало баронетство Эррингтону, лично моему другу, но баронетство, дарованное при обстоятельствах, которые я считал политически постыдными, и я решительно протестовал. Я сказал Уильяму Гладстону, что давно придерживаюсь мнения, что недостаточно учитывается мнение партии, а также кабинетов и бывших кабинетов по вопросам глубочайшей важности. «Например, с тех пор как я стал членом «внутреннего круга», многие решения величайшей важности по ирландским делам принимались без учета общего мнения лидеров или партии. Когда Форстер впервые убедил лорда Гренвиля дать письма Эррингтону, я высказал свое мнение в пользу назначения официального представителя этой страны при Римской церкви, если есть работа, которую необходимо выполнить между правительством и этой Церковью. Я всегда протестовал против тайного соглашения, и последней каплей стало сопротивление Уолшу». Такова была моя личная заметка».

«Джозеф Чемберлен написал: «Уильям Гладстон уступил лорду Гренвилю и совершил поступок, несправедливый по отношению к нам и без предупреждения. Я видел О'Ши. Я думаю, «визит» еще может состояться». Я написал Уильяму Гладстону:

«Я чувствую себя обязанным выразить свое смятение, видя в этот день, что почести были оказаны этому прекрасному парню Эррингтону в момент, когда большинством людей, которые не смотрят за углы, будет воспринято, что он вознагражден за борьбу, которую он вел от имени потерпевшей поражение политики сопротивления выбору в качестве римско-католического архиепископа Дублина того достойного джентльмена, к которому лежали сердца всего ирландского римско-католического духовенства и народа. Я уже описал лорду Гренвилю в Вашем присутствии то, что я считал фатальными результатами этой политики вмешательства против единодушного ирландского настроения при выборе великих римско-католических сановников в Ирландии — политики, которая, по убеждению вдумчивых людей всех партий, среди которых я могу конфиденциально назвать нового лорда-канцлера Ирландии, [Сноска: Мистер Гибсон, впоследствии ставший лордом Эшборном.] свела на нет последствия Ваших земельных актов 1871 и 1881 годов и сделала сопротивление Союзу сильнее и единодушнее, чем когда-либо прежде. Конечно, о таком намерении, как особо почтить мистера Эррингтона в такой момент, можно было бы упомянуть мне, когда я так решительно выразил перед Вами и лордом Гренвилем свое мнение об этой политике. Мистер Форстер, инициатор политики Эррингтона, вернулся на переднюю скамью либералов и сидел там рядом со мной. Боюсь, я должен воспользоваться возможностью покинуть ее, так как не вижу, как я могу не выразить мнение, которое я придерживаюсь относительно оказания особой чести в такой момент мистеру Эррингтону». [Сноска: Письмо Уильяма Гладстона мистеру Эррингтону от 30 июня 1885 года приведено в «Жизни Гренвиля», том ii., стр. 292.]