«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 2»

V.

Дружеские отношения, которые сложились между сэром Чарльзом и лордом Солсбери и которые позже в этом году должны были принести пользу обществу, иллюстрируются забавной заметкой в мемуарах. Сэр Чарльз Дильк никогда не был завсегдатаем клубов и вызвал протесты сэра М. Гранта Даффа, отказавшись вступить в члены «Атенеума», как он имел право сделать при вступлении в кабинет министров. Но есть клуб более величественный, чем «Атенеум», и здесь Дильк также проявил нежелание вступать. В мае он отмечает:

«До этого на меня сильно давили, чтобы я принял свое избрание в клуб «Гриллионс» по номинации лорда Солсбери. Клуб считает себя настолько прославленным органом, что избирает кандидатов, не сообщая им, что они предложены, и я получил уведомление о своем избрании, сопровождаемое поздравлениями. Сначала я отказался вступить, но потом написал секретарю: «Карлингфорд заходил ко мне по поводу «Гриллионс» и говорит, что я удостоюсь ужасной чести стать первым человеком, который когда-либо отказался состоять в нем, странность, с которой я не могу смириться, поэтому... я попрошу вашего разрешения взять свой отказ обратно». 3 мая я впервые завтракал в клубе, присутствовали г-н Гладстон и многие другие члены передней скамьи, в основном консерваторы».

Заседания Жилищной комиссии также увеличили частоту общения между сэром Чарльзом Дильком и принцем Уэльским, который в этом мае

«проявлял преданность работе моей комиссии, что было для него совершенно необычно, и он прервал свой отпуск и вернулся из Руайя в Лондон специально для нашего заседания».

11 января 1884 года герцог Олбани написал сэру Чарльзу, что надеялся зайти, но не уверен, вернулся ли он в Англию. «Пишу, чтобы выразить надежду, что ваше мнение совпадет с просьбой, которую я сделал лорду Дерби... а именно, сменить лорда Норманби на посту губернатора Виктории». Он сослался на их разговор в Клермонте о своих «надеждах, которые не осуществились, поехать в Канаду». «Принц продолжал говорить, что, поскольку я был в Австралии, я был «более компетентным судьей, чем некоторые другие министры, относительно целесообразности моего назначения». Он говорил об этом деле как о том, в котором он «жизненно заинтересован», и о своем «искреннем доверии» к поддержке сэра Чарльза. Кабинет согласился на это назначение,

«если только Королева не будет упорствовать в своем противодействии. Этот вопрос обсуждался в Иствэлле (где я гостил у герцогини Эдинбургской с 19-го по 21-е) мной с герцогиней, а также с принцессой Луизой и Лорном, которые тоже были там. Герцога Эдинбургского там не было, он был на Майорке на своем корабле. В компании были Нигра, итальянский посол, Уолсли, лорд Бэринг и его сестра леди Эмма, и граф Адлерберг из российского посольства, в дополнение к уже названным принцессе Луизе и Лорну».

«24 января состоялось обычное заседание кабинета министров. Королева написала, что не позволит принцу Леопольду ехать в Викторию».

28 марта «мы услышали о смерти принца Леопольда», кодицилы к завещанию которого сэр Чарльз засвидетельствовал в предыдущем году. «Все газеты писали о приятном юноше так, как будто он был человеком литературного гения».

Но как бы сэр Чарльз ни стремился содействовать желаниям принца Леопольда, и несмотря на свое «уважение к его памяти», он не мог позволить отказаться от принципа, за который он всегда боролся.

«Королева написала г-ну Гладстону в это время (5 апреля) по поводу обеспечения ребенка и возможного посмертного ребенка герцога Олбани, и я написал г-ну Гладстону, что я никак не могу согласиться на какое-либо обеспечение для них, для чего не было точного прецедента, без специального комитета, который мне ранее был обещан в отношении любого нового заявления».

22 апреля г-н Гладстон упомянул «о письме к Королеве, но он не зачитал его нам», и сэр Чарльз снова настоял «на расследовании перед предложением любого обеспечения, для которого не было прямого прецедента».

«На заседании кабинета министров в понедельник, 28 апреля, мы обнаружили, что Королева возмущена нашим отказом предоставить дополнительное обеспечение герцогине Олбани... Ни один из прецедентов века не оправдывал обеспечение детей в младенчестве. Было решено, что г-н Гладстон снова напишет Королеве, но «наш отрицательный ответ применим только к случаю, когда дети находятся в младенчестве». Другими словами, мы не хотели связывать тех, кто может прийти после нас, но эта фраза не должна была обязывать нас в том, что мы будем делать через пять лет».

ГЛАВА XXXV

ЕГИПЕТ 1884

I.

К концу 1883 года уничтожение армии Хикса дало всем понять, что Судан, по крайней мере на время, потерян для Египта; и вслед за этой катастрофой в центральном регионе последовали поражения на побережье Красного моря. Но египетские гарнизоны держались в Синкате, примерно в пятидесяти милях от порта Суакин, и в Токаре, всего в двадцати милях от побережья. В октябре 1883 года небольшой отряд, посланный на помощь Синкату, был разбит дервишами под предводительством Османа Дигны; в ноябре более крупная колонна из 500 человек в сопровождении британского консула была полностью разгромлена при попытке добраться до Токара. Генерал Бейкер со своей недавно сформированной жандармерией был затем направлен в Суакин. Он хотел заручиться услугами Зебех-паши, знаменитого лидера людей, но бывшего работорговца. Британские власти возражали против этого, и Зебех не был послан. Бейкер отправился, попытался с 3500 солдатами добраться до Токара и 2 февраля 1884 года потерял 2000 из них возле колодцев Эль-Теб. И Токар, и Синкат вскоре после этого попали в руки дервишей.

Задолго до этого события была предписана эвакуация Судана. Категорический мандат от британского правительства был направлен Шериф-паше, египетскому премьер-министру, который, как он и намекал, подал в отставку, не желая нести ответственность за отказ от столь обширного владения. 8 января Нубар вступил в должность, чтобы осуществить предписанную политику. Но проблема заключалась в том, как вывести гарнизоны, и, поскольку Англия приказала эвакуироваться, египетское правительство обратилось к Англии за помощью.

«16 января я отметил: «Бэринг хочет заставить нас послать британского офицера для руководства отступлением из Хартума. Я написал лорду Гренвилю, чтобы выразить протест». Бэринг настаивал на ответе на свое предложение, упомянутое выше. Я все время боролся против «экспедиции Хикса», и это казалось ее следствием. Египетское правительство ушло в отставку, и единственным сторонником политики отказа среди египтян в Египте был сам Хедив; но за Нубаром послали, и он принял должность (с рядом шифров), чтобы претворить ее в жизнь. 10 января лорд Гренвиль телеграфировал Бэрингу без моего ведома: «Пригодились бы Гордон или Уилсон?» [Примечание: Полковник сэр Чарльз Уилсон. См. его биографию, написанную сэром Чарльзом Уотсоном, стр. 244.] 11-го Бэринг ответил: «Я не думаю, что услуги Гордона или Уилсона могут быть использованы в настоящее время»; и после того, как был получен ответ, я увидел телеграммы. Более ранние предложения Гордона от Гренвиля, ныне раскрытые Э. Фицморисом из бумаг Гренвиля и изложенные в книге Кромера (1908), никогда не рассматривались кабинетом министров. [Примечание: Жизнь лорда Гренвиля, том II, стр. 381, 382.]

«14-го лорд Гренвиль телеграфировал Бэрингу: «Можете ли вы дать дополнительную информацию о перспективах отступления армии и жителей из Хартума и принятых мерах? Можно ли сделать что-то еще?» Пауэру, нашему консульскому агенту в Хартуме, также было сказано, что он может уехать. 16 января Бэринг телеграфировал: «Египетское правительство было бы признательно, если бы правительство Ее Величества немедленно направило квалифицированного британского офицера, который отправился бы в Хартум с полными полномочиями, гражданскими и военными, для руководства отступлением». Лорд Гренвиль затем телеграфировал за Гордоном, и 18-го меня внезапно вызвали на совещание в Военное министерство в кабинет Хартингтона, на котором присутствовали до моего приезда Хартингтон, лорд Гренвиль, лорд Нортбрук и полковник Гордон. Гордон сказал, что считает, что опасность в Хартуме была «грубо преувеличена» и что двое англичан там «потеряли голову»; он сможет без труда вывести гарнизоны. Мы решили, что он должен отправиться в Суакин, чтобы собрать информацию и доложить о ситуации в Судане. Это было единственное принятое решение, но подразумевалось, что если он обнаружит, что может переправиться, он должен отправиться дальше в Бербер. Гордон отправился в путь ночью того же дня.

«22 января первым обсуждаемым вопросом был вопрос египетских финансов, был предложен заем Ротшильда на шесть месяцев, но ничего не было решено. Кабинет одобрил наши действия по отправке Гордона. Но перед ними было гораздо больше, чем то, что сделали мы, — а именно, то, что сделал он сам. По пути между Лондоном и Бриндизи он подготовил серию указов, которые телеграфировал нам, а мы телеграфировали Бэрингу. В них он объявил о восстановлении независимости различных султанов Судана и заставил Хедива сказать: «Я уполномочил генерала Гордона, бывшего генерал-губернатора Судана, отправиться туда в качестве моего представителя и договориться с вами» (народами Судана) «об эвакуации страны и выводе моих войск». Затем он заставил Хедива назначить его «генерал-губернатором на время, необходимое для осуществления эвакуации». Он также телеграфировал арабам хадендова и бишарин из пустыни между Суакином и Бербером, приказывая им встретиться с ним в Суакине и говоря, что он будет там через четырнадцать дней. Отправляя их, мы сказали Бэрингу: «Предложения сделаны Гордоном. У нас нет достаточных местных знаний, чтобы судить. Вы можете урегулировать условия и действовать немедленно, так как время не ждет, или после консультации с ним». Г-н Гладстон не возражал, хотя был решительно против того, чтобы мы брали на себя ответственность в Судане, потому что Гордон все еще говорил в каждом предложении об осуществлении эвакуации; но, читая его прокламации в свете его последующей перемены мнения и желания остаться в Хартуме и получить поддержку силой, кажется ясным, что он ввел нас в заблуждение и на самом деле не имел в виду эвакуацию. Это, однако, еще нельзя было увидеть из слов, которые он использовал. Я написал лорду Гренвилю 22 января, чтобы указать, что в дополнение к опасности в Судане, которая была предвидела, существовал риск того, что Гордон может быть увезен живым в пустыню кем-то из арабских вождей, с которыми он должен был встретиться, и что в этом случае нам придется послать за ним экспедицию.

«31 января в Военном министерстве состоялось совещание по поводу Египта между Хартингтоном, лордом Гренвилем, Эдмондом Фицморисом и мной. Поскольку факты о Гордоне начали искажаться в прессе, лорд Гренвиль изложил их в письменном виде. [Примечание: См. «Жизнь Гладстона», том III, стр. 152-155; «Жизнь Гренвиля», том II, стр. 381-385 и 512, где напечатано письмо лорда Кромера об инструкциях генерала Гордона; и главу XVI («Гордон и Судан») в книге «Развитие европейских наций, 1870-1900», д-ра Дж. Холланда Роуза.] Утверждалось, и впоследствии повторялось Джастином Маккарти в его истории, что миссия, с которой мы послали Гордона, «была в прямом противоречии с его собственными идеями. Он не был сторонником отказа от Судана или эвакуации Хартума». Также говорилось, что вся миссия была навязана нам прессой — т.е. Стедом в Pall Mall Gazette. Лорд Гренвиль дал мне меморандум, в котором говорилось, что Гордон признал, что утверждения в Pall Mall «неточны». Лорд Гренвиль продолжал говорить, что не думает, что можно сказать, что Гордон «изменил свое мнение. В его разговоре с Уолсли во вторник выяснилось, что он (Гордон) не был тверд в своем мнении и что он с равной вероятностью мог рекомендовать один курс, как и другой... Я сказал ему, что мы не пошлем его возобновлять весь вопрос, и тогда он заявил о своей готовности отправиться лишь для помощи в эвакуации внутренних районов Судана. Он не особенно точен в разговоре, хотя я нашел его гораздо более точным, чем Уолсли заставил меня ожидать».

«Лорд Гренвиль ранее писал мне по этому поводу: «Газеты, кажется, думают, что Гордон — это новое открытие правительства под давлением прессы. Случилось так, что я консультировался с Мале по этому вопросу месяцы назад. Но после общения с Шерифом он прислал мне неблагоприятный ответ. Впоследствии я консультировался с Бэрингом, который согласился с Шерифом, что лучше этого не делать. Я снова консультировался с ним после смены министерства, с тем же результатом. С другой стороны, Гордон был в Сирии, заявив перед отъездом из Англии, что не поступит на египетскую службу. Только по его возвращении в Англию я косвенно услышал, что, хотя у него нет желания ехать, он охотно подчинится приказам правительства Ее Величества и будет действовать по инструкциям сэра Эвелина Бэринга и приказам генерала Стивенсона. Получив полное согласие сэра Э. Бэринга по телеграфу, дело было улажено».

«Дело было в том, что именно Уолсли, друг Гордона, предложил послать его и убедил его поехать; но рассказу Уолсли об этом деле нельзя, боюсь, доверять, так как он больше склонен нападать на Гладстона, чем раскрывать что-либо, что в свете последующих событий могло бы быть неприятным для него самого.

«Эдмонд Фицморис составил подробный меморандум для нашего совещания в Военном министерстве, который у меня есть, с моими собственными исправлениями. Он считал, что общественность враждебна нам по четырем причинам: наше невмешательство, чтобы остановить Хикса; [Примечание: Генерал Хикс продвинулся к западу от Нила, вопреки взглядам лорда Дафферина, который хотел, чтобы он ограничил свое продвижение провинцией, лежащей между разветвлением Голубого и Белого Нила. См. «Жизнь Дафферина», написанную Альфредом Лайаллом, том II, стр. 56, 57.] наша неспособность вовремя вывести гарнизоны Хартума и Экваториальных провинций, чтобы избежать катастрофы; наша неспособность освободить Синкат; и, с другой стороны, наше решение заставить египтян эвакуировать Судан перед лицом поражения, решение, которое свергло Шериф-пашу. Что касается Хикса, мы могли только сказать правду, которая заключалась в том, что наша политика заключалась в ограничении, а не расширении сферы нашей ответственности в Египте; что мы следовали совету, который получили, который был либо за то, чтобы делать именно то, что мы сделали, либо за умеренную поддержку Хикса, от чего мы отказались. Наши оппоненты пророчествовали после события. Мы взяли бы на себя большую ответственность, если бы абсолютно запретили египетскому правительству использовать свои собственные войска (не включая никакую часть армии, офицерами которой были англичане под командованием сэра Эвелина Вуда для защиты Нижнего Египта) для подавления Махди. Хикс сначала побеждал Махди в каждой стычке и очистил от него всю страну к востоку от Нила. [Примечание: Хикс-паша жаловался, что как только лорд Дафферин покинул Каир и направился в Константинополь, он перестал получать адекватную поддержку от египетского правительства («Жизнь Дафферина», том II, стр. 55).] Главный момент, однако, и тот, что имеет нынешнее значение, заключался в том, что мы навязали египтянам политику эвакуации Судана после поражения Хикса. Фицморис писал: «Судан нельзя удерживать без помощи Англии, и удерживать Судан не в интересах Британии... Стоимость Судана — одна из причин, разоряющих египетскую казну». Эдмонд Фицморис затем продолжал объяснять в своем меморандуме причины, которые заставили нас ждать до 4 января, прежде чем мы сказали египетскому правительству о выводе из внутренних районов Судана, включая Хартум, — «что министры должны выполнять предложенный им совет или лишиться своих мест».

«9 января нам сообщили из Хартума, что если отступление будет приказано немедленно, оно может быть безопасно осуществлено; и именно на следующий день, 10-го, мы предложили услуги полковников Гордона и сэра Чарльза Уилсона, от которых отказались. Только 16 января мы смогли убедить египтян, даже при их новом правительстве по выводу войск, попросить британского офицера, и 18-го Гордон был послан. Гордон, однако, — который покинул нас, чтобы отправиться в Суакин, и для которого мы разработали маршрут из Суакина в Бербер, на случай, если он двинется вперед, и договорились с племенами о его свободном проходе, и о котором мы телеграфировали Бэрингу: «Он не хочет ехать в Каир», — отправился в Каир «по предложению Бэринга». Он даже не высадился в Александрии, но был остановлен Бэрингом в Порт-Саиде, когда направлялся в Суакин, Бэринг послал сэра Эвелина Вуда встретить его. Бэринг уже отдал приказы через Нубара начать эвакуацию. Гордон телеграфировал нам, прося нас отправить Зебех-пашу на Кипр — то есть произвольно арестовать его и депортировать. Тем не менее, когда он прибыл в Каир, по своему собственному желанию он имел интервью с этим самым человеком, и вскоре после этого он телеграфировал нам, прося разрешения взять его в Хартум и сделать его фактически губернатором Судана, что, конечно, было бы полностью вне нашей власти; ибо Форстер при поддержке Общества по борьбе с рабством и консерваторов немедленно сверг бы нас в Палате общин и изменил бы политику. Уолсли уже начал настаивать еще 23-го на отправке экспедиции через Суакин и Бербер.

«26 января Гордон уехал в Хартум без какого-либо общения с нами по вопросу о том, должен ли он ехать, и последнее, что мы получили от него перед отъездом, был меморандум, в котором, среди прочего, он сказал о Судане: «Мало кто может вынести его ужасающую монотонность и смертоносный климат». Он настаивал на абсолютной власти, и Стюарт, который был с ним, сделал то же самое для него и, поддерживая аргументы своего начальника в этот момент против Зебеха, сказал, что возвращение Зебеха, несомненно, будет несчастьем для суданцев, а также прямым поощрением работорговли.

«1 февраля мы получили телеграмму от Бэринга, сообщающую нам, что Гордон взял с собой прокламации об эвакуации и другие прокламации, менее прямые, с полномочиями издать те, которые он сочтет лучшими; но «он полностью понимает, что должен проводить политику эвакуации, в чем он выразил мне свое полное согласие. Я отправил домой с последней почтой свои инструкции ему, которые не оставляют сомнений в этом пункте и которые были составлены по его просьбе и с его полного одобрения... Нет никакой разницы между его взглядами и теми, которых придерживаются Нубар-паша и я». Здесь закончилась наша ответственность, потому что необходимо помнить, что Гордон в Хартуме был полностью вне нашей досягаемости и открыто говорил нам, что не будет подчиняться нашим приказам, когда не захочет этого делать. С этого момента нам оставалось только решать, должны ли мы отречься от него и сказать, что он действовал вопреки инструкциям и должен быть предоставлен своей судьбе, или мы должны послать экспедицию, чтобы вытащить его.

«Несомненно, «мы» колебались между этими двумя мнениями. Г-н Гладстон с того самого момента, как Гордон нарушил свои приказы, был за первую точку зрения. Лорд Хартингтон с самого начала был за вторую. Чемберлен и я поддерживали Хартингтона, хотя мы полностью признавали нарушения Гордоном своих приказов во многих его действиях в Хартуме, где он изменил политику, согласованную с Бэрингом и с нами, на ту, что была выражена им словами: «Разгромить Махди». Многие члены кабинета меняли свое мнение, но обстоятельства были невероятно сложными, и необходимо помнить, что мы не были уверены в том, что нам позволят проводить какую-либо политику; и не только было трудно решить, какая из двух была правильной, но также было трудно решить, возможна ли вообще какая-либо политика — то есть, не будет ли принятая немедленно опрокинута парламентским голосованием. Либеральная партия в Палате общин была разделена по этому вопросу: виги в целом желали экспедиции, а радикалы горячо выступали за немедленный отказ от Судана, что означало отказ от Гордона. Консерваторы были разделены; большинство из них, вероятно, желали экспедиции, но боялись сказать об этом; и Рэндольф Черчилль, чье влияние в это время было огромным, был в полном согласии с Лабушером и Уилфридом Лоусоном и осуждал удержание Судана как нарушение принципов свободы.

«Гордон по пути наверх и по прибытии в Хартум издал необычайные прокламации. Прибыв туда один, но с невероятным престижем, он был встречен как отец народа; он сжег налоговые книги и кнуты на публичной площади; он выпустил заключенных из тюрьмы; он отправил прочь командира гарнизона со словами: «Будьте уверены, вы покидаете это место так же безопасно, как Кенсингтон-парк». Он объявил Махди «султаном Кордофана». Гордон, из всех людей в мире, санкционировал рабство другим письменным документом; а затем он попросил нас прислать ему на помощь главного работорговца Зебеха, чего мы, по правдивому мнению Бэринга в тот момент, не должны были делать, и чего мы, конечно, не могли сделать. Я думал и до сих пор думаю, что Гордон потерял рассудок, как это случалось с ним в прежние критические моменты его жизни; но романтический элемент в его натуре привлекал меня, и, хотя я не мог не признать, что он нарушил каждую инструкцию, которая была ему дана, я бы послал экспедицию, чтобы вывезти его, хотя и думал, что вероятно, когда Уолсли доберется до него, он откажется ехать».

В то время как Гордон был на пути в Хартум, куда он прибыл 18 февраля, произошло поражение при Эль-Тебе, и возник вопрос о том, что следует делать в Восточном Судане.

«6 февраля кабинет министров заседал дважды, и на нашем втором заседании было решено послать морскую пехоту в Суакин.

«В четверг, 7 февраля, я посетил Адмиралтейство с Паунсфотом, чтобы взять в свои руки оборону побережья Красного моря против арабов, а затем я отправился в Военное министерство, где встретился с Хартингтоном, Нортбруком, Уолсли и Купером Ки, чтобы согласовать шаги. Когда я проходил через комнату секретаря после совещания и задержался на минуту, чтобы поговорить с Хобартом и Флитвудом Уилсоном, герцог Кембриджский (чья комната выходила в их, и который, очевидно, поджидал меня) выскочил и увлек меня в свою комнату, и сделал много любезностей, с восторженным желанием помочь экспедиции. Ночью Хартингтон, Чемберлен и я встретились в комнате Хартингтона и решили настаивать на освобождении Гордона.

«8 февраля Чемберлен написал мне: «Я хотел бы телеграфировать Бэрингу: «Если вы считаете, что использование британских войск может освободить осажденные гарнизоны в Судане без опасности, вы уполномочены согласовать меры с Эвелином Вудом». Кабинет был созван по желанию Хартингтона, Чемберлена и меня на этот день по этому пункту. Хартингтон, Харкорт, Нортбрук, Карлингфорд, Чемберлен и я были за то, чтобы спросить Гордона, поможет ли ему демонстрация в Суакине. Г-н Гладстон и лорд Гренвиль, очень решительно настроенные против этого, прервали заседание, не согласившись».

«Гордон действовал как генерал-губернатор Судана, не сказав нам, что принял это назначение, и нам пришлось 4 февраля задать вопрос, на который Бэринг ответил 5-го, что Гордон «по своей собственной просьбе» был назначен генерал-губернатором. 6 февраля Бэринг телеграфировал, заявив, что Гордон сказал, что возможно, он отправится к Махди и о нем не будет слышно два месяца, так как Махди может держать его в качестве заложника за Зебеха. В тот же день мы телеграфировали Бэрингу, одобряя то, что он сказал Гордону, что будут самые сильные возражения против того, чтобы он отдавал себя во власть Махди. 7 февраля мы получили депешу по почте от Бэринга, в которой он информировал нас, что, хотя Гордон, вероятно, попросит Зебеха, «конечно, нежелательно посылать его... ибо он явно движим чувством глубокого негодования против генерала Гордона». В то же время Бэринг переслал стенографический отчет о встрече между Гордоном, Зебехом, Бэрингом, Стюартом, полковником Уотсоном, сэром Эвелином Вудом и Нубаром, на которой Зебех сказал Гордону, что доверил ему своего сына, «и сказал вам, что он отныне ваш сын. Ему было всего шестнадцать лет... Я доверил вам своего сына... Но вы убили моего сына, которого я доверил вам. Он был как ваш собственный сын». Гордон: «Ну, ну, я убил своего собственного сына. На этом конец». Зебех: «А потом вы привезли моих жен, женщин и детей в цепях в Хартум, вещь, которая для моего имени в Судане была крайне унизительной».

«С той же почтой мы получили депешу от Бэринга, в которой он ясно дал понять, что инструкции Гордона получили полное одобрение последнего. „Он выразил мне свое полное согласие с инструкциями. Единственное предложение, которое он сделал, касалось того места, где, говоря о политике оставления Судана, я сказал: 'Я также понимаю, что вы полностью согласны с желательностью принятия этой политики'. Генерал Гордон пожелал, чтобы я добавил слова 'и что вы считаете, что ее ни в коем случае не следует менять'. Эти слова были соответственно добавлены“».

«В промежутке между этим и следующим заседанием кабинета министров, 9 февраля, мы получили телеграмму от Бэринга о том, что он отправляет домой письмо Гордона королю бельгийцев, в котором тот настоятельно просил короля назначить его губернатором Экваториальных провинций, причем Гордон намеревался отправиться туда из Хартума; Бэринг высказал свое мнение о том, что мы должны запретить Гордону ехать к югу от Хартума. В своем письме от 1 февраля Гордон сообщал, что король бельгийцев сказал ему, что возьмет на себя управление провинциями вместе с находящимися в них войсками, когда Гордон был в Брюсселе непосредственно перед тем, как мы его отправили; но Гордон никогда не проронил об этом ни слова; и когда мы впервые услышали об этом, он был фактически вне нашей досягаемости, находясь, когда пришел наш ответ, в Хартуме, и мало расположен нас слушать, хотя по некоторым пунктам в течение нескольких дней он делал вид, что слушает».

«12 февраля Бэринг телеграфировал, что надеется, что „Его Величества правительство не изменит ни одного из основных пунктов своей политики“; но, как будет видно немного позже, Бэринг вскоре изменил свою собственную, приняв новую политику Гордона и настаивая на ней перед нами».

«12 февраля было решено, вопреки мнению Уильяма Гладстона, отправить экспедицию на побережье Красного моря».

«13 февраля мы рассматривали заявление, сделанное накануне Рэндольфом Черчиллем, о том, что летом 1883 года генерал Гордон предлагал отправиться в Судан, и что правительство телеграфировало ему о принятии его предложения, а затем написало ему об отказе. Лорд Гренвиль поручил мне сказать, что вся эта история — одна гигантская выдумка. Затем я спросил Хартингтона, знает ли он что-нибудь об этом; и лорд Уолсли в конечном итоге обнаружил, что Рэндольф Черчилль перепутал Конго с Нилом, забавный пример его безрассудной опрометчивости. Гордон телеграфировал из Сирии в октябре с просьбой разрешить ему поступить на службу к королю бельгийцев в Конго, и главнокомандующий ответил телеграммой, что государственный секретарь отказывается санкционировать его наем. При передаче слово „отказывается“ (declines) было изменено на „решает“ (decides), что прямо меняло смысл, так что Гордон получил подтверждающее письмо, соответствующее отправленной телеграмме, но прямо противоположное по смыслу полученной телеграмме. Он рассказал историю, которую слышал Черчилль, но перенес ее с одной стороны Африки на другую».

14 февраля сэр Чарльз эффективно использовал эту оплошность в дебатах по вотуму недоверия в связи с Египтом. Это была полемическая речь, которая, как он сам отмечает, «имела необычайный успех». Лорд Рэндольф Черчилль был более агрессивен, чем обычно, и сэр Чарльз разгромил его подробными фактами. [Сноска: 20-го числа он комментирует мнения, высказанные ему относительно его ораторских способностей: «Это любопытное положение для человека, у которого нет природного дара речи. Я помню времена, когда я был худшим оратором из всех, кто когда-либо выступал».] Дебаты по этому вотуму недоверия, вызванному падением Синката, занимали Палату в течение пяти дней. Предложение было отклонено сорока девятью голосами.

«14 февраля я обнаружил, что лорд Гренвиль не ответил на важный вопрос Бэринга об египтянах Вуда, который мы получили 13-го числа, и это потому, что он его не видел. Мы ввели красную этикетку в качестве сигнала опасности для срочных записок; но кабинет лорда Гренвиля был полон нетронутых записок с красными этикетками».

Он записывает свои протесты лорду Гренвилю по поводу неиспользования египтян сэра Эвелина Вуда. 18 февраля состоялось заседание кабинета министров, «частично по этому вопросу. Было решено отправить подкрепления в Египет».

«21 февраля состоялось еще одно заседание кабинета министров, на котором снова обсуждался египетский вопрос и было решено отправить египтян Вуда в Асуан. 15-го числа Гордон успокоил нас, сказав, что всякое сообщение между Каиром и Суданом окончательно прекратится в течение трех месяцев» (то есть, что эвакуация будет легко осуществлена). «18 февраля мы услышали, что 17-го числа Гордон издал прокламацию, в которой говорилось, что правительство не будет вмешиваться в куплю-продажу рабов; и эта телеграмма, просочившаяся из Каира, вызвала бурю в Англии. 19-го числа возник еще один вопрос, который рассматривался кабинетом министров в то же время — абсолютный отказ адмирала Хьюитта, и вполне обоснованный отказ, издать прокламацию с призывом к вождям из Суакина мирно встретиться с Гордоном в Хартуме, поскольку адмирал знал, „что английские войска вот-вот будут отправлены против упомянутых людей“. Издание этой прокламации было рекомендовано Уолсли, который считает, что правительства существуют для того, чтобы обманывать врагов на войне на благо генералов».

«В тот же день, 19 февраля, мы получили телеграмму, отправленную из Хартума Гордоном 18-го числа, с просьбой отправить Зебеира в Судан, „сделать его кавалером ордена Святых Михаила и Георгия и вручить подарки“. Это было поддержано Стюартом в том смысле, что он сказал, что кого-то следует отправить, добавив, что не уверен, является ли Зебеир лучшей кандидатурой. Из предложенных Гордоном условий было ясно, что Зебеир будет свободен продолжать работорговлю. В другом меморандуме в тот же день Гордон заявил, что мы должны „дать полномочия какому-нибудь человеку и пообещать ему моральную поддержку правительства Ее Величества... Можно утверждать, что правительство Ее Величества тем самым окажет... моральную поддержку человеку, который будет править рабовладельческим государством... Это назначение моего преемника должно... исходить непосредственно от правительства Ее Величества... Что касается кандидатуры, правительство Ее Величества должно выбрать одного из всех, а именно Зебеира“. Бэринг теперь поддержал это мнение, так что мы столкнулись с абсолютной переменой фронта со стороны Гордона и Бэринга и частичной переменой фронта со стороны Стюарта. С другой стороны, Бэринг в то же время, когда он советовал нам назначить Зебеира, добавил: „Я совершенно уверен, что Зебеир люто ненавидит Гордона и что он очень мстителен. Я бы ни в коем случае не рискнул отдавать Гордона в его власть... Он, по моим личным сведениям, чрезвычайно лжив... Я не могу рекомендовать обещать ему моральную поддержку правительства Ее Величества. Он вряд ли поймет эту фразу, и, кроме того, я не думаю, что он придаст значение любой поддержке, которая не является материальной... Я сомневаюсь в полезности постановки условий. Зебеир, вероятно, не будет соблюдать их долго“. Бэринг далее предложил дать Зебеиру денег, и предоставил нам судить о влиянии всей этой схемы на общественное мнение в Англии. Полковник Уотсон, присутствовавший на встрече Зебеира и Гордона, сообщил нам, что позволить Гордону и Зебеиру быть вместе в Судане „повлечет за собой смерть одного из них“. 21-го числа Гордон телеграфировал в газеты, объясняя свою прокламацию о работорговле, но ее условия были даже хуже, чем можно было понять из первого резюме, которое было всем, что мы получили».

«21 февраля мы получили текст прокламации Гордона, который содержал слова: „Я дарую вам эти права, чтобы отныне никто не вмешивался в вашу собственность“, и с явным сожалением говорил о „суровых мерах, принятых правительством для пресечения работорговли, а также захвата и наказания всех причастных“».

«26 февраля состоялось совещание Уильяма Гладстона, Хартингтона, Чилдерса, Чемберлена, Додсона и меня, чтобы одобрить телеграмму от Хартингтона генералу Грэму; [Сноска: Генерал Грэм командовал экспедицией в Суакин.] а на следующий день, 27-го, совещание лорда Гренвиля, Хартингтона, Нортбрука и меня, на котором было решено пригласить турок проявить себя в портах Красного моря. 29-го состоялось заседание кабинета министров, на котором было решено, что турок должен одобрить нашего будущего правителя Судана и что британские войска должны дойти до Асуана, если Бэринг сочтет это необходимым».

«27 февраля Гордон напугал нас до смерти, телеграфировав, что, обнародовав свою программу мира и дав время истечь, он теперь отправляет свои войска, чтобы показать свою силу; и в другой его телеграмме говорилось: „Экспедиция немедленно отправляется для атаки мятежников“. В тот же день он телеграфировал, что издал прокламацию „о том, что британские войска уже в пути и через несколько дней достигнут Хартума“. Было очень трудно понять, что делать с этой поразительной ложью: торжественно указывать ему по телеграфу, что это ложь, было едва ли полезно с человеком типа Гордона; и было сделано то, что Бэрингу отправили строгую частную телеграмму, чтобы он переговорил с ним об этом, но результат был не обнадеживающим, ибо это стало первой почвой для отчаянной ссоры, которую Гордон впоследствии затеял с Бэрингом, и для его обвинения Бэринга в подстрекательстве правительства довести его до смерти».

«На следующий день, 28 февраля, Гордон, услышав, что в Зебеире отказано, телеграфировал свою политику разгрома Махди, которую, однако, он, казалось, был склонен осуществить с крайне недостаточными силами. „Махди должен быть разгромлен. Махди крайне непопулярен, и при осторожности и времени его можно разгромить... Если вы решите разгромить Махди, то пришлите еще сто тысяч фунтов, и пришлите 200 индийских солдат в Вади-Хальфу, и офицера в Донголу под предлогом поиска квартир для войск... В настоящее время было бы сравнительно легко уничтожить Махди“. Гордон также телеграфировал Бэрингу с рекомендацией, чтобы 3000 черных египетских солдат были оставлены в Судане, полностью отбрасывая политику эвакуации. Бэринг добавил от себя: „В различных предложениях генерала Гордона очевидно много противоречий“; но он продолжил выражать свое согласие с новой политикой Гордона, решительно поддержал выбор Зебеира и насмехался над нами за то, что мы принимаем во внимание непросвещенное мнение в Англии. В тот же день Гордон телеграфировал: „Если бы сто британских солдат были отправлены в Асуан или Вади-Хальфу, они не подверглись бы большему риску, чем нильские туристы, и это имело бы наилучший эффект“. В то же время Бэринг сказал: „Я, конечно, не рискнул бы отправить такой маленький отряд, как 100 человек“. Будет видно, в каком большом затруднении оказалось правительство; но положение Бэринга было, по сути, таким же трудным, как и наше. Мы явно имели дело с диким человеком под влиянием того климата Центральной Африки, который действует даже на самых здравомыслящих людей, как крепкий напиток».

«В тот же день Гордон телеграфировал нам, полностью меняя свою позицию относительно Суакина. Ранее он мешал нам делать что-либо, кроме попыток освободить блокированные города, но 1 марта сказал нам сделать что-то, чтобы выманить хадендоуа к Суакину. 2-го числа, когда генерал Грэм разбил арабов при Тебе, адмирал попросил нас послать больше войск и пригрозить основным силам Османа Дигны, предложение, которое совпадало с мнением Гордона. А 5 марта кабинет министров собрался и решил, что, хотя отправить Зебеира в Судан невозможно, генералу Грэму будет разрешено атаковать основные силы Османа Дигны... Затем Чемберлен предложил, чтобы я отправился в Египет: Хартингтон явно думал, что кто-то должен поехать, и считал, что лучше поехать ему самому. Лорд Гренвиль не хотел ни того, ни другого, как и следовало ожидать... Я предложил выход из затруднения с Зебеиром и написал Чемберлену: „Если бы меня отправили сделать это, я верю, что я вывел бы силы из внутренних районов и добился бы избрания Зебеира, полностью без нашего участия, знатными людьми в Хартуме. В целом, это подошло бы, если бы мы не делали этого сами. Это, на мой взгляд, было бы улучшено турецким одобрением под турецким сюзеренитетом, но это вам не нравится“. Чемберлен ответил: „Возможно, мы не можем избежать Зебеира, но, конечно, мы не должны продвигать его, прямо или косвенно; не только потому, что он работорговец, но и потому, что он, вероятно, рано или поздно нападет на Египет, и очень вероятно, с помощью нашей субсидии“. Я ответил: „Я совершенно ясно понимаю, что мы не должны ставить Зебеира, но если мы уйдем, мы не сможем предотвратить его избрание знатными людьми; и они изберут его“. Тем временем Гордон полностью отбросил предложение Бэринга о том, чтобы отправить Зебеира (но так, чтобы он и Гордон не были в Судане вместе), телеграфировав, что сочетание в Хартуме Зебеира и его самого является „абсолютной необходимостью“ и что для него будет „абсолютно необходимо“ остаться в Хартуме с Зебеиром на четыре месяца; и Стюарт теперь полностью перешел на сторону политики Гордона относительно Зебеира лично. С другой стороны, Бэринг и военные власти в Египте были единодушно против идеи отправки небольших британских сил в Вади-Хальфу».

«7 марта было решено отдать внутренний район абиссинцам, но не предлагать им порт (чего они хотели), из-за того, что он не наш, чтобы отдавать его от турок. Кабинет министров и слышать не хотел о приеме турецкого комиссара в Каире».

«11 марта мы далее рассматривали настойчивые требования Гордона и Бэринга о Зебеире. Уильям Гладстон слег в постель, но, как было известно, был решительно настроен за отправку Зебеира. Кабинет министров был единодушен в обратном, и Хартингтона отправили к Уильяму Гладстону, а мы ждали, пока он вернется. Когда он вернулся, он лаконично изложил произошедшее следующим образом: „Он считает весьма вероятным, что мы не сможем заставить Палату проглотить Зебеира, но он думает, что смог бы“. Морли рассказал об этом, но слова, которые он взял дословно у меня, менее хороши. [Сноска: Жизнь Гладстона, том iii., стр. 159.] Бэринг 6-го числа рекомендовал дальнейшую атаку на Османа Дигну, которая, по его мнению, могла бы открыть путь на Бербер. 9-го числа мы получили ответы Гордона на наши телеграммы от 5-го числа, показывающие, что он ничего не сделал для эвакуации Хартума, кроме отправки больных. Он признал, что возможно, что „Зебеир, который ненавидит племена, действительно разжег пожар восстания в надежде, что его отправят на его подавление. Ирония судьбы в том, что он добьется своего, если его отправят туда“. В тот же день Бэринг сообщил нам, что ясно, что Гордон теперь не имеет влияния за пределами Хартума и что он обдумывает отправку британских войск. Общество по борьбе с рабством решительно протестовало против найма Зебеира, и они указали нам на записи об убийствах, „в которых этот человек был главным и основным участником... Потворство... такой личности со стороны британского правительства было бы унижением для Англии и скандалом для Европы“. У. Э. Форстер под громкие возгласы консерваторов заранее протестовал в Палате общин против политики отправки Зебеира. 11 марта утром мы получили от Бэринга двенадцать телеграмм от Гордона самого необычайного характера, на которые Бэринг ответил: „Я очень хочу помочь и поддержать вас во всем, но мне очень трудно понять, чего именно вы хотите“. Помимо решения о том, что Зебеир не может быть отправлен, кабинет министров изменил свое мнение относительно использования турок в Красном море и решил, что им нельзя позволить отправиться туда в настоящее время».

«13 марта этот вопрос снова рассматривался кабинетом министров, который не назывался кабинетом, так как Уильям Гладстон был в постели, а Чемберлен был в Бирмингеме, и 14-го мы встретились снова, все еще придерживаясь своего мнения; и в воскресенье, 16-го, Уильям Гладстон наконец неохотно отказался от Зебеира как от невозможного. [Сноска: Жизнь Гренвиля, том ii., стр. 388.]»

«К этому времени я проработал факты, связанные с двумя маршрутами до Хартума на случай отправки экспедиции, и принял собственное решение в пользу нильского маршрута; Уолсли все еще был другого мнения».

«17 марта я написал лорду Нортбруку, чтобы выразить протест против прокламации, изданной адмиралом и генералом в Суакине с предложением награды за Османа Дигну, и я также написал Хартингтону по тому же вопросу, заявив, что не буду защищать ее и что если она „не будет осуждена, а осуждение не будет обнародовано, я не смогу оставаться членом правительства“. Нортбрук не хотел признавать, что осудил ее, но Хартингтон признал, а также сообщил мне, что Нортбрук телеграфировал. Лорд Гренвиль согласился со мной, что прокламация не поддается защите, и фактически она была отозвана, хотя адмирал был очень зол».

«Уильям Гладстон уехал в Кумб, недалеко от Уимблдона. 22 марта мы провели заседание кабинета министров без него... Харкорт теперь писал мне в пользу мнения, „что мы должны выбраться из Египта как можно скорее любой ценой. Идея о том, что мы будем управлять им или что египетская армия будет защищать его, одинаково исключена“. 25-го у нас было еще одно заседание кабинета без Уильяма Гладстона. Переходя к Гордону, мы решили, что силы не должны быть отправлены в Бербер; но я отметил в своем дневнике: „Я считаю, что ее придется отправить следующей осенью“; но когда я сказал в Бербер, надо помнить, конечно, что было два пути достижения Бербера, и лорд Хартингтон, Бретт и я теперь твердо перешли к рассмотрению того, какой из этих двух путей следует выбрать. Напомним, что у нас уже был напечатан отчет о маршруте Суакин-Бербер. [Сноска: См. стр. 33; 'Мы составили маршрут из Суакина в Бербер.'] Мы теперь получили от Уолсли общий отчет, который впоследствии был напечатан и разослан в кабинет министров 8 апреля. Лорд Уолсли, готовясь к отправке военных сил в Хартум этой осенью, заявил, что его силы должны быть исключительно британскими, ибо он сомневался, смогут ли даже лучшие из наших индийских полков выдержать атаки арабов, к тому же наши туземцы выходили в поле, обремененные последователями. Лорд Робертс, который не был склонен к хвастовству, сказал мне, спустя долгое время, что он, с другой стороны, был уверен, что мог бы дойти от Суакина до Нила и Хартума с исключительно индийскими силами. Это тот случай, когда наши лучшие гуркхские войска иногда стояли, когда белые войска бежали. Уолсли теперь склонился к лодочной экспедиции, на которой я долгое время настаивал, основываясь на информации, которую я получил для себя от Адмиралтейства, и которая была впоследствии напечатана Комитетом по иностранной разведке при Адмиралтействе и разослана в кабинет министров в апреле, а дополнительный документ по этому вопросу был разослан в кабинет министров в мае. Следует помнить, что дата прохождения порогов была определена для нас высоким уровнем Нила и что было только одно время года, когда экспедицию можно было безопасно отправить».

«Кабинет министров 25 марта далее решил, что Грэма нужно скоро забрать из Суакина».

«На следующий вечер, 26 марта, когда министры обедали со спикером, мы получили очень неприятную телеграмму от Бэринга, указывающую, как мы думали, на возможную отставку, если не будет обещано отправить экспедицию в Хартум. Я предложил следующий ответ: „Мы придерживаемся наших инструкций от 25-го, 160 Секретно. Мы не можем отправить экспедицию сейчас и испытываем серьезнейшие возражения против обдумывания экспедиции осенью“. Этот ответ был отвергнут в пользу ответа, предложенного Уильямом Гладстоном и лордом Гренвилем. Наша телеграмма 160 Секретно была абсолютным отказом, и мои дополнительные слова были предназначены мной, чтобы слегка приоткрыть дверь, что было всем, на что я мог надеяться, что кабинет министров сделает. Но телеграмма, фактически отправленная 28 марта (165 Секретно, расширенная в 191), была в том смысле, что мы не в состоянии изменить инструкции, и она сопровождалась двумя длинными депешами, фактически написанными Харкортом и впоследствии представленными в Парламент, объясняющими наши причины не отправлять Зебеира и не отправлять экспедицию. Гордон общался с нами с трудом, так как телеграф время от времени ломался, но он сказал нам, что если он должен эвакуировать Хартум, он хочет сложить с себя полномочия и забрать все свои паровые суда и припасы в экваториальные провинции, „которые он будет считать находящимися под властью короля бельгийцев“. Это Бэринг сказал ему не делать. Бэринг отверг все возможные альтернативы, кроме отправки Зебеира, а Зебеира мы не могли отправить. Обсуждая вопрос об экспедиции в Хартум, Бэринг сказал нам, что Гордон „не находится в непосредственной опасности. У него есть провизия на шесть месяцев“. Сам Гордон телеграфировал: „Так как я был непоследователен в отношении Зебеира, это моя вина, и я должен нести вину, если Зебеир будет отправлен, и должен мириться с неудобствами, если он не будет“. Он сам сказал нам, что у него есть провизия на шесть месяцев, но после этого сообщил нам, что провизия все еще свободно поступает в Хартум — еще 15 марта, через неделю после даты, когда он сказал нам, что у него есть провизия на шесть месяцев в городе. Я принял решение, что мы должны отправить экспедицию, но я не был согласен с Бэрингом, что физически возможно отправить экспедицию в этот момент, и думал, что если отправить ее при высоком Ниле, она успеет вовремя. 23-го числа, после поражения Гордона, из-за предательства и стрельбы, двух черных пашей, Гордон телеграфировал: „Я думаю, что мы теперь в безопасности и что по мере подъема Нила мы разберемся с мятежниками“. Это мы получили 31 марта».

«27 марта состоялось заседание кабинета министров без Чемберлена, который слушал речь Джорджа Рассела, которую я разрешил ему произнести, и без Уильяма Гладстона, который все еще был болен. Кабинет министров решил против экспедиции в Хартум, но лорд-канцлер (лорд Селборн) дал нам понять, что он уйдет в отставку, если она не будет отправлена осенью, а Харкорт намекнул, что уйдет в отставку, если она будет отправлена. Лорд Гренвиль заметил, что ни один кабинет не продержится и дня, если ему грозит распад из-за разногласий относительно будущего. Харкорт предложил „убраться“ из Египта немедленно. Лорд Гренвиль одержал легкую победу над ним, доказав, что всего три недели назад он хотел взять Египет под нашу защиту. Харкорт тогда сказал, что еще в ноябре 1883 года он высказывался в пользу ухода. „Да“, — сказал лорд Гренвиль, — „так и было; но я сказал три недели назад“».

«29 марта состоялось заседание кабинета министров в Кумб-Уоррене. Уильям Гладстон выглядел довольно хорошо и по крайней мере один раз от души посмеялся. Он все еще сожалел о Зебеире. Кабинет министров рассматривал вопрос о Гордоне, что нам делать с рабством в Суакине и дела Палаты общин».

Примерно в эту дату основные силы британских войск были выведены из Суакина в соответствии с решением от 25 марта. Они нанесли поражения Осману Дигне при Эль-Тебе и снова при Таманиебе; многие дервиши и немало англичан были убиты, но никакого существенного эффекта не было достигнуто, и дорога на Бербер не была открыта.

Возникло новое осложнение. Египту были предъявлены общие требования Европы о возмещении убытков европейцам в результате пожаров в Александрии. Они составили четыре с половиной миллиона. Как удовлетворить это требование? Согласно Закону о ликвидации, установленному в 1880 году, Египет не мог брать займы без согласия пяти держав, которые сформировали Комиссию по ликвидации. Требование, предъявленное Египту, должно было рассматриваться той единственной державой, которая теперь де-факто была верховной в Египте.

«2 апреля состоялось важное заседание кабинета министров, созванное по вопросам египетских финансов. Оно началось, конечно, с чего-то другого. Мы обсуждали будущее Суакина; ответы, которые должны быть даны в Палате на следующий день относительно Гордона; а затем взгляды Чилдерса на египетские финансы; пока мы рассматривали их, пришло письмо от Норткота с вопросами, которые он намеревался задать на следующий день (вопросы, на которые можно было ответить только полным изложением политики по всем пунктам египетской проблемы). После возвращения к этому мы снова перешли к финансам и решили созвать конференцию Великих держав, чтобы изменить Закон о ликвидации. Уильям Гладстон неохотно согласился встретиться с державами, предложив сократить расходы на британскую армию; и он стремился получить деньги для британского налогоплательщика за счет операции по заимствованию под будущую стоимость акций Суэцкого канала. Чемберлен и я решили, что если он это сделает, тори объявят, что Уильям Гладстон стал пенсионером на щедроты лорда Биконсфилда. На этом заседании кабинета было немного разговоров о том, должны ли мы гарантировать египетский долг, против чего я был настроен. Чемберлен одно время был склонен к такой операции, но теперь „изменил мнение“ на том основании, что мы не можем „провести это против тори и радикалов“. „Есть что-нибудь еще?“ — сказал Чемберлен Уильяму Гладстону, когда кабинет расходился. „Нет“, — сказал Уильям Гладстон, — „мы закончили наши египетские дела, и мы — египетское правительство“».

II.

С этого времени у «египетского правительства» в Вестминстере было две главные заботы — вопрос об освобождении Гордона с гарнизонами и вопрос о разрешении международной ситуации, отчасти дипломатической, отчасти финансовой. Франция, все более недружелюбная к Великобритании, была прежде всего недружелюбна в отношении Египта: в то время как Бисмарк, делая все возможное, чтобы разжечь эту ссору, в то же время ослаблял Великобританию угрозами в Африке и Австралазии, а опасность продвижения России в Центральной Азии нависла, как грозовая туча, над всей ситуацией. [Сноска: Сэр Чарльз писал мистеру Бретту 15 ноября 1884 года: «Я сказал Герберту Бисмарку, когда он был здесь, что очень глупо со стороны его отца вставать на пути наших планов в Египте, ибо Франция не пойдет из-за них на войну, и поэтому, после угроз, ему придется смотреть и видеть, как вещи, которыми он угрожал, делаются тихо».]

В правительстве существовало три группы мнений относительно Судана. Первая была за экспедицию, которая повлекла бы за собой последствия оккупации, более или менее продолжительной. Другая была против любой экспедиции и в пользу немедленной эвакуации. Третья секция — включая сэра Чарльза Дилька и мистера Чемберлена — принимала необходимость экспедиции, но была полна решимости не допустить последующей оккупации. На этой последней группе лежала обязанность предложить позитивную политику, и у Дилька, как будет видно, был готов свой план. Нужно было принять еще одно решение. Когда экспедиция была уже в планах, нужно было определить маршрут и характер экспедиции. По этому вопросу сэр Чарльз также рано сформировал решение, но ни он, ни кто-либо другой не могли заставить кабинет министров придерживаться четкого курса действий.

«В это время» (2 апреля) «Чемберлен писал мне о Египте: „Еще раз Хартингтон, вы и я находимся на противоположных полюсах. Я, например, не намерен позволять принуждать себя дальше в направлении протектората“».

«Хотя они не хотели признавать это, кабинет министров в это время быстро склонялся к осенней экспедиции Гордона, и Чемберлен писал мне: „Я верю, что в конце концов к этому придет“; в то время как Нортбрук был за экспедицию. Затем я составил список из частной информации, показывающий, что шестеро из нас были за экспедицию, против пяти — другого мнения, причем несколько членов не высказались ни за, ни против. За экспедицию были Хартингтон, Нортбрук, лорд-канцлер (лорд Селборн), Дерби, Чемберлен и я; а против нее — Уильям Гладстон, лорд Гренвиль, Харкорт, Кимберли и Додсон. 21 апреля Египет обсуждался без принятия решения, хотя с моей заметкой: „Большинство теперь начинает видеть, что октябрьская экспедиция неизбежна“».

«23-го числа кабинет министров... рассматривал возможность достижения Бербера... После заседания кабинета 23 апреля я выступал за военно-морскую экспедицию по Нилу на том основании, что Адмиралтейство, вероятно, сделает это лучше, чем Военное министерство. [Сноска: Обзор сэра Чарльза в Athenæum от 24 октября 1908 года посвящен «Жизни лорда Нортбрука» сэра Бернарда Маллета и его упоминаниям о рассмотрении лордом Нортбруком, еще в апреле, экспедиции «спасти и уйти» по нильскому маршруту на осень, «при условии, что лодки, заказанные тогда, не могли пройти различные пороги до высокого Нила». См. «Жизнь лорда Нортбрука», стр. 185-186. Обзор сэра Чарльза от 28 марта 1908 года в той же газете «Современного Египта» графа Кромера также касается давления лорда Нортбрука в пользу Нильской экспедиции в марте 1884 года.] 28 апреля Бербер, Хартум и Гордон, по которым не было ничего нового, но Хартингтон настаивал на крупной и важной военной экспедиции».

«29 апреля Бэринг теперь переменил мнение насчет Египта и присутствовал на заседании кабинета министров, чтобы изложить свои взгляды. Я виделся с ним частным образом и уладил с ним детали для возможной нильской экспедиции „малой и ранней“. Трудность была на шестом пороге. Он также затронул со мной свою схему нового контроля со стороны четырех держав, уже представленных в Кассе долга — а именно Англии, Франции, Австрии и Италии, с английским президентом».

«На следующем заседании кабинета министров было предложение Хартингтона о том, чтобы выразить благодарность сэру Джеральду Грэму и адмиралу Хьюитту за Суакинскую экспедицию — предложение, которое кабинет министров отклонил, имея достаточно благодарностей в предыдущем случае, когда речь шла об Уолсли и Бошане Сеймуре. Следующим вопросом было то, что мы должны сказать о нашей конференции по Закону о ликвидации, по которому возник неудобный вопрос о том, что должно произойти в вероятном случае, если представители держав не будут единогласны. Были все основания полагать, что французы ни на что не согласятся, и прецеденты показывали, что единогласие необходимо для придания законной силы решениям конференции. Действительно, не было прецедента относительно вопросов принципа, который говорил бы об обратном; и на Берлинском конгрессе принц Бисмарк заявил, как записано в первом протоколе, что в отношении существенных предложений является неоспоримым принципом, что меньшинство не должно быть обязано соглашаться с голосованием большинства».

«Затем последовало рассмотрение действий, которые должны быть предприняты египетским правительством в отношении мистера О'Келли, члена парламента, [Сноска: Мистер Джеймс О'Келли, тогда член парламента от Роскоммона, очень предприимчивый военный корреспондент. Он умер в 1916 году.] друга Парнелла, который пытался присоединиться к Махди. Далее мы рассмотрели отношения лорда Солсбери к Тевфику как хедиву, на которые повлияли яростные нападки многих консервативных членов, подстрекаемых Бродли, на характер Тевфика. Рэндольф Черчилль совершил серию самых свирепых нападок на хедива, без капли правды в них. Это любопытный пример его забывчивой легкомысленности, что когда, несколько лет спустя, он отправился в Египет, он был поражен отказом хедива принять его. Обсуждались условия французского принятия нашего приглашения на конференцию, как и вопросы в Палате общин относительно Гордона и предложение мистера Гая Дони, члена парламента, отправиться в качестве посланника к Гордону за свой счет. Затем последовало внутреннее состояние Египта, взгляды Бэринга на которое были изложены мной; затем Харрар; затем использование негров или турок для египетской армии; затем турки в Суакине; затем побережье Сомали».