«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 1»

Личная позиция сэра Чарльза стоила ему некоторых друзей во Франции. Его брат Эштон написал ему из Ла-Бурбуля письмо (полученное 9 июля), в котором говорилось: «Судя по французским газетам, вы так же популярны во Франции, как Питт в разгар великой войны». Заметка из мемуаров делает это состояние чувств объяснимым: [Примечание: Совершенно иное течение во французском общественном мнении, нежели в газетах, нашло выход в этом письме от г-на Эмиля Оливье:

«СЕН-ТРОПЕ, 4 августа 1882 г.

«МОЙ ДОРОГОЙ СУДАРЬ, Вы были так любезны, когда мне посчастливилось познакомиться с вами, что не можете сомневаться в том сочувственном интересе, с которым я следил за блестящим развитием вашей политической карьеры. Сегодня я хочу выйти из своего молчаливого согласия и выразить вам, как сильно я восхищаюсь и как сильно одобряю нынешнюю политику вашего правительства в Египте. Будучи комиссаром египетского правительства при Суэцкой компании почти двадцать лет, я внимательно изучал то, что происходило на Ниле, и не думаю, что поддаюсь порыву дружбы к Хедиву, полагая, что именно на его стороне находятся Право, справедливость, цивилизация. После того как его возвели на престол, пообещали ему поддержку, подтолкнули его против Араби, оставить его в руках грубой солдатни — это было бы вероломством, удвоенным глупостью, ибо так можно было бы потерять то, что было завоевано у варварства усилиями многих поколений. Никакой мир не стоит того, чтобы покупать его такой ценой. Ваша страна делает себе честь и возвеличивается, понимая это, и ее победа будет победой цивилизации в такой же мере, как и ее собственной. Отделяясь от вас, наших единственных друзей в этот момент, бросая Хедива вопреки стольким неоднократным обязательствам, персонажи, которые нами правят, довершают первое из последствий, которые логически вытекали из их идей — уничтожение вовне. Остальные последуют. Мы еще раз получим печальный опыт того, что нельзя безнаказанно вычеркивать из души нации идею жертвенности, преданности, героизма, чтобы свести ее идеал к наслаждениям материальной жизни и животной любви к тучным пастбищам. Вы очень счастливы, что вы не на этом этапе.

Я горячо поздравляю вас с той ролью, которую вы сыграли в решительных действиях вашего правительства, и прошу вас верить в мои самые искренне сердечные чувства.

Эмиль Оливье».

«Французское правительство приказало своим кораблям покинуть Александрию в случае бомбардировки фортов, и я предложил, чтобы наши моряки преследовали их ироническими возгласами, подобными тем, которыми в Палате общин мы имели обыкновение провожать тех, кто выходил из зала, чтобы избежать голосования».

III.

С 11 июля стало ясно, что Франция решила ничего не предпринимать. Курс действий Англии все еще оставался нерешенным.

«Хотя возмездие в Александрии фактически свершалось путем бомбардировки, несмотря на то, что это объяснялось лишь безопасностью флота и вызовом приказам Бошана Сеймура, все же из-за оппозиции мистера Гладстона до этого времени не было решено, что мы высадим войска. Теперь не было никакой надежды на то, что угроза, которую французы предложили нам и которую мы приняли в январе, заявив, что «опасности, которым может подвергнуться правительство Хедива... безусловно встретят Англию и Францию объединенными для противостояния им», будет реализована; но все еще существовала некоторая идея, что турецкие войска могут быть высажены под строгими гарантиями надзора. 11 июля Чемберлен предложил лорду Гренвилю, чтобы лорд Амптхилл был отправлен в Варцин к Бисмарку, чтобы спросить его, какое вмешательство было бы лучшим, если бы турецкое не удалось. Это предложение не было принято, но лорд Гренвиль написал германскому послу в том же духе.

«Мистер Гладстон был в боевом настроении на следующий день, 12 июля. У меня есть заметки, по которым он произнес свою речь, они содержат все основные пункты, и их интересно сравнить с речью в том виде, в каком она представлена в «Хансарде». Он обосновал нашу защиту «безопасностью флота» и «безопасностью европейцев на всем Востоке». Он был возмущен в ответ Гурли по поводу держателей облигаций, а в ответ Лоусону — по поводу того, что мы «скатываемся к войне», и он, безусловно, верил, как и я верил в тот момент, что александрийская резня была делом рук Араби, ибо одна из его заметок гласит: «Международное злодеяние. Массовая резня людей, чтобы подавить народ этой страны». [Примечание: Сэр Чарльз, как уже было сказано, не придерживался своего мнения относительно ответственности Араби.]

«13 июля Министерство иностранных дел подготовило весьма обстоятельную депешу от лорда Гренвиля лорду Дафферину, объясняющую все положение дел в Египте. Депеша была сильно переработана Чемберленом и мной. В ней упоминалось, как были убиты офицер и двое матросов нашего флота, ранен другой офицер, британский консул вытащен из своей кареты и тяжело ранен; убиты шесть британских подданных и избит греческий генеральный консул; но в ней был опущен важный факт, что были убиты французский консульский драгоман и один, если не двое, матросов французского флота, а также несколько других французских подданных. Однако основные изменения, которые мы внесли или пытались внести в депешу, были направлены на исключение всякого упоминания о финансовых обязательствах Египта, которые мы были крайне не склонны брать на себя в какой-либо форме. Я активно занимался вопросом о насилии над британскими подданными в Александрии и о компенсации. Мы разобрали дело маршала Гайнау, дело Дона Пасифико [Примечание: Оба дела послужили прецедентами для рассмотрения случая, когда иностранцы подвергались жестокому обращению во время посещения или проживания в другой стране. Маршал Гайнау, австрийский генерал, печально известный своей жестокостью в Италии (особенно в Брешии) и в Венгрии в 1848 году, приехал в Англию с частным визитом в 1850 году, отправился осматривать пивоварню Барклая и Перкинса в Саутурке и был атакован толпой рабочих. Королева в ответ на возмущенный протест австрийского правительства настояла на отправке ноты с извинениями и сожалением по поводу этого жестокого обращения с «выдающимся иностранцем». Лорд Пальмерстон, тогдашний министр иностранных дел в кабинете лорда Джона Рассела, отправил ноту, но добавил абзац, указывающий, что, по его личному мнению, рабочие пивоварни были оправданы в своих действиях и что Гайнау поступил неправильно, вообще приехав в эту страну, зная о настроениях против него здесь.

Дон Пасифико, португальский еврей, поселившийся в Афинах, будучи уроженцем Гибралтара, был британским подданным. После того как его дом был разграблен греческой толпой, он обратился к правительству метрополии, и лорд Пальмерстон отправил флот в Пирей, чтобы добиться выполнения его требования об урегулировании иска. Греция обратилась к России и Франции, и часть иска Дона Пасифико была передана на арбитраж Конвенции держав, подписанной в Лондоне. Наш посланник в Афинах продолжал принимать меры, которые привели к тому, что греческое правительство уступило, и, как следствие, французский посол был отозван, а Россия пригрозила отозвать барона Бруннова. Именно в дебатах по делу Дона Пасифико лорд Пальмерстон произнес свою великую пятичасовую речь, содержащую знаменитую фразу Civis Romanus sum, которая склонила Палату общин на его сторону и спасла его от поражения большинством в сорок шесть голосов.] и другие, упомянутые в меморандуме, напечатанном для использования Министерством иностранных дел в августе 1877 года; но расследование, проведенное впоследствии, разрушило наше дело.

«14 июля Адмиралтейство и Военное министерство поссорились; Адмиралтейство утверждало, что они могут подавить все беспорядки в Египте силами нескольких морских пехотинцев под командованием адмирала, тогда как Военное министерство возлагало надежды на большую экспедицию под началом Уолсли.

«16 июля германский посол пожаловался на то, что я заявил в Палате общин, будто Германия одобряет наши действия, не отрицая того факта, что она это делает, но говоря, что такие «объявления делают конфиденциальные сообщения невозможными», и мне пришлось ответить, что, хотя Австрия одобрила, а Германия не выразила неодобрения, я не был вправе заявлять, что Германия одобрила, хотя были «обстоятельства, заставившие меня поверить, что дело обстояло именно так». 16 июля Вулф написал мне из деревни: «Полагаю, Брайт ушел в отставку. Si sic omnes except yourself». Брайт ушел в отставку, и были некоторые, кто хотел, чтобы я был введен в Кабинет на его место, но я не был одним из них. 17 июля Уилфрид Блант был у окна клуба Сент-Джеймс на Пикадилли и, увидев, что я прохожу мимо, крикнул лорду Блэндфорду и другим, кто был с ним: «Вон Дильк, который все это сделал». Это показалось мне ответом тем, кто хотел, чтобы меня поставили на место Брайта. «Великий миротворец уходит, и они хотят, чтобы мистер Гладстон поставил человека, которого считают сторонником войны, хотя он сам так не думает и считает, что он прав»...

«18 июля я получил письмо от Лабушера, которое было характерным: «Дорогой Дильк, — я один из тех, кто сожалел, что прежнее правительство не захватило Египет... Многие на нашей стороне — будучи дураками — сожалеют, что мы вообще вмешались в Египет... Лично я думаю... если вы не воспользуетесь возможностью... чтобы утвердиться в Египте навсегда, вы все заслуживаете того, чтобы вас выгнали с должности. Успех — это все. Таков «нравственный закон» в понимании английской нации. Бомбардируйте любое место, но покажите quid pro quo». Однако не было ни одного члена правительства, если не считать лорда Хартингтона, который придерживался бы этих взглядов, и ни одного, кто в этот момент даже рассматривал бы возможность постоянной оккупации, хотя я опасался, что если вопрос не будет честно рассмотрен заранее, в соответствии с линиями, которые я предложил, то будет начата постоянная оккупация.

«Поздно вечером 18 июля состоялось заседание Кабинета министров для обсуждения моего предложения сообщить Дафферину в «личной» телеграмме, что мы не будем возражать против того, чтобы Италия была третьей вместе с Англией и Францией; что впоследствии было расширено до прямого приглашения, по моему предложению, Италии действовать вместе с нами без Франции, от чего Италия отказалась. [Примечание: Причина отказа Италии будет объяснена в Приложении к этой главе (стр. 477) в письме барона Блана, который был итальянским послом в Константинополе.]

«После заседания лорд Гренвиль сказал мне, что письмо мистера Гладстона Брайту по поводу его отставки было далеко не приятным по тону и положило конец очень долгой дружбе. Морли в своей «Жизни Гладстона» утверждает обратное, но он ошибается. [Примечание: «Жизнь Гладстона», iii. 83-90.]

«19 июля я предположил, что Араби, вероятно, сказал людям в Каире, что он победил нас в Александрии, и что было бы хорошо проинформировать Хедива, а через него и губернатора Каира, что вмешательство должно произойти в масштабах, которые сделают сопротивление смешным, и лорд Гренвиль попросил Синадино сделать это.

«20 июля первый секретарь германского посольства пришел ко мне по поводу жалобы Бисмарка на мою речь, и лорд Гренвиль написал в ответ на мой отчет о разговоре: «Я невысокого мнения о замечаниях Штумма... Есть доля истины в максиме Боба Лоу: никогда ничего не признавать; но если уж признаешь, я всегда находил лучшим закрыть признание от любых возражений». В конце концов, граф Мюнстер признал, что мы имели «моральную поддержку» Германии, и я сам не видел большой разницы между «моральной поддержкой» и «одобрением». Лорд Гренвиль даже письменно сообщил, что мы имели «добрые пожелания, добрую волю и моральную поддержку» Бисмарка, и я, безусловно, не мог видеть, что был неправ. Последняя позиция Бисмарка заключалась в том, что мы не были вправе говорить даже о «моральной поддержке», а что мы имели его «наилучшие пожелания», думаю, у него был приступ подагры в тот момент, когда он читал мою речь.

«Заседание Кабинета должно было состояться рано утром 20 июля, чтобы решить вопрос об отправке армейского корпуса; мистер Гладстон забыл его созвать, и его пришлось собирать в спешке (некоторые члены отсутствовали), и он согласился с предложением о вотуме кредита. Мистер Гладстон проинформировал своих коллег, что он больше не встретится с Парламентом в феврале, а покинет Палату общин после осенней сессии, если не раньше. Поздно ночью пришло известие, что Араби направил соленую воду из озера в большой пресноводный канал, и мне пришлось пойти сообщить об этом мистеру Гладстону и Чайлдерсу в их комнаты. Их ответы были полны характера. Мистер Гладстон драматически вздрогнул и сказал с гримасой: «Какой злой негодяй!» Чайлдерс сказал: «Как умно!»

«Рано днем в субботу, 22 июля, когда заседала Палата общин, я провел два часа в комнате мистера Гладстона с лордом Гренвилем, Нортбруком и Чайлдерсом. В вотуме кредита была ошибка, фактически просчет на 1 300 000 фунтов стерлингов; а не только на 1 000 000, как потом делали вид, ибо смета была тем временем сокращена. Это была целиком вина Нортбрука... но Чайлдерс, как добродушный малый, несмотря на их многочисленные ссоры, позволил этому остаться на его плечах, куда это возложила общественность. В ходе нашего разговора выяснилось, что Чайлдерс в немилости у королевы и отправил ей письмо с извинениями в пятницу вечером, а мистер Гладстон в то же время написал, что ему самому нечего добавить к тому, что сказал Чайлдерс. Чайлдерс разразился нападками на герцога Кембриджского, который «болтался по округе, отказывался вести себя как подчиненный и писал прямо королеве». Я догадался, что проблема была либо в использовании герцога Коннаутского, либо в отправке лейб-гвардии; оба решения были приняты. Королева любит, чтобы герцог Коннаутский был при деле, но никогда не подвергался ни малейшему риску; а в обращении с солдатами это немного неловко. Герцог Кембриджский всегда был большим источником проблем для правительств, либеральных или консервативных, ибо даже консервативные правительства вынуждены, в силу обстоятельств, желать военной реформы. Он по сути не внук, как говорит нам история, а сын короля Георга III, такой же человек, как королевские герцоги, чьи клятвы и веселье наполняют мемуары времен великой войны. Но герцог Кембриджский... знает, как остановить любую армейскую реформу, не неся личной ответственности или личной непопулярности у публики. Один выдающийся генерал однажды сказал мне: «Когда нас захватят и толпа возьмет штурмом Военное министерство, герцог Кембриджский обратится к ним с балкона и под бурные аплодисменты крикнет: «Вот к чему нас привели те умники, которые всегда говорили о военной реформе и мозгах», и поведет их вешать военного министра».

«В понедельник, 24 июля, состоялось заседание Кабинета министров для обсуждения препятствий со стороны французов, которые пытались помешать нашему вмешательству. Меня не вызвали, но я полагаю, что мое предложение относительно Италии снова упоминалось, ибо во вторник, 25-го числа, лорд Гренвиль сказал мне, что он намеревался попросить итальянцев действовать вместе с нами, но что королева возразила и стала причиной потери дня, и что он думал, что сможет попросить их на завтра.

«25 июля я произнес речь, которая очень понравилась Палате, и Норткот поздравил меня так же тепло, как и наши собственные люди. Когда мистер Гладстон поздно ночью заканчивал свое письмо королеве, Чемберлен попросил его дать ему взглянуть на него, чего у меня никогда не хватало «наглости» сделать. Фраза обо мне была: «ответил на враждебные критические замечания с заметным мастерством и при общем согласии Палаты», и не было никакой похвалы собственной речи Чемберлена, которая была испорчена моей. В этом случае, как и в великих дебатах по зулусам в предыдущем Парламенте, когда он был моим вторым номером, так случилось, что я взял все пункты Чемберлена заранее и почти теми же словами, которыми он намеревался их взять. С другой стороны, в случаях, когда он выступал передо мной, а я должен был следовать, как, например, в знаменитых дебатах с Рэндольфом Черчиллем по поводу беспорядков в Астоне [Примечание: В разгар влияния мистера Чемберлена в Бирмингеме лорд Рэндольф Черчилль предложил баллотироваться против него и провел собрание в Астоне. Лорд Рэндольф обвинил мистера Чемберлена в Палате общин в том, что он нанял хулиганов, чтобы сорвать это собрание.], происходило обратное. Это было, конечно, неизбежным результатом нашей привычки к очень свободному и постоянному общению.

«Когда мы заранее прощупали Пэджета относительно нашего приглашения итальянцам в этот вечер, он ответил, что «если мы будем настаивать, клянясь, что она никогда не согласится, она согласится». Но хотя я впоследствии думал и говорил, что был поражен ее отказом, мои заметки того момента показывают, что я его предвидел.

«27 июля новый элемент беспокойства был внесен принцем Уэльским, обратившимся к правительству за разрешением принять военное командование в Египте. Королева немедленно вмешалась, чтобы остановить это; некоторые члены Кабинета посовещались вместе на внезапном собрании в кабинете министров на Даунинг-стрит, на которое я был вызван, присутствовали Чайлдерс, Нортбрук и мистер Гладстон, и было решено поддержать отказ королевы. Лорд Нортбрук, Чайлдерс и я договорились, что в будущем я буду видеть все телеграммы Адмиралтейства и Военного министерства.

«В 5.30 состоялось регулярное заседание Кабинета министров для рассмотрения запоздалого согласия турок немедленно отправить войска. Их проинформировали, что обстоятельства изменились и что мы должны продолжать наше вмешательство; но что им будет позволено занять форты не в Александрии.

«Одной из первых телеграмм Адмиралтейства, которые мне принесли, была та, которая предписывала адмиралу проинформировать Хедива, что мы собираемся восстановить его власть, что было самым решительным из того, что я видел».

29 июля правительство М. де Фрейсине было побеждено при голосовании по вотуму кредита на деньги для отправки кораблей для защиты Суэцкого канала [Примечание: Было сформировано новое министерство под руководством М. Дюклера.], и так закончилась всякая возможность партнерства Франции в этом предприятии. В тот же день генерал Менабреа вежливо отклонил приглашение Италии к сотрудничеству.

Но турки все еще были склонны помочь, на своих собственных условиях, и они все еще не давали понять, каково будет их отношение к Араби и его сторонникам, если они высадятся. Соответственно,

«В понедельник, 31 июля, мы должны были сказать туркам, что если они будут настаивать на отправке в Александрию, мы их потопим, и дело начало выглядеть как второе Наварино.

«В четверг, 3 августа, Кабинет одобрил наши предыдущие предложения отправить инструкции адмиралу не позволять туркам высаживаться в Египте, пока они не согласятся на все наши условия.

«Во вторник, 8 августа, Чайлдерс настоял на том, что если турки высадятся в Египте, с ними следует обращаться не как с союзными силами, а как с частью наших сил под командованием нашего генерала. Лорд Гренвиль, Хартингтон и Нортбрук сочли это слишком жестким, и решение было оставлено за Кабинетом, и на следующий день, в среду, 9-го числа, Харкорт выразил свое согласие с большинством».

«Примерно в это время я получил письмо от Дафферина, в котором он описывал, как пытался напугать султана пугалом арабского халифа. Но Дафферин был в этот момент в отчаянии; политическая ситуация менялась слишком быстро для турецкой дипломатии, и как раз когда ему удалось добиться от турок отправки войск в Египет, как ему было велено, это было настолько поздно, что нам пришлось сказать им, что мы их потопим, если они отправятся — так что, несомненно, турки были немного сбиты с толку относительно того, чего мы действительно хотим».

Мемуары теперь доводят историю до конца экспедиции, в ходе которой сэр Гарнет Уолсли уничтожил власть Араби в битве при Тель-эль-Кебире.

«10 августа. — В этот момент принц Уэльский, крайне обеспокоенный тем, что происходит в Египте, и снова не сумев получить телеграммы, я пообещал, что буду писать ему ежедневно или всякий раз, когда будет что-то важное, и держать его в курсе, что я и делал.

«16 августа состоялись дебаты, в которых мы защищали общую политику экспедиции, и у меня снова есть заметки мистера Гладстона для его ответа сэру Уилфриду Лоусону, в которых он снова утверждал, что сторонники Араби-паши были не только мятежниками, но и преступниками, обвиняя их в злоупотреблении парламентским флагом и в преднамеренном поджоге города Александрии.

«17 августа меня посетил брат Хедива, Ибрагим-паша, который сказал: «Я хочу поехать в Египет. Я был бы очень рад поехать в качестве младшего лейтенанта, хотя могут возникнуть небольшие трудности, ибо я фельдмаршал турецкой армии». Этот скромный юноша, который выглядел как полная луна, прошел обучение в Вулидже, хорошо говорил по-английски и был набожным мусульманином, думал, что будет нам полезен, но его брат не позволил бы ему высадиться в Египте, как и любому другому из его более способных братьев».

Парламент был распущен 27 августа.

«28 августа мистер Гладстон подумал, что мы должны отказаться заключать Конвенцию с турками, на которую они теперь согласились. Но лорд Гренвиль и я подумали, что нам лучше заключить ее ради эффекта в Египте, и мистер Гладстон наполовину уступил, наше согласие было отправлено телеграммой. 5 сентября, однако, лорд Гренвиль сказал мне в Уолмере, что королева решительно против Конвенции, и я отметил, что это был первый раз, когда я узнал, что королева и мистер Гладстон согласны по какому-либо вопросу.

«Мы, как правительство, действовали на опережение в отношении подготовки заранее, и даже до нашей высадки в Египте, к тому, что должно было произойти после подавления революционного движения. Сэр А. Колвин считал, что 4000 человек в дополнение к военной полиции будет вполне достаточно для безопасности страны, и сэр Э. Малет, казалось, был согласен. Мистер Гладстон сам написал записку о будущем страны, в которой предложил действовать согласно всем моим идеям. Он предложил изгнание Араби, минимальные военные силы «(египетские)», большие полицейские силы, в которые должны были быть допущены индийские мусульмане; но он хотел, чтобы небольшие британские силы временно оставались в стране — пункт, против которого я был решительно настроен, поскольку чувствовал уверенность, что если мы останемся там хоть сколько-нибудь, мы никогда не сможем уйти.

«На меня в этот момент свалилось немало работы Кабинета, потому что Харкорт зарылся в Нью-Форесте, а Чемберлен уехал в Швецию, прося меня составить полную таблицу инструкций о том, что ему делать по поводу визитов к королям, ибо, как он заявил в своем письме, я был его arbiter elegantiarum. Я поехал в Бирмингем в его отсутствие, чтобы навестить своего сына» (который жил в доме мистера Чемберлена). «Хартингтон время от времени приезжал в город, но, по-видимому, быстро уставал от этого, так как в середине сентября он написал мне, чтобы спросить, что означает заседание Кабинета 13-го числа, которое он намеревался «прогулять». В этот момент было два правительства — одно, состоящее из Чайлдерса и Нортбрука в Лондоне, осуществляющее операции в Египте; и другое, состоящее из лорда Гренвиля в Уолмере и мистера Гладстона в Хавардене, соединенные телеграфом, объясняющие их державам.

«В период нашего вторжения в Египет я встречался с Чайлдерсом, Нортбруком и Хартингтоном в Военном министерстве почти каждый день, когда Хартингтон был в городе, а двое других — когда Хартингтон уезжал. Тель-эль-Кебир был 13 сентября, и мы встречались в тот день, а также в дни до и сразу после.

«Сразу после Тель-эль-Кебира я получил от Оберона Герберта письмо, которое начиналось так: «Мой дорогой успешный джинго, которого да покарает Небо, хотя оно, похоже, не имеет ни малейшего намерения это делать... Как я ненавижу вас всех! Но вынужден признать, что вы справились со своим делом до этого момента умело и хорошо. Боги, однако, не любят, говорит Гораций, людей, у которых дома в три этажа».

ПРИЛОЖЕНИЕ

«Отказ итальянского Кабинета был впоследствии объяснен мне в очень интересном письме барона Блана, в то время (март 1888 г.) итальянского посла в Константинополе, а впоследствии (декабрь 1893 г.) итальянского министра иностранных дел:

«Отказ Кабинета в Риме в 1882 году вмешаться, только с Англией, в качестве союзников в Египте был успехом французской дипломатии, но в то же время результатом прошлой политики Англии.

«Ничто со стороны Англии не подготовило итальянское правительство к мысли, что Англия может перестать тяготеть к Франции в средиземноморских вопросах, особенно когда мистер Гладстон был у власти. Надежда на то, что Англия присоединится к итало-германскому соглашению, заключенному в принципе в 1882 году, оставалась в эти ранние дни чисто теоретической. Кабинет Манчини, делая то, чего Мингетти, Висконти, Бонги — старые правые, короче говоря — не осмеливались делать, то есть сближаясь с Центральными державами, — не зашел так далеко, чтобы понять, что разрыв англо-французского кондоминиума в Египте — вызванный в 1881-82 годах появлением на сцене партии Араби, тайно подталкиваемой из Берлина, — предлагал Италии шанс заставить самого Гладстона опереться на Италию и ее союзников, а не на Париж и Петербург; или, если это и было понято, не хватило веры и мужества.

«Для Менабреа, Нигры, Корти было аксиомой, что Италия и сама Англия ничего не могут сделать в Средиземноморье без Франции, тем более ничего против Франции. Последний разговор Корти с Криспи ясно показывает его убеждение, что реальный союз Италии и Англии — это утопия. Сколько раз после 1870 года Италия не была разочарована в попытках получить от Англии долю влияния в Египте! Сколько раз Италия не была принесена в жертву частным договоренностям Англии с Францией в египетских делах! Как могла идея о том, что Германия должна заменить Францию в восточной политике Италии и Англии, прийти в голову Кабинету в Риме, когда она не пришла в голову Кабинету Сент-Джеймса!

«Тысячи финансовых, журналистских, парламентских связей привязывали к Франции как кабинет Гладстона, так и министерство Манчини — юридического советника М. де Лессепса. Мечта о тройном кондоминиуме в Египте была сильна у Манчини и Депретиса, как и у Мингетти, Висконти и Кайроли. Эту мечту поощрял Кабинет в Париже, который держал Италию на привязи этой тщетной надеждой, а также страхом перед новыми французскими предприятиями в Африке, ибо французы угрожали Италии возобновлением в Триполи прецедента Туниса, если Италия нарушит по отношению к французской политике на Востоке узы, заключенные между ними в Крымской войне и договорами 1856 года.

«Сдержанность, воздержание Германии и Австрии, держав, которые притворялись, что не интересуются египетским вопросом, и открыли Франции в Африке шанс на компенсацию за потерю Эльзаса, помогли удержать Манчини и Депретиса, связанных также партийными связями с французской демократией, в абсурдной идее, что Италия может сохранять стабильное равновесие между двумя союзами — союзом с Германией в континентальных делах и с Францией в средиземноморских вопросах. Эта идея привела к тому, что союз Италии с Центральными державами стал непонятным для итальянской общественности, стерилизованным и извращенным из-за того, что Италия не применяла его смело к делам Средиземноморья и Леванта. Но в очередной раз Италия не сочла себя достаточно сильной, чтобы преодолеть безразличие, которое Англия проявляла к средиземноморским вопросам — все больше отходившим на задний план в умах англичан из-за интересов Британской колониальной империи в далеких морях. Австралия казалась в Лондоне более важной, чем Турция или сам Египет, и идея о том, что первая линия обороны Индии находится в Константинополе, резиденции Халифата, казалась забытой преемниками Дизраэли. Потребовалось семь лет, чтобы идея, родившаяся в 1881 году, сделать Италию связующим звеном в англо-германском союзе, стала практической дома, как это произошло при Криспи.

«Возвращаясь к вопросу об отказе Италии вмешаться в одиночку с Англией в Египте в 1882 году, необходимо знать, что когда французское правительство было проинформировано о сближении Италии и Центральных держав, Франция поспешила в конце 1881 года оказать давление на кабинет Манчини-Депретиса, угрожая ему не только новыми предприятиями в Триполи, но и прямой враждебностью, если Италия примет сторону против Франции в тех египетских делах, которые в тот момент становились сложными. Радикальные комитеты Франции и Италии угрожали вооруженными движениями в бывших Папских областях, и французские деньги тратились на итальянских выборах 1881 года. Большая часть итальянской прессы была скуплена группой Гамбетта-Вильсон таким образом, что итальянское мнение направлялось из Парижа итальянскими газетами, как это уже было агентством Стефани-Гавас. Эффект этой подготовки был виден, когда бомбардировка Александрии была взята как повод для общего открытия огня со стороны итальянской и французской прессы против Англии. Когда Фрейсине отклонил английское предложение о тройном вмешательстве, он дал понять в Риме, что Франция будет рассматривать как акт враждебности со стороны Италии, если эта держава займет в Египте положение, которое принадлежало Франции, и оккупирует без Франции какую-либо часть египетской территории.

«Он также использовал в качестве приманки для Манчини идею тройного кондоминиума, заставив его поверить, что Италия и Россия могут, добившись для тройного вмешательства согласия всего концерта европейских держав, предотвратить его опасность с точки зрения двуличной политики, в которой подозревали Германию в Риме. Действовать так, чтобы Франция могла, без страха ловушки со стороны Германии, вмешаться в Египет вместе с Италией и Англией — такова была роль, которую Франция предложила Манчини сыграть, и которую он принял и сыграл на Константинопольской конференции. Внешним и видимым знаком этой программы был тот замечательный патруль Канала, который был принят в принципе по предложению Корти и был призван привести к тройному кондоминиуму через тройную оккупацию Суэцкого канала с мандатом Европы. «Успех казался несомненным», — забавно заявляли телеграммы Манчини того момента, когда пришло британское приглашение Италии к двойному вмешательству. Ни Менабреа, ни Манчини, ни Корти не восприняли это приглашение всерьез, и они видели в нем лишь нерешительность Англии, державы, которую они считали совершенно неспособной к такой смелости, как изолированные действия. Они ни на минуту не верили, что отказ Италии от двойного вмешательства приведет к тройной оккупации. Вы знаете, как эта иллюзия тройной оккупации умерла жалкой смертью в нелепом появлении итальянских и французских кораблей в окрестностях Канала как раз в тот момент, когда Уолсли захватил его перед Тель-эль-Кебиром.

«Та же идея стать связующим звеном в средиземноморских делах, не между Берлином и Лондоном, а между Парижем и Лондоном, продолжала воодушевлять Манчини и Депретиса даже после того, как Англия стала единственной державой, оккупирующей Египет. Экспедиция в Массауа в 1885 году была выражением этой тенденции. С начала 1884 года, перед лицом катастрофы Хикса, затягивания британской оккупации, возвращения к власти Нубара, Франция рассматривала план высадки в Массауа войск, отозванных из Тонкина, где она считалась в безопасности после успеха Сонтая. Чтобы не оставить без противовеса в Красном море консолидацию британского господства в Египте, Франция вернулась бы в Египет через Массауа и Судан. Когда она решила приостановить эту операцию, она посоветовала ее Италии как средство выражения франко-итальянского взгляда на интернациональность Канала и Красного моря. Манчини, которого итальянская Палата винила за то, что он не принял участия в колониальной лихорадке, охватившей саму Германию в 1884-85 годах, принял идею экспедиции в Массауа в тот момент, когда Уолсли, казалось, собирался войти в Хартум».

«Мы до сих пор не смогли выбраться из этой ловушки, в которую мы попали и в которой русские и французы пытаются держать нас парализованными. Капитальные и катастрофические ошибки, очевидные противоречия с идеей союза Италии с Центральными державами, дополненные пониманием с Англией! Но Англия сама, разве она без вины? Является ли ее египетская политика более ясной и сильной? Не находится ли она сама в Египте также в сетях франко-левантийских влияний, столь же доминирующих в Каире, как и в Константинополе? Англия в Египте опирается не на национальный и мусульманский дух, а на франко-левантийские клики и греко-армянские клики, проданные французским финансам. Отсюда упадок британского влияния в Леванте. Меморандум, который я отправил, показывает, какую иную линию могут проводить Италия и Англия, если они не хотят, чтобы Средиземноморье стало франко-русским озером, а Халиф, в образе нового бея Туниса, одолжил знамя Пророка России для завоевания Индии, а Франции — для завершения ее Африканской империи».

«Приложенный им меморандум, на который он ссылается, был отправлен им с целью, чтобы он был передан нами друзьям в Риме, которые могли бы представить его Криспи, чьим министром иностранных дел в 1893 году стал Блан».

ГЛАВА XXX

ENTRY INTO THE CABINET SEPTEMBER TO DECEMBER, 1882 I.

Частью распорядка сэра Чарльза был его утренний сеанс фехтования. [Примечание: Фехтование сэра Чарльза, по-видимому, началось с 1874 года, во время его пребывания в Париже после смерти первой жены. Более полная информация о фехтовании на Слоун-стрит, 76, и о его противниках будет приведена в главе XLVII (том II, стр. 233, 234).] Это был отдых, который он умудрялся втиснуть в свою насыщенную повседневную жизнь, но свой еженедельный выходной он проводил на реке. Он отмечает, как раз перед парламентским кризисом, вызванным бомбардировкой Александрии: «В это время я отказался от практики выезжать из города, чтобы погостить у друзей по воскресеньям, и не возобновил ее, ибо нашел, что для меня лучше закончить работу в субботу вечером, а ящики Министерства иностранных дел — рано в воскресенье утром, пойти в Аббатство в воскресенье утром к десяти, а после этой службы отправиться на реку и лечь спать в восемь часов, по крайней мере, в этот один день недели, и я купил участок земли в Дамси-Дип, недалеко от Чертси, с намерением построить там коттедж».

Однако не здесь он построил свой дом на берегу реки, а совсем рядом, в Докетт-Эдди, который он купил следующим летом. [Примечание: Более полный рассказ о жизни в его доме на берегу реки можно найти в главе LI (том II, стр. 317-324).] Два участка земли были соединены длинной полосой фасада, которую он приобрел, тем самым сохранив ивы и ольхи, которые тогда укрывали этот участок и делали его безветренным для гребли. Еще более совершенным он был из-за своего гравийного дна для другого вида водного спорта. В воскресенье, 22 октября 1882 года,

«после Вестминстерского аббатства я поехал в Теддингтон и взял урок управления лодкой (пантинга) у Кемпа, теддингтонского рыбака, и с этого времени стал предан этому искусству, ради которого я забросил свое каноэ».

Его решение проводить воскресенья в уединении на реке не осталось без протеста со стороны друзей, как показывает характерное письмо сэра Уильяма Харкорта:

«КАФФНЕЛЛС, ЛИНДХЕРСТ, 28 августа 1882 г.»

«ДОРОГОЙ ДИЛЬК, Не будь отвратительным одиноким бекасом в тине Темзы, а приезжай сюда немедленно и нянчи Бобби.

Твой всегда, У. В. Х.»

«Бобби» был мистер Роберт Харкорт, ныне член Парламента от Монтрозских бургов.

Он ответил:

«ЛЕЙЛХЕМ-ФЕРРИ (только на эту ночь. Я буду на почте каждый день на этой неделе). 29 августа.

«МОЙ ДОРОГОЙ ХАРКОРТ, Я лег спать в субботу вечером в темноте и в воскресенье вечером в темноте. Прошлой ночью я поздно вернулся из Лондона и засиделся почти до 9! Бобби сам вряд ли может это побить, не так ли? С другой стороны, он не купается в Темзе в 5 утра и не завтракает в 6, как я.

Очень мило с твоей стороны — и как в старые добрые времена — настаивать, чтобы я приехал, и, поверь мне, я хотел бы своей компании. Но когда, как сейчас, я великолепно себя чувствую и хочу только наверстать упущенный сон, река — лучшее место для меня. Я поеду в Уолмер на следующей неделе, но ведь это море, а море тоже сонное; и у меня там вся моя работа с телеграфом в Палате, и посыльные четыре раза в день, как будто я в МИДе, так что я могу быть в отъезде — и все же быть при исполнении — как я и обещал быть до 19-го или 20-го сентября...»

«…Это самое длинное письмо, которое я когда-либо писал в своей жизни, если не считать, пожалуй, одного или двух писем вам в былые времена».

Было решено, что восьмилетний Уэнтуорт Дильк должен пойти в школу и покинуть дом мистера Чемберлена, в котором он прожил около восемнадцати месяцев.

«В день битвы при Тель-эль-Кебире я получил очень приятное письмо от Чемберлена, в котором он благодарил меня за то, что я сказал ему по поводу столь долгого пребывания моего сына в Хайбери. Это было трогательное письмо, свидетельствующее как о деликатности, так и о теплоте чувств».

21 сентября сэр Чарльз Дильк отправился в Бирмингем, чтобы отвезти сына в школу миссис Макларен в Саммерфилдсе, недалеко от Оксфорда. «Затем, переправившись в Уотерфорд, я провел пять дней на юге Ирландии, а после этого отправился прямиком в Сен-Тропе, чтобы погостить у господина Эмиля Оливье». «Il faut fermer la boutique et alors on se trouve tout de suite bien» («Нужно закрыть лавочку, и тогда сразу чувствуешь себя хорошо»), — таков был его комментарий, когда он отправлялся в одну из таких поездок.

«Во время визита к Оливье я исследовал южное побережье гор Мор, вдоль которого не было дорог, и купил немного земли в Кавалер, на случай, если через мой участок в Тулоне проложат бульвар, который отрежет меня от моря. Я прошел пешком от Борма до Ле-Лаванду вдоль побережья и мне показалось, что я нашел тропу, по которой шел святой Франциск, когда высадился на берег, чтобы спасти Прованс от чумы. Она местами выбита ногами на глубину до трех футов в твердом кварце и сланце, а повсюду — по меньшей мере на шесть дюймов, так что ее возраст, очевидно, весьма велик, и она, должно быть, существовала еще во времена сарацинского владычества, если не в римские времена или даже раньше, ибо эти две деревни всегда были небольшими».

«В Сент-Клер, первой бухте к востоку от Ле-Лаванду, я видел похороны, на которых все распятия несли перед гробом женщины, и гроб также несли женщины. Отец Оливье был еще жив — Демустен, родившийся при Первой республике и бывший депутатом при Второй: старый якобинец почти вымершего типа. Дом Оливье так же хорош, как и все побережье. Он стоит на полуострове с идеальными песчаными пляжами, один из которых всегда защищен от ветра, что удобно для купания, и вместо обычной выжженной стерильности Прованса вокруг дома бьют ключи, а сам он утопает в густом лесу из молодых пальм. Виды открываются не из самого дома, а с различных берегов полуострова, все из которых, впрочем, находятся совсем рядом. В моих поездках по побережью меня сопровождал знаменитый Феликс Мартен, основатель и мэр Сен-Рафаэля и Вальскюра, инженер-железнодорожник, которого называли «американцем Прованса» и который, по сути, является самым отчаянным, интересным и приятным спекулянтом Франции. Говоря со мной о Фрежюсе, моем любимом городе, и его окрестностях, Мартен назвал его «римской Кампаньей на Неаполитанском заливе» — очень красивая фраза, абсолютно верная, ибо пейзаж там такой же, как на равнине между Неаполем и Капуей, но руины и торжественность переднего плана напоминали окрестности Рима, пока Мартен не испортил их. В том месте, где я купил землю, стояли на якоре восемьдесят лодок испанских и итальянских ловцов кораллов. Я подобрал на своем участке римскую черепицу и нашел римскую гробницу в центре своего надела».

«Возвращаясь вдоль побережья в Тулон, я был поражен некоторыми старыми шато в лесах. Рядом с Борметтом есть два таких, которые были национализированы во время Революции, а семьи покупателей, став легитимистами и вставив витражи в окна часовни, теперь сами становятся дворянами, во всяком случае, по собственному разумению, и процветают на торговле пробкой и американским виноградом». [Сноска: Сэр Чарльз так и не построил ничего на участке земли в Кавалер, но оставался его владельцем до 1905 года, когда продал его. Его дружба с семьей Оливье продолжалась до конца его жизни.]

«Именно во время этого визита Оливье произнес фразу, которую я часто повторял: «Когда смотришь на Республику, говоришь: «Она не продержится и недели — она мертва». Но когда смотришь на то, что ей противостоит, говоришь: «Оно вечно»».

Истинная внутренняя история и истоки франко-прусской войны стали предметом разговора с Оливье, который был одним из полудюжины людей в Европе, способных лучше всего просветить сэра Чарльза по этому вопросу. В мемуарах записано воспоминание, рассказанное господином Оливье.

«Когда началась война, он, естественно, спросил Императора о его союзах. Император, который был необычайно мил и обаятелен в обращении, улыбнулся своей лучшей улыбкой, но ничего не сказал, подошел к столу, открыл ящик и достал два письма — одно от Императора Австрии, другое от Короля Италии, — оба с обещанием союза. Но, хотя это была версия Оливье, итальянское письмо, должно быть, было условным. Оливье приписывал поражение этой медлительности действий и апатии, вызванным, во-первых, твердой верой Императора в то, что Австрия выступит, а во-вторых, его болезнью (камни в мочевом пузыре) и отказом позволить кому-либо другому командовать. Позже я узнал истинную историю, которую впоследствии изложил в «Космополисе». [Сноска: «Происхождение войны 1870 года», сэр Чарльз Дильк, «Космополис», январь 1896 г.] Австрия отказалась участвовать в войне, начатой в середине лета. Она была назначена на май 1871 года. Бисмарк узнал об этом от мадьяр и спровоцировал войну в 1870 году».

К деталям, полученным таким образом из первых рук, сэр Чарльз Дильк добавил еще одну в следующем году. 1 февраля 1883 года в доме сэра Уильяма Харкорта он встретился с итальянским послом графом Нигрой, который в 1870 году был министром в Париже:

«Он рассказал мне, что в 1866 году итальянцы отправили в Париж запрос, стоит ли им присоединиться к Пруссии или Австрии, обе из которых обещали отдать им Венецию, и как Император сказал им, что Италия должна присоединиться к Пруссии как к более слабой стороне, а когда воюющие стороны истощат друг друга, он намерен забрать Рейн. Нигра также рассказал мне, что в 1870 году Император говорил ему, что стремится к миру, и что именно Грамон по собственной инициативе велел Бенедетти получить от Короля Пруссии обещание на будущее. Все это было поверхностно, поскольку теперь мы знаем, что Нигра был, как сказала императрица Евгения в 1907 году, «ложным другом». Нигра сказал, что Бисмарк спровоцировал войну, телеграфировав свою собственную, сильно приукрашенную версию интервью; ибо французский официальный отчет, который (по словам Нигры) дошел до Парижа только после объявления войны, показывал, что Король был очень любезен с Бенедетти, хотя французский посол упорно настаивал на поднятии этого вопроса не менее трех раз…» [Сноска: Имеется в виду знаменитое интервью в Эмсе между Королем Пруссии и господином Бенедетти, французским послом в Берлине. См. Бенедетти, «Моя миссия в Пруссии», гл. VI; Бисмарк, «Мысли и воспоминания», перевод с немецкого под редакцией А. Дж. Батлера, том II, гл. XXII; «Жизнь Гранвиля», том II, гл. II.]

«По возвращении через Париж в сентябре 1882 года у меня были встречи с Дюклером, французским премьер-министром, и с Нубаром, а также с Гамбеттой. Дюклера я нашел сварливым стариком, который пришел в ярость, когда я упомянул Мадагаскар. По вопросу о тунисских капитуляциях я обнаружил, что французы готовы прийти к соглашению; но Египет, Суэцкий канал, Конго, острова Тихого океана и Ньюфаундленд — все это были трудные вопросы в то время…»

«В разговоре с Гамбеттой 19 октября он сказал мне, что намерен, «нравится мне Дюклер или нет», оставить его у власти, делает ли он то, что должен, ничего не делает или делает нелепости. Проклятие Франции — нестабильность. Дюклер — честный человек». Гамбетта был «постаревшим и в дурном настроении».

Сэр Чарльз передал это высказывание через мистера Планкетта, британского поверенного в делах, господину Дюклеру. «Я передал ему третий вариант на более дипломатичном языке, — писал мистер Планкетт, — но он понял меня, и мы посмеялись над этой идеей».

Общее размышление того года гласит: «Гамбетта ненавидит дураков в теории и, думаю, любит их на практике».

В Лондоне во время осенней сессии сэр Чарльз записывает некоторые интересные сплетни, к которым можно добавить эту первую запись более ранней даты:

«Лорд Гранвиль был очень способным человеком, который, на мой взгляд, не утратил интеллектуальной бодрости за те многие годы, в течение которых принимал большое участие в государственных делах. У него всегда была привычка подменять слова, и я помню, как он вел со мной долгий разговор в Министерстве иностранных дел о действиях двух послов, участвовавших в крупных переговорах по разные стороны, и называл «А» — «Б», а «Б» — «А» на протяжении всего разговора, что было, мягко говоря, сбивающим с толку. Он также иногда полностью забывал главное имя, связанное с предметом обсуждения — например, имя мистера Гладстона, когда тот был премьер-министром, — и вынужден был прибегать к самым необычным оборотам речи, чтобы выразить свою мысль. Единственный другой человек, у которого я когда-либо видел эту особенность в такой степени, был хедив Исмаил, который вызвал меня, когда я был при исполнении обязанностей, а он — в Лондоне, и когда дервиши наступали на Египет, чтобы сказать, что у него есть важная информация для правительства, а именно название места, где дервишей можно было легко остановить из-за узости долины. Он все подводил к этому названию и каждый раз не мог его произнести, так что в итоге я ушел, не сумев получить от него то единственное, что сделало бы информацию полезной. Каждый раз он заканчивал свою речь словами: «Le nom de ce point important est — chose — machine — chose» («Название этого важного пункта — штука — вещь — штука») и так далее…»

«В четверг, 2 ноября, я завтракал с мистером Гладстоном, чтобы встретиться с герцогом де Брольи. Мы обсуждали вопрос об авторстве красивого определения либерал-консерваторов как людей, которые иногда думают правильно, но всегда голосуют неправильно. Но даже Артур Рассел, который был на завтраке с женой, не смог пролить свет на этот вопрос. Присутствовала также мадам Ольга Новикова, и, конечно, герцог де Брольи отвел меня в угол, чтобы спросить, правда ли, что мистер Гладстон полностью находится под ее влиянием. Она объявила о своем намерении на следующий день отправиться в Бирмингем, и мистер Гладстон попросил Чемберлена поехать с ней, хотя тот не был с ней знаком и хотя заседал Кабинет министров; но Чемберлен отказался».

«Вечером 15 ноября со мной обедали Джон Морли, лорд Артур Рассел и Гибсон, впоследствии лорд Эшборн, Хаксли, ректор Линкольна и некоторые другие; и, благодаря Гибсону, который был очень оживлен, беседа была лучше, чем это часто бывает. Он был глубоко посвящен в секреты Рэндольфа Черчилля…»

«Меня приглашали с 24-го по 27-е погостить у герцога и герцогини Эдинбургских в Истуэлл-парке, но также пригласили в Сандрингем».

«Принцесса Уэльская рассказала мне историю о шахе, которая ее позабавила. Прогуливаясь с ней на государственном балу, он схватил ее за руку и с большим волнением расспрашивал о шотландском костюме, который увидел впервые. Запомнив слово «Écossais» (шотландец), а позже увидев Бейста в розовых шелковых чулках, он снова схватил ее и воскликнул: «Trop nu — plus nu qu'Écossais» («Слишком голый — голее, чем шотландец»)».

II.

Дела осенней сессии были по соглашению ограничены определением новых «Правил процедуры».

«В пятницу, 20 октября, состоялось заседание Кабинета министров, на котором было решено придерживаться нашей первой резолюции по процедуре — то есть по вопросу о закрытии прений — без изменений; или, другими словами, к закрытию прений простым большинством голосов».

Когда вопрос был поставлен на голосование в Палате, правительство было спасено от поражения поддержкой мистера Парнелла и его сторонников, которые были полны решимости не допустить закрытия прений двумя третями голосов, что на практике могло быть использовано только против небольшой группы.

«В понедельник, 23 октября, Кабинет рассмотрел принцип делегирования полномочий от самого Парламента к Большим комитетам, который должен был быть предложен в процедурных резолюциях».

Это было началом того, что сейчас является обычной процедурой для всех законопроектов, за исключением законопроектов первостепенной важности. Она была введена специально в качестве эксперимента на шестимесячный срок; и, по-видимому, она была принята не без большого сопротивления в Кабинете, ибо в мемуарах записано:

«21 ноября Хартингтон и Харкорт изо всех сил пытались убедить мистера Гладстона отказаться от идеи Больших комитетов, и я отметил в своем дневнике: «Если от них откажутся сейчас, они мертвы навсегда — то есть, по крайней мере, на год. «Навсегда» в политике означает один год»».

13 ноября лорд Рэндольф Черчилль в своей речи о праве вносить предложения об отсрочке умудрился в качестве удачной иллюстрации сослаться на «Килмейнхемский договор». Сама по себе эта фраза была как красная тряпка для мистера Гладстона, но лорд Рэндольф добавил провокации, назвав его «позорнейшей сделкой, настолько отвратительной, что ее точные условия никогда не были обнародованы». Мистер Гладстон яростно набросился на эту приманку, отрицал, что был какой-либо «договор», и вызвал оппозицию внести предложение о создании Следственного комитета.

14 ноября, между двумя встречами в доме лорда Гранвиля, на которых «присутствовали Кимберли, Нортбрук, Карлингфорд и Чилдерс вместе со мной, за обедом обсуждалось обещание мистера Гладстона о создании комитета по Килмейнхемскому договору, по поводу чего все его коллеги по Кабинету были в ярости».

16 ноября:

«было внезапно созвано заседание Кабинета на этот день, чтобы обсудить чрезвычайную ошибку мистера Гладстона, давшего согласие на создание комитета по Килмейнхемскому договору. Все его коллеги были против него, когда он ранее хотел это сделать, а теперь он сделал это, не спросив ни одного из них. Гросвенор, партийный организатор, считал, что это погубит правительство. Мистер Гладстон выразил коллегам сожаление, что поддался вспышке гнева. Харкорт сказал, что ни один из двух свидетелей не даст одинакового описания сделки, и что, хотя мистер Гладстон может заставить Чемберлена, как своего подчиненного, во всем признаться, это тяжело для Парнелла».

«Позже в тот же день состоялся частный разговор между Чемберленом, Харкортом и Гросвенором по поводу Килмейнхемского комитета; Чемберлен заявил, что если его вызовут в комитет, он должен будет зачитать все письма, а Харкорт сказал, что если они будут зачитаны, он подаст в отставку».

Когда 27 октября открылась сессия, мемуары указывают на то, что ожидалась отставка премьер-министра.

4 ноября состоялся обед на Слоун-стрит, 76, на котором мистер Гладстон, лорд Гранвиль, декан Вестминстера, мистер Бальфур и другие собрались, чтобы встретиться с герцогом де Брольи. В ходе вечера,

«Мистер Гладстон сказал мне, что окончательно решил не встречаться с Парламентом снова в феврале. Ходили слухи, что Хартингтон должен стать премьер-министром, что Фосетт уйдет в отставку, если его не включат в Кабинет, а Чемберлен и я договорились настаивать на избирательном праве для графств «(что означало очень значительное расширение избирательного права)» и снять наши возражения против Гошена при условии, что он уступит в вопросе избирательного права для графств. Было далеко не ясно, хотел ли мистер Гладстон, чтобы Хартингтон стал лидером после его отставки. Герцогиня Манчестерская сказала мне как раз перед моим обедом в субботу, 4 ноября, что мистер Гладстон написал лорду Гранвилю, сообщив, что не будет больше встречаться с Парламентом, сказав, что пишет ему, так как тот был лидером, когда партия находилась в оппозиции. Письмо было показано Хартингтону, который был очень раздражен этой фразой. Письмо было также отправлено Королеве, и герцогиня полагала, что Королева ответила, что если мистер Гладстон уйдет в отставку, она пошлет не за лордом Гранвилем, а за Хартингтоном».

«В понедельник, 6 ноября, я услышал больше о предполагаемой отставке мистера Гладстона. Он заявил, что не примет пэрство, но пообещал не посещать Палату общин, и я подумал, что Хартингтон сделает его переход в Палату лордов, или, по крайней мере, уход из Палаты общин, условием. Я настаивал на включении Кортни в Кабинет в случае каких-либо изменений».

Хотя с 1880 года сэр Чарльз Дильк был одним из младших коллег мистера Гладстона, он часто был с ним не согласен, а в 1882 году отказался принять пост министра по делам Ирландии. Тем не менее, именно в сэре Чарльзе мистер Гладстон в 1882 году начал видеть своего будущего преемника на посту лидера Палаты общин. Отрывок из переписки лорда Актона показывает, как мыслил мистер Гладстон в то время. Мисс Гладстон записала обсуждение за завтраком между ней и ее отцом, на котором, исходя из предположения об отставке мистера Гладстона и переходе лорда Хартингтона в Палату лордов, обсуждались имена возможных преемников на посту лидера Палаты общин. Оценка Дилька, данная «Шефом», была такова:

«Будущий лидер Палаты общин был большой загадкой и трудностью. Сэр Чарльз Дильк, вероятно, был бы человеком, наиболее подходящим для этого; он проявил большую способность учиться и отучиваться, но ему сначала потребовалась бы подготовка в Кабинете». [Сноска: «Письма лорда Актона», стр. 90.]

Отсюда следовало, что если мистер Гладстон всерьез задумывался об отставке, он был обязан обеспечить, чтобы сэр Чарльз без дальнейшего промедления получил «подготовку в Кабинете». Было абсурдно, чтобы министр, в котором мистер Гладстон видел наиболее вероятного будущего лидера Палаты общин, оставался формально, а отчасти и фактически, вне узкого круга доверия и ответственности.

К середине ноября слух об отставке мистера Гладстона просочился наружу, и догадки были заняты переформированием Кабинета. Помимо вопроса о положении премьер-министра, спекуляции подогревались тем фактом, что после отставки мистера Брайта в июне не было сделано никакого назначения на пост канцлера герцогства Ланкастерского, поскольку эта должность не имела очень срочных или определенных обязанностей. Существовало также широко распространенное мнение, что допуск сэра Чарльза Дилька в Кабинет давно назрел, и люди справедливо догадывались о причине задержки. Тем временем лидеры партии обдумывали, насколько эти причины все еще действуют. 16 ноября к сэру Чарльзу обратился главный партийный организатор.