«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 1»

«То, что позиция Кабинета по отношению ко мне была нечестной, показывает тот факт, что они отдали лорду Спенсеру место Купера, когда у них все еще были основания полагать, что Форстер собирается продолжать работу на посту секретаря по делам Ирландии и в Кабинете, и впоследствии просили Хартингтона занять пост главного секретаря».

«Почетная (я надеюсь) защита меня находится в письме, которое находится у Гранта Даффа от 5 мая, закрытом 11-го».

Письмо сэру Маунтстюарту Гранту Даффу, в котором есть отдельные краткие заметки от 5, 6 и 7 мая, до сих пор воспроизводилось почти дословно из мемуаров сэра Чарльза. Остальное гласит следующее:

«8-е. — Мистер Гладстон полон решимости не посылать Чемберлена в Ирландию и не хочет главного секретаря в Кабинете, а послать Чемберлена и таким образом иметь главного секретаря в Кабинете означало бы признать, что решение прошлой недели было ошибочным. Я, конечно, отказался ехать. Мне пришлось бы защищать любую политику, которую Спенсер решил бы принять, не имея права голоса. Принятие было бы не только личной ошибкой; это было бы политическим промахом. Вне Кабинета у меня не было бы общественного доверия, и справедливо, потому что у меня не могло бы быть сильной руки. Я унаследовал бы накопленные ошибки, и я не был ничем обязан это делать, ибо я никогда не касался ирландского вопроса. Никогда я не говорил о нем от начала до конца. Многие меры, ставшие необходимыми из-за ситуации, осуждаются всей моей прошлой позицией; но они были действительно сделаны неизбежными из-за ошибок, за которые я не нес ответственности и которые мне не позволили бы осудить».

«Всегда ваш»,

«Ч. У. Д.» «Закрыто 11-го».

В этом же месяце он написал также в письме миссис Паттисон:

«В деле такого рода важно иметь в виду внешний вид, когда речь идет о вопросе личного мужества. Конечно, я знаю, что у меня есть личное мужество, но публика может судить только по внешнему виду вещей. Причина, по которой Чемберлен даже сомневался, не должен ли я после убийства поехать — хотя я не должен был ехать до него — заключалась в сомнении относительно того, как публика воспримет внешний вид этого. Все обернулось хорошо, но могло обернуться плохо. Если бы публика пошла другим путем, я бы сказал, что должен был принять это и уйти в отставку».

Но, как указал сэр Маунтстюарт Грант Дафф, отвечая на письмо от 11 мая, в положении, существовавшем тогда в Ирландии, министр едва ли мог уйти в отставку без серьезнейшего смущения для правительства, и он сердечно одобрил отказ сэра Чарльза: «Вы не могли принять пост секретаря без места в Кабинете». Этот отказ был также одобрен и понят наследником престола:

«8-го принц Уэльский написал мне через Ноллиса, чтобы спросить меня о посте главного секретаря, и, когда я сообщил ему, как обстоят дела, ответил: «Если бы вы приняли пост без места в Кабинете, ваше положение, особенно в настоящий момент, было бы очень неудовлетворительным. Если политика, какой бы она ни была, окажется успешной, я сомневаюсь, получили бы вы за нее много признания; а если бы она оказалась провальной, вы можете быть вполне уверены, что большая часть вины легла бы на вас, не будучи вы ответственны за инициирование принятых шагов».

Поскольку убийства в Феникс-парке произошли сразу после назначения лорда Фредерика Кавендиша, те, кто всегда настаивал на расширении полномочий полиции, теперь заявили о себе с яростью. Сэр Уильям Харкорт решительно высказался в Палате общин об Ирландии и необходимости принуждения. Мистер Гладстон, в котором радикалы всегда находили опору против этих тенденций, был сломлен духом и внезапно постарел. Все отношения в Кабинете были расстроены и отравлены, как показывают последовательные записи в этих мемуарах:

«В ночь с 11 на 12 мая ирландцы, хотя и были разгневаны речью Харкорта о принуждении, снова послали О'Ши к Чемберлену в 3 часа ночи с оливковой ветвью».

«13 мая мистер Гладстон снова заявил в частном порядке, что намерен отказаться от поста казначея из-за своих преклонных лет.

«В этот день Кабинет единогласно решил предоставить договор об экстрадиции России — на мой взгляд, самое глупое предложение.

«В понедельник, 15 мая, мистер Гладстон послал Чемберлена к О'Ши, чтобы узнать, можно ли заставить Парнелла поддержать новый законопроект о принуждении с некоторыми изменениями. Когда Харкорт услышал об этом, что было сделано за его спиной, он был в ярости и дошел до того, что сказал мне: «Когда я уйду в отставку, я не стану недовольным достопочтенным на задней скамье, а уеду за границу на несколько месяцев, и когда вернусь, смело переметнусь на другую сторону». Это напоминает мне Рэндольфа Черчилля о лорде Дерби: «Человек может переметнуться один раз, но не переметнуться и переметнуться снова».

«Во вторник, 16 мая, мистер Гладстон написал, по предложению Чемберлена, Харкорту, чтобы попытаться задобрить его, и предложил заседание Кабинета по этому вопросу на следующий день, среду, 17 мая, на котором Харкорт заявил, что если будет сделано какое-либо изменение в принципе его законопроекта о принуждении, он уйдет в отставку; но тогда никто не знал, в чем заключается принцип законопроекта. На этом заседании Кабинета Харкорт… сказал Кабинету, что Килмейнхемский договор не будет популярным, когда публика обнаружит, что он был заключен капитаном О'Ши, «мужем любовницы Парнелла». Он сообщил Кабинету, что… после этого вряд ли «подойдет для публики», «чтобы мы использовали О'Ши в качестве переговорщика». Я написал Гранту Даффу в этот день (закрыто 18-го) об отношениях Парнелла с миссис О'Ши, как они были раскрыты в Кабинете.

«В пятницу, 19 мая, лорд Дерби сказал мне: «Вы были правы, отказавшись от поста главного секретаря; все же мистер Гладстон должен говорить себе: «Конечно, я скоро умру, ибо меня не слушаются»». В понедельник, 22-го, мистер Гладстон был очень решительно настроен в пользу принятия предложенных Парнеллом в частном порядке поправок к новому законопроекту о принуждении, полученных через О'Ши, но так как Хартингтон пошел вместе с Харкортом против внесения изменений в законопроект, мистер Гладстон не получил поддержки, кроме как от Чемберлена.

«25 мая Чемберлен хотел уйти в отставку из-за позиции Харкорта по поводу принуждения; но приступ снова прошел.

«5 июня я отметил в своем дневнике, что слышал, что Гошена скоро попросят стать канцлером казначейства.

«9-го лорд Гренвиль сказал мне, что ненависть мистера Гладстона к Гошену была такова, что он наотрез отказался сделать его канцлером казначейства; но это оказалось неправдой, ибо предложение на самом деле было сделано ему, хотя, возможно, очень конфиденциально.

«В это время я получил письмо от лорда Рипона из Индии по поводу Килмейнхемского договора, в котором он сказал, что убежден, что политика Форстера полностью провалилась, и продолжал: «Но между нами, разве правительство все еще… не на неверном пути в своих принудительных мерах? Мне не нравится приостановка суда присяжных…. Опять же, если Рейтер прав, предлагается принять полномочия по высылке опасных иностранцев. Я слишком большой фоксианец (сторонник Фокса), чтобы любить Закон об иностранцах, и, кроме того, если вы не будете очень осторожны, высылка иностранцев приведет вас в очень неприятное состояние отношений с Соединенными Штатами». Это, отметил я, были в точности те аргументы, которые Чемберлен безрезультатно использовал против Харкорта».

II.

11 июня мистер Чемберлен написал, что Кабинет решил внести некоторые важные изменения в Закон о предотвращении преступлений и что дела выглядят лучше.

Но в тот день произошли беспорядки в Александрии, и мнения резко разделились относительно мер, которые следует предпринять. Здесь сэр Чарльз Дильк, а вместе с ним и мистер Чемберлен, решительно выступали за решительные действия, в то время как мистер Брайт, который в вопросе Ирландии склонился на сторону принуждения, выступал против применения силы в Египте. 5 июля состоялось бурное заседание Кабинета, которое два дня спустя отозвалось в обществе.

«Мистер Гладстон, смешивая Ирландию и Египет, разразился в Палате общин 7 июля, а затем в частном порядке сказал своим коллегам, что намерен уйти в отставку!»

Поводом для этого взрыва стали дебаты по Закону о предотвращении преступлений, который тори стремились сделать более жестким. Премьер-министр с акцентом заявил, что если принудительные полномочия, которых он не искал, будут навязаны ему, он должен «рассмотреть свою личную позицию». Эти слова были сразу же истолкованы в дебатах как угроза отставки, и в Кабинете возникло критическое положение.

«Брайт последовал бы за мистером Гладстоном; а Чемберлен и я решили, что если это так, хотя мы были против него по поводу Египта, что было бы одной из причин его отставки, мы все равно должны пойти с ним и отказаться присоединиться к новой администрации. Хотя я согласился с этим взглядом после обсуждения, это был не мой взгляд. В этом случае я думал, что наш долг — остаться. Но после обсуждения, как я уже сказал, я склонился к взгляду Чемберлена настолько, что мы решили, что не присоединимся к новому правительству, если мистер Гладстон будет вне его в Палате общин; хотя случай мог быть другим, если бы он покинул политическую жизнь или ушел в Палату лордов, и если бы мы были удовлетворены новым меню».

«В этот момент Чемберлен и я стремились ввести Кортни в Кабинет, и мистер Гладстон, спросив нас после худшего беспорядка Плэйфэра, думаем ли мы, что Кортни займет место председателя по путям и средствам, мы сказали ему, что думаем, что он сделает это только в том случае, если будет понятно, что это не уменьшит его шансов на получение должности в Кабинете. [Сноска: Сэр Лайон Плэйфэр, председатель комитетов, отстранил восемнадцать ирландских членов 1 июля].

«Когда Палата собралась в девять часов [Сноска: Это означает после обеденного перерыва, на который в то время Палата обычно прерывалась] в пятницу, 7 июля, я прозондировал Тревельяна» (тогдашнего главного секретаря по делам Ирландии) «относительно его курса и нашел его очень стремящимся остаться во что бы то ни стало. Затем я увидел Чилдерса, который шел домой с Хартингтоном в семь. Он сказал, что убеждал Хартингтона не формировать слабое вигское правительство и сказал ему, что если Чемберлен останется, он, Чилдерс, продолжит работу, но что он думает, что продолжать без Чемберлена было бы фатально, и что было бы гораздо лучше позволить тори прийти к власти, помочь им с Египтом, а затем заставить их обратиться к своим избирателям. В десять часов пришел Гросвенор и сказал мне, что думает, что мистер Гладстон останется. Чемберлен, который все еще думал, что мистер Гладстон уйдет в отставку, сказал Хартингтону, что в случае формирования нового либерального министерства он будет настаивать на том, чтобы Гошен не был включен, а вакансии были заполнены мной, Кортни и Тревельяном. К полуночи буря улеглась».

Законопроект о предотвращении выселения за задолженность по чрезмерной арендной плате был востребован националистической партией как необходимая поправка к Закону о земле 1881 года, и он был внесен правительством и проводился pari passu (параллельно) с новой мерой принуждения. Он яростно оспаривался высшими тори, и казалось, что назревает новый кризис.

«В понедельник, 10 июля, снова казалось вероятным, что мистер Гладстон уйдет в отставку. Намерение лордов провалить Закон о задолженности по диктовке лорда Солсбери было громко провозглашено, и друзья мистера Гладстона говорили, что мистер Гладстон немедленно уйдет в отставку, и что если лорд Солсбери откажется формировать правительство, мистер Гладстон уйдет из общественной жизни. Чемберлен был полон решимости тогда настаивать перед лордом Гренвилем или лордом Хартингтоном на мне, Кортни и Тревельяне на том основании, что либеральное правительство с премьер-министром-вигом должно быть радикальным».

Именно опасение такого увеличения власти радикалов делало угрозу отставки мистера Гладстона грозной как для вигов, так и для тори.

Мистер Гладстон, однако, не ушел в отставку, хотя мистер Брайт ушел после того, как произошла бомбардировка Александрии. Напротив, к 12 июля,

«премьер-министр был настолько воинственен, что теперь решил, перед лицом перспективы провала лордом Солсбери Закона о задолженности, если только лорд Уотерфорд от имени ирландских лендлордов не умолит его не делать этого, распустить парламент, провести еще одну сессию через неделю и снова принять законопроект».

Этот спор между Палатами оставался нерешенным до 8 августа, когда лорд Солсбери под давлением ирландских лендлордов был вынужден ограничиться согласием, выраженным в гневном протесте. Однако тем временем правительство столкнулось с другими трудностями. После бомбардировки Александрии все еще оставалась необходимость справиться с восстанием против хедива, чью власть Англия стремилась поддержать; а тори в союзе с частью «партии мира» оказывали решительное сопротивление любой военной экспедиции.

«В среду, 2 августа, у меня состоялся разговор с г-ном Гладстоном, который согласился с моим мнением о том, что в случае поражения мы должны настоять на предоставлении избирательных прав в графствах и распустить парламент только в том случае, если лорды согласятся на это. Начало казаться, что мы просидим до Рождества».

«В понедельник, 7 августа, у меня состоялся интересный разговор с Бреттом. Зная о его огромном влиянии на Хартингтона, я пожаловался ему на глупость его начальника, который всегда действует как лидер вигской фракции, а не как заместитель лидера всей партии. Бретт согласился, что это было глупо в конкретном случае с избирательным правом, "поскольку в конце концов ему придется уступить". Я ответил: "Но он уже уступил, а потом пошел на попятную". Бретт ответил: "Он заявляет, что никогда не голосовал за это". Это любопытный пример полной отстраненности Хартингтона от политики и отсутствия интереса к ней, ибо он не только голосовал, но и произнес длинную, сильную и обстоятельную речь, объясняя причины своего поступка, а затем совершенно забыл обо всем этом и думал, что по-прежнему связан обязательством оппозиции. На заседании Кабинета министров 5-го числа он высказался против Билля об избирательных правах».

Когда 27 августа сессия завершилась, встал вопрос о личном положении сэра Чарльза Дилька. Ни его отказ от поста главного секретаря, ни его позиция противодействия личным пожеланиям г-на Гладстона по египетскому вопросу ничуть не подорвали его авторитет, и все чувствовали, что он заслуживает повышения. Однако старые трудности все еще стояли на пути, и сэр Чарльз отказался покупать себе место в Кабинете министров ценой притворного отречения от своих взглядов. Соответственно, вопрос был отложен, как следует из этой записи:

«В этот момент велись новые дискуссии о том, чтобы я сказал что-нибудь королеве, дабы преодолеть ее затруднения относительно моего включения в Кабинет министров. Лорд Гранвиль, поздравляя меня с тем, как я вел дела в Министерстве иностранных дел, сказал, что г-н Гладстон не смог ничего сказать королеве, потому что я не дал ему достаточно оснований для этого. Затем г-н Гладстон написал мне длинное письмо в пользу того, чтобы я сделал какое-то заявление своим избирателям, но при этом он письменно признал то, что ранее признавал в разговоре, — а именно, что Комитет» (для расследования Цивильного листа) «был бы целесообразен. Поэтому я сразу же настоял на том, чтобы получить четкое обещание создания этого Комитета, прежде чем я что-либо скажу. Письмо г-на Гладстона было очень близко к обещанию, поскольку он сказал, что когда возникнет какой-либо новый набор дел, вопрос о Комитете естественно возникнет и, как он надеется, будет благосклонно рассмотрен. Я снова призвал Чемберлена и, действуя вместе с ним, отказался делать какие-либо заявления, так как ни в чем не изменил своего мнения, но я настаивал на назначении Комитета или, по крайней мере, на обещании такового. Г-н Гладстон снова пообещал связаться с королевой».

ГЛАВА XXIX

EGYPT JANUARY TO SEPTEMBER, 1882 I.

В начале 1881 года форма правления, которую Европа установила в Египте, была еще совсем молодой. Тевфик, хедив, выбранный французским и британским правительствами на смену Исмаилу, занимал свой пост менее двух лет. Риаз-паша, глава министерства после падения своего предшественника Нубара [Сноска: Имеется заметка от 13 октября 1880 года: «Я виделся с Нубаром-пашой по поводу Египта, и я получил чрезвычайно дельное длинное письмо от Риверса Уилсона с просьбой вмешаться, чтобы восстановить Нубара у власти, но на самом деле я не обсуждал Египет с французами»], спровоцировал мятеж офицеров в начале 1879 года и с трудом вел государственные дела. Он был вынужден пожертвовать своим военным министром ради второго мятежа (февраля 1881 года), который последовал за арестом и обеспечил освобождение Араби. Весной того же года тлеющее недовольство армии было раздуто в пламя продвижением французов в Тунис.

«12 мая» (1881 года — в ту самую дату, когда французские экспедиционные силы принудили бея Туниса принять французский протекторат) «были предприняты шаги от имени лорда Хартингтона, лорда Гранвиля и меня самого, чтобы выяснить, не должны ли мы, теперь, когда Франция выбила еще один кусок из основания Османской империи своим нападением на Тунис, попытаться получить какую-либо компенсацию в Египте для себя. Хартингтон должен был проконсультироваться с Министерством по делам Индии по этому вопросу, а я написал сэру Эдварду Херцлету, попросив его рассмотреть, в каком положении мы находимся в отношении отправки войск через Египет в случае (1) восстания в Индии, (2) вторжения России в Индию».

28 июля 1881 года в Министерстве иностранных дел состоялось первое заседание Комитета «по рассмотрению дел Египта, состоящего из Тентердена, меня самого, Понсонби, Мале, судьи Скотта, молодого Мэна и Рейли». Сэр Чарльз Риверс Уилсон, который был министром финансов при Исмаиле, время от времени приглашался на заседания.

«Мои собственные усилия в этом Комитете были направлены против усиления интернационализации в Египте, поскольку я полагал, что правительства Англии и Франции рано или поздно будут вынуждены оккупировать страну объединенными силами, и что интернационализация (которая означала бы германское влияние) стала бы тогда большим препятствием».

Потребность во вмешательстве вскоре стала неотложной. 9 сентября 1881 года крупный отряд войск во главе с Араби пригрозил дворцу хедива, требуя отставки всех министров, созыва парламента и значительного увеличения армии. Мятеж снова увенчался успехом, и на этот раз, по словам сэра Эдварда Мале, «это было больше, чем мятеж, это была революция». Риаз-паша был заменен Шерифом, но вся реальная власть находилась в руках военных.

Теперь возник вопрос: кто должен вмешаться, чтобы навести порядок? Султан Турции, увидевший шанс сделать свой номинальный сюзеренитет реальным, предложил отправить войска, но ограничился отправкой посланников. В качестве контрдемонстрации Франция и Англия отправили по военному кораблю в Александрию; а приход Гамбетты к власти в ноябре означал значительное усиление политики совместного вмешательства.

Сэр Чарльз в то время находился в Париже, занимаясь торговыми переговорами, о которых уже говорилось, и записал в своем дневнике спорное предложение:

«19 сентября 1881 года. — После семнадцатого заседания Совместной комиссии по договору у меня состоялось интервью с Делла Сала, итальянцем, который является египетским генералом и управляет Суданом. Он отличный фехтовальщик и уже убивал людей. Он заявляет о своей готовности подавить неподчинение в египетской армии, вызвав на дуэль трех полковников подряд. Более практичное, но едва ли менее смелое его предложение заключается в том, чтобы ему разрешили увеличить свой полк по борьбе с рабством из 600 человек, а затем использовать его в качестве личной охраны для Мале вместо подавления рабства».

«27 декабря 1881 года лорд Гранвиль попросил меня в письме обсудить с Гамбеттой все возможные альтернативы, и особенно совместную оккупацию (против которой лорд Гранвиль видел возражения), и турецкое вмешательство под контролем Англии и Франции (против чего выступало французское общественное мнение): "Чем больше вы сможете получить от Гамбетты, не связывая нас, тем более мы будем благодарны". У меня нет воспоминаний о том, что я обсуждал Египет с Гамбеттой».

Вскоре после этого

«Мале написал из Каира в Париж, сообщив мне, что он по-прежнему доверяет умеренности прогрессистской партии, представленной Араби и полковниками, и что он управляет ими через Уилфрида Бланта, который выступал в качестве посредника; но немного позже отношения между Блантом и Мале стали такими, что показали: каждый из них думал, что использует другого в качестве инструмента».

«Умеренность» — двусмысленный термин. Когда в конце декабря 1881 года собралась Палата нотаблей, армия через военного министра выдвинула требование об увеличении численности войск на 18 000 человек. Это увеличение европейские контролеры отказались санкционировать на том основании, что страна не может себе этого позволить. Так произошел конфликт между национальным движением и совместным европейским контролем по вопросу, который объединил интересы военной партии с чаяниями парламентариев-националистов о праве распоряжаться бюджетом. Гамбетта, однако, теперь доминировал во Франции, а Гамбетта не терпел претензий того, что он называл «фальшивым собранием». 6 января 1882 года двумя державами была выпущена Совместная нота, в которой Англия и Франция заявили о своем намерении «совместными усилиями охранять от всякой причины осложнений, внутренних или внешних, которые могли бы угрожать порядку вещей, установленному в Египте». Другая фраза в Ноте приписывала обмен мнениями между державами «недавним обстоятельствам, особенно собранию Палаты нотаблей, созванной хедивом», и это было естественно истолковано националистами как означающее, что парламентские институты являются внутренними причинами осложнений.

Выпуск этой Ноты является одной из вех современной египетской истории. Она подтвердила решимость объединенных держав добиться подчинения своей воле в Египте, при необходимости — силой. Согласно общему признанию, ее выпуск произошел из-за подавляющего влияния Гамбетты. Дильк, которого все знали как близкого друга Гамбетты, находился во Франции почти непрерывно с того времени, как Гамбетта стал премьер-министром 10 ноября 1881 года, до самого кануна выпуска Совместной ноты. В 1878 году, будучи в оппозиции, он публично выступал за политику аннексии в Египте, и было неизбежно, что критики возложат на него особую ответственность за проводимый курс.

Тем не менее, как ясно показывают мемуары, в «этом важном деле» Дильк практически не имел права голоса. Он не входил в Кабинет министров и отсутствовал в Париже почти весь декабрь, отдыхая в Провансе от торговых переговоров. Только по возвращении, 27 декабря, он получил письмо лорда Гранвиля — датированное 21 декабря — с просьбой обсудить с Гамбеттой возможные альтернативы. Но хотя эти двое неоднократно встречались в период с 27 декабря по 2 января, когда Дильк покинул Париж, Гамбетта воздерживался от обсуждения Египта. В мемуарах под датой 7 января 1882 года говорится:

«Кабинет министров рассмотрел положение дел в Египте и решил согласиться с политикой Гамбетты о Совместной ноте со стороны Англии и Франции в поддержку хедива против революционной партии. Г-н Ашмид-Бартлетт, введенный в заблуждение датами встреч, с того времени и до сих пор (1890 г.) утверждает, что Совместная нота была организована в Париже между Гамбеттой и мной. Я неоднократно опровергал это заявление, ибо, как ни странно, так уж вышло, что Совместная нота была единственным важным делом, касающимся иностранных дел, которое произошло, пока я был в Министерстве иностранных дел, и в котором со мной не советовались. Гамбетта никогда не поднимал эту тему со мной, и я ничего не знал о ней, пока все не было сделано. Поскольку мы немного говорили об Египте, я полагаю, что у него были причины не желать говорить со мной о Совместной ноте, но я не знаю, какими они были».

II.

Политика сэра Чарльза Дилька в отношении Египта отличалась от политики его начальника, который всегда был склонен позволить Турции взять на себя необходимое принуждение под надзором Англии и Франции. Дильк, вместе с Гамбеттой, желал совместного вмешательства. [Сноска: Лорд Кромер написал сэру Чарльзу Дильку, спрашивая его о письме г-на Жозефа Рейнака от 28 июля 1909 года, в котором последний говорил о своих сомнениях в полной искренности английского правительства во времена министерства Гамбетты. В тот момент Дильк, в компании которого он завтракал у Гамбетты с г-нами Рувье, Спуллером и другими гостями, не верил, несмотря на свою большую дружбу с Гамбеттой, в долговечность его министерства, так же как не верило и английское правительство. Г-н Рейнак полагал, что дневник сэра Чарльза Дилька пролил бы интересный свет на тот момент, не предвидело ли английское правительство, предвидя падение Гамбетты, вероятность своего единоличного вмешательства в Египте.

Комментарий сэра Чарльза был следующим:

«Мой дневник (согласованный с Чемберленом после того, как он изменил мнения, которых придерживался в описанное время) показывает, что постоянная оккупация не считалась соответствующей британским интересам никем из тех, кто играл ведущую роль в действиях Кабинета. Я не был в Кабинете до Тель-эль-Кебира, но, как вы знаете, я был — со времени беспорядков в Александрии — членом "внутреннего Кабинета" для таких целей. Конечно, все знали, что кабинет Гамбетты был мертв еще до своего рождения. Аното… прав в этом. Но мы хотели, чтобы турки действовали за нас, а в случае неудачи турок (под нашим руководством) — тогда Италия вместо Франции, после того как Франция отступила….

«Не было ни одного момента вплоть до 96-го — или, возможно, 98-го — года, когда, если бы Франция знала, чего хочет, и была настроена серьезно, она не могла бы добиться своего — "разумно".

«Политика Гамбетты была продиктована ненавистью к России. "Я буду искать своих союзников — n'importe où, même à Berlin" — означало где угодно, кроме Санкт-Петербурга…. Скажите Рейнаку, что я говорю вам, что я не против показать ему руководящие отрывки в моих дневниках, если он хочет их видеть, но что они решительно против него».]

«15 января 1882 года я выдвинул идею о том, что Англия и Франция не должны действовать только как Англия и Франция, а должны просить Европу о мандате, и 16-го лорд Гранвиль подхватил ее и написал лорду Лайонсу в ее пользу 17-го. Я отправил лорду Гранвилю заметки о том, что я предлагал сказать в речи об Египте. Я отметил, что был одним из тех, кто выступал против создания англо-французского контроля, но что это было изобретение наших предшественников. Лорд Дерби создал, будучи консервативным министром иностранных дел, мягкую форму контроля, которая была поднята до более жесткой формы контроля лордом Солсбери, который последовательно отказывал Германии, Австрии и Италии в какой-либо доле в контроле. Лорд Солсбери был полностью ответственен за это; но, как бы велики ни были его политические опасности, с египетской и экономической точек зрения он работал хорошо, и, будучи там, должен поддерживаться, так как это было единственное, что отделяло нас от анархии. Именно благодаря контролерам страна была избавлена от произвола. Сотрудничество с Францией, намеренно созданное лордом Солсбери, должно лояльно поддерживаться».

«Лорд Гранвиль написал в ответ, хваля предложенное заявление, но предлагая мне не так сильно критиковать контроль и не начинать атаку на наших предшественников. Хотя я немного смягчил свои замечания по этому поводу, когда нас впоследствии атаковали по этому вопросу в Палате общин, я не раз говорил все, что собирался сказать против контроля и нашей ответственности за его существование».

«18 января Шеффилд» (секретарь лорда Лайонса) «пришел ко мне. Он сказал, что Гамбетта сердится на Мале, так как Мале находится под влиянием Уилфрида Бланта, что означало влияние Араби-бея. Я написал протокол нашего разговора по этому пункту, и лорд Гранвиль ответил: "Гамбетта не должен втягивать нас в слишком произвольный способ обращения с египтянами. Он très autoritaire". 20-го лорд Гранвиль получил частное письмо от лорда Лайонса, который и слышать не хотел о плане мандатариев Европы для Египта, который, однако, г-н Гладстон одобрил. Именно из ответа лорда Лайонса я обнаружил, что лорд Гранвиль приписал авторство схемы Мале. Я никогда не слышал, чтобы Мале упоминал такую идею; но на следующий день, 21 января, Мале действительно телеграфировал этот план, и я не мог не задаться вопросом, кто прислал его ему».

«26-го лорд Гранвиль сообщил мне, что на заседании Кабинета накануне мое предложение о "мандатариях" в Египте было рассмотрено и встретило противодействие со стороны лорда Кимберли, но получило довольно общую поддержку».

26 января произошло событие, которое уничтожило шансы на совместное вмешательство. Гамбетта пал. Политика совместного вмешательства в поддержку любого нарушения установленного порядка в Египте, к которой обе державы были привязаны Совместной нотой от 6 января, теперь перешла в руки лорда Гранвиля и М. де Фрейсине, о котором сэр Чарльз писал 9 марта 1882 года:

«Я отметил, что Фрейсине начал свою официальную карьеру с того, что делал то, что делал, когда был у власти раньше, — а именно, просил согласия Бисмарка на каждый акт. Он был так обеспокоен тем, чтобы остановить турок от поездки в Египет, что был готов в этот момент согласиться даже на итальянское вмешательство от имени Европы; и он лично стремился к примирению с Италией».

Тем временем в Египте произошел новый министерский кризис. Шериф-паша был смещен с поста председателя Совета, а Араби стал военным министром. Контроль, по словам сэра Эдварда Мале, «существовал только на словах». В провинциях царила анархия. Либо порядок вещей, установленный в Египте, должен был исчезнуть, либо вмешательство в той или иной форме было неизбежно.

«1 февраля состоялось заседание Кабинета по египетскому вопросу. Лорд Гранвиль написал мне перед его началом, что Кабинет жаловался, что мы ничего не рассказывали им об Египте, на что он ответил, что они получали телеграммы, если только не читали их…. В этот день на заседании Кабинета только Хартингтон был за англо-французское вмешательство, и он поссорился из-за этого с лордом Гранвилем, и они были в плохих отношениях некоторое время. Некоторые члены Кабинета хотели английского вмешательства, а некоторые хотели англо-франко-турецкого вмешательства….

«4 марта состоялось заседание Кабинета, на котором Хартингтон вел большую борьбу против всех своих коллег, которые были единодушны против него по вопросу англо-французского вмешательства в Египте».

«20 марта прибыл новый французский посол Тиссо. Я ранее знал его, когда он был агентом правительства национальной обороны, проживающим в лондонском посольстве, фактически в качестве посла, но без штата. В этот раз он немедленно поразил нас, предложив свергнуть хедива и поставить принца Халима. Он склонил Фрейсине к этой безумной точке зрения».

Халим, наследник по мусульманскому праву, был кандидатом Араби на суверенитет. Во время визита сэра Чарльза во Францию в середине апреля это предложение стало полностью официальным, о чем он узнал по возвращении.

«Франция предложила нам свергнуть хедива и поставить Халима, и мы отказались на основании нарушения верности. 20 апреля Кабинет решил абсолютно и единогласно против любого предложения в отношении Халима».

Поскольку политика объединенного вмешательства от имени Европы, к которой сэр Чарльз пытался привязать державы, больше не имела поддержки во Франции, и поскольку французское предложение о новом хедиве было отвергнуто, план турецкого вмешательства, который лорд Гранвиль всегда предпочитал как наименее плохой, был теперь официально выдвинут.

«23 апреля лорд Гранвиль изобрел план отправки трех генералов в Египет, потому что французы сказали ему, что мы отвергли их план, не имея своего собственного. Идея заключалась в том, что турецкий генерал должен поехать с полными полномочиями в сопровождении французского и английского генералов, причем полные полномочия не должны использоваться турком, если его французский и английский коллеги не согласятся».

«В пятницу, 12 мая, я отметил в своем дневнике, что французы внезапно "сдались" нам по поводу Египта и заявили, что турецкое вмешательство по просьбе Англии и Франции не будет турецким вмешательством; и в субботу, 13 мая, я обнаружил лорда Гранвиля на десять лет моложе, чем 12-го числа, вследствие этого. Но французы впоследствии не только вышли из этого, но и притворились, что никогда ничего подобного не делали».

Решение призвать Турцию не было публично объявлено, и ситуация в Каире становилась с каждым днем все более угрожающей. Сэр Эдвард Мале телеграфировал, что фанатичное чувство против иностранцев усердно разжигается. Тогда правительства, говорит лорд Кромер, «уполномочили своих генеральных консулов предпринять любые шаги, которые они сочтут возможными, чтобы обеспечить отъезд из Египта Араби и его главных сторонников, а также назначение Шерифа-паши председателем Совета». [Сноска: Лорд Кромер, «Современный Египет», том I, глава XV, стр. 273.] Действуя согласно этой инструкции, сэр Эдвард Мале и его французский коллега 25 мая 1882 года вручили официальную Ноту председателю Совета, в которой требовали, во-первых, временного удаления Араби из Египта и, во-вторых, отставки министерства. 26 мая египетское министерство ушло в отставку. После этого французское правительство решило, что необходимость в турецком вмешательстве отпала.

«Поздно во вторник днем, 23 мая, лорд Гранвиль так спешил закрыть Палату лордов и уехать из города на Троицыны праздники, что позволил французам отправить нашу идентичную Ноту державам в форме, которая принесла бы много вреда, хотя это было впоследствии немного изменено. На следующий день, в среду, 24-го, г-н Гладстон снова привез лорда Гранвиля в город, остановил его поездку на Дерби, и в 13:30 они решили призвать к немедленному турецкому вмешательству в Египте. Необходимость в этом была вызвана детской глупостью французов, пытавшихся скрыть тот факт, что они предложили нам письменно, через Тиссо 12-го числа, отправить шесть кораблей в Александрию, и что если в дополнение к этому должны быть использованы войска на берегу, они должны быть турецкими. Соглашение между Англией и Францией было бесполезным, если оно не было известно, но если бы оно было известно, оно предотвратило бы необходимость вмешательства. Самый глупый курс из возможных был принят французами, сначала согласившимися, а затем скрывшими это. 24 мая, ночью, мы предложили французам немедленно призвать турок, и Фрейсине лег спать, чтобы избежать ответа».

«В пятницу, 26-го, Тиссо написал лорду Гранвилю: "М. де Фрейсине телеграфирует мне, что ему лучше, и он созовет Кабинет завтра, чтобы представить ему ваше предложение"; и в субботу, 27 мая, соответственно, французы полностью продали нас, и мы еще раз осознали тот факт, что они не самые приятные люди, с которыми стоит ходить на охоту на тигров».

Он цитирует из своего дневника того момента комментарий:

«"Французы пытались подставить нас (и самих себя) по поводу турецкого вмешательства. Я хотел сказать об этом в Палате. Лорд Гранвиль согласился"».

«30 мая я настоятельно призывал, чтобы мы сказали правду и заявили об этом, и Кабинет был созван на следующий день, и 31-го решил, что мы не должны этого говорить; но Хартингтон согласился со мной и вел себя очень неприятно по отношению к лорду Гранвилю и г-ну Гладстону, которые придерживались противоположного мнения».

Запись сэра Чарльза того момента была: «Лорд Г. и Хартингтон поссорились даже больше обычного».

«1 июня в Палате общин я наполовину сказал то, что имел в виду, но г-н Гладстон испортил все обсуждение. Я отметил в своем дневнике: "Когда г-н Гладстон начинает говорить о иностранных делах, невозможно сказать, что он скажет — свидетельствуют его откровения о нелепой телеграмме Мале сегодня о немедленном провозглашении принца Халима Араби". В тот же день, поскольку накануне было решено, что мы отправим корабли в Египет, Тентерден и я отправили телеграмму en clair лорду Лайонсу об этом, чтобы французы знали, что мы делаем….

«Парламентские трудности правительства по египетскому вопросу в этот момент были значительными, так как оппозиция с большой энергией придерживалась двух противоречивых линий; Вулф и Чаплин яростно атаковали нас на почве джингоизма, потому что мы не вмешались силой в Египте, а Бурк угрожал нам при каждом признаке вмешательства».

Тем временем хедив не смог сформировать другое министерство, и 28 мая Араби был восстановлен в должности, в результате чего его сторонники удвоили свою уверенность, а среди европейских жителей царила всеобщая паника.

«13 июня мы получили полную информацию о беспорядках, которые произошли в Александрии 11-го» (там находились британский и французский флоты), «в ходе которых несколько британских подданных подверглись нападению, а наш консул был сильно избит. Я сформировал четкое мнение, что для нас невозможно не предпринять активных шагов по вмешательству после этого [Сноска: Частное письмо от этой даты дает оценку, что "здесь существует подавляющее общественное мнение в пользу очень решительных мер; что подавляющее большинство Кабинета разделяет эту точку зрения; что Франция крайне непопулярна; и что лорд Гранвиль, г-н Гладстон и г-н Брайт, по-видимому, склонятся перед бурей"], так как мы действовали строго в рамках наших прав вместе с Францией и представляли совместный контроль. Если французы не хотели идти с нами в восстановлении порядка или позволить туркам сделать это, я чувствовал, что мы должны сделать это сами, но я был четко придерживающегося мнения, и всегда оставался таковым, что нежелательно начинать длительную оккупацию Египта. Я думал и до сих пор думаю, что анархию можно было подавить и установить довольно стабильное положение вещей без какой-либо необходимости британской оккупации. Беспорядки, однако, были причиной с моей стороны значительной ошибки. Я верил на основании информации, предоставленной мне из Александрии и Каира, что они были делом рук революционных лидеров в столице. Спустя долгое время я постепенно пришел к мысли, что это было не так, и что они были чисто местными и спонтанными. Это, однако, не влияет на мое суждение о необходимости вмешательства».

«В среду, 14 июня … принесли мне телеграмму от Уилфрида Бланта к Араби … "Слава Богу за победу". Эта отвратительная телеграмма, естественно, имела много общего с возбуждением подозрений, которые я только что упомянул, относительно того, что Араби организовал беспорядки. Но я теперь верю, что английский сочувствующий был более экстремален, чем египетский революционер. В своих дневниках я писал: "Наша сторона в Палате общин очень джингоистская по поводу Египта. Они сильно хотят кого-то убить. Они не знают кого. Г-н Г., который не любит фондовую биржу, поднял "Египты" на 3 1/2 процента словом в своей речи" [Сноска: Г-н Гладстон 14 июня: "… Цели, которые мы имеем в виду … хорошо известны и состоят в общем поддержании всех установленных прав в Египте, будь то права султана, права хедива, права народа Египта или права иностранных держателей облигаций"]. В 6:30 вечера состоялось заседание Кабинета по Египту, Чемберлен и Хартингтон настаивали на действиях, а я был очень обеспокоен тем, чтобы действия имели место. Поскольку теперь должна была состояться конференция в Константинополе по египетским делам, я безуспешно настаивал на том, чтобы Риверс Уилсон был отправлен помогать лорду Дафферину из-за его несравненного знания египетских дел, лорд Гранвиль отказался на том основании, что "существует большая ревность к нему среди египетских англичан. Он под чарами того архиинтригана Нубара". Но нам нужен был Нубар, чтобы выбраться из наших трудностей, и в конечном итоге пришлось призвать его в качестве премьер-министра».

«15 июня французский посол пришел фехтовать в мой дом в десять, и я доложил лорду Гранвилю: "Он добровольно сделал заявление, что Фрейсине был "старой женщиной"; фактически, говорил в том роде, в каком Бурк привык говорить о лорде Дерби в 77-78 годах"».

«Вечером я встретил Мусурус-бея в французском посольстве и имел с ним разговор, о котором я доложил, и он впоследствии отрицал, но я не думаю, что его отрицанию придавалось большое значение. Мне не нужно обсуждать этот вопрос, так как депеши были представлены Парламенту».

«На следующий день я написал лорду Гранвилю: "Единственное, чего мы должны бояться, — это убийство Мале или хедива. Если хедив подчинится султану и вернется в Каир, очень трудно удержать Мале в Александрии. Я думаю, мы должны сказать султану, что мы сожалеем о направлении, данном хедиву вернуться в Каир, и сказать хедиву и Мале, что мы так сказали. Также частно сказать хедиву не двигаться". Это, я думаю, было сделано».

«17 июня я решил, что уйду в отставку, если не будут предприняты шаги в отношении александрийской резни; но вечером лорд Гранвиль телеграфировал лорду Амптхиллу: [Сноска: Лорд Одо Рассел стал лордом Амптхиллом и все еще был послом в Берлине.] "№ 130 … невозможно, чтобы нынешнее положение вещей продолжалось, и если султан не желает ничего делать, должны быть найдены другие средства". 18-го, после большого давления и угрозы отставки с моей стороны, лорд Гранвиль телеграфировал лорду Амптхиллу: "№ 131. Дайте понять принцу Бисмарку …, что, разделяя, как он это делает, сильное желание Е. В. П. избежать ненужных осложнений, он должен чувствовать, что, даже если бы Е. В. П. не возражали, как они это делают, общественное мнение помешало бы им постоянно соглашаться на любые договоренности в Египте, особенно после недавних массовых убийств в Александрии, которые разрушили бы не только престиж этой страны, но и Европы на Востоке…."»

«Французы, согласно графу Хацфельдту, заявили немцам, как сообщил лорд Амптхилл в своем № 214, "что санкционировать турецкое вмешательство в Египте означало бы совершить самоубийство", я предложил, чтобы мы направили лорда Амптхилла прочитать ему сообщение Тиссо от 12 мая, в котором французы согласились на использование турецких войск. Лорд Гранвиль согласился. 19 июня лорд Гранвиль повторил через лорда Амптхилла принцу Бисмарку "сильное предупреждение, содержащееся в моем 131-м от вчерашнего дня". Я впоследствии обнаружил, однако, что в последний момент, 17 июня, лорд Гранвиль телеграфировал, отозвав слово "должен" в своем № 130 и заменив его словом "следует". Он впоследствии телеграфировал снова, заменив "должен", и написал мне: "Я позволил слову остаться, так как Хартингтон и вы придавали ему значение, и так как оно уже было отправлено". Была большая неприятность по поводу этого изменения впоследствии, ибо лорд Гранвиль не был точен, говоря, что он позволил слову "остаться". Что он сделал, так это, как я говорю, сначала отозвал его, а затем заменил его по нашему сильному давлению».

«19 июня состоялось два заседания Кабинета по Египту, на которые я был призван; одно в два, а другое в шесть часов. Я просто сказал, как слуги, когда они ссорятся: "Либо Араби должен уйти, либо я"».

«20 июня состоялось еще одно заседание Кабинета в половине четвертого. Лорд Хартингтон обратил внимание на тот факт, что лорд Гранвиль изменил "должен" на "следует" в № 130, ибо телеграмма была в конце концов напечатана для Кабинета и посольств со словом "следует". Кабинет заседал четыре часа, а затем отложился на следующий день по предложению Нортбрука и Чайлдерса спросить французов, пойдут ли они пополам с нами в отправке 15 000 человек для охраны канала. 21 июня я немного отступил от своей позиции предыдущего дня и заявил, что уйду с Хартингтоном, если он захочет, но что если он не захочет, и я останусь один, тогда я проглочу Араби на том основании, что клятва убрать его была дана Англией и Францией вместе, и что если Франция не сделает свою половину, мы не сможем сделать обе половины, при условии, что они дадут мне (1) защиту канала, (2) поразительное возмещение за убийства и оскорбление нашего консула в Александрии».

«В два часа Кабинет собрался снова. Лорд Гранвиль тем временем написал мне письмо … относительно исключения "должен" и вставки "следует". Он сказал, что если мы изменим свое мнение или должны будем принять паллиативы, такие как защита канала и возмещение в Александрии, "нас будут тыкать носом в 'должен'". Я написал в ответ, что наша позиция не та же самая, поскольку он явно ожидал необходимости защищать в Парламенте полную капитуляцию, чего я был полон решимости не делать. В тот же день, однако, мы обменялись очень приятными письмами по поводу несчастного случая с леди Гранвиль, о котором лорд Гранвиль написал: "Это напугало меня до смерти"».

«Кабинет решил инструкции для Дафферина для Конференции, приняв предложения в отношении них, которые были сделаны Чемберленом и которые были, по сути, моими. Лорд Гранвиль отказался принять их от Чемберлена, но г-н Гладстон, с некоторыми небольшими изменениями, сделал их своими, и тогда лорд Гранвиль принял их напрямую. Нортбрук отправился в восторге продолжать свои приготовления к транспортировке. Хартингтон предупредил индийские войска, не посоветовавшись с коллегами, но избежал порицания. 23 июня я предложил, чтобы кто-то был назначен для оценки ущерба имуществу в Александрии в результате беспорядков, как основание для претензии против революционного правительства, и предложил лорда Чарльза Бересфорда для этой работы; но лорд Гранвиль отказался от человека, хотя принял вещь. Я получил его согласие телеграфировать, что мы будем настаивать на выплате денег родственникам восьми убитых британских подданных, денег за раненых людей, ущерба за уничтожение имущества, на казни убийц, на салюте нашему флагу в Александрии и салюте нашему флагу в Каире».

«В субботу, 24 июня, так как я получал свое только изо дня в день по этим пунктам, постоянно угрожая отставкой, лорд Гранвиль написал мне в торжественном упреке: "Ничто не должно быть так священно, как угроза отставки". Но я не могу понять, и никогда не мог, почему, если намереваешься уйти в отставку, если не добиваешься своего по пункту, который считаешь жизненно важным, не следует откровенно сказать именно то, что имеешь в виду. Я никогда не шумел и никогда не угрожал отставкой, кроме как когда я полностью имел это в виду».

«В воскресенье, 25 июня, пришла любопытная телеграмма от Дафферина, в которой говорилось, что султан "полностью готов передать нам исключительный контроль и управление Египтом, сохраняя за собой только те права сюзеренитета, которыми он теперь обладал. Фактически, то, что он предложил, было египетской конвенцией по линиям кипрской конвенции". Лорд Гранвиль и г-н Гладстон взяли на себя смелость отклонить это предложение, не представив его Кабинету, и во вторник, 27-го, королева послала к Хартингтону выразить свой гнев, что предложение султана от воскресенья было отклонено без консультации с ней. Я определенно думаю, что Кабинет должен был быть созван, но Кабинет поддержал бы отказ, хотя они впоследствии пожалели об этом».

«28 июня меня снова вызвали в Кабинет, который обсуждал предложение султана отправить войска».

«30 июня я обедал с немецким послом, который сказал мне, что Мусурус сказал ему именно то, что он сказал мне во французском посольстве, и что он зафиксировал разговор. В тот же день два дополнительных британских канонерских судна были заказаны к каналу».

«1 июля у меня была одна из самых трудных задач, которые когда-либо возлагались на меня. Я хотел уклониться от обеда Клуба Кобдена, назначенного на этот день; но, Лессепс приехал как пылкий арабист с единственной целью произнести свирепую речь Араби на этом банкете, мне пришлось пойти, чтобы предложить его здоровье, сидеть рядом с ним на обеде, напугать его, чтобы он не произносил свою речь, и самому произнести такую речь, чтобы он не мог, не провоцируя аудиторию, вообще упомянуть Египет. Во всем этом я преуспел. Я сказал ему частно, что после резни восьми британских подданных в Александрии и обещания Англии и Франции, что они будут совместно поддерживать порядок в Египте, если он поднимет эту тему, я буду говорить снова после него и настрою аудиторию против него. Старый джентльмен был очень зол, но он произнес другую речь, и дело прошло успешно. Лорд Дерби был в кресле и оказал мне большую помощь, потому что через лорда Гранвиля он позволил мне сообщить Лессепсу, что если он начнет произносить речь, которая у него в кармане, он встанет и скажет ему, что это противоречит правилу Клуба вводить спорные темы, которые могут привести к бурной дискуссии, и, фактически, заставит его сесть. Лессепс принес мне телеграмму от своего сына, который был в Исмаилии, в которой говорилось, что в Египте не может быть опасности, если не будет вооруженного вмешательства, и угрожавшего нам разрушением канала, если вмешательство произойдет».

«3 июля состоялось заседание Кабинета по предложению Италии о свободном судоходстве по каналу. Это было совершенно ненужно, так как виртуальная нейтрализация на практике существовала, но итальянцы хотели что-то сделать, и после огромного количества обсуждений они в конечном итоге добились своего по этому неважному пункту».

«В понедельник, 3 июля, я получил от Бурка, моего предшественника, первое предупреждение о сильной оппозиции тори британскому вмешательству в Египте».

«4-го г-н Гладстон, Хартингтон и Чайлдерс встретились, чтобы решить, следует ли вызывать резервы и отправлять войска вперед, но как раз перед их встречей я увидел, как Лессепс прошел мимо моей двери и пошел в комнату г-на Гладстона в Палате общин, которая была рядом с моей, и, зайдя впоследствии к г-ну Гладстону, я увидел эффект, который произвел Лессепс. Лессепс имел обещание от Араби позволить ему сделать пресноводный ирригационный канал без оплаты за концессию, как я впоследствии обнаружил».

«В этот день я написал меморандум по вопросу вмешательства (у меня есть впечатление, что он был основан на взглядах Чемберлена, но я не уверен). Я отметил, что многие либералы думали, что вмешательство рассматривалось только из-за финансовых интересов — что если мы вмешаемся, чтобы защитить канал и потребовать возмещения, причитающегося нам за александрийские бесчинства, это чувство не нужно принимать во внимание; но что если мы собираемся в Каир, мы должны прояснить нашу позицию. Что касается Араби лично, его использование фразы "национальная партия" было простой проституцией термина. Но в Египте было очень реальное желание видеть египтян на должностях и определенное количество реального национального чувства, и это чувство мы могли бы примирить. Я думал, что если мы вмешаемся сами, контроль можно считать мертвым. Вмешательство должно быть поставлено на почву либо необходимости установленного правительства в Каире, чтобы сделать канал безопасным и наш путь в Индию свободным, либо на почве вероятного соучастия революционной партии в александрийских массовых убийствах, или на обеих. Но в случае такого вмешательства я был того мнения, что мы должны сказать, что рекомендации нотаблей по пересмотру существующих институтов будут благоприятно рассмотрены, с оговоркой, однако, что армия должна быть либо расформирована, либо уменьшена, единственная военная сила, необходимая в Египте, будучи одной для Судана и личной охраны для хедива. Этих взглядов я всегда придерживался, и хотя я решительно поддерживал вмешательство такого рода, я всегда был против вмешательства, которое делало нас хоть немного ответственными за египетские финансы, или вмешательства, за которым следовала оккупация».

«Поздно во второй половине дня 4 июля я тайно проинформировал хедива через Риверса Уилсона об инструкциях, которые были даны Бошану Сеймуру бомбардировать александрийские форты, если строительство новых земляных укреплений, возведенных против наших кораблей, не будет прекращено; ибо я чувствовал, что жизнь этого человека в опасности. Мне было отказано в разрешении сказать ему, и я сделал это без разрешения. Когда я увидел Уилсона, он сказал мне, что Лессепс официально проинформировал его — Уилсон был одним из британских директоров Суэцкого канала, а Лессепс председателем Компании — что мы своими действиями подвергаем опасности канал. Это была явно французская угроза от имени Араби, и я взял на себя не сообщать об этом, так как это только еще больше ослабило бы умы людей, уже слабых. Лессепс не был правдив. Он сказал г-ну Гладстону, что хедив проинформировал его, что он удовлетворен существующей ситуацией. Мы немедленно телеграфировали хедиву через Синадино, его греческого банкира, который представлял его в Лондоне, чтобы спросить его, правда ли это, и хедив ответил, прислав нам все, что произошло между ним и Лессепсом, из чего было совершенно ясно, что это неправда….

«5 июля состоялось заседание Кабинета министров по вопросу об отправке войск, на котором было решено несколько «усилить наши гарнизоны в Средиземноморье». Впоследствии Чемберлен рассказал мне, что перед этим заседанием лорд Гренвиль умолял своих коллег помнить, кто такой мистер Гладстон, и не давить на него слишком сильно. Однако в этот день мистер Брайт, лорд Гренвиль и мистер Гладстон остались в одиночестве против остальной части Кабинета, выступая за политику невмешательства».

7-го числа, как уже рассказывалось в прошлой главе, мистер Гладстон, раздраженный трудностями в Ирландии и Египте, произнес в ходе дебатов слова, указывавшие на его намерение уйти в отставку, и «два представительных радикала», Дильк и Чемберлен, должны были обдумать, как им поступить, если он уйдет.

Они договорились, как уже было сказано, следовать за мистером Гладстоном и Брайтом; отказаться войти в новую администрацию, если мистер Гладстон останется вне ее; пересмотреть свою позицию, если — в случае перехода мистера Гладстона в Палату лордов или ухода из политической жизни — их устроит программа нового правительства; но буря улеглась. [Примечание: Полный дневник, посвященный трудностям этого момента, был приведен в главе об Ирландии за эту дату (см. выше, глава XXVIII, стр. 446, 447).]

«В понедельник, 10-го числа, вновь показалось вероятным, что мистер Гладстон уйдет в отставку», но на этот раз это произошло вследствие громко выраженного намерения лордов отклонить законопроект о задолженностях по арендной плате.

Мистер Гладстон, однако, решил не уходить; большинство взяло верх, и сэр Чарльз смог написать в понедельник, 10 июля:

«Я уже дал ответ, в котором точно проинформировал Палату о шагах, которые будут предприняты. Поскольку 9-го числа орудия были снова установлены, адмирал на рассвете 10 июля сообщил командиру войск о своем намерении открыть огонь по фортам на рассвете 11 июля. Ровно через месяц после александрийских беспорядков возмездие за эти беспорядки было запоздало свершено на том же самом месте».