«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 1»

«Существует такая же разница мнений во французском Кабинете относительно заключения договора об экстрадиции с Россией, как и в нашем, где Харкорт хочет его, а его коллеги — нет. Это был единственный предмет, обсуждавшийся на встрече русского и германского императоров в Данциге» (сентябрь 1881 г.), «и Англия и Франция находятся в их черных списках».

Лорд Гренвиль постоянно обращался к сэру Чарльзу за советом относительно настроения Палаты общин, хотя в этом случае он поддержал сэра Уильяма Харкорта и его можно было извинить за то, что он не видел того, что было ясно сэру Чарльзу как практическому политику Палаты общин, что, помимо принципов, либеральное министерство было бы печально смущено, если бы ему пришлось защищать выдачу политических беженцев российской полиции, и что тори, вероятно, поддержали бы радикальное крыло в вотуме недоверия.

Сочетание в Министерстве иностранных дел двух министров, старого и молодого, вига и демократа, работало превосходно, и лорд Гренвиль, говоря сэру Чарльзу, что в его отсутствие во Франции во время сессии Хартингтон должен отвечать на его вопросы, сказал, что «выбор кого-либо из тех, кто не в Кабинете, является указанием на то, что будет сделано, когда наступит тот ужасный момент для меня, когда вы покинете МИД». Один вопрос, однако, вызывал у сэра Чарльза беспокойство.

В конце 1880 года было предложение дать хартию Северо-Борнейской компании. Ни один обычный политик ничего не знал об этой компании, но сэр Чарльз, будучи в оппозиции, имел основания задавать вопросы, враждебные ей, и подстрекал г-на Райлендса делать то же самое. Этот факт Дильк упомянул лорду Гренвилю. Но, обнаружив мнение Министерства иностранных дел в пользу концессии, он пообещал, что

«я не буду принимать активного участия в оппозиции схеме Хартии, если и при условии, что Кабинет одобрит ее... 19 ноября 1880 года ящик, который обошел Кабинет по делам Северного Борнео, вернувшись без каких-либо комментариев г-на Гладстона, я отправил его снова г-ну Гладстону, который наконец решил, как я был проинформирован лордом Гренвилем, против Герберта из Колониального офиса, Харкорта, Чемберлена, Брайта, Чайлдерса и меня самого, и вместе с лордом Кимберли, канцлером и лордом Гренвилем. Так было решено, что Хартия должна быть предоставлена; но немного позже г-н Гладстон забыл решение, которое он принял, настаивал, что никогда не слышал об этом деле вообще, пошел другим путем и остановил бы Хартию, если бы не тот факт, что было слишком поздно».

Это сделало сэра Чарльза чрезвычайно нерасположенным брать на себя защиту ее в Палате общин, где его собственные вопросы, заданные в оппозиции, несомненно, будут процитированы против него сэром Джоном Горстом, который, когда Хартия была опубликована в декабре, внес предложение против нее. «Я был против не столько самой вещи, сколько способа, которым это было сделано». Поэтому он написал лорду Гренвилю, что провел полный поиск прецедентов, «первое, что приходит в голову радикалу в беде», и что, не найдя современного прецедента, он просто не мог взять на себя защиту Хартии, его возражения заключались в том, что предоставление такого гранта без ведома Парламента нарушало прерогативу Короны, и, кроме того, что Министерство иностранных дел не было подходящим департаментом для контроля колонии (как это утверждалось в случае с Кипром). Он отмечает: «Гамбетта говорит мне, что он сразу получил заявку от подобной французской компании — на Новые Гебриды». Лорд Гренвиль дал официальный ответ с некоторой резкостью. Но он отправил отдельное неофициальное письмо, в котором, после обсуждения других вопросов, сгладил свое более формальное сообщение. Эти письма были получены сэром Чарльзом 27 декабря 1881 года по его возвращении в Париж из Тулона. [Сноска: Позже сэр Чарльз отмечает: „Мои собственные возражения (помимо тех, что касались формы, в которой рассматривался вопрос) были против отсутствия достаточных положений относительно домашнего рабства и опиума, но что касается этих двух последних пунктов, мне удалось заполнить пробел.“] Неофициальное письмо гласило:

«Я отправил вам ответ на отдельном листке бумаги на ваше довольно взрывное письмо о Борнео. Вас ввели в заблуждение невежеством Спенсера и очень естественной забывчивостью Гладстона относительно деталей. Было более непростительно с моей стороны забыть то, что, по-видимому, вы говорили мне о ваших и Райлендса предыдущих действиях. Когда моя печень не работает и официальная работа становится необычно утомительной, я иногда спрашиваю себя, по какому вопросу я хотел бы быть побежденным и изгнанным. Первым была бы честная торговля. Вторым, который, кажется, предвидят „Сент-Джеймс“ и Рейкс, бывший председатель комитетов, является неспособность реформировать процедуру Палаты общин из-за обструкции тори и гомрулеров. Я бы не считал Борнео фатальным вопросом для этой цели... Сейчас на нас идет большой напор по поводу Ирландии, но помните ли вы декабрь, когда не предполагалось всеобще, что правительство дня идет к чертям?»

Дело прошло, но было достаточно серьезным, чтобы г-н Чемберлен сказал в январе следующего года:

«Если, чего я не ожидаю, дело дойдет до крайностей, я буду стоять или паду вместе с вами».

Один другой вопрос этого периода интересен тем, что показывает сэра Чарльза и его начальника за работой. Проект направлялся в Колониальный офис, «устанавливающий закон для обращения с беглыми рабами, которые сбежали в сферу британского влияния» — случай, постоянно происходящий на Занзибаре. Взгляды сэра Чарльза на этот и подобные предметы были сильными, и он работал тогда, как всегда, с Обществом защиты аборигенов. Он остановил его —

«и лорд Гренвиль написал на моих взглядах характерную записку»: «Я думаю, наш предложенный проект правилен и защитим в аргументации. Я также придерживаюсь мнения, что ваше осуждение его правильно, потому что факт в том, что национальное чувство настолько сильно против того, что предписано международным правом, что лучше не будить кошку, пока она спит!»

В конце июля 1881 года здоровье лорда Гренвиля казалось серьезно подорванным, и сэр Чарльз отметил, что, помимо его собственных личных чувств, вынужденная отставка его начальника была бы «большим несчастьем». Выбор был бы между лордами Дерби, Хартингтоном, Кимберли и Нортбруком. Лорд Дерби казался ему «нерешительным и слабым», лорд Нортбрук еще слабее, в то время как лорд Хартингтон «не знал французского и ничего не знал об иностранных делах». О способностях лорда Кимберли он тогда не составил высокого мнения; но он добавляет, что, посидев впоследствии с ним в Кабинете, он изменил это мнение, найдя его «мудрым человеком», который никогда не отдавал себе должного в разговоре.

ГЛАВА XXV

ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ФРАНЦИЕЙ Хотя в ходе 1881 года сэр Чарльз отказался защищать в Палате общин специальный грант на покрытие расходов принца Уэльского на миссию Подвязки в Санкт-Петербург, и лорд Фредерик Кавендиш, финансовый секретарь Казначейства, должен был взять на себя эту задачу, которая более подобала Министерству иностранных дел, отношения принца с ним были сердечными. Принц все больше склонялся к тому, чтобы интересоваться иностранной политикой, но получал очень мало поощрения от двора. В июне 1880 года (когда слухи о Шалмель-Лакуре распространялись [Сноска: Об этих слухах см. главу XXII, стр. 353.]), сэр Чарльз отметил, что, насколько он мог установить, принц Уэльский,

«не будучи в это время допущенным королевой к „официальному знанию“, получал всю свою современную историю из „Фигаро“...»

«Вечером 19 февраля 1881 года я обедал с лордом и леди Спенсер, чтобы встретиться с принцем и принцессой Уэльскими. Принц говорил со мной о своем беспокойстве быть в курсе иностранных дел, и принцесса говорила со мной в том же духе, рассказывая мне, как она любит своего брата, „короля Греции“, и как поэтому беспокоится о его делах. Принц спросил меня, может ли он, будучи в Париже, сделать что-либо, чтобы помочь в переговорах о новом торговом договоре, и я написал ему на следующее утро, чтобы предложить язык, которого он должен придерживаться. Ферри, премьер-министр, я указал, был протекционистом, и я предложил, чтобы принц сказал Ферри, как важно для взаимопонимания двух стран заключить справедливый договор немедленно...»

«18-го я написал Гамбетте, чтобы сказать ему, что буду в Париже 9 апреля и 24 апреля, и что я должен увидеться с ним, но что никто не должен знать; и 20 марта я получил его ответ, принимающий мои условия. Принц Уэльский выполнил предложение, которое я сделал, взяв мое письмо с собой и прочитав его непосредственно перед встречей с Жюлем Ферри, на которого он, казалось, произвел некоторое впечатление».

Это сэр Чарльз узнал из письма Гамбетты от 30 марта, которое заканчивалось: „Je vous attends le 9 avril au matin, incognito strict impénétrable, ou le 24 au retour à votre choix“. На этой встрече сэр Чарльз получил от Гамбетты заверение, что делегаты будут отправлены в Лондон, чтобы попытаться провести переговоры о договоре.

Сэр Чарльз не верил, что договор будет заключен. По его суждению, Англия не согласилась бы принять договор, если бы он не был улучшением существующего положения, а такой договор Франция вряд ли могла дать. Но он верил, что путем переговоров можно получить лучшие условия, не столько договором, сколько по тарифу, который французское законодательное собрание введет Биллем. [Сноска: Гамбетта поддерживал связь с сэром Чарльзом на протяжении всего этого дела, написав 16 апреля: „Nous causerons de toutes ces sottes affaires, que je ne peux m'imaginer aussi mal conduites, mais il y a encore de l'espoir, croyez-moi.“]

Была назначена совместная комиссия для заседаний в Лондоне, которую с соответствующих сторон возглавили Шалмель-Лакур и Дильк. Другими английскими комиссарами были сэр Ч. Риверс Уилсон, который до того, как стать министром финансов в Египте, был чиновником Казначейства; г-н Ч. М. Кеннеди, глава коммерческого департамента Министерства иностранных дел; и г-н У. Э. Бакстер, член Парламента от Данди. Сэр Чарльз так отзывается о предварительных встречах, которые были посвящены спору между ним и Шалмель-Лакуром о том, в какой степени г-н Леон Сэй взял на себя обязательства перед своим правительством:

«Мы не продвинулись дальше, но оба остались очень довольны собой из-за того, как мы спорили. Шалмель, будучи оратором и владея собственным языком, имел преимущество, но я, думаю, сумел постоять за себя довольно неплохо».

«На второй встрече, 30 мая, я начал курс речей о чугунном литье и подобных материях, который был обречен продолжаться много месяцев. Я имел обыкновение по утрам заучивать технические термины («жаргон», как называют его французы), а сразу после этого забывать их. Полагаю, что в тот день я забыл французское название «стальных блюмов» через пять минут после того, как проявил глубочайшую осведомленность в отношении них».

Заседания продолжались весь июнь 1881 года, и в некоторых отношениях их результаты были благоприятными. Но теперь дело приобрело не только коммерческий, но и политический аспект. Было вероятно, что Гамбетта собирается сформировать правительство, хотя было маловероятно, что оно появится до поздней осени, после французских всеобщих выборов. С обеих сторон существовало желание поддерживать дружественные отношения, но общественные настроения в обеих странах были крайне чувствительными. Оккупация Туниса вызвала определенную напряженность в отношениях с Министерством иностранных дел; а во Франции растущее протекционистское движение сделало очевидным, что если Англия, которая с 1860 года пользовалась особыми условиями в торговле с Францией, снова получит особый договор, то он будет не столь благоприятным.

Положение в июле заключалось в том, что договор, предоставляющий определенные преимущества Англии, мог быть немедленно заключен с министерством г-на Ферри, и что полный провал переговоров сам по себе был нежелателен. Лорд Лайонс выступал за заключение договора, который можно было бы подписать немедленно, опасаясь, что Англия может попасть под действие общего тарифа. Здесь знакомство сэра Чарльза с Парламентом сделало его неоценимым. Он понял, что любой договор, который можно было бы заключить в этот момент, поставил бы некоторые ведущие британские отрасли промышленности — особенно хлопчатобумажную и шерстяную — в худшее положение, чем они были при истекающем соглашении, и поэтому, вероятно, был бы отвергнут голосованием в Палате общин. Это было бы катастрофой. Ему показалось лучше подождать, пока придет Гамбетта, и сделать все возможное с новым правительством. Это решение возобладало, и сэр Чарльз убедил г-на Чемберлена поддержать его точку зрения в Кабинете министров.

Однако было решено настаивать на продлении существующего договора как условии продолжения переговоров, и сэр Чарльз теперь предложил усилить свои позиции угрозой ответных мер. Премьер-министр пригласил его на заседание Кабинета министров по поводу торговых договоров 6 августа.

«Результатом стала депеша от меня к г-ну Адамсу [Примечание: Впоследствии сэр Фрэнсис Адамс. В то время он был поверенным в делах в Париже, а позже — министром в Швейцарии. В этот момент он руководил посольством во время отсутствия лорда Лайонса.], которая не была включена в «синюю книгу», представленную впоследствии Парламенту. Она заканчивалась изложением беседы с французским послом накануне, в ходе которой я пригрозил (и это было причиной того, что депеша не была представлена Парламенту), что если мы не придем к удовлетворительному соглашению с Францией, мы заключим договоры с Испанией, Португалией и Италией, в которых снизим ставку пошлины на дорогие вина, производимые этими странами, и повысим ставку пошлины на менее крепкие вина, производимые Францией. Я всегда был сторонником взаимности в этой мере, и меня всегда поддерживал в использовании таких аргументов Чемберлен, который придерживался того же взгляда в еще более сильной форме. Г-н Гладстон и лорд Гранвиль всегда препятствовали любому публичному упоминанию таких вопросов, но они позволяли мне включать их в депеши, хотя и не представлять их Парламенту».

17 августа Гамбетта снова предложил частную встречу, и было решено, что Дильк переправится через пролив, якобы с визитом в Ла-Бурбуль, и проведет встречу по пути. [Примечание: Гамбетта писал: «Мы будем строго одни. Да! Избирательные дела обернулись очень хорошо, не без труда, но нет войны без ран». (22 августа 1881 г.).] 22 августа г-н Адамс сообщил, что—

«Гамбетта был полон решимости, чтобы Тирар» (министр торговли в кабинете г-на Ферри) «потерпел неудачу, чтобы его собственное правительство могло иметь славу успеха в наших переговорах….

«В четверг, 25 августа, я завтракал с Гамбеттой, а затем отправился в Ла-Бурбуль. Он сказал мне, что готов занять пост без портфеля, «чтобы иметь возможность следить за всеми остальными».

«Вторник, 30 августа 81 г. — Что касается договора, Гамбетта сказал, что от г-на Тирара не удастся избавиться вовремя; должен быть найден какой-то способ обойти трудность, которую он создал. Он увидится с ним, и Тирар, вероятно, предложит мне какой-то план, когда я зайду во вторник» (возможно, это был четверг). «Я предложил… договор с какой-нибудь небольшой страной и пункт о наиболее благоприятствуемой нации с нами — при том, что мы ничего не даем…. Это был превосходный окончательный результат». [Примечание: Этот абзац взят из заметки, сделанной в то время.]

5 сентября, по пути из Ла-Бурбуля, «я был официально в Париже и виделся с министрами Бартелеми Сент-Илером, Жюлем Ферри и Тираром; а на следующий день, во вторник 6-го, виделся с Гамбеттой частным образом, без их ведома».

В этот момент продление существующего договора еще не было предоставлено, и переговоры находились в подвешенном состоянии. Сэр Чарльз откровенно «сказал министрам, что не ожидает, что мы сможем договориться», и предложил план, который без специального торгового договора обеспечил бы то, что к тому времени было урегулировано в ходе переговоров. Франция была обязана возобновить свои договоры со Швейцарией и Бельгией и могла уступить этим странам в деталях «те вещи, которые до этого момента мы получили в ходе переговоров».

Продление существующего договора, однако, было наконец предоставлено, и конференции возобновились 19 сентября в Париже — смена обстановки, значительно пошедшая на пользу Комиссии.

«Теперь мы продолжали заседать день за днем с помпой в Министерстве иностранных дел Франции, что контрастировало с простотой Даунинг-стрит при правлении скупого Казначейства. Французы, безусловно, знают, как тратить свои деньги, и я полагаю, что Соединенное Королевство должно страдать на переговорах как от превосходного стиля, в котором иностранные правительства обращаются с переговорщиками, так и от нашего отказа от практики, принятой иностранными правительствами, осыпать переговорщиков наградами. В Министерстве иностранных дел Франции, за пределами великолепного зала, в котором проводятся конференции, был большой буфет, уставленный самыми дорогими деликатесами, за которым стояли высокие лакеи, одетые в национальную ливрею красного и синего цветов, и я думаю, что наши промышленники, которые приходили давать показания, в некоторых случаях были не совсем нечувствительны к предложенным им соблазнам. Некоторые из наших свидетелей, однако, были действительно первоклассными людьми, и было приятно слушать г-на Джозефа Ли из Манчестера, который впоследствии был посвящен в рыцари по моему предложению, громившего французов…. Когда я назвал имя Веджвуда в качестве своего свидетеля по гончарному делу, я заметил сенсацию, пробежавшую по французской Комиссии, которая была под впечатлением, что «Веджвуд» был современником Микеланджело; но, конечно, мой Веджвуд не был оригиналом, хотя он был потомком….

«Во время моего первого долгого визита в Париж французское правительство каждый вечер предоставляло мне официальную ложу либо в Опере, либо в одном из великих театров, и я ходил туда не потому, что меня интересовал театр, а потому, что мог оказать гостеприимство таким образом нашим ведущим промышленникам, которые приезжали в качестве наших свидетелей. Мы, действительно, имели обыкновение вести значительную часть наших дел в театре. Поскольку в официальных ложах сзади были гостиные, мы удалялись туда и обсуждали то, что собирались сказать на конференции на следующее утро».

Но после многих заседаний переговоры, казалось, не вели к какому-либо урегулированию, и сэр Чарльз стремился их прервать. Французы возражали против этого, настаивая на том, что продление договора было бы тогда получено даром; и они сделали довольно много небольших уступок по многочисленным статьям, подлежащим их тарифу.

Во время заседаний сэр Чарльз Дильк держал лорда Гранвиля в курсе массы деталей: пошлины на пуговицы из слоновой кости и перламутра снижены вдвое; товары из вулканита — улучшение по сравнению со статус-кво; значительное и совершенно неожиданное снижение пошлин на бисквиты; но с крахмалом все очень плохо (это был «отличный день для мелочей»). Другие отчеты касались стального лома, фосфора, фаянса и так далее, и в табличных цифрах сопоставляли общие потери и выгоды. Лорд Гранвиль, благодаря его за эти постоянные отчеты, с безмятежной отстраненностью заметил, что они «так же интересны, как списки ставок в газетах прямо перед Дерби. Надеюсь, вы выиграете гонку». Он добавил, что, по его мнению, «Тирар и газета Temps просто ведут игру на блеф».

«На своей конференции 24 октября я застал Тирара очень сердитым, он, по-видимому, решил, что Гамбетта намерен его выгнать, и поэтому решил сделать заключение договора невозможным, чтобы атаковать своего преемника и уничтожить договор, если он будет заключен. Он внезапно потребовал огромного снижения пошлин на английские вина, и на мой отказ обсуждать этот вопрос он ответил, что после «огромных уступок», которые были сделаны нам, любой французский министр, который не добьется от нас подобных уступок, был бы достоин импичмента. Он был очень груб со мной и, очевидно, хотел спровоцировать немедленный разрыв».

На это сэр Чарльз написал г-ну Гладстону:

«Комиссары находятся в странном положении, пытаясь согласовать условия договора с министром, который, если договор будет заключен, вероятно, станет частным членом, который будет настаивать на его отклонении».

«Меня в это время не сильно стесняли из Лондона. Г-н Гладстон написал: «Мне остается только одобрить и согласиться».

«28 октября я решил не прерывать переговоры, а просто закончить — то есть пройти весь тариф до конца и остановиться, когда нам больше нечего будет сказать. Мы тогда могли бы оставить дела открытыми и начать снова в следующем месяце с новым правительством, которое Гамбетта собирался сформировать».

Уже тогда сэра Чарльза представляли будущим членам того, что стали называть «Великим министерством», и он не был впечатлен:

«2 ноября, когда Гамбетта сообщил мне, что Рувье будет его министром торговли, и попросил меня встретиться с ним, мы обедали вместе в кафе «Англе», но я был сильно разочарован в нем».

5 ноября сэр Чарльз покинул Париж и отправился в Лондон, номинально для консультаций; но это был лишь предлог, чтобы приостановить операции до тех пор, пока Гамбетта не вступит в должность, что он и сделал 10 ноября. Сэр Чарльз, находясь тогда в Лондоне, обнаружил, что британское правительство придерживается того же мнения, что они могут надеяться не более чем на режим наиболее благоприятствуемой нации; но мнения расходились относительно того, как этого следует добиться. Г-н Гладстон хотел дать обязательство, что низкая пошлина на более легкие вина — которая благоприятствовала Франции, поскольку ни одна другая страна не могла их производить — не будет повышена. Сэр Чарльз, с другой стороны, хотел пригрозить французам изменением пошлин, что благоприятствовало бы Италии, допуская чуть более крепкие итальянские вина по той же ставке, что и «гладстоновские» клареты.

19 ноября он вернулся в Париж, увидевшись с Рувье и Гамбеттой, оба из которых просили времени, чтобы подготовить почву для заключительной встречи Комиссии, и сэр Чарльз отправился в свой дом недалеко от Тулона. 28 декабря стали известны детали французских предложений, и они были сочтены неудовлетворительными. Гамбетта все еще настаивал на том, что соглашение может и должно быть достигнуто, но Дильк был другого мнения, и на тридцать седьмом заседании, состоявшемся в последний день года, переговоры были фактически прерваны. Последнее заседание, состоявшееся 2 января 1882 года, было чисто формальным, и в тот же вечер сэр Чарльз уехал в Лондон. Он не ожидал успеха в заключении договора, и он его не заключил, но он заслужил высокую оценку экспертов. Лорд Гранвиль писал: «Со всех сторон я слышу похвалы вашим знаниям, такту и суждению». Его секретарь, г-н Остин Ли, [Примечание: Ныне сэр Генри Остин Ли, K.C.M.G., C.B., коммерческий атташе по Франции, Бельгии и Швейцарии при британском посольстве в Париже.] показал ему письмо от одного из заместителей государственного секретаря в Министерстве иностранных дел, который

«сказал, что это благословение, что я был в Париже, потому что любой другой переговорщик отправил бы ярды шифрованных телеграмм в Министерство с просьбой разрешить ему дать французам все, что они требовали от нас, и доказывая, что мы должны взять все, что сможем от них получить».

Британские члены Комиссии были единодушны в поддержке своего председателя, и когда Гамбетта пал и г-н де Фрейсине стал премьер-министром, они отказались проводить дальнейшие заседания. Лорд Лайонс был обеспокоен и в феврале 1882 года писал, что договор о режиме наиболее благоприятствуемой нации — это «очень слабая надежда». Г-н Гладстон после этого пожелал дать свое обязательство против любого повышения пошлин.

«Мне удалось остановить это, ибо я чувствовал уверенность, что мы получим это даром, как, в сущности, и вышло.

«То, что мы получили режим наиболее благоприятствуемой нации, не уступив по нашим винным пошлинам и не пожертвовав доходами, было триумфом, так как мы получили все снижения (которые на пряжу были очень большими), которых мы добились в ходе переговоров. Они, после того как были выиграны нами, были предоставлены швейцарцам и бельгийцам — которые были «позади» нас и подписали договоры. Результатом стало то, что произошло увеличение, а не спад нашей торговли с Францией». [Примечание: Полную информацию относительно переговоров о новом торговом договоре между Францией и Великобританией можно найти в Commercial No. 37, 1881 и Commercial No. 9, 1882.]

«Дальновидность, проявленная сэром Чарльзом Дильком при предложении этого соглашения, подчеркивается тем фактом, что оно сохранялось и приносило полное удовлетворение в течение тридцати с лишним лет, прошедших с момента его заключения», — говорит сэр Генри Остин Ли.

М. Аното в своей «Современной Франции» отмечает, что Дильк часто был «предтечей». Он, безусловно, был таковым в важном вопросе имперской политики, который связан с этими переговорами. Через сэра Чарльза в Министерстве иностранных дел было дано разрешение канадскому верховному комиссару сэру А. Галту «вести переговоры от своего имени при условии, что он не заключит никаких положений, неблагоприятных для метрополии. В этом я создал прецедент, которому последовали», и который был создан не без оппозиции. Колониальное министерство, будучи не в силах помешать Канаде действовать самостоятельно, помешало сэру Чарльзу в Министерстве иностранных дел действовать совместно с Канадой. Дело развивалось «следующей весной»:

«1 марта (1882 г.) сэр А. Галт попросил меня позволить Кеннеди» (сэру Ч. М. Кеннеди) «из Министерства иностранных дел поехать в Париж в качестве второго комиссара от Канады, чтобы помочь заключить франко-канадский договор. 2-го числа я согласился и получил согласие лорда Гранвиля, и Министерство иностранных дел официально обратилось в Колониальное министерство, когда лорд Кимберли отказал. Я настаивал на этом вопросе в гневных, но, как я считаю, убедительных протоколах. Лорд Кимберли, однако, уперся и отказал наотрез, а лорд Гранвиль затем поддержал его, сказав, что «по колониальному вопросу невозможно идти наперекор колониальному государственному секретарю». Я написал 2 марта 1882 года:

«Я считаю решение лорда Кимберли большим несчастьем для британской торговли и дружественных отношений с колониями и желаю, чтобы этот протокол и мнение по этому поводу были зафиксированы вместе с депешей, которую он хочет отозвать. Мы могли бы оговорить, что метрополия имеет право на все снижения, сделанные для Франции, — дополнительное преимущество, которое, если Канада рассердится на отказ, может понадобиться, но не будет получено».

«20 апреля 1882 г.: В этот момент я обратил внимание на влияние наших договоров с пунктом о наиболее благоприятствуемой нации на коммерческое состояние Британской империи в целом и указал, что влияние этого вопроса на колонии когда-нибудь станет очень важным; и я нашел даже слишком большую поддержку со стороны главы Торгового департамента, который был протекционистом или, по крайней мере, сторонником взаимности и который сразу ухватил мою идею, аргументируя тем, что есть шанс, что когда-нибудь будет сформирован британский таможенный союз, повышающий дискриминационные пошлины на иностранные товары по сравнению с товарами Британской империи. Я лишь указал на возможность. Представление Канады сэром А. Галтом в Париже также спровоцировало мои протоколы по этому вопросу позже в том же году».

ГЛАВА XXVI

ГАМБЕТТА, ДИЗРАЭЛИ, КОРОЛЕВСКИЕ ОСОБЫ, МОРИЕ I.

Новый 1881 год начался для сэра Чарльза с поздравлений Гамбетты:

«Палата депутатов.

«ДОРОГОЙ ДРУГ», «Я посылаю вам свои самые горячие пожелания всех успехов, которых вы можете желать в этом наступающем году, и для реализации которых, я уверен, ваш добрый гений продолжит вам улыбаться.

«Когда вы будете проездом в Париже 4-го или в другой день, приходите повидаться со мной. Я не сдвинусь отсюда до 20-го.

"Je vous embrasse et vous aime,

"Paris, 1 Janvier, 1881."

«Л. ГАМБЕТТА. Когда они встретились, министерство Ферри было у власти. Сэр Чарльз встретил «генерала Фарра, военного министра, который не оставил после себя никакого имени, кроме как упразднением барабанов, которые вскоре после этого были вновь введены, и который, насколько я мог видеть, не заслуживал того, чтобы оставить его», а также Ранка, одного из сателлитов Гамбетты, который «развлекал описанием различных анархических партий в Париже, занятых в то время тем, что сидели «на руинах друг друга»». История, которую сэр Чарльз рассказывает о своей поездке в Париж (в конце августа 1881 года), иллюстрирует ярость предрассудков против Гамбетты:

«Я совершил поездку один в купе с молодым графом де Фиц-Джеймсом, который был лейтенантом в армии. Он не знал меня и уверял, что, поскольку у Гамбетты, когда он был председателем Палаты, было обыкновение каждый день приглашать на завтрак офицера караула, если бы ему когда-нибудь довелось быть в наряде во дворце Бурбонов и, следовательно, его бы пригласили, и ему пришлось бы пойти, он не произнес бы ни слова».

Гамбетта, который услышал эту историю, был очень ею позабавлен.

В течение части сентября и части октября 1881 года друзья не встречались, потому что Гамбетта был вне Парижа. «Ходили слухи, что он ездил к Бисмарку, что было неправдой», — говорит Дильк. «Но», — добавляет он в письме лорду Гранвилю от 24 октября, — «Гамбетта посетил Мемель и Киль и видел германский флот, о котором он невысокого мнения».

Принц и принцесса Уэльские были в Париже, когда сэр Чарльз вернулся туда, чтобы возобновить коммерческие переговоры. 24 октября он завтракал с ними в их отеле и встретился с ними снова 28-го, когда они обедали у австрийского посла:

«Бейст — человек, которого я никогда не видел, не удивляясь тому, как он мог играть столь большую роль в делах Европы. Он всегда напоминал мне лорда Гранвиля, но без мозгов. Те же маленькие шутки, хотя и менее удачные, та же улыбка, та же любезная манера; но аффектация и настоящая глупость, которые были присущи только ему».

«Я пошел днем с принцем и принцессой Уэльскими посмотреть «Христа» Мункачи, чрезвычайно переоцененную картину, в которой главная фигура была фигурой австрийского деревенского дурачка, а не Христа, но полуреволюционера, полуидиота, каким Христос был для евреев, которые распяли Его и которые составляли толпу на картине. Если это то, что человек хотел нарисовать, он преуспел, но это, вероятно, было не то, что он хотел».

«Принц очень хотел снова встретиться с Гамбеттой; Гамбетта совсем не хотел встречаться с ним. Но поскольку принц определенно попросил меня пригласить его на завтрак и попросить Гамбетту встретиться с ним, последний был вынужден прийти. Однако, поскольку принц попросил меня пригласить Галлифе в качестве одного из гостей, Гамбетта, который лично симпатизировал Галлифе, но боялся нападок в прессе, категорически отказался прийти, так что Галлифе пришлось вычеркнуть из списка. Галлифе исказил это в своих мемуарах».

Этот завтрак состоялся в воскресенье, 30 октября, и вызвал много разговоров, хотя принц официально путешествовал как частное лицо, инкогнито, которое официанты с трудом запоминали. Г-н Остин Ли был приглашен занять место генерала Галлифе в компании из шести человек, которую дополнили г-н Ноллис и полковник Стэнли Кларк. Место было известно как ресторан «Мулен Руж», который вскоре должен был исчезнуть при перестройке авеню д'Антен. Говорят, что он был открыт еще несколько дней после первоначально установленной даты, чтобы обеспечить завтрак, достойный этих гостей. Несмотря на соблюдаемую конфиденциальность, слухи были активны, и журнал Punch от 12 ноября вышел с забавным «Монологом гарсона», в котором подробно приводились предполагаемый разговор и меню завтрака.

«Гамбетта сказал много хороших вещей. Он назвал Бловица «crapaud de Bohème» (богемной жабой), что Эскотт впоследствии процитировал от меня в журнале World, я думаю. Он сказал по поводу тогдашнего французского правительства: «Чтобы изменить политику, нужно иметь политику, точно так же, как чтобы сменить рубашку, нужно иметь рубашку». Гамбетта сказал мне, что хочет сделать Тиссо министром иностранных дел и что, поскольку он намерен забрать Шанзи из Санкт-Петербурга, ему придется найти трех послов. Гамбетта был сатиричен по поводу Ирландии. Он сказал, ссылаясь на речь г-на Гладстона: «Все идет восхитительно в Ирландии, кажется. У вас тридцать тысяч судебных процессов по вашему новому закону о земле. Превосходно!»

Принц вернулся в Лондон на следующий день и отправил сэру Чарльзу через г-на Ноллиса выражение благодарности и просьбу, чтобы Гамбетта прислал ему подписанную фотографию. Просьба была должным образом передана, и Гамбетта ответил:

«ДОРОГОЙ ДРУГ», «Думаете ли вы, что это приемлемо? Если да, то ответа не нужно; если нет, скажите мне, достаточно ли простой подписи в качестве автографа.

«Ваш,

«Л. ГАМБЕТТА». Надпись гласила: «Самым любезному из принцев — другу Англии».

Четыре месяца спустя принц Уэльский написал Дильку, выражая свое личное сожаление по поводу падения Гамбетты с власти, и ответное письмо Гамбетты было отправлено сэру Чарльзу для передачи 6 марта 1882 года.

Министерство Ферри пало 10 ноября 1881 года, и мысль о Гамбетте у власти действовала, по словам Бисмарка, на нервы Европы «как барабан в комнате больного».

1 ноября

«Я получил известие от лорда Лайонса и из конфиденциальных телеграмм понял, что идея разоружения снова витает в воздухе в Европе. Это, конечно, на самом деле означало разоружение, которое должно быть навязано империями и Италией Франции. Но оно было снова остановлено, как часто останавливалось прежде, Россией.

«Я сказал лорду Гранвилю, что думаю, что Гамбетта предложит посольство в Лондоне Ферри, и что я не знаю, понравится ли королеве, что его брак был только гражданским, и что римские католики в Англии, безусловно, сделают его пребывание неприятным. Лорд Гранвиль написал по этому поводу: «Я рад избавиться от Шалмель-Лакура. Должно быть, он неуклюжий малый, раз умудрился испортить отношения и с Сент-Илером, и с Гамбеттой». На следующей неделе, однако, Гамбетта решил, что Ж. Казимир-Перье должен стать его послом в Лондоне. Но Гамбетта пал прежде, чем успел дать ему это место.

«В ночь перед отъездом я обедал с Пуйе-Кертье, который был министром финансов Франции при Тьере во время Франкфуртского договора. Он рассказал мне удивительную историю о том, как, когда переговоры были почти прерваны, он лег в постель в отчаянии. Но утром, еще до рассвета, в его дверь постучали. Он встал в ночной рубашке, а там Бисмарк в полной форме, который заставил его лечь обратно в постель, сказав, что он простудится. Затем, пододвинув стул к кровати, Бисмарк разложил договор на ночном столике и спорил, пока через некоторое время не сказал, что это сухое дело, встал, позвонил и попросил пива. После того как пиво принес сонный официант, он позвонил снова и попросил кирш, и влил изрядное количество ликера в пиво. Затем он раскалил кочергу в огне, который он снова разжег, размешал смесь и пригласил Пуйе-Кертье выпить. Пуйе-Кертье сказал: «Я выпил это, думая о своей стране, и Бисмарк похлопал меня по спине и сказал, что я такой хороший малый, что эвакуация должна произойти немедленно, и вот как был подписан окончательный пункт; он был подписан на столе у моей кровати». Я не поверил этой истории, но когда я спросил Бисмарка годы спустя, он сказал, что это правда».

Возвращаясь в Лондон 5 ноября

«Я покинул Париж в момент большого волнения из-за финансовой ситуации, так как существовал своего рода римско-католический финансовый союз, который победил еврейский синдикат, а затем сам рухнул. Говорили, что Джеймс де Ротшильд потерял свои деньги в этом деле; но его зять сказал мне, что… это неправда, что он потерял хоть шесть пенсов».

19 ноября сэр Чарльз покинул Лондон и поздно вечером того же дня встретился с Рувье и Гамбеттой в Париже. «Министерство Гамбетты было сформировано, и считалось важным, чтобы я немедленно увидел Рувье». На следующий день, в воскресенье 20-го, он «завтракал с Гамбеттой, встретившись со Спуллером и генералом Бийо». С последним его познакомил Гамбетта в январе 1880 года, когда Бийо «командовал Марсельским армейским корпусом: интриган, который в случае войны между 1887 и 1890 годами был бы вторым в командовании армиями Франции». [Примечание: «Письмо другу того времени показывает, что сэр Чарльз не думал, что министерство Гамбетты будет в сильной позиции, когда придет к власти:

«МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ, «ПАРИЖ, «21 ноября 1881 г.

«Гамбетта, согласно газетам, находится в состоянии войны с Сенатом и с Церковью. Я думаю, что он в состоянии войны с Сенатом, и это глупо с его стороны. Я не думаю, что он в состоянии войны с Церковью. Именно Сенат, больше, чем Церковь, оскорблен назначением ярого атеиста и вивисектора министром по делам религий. Церкви, вероятно, меньше стоит бояться Берта, чем менее известных людей. Гамбетта должен сегодня встретиться с нунцием, и я не думаю, что нунций, который долгое время был его теплым личным другом, склонен выражать большую тревогу.

«Сенат — это более серьезно. Чудовищная глупость назначения Берта, увольнение сенатора де Норманди, управляющего Банком, и включение в Кабинет только одного сенатора раздражили его до крайности. Гамбетта может получить двадцать мест в январе, но даже предполагая, что он будет иметь большинство в Сенате, это большинство, в котором нужно учитывать полуконсервативных соперников, таких как Леон Сэй и де Фрейсине, врагов, таких как Шалмель-Лакур, и людей крайне левых взглядов, таких как Виктор Гюго, которые скорее последуют за Клемансо, чем за Гамбеттой. И все же ему нужен Сенат, чтобы держать другую Палату в узде угрозой роспуска, что требует согласия Сената».

Гамбетта взял Министерство иностранных дел на себя:

«Он показался мне солидным, сильным и благоразумным. Действительно, я никогда не видел, чтобы он выглядел так выигрышно. Мы прошли из его «берлоги» в столовую, где гости ждали завтрака, через его спальню. В алькове стояла прекрасная кровать Людовика XVI из гарде-мебля. Я указал и спросил: «Кровать Талейрана?» «Кровать Дагобера!» На нашей встрече 20-го числа мы полностью обсудили дунайский вопрос, а также вопрос о Ньюфаундленде, к которому я всегда проявлял глубокий интерес, но в отношении которого был далек от согласия с французами. [Примечание: Дунайский вопрос был оставлен неурегулированным Берлинским договором. Вопрос о судоходстве и выходах вызывал постоянные проблемы из-за претензий России и Австро-Венгрии. После длительных переговоров Конференция 1883 года пришла к компромиссу. См. «Жизнь Гранвиля», том II, гл. VII, депеша лорда Гранвиля, 14 марта, Турция, № 3, 1883 г.]

«Во время всего этого визита в Париж я глубоко восхищался Гамбеттой, с которым провел почти все свои три дня. Он выглядел очень выигрышно, отрезвленный властью, быстрый в усвоении и овладении новыми предметами. Он мгновенно ухватил трудности Дуная и Ньюфаундленда. Как он отличался от тех, кто был вокруг него, из которых Спуллер, из всех людей на свете, однажды должен был стать его преемником — тяжеловесный малый, который, пока Гамбетта был жив, открывал рот только для того, чтобы «тыкать» Гамбетте, прося соли, просто чтобы показать, что он осмеливается «тыкать» ему.

«28 декабря я завтракал с Гамбеттой, когда он сказал мне, что сам дал бы Жюлю Симону любое посольство или любое место в своем правительстве, ибо он был пригоден для любого («умнейший человек во Франции»), если бы не знал, что Симон слишком озлоблен и подумает, что его покупают, и откажется. Фрейсине был у Гамбетты, а также Спуллер, Рувье, Ранк, Паллен, Рейнах и Жерар. Они были очень взволнованы выбором Гамбеттой Вейсса из Figaro в качестве секретаря в Министерстве иностранных дел» (вместо барона де Курселя), «так как Вейсс, как говорили, создал антиреспубликанское правительство 16 мая; но Гамбетта лишь ответил, что не понимает, почему ему не должно быть позволено использовать в качестве составителя депеш «первое перо Франции». Та же трудность возникла с армией, Гамбетта хотел сделать Мирибеля начальником штаба, хотя он был реакционером. Это назначение было впоследствии сделано Фрейсине в 1890 году, среди всеобщих аплодисментов, хотя это предложение было одной из причин свержения Гамбетты….

«Гамбетта говорит, что американские депеши к нам по поводу Панамы выдвигают чудовищную претензию — что они с таким же успехом могли бы претендовать на Магелланов пролив и мыс Горн». [Примечание: Американцы объявили, что в случае завершения строительства канала они намерены оставить его в своих руках.]

29 декабря сэр Чарльз обедал у лорда Лайонса, чтобы встретиться с Гамбеттой и некоторыми новыми министрами:

«В этот вечер я впервые услышал, как Гамбетта сказал: «Если смогу», ибо он начинал чувствовать, насколько резко ограничена его власть враждебностью Палаты. Он говорил о пересмотре конституции с целью принятия «scrutin de liste» (списочного голосования). [Примечание: Сэр Генри Брэкенбери в «Некоторых воспоминаниях о моем свободном времени» отмечает, что в 1881 году он обедал в посольстве, когда «Гамбетта и М. Спуллер, его верный Ахат, также присутствовали, как и сэр Чарльз Дильк». Он считал Дилька «безусловно лучшим собеседником в компании».]

2 января 1882 года он снова завтракал с Гамбеттой.

«Гамбетта сказал мне, что Палата никогда не простит ему того, что он предложил «scrutin de liste», и ненавидит его. В то же время он сообщил мне о своем намерении снова предложить его, хотя ожидал, что будет побежден, и, казалось, решил уйти».

Пиша Гранту Даффу об этом грядущем конфликте, Дильк сказал:

«Гамбетта намерен включить «scrutin de liste» в конституцию при пересмотре — если сможет. Это будет жаркий день! Я никогда раньше не слышал, чтобы он говорил «если смогу». Интересно, говорил ли когда-нибудь его великий пример «если смогу»? Сала и Розбери, которые являются двумя лучшими наполеонистами, которых я знаю, могут нам сказать».

II.

Сэр Чарльз, как представитель Министерства иностранных дел в Палате общин, естественно, был в тесном контакте с г-ном Гладстоном; кроме того, коммерческие переговоры требовали частых интервью. Восхищение, которое сэр Чарльз испытывал к своему шефу, однако, часто пересекалось с разногласиями во мнениях, особенно в отношении его метода подхода к иностранным делам.

«Пиша, чтобы выразить свое согласие с моими действиями в отношении коммерческих переговоров, г-н Гладстон продолжал: «Я рад, что Гамбетта говорит, что он в той же лодке, что и мы, по поводу Панамы. Наша безопасность там будет заключаться в том, чтобы действовать как ответственные за интересы мира минус Америка». Это был любопытный пример мира иллюзий, в котором живет г-н Гладстон. Американцы сообщили нам, что не намерены больше быть связанными Клейтон-Булверским договором и что в случае завершения строительства Панамского канала они намерены фактически оставить его в своих руках. Г-н Гладстон призвал Францию к совместному протесту с нами против этого взгляда, хотя он мог бы предвидеть полную невозможность в долгосрочной перспективе сопротивляться американским претензиям по такому пункту, и хотя он сам был бы первым, когда американцы пригрозили войной (как они сделали бы позже), уступить угрозам то, что он не уступил бы аргументам. Харкорта, однако, забавляло сочинять с канцлером и Министерством иностранных дел грозные депеши г-ну Блейну, в которых мы читали американцам лекции о постоянстве их обязательств. Как все это было по-детски! Более того, доктрина Монро отвечает нашим интересам».

Письма сэра Чарльза г-ну Гладстону, даже когда они кратки и деловиты, отмечены почтением, которое он не проявлял ни к кому другому; и почтение временами имеет оттенок привязанности. Сэр Чарльз всегда наслаждался старомодной любезностью г-на Гладстона и особенно его игривостью.

«Было бы невозможно», — сказал он, — «дать правдивый отчет о г-не Гладстоне, не вспомнив о том, как, насколько бы он ни был поглощен своим предметом, он прерывался, чтобы обсудить какую-нибудь забавную мелочь. Когда мы однажды говорили о реальных и внутренних взглядах французских государственных деятелей в отношении нашей оккупации Египта, какое-то случайное выражение внезапно переключило мысли г-на Гладстона на тему гребли; и он начал вспоминать самым забавным образом инциденты своих собственных итонских дней, произошедшие лет шестьдесят восемь или шестьдесят девять назад, дрожа при мысли о том, как он греб в холодную погоду против сильных течений реки возле Манки-Айленда».

Но старый государственный деятель, который очаровывал воображение сэра Чарльза, был великим лидером тори; и в 1881 году наконец осуществилось желание, которое он давно лелеял, — встреча с лордом Биконсфилдом. Не раз он был лишен этой возможности из-за своей пунктуальности в строгом соблюдении даже самых обычных социальных обязательств. После одного из таких разочарований он написал:

«Я хотел бы поговорить с самым романтическим персонажем нашего времени, но боюсь, что это только вульгарное любопытство, ибо я действительно уже знаю о нем гораздо больше, чем мог бы узнать в разговоре».

Любопытство было обострено публикацией «Эндимиона», ибо сэр Чарльз думал, что, придумывая историю Эндимиона Феррарса, лорд Биконсфилд взял общее предложение из карьеры радикала, который, подобно Эндимиону, дебютировал в качестве заместителя министра иностранных дел; и романист признал этот долг.

Встреча состоялась в воскресенье, 30 января, в доме леди Лонсдейл.

«Вульф, Чаплин и леди Флоренс, Хартингтон, герцогиня Манчестерская, лорд и леди Гамильтон, а также капитан и леди Розамонд Феллоуз (сестра Рэндольфа Черчилля) были там. Артур Бальфур и Рэндольф Черчилль с женой пришли после обеда. Лорд Биконсфилд сказал мне, что очень хотел встретиться со мной, так как взял на себя смелость написать обо мне без моего разрешения в своем романе «Эндимион», и что он думал, что нам никогда не суждено встретиться, ибо он дважды просил Альфреда де Ротшильда пригласить меня, и что я не «был» в те два раза или в третий, который он устроил. Он был, как обычно, чрезмерно любезен и чрезмерно стремился очаровать, но был, безусловно, очень приятен. Он похвалил моего деда, верный путь к моему сердцу, и сказал, что мой дед и его собственный отец были «последними двумя людьми в Англии, которые обладали глубоким знанием английской литературы». Разговор за обедом был скучным, несмотря на попытки Вульфа оживить его, но Артур Бальфур и Рэндольфы Черчилли оживили его после, и Диззи сказал довольно много хороших вещей — например, что он хотел бы жениться снова с целью сравнить подарки, которые он получил бы от своих друзей, с жалкими, которые он получил, когда женился. Также что он «возражает против жестких границ медового месяца как произвольной попытки ограничить безграничное счастье». Я счел его очень вежливым и милым во всех его манерах и во всем, что он говорил».

В воскресенье вечером, 20 февраля, сэр Чарльз обедал у г-на Альфреда де Ротшильда, чтобы встретиться с принцем Уэльским;

«но был более доволен тем, что снова встретил лорда Биконсфилда»….

«После обеда я был рядом с ним. Когда ему предложили сигару, он сказал: «У вас, англичан, однажды был великий человек, который открыл табак, на котором вы, англичане, теперь живете, и картофель, на котором живут ваши ирландцы, и вы отрубили ему голову». Эта иностранная точка зрения на сэра Уолтера Рэли была, я думаю, чрезвычайно комичной».

Наконец, есть эта запись:

«Не сделав записи в своем дневнике, я не могу сказать, было ли это в воскресенье, 3 апреля, или в воскресенье, 27 марта, когда лорд Баррингтон встретил Эдмонда Фицмориса и меня на Керзон-стрит, где был дом лорда Биконсфилда, и сказал: «Заходите и повидайте его; он болен, но хотел бы вас видеть». Он был на кушетке в задней гостиной, в которой он умер, я думаю, 19 апреля. На плите стоял чайник от бронхита, и его дыхание было затруднено, но он все еще был старым Дизраэли, и, хотя я думаю, что он знал, что умирает, его приятная язвительность по поводу «г-на Г.» не уменьшилась. Он намеревался умереть достойно».

Лорд Биконсфилд не скрывал своей симпатии к сэру Чарльзу, но, как говорят, сомневался в постоянстве его радикализма. «Тот сорт человека, который умрет консервативным пэром», — говорят, был его комментарий после их первой встречи, повторяющий идею, тогда широко распространенную в модном мире, что из двух людей, которых так часто сравнивали, сэр Чарльз будет тяготеть к мнениям Times, оставляя своего коллегу «наедине с защитой демократических прав».

Величайшему из всех европейских государственных деятелей Дильк в то время не стал известен; но Бисмарк следил за его карьерой, и в начале этого года, после визита принца Уэльского в Берлин,

«16 марта Артур Эллис, который был с принцем в Берлине, пришел ко мне от имени принца, чтобы сказать, что принц много беседовал со мной о лорде Амптхилле (Одо Расселе). Наш посол очень хотел, чтобы я посетил Берлин, и полагал, что я мог бы многого добиться там в отношениях с Бисмарком и с пользой развеять предубеждения против меня при дворе. Эллис привез приглашение от посольства остановиться у них, а также сообщение о том, что Бисмарк очень желает познакомиться со мной».

Привлекательность этого приглашения не вызывала сомнений, но оно было немедленно отклонено по соображениям государственной важности.

«Однако этот визит вызвал бы множество домыслов в прессе, а также привел бы в ярость королеву и крайне обеспокоил бы мистера Гладстона. "Но, — добавил я в своем дневнике, — если мы хотим помешать французам отправиться в Тунис, есть безопасный и простой способ сделать это — а именно: позволить мне поехать в Берлин на один день, встретиться с Бисмарком и поговорить о погоде, а затем в Рим на один час, чтобы не встречаться ни с кем, а просто позволить этому факту попасть в газеты"».

В декабре

«Дафферин писал мне из Парижа: "Султан одержим идеей германского союза против Франции и получения помощи от Германии в деле освобождения от иностранного контроля в Азии"».

В день Нового года 1882 года сэр Чарльз, сопровождая лорда Лайонса в его официальных новогодних визитах, увидел депешу от лорда Одо Рассела. [Сноска: Посол в Берлине.] В ней Бисмарк описывал свое отношение к туркам, которые «просили его о защите от своих защитников, которые, за единственным исключением Германии, по их мнению, хотели "отрезать куски от их кожи"». Бисмарк заверил турок, что никогда не нападет на Францию, если только не будет серьезно ею спровоцирован, и ни при каких обстоятельствах не станет «стрелять из пушки ради Турции».

Летом 1881 года сэр Чарльз познакомился с высокопоставленной особой, в которой Бисмарк всегда видел врага своей политики, и, поскольку она была враждебна Франции, мемуары подтверждают его суждение.

«13 июля принц Уэльский представил меня своей сестре, кронпринцессе Германии. [Сноска: Хотя это была первая встреча сэра Чарльза с кронпринцессой, во время смерти его отца она "телеграфировала мне свои соболезнования в Санкт-Петербург, а также в посольство, прося их навестить меня и помочь мне в этом деле".] Она долго и очень дружелюбно беседовала со мной по поводу Франции и Гамбетты. Она рассказала мне, что тайно ездила в Шербур, чтобы услышать знаменитую речь Гамбетты, которую он сам назвал "первым бокалом вина, предложенным выздоравливающему". Но она добавила, что в Германии она абсолютно одинока в своих профранцузских взглядах».

«Кронпринцесса казалась очень способной, но склонной жертвовать чем угодно ради того, чтобы произвести впечатление. Впоследствии меня вызвали к ним, и у нас состоялся долгий разговор в так называемых Бельгийских комнатах в задней части Букингемского дворца, выходящих в сад».

«В понедельник, 22 августа, я по желанию кронпринца заехал в Букингемский дворец и увидел его вместе с кронпринцессой. Я счел его скучным, тяжеловесным немцем и отметил в своем дневнике: "Он не смеет говорить, пока не увидит, что она одобряет его слова". Но по-своему он был милым, добрым и даже приятным человеком».

Официальное резюме впечатлений сэра Чарльза можно найти в его работе «Современное положение европейской политики» (1887):

«Ни для кого не секрет, что временами кронпринцесса была недружелюбна к князю Бисмарку. Возможно, это две слишком сильные личности, чтобы легко сосуществовать при одном дворе... Кронпринц, надо признать, интеллектуально говоря, во многом по собственной воле, является кронпринцессой. Но эта весьма способная дама, когда она разделит германский трон, неизбежно должна будет проводить политику Бисмарка — политику силы и славы Германской империи».

Сэр Чарльз отмечает, что, хотя он был сильно загружен работой в Парламенте и в Министерстве, особый характер работы в Министерстве иностранных дел неизбежно приводил его в тесный контакт с королевскими особами и высокопоставленными иностранцами, посещавшими Лондон, и заставлял его «часто выходить в свет и вести жизнь на два фронта». Об этих официальных увеселениях у него не осталось особо приятных впечатлений:

«Некоторые из приемов, на которых принц Уэльский фактически настаивал, чтобы я присутствовал, были любопытны; самый странный из них — ужин, который он распорядился дать 1 июля 1881 года в честь Сары Бернар по желанию герцога Омальского, и на котором все остальные присутствующие дамы были англичанками, приглашенными по прямому требованию принца Уэльского. Одно дело — уговорить их прийти, и совсем другое — заставить их разговаривать, когда они уже там; в результате, поскольку они не хотели разговаривать с Сарой Бернар, а она не хотела разговаривать с ними, а герцог Омальский был глух и не склонен поддерживать беседу от себя, никто вообще не разговаривал, и воцарилось абсолютное царство самого мрачного молчания...»

«13 марта мы получили известие об убийстве императора России; и когда лорд Гранвиль пришел ко мне обедать (ибо в тот вечер он обедал у меня, чтобы встретиться с французским послом), он сказал мне, что я должен присутствовать утром на мессе в русской церкви и быть в мундире. Вскоре у меня было две таких мессы в русской церкви, одна по императору и одна по императрице, и это были мучительные церемонии, так как нам приходилось стоять, набитыми как сельди в бочке, в маленькой комнате, задыхаясь от ладана, в тяжелых мундирах и с зажженными свечами в руках. В этот раз я видел, как принц Уэльский уснул стоя, а его свеча постепенно повернулась и догорела на полу».

Два месяца спустя, в пятницу, 27 мая,

«Я обедал у лорда и леди Спенсер, чтобы встретиться с королем Швеции и Гладстонами...»

«После обеда король говорил со мной об убийстве императора России... Было ясно, что шведская ненависть к России из-за потери Финляндии не прошла. Король, однако, мог бы задуматься о собственной популярности в Норвегии — стране, которая была отдана его деду, потому что народ привык ненавидеть датчан. Теперь они ненавидели шведов еще больше».

Королевской особой, известной сэру Чарльзу по переписке, был король Уганды Мтеса, «которому мы в 1880 году по просьбе королевы и Церковного миссионерского общества подарили придворный костюм, тромбон и арабскую Библию», но который в начале 1881 года отступился от веры и снова стал главным столпом работорговли в своем округе. Другой странный монарх сыграл свою роль в лондонском обществе в том году.

«В воскресенье, 10 июля, лорд Гранвиль написал мне, приглашая на обед на следующий день, чтобы встретиться с "королем островов людоедов" [Сноска: На самом деле Сандвичевых островов.] в 12:55, что было замечательно, так как в 13:20 он должен был уехать в Виндзор. Я пошел, но, к сожалению, не смог так быстро снять с себя всю ответственность за Калакауа, так как мне было поручено показать ему Палату общин; и когда вечером он расставался со мной в Вестминстер-холле, он попросил у меня сигару, а когда я предложил ему свой портсигар, он положил все его содержимое себе в карман. Кронпринц Германии и кронпринцесса (королевская принцесса Англии) находились в Лондоне в то же время, и на всех приемах они встречались. Германское посольство было крайне возмущено тем, что принц Уэльский решил, что Калакауа должен идти впереди кронпринца. На приеме, устроенном леди Спенсер в Южно-Кенсингтонском музее, Калакауа шествовал вместе с принцессой Уэльской, а кронпринц Германии смиренно следовал позади; а на балу в Мальборо-хаусе Калакауа открывал первую кадриль с принцессой Уэльской. Когда немцы выразили протест принцу, он ответил: "Либо этот зверь — король, либо он обычный черный негр, а если он не король, то зачем он вообще здесь?", что сделало дальнейшее обсуждение невозможным. Однако, поскольку у Калакауа было всего около 40 000 номинальных подданных, большинство из которых были американскими гражданами, устраивавшими революцию каждый раз, когда он уезжал, его королевское достоинство было весьма сомнительным».