«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 1»

«В это время я слышал хорошие разговоры в доме Кольриджа, но предпочитал его Блейков — которые были даже лучше моих — его разговорам».

Под датой 23 февраля есть запись о том, что я допоздна засиделся у Лаббоков с сэром Джеймсом Фицджеймсом Стивеном, судьей:

«Мы ни в чем не согласились, ибо его мнения обо всем, особенно о повешении, были полной противоположностью моим. Он говорил о "нашей дорогой старой британской виселице". Но мы поладили, и я был одним из тех, кто очень сожалел о его срыве, который произошел лет через десять. Он и Лесли Стивен были сыновьями сэра Джеймса Стивена, профессора истории в Кембридже — очень непохожие друг на друга в ранней жизни, когда Дж. Ф. Стивен был толстым, наполовину вигом, наполовину тори-юристом и автором Saturday Review, а Лесли — изможденным на вид, свободомыслящим радикальным священником, который впоследствии сложил с себя сан. По мере того как они старели, они стали очень похожи внешне и по своим взглядам».

Есть заметка о том, что я провел воскресенье в марте «в Астон-Клинтоне, у вдовы сэра Энтони де Ротшильда и ее дочери, миссис Сирил Флауэр, впоследствии леди Баттерси».

«Сэр Натаниэль де Ротшильд и его жена пришли к обеду, и, хорошо зная двух других членов семьи, я мог видеть, насколько странно похожи Ротшильды на королевскую семью в одном отношении, а именно: что они все ссорятся друг с другом, но едины перед лицом мира. Когда Сирил Флауэр в 1878 году произнес речь, недружелюбную к правительству, но не более того, чего можно было естественно ожидать в то время от либерального члена парламента, барон Лайонел послал за ним и сказал ему, что это "подло и отвратительно — нападать на человека, который был бедным евреем, а теперь является величайшим человеком в Англии". "В Европе, папа", — вставил Натаниэль, который присутствовал при этом публичном проклятии».

«С 15 по 17 марта я останавливался в Йорк-хаусе у Грант-Даффов, где встретил маркиза и маркизу де ла Ферронэ, Генри Каупера, Минто, лорда Рэя и Герберта Спенсера. Ла Ферронэ был в это время военным атташе во французском посольстве, но ушел в отставку, как только Республика укрепилась, и, будучи избранным в Палату, вскоре стал боевым лидером партии высоких тори — не умный, но превосходный джентльмен, как и другие».

«В понедельник, 31 марта, я обедал у Харкортов, но, увы, в этот раз без Шувалова. Его место занял Рансес, испанский министр, который обладал той же дипломатической способностью скрывать правду, говоря с такой же кажущейся откровенностью, но который был менее забавным».

«В понедельник, 7 апреля, я обедал с лордом и леди Артур Рассел, чтобы встретиться со старой леди Рассел. Я видел ее однажды раньше в Пембрук-Лодж и однажды за обедом у Харкорта, в обоих предыдущих случаях я видел и лорда Рассела — тень самого себя... В этот раз леди Рассел была одна, лорд Рассел умер в предыдущем году [В 1878 году]. Старая леди была приятной и дала мне общее приглашение приходить в Пембрук-Лодж в любое или каждое воскресенье, приглашением, которым я впоследствии воспользовался».

«9 апреля я уехал во Францию на Пасху и имел долгие и приятные завтраки в Бурбонском дворце с Гамбеттой, чередующиеся с грандиозным обедом 16 апреля, на котором я встретил многих из тех, кто впоследствии занимал должности — Ферри, впоследствии премьер-министр; Рувье, впоследствии премьер-министр; Спюллер, впоследствии министр иностранных дел; Констан, впоследствии министр внутренних дел; и Фрейсине, впоследствии премьер-министр — все они были довольно скучными людьми. Спюллер — добрый и приятный скучный человек; Констан — краснолицый любитель бургундского; Фрейсине — маленький белый интриган — в целом жалкая компания, Гамбетта возвышался над ними по способностям, по жизнерадостности и даже по начитанности».

В обрывке старого письма, датированного средой, 16 апреля, сэр Чарльз говорит:

«Я провел почти все свое время с Гамбеттой. Он сказал, что считает Селлу "первым политическим деятелем Италии, но ярым протекционистом". Он говорит, что сказал ему, что если бы он не был таким ярым протекционистом, он был бы "абсолютно необходимым человеком"».

За этим позже следует наблюдение:

«Если Гамбетта чем-то и был, так это антироссийским настроем и сторонником свободной торговли, а его друзья, претендующие на продолжение его дела, стали после 1887 года ярыми русофилами и свирепыми протекционистами».

Он говорит о «презрении Гамбетты к Селле, потому что Селла был протекционистом», и добавляет: «Полагаю, Гамбетта стал бы им, если бы остался жив».

Пока Дильк был в Париже, он получил письмо от Чемберлена, касающееся предложения о «вмешательстве Короны в политику», о котором уведомил мистер Диллуин. Мистер Чемберлен считал эту тему «безусловно популярной, но очень трудной для обсуждения в Палате общин».

«Предложение Диллуина было, очевидно, тем, что люди назвали бы "интересным", но также, очевидно, крайне опасным, так как доказать это было действительно невозможно. Королева вмешивается постоянно; однако больше, когда у власти либеральные министры, чем когда у нее консервативный кабинет, потому что консерваторы в целом делают то, что ей нравится, так как она консерватор; тогда как либералы постоянно делают, и, собственно, существуют для того, чтобы делать, вещи, которые ей не нравятся. Но очень сомнительно, насколько ее вмешательство неконституционно, и доказать это было бы совершенно невозможно, если бы мистер Гладстон, например, не опубликовал ее письма — не очень вероятное предположение. Королева — женщина больших способностей... Она пишет премьер-министру обо всем, что ей не нравится, что, когда он либерал, означает почти все, что он говорит или делает. Она жалуется на речи его коллег. Она жалуется, с меньшей яростью, на его собственные. Она протестует против законопроектов. Она настаивает на том, чтобы административные акты не совершались без промедления, с целью консультации по ним с лицами, чьи мнения, как она знает, будут неблагоприятными. Но если министр действует так, как она направляет, он, а не она, становится ответственным; и он может быть подвергнут импичменту, например, за это. И... ее действия, на мой взгляд, строго говоря, конституционны. Даже в Палате общин, и в речи, принимающей грубый популярный взгляд на Конституцию, было бы трудно утверждать, что с ее огромным опытом королева не оправдана в просьбе о времени, чтобы с выдающимися людьми можно было проконсультироваться по различным актам; и все, что выходит за рамки этого, было бы просто вопросом вывода, не доказывающим дело, даже если бы факты были известны, чего, конечно, нет. Наш бедный Диллуин в этом случае, подстрекаемый Тревельяном, полез в осиное гнездо; и, так как он сделал это, не посоветовавшись со своими двумя лидерами, его лидеры не были обязаны следовать за ним».

«21 марта я обедал с сэром Балиолом и леди Брет, встретив немецкого посла (графа Мюнстера) и его дочь, а также лорда и леди Дерби. Она была совсем не озлоблена на лорда Биконсфилда, хотя очень озлоблена на Двор; и после обеда лорд Дерби сказал, что королева сейчас ведет конфиденциальную переписку с каждым уголком земного шара, так что он, очевидно, тоже был озлоблен...»

«22 апреля я получил от Оберона Герберта письмо: "Дела выглядят хорошо. Позолота сильно потускнела и обнажает латунь под ней. Вы поступили очень хорошо. Большое спасибо за ваше письмо. Я ездил в Лидс — на удачу, но подозреваю, что мне лучше вне Парламента. Я могу сделать больше, чтобы заставить людей верить в себя, а не в нашу мусульманскую идею правительства — возможно — вне Парламента, чем в нем. Вы ведь согласны с ужасно парализующим эффектом веры в Правительство, не так ли?" Последние слова раскрывают рост в Обероне Герберте анархических взглядов, которые вскоре после этого превратили его для всех практических целей из радикала в тори, или, скорее, вернули его к той точке, с которой он начал, ибо как личный секретарь тори-министра кабинета он начал политическую жизнь в то время, когда составлял план действий войск против толпы в день сноса перил в Гайд-парке — план настолько решительный, что министр внутренних дел Уолпол отказался действовать».

«В среду, 23 апреля, я обедал с Уодди, членом Парламента, королевским адвокатом [Впоследствии судья окружного суда], человеком, который стал бы судьей, если бы не его странное имя и еще более странные манеры, "чтобы встретиться с лордом Хартингтоном и президентом Уэслианской конференции", странная смесь. Уодди — уэслианец, и хотел, чтобы Хартингтон познакомился с ведущими уэслианцами в Англии, и выбрал этот путь, чтобы добиться результата».

«Свои воскресенья в это время я стал проводить в Пембрук-Лодж, предпочитая его Строберри-Хилл как более тихое, ибо часто у нас там было (помимо леди Рассел) только леди Агата и Ролло Рассел, и маленький лорд Рассел, когда он был дома на каникулах из Винчестера».

«В понедельник, 28 апреля, у меня была встреча с герцогом Аргайлом по его желанию относительно Восточного вопроса в целом, к которому он проявлял глубокий интерес и по которому он произнес, пожалуй, в целом, самую убедительную речь, произнесенную в Парламенте против политики консервативного правительства. Герцог Аргайл был в это время самым законченным и (для торжественного случая и образованной аудитории) самым убедительным оратором, которого можно было найти — для меня не таким убедительным, как Гэторн Харди, и для всех людей менее одаренным обаянием и мелодичностью голоса, чем мистер Брайт; но прекрасным в высшей степени, без серьезных недостатков, кроме некоторого избытка удовлетворенности собой; очень способный человек, как покажет его монументальная книга по Восточному вопросу. В философии он был дилетантом, а для дилетантов — философом».

«В пятницу, 9 мая, я обедал с лордом и леди Лэнсдаун и нашел ее одной из самых приятных женщин, которых я когда-либо встречал, — простой и скромной леди. Вечером я обедал с леди Элизабет Биддулф и познакомился с Гербертом из Министерства по делам колоний, которого я позже слышал, как Грант Дафф в публичной речи назвал "идеальным постоянным чиновником". Мне позже, когда я был заместителем государственного секретаря по иностранным делам, приходилось дважды на короткое время во время перестановок в Министерстве по делам колоний исполнять обязанности парламентского заместителя государственного секретаря по делам колоний, в дополнение к моим собственным обязанностям, и я смог сам обнаружить, насколько прав был Грант Дафф. В одном из этих случаев Хикс-Бич, который был министром по делам колоний, уведомил, что хочет обратить внимание на зарплаты офицеров на Западном побережье Африки, и я сразу послал в Министерство по делам колоний сказать Герберту, что он это сделал. Герберт немедленно ответил, что зарплаты низкие, а побережье нездоровое, и что зарплаты вряд ли можно снизить; в то время как, с другой стороны, когда сэр Майкл был государственным секретарем, он не предлагал их повышать; но что как только мы сможем узнать, что именно он намеревался — то есть снизить или повысить — он пришлет мне, "в любом случае, идеальное обоснование"».

«10 мая Джордж Шеффилд, alter ego лорда Лайонса, напросился на завтрак, и я понял, что лорд Лайонс сказал ему прийти и выведать у меня, что Гамбетта обозначил из своих намерений во Франции, так как Джордж Шеффилд продолжал говорить мне, что Гамбетта явно намерен сделать себя диктатором на словах, как он был на деле».

«В воскресенье, 11 мая, я обедал с Эдмундом Йейтсом и его женой, встретив Ирвинга, Браунинга, Сала, миссис Линн Линтон (только что вернувшуюся после трех лет во Флоренции), мистера и миссис Дуглас Мюррей и некоторых других. Я был чрезвычайно забавлен, наблюдая за миссис Дуглас Мюррей, приятной, но довольно жеманной, смотрящей на бардольфовский нос "Джорджа Огастаса", который вел ее к обеду и о котором она, очевидно, никогда не слышала, и гадающей, что это за дикий человек».

«17 мая, после Греческого комитета, я обедал с Лайулом Стэнли... Чемберлен принял лорда Эйрли, которого он никогда раньше не встречал, за сэра Джорджа Кэмпбелла и обратился к нему в дружеской, но неуважительной манере, на что лорд Эйрли быстро и публично сказал: "Все в порядке. Вы принимаете меня за сэра Джорджа Кэмпбелла. Я привык к этому"; ибо они были необычайно похожи [Мистер Гладстон однажды совершил точно такую же ошибку на большом публичном собрании в Шотландии в 1879 году]. На самом деле лорд Эйрли носил свою ленту чаще, чем другие люди, главным образом потому, что у Кэмпбелла ее не было, так что она составляла отличие, но недостаточное, ибо члены Палаты иногда говорили мне на вечеринках: "Что это за лента, которую носит Кэмпбелл?" Должно быть, это было облегчением для сэра Джорджа Кэмпбелла, когда лорд Эйрли умер; но это было бы большим облегчением для лорда Эйрли, если бы Кэмпбелл умер первым».

«Следующий день я провел у Лаббока... Фицморис, Фосетт и я отправились на прогулку к дубу, под которым Уилберфорс решил отменить рабство, и, прогуливаясь дальше, вышли к калитке, где мы засомневались в пути. Фосетт сел, а Фицморис, ища дорогу, воскликнул: "Вот идет деревенщина. Мы спросим его". Сутулым рабочим был лорд Дерби, как мы узнали с громким смехом, к которому с ужасным криком присоединился Фосетт, когда мы в частном порядке сообщили ему причину, чему лорд Дерби, несомненно, был удивлен. Однако он справился так же хорошо, как и деревенщина, ибо повел нас к дому. Мое низкое мнение о лорде Дерби как о политике не мешает мне думать, что в частной жизни он самый приятный человек; но его внешность против него. Он повел нас в обход через Холмвуд, где жил Питт, и Хейс, где жил его отец, Чатем».

«Троицын день я провел частично на реке в своем каноэ [Каноэ в это время заняло для него место гребли, и он проводил свои воскресенья на реке], частично у лорда Дерби и частично в Дадбруке, поместье леди Уолдегрейв в Эссексе; но первая часть моего отпуска была испорчена летним паводком, хотя река была очень красива, там были клумбы белоцветника или летнего подснежника в цвету, с большими белыми чашечками с зелеными кончиками. Их всех уже нет (1900) [Один, по крайней мере, рос в ивовой чаще у его дома в Докетт-Эдди в мае 1911 года, после его смерти, рядом с гнездящимся лебедем — два зрелища, которые наполнили бы его интересом и радостью]. Погода была такой холодной, что лорд Дерби назвал ее "зимой, одетой в зеленое". Он и его жена, казалось мне, перешли на нашу сторону с почти неприличной яростью и внезапностью; но быть названным "Титусом Оутсом" в Палате лордов своим родственником и преемником — это слишком [Эта речь лорда Солсбери была произнесена 18 июля 1878 года]. Тесная семейная связь между Дерби и лордом Солсбери во многом объясняла остроту ссоры».

«В начале июня я принял у себя дома двух выдающихся французов, которых раньше не знал: Эдмона Абу и актера Коклена, последнего представил мне Гамбетта».

Коклен был представлен так:

«ПАЛАТА ДЕПУТАТОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВО, 31 мая 1879 г.

«ДОРОГОЙ ДРУГ, «Я представляю вам моего друга Коклена, чей очаровательный ум вы сможете оценить, и я рекомендую его вам без лишних фраз, зная, что вы умеете с первого взгляда распознавать настоящих людей.

«Другу я доверяю друга,

«Ваш, ЛЕОН ГАМБЕТТА».

«Абу обедал со мной в Палате общин в день, когда Палата общин собралась после троицких каникул; но я в тот момент не знал о его особенности — неспособности притронуться к любому продукту, который содержал лук в любом виде или был приготовлен с ним, так что я боюсь, что заморил его голодом. 13 июня я подготовился соответствующим образом, и он обедал со мной, и встретил всех людей, которые говорили по-французски хорошо — Лейтон, Митфорд, Фицморис, Бортвик, Баррингтон, Бурк (заместитель министра иностранных дел), Чемберлен — и Монтебелло и Ла Ферронэ из его собственного посольства, и Геннадиус, грек. Трудно было сказать, кто из них — Митфорд, Лейтон или Бортвик — говорил по-французски лучше. Но, конечно, ни Фицморис, который был на четверть французом, ни трое французов не могли рискнуть состязаться в этом с такими собеседниками. Я никогда не слышал, чтобы в французском Лейтона находили какие-либо недостатки, кроме того, что он слишком хорош, хотя я слышал, как люди заявляли, что его итальянский и немецкий были еще лучше; но я сам не мог найти никаких недостатков в французском Митфорда. Абу естественно пришел к выводу, не совсем оправданному фактами, что все англичане могут говорить по-французски».

«22 июня я дал обед для друзей Гамбетты, Коклена и Хехта, на котором у меня были лорд Гренвиль, лорд Лэнсдаун, Мале, Монжела, лорд Рэй, лорд Артур Рассел и Гавар. Лорд Гренвиль был в своем лучшем виде, блистая, как всегда, когда мог рассказывать театральные анекдоты человеку, который подыгрывал ему, как мог Коклен».

«Думаю, это было в четверг вечером, 19 июня (1879), когда около полуночи Пендер принес мне в Палату общин телеграмму, сообщавшую, что принц Луи Наполеон был убит зулусами, чтобы я мог телеграфировать об этом Гамбетте. Я так и сделал; и утром получил от Гамбетты телеграмму с просьбой повторить мою телеграмму, если она действительно исходит от меня, очевидно, думая, что его разыграли от моего имени, ибо моя новость достигла Парижа задолго до того, как об этом узнали там. Королеве не сообщали до 10:30 утра, и она затем проинформировала императрицу Евгению, так что я знал об этом за одиннадцать часов до бедной матери».

В воскресенье, 29 июня, сэр Чарльз останавливался в Строберри-Хилл. В течение той же недели леди Уолдегрейв внезапно скончалась. Он был среди друзей, которые поехали, чтобы увидеть ее похороны в Чьютоне, недалеко от Чьютон-Приори, ее поместья в Сомерсетшире.

«Карлингфорд присутствовал на похоронах, хотя его состояние было очень болезненным для его друзей, и он отказался покинуть это место и оставался там, с большим мужеством, но малой мудростью, долгое время, пока его нервы не были полностью расшатаны. Он никогда после этого не был прежним человеком, и, хотя мистер Гладстон ввел его в свой кабинет в 1881 году, ради дружбы [Была и другая причина: его глубокое знание деталей ирландского земельного вопроса, который тогда был предметом законодательства. Он стал лордом-хранителем печати после отставки герцога Аргайла], он стал сломленным инвалидом и был не в состоянии даже вынести малейшего упоминания о прошлых днях или даже внезапного вида друзей, которые знали его в более счастливые времена».

8 июля есть заметка об обеде с лордом и леди Дерби, где были «лорд Одо Рассел и много других интересных людей; Одо Рассел всегда легко первый, куда бы он ни пошел. Он сказал мне, что я был рад услышать, что Бисмарк был наиболее благосклонен к Греции».

«Июль. — В это время в Лондоне были два наследных принца, и обоим мне пришлось быть представленным как автору речей в Палате, которые они слышали: наследный принц Швеции и наследный герцог (сын великого герцога) Баденский. Как и все короли и принцы, за исключением короля Греции, а в более поздние дни императора Вильгельма II, они казались мне тяжелыми людьми, скучающими от необходимости притворяться вдумчивыми особами, и я обнаружил ту трудность в различении их одного от другого, которая всегда угнетала меня в общении с королевскими особами».

«В это время у меня было несколько интервью с кардиналом Мэннингом, по его желанию, по вопросу начального образования в Ирландии, в котором я был согласен с ним, отличаясь, однако, полностью от него в отношении английского образования, что заставляло его всегда упрекать меня в том, что у меня есть то, что он игриво называл "географической совестью"».

«В многочисленных визитах, которые я получал от кардинала и наносил ему в конце июля и начале августа 1879 года, меня забавляло, как сильно его интересовали общие сплетни и даже скандалы. Он настаивал на разговорах со мной о Саре Бернар, и Гамбетте, и принце Уэльском, и всех сортах и состояниях людей. Он сказал мне, что если бы он не был кардиналом-архиепископом, он бы баллотировался в Вестминстер в радикальных интересах. Но, радикален ли он в социальных вопросах, он свирепый джингоист».

Мэннинг, в отличие от почти всех других англичан его веры, испытывал симпатию к ирландскому национализму. Дильк разделял взгляд кардинала-архиепископа на власть Рима в ирландской политике, как видно из заключительного предложения этого отрывка из письма, написанного им в августе 1879 года по поводу закона, учреждающего то, что называлось Королевским университетом:

«Шоу — протестант, конгрегационалист, который когда-то был проповедником, а теперь банкир, но он лидер ирландской партии и говорит от имени епископов, как и Батт, который также был протестантом. Парнелл тоже, как ни странно, протестант. Биггар был, но переметнулся. Я не думаю, что общественные настроения вовлечены; но вы должны либо управлять через и с помощью священников, либо силой».

Дни влияния мистера Шоу были почти сочтены. Революционная партия — ибо они стремились к революции и осуществили не что иное, как ее, — возглавляемая Парнеллом в Палате и Дэвиттом в стране, сметала стойких приверженцев чистого конституционализма, к числу которых относились Шоу и Батт. Ирландская партия была не единственной, которая содержала конфликтующие элементы:

«Мэннинг придавал большее значение взаимопониманию со мной и Чемберленом, чем с Хартингтоном, и встал на нашу сторону в конфликте, который последовал за сценой между Хартингтоном и Чемберленом 7 июля».

Сэр Чарльз описывает это событие, хотя несколько смягчая достаточно бурную сцену:

«Произошло следующее: Джеймс, который был правой рукой Хартингтона и абсолютно в его доверии, начал дебаты о порке и пришел к нам и сказал нам, что он полностью согласен с нашим взглядом, что из этого следует сделать многое, и что это дает хорошую возможность избавиться от порки в армии, а затем ушел обедать. Наши люди поддерживали дебаты с большой яростью языка; а затем Хартингтон, прогуливаясь после обеда и услышав, что есть эта обструкция, совершил яростную атаку на бедного Хопвуда (королевского адвоката, впоследствии рекордера Ливерпуля, члена Радикального клуба) и на тех, кто действовал с ним, за обструкцию. Чемберлен, сильно задетый этой атакой на наших людей под гангвеем за то, что они делали только то, что им было сказано делать, встал и иронично сослался на Хартингтона как на "бывшего лидера", а я был уязвлен тем, что Фосетт неуклюже встал на сторону Хартингтона, и поддержал Чемберлена и Хопвуда».

«Мои таланты дипломатии были призваны на помощь после ссоры Хартингтона и Чемберлена, и я очень гордился тем, что мне удалось пройти девятнадцать пунктов законопроекта об Ирландском университете на следующий день, 8 июля, остановив все голосования, кроме одного, в котором Парнелл и я были теллерами вместе, и затащили Хартингтона в наше лобби, что было, я думаю, триумфом примирения».

«Позже в том же месяце виги, или люди над гангвеем, проявили большой гнев по поводу полноты капитуляции Хартингтона перед нами, что, действительно, означало больше, чем немедленное завоевание, ибо оно включало окончательное вытеснение Хартингтона Гладстоном. Харкорт, Джеймс и Адам [Правопочтенный У. П. Адам, впоследствии губернатор Мадраса] (главный партийный организатор), давая Чемберлену победу, настаивая на том, чтобы Хартингтон уступил, учитывали избирательные округа, а не Палату. Что касается Палаты, популярность того, чтобы растоптать нас, была бы велика. Была сильная неприязнь вигов к нашей активности и сильная радикальная личная ненависть среди нас самих. Если бы Чемберлен боролся с Хартингтоном по любому вопросу, по которому у него не было либеральных избирателей, он бы проиграл; но он был слишком мудр, чтобы поднимать любой вопрос, по которому он не мог бы, по крайней мере, привлечь все активные элементы партии в крупных городах. Античемберленовская группа взялась за организацию банкета для Хартингтона и была очень сердита на меня, когда я сказал им, что уверен, что партийные организаторы не позволят Хартингтону принять банкет, если они не получат подпись Чемберлена под требованием. Все, конечно, вышло так, как я ожидал. Около двадцати человек сказали, что не подпишут, если Чемберлен этого не сделает, и его тогда упросили подписать, и, когда он это сделал, он сразу лишил манифестацию всякого значения. Все это было довольно мелко и подло, но когда добираешься до сути дела, видишь, что вся трудность проистекала из того факта, что у вигов теперь не было принципов. Когда-то у них были принципы, но их принципы были приняты другой стороной, и задолго до 1879 года их отличительные мнения были у них отняты. Партия не может быть достойной и последовательной, если у ее вождей и массы рядовых членов нет принципов. Мое собственное мнение, которое я проповедовал при всех случаях, заключалось в том, что правильный путь в эти демократические дни — это чтобы лидеры говорили: "Вот мои мнения, но я знаю, что по определенным пунктам они не являются мнениями большинства"; а не продолжать притворяться, что все согласны, когда, на самом деле, они расходились».

«В заметке в моем дневнике по вопросу лидерства я говорю: "Хорошие и плохие стороны Харкорта — обе в большом масштабе. Чилдерс слишком погряз в городских делах и компаниях, чтобы быть одним из ведущих людей в партии в будущем. Хартингтон слишком беспечен и слишком скучает, чтобы интересовать других. Гладстон и Брайт стары; Брайт 'прошлый'; Гладстон все еще великая сила, и, если бы не его шотландское почтение к аристократии, что является печальным недостатком, я мог бы восхищаться им без особых ограничений"».

«26 июля я получил от Брэдлоу письмо о его кандидатуре в Парламент, в котором он писал: "Похоже, что так называемые умеренные либералы намерены бороться только за одно место в Нортгемптоне. Я, следовательно, могу бороться только за себя. Это означает место Фиппса наверняка, а за второе либо Мерривезер, либо Эйртон, и я думаю, что порядок выражает — при условии непредвиденных обстоятельств — вероятность. Есть один или два окружных избирательных округа и несколько боро, где будут баллотироваться умеренные либералы, которые не могут быть избраны без голосов моих друзей. Со мной сейчас советуются, что мои друзья в таких случаях должны делать. Выражаясь умеренно, я думаю, что мог бы наверняка предотвратить возвращение пяти или шести умеренных и сделать сомнительным возвращение десяти или двенадцати других. Разумно ли ожидать от меня активной помощи тем, кто причиняет мне наибольший возможный вред? Я не обязан никому в Англии... кроме людей, которые любят меня. Не может ли быть так же хорошо для меня на этих предстоящих выборах выбрать, скажем, двадцать мест и совершить несколько всесожжений в качестве примера, чтобы показать умеренным, что я достаточно силен, чтобы с ним считались? Простите меня, если я докучаю вам делом, в котором у вас нет интереса"».

В конце сессии сэр Чарльз обратился к своим избирателям —

«с подавляющим делом против правительства, в котором я показал глупость претензий, которые были выдвинуты относительно Берлинского урегулирования в Болгарии и в Малой Азии, Англо-турецкой конвенции, оккупации Кипра и южноафриканской политики; и указал на тот факт, что в этом году мы тратим пятьдесят миллионов фунтов стерлингов на нашу армию и флот, и что если флот в отличном состоянии, никто не рискнет сделать то же утверждение в отношении наших сухопутных сил».

Он переправился во Францию, видел Гамбетту в Париже, а также Нубара-пашу, и поехал пить воды в Ла-Бурбуль, и дальше в Ле-Пюи, и оттуда отправился в один из долгих пеших походов, благодаря которым он узнал Францию так, как мало кто из англичан. Он дошел пешком до Вальса, «и так до Роны, а затем в мою торжественную Провансальскую страну — на мой взгляд, лучшую Италию».

В Тулоне он занимался немецкой историей девятнадцатого века для своей планируемой книги и много писал своему брату, который теперь надеялся войти в Парламент.

«Нубар, у которого была ссора с нашим Министерством иностранных дел и который был изгнан из Египта новым хедивом, но, как думал Нубар, по желанию французского генерального консула, был еще одним корреспондентом тех дней, которому суждено было впоследствии вернуться, чтобы стать премьер-министром из рук этого же хедива».

Шестой год пребывания правительства у власти заканчивался, и приближались всеобщие выборы.

«В конце года я получил письма, описывающие положение вещей в Англии, от Харкорта, Чемберлена и Адама. Чемберлен писал: "Дела выглядят плохо для тори. У нас будет большинство на следующих выборах. Я чувствую уверенность". Адам писал: "Как обстоят дела в настоящее время, у нас будет большинство независимо от сторонников гомруля". Харкорт писал, что он необычайно скучен и глуп: "Я чувствую, как будто душа Норткота переселилась в меня, и, если бы только у меня была льняная борода, я уверен, что произнес бы одну из его речей в Мидленде на восхищение... Я действительно не нахожу ничего нового, что сказать. Конечно, есть старая история об Афганистане, но последняя уже обесценена, и это довольно щекотливый вопрос. Я никогда не чувствовал, что так трудно смешать рецепт, хороший для нынешнего настроения избирателей... Зависит от этого, если мы должны победить (как мы победим), это будет не на каком-то поразительном крике, а путем перехода к нам той плавающей массы средних голосов, которые перешли к тори в прошлый раз и вернутся от них в отвращении на следующих выборах. Гораздо легче убедить публику, что правительство — дураки, чем что мы — фокусники. Я буду поэтому... скучным и безопасным, и не слишком оскорбительным. Это, по крайней мере, мой диагноз лечения, которое требуется пациенту прямо сейчас... Не имея материалов для одной речи, я должен сделать вторую. Я должен довериться газетным оскорблениям первой, чтобы снабдить меня материалами для второй"».

Сэр Уильям Харкорт был слишком застенчив, так как его блестящие речи в Оксфорде и других местах, полные эпиграмм, имели большее влияние на электорат, чем любые другие — не исключая даже речей мистера Гладстона в его кампании в Мидлотиане.

В переписке нет и намека на брожение, которое происходило в Мидлотиане. Мистер Гладстон был в эти дни в стороне как от вигов, так и от радикалов.

Так закрылись последние годы второго Парламента сэра Чарльза. Он играл в нем ведущую роль в дебатах по вопросам войны и внешней политики, не ослабляя своей активности во внутренней политике, такой как избирательное право или порка в армии, которую он помог окончательно отменить. Никто не мог бы казаться имеющим меньше врагов или больше друзей.

ГЛАВА XX

ФОРМИРОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА I.

К концу 1879 года администрация Биконсфилда была глубоко дискредитирована. Год начался с катастрофы в зулусской войне при Изандлване; в сентябре пришла трагедия в Кабуле, когда сэр Луи Каваньяри и его штаб были убиты внезапным восстанием племен; и хотя сэр Фредерик Робертс с боями пробился в афганскую столицу 12 октября, это было лишь для того, чтобы быть осажденным в укреплениях Шерпура.

Ситуацию в Европе сэр Чарльз описал своим избирателям перед открытием сессии 1880 года:

«Что, спрашивал я, им обещали в Берлинском трактате? Турцию, восстановленную в силе, реформированную и, если реформированную, то обеспеченную на далекое будущее; довольную Грецию; исключенное влияние России; и Балканы, укрепленные как "неприступная граница" для Турции. Реальность оказалась совсем иной. Турция была разделена; Греция не была удовлетворена; уступка турецкой территории Греции, хотя это была единственная форма уступки, которая могла бы действительно укрепить Турцию, встретила скорее противодействие, чем поддержку со стороны британских делегатов. Австрия, насытившаяся Боснией и Герцеговиной, была единственной довольной стороной».

«Что касается тайной конвенции по Малой Азии, то мы были не в силах выполнить ее условия. Русские интриги рано или поздно спровоцируют восстание в Армении. Восстание будет подавлено старыми турецкими методами, старой жестокостью, и наша гарантия окажется бесполезной перед лицом общественного мнения на родине. Правительство позволило России получить именно то, что в превосходном циркуляре от 1 апреля 1878 года они объявляли гибельным для нашей страны, если она этим завладеет. Правительство провозгласило британские интересы на языке, который я назвал евангелием эгоизма, но не было ни одного британского интереса, который не пострадал бы от их правления. В Египте их политика совместных действий с Францией неминуемо должна была привести к будущим неприятностям. Греция была недовольна и опиралась на Францию, а поднимающиеся национальности Юго-Восточной Европы были отчуждены от нас. Россия владела не только Бессарабией, не только прочно удерживала Турцию благодаря условиям относительно причитающегося ей долга, но и владела той крепостью Карс и тем портом Батум, которыми, как нам говорило наше правительство, ей нельзя было позволить владеть в соответствии с британскими интересами. В довершение всего, нас считали такими глупыми детьми, что мы поверили, будто то, что осталось от Турции, было спасено нашими полномочными представителями — спасено в Азии клочком бумаги, а в Европе — "неприступной границей", которая находилась посреди болгарских земель и к которой войскам султана никогда не позволили бы приблизиться».

«Это было суровое обвинение, и, как теперь видно, все оно было правдой».

«Обвинительный акт» сэра Чарльза был подкреплен информацией, которую он получил относительно того, как Англия отнеслась к циркуляру М. Ваддингтона с предложением посредничества между Турцией и Грецией, а также знанием того, что защита греческих интересов в этот момент была оставлена на долю Франции.

«26 января я прибыл в Париж по возвращении из Тулона и завтракал с Гамбеттой, глупый Спюллер оставался с нами все время. Баррер пришел повидаться со мной и сказал, что недавний министерский кризис во Франции был вызван отказом Ваддингтона принять приказы Гамбетты об увольнении всех реакционеров из Министерства иностранных дел. "Этот замок теперь взломан". [Сноска: Министерство Ваддингтона пало в последние дни декабря, и к власти пришел М. де Фрейсине. М. Камиль Баррер был в то время главным личным секретарем Гамбетты. Сэр Чарльз впервые встретил его в Лондоне во время Коммуны. Он сделал блестящую карьеру и в 1917 году является послом в Риме.] Тиссо, французский посланник в Афинах, известный мне как бывший представитель Правительства национальной обороны в Лондоне, когда он занимал посольство и действовал как неуполномоченный министр, должен стать послом в Константинополе, а Ваддингтон займет посольство в Лондоне. Баррер был назначен французским комиссаром в Европейской дунайской комиссии, что позволяет ему девять месяцев в году продолжать свою газетную работу в Париже. Это правда, как и было сказано во французских газетах, что последний циркуляр Ваддингтона с предложением посредничества между Турцией и Грецией был принят всеми континентальными державами, но оставлен без ответа Англией».

«27-го я завтракал с Гамбеттой, чтобы встретиться с генералом Бийо, командующим марсельским армейским корпусом, который в случае войны между 1887 и 1900 годами был бы вторым лицом в командовании французскими армиями».

«28-го Гамбетта на личной встрече подтвердил то, что Баррер говорил о Греции, выразил сожаление, что Ваддингтон предложил оставить город Янина Турции, и посчитал, что французское правительство должно вернуться к старой позиции "Фессалия и Эпир". Он добавил (самым конфиденциальным образом), что как только закончатся неприятности вокруг "Статьи 7", Леон Сэй приедет послом в Лондон». [Сноска: Двойные кавычки здесь показывают, что сэр Чарльз переписал в свои мемуары заметку о разговоре, сделанную в то время.] Леон Сэй действительно приехал, но Ваддингтон приехал позже, хотя и с некоторыми промежутками. Статья 7 была, конечно, предложением Ферри в отношении неуполномоченных конгрегаций, чему я противостоял в разговорах с Гамбеттой, который поддерживал ее так же сильно в частном порядке, как и публично. [Сноска: Упомянутая "Статья 7" была в законопроекте об образовании, который тогда обсуждался во французском Собрании. Этой статьей предлагалось запретить членам религиозных организаций, не признанных законом, преподавать в государственных или частных школах.] Мнение во Франции, несомненно, поддерживало его в противостоянии "клерикализму", но я сам продолжаю считать, что было неразумно преследовать Церковь, хотя позиция правительства соответствовала закону.

«В то же утро я получил письмо от Чемберлена, в котором он приглашал себя пообедать со мной 4 февраля, "чтобы обсудить ситуацию". Чемберлен был решительно против включения лорда Дерби в следующую администрацию, а также полон решимости, если сможет, не допустить Гошена».

«В среду, 28 января, я прибыл в Лондон, а 29-го виделся с Харкортом по поводу просьбы, с которой к нему обратился А. М. Салливан от имени лорда Рэмси, который баллотировался в Ливерпуле как либеральный кандидат, но высказался в пользу гомруля, к великому скандалу в стране. Считалось, что ирландские члены парламента приносят больше вреда, чем пользы, помогая ему, и они очень хотели, чтобы кто-нибудь из либеральной фронт-бенч оказал им поддержку. Хартингтон был решительно против действий Рэмси. Харкорт согласился поехать и поехал, что, должно быть, означало, я думаю, что он решил бросить Хартингтона, видя, что мистер Г. — единственный возможный лидер, и что он не думал, что мистер Гладстон будет сильно переживать из-за обязательства по гомрулю. Харкорт сказал мне, что лорд Гранвиль и Хартингтон намеревались включить лорда Дерби в следующее правительство, но столкнулись с трудностями, поскольку считали, что земельный вопрос должен быть решен, а он был слишком консервативен для партии в этом вопросе. Герцог Аргайл должен был быть исключен из следующего Кабинета; никто не соглашался стать вице-королем Ирландии или секретарем по делам Ирландии; и была трудность с вице-королевством Индии. Я предложил Лэнсдауна для Индии, если его жена поедет, и любопытно, что спустя много лет он был отправлен, хотя и другой партией. Харкорт сказал, что некоторые из старших, через головы которых я перешагнул, очень ревнуют ко мне. Я сказал, полушутя: "Полагаю, я единственный английский политик, который не ревнует", на что Харкорт очень рассмеялся и ответил: "Мы все думаем так о себе". Я сказал: "Я говорю это всерьез"».

Искренность этого утверждения должна была быть доказана в течение трех месяцев. Но в своем дневнике он отмечает решение, принятое вследствие предупреждения Харкорта, «держаться в тени в эту сессию».

«4 февраля Харкорт написал мне, чтобы сказать, что если я приду к нему домой в тот вечер, кто-нибудь из Девоншир-хауса встретится со мной, чтобы показать мне тронную речь, так как ему нужно ехать в Ливерпуль; Хартингтон, сказал он, полон одобрения моей речи».

Роспуск парламента произошел внезапно, ускоренный результатом дополнительных выборов, которые воодушевили правительство поверить, что страна на их стороне. 10 февраля сэр Чарльз обедал у леди Рипон, где были «герцог Аргайл, лорд Гранвиль, Чилдерсы и Хейтеры».

«Вечерний разговор зашел о выборах в Саутуарке, где мы все знали, что консерватор должен победить, так как Кларк (позже сэр Эдвард Кларк) был популярным королевским адвокатом, отличным оратором на выборах, в то время как либералы были разделены между двумя плохими кандидатами... Когда цифры стали мне известны, я записал в своем дневнике: "Саутуарк не так плох, как я ожидал, но достаточно плох". И все же именно эти выборы, которые для любого, кто знал факты, ничего не должны были значить, как предполагается, побудили тори распустить парламент». [Сноска: Консерваторы победили на выборах и в Ливерпуле, и в Саутуарке.]

«Кросс топит правительство», — таков комментарий сэра Чарльза к отчету по водному вопросу, о котором он теперь ходатайствовал; «уведомление содержало такую массу статистики, что делало отчет весьма тщательным в его отношении к соглашению, которое министр внутренних дел заключил с водопроводными компаниями». Это действительно напугало Кросса, как и предсказывал мистер Тревельян, «и неприятности между ним и его коллегами по этому вопросу стали непосредственной причиной роспуска». [Сноска: Мистер Кросс, министр внутренних дел, внес законопроект о покупке предприятий лондонских водопроводных компаний, который, как предполагалось, предлагал компаниям слишком выгодные условия. Сэр Чарльз отмечает (июль 1879 г.): "Маннинг организовывал собрание по водному вопросу и заставил меня заняться им". "Я действительно полагаю, — добавляет он в своих мемуарах, — что именно кардинал был косвенной причиной роспуска весной 1880 года, ибо он побудил Кросса взяться за покупку столичного водоснабжения и тем самым втянул его в запутанные переговоры".]

Прямо перед началом избирательной кампании —

«4 марта я получил записку от лорда Файфа с просьбой пообедать с ним в пятницу, 12-го, чтобы встретиться с принцем Уэльским по желанию принца. Записка была такого характера, что не оставляла выбора. Когда обед состоялся, все прошло хорошо. Принц старался быть приятным и говорил со мной почти весь вечер — главным образом о французской политике и греческом вопросе. Другими гостями были Лэнсдаун, Данрейвен, Бернанд из "Панча", Бернал Осборн и полковник Кэрингтон, брат лорда Кэррингтона, очень приятный член Палаты». [Сноска: Полковник Кэрингтон был членом парламента от Уикома в 1868–1883 годах.]

Среди ведущих политиков все еще было «много сомнений относительно перспектив выборов», что сэр Чарльз обнаружил, когда провел воскресенье, 7 марта, «в Астон-Клинтоне с Сирилом Флауэрсами, где был лорд Хартингтон, а также Чарльз Вильерс (в восемьдесят лет) и Вулф, пришедший пешком из Тринг-парка». Однако 15 марта сэр Уильям Харкорт писал из Оксфорда: «Я никогда не колебался в своем мнении, что правительство будет побеждено, хотя две недели назад я думал, что это будет лишь с минимальным перевесом».

В своем собственном округе сэр Чарльз обнаружил, что там было 580 владельцев пабов, и что 500 из них были консерваторами.

«Моя вера во влияние владельцев пабов заставила меня колебаться в отношении Челси, где я думал, что вполне могу быть побежден, но у меня была полная вера в успех партии в целом. Я был триумфально переизбран, приведя с собой Ферта, с огромным большинством голосов над умным тори, лордом Инверури (впоследствии графом Кинтором и губернатором Южной Австралии), и колониальным овцеводом, который оплатил расходы».

Результат был объявлен 2 апреля, и сэр Чарльз, оставшись проголосовать в двух округах Суррея, где он владел собственностью, уехал из Англии в Тулон 7-го — поступок, который отделил его от тех, кто настойчиво добивался должности. Перед отъездом он обедал с сэром Уильямом Харкортом:

«Я обнаружил, что его амбиция — ...сменить лорда Селборна на посту лорд-канцлера. Чтобы достичь этой цели, он предпочел бы быть генеральным атторнеем, а не министром внутренних дел. Джеймс, однако, вряд ли может быть кем-то иным, кроме генерального атторнея. Харкорт хотел бы, чтобы Джеймс был министром внутренних дел, для чего Джеймс не подходит, но кем он хотел бы быть. Если эта комбинация не удастся, то Харкорт хотел бы быть канцлером казначейства... Он спросил меня, чего бы я хотел, и я сказал ему, что не ожидаю, что мне предложат большой пост, но если бы был такой шанс, то флот — единственный, который я бы хотел». [Сноска: Мнение сэра Чарльза о том, что министру иностранных дел лучше быть в Палате лордов, пока существует Палата лордов, чтобы его туда поместить, несомненно, повлияло на его предпочтение Адмиралтейства.]

Что касается событий, которые теперь должны быть описаны, необходимо помнить, что Чемберлен 1880 года еще не был автором никакой «неуполномоченной программы» или какого-либо «евангелия выкупа». Он был общепризнанным контролером Кокуса. Было широко известно, что он, как и Фосетт, исповедовал республиканские принципы. Но возражение королевы Виктории против сэра Чарльза Дилька — и будет видно, как твердо она его придерживалась — основывалось не только на его признании абстрактных республиканских теорий, но и на его весьма конкретном предложении установить контроль над Цивильным листом. Чемберлен по этому вопросу не был связан личным мнением, и еще не было продемонстрировано, что какую бы позицию ни защищал Дильк, Чемберлен будет защищать ее тоже.

Соглашение, устанавливающее принцип взаимной поддержки между двумя радикалами, было предложено в письме, написанном Чемберленом Дильку — тогда находившемуся в Тулоне — сразу после того, как всеобщие выборы принесли либералам сокрушительный триумф. Они вернулись в составе 349 человек против 243 консерваторов. Ирландских националистов было 60, из которых 35 следовали за мистером Парнеллом.

Предложение Чемберлена было сформулировано следующими словами:

«Пришло время, когда мы должны иметь полное и откровенное объяснение.

Что я хотел бы — на что я надеюсь вместе с вами — это полный наступательный и оборонительный союз, и в этом случае наша позиция будет чрезвычайно сильной.

Я готов отклонить все предложения до тех пор, пока мы оба не будем удовлетворены.

Можете ли вы принять эту позицию с полным удовлетворением? Если вы думаете, что я прошу больше, чем могу дать, я полагаюсь на то, что вы скажете об этом — и в этом случае вы можете рассчитывать на мою лояльность и дружбу — я буду поддерживать ваши требования сердечно и так же тепло, как если бы я был лично заинтересован.

Но мое собственное чувство таково, что если вы сильнее меня в Палате, то мое влияние больше вашего вне ее, и поэтому вместе мы гораздо могущественнее, чем по отдельности; и что через короткое время, если не сейчас, мы сможем диктовать свои условия.

Войти в правительство в качестве подчиненных членов, быть заставленными молчать и не иметь реального влияния на политику было бы гибельно для нас обоих. Если мы оба останемся вне правительства, любому правительству придется считаться с нами, и, в целом, это была бы позиция, которую по многим причинам я бы предпочел.

Я готов сделать все скидки на трудности, связанные с предоставлением нам обоим тех единственных мест, которые стоило бы принять. Если они непреодолимы, я буду сердечно поддерживать любое правительство, которое будет полностью либеральным в своих мерах; но я не собираюсь играть роль радикальной пескаря среди вигских тритонов.

Победа, которая только что была одержана, — это победа радикалов. Гладстон и Кокус торжествовали по всей линии, и именно сильная, определенная, решительная политика получила одобрение, а не половинчатое, нерешительное, кабинетное дело... Страна чувствует это, и мы были бы безумцами, если бы стерли себя и разочаровали ожидания всех наших самых сильных сторонников.

[Иллюстрация: ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ДЖОЗЕФ ЧЕМБЕРЛЕН, член парламента. С картины Ф. Холла, члена Королевской академии, в Национальной портретной галерее.]

Вы видите, что мое предложенное условие — оба мы должны быть удовлетворены.

Что касается того, что должно нас удовлетворить, если вы согласны с принципом, мы посоветуемся, когда придет время, но мое нынешнее впечатление — все или ничего».

«Другими словами, мнение Чемберлена заключалось в том, что мы должны настаивать на том, чтобы оба были в Кабинете. Мое собственное мнение заключалось в том, что мы должны настаивать на том, чтобы один был в Кабинете, а другой имел место влияния, дающее ему возможность часто выступать в Палате общин, приятное для него самого; и мое мнение возобладало.

«19 апреля Чемберлен снова написал, что слышал от мистера Брайта, что "мистер Гладстон возьмет на себя пост премьер-министра, если на него надавят"».

«Я рад видеть, что все газеты говорят о вас как о кандидате в Кабинет. Что касается меня, я абсолютно равнодушен к должности, и единственное, в чем я уверен, это то, что я не возьму на себя никакой ответственности, которая не несет с собой реальной власти. Еще один момент, в котором я принял решение, заключается в том, что я не буду играть вторую роль после Фосетта или кого-либо другого того же уровня, кроме вас».

22 апреля сэр Чарльз получил в Тулоне телеграмму от сэра Уильяма Харкорта с требованием немедленного возвращения, и он немедленно выехал в Лондон, по пути пропустив вторую срочную телеграмму от Харкорта. От мистера Фредерика Харрисона он получил письмо с настоятельным призывом немедленно потребовать место в Кабинете и «возглавить новых людей». Он имел в виду «культурных радикалов; мистера Брайса и им подобных». Он настаивал на том, что новые левые должны иметь полное место в министерстве и что любой либеральный министр должен быть обязан заняться перераспределением мест в Палате.

«Хилл из "Дейли Ньюс" написал мне, что, за исключением Харкорта, все думают, что Гладстон должен быть премьер-министром». Сэр Чарльз далее отмечает завтрак с лордом Хоутоном, Ренаном, профессором Генри Смитом из Оксфорда, Генри Ривом из "Эдинбург Ревью", лордом Артуром Расселом и лордом Рэем, на котором они

«согласились, что Гладстон должен быть премьер-министром, иначе он развалит правительство в течение года. ...Хилл посоветовал мне войти в Кабинет без Чемберлена, если Гладстон будет премьер-министром, но отказаться от Кабинета без Чемберлена — т.е. настаивать на том, чтобы оба были в Кабинете — если Хартингтон будет премьер-министром».

К ночи 23 апреля, когда сэр Чарльз прибыл в Лондон, вопрос о первенстве мистера Гладстона был решен, и началось формирование министерства с решением лорда Гранвиля вернуться в Министерство иностранных дел и согласием лорда Хартингтона действовать в качестве государственного секретаря по делам Индии. Мистер Чилдерс отправился в Военное министерство, лорд Нортбрук — в Адмиралтейство; лорд Селборн, самый консервативный из вигов, стал лорд-канцлером; лорд Спенсер был председателем Совета, лорд Кимберли взял колонии, герцог Аргайл — Тайную печать. Сэр Уильям Харкорт, которого называли «вигом, который говорил радикально», стал министром внутренних дел. Мистер Форстер в Ирландском ведомстве с лордом Купером в качестве лорда-лейтенанта не очень понравился передовой партии, а мистер Брайт, вернувшись на пост канцлера герцогства, принес с собой лишь традицию радикализма. Если добавить, что мистер Додсон был председателем Совета по местному самоуправлению, то станут понятны основания для предупреждения, которое получил сэр Чарльз, что, хотя победа была навязана им радикалами почти против их воли, «неисправимые старые охотники за должностями, если их оставить в покое, присвоят победу и призы довольно спокойно себе».

В субботу, 24 апреля, сэр Чарльз провел две встречи с сэром Уильямом Харкортом и сообщил результат Чемберлену:

«Позиция такова, что Гладстон находится в руках лорда Вулвертона, [Сноска: Как мистер Глин он был главным организатором партии.] злого советника 1874 года, и что, хотя у вигского премьера должен был быть радикальный Кабинет, Гладстон скажет: "Вы получили меня; это то, о чем вы просили", и даст нам вигский Кабинет. Стенсфелд, вероятно, будет в Кабинете благодаря влиянию У. Э. Форстера, чему я лично буду рад. Розбери, вероятно, будет включен, чему я не буду огорчен... Гладстон решительно не одобряет включение в Кабинет людей, которые раньше не занимали должностей. Это касается Чемберлена и меня. Они, вероятно, предложат мне пост заместителя министра иностранных дел, который, полагаю, я не смогу принять. Позже вечером мне неофициально предложили пост секретаря казначейства с управлением правительственными делами в Палате. Харкорт на второй встрече сказал, что Гладстон намерен педантично следовать правилу Пиля, что людей не следует ставить прямо в Кабинет, не пройдя через должности вне Кабинета; [Сноска: Стоит отметить, что сэр Роберт Пиль сам нарушил это правило, если оно когда-либо существовало.] и что Чемберлен и я должны оба занять должности вне Кабинета; что он, Харкорт, настоятельно советовал нам занять посты заместителей министров, секретарь которых был в Верхней палате, или пост секретаря казначейства. Затем он предложил мне пост заместителя министра по делам колоний, на что я ответил: "Конечно, нет". Он сказал: "Помните, что при премьер-министре мистере Гладстоне у заместителя министра иностранных дел не будет шанса говорить, потому что Гладстон будет делать всю работу". [Сноска: Пророчество сэра Уильяма Харкорта получало частое подтверждение. См. ниже, стр. 384, 459, 535 и том II, стр. 51.] В то же время, очевидно, была и другая причина — а именно, что лорд Гранвиль предпочел бы видеть в своем ведомстве кого угодно, кроме меня; другими словами, он хотел бы видеть меня в чьем угодно ведомстве, кроме своего собственного. Харкорт настоятельно советовал мне принять должность по личным соображениям — а именно, чтобы преодолеть предубеждение королевы и, таким образом, естественно унаследовать первую вакансию в Кабинете. Я ответил, что предпочел бы сохранить свою независимость, чем принять должность без власти. Тогда он отрывисто сказал: "Это будет неприятная оппозиция". Я сказал, что это вообще не будет оппозицией, насколько я вижу, так как я буду поддерживать правительство и вести очень тихую, монотонную парламентскую жизнь. Харкорт ответил: "Это то, что всегда говорят". "Но я не буду сердиться", — было моим последним словом. Я телеграфировал ночью Чемберлену, который ответил, что приедет в пять часов в воскресенье вечером, пообедает и останется ночевать. Но я подготовил его, и был подготовлен им, к двойному отказу от должности. Фактически, мы решили отказаться от того, что единственно было предложено».

«В воскресенье днем, 25-го, перед встречей с Чемберленом, я видел Джеймса, который пошел к лорду Гранвилю и полностью изложил мои взгляды, сообщив мне потом, что лорд Гранвиль, казалось, был склонен немного уступить. Джеймс добавил о Харкорте: "К черту этого министра внутренних дел! Как он осторожен даже перед тем, как целовать руки! Я буду жить в Министерстве внутренних дел". Я поехал на Юстон встречать Чемберлена. Мы были полностью согласны в нашей линии, и он остался у меня дома на следующее утро, когда за мной послал мистер Гладстон через лорда Гранвиля, записка была просто с просьбой зайти в четыре часа в дом лорда Гранвиля, где был мистер Гладстон. Вопросы, которые я задал Чемберлену, были: "Изменилось ли твое прежнее мнение из-за того факта, что мистер Гладстон может, если захочет, обойтись без нас, тогда как Хартингтон не мог бы? Или оно изменилось из-за того факта, что правительство Гладстона просуществует шесть лет, тогда как правительство Хартингтона вскоре было бы изменено Гладстоном?" Мнение Чемберлена было моим собственным мнением, что, хотя мы были гораздо слабее, мы не могли изменить нашу позицию в отношении того, чтобы один из нас был в Кабинете. Перед встречей с мистером Гладстоном у меня были Фосетт и Лефевр. Фосетту ничего не было предложено; Лефевра прощупывали насчет поста заместителя министра, и он согласился бы. Он сказал мне, что уверен, что Стенсфелд снова получит Совет по местному самоуправлению и будет в Кабинете. Чилдерс приходил трижды повидаться со мной в течение дня и сказал, что он очень хочет, чтобы я был в Кабинете, а Чемберлен — на хорошем месте вне его; но что королева создала трудность из-за моего республиканизма, и он попросил меня написать ему письмо об этом. Я отказался говорить что-либо новое, но в конечном итоге мы договорились, что я напишу ему письмо с пометкой "Личное", в котором я напишу в том смысле, что 13 марта мне задали этот вопрос на собрании, и что мой ответ был в газетах 15 марта, что это тот же ответ, который я давал до выборов 1874 года, и что мне нечего в нем менять». [Сноска: Остальная часть письма давала полный отчет об инциденте в субботу, 13 марта 1880 года: