«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 1»

Относительно предложений, которые сэр Стаффорд Норткот обдумывал в результате работы комитета по общественным делам, но не в точном соответствии с его решениями, сэр Чарльз отмечает под 25 июня, что он не был согласен с массой Либеральной партии.

«Наши люди были склонны выступать против всех предложений о закрытии дебатов большинством голосов и о наделении спикера большими полномочиями, в то время как я начинал чувствовать себя столь же благоприятно к таким предложениям, как и впоследствии. Мой «послужной список» по этому предмету составлял, следовательно, почти такую же «крутую кривую», как и у других. Как правило, я не сильно менял свое мнение по политическим вопросам, но по этому (как и по Африке [Сноска: См. главу XVI, стр. 238, а также главу XLVIII, (том II, стр. 251-2)]) я, несомненно, повернул кругом, и сделал это вследствие полного рассмотрения, которое я должен был уделить ему в течение этого единственного года».

В том же году сэр Чарльз обеспечил поддержку столичных членов-тори, чьи избиратели были затронуты, для своего законопроекта о продлении часов голосования в Лондоне; и он был принят до конца января как согласованная мера. Затем последовал еще один шаг вперед:

«27 февраля, на самом важном заседании моего комитета по законопроектам о регистрации, у которого было три законопроекта, мой был одним из них; и Мартин, который отвечал за законопроект консерваторов, был в кресле, с консервативным большинством в комитете, законопроект Мартина был отклонен, а мой принят комитетом при раздельном голосовании как база для его процедур. Я сразу решил, что передам свой законопроект Мартину, чтобы позволить ему отвечать за него, как председателю комитета, как законопроект комитета».

Это было задумано не столько для того, чтобы обеспечить принятие его собственного законопроекта, сколько «для того, чтобы помешать Мартину провести лишь часть законопроекта с некоторыми вещами, которые мы хотели». Но, «к изумлению всех», мера сэра Чарльза, под новым спонсорством, фактически прошла и «стала законом в 1878 году и в конечном итоге добавила огромное количество избирателей в списки избирателей».

К 7 июня законопроект о регистрации был прочитан в третий раз, и

«Мой законопроект о часах голосования стал «Актом Дилька», и я чувствовал, как будто я делал такой прогресс к политическим реформам, которые я давно отстаивал, что мог быть какой-то слабый шанс, что однажды само перераспределение может быть достигнуто».

Шесть лет спустя он сам осуществил перераспределение и расширение избирательных прав в масштабах, едва ли мечтаемых политиками в 1878 году. Уже в дебатах 22 февраля, когда сэр Чарльз, как обычно, поддержал ежегодное предложение мистера Тревельяна о выравнивании избирательной власти, раздельное голосование было лучше, чем когда-либо прежде, и «Ежегодный регистр», который несколькими годами ранее не знал ничего, кроме презрения и отвращения к этой радикальной группе, посвятил значительное место аргументам, которыми поддерживалась реформа, с полной ссылкой на речь сэра Чарльза. Мистер Гошен и мистер Лоу были единственными либералами, заслуживающими внимания, которые выступали против предложения — если, конечно, мистера Лоу еще можно было назвать либералом — и лорд Хартингтон выступил за него.

Одной из забот сэра Чарльза в этот момент был выбор либерального кандидата, чтобы баллотироваться в Челси вместе с ним, и дело представляло трудности.

«Гораций Дэйви… желал баллотироваться с нами, и я пригласил его на обед, на котором он встретил некоторых из ведущих людей, а позже он зашел ко мне, чтобы посмотреть, «подойдет» ли он. В то же время я прощупал наших лучших людей и обнаружил, что он не подойдет… Я сразу сказал ему, что он должен голосовать против новых приданых для Королевской семьи, пока не будет проведено расследование Гражданского листа, что… заставило его уйти».

Другой юрист последовал за ним и был показан на нескольких обедах, но «район, казалось, не был склонен приветствовать королевского адвоката», и в конечном итоге остановился, к большому удовлетворению своему и сэра Чарльза, на большом друге, мистере Ферте.

Кампания в защиту открытых пространств активно велась в этом году, и в марте сэр Чарльз боролся от имени Общества сохранения общин, чтобы противостоять возведению нового коттеджа с ограждением для заместителя рейнджера в Гайд-парке. Коттедж был возведен, но сэр Чарльз и его союзники «в конечном итоге смогли вернуть большую часть земли, которая была огорожена рядом с ним». Другое посягательство было встречено более успешно и другими средствами. В Фулхэме «церковные комиссары сделали ограждение, закрывающее доступ публике к Илбрук-Коммон, пользование которым она имела в течение многих лет».

«Я пошел на собрание в Бофорт-Хаус и произнес, как я думал, умеренную речь, рекомендующую воздержание от актов насилия, но одну, по окончании которой собрание отправилось на место, вырвало забор и сожгло его в большом костре. Ограждение больше никогда не восстанавливалось, и земля была в конечном итоге передана Столичному совету по общественным работам для управления как открытым пространством, и открыта теперь навсегда… В «Общинах» лорда Эверсли, пересмотренном издании 1910 года, он называет мои услуги «делу», но не этому».

В конце сессии

«4 сентября я обратился к своим избирателям и получил овацию вследствие принятия Закона о часах голосования (позволяющего им голосовать до восьми вечера вместо четырех) и моего Закона о регистрации. Огромное количество избирателей было лишено избирательных прав из-за прежних часов, которые теперь могли записать свои голоса. Мой Закон о регистрации должен был вступить в силу только в течение следующего года и должен был повлиять на следующую регистрацию и пересмотр.

«Переходя к иностранным делам, я указал на абсолютную невозможность выполнения обещаний, которые правительство дало дать азиатской Турции «отдых от тяжелого бремени военной службы, отдых от неопределенности несправедливых судей и лиц, поставленных командовать». Я продолжил обсуждать греческий вопрос, что я должен был сделать довольно полно, потому что Греческий комитет в настоящее время действовал только в темноте и не сделал известным свою конституцию публике. [Сноска: Он завел в этом году знакомство с Делианнисом, греческим министром иностранных дел. Он был гораздо более низким человеком, чем его великий соперник Трикупис.]

«Через два дня после моей речи, 6 сентября, я узнал, что греческое правительство решило признать повстанческий долг 1824 года. Люди часто говорят о возможностях министров спекулировать на фондовой бирже на секретной информации. Любопытный и, возможно, интересный факт, что за более чем пять лет, что я был в должности, я не думаю, что какая-либо официальная информация попала в мои руки, обладание которой позволило бы любому министру заработать деньги на фондовой бирже, хотя личный секретарь был обвинен в этом преступлении в течение тех лет — весьма несправедливо обвинен. С другой стороны, это случай, что по крайней мере в двух случаях, когда я был частным членом Парламента, до того, как я занимал должность, у меня была секретная информация определенного рода, на которой я мог бы спекулировать, и которая очень вероятно была дана мне с намерением, что я должен это сделать. Это был один из двух случаев. Другим было мое знание о финансовом вмешательстве в Египет до того, как оно произошло. [Сноска: Он знал это из чего-то, сказанного ему Нубаром-пашой.]

«Греческая информация от 6 сентября дошла до меня в Париже, куда я отправился на следующий день после своего выступления и где меня ожидали весьма благоприятные отзывы о нем. Гамбетта, с которым я завтракал 6-го числа, сказал мне, что лорд Солсбери, который был в Париже, приезжал туда с намерением вновь поднять египетский вопрос, но не получил поддержки».

«В четверг, 12 сентября, я завтракал с Гамбеттой за городом; он заехал за мной в Гранд-отель, и мы поехали туда в виктории. Мы беседовали отчасти об Египте, отчасти о людях».

Эту осень сэр Чарльз провел на юге Франции, продолжая работать над своей «Историей». [Сноска: «История девятнадцатого века». См. главу XI, стр. 154; а также главу LX (том II, стр. 537).] Его сын, которому тогда было четыре года, жил вместе с ним в Ла-Сент-Кампань, Кап-Брюн, его доме близ Тулона. В ноябре возник новый кризис. «Появилась вероятность войны с Россией из-за афганских осложнений», и сэр Чарльз предложил своему брату Эштону, что «в случае вступления России в войну он должен начать выпускать ежедневную полупенсовую полуденную газету, чтобы на небольшом листе давать только новости, а не мнения. В то время вечерние газеты нельзя было купить раньше четырех часов, и эта идея обсуждалась между нами до тех пор, пока не стало ясно, что мы собираемся воевать только с афганцами, а не с русскими».

Ситуация была достаточно серьезной, чтобы потребовать созыва осенней сессии, поскольку начало войны было напрямую связано с действиями России. После того как королева приняла свой новый титул императрицы Индии, лорду Литтону было поручено предложить направить миссию к эмиру. Но эмир, который ранее отказывался допускать геодезические партии британских офицеров, теперь отказал и в этом. Весной 1878 года, когда назревала война между Англией и Россией, российское правительство также предложило направить посольство в Кабул, и, хотя они также получили отказ, миссия была отправлена и достигла Кабула.

Индийское правительство теперь чувствовало себя оскорбленным: российская миссия была принята, а их — не допущена. Они в ультимативной форме возобновили свое требование. Ответа не последовало; миссия отправилась в путь и была остановлена вооруженной силой. Последовало объявление войны, и к 20 ноября британские войска пересекли границу. Вторжение в Афганистан было в самом разгаре, когда собрался Парламент.

Сэр Чарльз встретился с Гамбеттой 3 декабря, вернулся в Англию и уже 4-го числа обсуждал в Радикальном клубе курс, которого следует придерживаться в отношении Тронной речи. Во время своих путешествий он посетил северо-западную границу Индии. Было решено, что он выступит, но, как он отмечает, дебаты в Палате общин «были подавлены дебатами в Палате лордов», и, кроме того, «я вновь оказался в затруднительном положении по афганскому вопросу, как и по Восточному вопросу: я не был согласен ни с одной из сторон».

Лорд Хартингтон, как обычно, поспешил заверить в патриотической поддержке правительства, фактически уже участвующего в войне; мистер Гладстон страстно осуждал саму войну. Между этими полюсами сэр Чарльз должен был лавировать, и суть его речи заключалась в обвинении правительства в том, что оно наказывает афганцев за то, что те подчинились акту насильственной агрессии, совершенному Россией.

«Во вторник, 10 декабря, я выступил в ходе дебатов, стараясь изо всех сил успокоить бунт, вспыхнувший под гангвеем против Хартингтона за то, что он не поддержал поправку к Тронной речи и произнес речь, которую сочли слишком дружественной по отношению к правительству.

С другой стороны, Эдвард Дженкинс [Сноска: Автор «Ребенка Гинкса».], называвший себя радикалом и являвшийся убежденным империалистом, был занят составлением поправок, которые были лишь предлогом для голосования вместе с правительством, и я отметил в своем дневнике отчаяние от того, что такие люди винят Хартингтона в том, что он заходит слишком далеко, в то время как Чемберлен винит его в том, что он заходит недостаточно далеко. Пока я выступал 10-го числа, Уилфрид Лоусон передал мне свой экземпляр повестки дня, на котором сверху были написаны строки:

«Лорд Солсбери был когда-то мастером насмешек, Но теперь он потерпел бедствие; Ибо, читая «Синюю книгу», становится ясно, Что Гирс — господин лорда Солсбери».

Строки были превосходны, и я расхохотался посреди своей речи. Гирс был новым российским министром иностранных дел, а фраза, процитированная в первой строке Лоусона, была, конечно, сокращением памятной цитаты мистера Дизраэли из Шекспира о своем коллеге, и эти четыре строки послужили кратким изложением моей речи… [Сноска: 5 августа 1874 года Дизраэли, выступая в дебатах по поводу несогласия Палаты лордов с некоторыми поправками, внесенными Палатой общин в Билль о регулировании богослужений, назвал лорда Солсбери «великим мастером колкостей, издевок и насмешек».] В этих дебатах стало ясно, что Норткот не ожидал войны, а лорд Литтон действовал непосредственно по указаниям премьер-министра и не только ожидал ее, но и намеревался ее начать. В своей речи я назвал лорда Литтона «скорее дипломатом, чем вице-королем, скорее секретарем миссии, чем правителем людей». Это было сказано не для того, чтобы оскорбить, а чтобы заставить Палату увидеть его таким, каким я видел его, зная его как секретаря в Париже, чтобы показать, что он был отправлен в Индию как инструмент — послушный политике, продиктованной ему из метрополии». [Сноска: Сэр Чарльз гостил у главнокомандующего в Мадрасе, генерала Хейнса, впоследствии фельдмаршала, в январе 1876 года, когда пришло известие о назначении лорда Литтона генерал-губернатором. «Старый солдат наотрез отказался верить этой информации, будучи убежденным консерватором и не желая признавать, что мистер Дизраэли мог совершить столь экстраординарную ошибку».]

Эта афганская война, так легко начатая и чреватая столькими бедствиями, стала первым из череды событий, подорвавших доверие к правительству, которое триумфально заявляло, что привезло «мир с честью» с Берлинского конгресса.

Некоторые интимные аспекты того собрания сохранились в рассказе сэра Чарльза об обеде в доме сэра Уильяма Харкорта 11 декабря, среди гостей которого был российский посол, один из полномочных представителей.

«Шувалов был очень забавен. Он нарисовал нам причудливую картину всего Берлинского конгресса. Он описал почти каждого члена конгресса, вставая из-за стола и говоря по-английски, когда изображал лорда Биконсфилда, и имитируя серьезную манеру премьер-министра с абсурдно комическим эффектом. Наконец он дошел до лорда Солсбери, который, по его словам, говорил на плохом французском. Он заставил лорда Солсбери выдумать экстраординарную фразу, при которой он сам (Шувалов), все французы и Горчаков дружно пожали плечами. Лорд Солсбери яростно обернулся и спросил, что с ней не так, на что Сен-Валье ответил, что «с ней все в порядке, кроме того, что это не по-французски». «Не по-французски?» — сказал лорд Солсбери и позвонил в электрический звонок кнопкой перед собой, а когда дверь открылась, поднял руку, чтобы показать слуге, кто звонил, и сказал: «Позовите мистера Карри». Филип Карри появился в дверях, низко кланяясь, после чего лорд Солсбери зачитал ему свою фразу и сказал: «Мистер Карри, это хороший французский?» — на что Карри ответил: «Превосходный французский, милорд»; после чего лорд Солсбери повернулся, сказал Шувалов, «к нашим французским коллегам и сказал: «Вот!» Шувалов вел бурные дискуссии между лордом Биконсфилдом, говорившим по-английски, и Горчаковым, говорившим по-французски, о различных пограничных вопросах и каждую минуту вставлял Бисмарка в качестве хора, канцлер расхаживал по комнате со скрещенными на груди руками и ворчал низким голосом: «Eh bien, messieurs, arrangez-vous; car, si vous ne vous arrangez pas, demain je pars pour Kissingen». Под этим бисмарковским давлением Шувалов, заставив нас визжать от смеха полчаса, довел свой конгресс до конца… В конфиденциальной беседе со мной позже Шувалов сказал: «Я знал много грубых людей, но никогда не встречал никого столь грубого, как Бисмарк на конгрессе. Я случайно упомянул наших бедных клиентов, черногорцев, когда Бисмарк рявкнул на меня: «Je ne veux pas entendre parler de ces gens-là». Шувалов также сказал о наших отношениях с афганцами: «Вы не понимаете, как иметь дело с восточными людьми. Сравните ваши письма эмиру и наши, опубликованные в вашей «Синей книге». Мы называем его Солнцем и Луной, а вы называете его «глиняным горшком». Это последнее было намеком на фразу, использованную в обращении к эмиру: «глиняный горшок между двумя железными котлами», где железные котлы — это мы и Россия».

II.

В этом году сэр Чарльз записал встречи со многими интересными людьми, некоторые из которых были связующим звеном с уходящим прошлым, например, дочь Гораса Смита, который вместе со своим братом написал «Отвергнутые адреса». Мисс «Тизи» Смит была, по его словам,

«последней представительницей той школы шумных, игривых, буйных старушек, склонных к каламбурам и похлопыванию людей по спине; но она была очень остроумна и, для тех, у кого хватало духа выносить ее бодрость, весьма занимательна. Ее много лет называли «королевой Брайтона», но ее власть не была деспотичной».

В феврале он

«обедал у леди Уолдегрейв, чтобы встретиться с герцогом де Шартром — ничем не лучше и не хуже других принцев его дома…, не исключая герцога д'Омаля, который, однако, имел репутацию блестящего человека и который… был интересен своей великолепной памятью на великих людей. Все они глохли с возрастом, и граф де Пари сейчас (1890 г.) почти так же глух, как принц де Жуанвиль, которого в юности отдали на флот, потому что, не слыша пушек, он один из всей семьи не боялся их».

В марте 1878 года Гамбетта прислал к Дильку с рекомендацией «Анри Хехта, который был посвящен в его секреты и с этого времени имел обыкновение посещать для него Германию, а также Англию». Ездя туда и обратно в свой дом в Тулоне, сэр Чарльз всегда прерывал поездку в Париже, чтобы повидаться с Гамбеттой. Он пишет Эштону Дильку:

«Гамбетта говорит, что в Гренобле он скажет, что Мак-Магон сказал: «J'irai jusqu'au bout», и что он должен — т.е. он должен завершить свой срок. Он не оставит его снова. «J'en ai assez d'une fois»».

На Пасху сэр Чарльз использовал свое влияние на Гамбетту от имени великого художника, который был политически скомпрометирован во время беспорядков 1871 года — скульптора Далу, который выполнил по заказу Дилька копию барельефа Флаксмана «Меркурий и Пандора».

«Когда я уезжал в Париж, у меня было несколько встреч с Далу по поводу получения им разрешения вернуться во Францию без его просьбы об этом. Он был помощником куратора Лувра при Коммуне и помогал спасти коллекции от разрушения; но после того, как он бежал из страны, он всегда отказывался просить о разрешении вернуться, которое, если бы он попросил, было бы немедленно ему предоставлено. Гамбетта всегда настаивал, когда я говорил с ним об этом деле, чтобы Далу написал какое-нибудь письмо, пусть даже частное и личное, с просьбой о разрешении вернуться; но это было как раз то, чего гордость Далу никогда не позволяла ему сделать, и хотя он был готов попросить меня устно и даже упомянуть об этом в частном письме ко мне, он никогда не стал бы писать об этом кому-либо во Франции. Впоследствии Далу был выбран для создания официальных статуй Республики и, можно сказать, стал после всеобщей амнистии придворным скульптором правительства Франции».

Существует история о трудностях графа Бейста, когда императрица Австрии внезапно напросилась к нему на обед в австрийское посольство в воскресенье в шесть часов, предупредив за двадцать четыре часа. Повар Бейста был за городом; но хуже была трудность с поиском гостей достаточной значимости. У принца Уэльского был свой обед в Мальборо-хаусе, поэтому пришлось прибегнуть к помощи другой королевской четы — герцога и герцогини Текских. Они были приглашены на обед в Мальборо-хаус, но предложили героический выход: «Почему бы не пообедать у вас в шесть, а в четверть девятого пойти и пообедать снова!» Так и было решено.

Эксцентричный обед состоялся на Слоун-стрит, 76, когда махараджа Джохора нанес ответный визит сэру Чарльзу, который посетил его в его штатах близ Сингапура. Среди гостей были лорд Рэндольф Черчилль и другие люди, интересующиеся Индией, и махараджа привез своего собственного повара, который приготовил достаточно для всех, так что у гостей был выбор из двух меню. Хозяин выбрал меню махараджи, «которое было хорошим, но жирным», и «страдал, как и все, кто ел его чеснок и жир».

«21 марта я завтракал у лорда Гранвиля, чтобы встретиться с лордом Лайонсом; там также были лорд Рипон, лорд Актон (человек огромной эрудиции и большого обаяния), лорд Карлингфорд (бывший Чичестер Фортескью), Грант Дафф, сэр Томас Уэйд (великий китаист, впоследствии профессор китайского языка в Кембридже), Лефевр, Мередит Таунсенд из «Спектейтора», старый Чарльз Говард и «старина Уайт», ревущий тем ужасным ревом, который, кажется, почти неотделим от его внешности. Я знал двух человек, оба на службе в Министерстве иностранных дел, которые выглядели как медведи — лорд Тентерден [Сноска: Постоянный заместитель государственного секретаря, впоследствии коллега Дилька в Министерстве иностранных дел.], маленький черный травоядный европейский медведь, и «старина Уайт», белый медведь, если я когда-либо видел такого, всегда готовый обнять своих врагов или друзей и всегда ревущий так, что сотрясаются основы вашего дома. «Лорд Лайонс», — отметил я в своем дневнике, — «не оставляет никакого следа в частной жизни, но это может быть потому, что он выполняет свой долг и держит язык за зубами. Дипломаты, которые говорят восхитительно, как Одо Рассел, возможно, не лучшие образцы дипломатии». Но Уайт впоследствии стал великим послом.

«3 марта Гошен обедал у меня, приглашенный мной на встречу с «Бреттом, новым секретарем Хартингтона» (ныне лорд Эшер). «Реджинальд Бретт был и остается чрезвычайно приятным парнем, и он был самым способным секретарем, за исключением Эдварда Гамильтона, которого я когда-либо встречал; но он был далек от того, чтобы быть образцовым секретарем, потому что… он всегда вел себя так, будто обладал делегированными полномочиями от Хартингтона представлять совесть Хартингтона, когда она иначе не проявилась бы, и «мнение Хартингтона», когда у шефа его не было… Но Бретт во всем, что делал, преследовал общественные цели….

«30 июля я обедал на приеме, устроенном охотником за знаменитостями, которому удалось собрать вместе несколько примечательных и несколько приятных людей — кардинала Мэннинга, Рёскина, Гринвуда и Бортвика. Но было ли это влияние хозяина, или потому, что Мэннинг не любил свою компанию, кроме меня, а Рёскин вообще не любил свою компанию, обед был неудачным. Никто не говорил, кроме Рёскина, и он разглагольствовал, а его устная речь была не той прозой, что его перо. Мэннинг хотел видеть меня по какому-то вопросу образования, и я зашел к нему 2 августа, и с того времени стал часто видеться с кардиналом».

Далее последовали члены того, что должно было стать «Четвертой партией», хотя тогда они были «изолированными индивидуумами». В феврале у сэра Чарльза был долгий разговор с сэром Генри Драммондом Вулфом, и он «обнаружил, что тот придерживается совершенно иных взглядов на иностранные дела, чем те, которые впоследствии объединили его с будущим лидером. Фактически, в этот момент у него не было ничего общего с лордом Рэндольфом, кроме личной ненависти к лорду Дерби».

Сэр Джон Горст действовал вместе с сэром Чарльзом, чтобы защитить права коренных народов, особенно маори; и так завязалась дружба, в которую Дильк хотел включить мистера Чемберлена.

«26 июля Чемберлен обедал у меня, чтобы встретиться с Ричардом Пауэром, новым ирландским партийным организатором, и Горстом, который вскоре после этого должен был присоединиться к Рэндольфу Черчиллю в формировании памятной «Четвертой партии» и стать известным как «генеральный прокурор Рэндольфа». Много лет спустя, когда Рэндольф Черчилль поссорился с Горстом и «Четвертая партия» окончательно развалилась, лорд Рэндольф сказал мне: «Горст был лучшим советником, который у меня когда-либо был. Я часто не следовал его советам и всегда жалел об этом». Когда «Четвертая партия» была только сформирована, он советовал нам сидеть непосредственно за лидерами — мне, упираясь коленями в спину Норткота. Я отверг его предложение, и мы сели под гангвеем; но он был прав. Мы бы добились гораздо большего, если бы я был ближе к «Козлу». Лорд Рэндольф никогда не упоминал сэра Стаффорда Норткота иначе, как этим игривым прозвищем, основанным на длинной, редкой, желтовато-белой бороде лидера консерваторов. Когда он был в хорошем настроении, лидер «Четвертой партии» называл лидера консерваторов «козлом»; но когда злился — «старым козлом», и часто с множеством тех неуважительных прилагательных, которые он так любил в частных беседах».

«На обеде у Харкортов 10 августа присутствовал Артур Бальфур: …Я величайший из поклонников его «обаяния»».

Ирландия, которая создает или ломает политиков, создала мистера А. Дж. Бальфура. Вот некоторые подробности об одном из людей, которых Ирландия сломала. Ближе к концу сессии сэру Чарльзу пришло письмо от герцогини Манчестерской из Экс-ле-Бена:

«Пожалуйста, поддержите мистера Форстера. Я думаю, он совершенно прав. Представьте себе: быть выбранным и предложенным Комитетом, принятым 300 идиотами или гениями, и быть вынужденным подчиниться, когда вы можете стоять на своих собственных достоинствах».

«Немецкая герцогиня-консерватор вряд ли могла понять кокус. Форстер был ее другом, он приходил и сидел с ней почти каждый день, посмеиваясь над ее политикой своим необычным смешком и играя с ней в карты по вечерам. Своей карточной игре он, по сути, в конечном итоге был обязан жизнью, ибо «Непобедимые» в Дублине ночь за ночью ждали его у его клуба, чтобы убить (как впоследствии выяснилось на процессе в Феникс-парке), и, устав ждать, в конце концов решили, что он, должно быть, ушел домой. Форстер в этот момент был в ссоре со своими избирателями в Брэдфорде, отсюда и письмо герцогини; но я не стал «поддерживать» Форстера, будучи сам абсолютным сторонником мудрости системы кокуса. Я, по сути, изобрел кокус в Челси еще до того, как была создана первая Бирмингемская избирательная ассоциация».

Сэр Чарльз уехал в Париж, и —

«6 сентября я встретился с Эмилем Оливье, который сказал, что во Франции никогда не было личной власти, равной власти Гамбетты в этот момент; даже власть Наполеона, когда он был первым консулом, не была столь велика. Тогда Бурбоны смутно виднелись позади. «Теперь позади ничего нет; ничего, кроме клерикализма, а клерикализм можно купить».

«Оливье, как я обнаружил, все еще полон жгучей ненависти к императрице, но он простил Руэ и императора за то, что они сделали его козлом отпущения. Я еще раз обсудил с ним происхождение войны 1870 года, и он самым решительным образом настаивал на том, что Франция была втянута в нее Бисмарком и сама себя поставила в неловкое положение, объявив войну, и сделала это потому, что ее армейская система давала ей двухнедельную фору, преимущество которой было потеряно из-за колебаний императора. Он думает, что за эти две недели немецкая армия могла быть уничтожена. Именно в этом пункте он ошибается».

ГЛАВА XVIII

ЗУЛУССКАЯ ВОЙНА И ГРЕЧЕСКИЙ КОМИТЕТ Хроника 1879 года начинается с визита сэра Чарльза в Париж по пути из его дома близ Тулона, куда он вернулся после короткой декабрьской сессии. 2 февраля «я завтракал с Гамбеттой. Его мебель упаковывали для переезда в Бурбонский дворец, где он собирался поселиться в качестве президента Палаты», и «видел его снова поздно ночью в редакции его газеты» («La République Française»). «Гамбетта был тогда, — говорится в примечании, добавленном позже, — на вершине своей власти и, по сути, диктатором. Он был патриотом, но слишком большим для Республики».

«По возвращении в Лондон я обнаружил, что Чемберлен очень хочет меня видеть», и 5 февраля сэр Чарльз отправился в Бирмингем, чтобы обсудить их совместную линию действий на предстоящей сессии. Во время этого визита «Чемберлен рассказал мне о приятных пророчествах лорда Биконсфилда в отношении меня, о которых я слышал со всех сторон как раз в это время».

«Приятные пророчества» гласили, что сэр Чарльз непременно станет премьер-министром. Мистер Гладстон, как будет видно позже, пришел к выводу в 1882 году, что Дильк станет его естественным преемником в Палате общин; но это мнение было высказано лишь немного раньше широко распространенной общественной оценки, и оно появилось после того, как испытание должностью доказало те качества, которые лорд Биконсфилд разглядел, когда младший государственный деятель был еще только рядовым членом оппозиции, не повышенным до передней скамьи.

Но никто, даже в 1879 году, не сомневался, что сэр Чарльз был ранга передней скамьи; и вскоре после этого представилась решающая возможность в Парламенте.

Беспорядки, грозившие стать острыми, между зулусской державой под властью Кечвайо и его наступающими соседями-бурами побудили британское правительство осуществить аннексию Трансвааля в течение 1877 года. Зулусы были склонны доверять британцам больше, чем голландцам; но приход сэра Бартла Фрера в качестве верховного комиссара придал делам новый оборот. Фрер решил, что зулусская мощь должна быть сломлена, и предлог был вскоре найден в требовании упразднения зулусской военной системы. Этот ультиматум был предъявлен 11 декабря 1878 года Фрером по собственной инициативе и без предупреждения правительства метрополии. Последовал неизбежный отказ, приведший к вторжению на территорию зулусов с катастрофическим результатом. 23 января 1879 года силы лорда Челмсфорда были разгромлены при Изандлване; и казалось возможным, что вся колония Натал может быть захвачена зулусскими импи.

Это был определяющий фактор политической ситуации в момент, когда Парламент вновь открылся в 1879 году. Сэр Чарльз ранее не принимал заметного участия в обсуждении южноафриканских дел, и его отношение обозначено лишь отдельными отрывками в мемуарах.

В 1875 году, когда лорд Карнарвон отправил Дж. А. Фруда «агитировать по Южной Африке» в поддержку схемы федерации, разработанной на Даунинг-стрит, сэр Чарльз осудил миссию, которая, казалось ему, бросала тень на местные колониальные правительства. По его мнению, эта миссия способствовала созданию тех беспорядков, которые раздирали Южную Африку в последующие годы. 27 мая 1877 года он отметил, что «Синяя книга» по Трансваалю, опубликованная тогда, была «обвинительным актом против Республики, призванным оправдать аннексию», но что она не «показывает существования какой-либо непреодолимой необходимости для аннексии, или, по правде говоря, какой-либо необходимости вообще». Тем не менее, он лишь вяло поддержал оппозицию мистера Кортни Биллю о Южной Африке, когда эти вопросы обсуждались в Палате, ибо, как он писал в письме в «Спектейтор», он был против «не политики аннексии, которую, как ведущую к конфедерации», он поддерживал, «а способа, которым эта аннексия была осуществлена». Говорили, что это было сделано по желанию самих голландцев. Если так, то почему в Трансваале все еще требовались три батальона британских войск? Билль не устанавливал самоуправляющуюся федерацию; он лишь предусматривал, что федерация может быть установлена приказом Тайного совета. Какая гарантия была у голландцев, спрашивал он, что такой приказ когда-либо будет издан?

События оправдали его вопрос, ибо обещание так и не было выполнено, даже когда либералы сами пришли к власти, и сэр Чарльз возмущался несправедливостью этого обращения.

В феврале 1878 года он встретился с Фрудом за обедом и «обсудил с ним южноафриканский вопрос, по которому мы придерживались совершенно разных взглядов и из которого его взгляды должны были стать источником большого несчастья для метрополии и колоний».

С трудностями Трансвааля был косвенно связан зулусский мятеж. Великобритания была втянута в распрю с зулусской державой, которая более тридцати лет мирно жила рядом с правительством Натала, только потому, что аннексия сделала Англию ответственной за мир на спорных территориях за Ваалем. Существовала также сильная, хотя и косвенная, связующая нить в личности сэра Бартла Фрера, который, будучи верховным комиссаром в Южной Африке, преуменьшал претензии буров и который теперь, насильственным превышением полномочий, спровоцировал войну с зулусами.

После дискуссии с Чемберленом в Бирмингеме сэр Чарльз решил обвинить южноафриканскую политику правительства при первой же возможности, и он сообщил об этом намерении лорду Хартингтону. Из-за затянувшейся зимней сессии при открытии Парламента не должно было быть Тронной речи, а следовательно, и адреса, и сэр Стаффорд Норткот должен был начать заседание с общего заявления. Лорд Хартингтон, после некоторых колебаний относительно курса, которого следует придерживаться, в конечном итоге поручил сэру Чарльзу немедленно ответить от имени оппозиции — задача, которая естественно легла бы на официального лидера партии. Предоставленная ему таким образом возможность была тем более примечательна, что либеральные вожди были разделены относительно линии, которую следует занять. Харкорт, как записывает сэр Чарльз, «пытался помешать мне внести какое-либо предложение относительно зулусской войны», но Чемберлен был тверд в противоположном смысле. «Мы хотим вбить в головы избирателей, — писал он, — что политика правительства — это череда постоянных, мелких, бесплодных, ненужных и бесславных склок — и все из-за их задиристых, придирчивых манер». Это соответствовало яростной оппозиции бирмингемского лидера джингоизму; и на этот раз он разделил мнение своего титульного лидера.

«Хартингтон согласился с мнением Чемберлена, и мое уведомление о том, чтобы обратить внимание на южноафриканские документы и причины войны, было дано с его согласия. Плохие новости с Мыса» — новости об Изандлване — «которые пришли 11 февраля, изменили его прежний взгляд. Моя речь по предложению Норткота была 13 февраля».

Затем он внес от имени Либеральной партии резолюцию, осуждающую политику правительства в Южной Африке и, в особенности, поведение сэра Бартла Фрера. Дата этой главной атаки не была назначена до значительной задержки, и до того, как она наступила, слова резолюции, стоявшие под именем сэра Чарльза, были целиком заимствованы и внесены под именем лорда Лэнсдауна, чтобы быть предложенными в Палате лордов в более ранний день. Лорд Лэнсдаун сидел на передней скамье либералов в Верхней палате (где он принимал активное участие в критике политики консерваторов), и сэр Чарльз назвал это действие «вырыванием хлеба изо рта рядового члена», несмотря на подразумеваемый комплимент его такту в составлении резолюции. Воскресенье, 23 марта, он провел в Ментморе, доме лорда Розбери, где гостили лорд и леди Гранвиль, и он отмечает:

«Я не мог не думать (хотя лорд Гранвиль был очень любезен и сказал мне, что советовал королю бельгийцев пойти в Палату общин в следующий четверг, чтобы послушать мою речь), что если бы лорд Гранвиль думал, что моя речь будет успешной, он не украл бы мое предложение для лорда Лэнсдауна, чтобы тот внес его первым в Палату лордов. Я не видел мудрости в такой тактике, потому что уже было ясно, что у нас будет лучший результат голосования в Палате общин, пропорционально говоря, чем в Палате лордов. В Девоншир-хаусе, в предыдущую среду, лорд Лэнсдаун подошел ко мне в вестибюле, где довольно темно, и начал говорить со мной, и так как я не видел, кто это, он представился — «Лэнсдаун-пират», конечно, намекая на кражу моих слов».

Слова были такими —

«Что эта Палата, будучи готовой поддержать правительство Ее Величества во всех необходимых мерах для защиты владений Ее Величества в Южной Африке, сожалеет, что ультиматум, который был рассчитан на то, чтобы вызвать немедленную войну, был предъявлен зулусскому королю без полномочий от ответственных советников Короны, и что наступательная война была начата без настоятельной или неотложной необходимости или адекватной подготовки; и эта Палата далее сожалеет, что после порицания, вынесенного верховному комиссару правительством Ее Величества в депеше от 19-го дня марта 1879 года, руководство делами в Южной Африке должно оставаться в его руках».

«Эти слова понравились не всем. Фосетт написал мне два резких письма, чтобы выразить протест против них. Лорд Гранвиль также довольно подробно обсуждал их со мной в письменной форме. Фосетт был в значительной степени движим ненавистью к сэру Бартлу Фреру, и, хотя моей главной целью было остановить войну, его целью было заставить Фрера уйти в отставку. Чувство против проконсула было сильным среди либералов.

25-го числа состоялись дебаты в Палате лордов. Палата была переполнена, галереи были заполнены дамами, и (поскольку был придворный траур) все в черном — кроме одной, леди ——. Она была в алом с головы до пят, или даже больше, чем до пят, ибо она продемонстрировала пару длинных алых чулок пораженной Палате, и каждый член, входя, говорил: «Боже мой, кто это?», так что Лэнсдаун едва мог начать из-за гула. Его речь была скучной, и результат был благоприятным для правительства. Два дня спустя я внес свое предложение в Палату общин и имел большой личный успех, получив поздравления от всех ведущих людей обеих партий. Я говорил два с половиной часа и держал Палату полной, ни на мгновение не сомневаясь в полном успехе речи; меня горячо приветствовали со своей стороны, и ни разу не прервали и не задали вопросов с другой. Но речь была далека от того, чтобы быть моей лучшей речью, хотя это был, безусловно, мой величайший успех. Это была легкая речь для произнесения — просто речь по «Синей книге». Дело, основанное на документах, было неопровержимым. Все, что нужно было сделать, — это изложить его ясным образом, и я думаю, что более половины речи состояло из простого чтения выдержек, которые, однако, я читал таким образом, чтобы включить их в тело речи. Вступление и заключение, оба из которых были эффективными, были не моими; ибо они были предложены мне, только, я думаю, в тот же день, Уильямом Рэтбоуном, который иногда придумывал хороший способ изложения вещей. Хотя я был удовлетворен успехом речи, я не мог не чувствовать, насколько эти вещи полностью зависят от возможности, поскольку я произносил десятки лучших речей в Палате, некоторые из которых были совершенно безуспешными».

Ничего не недоставало для полноты последствий его триумфа в Палате общин.

«Общее чувство, казалось, заключалось в том, как выразился лорд Рей в своем поздравительном письме, что моя речь по южноафриканским делам была «Мысом Доброй Надежды Либеральной партии»». [Сноска: Лорд Рей (барон Маккей оф Опемерт), голландец по рождению, недавно натурализованный, говорил с особым авторитетом, когда речь шла о Южной Африке. Баронство было первоначально шотландским и создано в 1628 году. Пэрство Соединенного Королевства было пожаловано лорду Рею (одиннадцатому барону) в 1881 году.]

По этой речи современники помнят сэра Чарльза как оратора. Сэр Джордж Тревельян пишет:

«Его великая речь по Южной Африке была замечательным изложением, ясным, убедительным, подробным, не будучи тяжеловесным. Я хорошо помню, как старые члены восхищались тем, как он отмечал тему за темой с должным количеством иллюстраций из «Синих книг»».

Письмо миссис Паттисон, написанное, как он говорит в нем, «под влиянием бурного возбуждения от блестящего личного успеха», содержит его собственную оценку. Поздравления ведущих людей всех партий были сформулированы, сказал он, «таким образом, что я понял, как плохо я всегда говорил раньше». И в своих мемуарах он добавляет скромный комментарий, что «похвал было в изобилии. Единственная похвала, однако, которую я могу принять как справедливо принадлежащую этой речи, — это похвала за прошлую работу, которая привела к ней».

Результатом, особенно с таким ленивым человеком, как лорд Хартингтон в качестве лидера, стало то, что ведение дела оппозиции все больше оставлялось на усмотрение сэра Чарльза Дилька. «Truth» изложила популярный взгляд довольно забавно в стихах на манер «Гайаваты»:

«Никогда не отсутствует, всегда готов Взяться за жгучий вопрос Часа и внести предложение: Будь то Кипр, будь то зулусы, Он может говорить часами об этом Со своего места под гангвеем. Никакая «Синяя книга» не в силах его испугать: У него желудок страуса Для самых твердых фактов и цифр, И он усваивает депеши Самым удивительным образом».

Далее следует серьезная дань уважения его успеху:

«Меня попросил сэр Томас Бэзли, которому было восемьдесят два года, баллотироваться от Манчестера вместо него, с обещанием от Манчестера, что мои расходы будут оплачены. Но я дал добровольное обязательство не покидать Челси, пока не буду побежден, что, как я думал, случится «на этот раз»».

Сэр Чарльз отмечает как одну из особенностей дебатов внезапный и болезненный провал доселе великих ораторских способностей мистера Лоу:

«Во вторую ночь дебатов я обедал у сэра Чарльза Форстера» (члена парламента от Уолсолла, хорошо известного как устроитель обедов для лидеров Либеральной партии), «чтобы встретиться с лордом Хартингтоном, мистером Гладстоном и мистером Брайтом. Почти единственной темой разговора был провал в дебатах Лоу, который, по-видимому, полагался, как обычно, на свою доселе изумительную память, когда она подвела его, и он остановился» (посреди предложения), «и с тех пор так и не смог вернуть свою силу».

Будущее Греции занимало внимание сэра Чарльза гораздо более постоянно, чем эта южноафриканская путаница. Кипр был ветвью греческого вопроса, и (в речи от 20 марта 1879 года) он атаковал администрацию Вулсли на острове. Генерал ответил в «Синей книге», которая обсуждалась 20 июня 1879 года:

«Киприоты были так взволнованы, что присылали мне не только каждый факт, но и каждую историю, и, поскольку их было трудно проверить в Лондоне, я полагаю, некоторые из обвинений были неправдой, а некоторые, безусловно, тривиальными».

Одна телеграмма горько жаловалась на несправедливость, совершенную по отношению к двум священникам, чьи бороды были сбриты в британской тюрьме, хотя ничего не говорилось о справедливости их заключения. Но «существование принудительного труда при нашем правлении, безусловно, было признано», — сказал сэр Чарльз в своих речах по этому вопросу, и на этом, а также на законе, который приняло правительство Кипра, присвоив себе полномочия произвольной высылки без суда, он основывал дело, в котором упорствовал на протяжении всей сессии, обсуждая Кипр «так долго, боюсь, что это наскучило Палате». Он рассказывает, что однажды начал речь о Кипре перед тем, как группа членов парламента отправилась в Хрустальный дворец обедать, и все еще произносил ту же речь, когда они вернулись. Позже, будучи в должности, он смог внести административные изменения, которые желал для блага острова.

Одним из результатов интереса сэра Чарльза к делам Кипра стало то, что на него обрушилась «огромная переписка на новогреческом языке, для чтения которой мне пришлось нанять переводчика».

«Кипрские епископы — самые многословные люди, с которыми мне когда-либо приходилось иметь дело, и их сообщения, хотя и лестные, были несколько обременительными. Я также получал много писем на новогреческом языке из Афин и различных центров греческой активности по поводу деятельности Греческого комитета, и я получал адреса из Эпира и других турецких провинций и островов, населенных греками, в которых была хоть какая-то мысль об уступке. Я был назначен почетным президентом «Зенона», что бы это ни значило, и получил аналогичные назначения от различных греческих обществ. Я, действительно, также «гражданин Афин»».

Он получил звание почетного гражданина этого города 12 июля 1879 года; ему также был предложен Большой крест Спасителя, но он отказался.

«В воскресенье, 30 марта, Хартингтон прислал ко мне, чтобы обменяться мнениями о положении греческого вопроса, и его отношение показалось мне таким, что, поскольку он ничего в этом не понимает, он надеется, что я осторожен и не делаю ничего очень плохого. Во всяком случае, он оставил меня в покое, и я излил свою душу в Палате».

Это он сделал 17 апреля, выдвинув жалобу на то, что, хотя Греция ожидала от представителей Великобритании на Берлинском конгрессе традиционного отстаивания эллинских претензий, лорд Биконсфилд и лорд Солсбери позволили предложению о расширении греческой территории исходить от французских дипломатов; и, далее, что рекомендация по этому поводу, включенная в Берлинский трактат, была обойдена Турцией. В своей речи он описал задержки и неудовлетворительные предложения, выдвинутые Турцией на конференции с греческими делегатами, и потребовал европейского давления для выполнения заявленных намерений Европы. Особое обязательство чести лежало на Англии, как он считал, потому что Англия убедила Грецию воздержаться от войны, когда Турция была в схватке с Россией и когда греки, напав, могли легко обеспечить владение желаемой территорией.

Эти представления были выдвинуты месяц спустя как общее обращение Греческого комитета, который существовал как тайный орган в течение года, но был официально и публично организован 25 апреля 1879 года. Начались приготовления к публичному собранию, и после нескольких конференций с лордом Лэнсдауном

«я пригласил ораторов и составил обращение к общественности, и действовал как председатель Исполнительного комитета, с Розбери в качестве президента и Лефевром в качестве казначея. Собрание состоялось в Уиллис-Румс 17 мая 1879 года, и на нем присутствовали люди всех оттенков мнений — герцог Вестминстерский, сэр Роберт Пил, независимый консерватор, и несколько других консерваторов, а также масса либералов. Я председательствовал, а Лэнсдаун внес первую резолюцию».

Дильк сказал впоследствии, что это собрание было «достаточно интересным, чтобы заставить Харкорта и герцога стоять три часа — ставя Харкорта первым, потому что он был более величественным».

Сразу после этого он отправился в Ливерпуль в качестве гостя Ливерпульского реформистского клуба, чтобы выступить специально по греческому вопросу.

«Моя речь была скучной; лучшее, что было сказано в течение вечера, было сказано человеком, который был корреспондентом «Дейли Ньюс» на Крите: «Они говорят о Европе! Что такое Европа? Европа — это кучка злых стариков с орденами, собравшихся в комнате».

«Во время моего пребывания в окрестностях Ливерпуля я был гостем в Ноусли у лорда и леди Дерби, которые всеми силами пытались подчеркнуть тот факт, что они вполне готовы перейти на сторону либералов» (как они и сделали в течение года). «Я очень старался убедить Розбери выступить с несколькими речами в стране по греческому вопросу, но эта попытка была неудачной. Его очень просили поехать в Манчестер так же, как я ездил в Ливерпуль, но, долго думая об этом, он решительно отказался. Я никогда точно не знал почему; но осторожность всегда была преобладающим элементом в его натуре, хотя он был иногда опрометчив как раз тогда, когда должен был быть осторожным».

В июне сэр Чарльз стал обладателем «любопытного документа, который он перевел и сделал достоянием гласности». Согласно рассказанной ему истории, письмо находилось в почтовых мешках на борту парохода, который потерпел крушение, и было извлечено вместе с остальным со дна моря. Но

«вероятно, оно было куплено для греков их шпионом Фицджеральдом, «журналистом», который впоследствии исчез — окончательно — около 1894 года. Он, однако, часто исчезал на несколько лет. Письмо было помечено итальянской маркой для иностранной почты, адресовано Мухтар-паше, главнокомандующему турецкой армией в Эпире; и, хотя конверт был простым и не рассчитанным на привлечение внимания, письмо было на бумаге итальянского Министерства иностранных дел и датировано Министерством иностранных дел в Риме 6 апреля. Оно было от Корте, итальянского генерального консула, который работал в Албании, а затем в итальянском Министерстве иностранных дел, и указывало на итальянские интриги в Албании, чтобы сделать итальянцев, а не греков, преемниками турок в Албании и Эпире. Семь лет спустя я много общался с Мухтар-пашой в Константинополе, но я не упоминал об этом письме ни ему, ни султану. Оно касалось идеи Мухтара о «колонизации в Эпире», и, исходя из контекста и из того, что мы знаем о предыдущих действиях, казалось бы, что эта колонизация Эпира должна была быть колонизацией итальянскими крестьянами».

Это письмо пришло сэру Чарльзу как президенту Греческого комитета, и здесь можно добавить известие о рождении предприятия, близкого по духу политической ассоциации тех, кто любил Грецию:

«В понедельник, 16 июня, я принял участие в собрании, на котором было основано Эллинское общество, выросшее из конференции, состоявшейся в Кембридже между мистером Ньютоном из Британского музея (впоследствии сэр Чарльз Ньютон), профессором Колвином и мной. Первую резолюцию внес лорд Морли (граф Морли, впоследствии председатель комитетов Палаты лордов), а поддержал профессор Сейс; вторую — я, а поддержал декан собора Святого Павла; третью — сэр Джон Лаббок, а поддержал профессор Джебб; четвертую — профессор Колвин, а поддержал Геннадиус».

В этом году сэр Чарльз затронул еще два вопроса, представляющих постоянный интерес. Вопрос о верхних палатах упоминается в связи с беседами с сэром Грэмом Берри, одним из его колониальных знакомых.

«Мистер (впоследствии сэр) Грэм Берри, премьер-министр, или, как это называют в колониях, "премьер" Виктории; грубоватый, способный человек, сын лавочника из Челси... Мы организовали прием, который был устроен Берри приходом Челси в Вестри-холле Челси, где я председательствовал, и мы вручили ему адрес, выражающий надежду, что нижняя палата Виктории сможет одержать верх в своей борьбе против верхней. Профессор Пирсон, ранее работавший в Оксфорде — сторонник свободной торговли, хотя мистер Берри был протекционистом, — был с ним, и они приехали, чтобы попытаться убедить Министерство по делам колоний поддержать их против верхней палаты».

«Сэр Грэм Берри впоследствии был генеральным агентом своей колонии, но по-прежнему пользовался доверием Либеральной партии в Виктории в большей степени, чем кто-либо другой, а затем вернулся к местной политике и стал спикером. Пирсон перед смертью написал великую книгу».

Позднее в том же году сэр Грэм Берри написал «с просьбой высказать мнение о законопроекте по реформе верхней палаты в его парламенте», на что сэр Чарльз ответил, «что я настолько не люблю верхние палаты, что не поддерживаю их реформирование».

Этой позиции он придерживался всегда. Его взгляды на весь вопрос представительства были в этом году изложены в брошюре, которая

«выступала, в дополнение к реформам, по которым либералы достигли согласия, за систему двойных выборов, как на континенте, — то есть за проведение второго тура голосования, если в первом туре кандидат, занявший первое место, не получил абсолютного большинства голосов».

Другой вопрос занимает первое место в заметках сэра Чарльза о его беседах с Чемберленом в начале сессии. Он касался экономических трудностей и звучит так:

«Что было бы разумно внести предложение о положении в государстве: вероятно, путем внесения предложения о создании комитета для расследования причин нынешнего бедствия, и что Манделла был бы лучшим человеком для внесения этого предложения, особенно если бы передняя скамья поддержала его, поскольку бедствие наиболее остро ощущается в Шеффилде».

Однако прошло несколько лет, прежде чем сэр Чарльз смог авторитетно заниматься такими вопросами в качестве президента Совета по местному самоуправлению.

Мы можем проследить в это время начало тех тесных отношений, которые Дильк и Чемберлен поддерживали (даже после того, как они вошли в правительство мистера Гладстона) с новой силой, растущей в Парламенте. 15 февраля «мы были обеспокоены тем, чтобы ирландцы голосовали с нами по поводу зулусской войны, тем более что их лидеры колебались по этому вопросу», и сэр Чарльз пригласил мистера Парнелла встретиться с мистером Чемберленом за обедом; но они «мало чего смогли от него добиться». Состоялись дальнейшие встречи, единственным практическим результатом которых стало обещание Парнелла поддержать их в оппозиции к законопроекту о графских советах, который консервативное правительство выдвигало в качестве своей основной меры. Основанием для оппозиции было то, что «лучше оставить нынешнюю систему в покое, чем создавать новые советы, которые являются лишь наполовину выборными».

В мемуарах есть заметка об одной из этих встреч с ирландским лидером, на которой Парнелла сопровождал майор Нолан, тогдашний член парламента от графства Голуэй:

«Нолан проявил оппортунистический национализм; Парнелл — непримиримый национализм. Последний проговорился, несмотря на свою великую осторожность, что если бы мы решили поехать в Ирландию с земельной программой Милля, мы могли бы разрушить его положение и движение за гомруль. Нолан сказал, что партия, которая обеспечила бы гарантии владения для мелких арендаторов, могла бы позволить себе оставить в стороне крупных. (Затронуть крупные владения в этом смысле означало бы фактически обременить собственность в Ирландии частичной компенсацией)».

В этот момент, в начале 1879 года, чисто националистическая агитация за самоуправление еще не была объединена с требованием улучшения и более свободного статуса для ирландского арендатора. Это было главным образом делом рук Дэвитта, о котором широкая публика тогда почти не слышала.

ГЛАВА XIX

СОЦИАЛЬНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ Гостеприимный и популярный, сэр Чарльз имел лучшее из того, что те дни могли предложить в плане бесед и собеседников. Он сравнивал свою собственную страну очень невыгодно с возможным стандартом социального общения:

«В Англии и во Франции люди, кажется, совершенно не осознают, что они не могут ни в политике, ни в литературе разбираться или даже понимать вопросы, включающие философские и исторические соображения, без какой-либо подготовки ни в философии, ни в истории, и видишь сочинения и речи людей, которые считают себя представителями образованного класса, но которые непонятны никому, кто имеет хоть малейшую дисциплину либо образа мыслей, либо формы выражения».

«В лучшем английском политическом и литературном обществе нет разговоров. Мистер Гладстон будет с большим обаянием говорить о вещах, которых он не понимает, или о книгах, которые он не в состоянии критиковать; но его разговор не имеет никакой ценности для тех, кто знаком с предметами, о которых он говорит. Люди вроде лорда Росслина [Лорд Росслин умер в 1890 году], лорда Хоутона, лорда Гренвиля (до его глухоты) обладали приятным остроумием и некоторой образованностью, как и Бромли Дэвенпорт, Бересфорд Хоуп и другие, а также Артур Бальфур, но никто из этих людей не был и не находится на высоком уровне; а там, где в Англии достигаешь высокого уровня, впадаешь в педантизм. В целом Гастингс, герцог Бедфорд, был лучшим образцом английского джентльмена, которого я когда-либо знал, в том, что касается знаний и разговора; но он был ужасен как человек, несмотря на свои милые манеры, потому что был свиреп в своих идеях о собственности. Сейчас в Риме можно найти то, что неизвестно в Лондоне, в Париже, в Санкт-Петербурге и, полагаю, неизвестно в Вене и Берлине, хотя о них я знаю гораздо меньше, а именно: разговор, не педантичный и не академический, и все же постоянно поддерживаемый на высоком уровне».

«Я часто слышал, как мистер Гладстон хорошо говорил у маленького Чарльза Форстера. "Мистер Г." также казался мне особенно хорошо говорящим за столом сэра Уолтера Джеймса [Первый лорд Нортборн], старого джентльмена, который покинул Парламент вскоре после моего рождения. В этих двух домах он был непревзойденным; но если присутствовали Кольридж, или "Гадюка" (Абрахам Хейворд), или Браунинг, которые говорили лучше него и не хотели уступать ему, он был менее хорош. Вильерса, который был еще одним хорошим собеседником, "мистер Г." терпеть не мог, и его присутствие также было сдерживающим фактором».

В следующем году у нас есть запись об «обеде во французском посольстве, где Гладстон был очень приятен, хорошо говоря по-французски в старомодном стиле».

Также в 1880 году был обед, на который

«первым пришел герцог Кембриджский, который протянул мистеру Гладстону левую руку и сказал, что правая слишком болит из-за подагры. Мистер Гладстон вскинул руки к небу, как будто только что услышал о приеме лорда Биконсфилда на небесах или о какой-то другой подобной ужасной новости. Его привычка играть на публику таким образом, в интересах мнимой вежливости, очень странная, придающая большой оттенок нереальности всему, что он делает; но, конечно, это привычка долгих лет».