«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 1»

«Возможно, будет хорошо позволить грубым попыткам демократических организаций, радикальных союзов и т. д. быть устраненными, прежде чем мы обсудим наши предложения. Я не думаю, что Лига подойдет. Мы должны быть новой организацией, хотя наш опыт и приобретенная информация могут быть полезны».

«Это был смертный приговор Лиги образования и свидетельство о рождении Национальной либеральной федерации, которую Чемберлен всегда в частном порядке называл именем, данным ей его врагами, — Кокус».

Сэр Чарльз сам был в основном занят в Парламенте пионерской работой по расширению избирательных прав; и серией небольших шагов к избирательной реформе он получил в конечном итоге, как частный член в оппозиции, весьма значительные результаты. Он заботился не только о праве голоса, но и о возможности, и его Билл о продлении часов голосования до 8 часов вечера, представленный на сессии 1874 года, хотя и был встречен оппозицией Правительства и отклонен при голосовании, тем не менее стал законом через несколько лет, как мера, применяемая сначала к Лондону, а затем ко всему Соединенному Королевству.

На той же сессии он работал в Комитете по расследованию фальсификации продуктов питания и получил благодаря тщательному наблюдению за доказательствами «значительное знание процессов производства, которое впоследствии было полезно, когда мне пришлось заниматься переговорами по торговым договорам».

«Я продолжал интересоваться вопросом местного самоуправления, пока не оформил свои взгляды в виде предложений, которые я смог поместить в Билл, когда впоследствии работал в Совете по местному самоуправлению, и сделать публичными в речи в Галифаксе в 1885 году».

Он добавляет: «В 1874 году я голосовал за гомруль». Это всегда было для него формой местного самоуправления в его высшем смысле.

Он был достаточно силен, чтобы занять позицию отстраненности, и с этой выгодной позиции он произнес в Хаммерсмите 8 сентября 1874 года интересную речь, в которой дал волю ироничному настроению принца Флорестана. Тори, сказал он, пришли к власти, по крайней мере, с сильным списком имен: мистер Дизраэли, лорд Кэрнс и мистер Гэторн Харди не могли быть легко превзойдены.

«С другой стороны, наши вожди были нигде. Мистер Гладстон был в дурном настроении, а мистер Форстер был избран голосами тори в Брэдфорде, что ничего не ослабляет либерального политика больше. Мистер Кардуэлл и мистер Чичестер Фортескью ушли на вигские небеса; а сэр Уильям Харкорт, чьи великие способности начинали признаваться, облачался в мантию лорда Палмерстона и смотрел скорее в далекое, чем в ближайшее будущее».

«Как будто для укрепления позиций консерваторов, нас в то же время с нашей стороны призвали отказаться от наших парламентских свобод как независимых членов в пользу триумвирата, состоящего из мистера Гошена, лорда Хартингтона и мистера Форстера — титул первого основывался на том факте, что он был близким другом мистера Гладстона, которого страна только что осудила; второго — что он был серьезным маркизом, сыном весьма респектабельного герцога; а третьего — что он пользовался доверием джентльменов, которые сидели на другой стороне Палаты. Полагая, как мы полагали, что мистер Дизраэли никогда не совершает ошибок, было нелегко предвидеть конец его администрации».

«Когда люди говорили об исчезновении вигов, тогда, безусловно, казалось, напротив, что эта партия, вместо того чтобы исчезнуть, стала всеобъемлющей, ибо никто не знал никого, кто не был бы вигом. С правительством вигов у власти под руководством мистера Дизраэли и дезорганизованной оппозицией вигов на другой стороне, казалось, что речь идет только о лицах, а не о принципах. В то же время многие либералы думали, что было бы лучше, насколько это касалось принципов, оставить консерваторов у власти, поскольку они обладали большинством в Палате лордов и, будучи вынужденными Палатой общин и страной принять меры вигов, должны были бы провести их через обе Палаты и в закон, вместо того чтобы бросать их на полпути, как наши люди часто были вынуждены делать».

В этой речи он атаковал правительство мистера Дизраэли за законодательство, которое накладывало ограничения только на «бедных и низшие средние классы и которое закрыло клуб для ставок слуг, хотя он имел точно такие же правила, как преобладают в Таттерсоллс». Билл о дружественных обществах, опять же, казался ему «изматывающим» и составленным исходя из предположения, что рабочие люди не имеют достаточно ума, чтобы самостоятельно исследовать положение общества, к которому они хотят присоединиться.

«Не может быть слишком мало вмешательства в великие самоуправляемые народные общества. Я думаю, что этот Билл — тонкий конец клина, что шпионаж — это первый шаг к контролю, и что контроль — это длинный шаг на пути, который ведет к разрушению обществ и к созданию единой правительственной страховой организации, что я считал бы большим злом».

Речь привлекла большое внимание, и сэр Чарльз теперь цитировался как тот, кого люди хотели бы видеть в любом либеральном министерстве. На общественном поприще, весной и летом 1874 года, все шло хорошо. Но его личная жизнь в эти месяцы была омрачена приближающейся бедой.

Леди Дильк снова была нездорова и была под предчувствием приближающейся смерти. «Наше последнее счастливое время было в Париже на Рождество 1873 года, по пути домой из Монако, когда яркость Гамбетты отвечала нашей собственной». Сэр Чарльз занимался покупкой земли в Бродстерсе, где климат был особенно благоприятен для здоровья его жены, но по мере того, как планы строительства на ней продвигались, он мог заметить, что острота ее интереса «увяла и умерла». После начала августа больше не было званых обедов, и хотя те, кто приходил в дом — из которых сэр Уильям Харкорт был последним, кого допустили, — находили его хозяйку с веселым лицом, мрак сгущался над ней, и она остро страдала от бессонницы. Ребенок родился в сентябре; она дожила до того, чтобы увидеть своего сына, нынешнего сэра Вентворта Дилька, но она так и не оправилась. Смерть пришла к ней с трудом, рано ночью 20 сентября. Сэр Чарльз, уже перенапряженный долгим бдением, был полностью расстроен неожиданным концом последнего и ужасного бдения. Призвав свою бабушку, миссис Чатфилд, и попросив ее взять на себя заботу о его доме и сыне — обязанность, которую она выполняла до своей смерти, — он бежал с места своих страданий и спрятался в Париже, никого не видя и ни с кем не общаясь.

«Около месяца, я думаю, я не видел ни одного письма. Я работал стабильно над исторической работой; но у меня очень мало воспоминаний об этом времени (кроме как при взгляде на записные книжки, которые содержат работу, которую я сделал), и даже спустя несколько месяцев я был не в состоянии вспомнить его».

Все письма, которые хлынули потоком, говорят снова и снова о сияющем обаянии леди Дильк. Морет, испанский министр, который был одним из гостей на последнем из всех ее званых обедов, вспоминал ее такой, какой он видел ее тогда: «si belle, si bonne, si souriante, que j'éprouvai moi-même le bonheur qu'elle respirait».

«Началом моей дружбы с кардиналом Мэннингом было его письмо ко мне в это время, в котором он сказал: "Мы встречались только один раз, и то на публике, но именно эта встреча позволяет мне понять, что такое ваше горе сейчас"».

Гамбетта написал ему «действительно прекрасное письмо»:

«La République Française, 16, RUE DU CROISSANT, PARIS, le 2 novembre, 1874.

«МОЙ ДОРОГОЙ ДРУГ, «Больше, чем когда-либо, позвольте мне дать вам это имя, которое посреди ужасных испытаний, обрушивающихся на вас, лишь весьма несовершенно выражает чувства глубокой привязанности, добровольной солидарности, которые я посвятил вам.

«Я знаю, я измеряю горькую недостаточность любого слова утешения для таких великих болей, таких невосполнимых потерь. Ибо даже бессилие подобных средств, которые помешали мне написать вам раньше, остановило меня в желании прийти к вам в такой мрачный момент для вашего великого сердца. Я счел более достойным, более уважительным к вашим мукам подождать; и я положился на вашу естественную проницательность, чтобы понять и принять мое молчание.

«Сегодня я прихожу сказать вам, что самой высокой ценой, которую я мог бы получить от нашей общей привязанности, было бы иметь возможность думать, что в беге жизни я мог бы быть достаточно счастлив, чтобы быть хоть сколько-нибудь полезным в актах вашего существования.

«Я приду навестить вас завтра, во вторник, в 2 часа, и повторить вам вживую то, что я говорю здесь. Я весь ваш и от сердца,

«Ваш друг,

«ЛЕОН ГАМБЕТТА». С того дня сэр Чарльз встречался с ним постоянно.

«Было бы трудно найти лучшего компаньона в такой момент, чем тот, кто был так полон интереса к жизни, к вещам, которые были абсолютно вне моей собственной жизни, кто был окружен людьми, которые не могли напомнить мне ни о каких обстоятельствах боли».

После встречи с Гамбеттой сэр Чарльз собрался с силами, чтобы написать ответ в последние дни октября сэру Уильяму Харкорту, чье сочувствие было выражено с редкой теплотой доброты, и который заставил своего сына — тогда мальчика одиннадцати лет [Сноска: Впоследствии достопочтенный Льюис Харкорт, возведенный в виконты в конце 1916 года] — «написать мне о Кэти, которая была добра к нему, что было милой мыслью, и предложил, чтобы я приехал и жил с ним, что я в конечном итоге и сделал».

«Несколько обрывков политики» были добавлены к письму в надежде возродить его интерес к жизни; но сэр Чарльз в этот момент был полностью полон решимости уйти в отставку, чувствуя себя неспособным снова встретиться со старыми соратниками и ассоциациями. Его брат Эштон, теперь занято и успешно работающий в руководстве своей газетой Weekly Dispatch, умолял его по крайней мере подумать о своих избирателях. Выборы, вызванные отставкой радикального члена, определенно позволили бы пройти второму тори. Также:

«Для тебя самого, я действительно думаю, мой дорогой мальчик, что работа — лучшее лекарство, и хотя ты можешь не думать так сейчас, ты не мог бы бросить ее... Кажется эгоистичным говорить о себе, но мне пришлось бы бросить Dispatch, так как дело слишком серьезно для меня, чтобы входить в него без твоего совета. Подумай об этом еще раз, Чарли; нет никакой спешки. Я приеду на следующей неделе. Мы не должны делать последние дни дорогой Дракон» [Сноска: Миссис Чатфилд, их бабушка] «несчастными, блуждая по миру год за годом. Помни о своем ребенке и о том, что ты должен заботиться о живых так же, как и о мертвых. Я уверен, она никогда не позволила бы тебе пожертвовать своей карьерой. Подумай об этом еще раз».

Сэр Чарльз добавляет: «Однако, я думаю, именно Гамбетта спас меня».

В течение месяца (ноябрь 1874 года) он написал своим избирателям в ответ на резолюцию, присланную ими, но не мог обещать занять свое место в течение следующей сессии и сказал, что в любом случае он должен будет долгое время вести дела только письменно. «С этого времени я быстро поправлялся, насколько это касалось нервозности при встрече с людьми, хотя в течение многих месяцев я был полностью изменен и вне своего собственного я» [Сноска: Он, однако, начал посещать Парламент в начале сессии 1875 года].

Он искал спасения в путешествиях, внезапно отправившись в декабре в Алжир через Оран и пробираясь через пустыню до Лагуата и Мзаба.

ГЛАВА XIII

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ I.

По возвращении из Алжира сэр Чарльз достиг Парижа и переправился в Англию в последнюю неделю января 1875 года.

«По прибытии в Лондон, вместо того чтобы ехать к Харкорту, я должен был сначала поехать в свой собственный дом, ибо я заболевал болезнью и, действительно, имел странный очень легкий приступ оспы, который, однако, прошел примерно через два дня, но я должен был быть изолирован еще на неделю. Когда я стал тем, что врачи называли здоровым, я переехал к Харкорту; но моя рука все еще дрожала, и я приобрел плохую привычку считать биение своего сердца, и я был так слаб умом, что малейший акт доброты заставлял меня плакать. Своей бабушке и брату я написал, чтобы попросить их позволить мне продолжать жить с Харкортом в настоящее время, не потому, что я предпочитал его им, а потому, что я не мог жить в своем собственном доме и имел бы больше шансов на сон, если бы возвращался в другое место ночью из Палаты общин».

От этого истощения он медленно оправился, занимаясь отчасти организацией публикации Мюрреем «Бумаг критика», которые он описывает как «перепечатку некоторых статей моего деда с мемуарами о нем, написанными мной, пока я был в Париже».

Книга была хорошо принята, и копия, отправленная мистеру Дизраэли, принесла это подтверждение:

«2, УАЙТХОЛЛ-ГАРДЕНС, 28 июня, '75.

«ДОРОГОЙ СЭР ЧАРЛЬЗ, «Я обязан вам за то, что вы прислали мне свою книгу; я нахожу ее приятной и забавной. Belles Lettres сейчас чрезвычайно редки, но, должен признаться, очень освежающи. У вашего деда была истинная литературная жилка, и вы поступили мудро, собрав его бумаги.

«Очень ваш,

«Б. ДИЗРАЭЛИ». Эта приятная записка была началом знакомства, хотя по ряду случайностей сэр Чарльз никогда не встречал лидера тори вне Парламента до тех пор, пока лорд Биконсфилд не был в последнем году своей жизни.

Проезжая через Париж, он, «конечно, сразу» пошел повидать Гамбетту, которого нашел «в частном порядке высмеивающим различные предложения, сделанные в качестве конституции для его страны».

«продолжать управлять страной, не заполняя вакансии от смертей, и с положением, что когда наконец она сократится до одного члена, он должен принять любой титул или дать любому лицу, которому он пожелает, любой титул, или принять любую форму правления, которую он сочтет нужной!»

Вскоре после этого мистер Джон Морли отправился с рекомендацией от сэра Чарльза к Гамбетте, которая едва не сорвалась.

«Я ходил две ночи, — писал он, — в офис Гамбетты (офис République Française) и обнаружил, что он "не пришел". Так как я не хотел сидеть допоздна три ночи... я перестал. Затем он написал мне самое любезное письмо, назначив более разумную встречу в своих частных апартаментах. Я выполнил это. Он оказал самый любезный и даже ласковый прием, и я был чрезвычайно заинтересован им».

На это сэр Чарльз комментирует: «Морли, несомненно, было сказано верным секретарем Гамбетты прийти в "2 часа ночи", что было игривым способом, который этот старый джентльмен имел, чтобы отвадить посетителей».

По мере восстановления здоровья сэр Чарльз принимал все более активное участие в политической жизни. Независимый человек находится в гораздо лучших отношениях со своей партией, когда она находится в оппозиции; его критический дар направлен против мер других людей, и если он обладает влиянием, то легко переходит в положение лица, с которым советуются. В случае с сэром Чарльзом этот процесс был тем более легким, что руководящая группа Либеральной партии в Парламенте была крайне дезорганизована. Прилагались огромные усилия, чтобы выйти из неудовлетворительных отношений между либералами и их лидерами в Палате общин, которые один остроумный член партии определил так: партия сидит, «подобно шотландским прихожанам, испытывающим кандидатов на церковное служение по их проповедям».

«Вокруг выбора лидера Либеральной партии разгорелась ожесточенная борьба. Вплоть до дня, когда были разосланы уведомления о собрании, существовали величайшие сомнения относительно результата... Сэр Г. Джеймс сообщил: "Форстер очень лоялен и вполне готов уступить. Хартингтон беспечен. Манделла, Фосетт и Тревельян усердно работают на Форстера, но Адам" (главный партийный организатор) "говорит, что подавляющее большинство наших людей — все за Хартингтона. Ричард очень решительно настроен против Форстера, а он представляет очень многих нонконформистов. Адам говорит, что Фосетт завтра едет в Бирмингем, чтобы поддержать там Форстера, но я этому не верю"». Джеймс добавил, что рискнул сказать Адаму, что, насколько ему известно, Харкорт не склонен принимать какое-либо участие в этом деле, что было справедливо и в отношении него самого.

Сэр Чарльз отказался присутствовать на собрании, но до того, как оно состоялось, вопрос был улажен.

«В один момент, после фиаско мистера Брайта в Бирмингеме, казалось, что Форстер может победить, несмотря на Чемберлена и нонконформистов. Хотя Джеймс заявлял о безразличии Харкорта к этому вопросу, на самом деле и Харкорт, и Джеймс были за Хартингтона. У Харкорта незадолго до этого, в январе, возникло сильное неприязнь к Фосетту за попытку сохранить мистера Гладстона в качестве лидера — курс, которому Харкорт яростно противился...»

В эти годы сэр Уильям Харкорт, тогда вдовец, души не чаявший в своем единственном сыне, был ближе к сэру Чарльзу, чем кто-либо другой из его английских друзей. Дильк писал ему: «Как мало тебе воздают должное за твое сердце! Как мало людей знают, что оно у тебя есть!»

«В этом месяце, феврале 1875 года, — продолжает он, — я возобновил знакомство, которое дремало тринадцать лет, но которому было суждено больше не прерываться».

Уже было рассказано о юношеской дружбе сэра Чарльза с Эмилией Стронг, блестящей девушкой, которая была на три года старше его. В 1861 году она вышла замуж за Марка Паттисона, ректора Линкольн-колледжа, и с тех пор Дильк, хотя и был немного знаком с ее мужем, знаменитым ученым, почти не встречался с миссис Паттисон, так как она редко бывала в Лондоне, а он в то время никогда не ездил в Оксфорд. Теперь, в 1875 году, она гостила с мужем на Гауэр-стрит, под крышей сэра Чарльза Ньютона, хранителя отдела греческих и римских древностей Британского музея, и постепенно поправлялась после ужасного приступа подагры, из-за которого обе ее руки оставались бесполезными в течение многих месяцев. В это время они были прибинтованы к ее бокам, и ей пришлось изобрести приспособление, чтобы переворачивать страницы книги. Но благотворное влияние ее ума на окружающих оставалось неизменным. В последующие годы между ними завязалась переписка, которая крепла, пока в любой важный момент его политической жизни для него не стало естественным советоваться с ней или посвящать ее в свои дела.

В этот момент мы также находим упоминание о начале знакомства с примечательным противником.

Сэр Чарльз отмечает, что на Пасху 1875 года, переправляясь во Францию, он встретил лорда Рэндольфа Черчилля, уже известного ему по Палате общин, который выразил желание быть представленным Гамбетте. Встреча прошла успешно, и Гамбетта, восхищенный его беседой, пригласил его на завтрак вместе с Дильком, назначив время на полдень; но позже пришла такая записка:

«МОЙ ДОРОГОЙ ДРУГ, «Прошу вас, будьте добры перенести наш завтрак в кафе "Англе" и предупредить вашего друга об этом небольшом беспокойстве. Похороны Эдгара Кине должны состояться в час дня на Монпарнасе, и я не могу пропустить эту церемонию. Итак, до завтра, понедельника, 11 часов утра в кафе "Англе".

«Ваш неизменно преданный,

«ЛЕОН ГАМБЕТТА». За завтраком разговор естественно зашел о Кине, профессоре и критике, который был в изгнании после государственного переворота и которого Третья республика приветствовала, вернув на его место на крайне левом фланге. Это привело к упоминанию недавнего случая, когда Гамбетта «присутствовал» на похоронах другого знаменитого республиканского изгнанника, Ледрю-Роллена, скончавшегося в последний день 1874 года. Тут —

«Рэндольф повернулся к Гамбетте и в своей самой извиняющейся манере, которая чрезвычайно располагает, сказал: "Не будете ли вы так любезны сказать мне, кем был Ледрю-Роллен?" Гамбетта оглядел его с ног до головы, как бы говоря: "Что же ты за политик, если никогда не слышал о Ледрю-Роллене?", а затем рассмеялся и ответил: "Ледрю-Роллен был республиканцем в те времена, когда их не было вовсе, поэтому мы были обязаны устроить ему первоклассные похороны"».

Сэр Чарльз добавляет:

«Когда я был мальчиком, Хепворт Диксон любил рассказывать историю о том, как однажды, когда он сидел на козлах, водитель омнибуса толкнул его локтем и, указывая на Ледрю-Роллена на Оксфорд-стрит, сказал: "Видите этого джентльмена? Я слышал, как говорили, что он когда-то был королем Франции" — что было почти правдой в начале 1848 года».

После пасхальных каникул «наступил момент германской военной тревоги» 1875 года во Франции —

«Бурк» (заместитель министра иностранных дел) «держал меня в курсе дел в Палате общин, не давая мне волноваться. Он рассказал мне о письме королевы императору Вильгельму в тот самый день, когда оно было отправлено. Гавар, французский поверенный в делах, сказал мне, что Англия и Россия получили официальную благодарность от Франции за предотвращение войны путем давления на Берлин. Мир не был в опасности».

Имеется заметка, относящаяся к беседам, состоявшимся ранее в 1875 году с Гамбеттой, и к другим беседам с Бисмарком в 1889 году:

«Я слышал слух, что Тьер подписал секретные статьи мирного договора в дополнение к публичному, и далее, что в этих статьях было что-то о численности людей, которых Франция должна держать под ружьем. В ходе процесса Арнима выяснилось, что одна из депеш касалась прусских шпионов во Франции в 1872 году, в то время как две другие депеши были "настолько секретными, что их нельзя было даже назвать или внести в каталог". Считалось, что эти депеши касались секретных статей, и таким образом пытались объяснить усилия Германии по предотвращению падения Тьера на том основании, что его нужно было удержать у власти из опасения, что другое правительство проигнорирует его секретные статьи. Сам Бисмарк, следует помнить, говорил о двух некаталогизированных депешах как о "возможно, решающих вопрос о мире или войне". [Сноска: Секретные статьи Версальского и Франкфуртского договоров.]

Когда в сентябре 1889 года в Фридрихсру [Сноска: Это было во время визита сэра Чарльза к князю Бисмарку, описанного в главе L (том II).] Бисмарк говорил очень свободно обо всем, что осталось в прошлом, я спросил его об этом, и он сказал, что я должен согласиться с ним, что очевидно, что предположения об ограничении численности людей были ошибочными, поскольку Франция неоднократно увеличивала свои силы; но внезапный риск войны между Францией и Германией, возникший в 1875 году, когда война была предотвращена только вмешательством российского императора, так и не был адекватно объяснен.

По этому поводу сэр Чарльз впоследствии приписал на полях: «Прусский генеральный штаб хотел войны; сомневаюсь, что старый германский император намеревался ее допустить».

Далее следуют другие упоминания этого года о внешней политике и политиках:

«Дон Альфонсо в этот момент (январь 1875 года) стал королем Испании. Двумя годами ранее Морет с точностью до дня сказал мне, когда падет Амедео, чьим послом в Англии он тогда был; и в день подарков 1874 года в Париже, перед моим отъездом в Алжир, он напомнил мне об этом пророчестве и сказал, что Серрано "вернет" Альфонсо на той неделе, что он и сделал. [Сноска: Маршал Серрано был военным министром при королеве Изабелле II, на которую имел огромное влияние. Его оппозиция незаконному роспуску Кортесов привела к его тюремному заключению, но после революции 1868 года, когда Изабелла была свергнута с престола, а ее династия объявлена вне закона, он стал регентом Испании с 1868 по 1871 год. Он сложил с себя эти полномочия, когда Амедео I въехал в Мадрид, но остался председателем Совета и военным министром. После отречения Амедео и провозглашения республики он снова возглавлял правительство до тех пор, пока Альфонсо XII, сын Изабеллы, не был "возвращен".]

«Сигизмунд Морет не только самый красивый и приятный из людей, но и один из самых умных; но в этот момент его страна не предложила ему никакого места, и его друзья могли лишь сожалеть, что он не нашел ничего лучше, чем играть в вист. Впоследствии он стал премьер-министром.

«Говорили, что Альфонсо в то время находился под сильным влиянием герцогини де Сесто — моей старой подруги 1860 года, герцогини де Морни, прекраснейшей из прекрасных в то время в Трувиле, но впоследствии, когда я видел ее в Ла-Бурбуль, думаю, в 1881 году, она стала очень похожа на других людей и была несколько подавлена ответственностью быть матерью того ужасного молодого человека, "маленького герцога"».

«Примерно в это время Рошфор, сбежавший из Новой Каледонии вместе с Паскалем Груссе (умер в 1909 году), приехал в Лондон, и я виделся с ними. Впоследствии я поссорился с Рошфором, или, вернее, перестал с ним видеться, так как видел его только этот один раз, из-за его поведения по отношению к Гамбетте, который был очень добр к нему».

О Груссе сэр Чарльз пишет:

«Этот красивый юноша в 1868 году только что стал печально известен своим грубо дерзким и непристойным ответом председателю суда на процессе принца Пьера Бонапарта за убийство Виктора Нуара. Груссе был главным свидетелем, и когда ему задали обычный первый вопрос французского права: "Свидетель, являетесь ли вы мужем, женой, отцом, матерью, сыном, дочерью, братом, сестрой, восходящим или нисходящим родственником или каким-либо иным родственником подсудимого?", он ответил: "Невозможно сказать; мадам Летиция не была разборчива" — намекая на мать Наполеона Великого».

«Груссе ведал "иностранными делами" Парижской коммуны и был настолько вежлив с представителями посольств, что Джордж Шеффилд, личный секретарь лорда Лайонса, который вел британские дела в Париже, имел обыкновение заявлять, что из всех многих французских правительств, которые он знал, Коммуна была единственным, которое знало, как вести себя в обществе...»

Но это чувство не было всеобщим.

«Миссис Вудхаус (в девичестве Минни Кинг, американская красавица, впоследствии леди Англси) пригласила меня на завтрак к себе, чтобы познакомить с Груссе». (Она принимала беглеца по просьбе мадам Новиковой.)

«Когда ее дворецкий, который был старым французским жандармом, узнал, кто придет на завтрак, он отказался прислуживать, и пришлось вызвать наемного официанта, причем старик сказал, что он отвечал за Груссе при перевозке его из Версаля на каторжные суда до того, как коммунары были отправлены в Новую Каледонию, и что Груссе был настолько дерзок с ним, что ничто не заставит его прислуживать ему как слуга.

«Этот умный парень из всех лиц, глубоко замешанных в делах Коммуны, был, за одним исключением, тем, кто быстрее всех примирился с французским обществом, и в 1890 году он был официально принят президентом Республики как избранный директор федерации всех гимнастических обществ Франции». [Сноска: Возможно, из-за его юношеской внешности Паскаль Груссе был описан как парень. Он был всего на два года моложе сэра Чарльза и ему было двадцать шесть лет во время Коммуны. Позже он в течение двадцати лет был одним из депутатов от Парижа.]

II.

Сэр Чарльз в эту сессию способствовал оживлению Парламента своим предложением по поводу нереформированных городских корпораций, и, как писали газеты, «заставил Палату общин реветь от смеха».

«Но дело было в том, что тема была настолько забавной, что невозможно было произнести о ней речь, которая не была бы занимательной, и Рэндольф Черчилль, который отвечал мне, был смешнее меня, хотя и не был столь же внимателен к истине».

«Одной из корпораций, которую я атаковал, была корпорация Вудстока, и Рэндольф Черчилль привел принца Уэльского в Палату, чтобы тот выслушал его защиту своего избирательного округа. В своей речи я сказал, что мэр Вудстока недавно был оштрафован собственным судом, будучи владельцем паба, за нарушение закона в доме, принадлежащем корпорации, и что он сказал по этому поводу в открытом суде, выслушав показания полиции: "Я всегда питал большое уважение к полиции, но в будущем у меня его не будет". Рэндольф Черчилль, отвечая мне, сказал, что я слегка перепутал слова мэра и что на самом деле он сказал: "Я всегда питал большое уважение к полиции, но в будущем у меня его будет больше". После окончания этих дебатов Рэндольф подошел ко мне снаружи и сказал: "Я был в ужасе, что вы могли что-то услышать сегодня, но вижу, что нет". Я спросил: "Что?" Он ответил: "Его оштрафовали снова вчера"».

В той же речи был описан случай Нью-Ромни — «худшего из всех» Пяти портов, где число свободных граждан, составлявшее двадцать один человек при принятии Закона о реформе (1832 года), упало до восьми —

«единственный город в Англии, в котором шесть джентльменов избирали сами себя на каждую должность, назначали сами себя магистратами, сдавали всю ценную городскую собственность исключительно самим себе, сами проверяли свои счета и никогда не показывали балансовый отчет».

Карикатура в одной из юмористических газет изображала одного и того же весьма самодовольного человека сначала как «Нашего бакалейщика», затем как «Нашего мэра», затем как «Джентльмена, который избирает нашего мэра», «Джентльмена, который распоряжается нашими общественными фондами», «Джентльмена, который извлекает выгоду из наших общественных фондов» и «Комитет, назначаемый ежегодно для проверки счетов джентльмена, который распоряжается нашими общественными фондами».

Еще одной темой сэра Чарльза в 1875 году была работа Закона о тайном голосовании. «Скучная речь на скучную тему», она, однако, обеспечила создание комитета для расследования того, не находится ли тайна голосования под угрозой из-за формы, в которой выдавались избирательные бюллетени. Но главной целью его деятельности в области избирательной реформы было перераспределение округов, и эта цель была самой трудной для достижения, поскольку более 400 членов Палаты представляли избирательные округа, которые численно не имели права на представительство. Перепредставленные имели большинство в две трети голосов в Парламенте, и это был огромный корыстный интерес, против которого нужно было бороться. Тем не менее, вся Либеральная партия теперь была привержена поддержке его принципа.

Такая же общая поддержка была оказана его законопроекту, «известному как Законопроект о расширении наделов, чтобы обеспечить сдачу в аренду сельским жителям земель, удерживаемых в пользу бедных» — схема, первоначально предложенная Миллем.

«Моя парламентская сессия 1875 года была самой успешной.

«Мое предложение по Закону о тайном голосовании, " " " о нереформированных городских корпорациях, " " " о перераспределении округов, " законопроект о наделах, все четыре были большими успехами, и о них так говорили во всех газетах. По первому я добился своего. По второму я подготовил почву на следующий год, а по третьему и четвертому я получил поддержку всей Либеральной партии и большей части прессы».

Существует немало приятных историй о том, что, по-видимому, было очень спокойной сессией Парламента:

«В это время имя Плимсолла было у всех на устах, и единственной грозной оппозицией в Палате была та, которую он оказывал правительству от имени моряков. Старый Аддерли, впоследствии лорд Нортон, который был в Совете по торговле, уверял меня, в своей твердой ненависти к этому человеку, что когда Плимсолл сказал Палате общин, что он предотвратил страшное кораблекрушение, отнеся телеграмму в Совет по торговле в 3 часа ночи и позвонив швейцару, чтобы отправить ее немедленно президенту, Плимсолл забыл упомянуть, что эта телеграмма пришла к нему в пять часов вечера и была придержана им до середины ночи ради создания сенсации...»

«Другим героем сессии был майор О'Горман, герой весом в двадцать четыре стоуна, который по крайней мере дважды заставлял Палату смеяться так, как они никогда не смеялись раньше и не смеялись после. Поначалу мы теряли его без четверти двенадцать каждую ночь, так как он должен был успеть к отелю Чаринг-Кросс, где жил на четвертом этаже, до того, как лифт поднимался в последний раз. Но позже в сессии нам удалось удерживать его до 1:15, ибо он сделал блестящее открытие, что грузовой лифт, который как раз ему подходил, доступен до 1:30.

«Некоторые из его лучших вещей потеряны в отчетах. Например: "Смывайте виски по улицам, пока даже дворняги не будут лежать плашмя", и это, которое, однако, в ослабленной форме сохранилось в дневнике мистера Люси: "Некоторые люди, которые называют себя моими избирателями, говорят мне, что если я буду противиться этому законопроекту, то больше никогда не буду заседать. Ну, и что тогда?" (Это было сказано громовым голосом, который чуть не выбил окна.) "Афины подвергли остракизму Аристида"».

«После полуночи отложенный законопроект назначается на следующее заседание словами "В этот день". О'Горман выступал против такого законопроекта и следил за ним, и выкрикнул: "В какой день?" "В этот день" было торжественно повторено. Тогда озадаченный майор, глядя на часы и кланяясь председателю, сказал: "Мистер Спикер, это вчера или завтра?" Я никогда не слышал вопроса, на который было бы труднее ответить при данных обстоятельствах».

Лучший ирландский бык, произнесенный в его присутствии, говорит Дильк, — это защита мистера Гладстона сэром Патриком О'Брайеном, обращенная к ирландским националистам: «Достопочтенный джентльмен сделал много для нашей общей страны. Он разрушил мосты, которые разделяли нас».

III.

Когда сессия закончилась, сэр Чарльз, по своему обыкновению, отправился в путешествие, следуя плану, намеченному далеко вперед. В декабре 1874 года он написал мисс Кейт Филд, корреспонденту "Нью-Йорк Трибьюн" и подруге сэра Чарльза и его первой жены, что в следующем сентябре он будет в Америке в рамках кругосветного путешествия, и там он, соответственно, появился — «на пути в Японию, Китай, Яву, Сингапур и Малаккский пролив, взяв с собой в качестве спутника в путешествии свою схему истории девятнадцатого века», работу, задуманную в столь широких масштабах, что в заметке этого года 1899-й указан как вероятная дата завершения, "если я проживу так долго".

Запись об этом путешествии можно найти в дополнительных главах к «Великой Британии», впервые изданных в 1876 году в виде журнальных статей и добавленных к восьмому изданию в 1885 году. Он видел Японию до того, как вспыхнуло восстание Сацума в последней попытке восстановить старый феодальный режим, и он останавливался в ямене татарского генерала в Кантоне, где по пушечному выстрелу его и других европейцев в том же доме запирали за решетчатыми воротами, единственных представителей белой расы среди 2 000 000 китайцев. Что касается японцев, он писал:

«Я влюблен в эту страну и людей... Театр — это место, где я провожу все свое время... Только там вы можете сейчас увидеть солдат в масках, свирепых и волосатых, с кольчугами и дротиками пятнадцатилетней давности. [Сноска: Это было написано в 1875 году.] Только там вы можете сейчас увидеть процессию даймё в сопровождении двуручных самураев, только там есть настоящая старая Япония времен до того, как возникло это проклятое "Новое реформаторское правительство"».

«Мое пребывание в Токио совпало с пребыванием Симадзу Сабуро, старого вождя Сацума, дяди и приемного отца князей Сацума, последнего конституционного светила феодальной партии. "Великий маршал" Сайго командовал силами и в следующем году должен был возглавить восстание Сацума. Корейские посланники — высокие люди с чудесными звездами в волосах — также были в столице, и я часто встречался с ними».

Красота Явы, где он останавливался в губернаторском дворце в Буйтензорге, очаровала его.

Его путешествие с Востока было очень быстрым, и в январе 1876 года он вернулся в Англию. Он успел обратиться к своим избирателям, как обычно, перед открытием Парламента.

Речь содержит то, что он отмечает как примечательное для того, кто «так редко говорил об ирландском вопросе» — атаку на Закон о принуждении предыдущего года. Было бы лучше, сказал он, управлять Ирландией, исходя из предположения, что человеческая природа везде примерно одинакова, а ирландцы не находятся под особым запретом неспособности. Большинство ирландских представителей были за гомруль, и «возможно, можно было бы разработать реформированную двойную конституцию, которая работала бы довольно хорошо». Это была крайняя позиция для тех дней, и он продолжил, рекомендуя «немедленное создание местного выборного органа, имеющего право заниматься общественными работами и тому подобным» — короче говоря, очень похоже на то, что мистер Чемберлен отстаивал в 1885 году.

В речи также содержался протест против политики лорда Карнарвона как министра по делам колоний, «пославшего мистера Фруда агитировать в Южной Африке против местных министров Короны, что стало началом всех ужасных бед, которые терзали южноафриканские дела в течение следующих девяти лет».

Поведение оппозиции не осталось без комментариев. «Долг либерального лидера — следовать за своей партией, и это лорд Хартингтон делал с образцовой верностью и беспримерным терпением». Другая фраза отмечала, что сессия 1875 года оставила свой след в Палате общин, «ибо впервые были предоставлены подушки для членов, желавших поспать», и та же атмосфера покоя отмечала сессию 1876 года. Мемуары описывают некоторые парламентские операции, с которыми был связан сэр Чарльз:

«В начале этой сессии произошло внесение Закона о королевских титулах, присваивающего королеве императорский титул, и я написал для Фосетта проект обращения с просьбой к королеве, чтобы она милостиво соизволила не принимать никакого дополнения к своему титулу в отношении Индии, кроме титула королевы. Когда вопрос дошел до обсуждения, Коуэн, который теперь вошел в Палату от Ньюкасла, встал, чтобы произнести свою первую речь. Он сменил своего старого отца, который был вигом в политике и старым чудаком на вид, сын же был то ультрарадикалом, то демократическим тори, одевался как рабочий, с черным шарфом на шее и единственной широкополой шляпой, известной в то время в Палате общин. На следующий день мистер Дизраэли сказал: "Мне говорят, что нас винят в том, что мы не выставили министра, чтобы ответить Коуэну. Как мы могли? Я вошел в Палату, пока он говорил. Я увидел маленького человека с одной рукой в кармане, а другой рукой, неуклюже поднимающей и размахивающей сжатым кулаком, произносящего то, что казалось самой страстной речью. Но я был в затруднении. Я не понял ни слова. Я повернулся к своим коллегам и обнаружил, что они в таком же положении. Мы не могли ответить ему; мы не понимали языка, на котором была произнесена речь"». Коуэн говорил с ньюкаслским акцентом настолько сильным, что было нелегко следить за его словами, и только по контексту можно было догадаться, что он имел в виду, когда использовал, например, такое слово, как "rowing", которое он произносил "woane"...

«Я снова выдвинул свое предложение относительно нереформированных корпораций, с новыми иллюстрациями и новыми шутками, и второе издание было признано таким же популярным, как и первое. Корф-Касл с лордом-верховным адмиралом острова Пёрбек и корпорацией, состоящей из одного человека, был жемчужиной. Сэр Джон Холкер, которому пришлось заниматься этим вопросом от имени правительства и который подготовил Королевскую комиссию, заседавшую для его рассмотрения вследствие моих предложений, изложил некоторые правовые нормы для моего сведения, в которых я усомнился, и показал их Харкорту, который сказал: "Вы найдете право генерального атторнея таким же плохим, как и следовало ожидать". Холкер был лично популярен. Но он, безусловно, хотя и был великим победителем вердиктов присяжных, был одним из самых скучных людей, когда-либо выступавших в Палате общин».

Хотя сэр Чарльз был активен и, в общем и целом, успешен во время этой сессии, по двум пунктам он оказался без поддержки. Одним из них была его оппозиция принципу законопроектов, касающихся Оксфордского университета и Кембриджского университета, по обоим из которых он «занял крайне консервативный тон, не получив никакой помощи от консервативного мнения». Но отрывок в его дневнике за март 1877 года описывает его действия и действия Либеральной партии по «Закону об университетах» того года и упоминает собрание, на котором присутствовали лорд Хартингтон, Гошен, Харкорт, Фосетт и Фицморис и на котором «было решено поддержать мои поправки к законопроекту». [Сноска: См. Приложение, стр. 200.]

Его консерватизм в академических вопросах полностью проявился в 1878 году, как и то неизменное чувство к своему старому колледжу, которое характеризовало каждое последующее упоминание о нем или о его университетской жизни. Папский дипломат, епископ Бейтман, основатель Тринити-холла, упоминался сэром Чарльзом с уважением, подобающим святому покровителю. Никакие традиции не были ему дороже, чем традиции Тринити-холла. Выступая на ежегодном обеде колледжа, он внушал реформирующим членам колледжа их обязанность, в интересах колледжа, сохранить его исключительное преподавание и квалификации для членства, как это было установлено его основателем, «для изучения канонического и гражданского права». [Сноска: Сохранился клочок меню обеда 19 июня 1878 года, на котором указаны следующие тосты: "Лорд-главный судья Англии — предложен мастером; ответ лорда-главного судьи Англии, сэра Александра Кокберна. Члены и бывшие члены колледжа — предложены сэром Чарльзом Дильком, баронетом, членом Парламента; ответ (члены) профессора Фосетта, члена Парламента, (бывшие члены) Р. Ромера, эсквайра. Наши старые "синие" и капитаны лодочного и крикетного клубов Т.Х. — предложены Лесли Стивеном, эсквайром".]

«Хорошо для маленького колледжа, чтобы он не был просто одним из стада. Плохо, если маленький колледж вынужден преподавать все — классику, математику, право, теологию, медицину и науку, физическую и моральную — ибо если он преподает так много вещей, по необходимости, из-за своей бедности в деньгах и людях, он не может преподавать все хорошо. Маленький колледж может поддерживать высокий моральный, социальный и интеллектуальный уровень, только имея отличительную черту или акцент. В нашем дорогом старом Доме у нас уже существует благодаря нашей истории и Учредительному акту та особая отметка, которая отличает нас от других, которую самые передовые университетские реформаторы требуют создать в отношении каждого колледжа в университете...»

«Он должен сохранить свою отличительную черту и процветать еще пятьсот двадцать восемь лет, не только в манерах, товариществе и гребле, но и как школа права.

«В гребле и праве он сдал позиции, но товарищество все еще отличает колледж и не дает ему поддаться преобладающей тенденции превращать колледжи в нашем великом старом университете в бледные копии французских лицеев — все скроенные по одному образцу и управляемые школьными учителями, которые будут править тупицами с универсальными знаниями, экзаменуемыми до смерти».

Другой вопрос, по которому он не смог получить поддержку, была его атака на Королевскую академию:

«Чего я действительно хотел, так это чтобы Академии напомнили, что они получили свое нынешнее великолепное место на условиях, которые не соблюдались, и что они должны, по крайней мере, предоставлять один бесплатный день в неделю на своей выставке и отказаться от части своих привилегий по отношению к посторонним».

Но атака, как он признает, не была проведена с воодушевлением, ибо в прессе его поддерживали только "Пэлл Мэлл Газетт" и "Экзаминер". В Палате лорд Элко [Сноска: Более известный как лорд Уэмисс, долгое время бывший почтенным отцом Парламента.] и мистер Джордж Бентинк «единственные понимали вопрос», а последний был слишком близок со всеми лидерами Академии, чтобы надеяться, что он сделает что-то иное, кроме как примет их сторону. Поэтому, чувствуя свою изоляцию в этом вопросе, Дильк ограничился тем, что запросил некоторые документы, которые были предоставлены.

К лету 1876 года сэр Чарльз снова был здоров:

«Я начал в этом году много времени проводить у леди Уолдегрейв, как в Дадбруке в Эссексе, так и в Строберри-Хилл; и в конечном итоге у меня была комната в Строберри-Хилл, куда я ездил туда и обратно, как хотел. Дом был чрезвычайно приятным, как и Фортескью, а он страстно обожал свою жену и впоследствии был полностью сломлен и почти убит ее смертью. Фортескью был моим другом; но она была превосходной хозяйкой, и дом был совершенно приятным, причем в той степени, в какой не был ни один другой дом нашего времени. Другой дом, который всегда называли "соперничающим заведением", Холланд-хаус, я тоже знал. Некоторые из тех же людей ходили туда — Абрахам Хейворд, обычно называемый "Гадюкой", и Чарльз Вильерс, например. Леди Уолдегрейв всегда заставляла всех чувствовать себя как дома, чего леди Холланд не всегда делала. Те, кого я видел больше всего в этом году, помимо людей из Строберри-Хилл (которыми были Харкорт, Джеймс, Эйртон, Вильерс, Хейворд, доктор Смит, редактор "Квортерли", Генри Рив, редактор "Эдинбургского обозрения", граф Парижский и герцог Омальский), были лорд Хоутон и миссис Дункан Стюарт. Лорд Хоутон никогда не встречал меня, не упомянув о рецензии на его собрание сочинений, которая появилась в "Атенеуме" весной и которая ранила старика в самое сердце» (потому что она ставила его поэзию на один уровень с поэзией Элизы Кук).

«Одной из самых приятных вечеринок умных людей, на которых я когда-либо был, был завтрак, устроенный миссис Стюарт, когда она жила в нескольких дверях от меня на моей улице, где я был единственным мужчиной, а компания состояла в основном из пожилых дам; на самом деле, я был самым молодым человеком из присутствующих. Помимо самой миссис Стюарт, там были друзья: леди Гамильтон Гордон, леди Поллок, леди Хоптоун, миссис Фрэнк Хилл, миссис Олифант и миссис Линн Линтон — леди Гордон, удивительно способная женщина, одна из придворных дам королевы и большая сплетница; леди Поллок, медлительная, но полная театральных анекдотов, будучи помешанной на сцене, как и ее муж, старый сэр Фредерик, королевский ремимист, отец моего кембриджского друга профессора Поллока (ныне сэр Фредерик) и Уолтера Поллока, редактора "Сатердей Ревью". Несколько дней спустя я встретил леди Поллок на большой вечеринке, устроенной лордом Хоутоном. Ирвинг спускался по лестнице, внизу которой мы стояли, имея миссис Синглтон (ныне, 1894 год, жена посла, леди Карри) под руку. Старая леди Поллок, вцепившись в мою руку, воскликнула: "Кто эта женщина с Ирвингом?" На что я ответил: "Миссис Синглтон, автор "Дензил Плейс" — Вайолет Фэйн". "Она не причинит ему вреда, правда?" — был смущающий вопрос, которым леди Поллок ответила мне».

Этим летом сэр Чарльз давал обеды, на которые приглашались дамы — «план, который я нашел настолько неудобным для политика, у которого была только бабушка, чтобы развлекать их, что я бросил это после августа 1876 года». Его обеды всегда были одними из самых приятных в Лондоне, но до 1886 года это были только мужские обеды.

Из друзей-мужчин этого года он особо отмечает «Геннадиоса, греческого секретаря, впоследствии министра», с которым его дружба была пожизненной.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1 марта 1877 года в Девоншир-хаусе состоялось собрание:

«Присутствовали, помимо лорда Хартингтона и меня, Лоу, Гошен, Харкорт, Фосетт и Фицморис. — Было решено поддержать Гранта Даффа в добавлении имен Хаксли и Макса Мюллера и не поддерживать Фицмориса в добавлении Брайса, но поддержать его в добавлении Хукера, а Гошена — в добавлении профессора Бартоломью Прайса в Оксфордскую комиссию, и поддержать Хартингтона в предложении добавить доктора Бейтсона, мастера колледжа Сент-Джонс, в Кембриджскую комиссию. Бувери должен был быть предложен Харкортом в качестве председателя Кембриджской комиссии вместо Кокберна, потому что мы возражали против того, чтобы перегруженные работой судьи были в комиссиях. Имя Брэдли, впоследствии декана Вестминстера, было предложено для Оксфордской комиссии Лоу, но не поддержано собранием, и было решено поддержать мои поправки к законопроекту. Комиссии в их первоначальном составе были плохо сформированы. Лучшие предложенные люди не были хороши — доктор Беллами (президент колледжа Сент-Джонс, Оксфорд), например, самый богатый из всех чиновников колледжа, точная, старомодная, добросердечная посредственность, простое орудие более умных консерваторов; и Генри Смит, ирландец с острейшим умом, готовый дать интеллектуальное согласие на абстрактную желательность лучшего и высшего во всем. По поводу другого из первоначально предложенных имен я могу процитировать самого Смита, ибо когда назначение декана Бергона было атаковано в Палате общин мной и другими, Смит, подойдя к лорду Солсбери на вечеринке и вступив в разговор по этому поводу, сказал, что причины для его назначения были неопровержимы, чему лорд Солсбери был очень рад; когда Генри Смит продолжил: "Ни одна такая комиссия не могла бы быть полной без своего шута"».

ГЛАВА XIV

ВОЗРОЖДЕНИЕ ВОСТОЧНОГО ВОПРОСА Сэр Чарльз в этот период своей карьеры переходил из статуса грозного независимого члена в статус признанной силы в своей партии. В мае 1876 года он стал председателем Комитета по выборам в Либеральной центральной ассоциации и с того времени до 1880 года «принимал очень активное участие в связи с выбором кандидатов». Мистер Джозеф Чемберлен был избран от Бирмингема. Он страдал от подагры и возмущался этим, говоря сэру Чарльзу, «что это болезнь, которая должна быть исключительно зарезервирована справедливым Провидением для тори». 8 июля 1876 года он написал Дильку, что перед тем, как приехать, чтобы занять свое место, он созвал своих друзей и определил программу и общий курс действий. "Я думаю, что есть все шансы, что наш Союз будет продуктивным для полезных практических результатов, но решено, что наши договоренности останутся строго конфиденциальными на данный момент. Omne ignotum pro magnifico". 2 августа сэр Чарльз представил лорду Хартингтону в Девоншир-хаусе «большую частную делегацию по Закону об образовании от Либеральных ассоциаций Севера, что было, по сути, первым движением того, что впоследствии стало Национальной либеральной федерацией». Так "Кокус" начал проявлять себя в домашних делах.

Сэр Чарльз отмечает, что он «впервые начал получать вызовы на собрания относительно курса, который должна взять партия». Здесь он уже обнаружил, что —

«Мистер Гладстон начал, хотя и несколько показно провозглашая публично противоположный принцип, довольно сильно вмешиваться в руководство Хартингтона, и даже Харкорт, который всего несколько месяцев назад высмеивал претензии мистера Гладстона в таких сильных выражениях, в редких случаях, когда он не мог добиться своего у Хартингтона, всегда теперь уходил к мистеру Гладстону, чтобы попытаться использовать силу его имени».

«Внешние дела внезапно поднялись из полной неизвестности в положение, в котором они затмили все остальное и оставили внутреннюю политику в застое». [Сноска: Речь в Ноттинг-Хилле, август 1876 г.] Этим осложнениям суждено было вернуть мистера Гладстона к деятельности не просто не ослабленной, но удвоенной, и пошатнуть власть мистера Дизраэли до самого ее падения.

Сэр Чарльз был, прежде всего, «хорошим европейцем»; он мыслил Европу как политическое тело, обязанное по чести регулировать своих собственных членов. Изоляция казалась ему простым отказом от долга цивилизованных держав поддерживать порядок в цивилизованном мире. Корпоративные действия должны были поощряться, потому что в большинстве случаев одной угрозы их применения было бы достаточно либо между государствами для предотвращения агрессивных войн, либо между правителем и управляемыми для утверждения обычных принципов справедливого правления.

Осуществление этого взгляда могло потребовать его поддержки силой оружия, и он всю жизнь работал для нашей военной готовности, считая, что это лучшая гарантия того, что вооруженное вмешательство будет ненужным, как это было также лучшей гарантией нашей собственной иммунности от нападения.

В этот момент «внешние дела» означали Восточный вопрос, в отношении которого будущее двух наций, России и Греции, особенно интересовало его. Он был заметным филэллином, который «мечтал о новой Греции» — «силе будущего вместо силы прошлого; силе торговли вместо силы войны; европейской вместо азиатской; интенсивно независимой, демократической, морской». Здесь, а не в каком-либо славянском государстве, видел он законных преемников османского владычества. По отношению к России его чувства были сложными: восхищение народом сопровождалось ненавистью к правительству, и беспринципная власть, командующая услугами столь огромного и жизнеспособного народа, всегда представлялась в его глазах угрозой цивилизации. Тем не менее, в будущее России он «твердо верил», и он повторяет в речи за речью это кредо: «Позади нее выстроены силы будущего». «Сравнить Россию сегодняшнюю с Россией, которая должна прийти, — это сравнить хаос со вселенной». «Если под Россией мы подразумеваем ведущую славянскую державу, будь то Россия единая и неделимая или славянская конфедерация, мы подразумеваем одну из величайших сил будущего». [Сноска: Речь в Ноттинг-Хилле, август 1876 г.]

Речи сэра Чарльза, взятые в сочетании с дневником, дают историю этих восточных проблем как снаружи, так и изнутри. У его избирателей было мало оправданий для того, чтобы поддаваться популярным крикам. В своей речи в последний день сессии он выступал за посылку «сильного и эффективного человека в Константинополь от имени западных держав для проведения той политики защиты христианских подданных Турции, которую Англия намеревалась проводить после Крыма». [Сноска: Там же.] Но, осуждая с величайшей энергией турецкие варварства в Болгарии, он предостерегал своих избирателей от игнорирования зверств, совершенных в других местах, «ибо не было никакой разницы между черкесскими негодяями с одной стороны и черногорскими негодяями с другой». Тем, кто «был увлечен своей верой в то, что конфликт был конфликтом между настоящим и прошлым, и между христианством и исламизмом, и заявлял, что турки должны быть изгнаны из Европы», он указывал на более крупные вопросы, стоящие на кону.

Переходя к балканским государствам, он не верил в непрерывное объединенное движение среди них, «которое было бы достаточным, чтобы изгнать магометанина из Европы». «Позволить русским открыто вмешиваться» означало бы разбудить Австрию, державу, которую, несмотря на трудности, представленные ее внутренними «различиями в вероисповедании и враждебностью рас», необходимо в интересах Юго-Восточной Европы «поддерживать». В этом случае он настаивал на необходимости совместных действий и обнажил некоторые скрытые трудности, ожидающие дипломатию. Это была ситуация, осложненная тем фактом, что «эта Европа, вероятно, заминирована у нас под ногами секретными договорами». [Сноска: Сэр Чарльз отмечает позже: "Со времени восшествия на престол Георга III страна заключила около сорока договоров или отдельных статей секретного характера, которые не были сообщены Парламенту во время их заключения, а в некоторых случаях и вовсе не сообщались; но эти секретные обязательства были в основном заключены в ожидании войны или во время войны и переставали действовать, когда война заканчивалась".]

В своей речи от 15 января 1878 года в Кенсингтоне, произнесенной в один из критических моментов борьбы, он изложил всю историю, которая началась в августе 1875 года, когда правительство мистера Дизраэли «неохотно» согласилось принять участие в отправке европейской консульской миссии для расследования беспорядков, вызванных турецким неэффективным управлением в Боснии и Герцеговине. Нежелание Великобритании, как полагал сэр Чарльз, ослабило европейский консенсус, и миссия привела лишь к обманчивым обещаниям реформ. Следующей зимой Турцию все больше поощряли полагаться на британскую поддержку в противостоянии давлению со стороны других держав; а в мае 1876 года, после того как беспорядки в Болгарии были подавлены с ужасающей жестокостью, Кабинет министров мистера Дизраэли категорически отказался присоединиться к требованию о проведении определенных реформ в Турции под европейским надзором.