«Жизнь достопочтенного сэра Чарльза У. Дилька, том 1»

«В 1856 году я начал стрелять, так как мой отец был страстно увлечен этим спортом, и я полагаю, что немногие люди стреляли больше до девятнадцати лет, чем я. Но примерно в то время, когда я поступил в Кембридж, я обнаружил, что это значительно мешает моей работе, а также у меня начали возникать сомнения по поводу соображений жестокости и по пунктам, касающимся законов об охоте, что привело меня к тому, чтобы бросить стрельбу, и с 1862 года я почти никогда не стрелял, за исключением случаев в путешествиях, ради еды».

Тяга к путешествиям, всегда в поисках знаний, но сопровождаемая растущим удовольствием от самого процесса, началась для него со скитаний по Англии с дедом. Уже на семнадцатом году жизни он отправился в путь один; и это письмо, написанное из Плимута 5 апреля 1860 года после ночи, проведенной в Эксетере, указывает на результаты его подготовки:

«Сегодня утром мы встали рано и отправились в Нортерни [Сноска: Нортернхей, или Нортфилд, место для прогулок в Эксетере.] и собор. Ничего особенного. Сели на поезд без четверти десять. Железная дорога проходит вдоль берега под скалами и в скалах. Мы видели довольно большое судно, потерпевшее крушение на песке. Тинмут красив. Добрались до Тотнеса до двенадцати. Наняли лодку и двух человек, 10 шиллингов 6 пенсов. Вниз по реке до Дартмута, двенадцать миль. Дарт больше похож на серию озер, чем на реку; в некоторых местах невозможно увидеть, как из них выбраться. Очень похоже на Уай, пока не спустишься ниже, затем она открывается в озеро шириной около двух миль, свободное от ила, только холмы и скалы. Затем она снова сужается и проходит через ущелье, которое, как говорят, очень похоже на части Рейна.

Сцена здесь великолепная. Теперь показался Дартмут, но река, вместо того чтобы разливаться и становиться уродливой, как большинство приливных рек, остается узкой и зажатой между скалами, пока вы не услышите, как огромные морские волны с грохотом разбиваются о них. В Дартмуте есть церковь, более любопытная, чем половина соборов в королевстве: норманнская (поздняя), прекрасные латунные изделия, бочкообразный свод с сохранившейся краской, расписная каменная кафедра и т. д. Есть также несколько очень красивых старых домов. Это место, безусловно, самое прекрасное из всех, что я когда-либо видел — рай.

У нас был плохой день — настоящий девонширский — где, как говорят, у них должен быть один ливень каждый день и два по воскресеньям. "Ливень" означает около шести часов тихого дождя, см. "Мюррей" и наш сегодняшний опыт. Лодочники говорят: "дождь идет почти каждый день". Надеюсь, у миссис Джексон все хорошо. Надеясь, что вы все здоровы, шлю всем свою любовь и остаюсь

Твой любящий внук,

ЧАРЛЬЗ У. ДИЛЬК». Клочок из одного из писем деда от 25 апреля 1859 года, который указывает на условия интеллектуального равенства, существовавшие в переписке между ними, также представляет некоторый исторический интерес:

«Надеюсь, ваши новости о высадке французских войск в Генуе преждевременны. Война, однако, кажется неизбежной; но я надеюсь, всегда надеюсь. Мне было бы жаль видеть триумф австрийцев над сардинцами, ибо тогда они затянули бы цепи на Италии крепче, чем когда-либо. И все же я не могу надеяться, что худший человек в Европе, Император французов, должен торжествовать».

В конце 1860 года юноша отправился в более авантюрную поездку во Францию, в снежную бурю, настолько сильную, что поезда во многих местах были заблокированы. Однако он благополучно добрался до Амьена, осмотрел и добросовестно описал его, а затем направился в Париж.

Знакомство Чарльза Дилька с Францией было суждено расширять из года в год до конца его жизни. Этот визит на Рождество 1860 года был первым, который он совершил в эту страну в одиночку; но часть лета 1859 года он провел со своей семьей в Трувиле, откуда бродил по Нормандии, добавляя детали к своим знаниям о норманнской архитектуре.

Но даже сильнее, чем интерес к исторической архитектуре, который привил ему дед, был интерес к людям и делам; прежде всего к тем людям, которые были свидетелями великих событий. На протяжении всей жизни его любовь к путешествиям, вкус к обществу и стремление к получению информации из первых рук по политическим вопросам помогали расширять его список выдающихся знакомых; и во время этого пребывания во Франции к коллекции знаменитостей было добавлено новое имя:

«В Гавре я познакомился с королем Жеромом, отцом "Плон-Плона" и тестем моего друга принцессы Клотильды, и был должным образом заинтересован в этом последнем из братьев Наполеона. Экс-король Вестфалии был злым старым джентльменом; но он не позволил мальчику узнать это, и был любезен и разговорчив. Мы долгое время, кажется, в оба года, имели соседние с его комнаты в "Фраскати"; и он гулял со мной в саду, находя меня хорошим слушателем. Старая королева Швеции была еще жива, и он рассказал мне, как Дезире Клари [Сноска: Эжени Бернардин Дезире Клари вышла замуж 16 августа 1798 года за маршала Жана-Батиста Бернадота, впоследствии Карла XIV, короля Швеции. Ее старшая сестра Жюли стала женой Жозефа Бонапарта в 1794 году.] бросила Бонапарта ради него, а затем бросила его ради Бернадота. Он также описал, как ехал через Париж с Бонапартом в день 18 брюмера».

Полностью переросши нервную болезненность своего раннего детства, Дильк в восемнадцать лет расширял свою деятельность во всех направлениях.

«В 1861 году, как я вижу по своим дневникам, я был на самом пике своего увлечения театром, посещая театры в Париже и Лондоне с одинаковой регулярностью; и в этом году я написал подробную критику на "Гамлета" Фехтера, что является первой вещью, которую я когда-либо написал, стоящей прочтения, но она не заслуживает сохранения и теперь уничтожена мной. На Пасху 1861 года я дошел пешком до Брайтона из Лондона за один день, а на следующий день посетил смотр волонтеров. Я был великим ходоком и часто проходил свои пятьдесят миль за день. Мой интерес к военным делам сохранялся, и я нахожу среди своих писем 1861 года отрывки, которые могли бы стать частью моих работ по военным вопросам 1887–1889 годов. Я ездил посмотреть на новые форты Тилбери, критиковал систему распределения сил в обороне Темзы, выступал за "милю энергичного обстрела против легкого посыпания перьями каждые полчаса"; и ездил в Шуберинесс посмотреть на испытания пушек Уитворта».

Его кузен, Уильям Уэнтуорт Грант Дильк, был капитаном и адъютантом 77-го полка, и Чарльз Дильк помнил визит молодого офицера, чтобы попрощаться перед отъездом в Крым, где тот встретил свою смерть.

Хотя старый мистер Дильк сочувствовал чудесным маневрам детских армий из свинцовых солдатиков и добавлял к ним большие подкрепления, его стало беспокоить то, как его внук с жаром и волнением следил за всеми сообщениями из Крыма. Он испытывал ужас от того, что мальчик станет солдатом, и «старался изо всех сил указать на глупую сторону войны». Но это, как показывает уже процитированный отрывок, не удержало его ученика от начала, еще в юношеском возрасте, детального изучения военных вопросов.

В нормальных условиях студент, поступающий в английский университет без дружеских связей со школьных времен, находится в невыгодном положении: так было и в случае Чарльза Дилька. Но он поступил в колледж своего отца, Тринити-холл; а его отец был очень известным и влиятельным человеком. Предложение о баронетстве было сделано Уэнтуорту Дильку в очень необычных и приятных выражениях. Генерал Грей, секретарь королевы, писал:

«СЕНТ-ДЖЕЙМСКИЙ ДВОРЕЦ, 1 января 1862 г.

МОЙ ДОРОГОЙ ДИЛЬК, Королева не может забыть, как много лет вы были связаны с ее любимым мужем в продвижении целей, которые были дороги его сердцу; и она хотела бы отметить свое чувство ценной помощи, которую вы всегда оказывали ему в его трудах, каким-либо образом, который был бы приятен вашим чувствам.

Поэтому мне поручено Ее Величеством выразить надежду, что предложение о баронетстве, о желании пожаловать которое она сообщила лорду Палмерстону, исходящее непосредственно от самой Ее Величества и являющееся ее личным актом, будет тем, которое вам будет приятно принять».

Доказательство сильного чувства королевы к человеку, который был так тесно связан с принцем-консортом в его работе по популяризации искусств и ремесел, уже было дано тем фактом, что Уэнтуорт Дильк был, за исключением тех, с кем она была обязана встречаться по делам, первым человеком из внешнего мира, которого она увидела после смерти принца-консорта. И действительно, если бы не его чувство личной любезности в этом предложении, Уэнтуорт Дильк вряд ли отошел бы от своей пожизненной привычки следовать желанию и суждению своего отца. Старый мистер Дильк, хотя и польщенный комплиментом, писал другу:

«Состояние моего сына недостаточно велико, чтобы позволить его детям нести такое бремя с легкостью; а что касается тех беспризорников, которым это может помочь, я бы предпочел видеть, как они ведут свою добрую борьбу без оков».

Настало время, когда баронетство стало некоторым обременением для одного из этих детей:

«Когда меня обвинили в нападении на королеву, чего я никогда не делал, кто-то — я забыл кто — пошел дальше и сказал, что я "укусил руку, которая меня кормила", и я действительно верю, что эта метафора публично выразила частное убеждение некоторых людей, что мой отец заработал деньги своим трудом. Все, что я могу сказать, это то, что он никогда не заработал на них ни фартинга ни в каком виде ни в какое время, и что в 51-м и в 62-м годах он тратил гораздо больше своего дохода на развлечения… Он не желал никакой награды, и он знал условия, при которых его жизнь была отдана общественному, а не частному служению: но он погубил себя этим; он оставил меня гораздо менее богатым, чем я был бы в противном случае, и несколько тяжело слышать, что если я обращаю внимание на общеизвестные беззакония, я "кусаю руку, которая меня кормила". Сама королева, как мне известно, всегда говорила в совершенно ином духе».

Новоиспеченный баронет в ходе своих трудов для второй Всемирной выставки добавил к своим уже очень многочисленным знакомствам.

«Главными иностранными друзьями моего отца в 62-м году были принц Наполеон, Монтесинос, барон Шварц (Австрия), барон фон Брюнен фон Гротелинд (Голландия), принц Оскар (впоследствии король Швеции) и сенатор Фортампс (Бельгия)».

Наконец, есть эта запись, сделанная в 1890 году:

«Точно так же, как я познакомился с герцогом Веллингтоном через отца на Выставке 1851 года, так я познакомился с Палмерстоном на Выставке 1862 года. Он был все еще бодр и оживлен в походке и разговоре, был чрезвычайно любезен со мной и пригласил меня на один из субботних вечеров леди Палмерстон в Кембридж-хаус, куда я должным образом отправился. Я думаю, что нет никого, кроме меня, кто был бы на балу в честь королевы в Отель-де-Виль в 1855 году, на знаменитом балу Гвардии в 1862 году, а также на одном из вечеров леди Палмерстон».

Чарльз Дильк поступил в Тринити-холл в октябре 1862 года.

ГЛАВА III

КЕМБРИДЖ Чарльз Дильк был отправлен в 1862 году, как позже он отправил своего собственного сына, в колледж своего отца. Тринити-холл в начале шестидесятых годов был сообществом, обладавшим в типичном развитии сочетанием качеств, которые Кембридж всегда поощрял. Не очень большой и не очень маленький, он имел две отличительные характеристики: это был колледж гребцов, и это был колледж юристов. Хотя, как правило, он не выделялся в списках Трайпос, в то время он переживал блестящий период.

Мемуары покажут, что на первом курсе Дилька один из студентов Холла стал лучшим математиком (Senior Wrangler), а лодка колледжа шла первой на реке. Такие вещи не происходят без причины; и колледж в этот момент насчитывал в своем штате одних из самых примечательных фигур в университете. Вице-магистр Бен Лэтэм, тридцать пять лет связанный с Холлом, был из тех людей, чья репутация едва ли доходит до внешнего мира; но он нашел колледж слабым, сделал его сильным, и он был одним из институтов Кембриджа.

Среди младших членов совета колледжа были Фосетт и Лесли Стивен. Оба были глубоко убеждены в жесткой тонизирующей дисциплине ума и тела, внушая свою веру доктриной и примером; и оба, при большом разнообразии дарований, обладали грубой сильной прямотой интеллектуальной атаки, которую Кембридж, тогда, возможно, больше, чем в любое другое время, противопоставлял тонкостям оксфордской культуры.

Лесли Стивен в частности, который был тьютором и все еще оставался церковным членом совета, поставил своей задачей встречать студентов на их собственной почве. Упорный труд и тяжелые физические упражнения — но, прежде всего, тяжелые физические упражнения — составляли евангелие, которое он проповедовал своим примером. Никто никогда не делал больше для развития культа атлетики, и нет сомнений, что он считал эти идеалы лучшим противоядием от пьянства и других пороков, которые были гораздо более распространены в университете того дня, чем нынешнего.

И он, и Фосетт были энергичными радикалами, и контакт с ними был хорошо приспособлен для того, чтобы вдохнуть новую жизненную силу в политические убеждения, которые Чарльз Дильк унаследовал от своего деда. В этих образах мысли он встретил их на почве, уже знакомой и привлекательной для него. Его знакомство с Фосеттом состоялось в секции экономики и статистики Британской ассоциации, которую он посетил в Кембридже в первую неделю своего первого семестра. «Я один из немногих людей, которые действительно наслаждаются статистикой», — сказал он много лет спустя в президентском обращении к Статистическому обществу. Но в девятнадцать лет было рановато развивать этот исключительный вкус.

В другой области современной мысли эти старшие люди значительно повлияли на его ум и с новым порядком идей. Старый мистер Дильк, по-видимому, вообще оставил теологию вне своего поля зрения; и именно в Кембридже Чарльз Дильк впервые встретил течение определенно скептической мысли по религиозным вопросам.

Фосетт был агрессивно неортодоксален. Но гораздо более мощным было влияние Лесли Стивена, тогда с бесконечной болью боровшегося под игом, которое он принял на себя при рукоположении и еще не сбросил. Эффект разговоров Стивена — хотя он влиял на молодых людей так же сильно своим сухим критическим молчанием, как и своими высказываниями — усиливался восхищением его атлетическим мастерством. Он тренировал восьмерки колледжа: любой, кто был в гребном колледже, поймет, какое властное превосходство это подразумевает. Но его атлетика охватывала каждую фазу мышечной активности; и Фосетт присоединился к нему в поощрении моды на долгие прогулки.

Другим из любителей долгих прогулок, которых Мемуары отмечают как одно из главных влияний тех дней, был ученик Лесли Стивена Ромер, "удивительный Кричтон" того момента — гребец, игрок в крикет и надежда Тринити-холла на математическом Трайпос. Будущий лорд-судья апелляционного суда тогда готовился к Трайпос, в котором он должен был стать лучшим математиком; и, согласно кембриджскому обычаю, брал определенное количество уроков как часть своей работы. Чарльз Дильк был одним из тех, кого он обучал, и это было началом дружбы, которая длилась много лет.

Оглядываясь назад, сэр Роберт Ромер говорит, что большинство студентов — просто взрослые мальчики, и что в Тринити-холле в его дни не было отклонений от этого типа, пока туда не пришел Дильк — юноша, который, по всем признакам, никогда не общался с другими юношами, чьими спутниками были взрослые люди, и который имел зрелые идеи и информацию обо всем. Но, оказавшись среди других молодых людей, юноша нашел себя с удивительной быстротой. Элементы его натуры, которые никогда не были выявлены, развились сразу; и одним из них было огромное чувство веселья. Гораздо сильнее, чем он выглядел, он погрузился в атлетику с совершенно простым восторгом. "Никто, — говорит сэр Роберт Ромер, — не мог производить больше шума на гребном ужине". Это искреннее естественное ликование оставалось с ним до конца. Всегда спорный, всегда любитель столкновения умов, он тем не менее обладал пожизненным даром товарищества, в котором было мало столкновений противоречий и много сердечного смеха.

Одним из двадцати восьми первокурсников, поступивших в Тринити-холл вместе с Чарльзом Дильком в 1862 году, был Дэвид Фенвик Стивенсон, житель долины из Нортумберленда, с которым он сформировал прочную дружбу. У них двоих, казалось, было мало общего. Дильк по всем признакам был "очень серьезным" и по складу ума на десять лет старше своих товарищей, в то время как вся забота молодого нортумбрийца заключалась в том, чтобы поддерживать и приумножать славу своего колледжа на реке. Если дружба должна была развиваться, Стивенсон, несомненно, должен был заинтересоваться интеллектуальными вопросами, но не менее определенно Дильк должен был научиться грести. Это было очень полезное ученичество для будущего политика. Сутулые плечи, плоская и узкая грудь, рост слишком большой для его телосложения: это были вещи, которые Кембридж помог исправить. Дильк, охотный ученик, усердно тренировался более сильным человеком, пока не стал искусным и эффективным гребцом. В целом воспоминания судьи Стивенсона подтверждают воспоминания сэра Роберта Ромера и придают точность одной детали. На втором курсе, по случаю какого-то триумфа на реке, должен был состояться "бамп-ужин", но власти колледжа запретили его, после чего был организован нерегулярный пир — этот принес ветчину, тот цыпленка и так далее. Когда герои утолили желание есть и пить, они вышли наружу и, после энергичной демонстрации во дворе, принялись извлекать музыку из окон, выходящих на него. Именно Чарльз Дильк предоставил свистки и игрушечные барабаны для этой церемонии, и судья Стивенсон сохраняет видение будущего государственного деятеля у своего окна [Сноска: Комнаты Дилька находились на лестнице А, на втором этаже, над буфетом. Они уже много лет не сдавались студентам, так как находятся слишком близко к комнате отдыха членов совета колледжа.], дующего в свисток изо всех сил. Власти были мстительны, и Дильк пострадал, лишившись стипендии, которую он выиграл в конце своего первого курса.

Такие наказания не несут на себе клейма. Следует также отметить, что в период университетской истории, когда случайное злоупотребление спиртным не было упреком, а скорее наоборот, Чарльз Дильк, живя с гребцами в колледже, где люди не были брезгливы, не пил вина. Судья Стивенсон добавляет, что неприязнь к грубым разговорам, которая была заметна у него позже, была столь же очевидна в студенческие дни.

Собственные амбиции и трудолюбие Чарльза Дилька подкреплялись острой тревогой его близких. Не скрывая своего стремления к тому, чтобы он добился признания, те, кто наблюдал за его карьерой с таким страстным интересом, возлагали свои надежды, по-видимому, на чисто академические успехи. Сэр Уэнтуорт Дильк, возможно, опасался, исходя из собственного опыта, что ожидания старого мистера Дилька могут снова быть разочарованы студентом, который находит университетскую жизнь слишком полной удовольствий. Во всяком случае, именно отцу первокурсник написал 24 октября 1862 года, через две недели после того, как он поступил:

«Мне очень жаль видеть по вашему письму от сегодняшнего утра, что вы вбили себе в голову, что я не занимаюсь усердно. Я могу заверить вас, напротив, что я занимаюсь усерднее, чем любой первокурсник, кроме Осборна, который вообще не занимается физическими упражнениями; и что я вызвал большое недовольство гребцов тем, что занимаюсь весь день три дня в неделю. В остальные три я никогда не занимаюсь менее шести часов, помимо четырех часов лекций и работ. Я еще не пропустил ни одного вечера занятий с тех пор, как я здесь; то есть либо с шести, либо с семи до одиннадцати, кроме субботы у Лэтэма. Это — за исключением студента четвертого курса — больше, чем даже требуют тьюторы… Надеюсь, я сказал достаточно, чтобы убедить вас, что вы полностью неправы; что заставило вас так думать, так это мой рассказ о завтраках, которые являются всеобщими и не отнимают времени и не привлекают внимания. Я был на одном сегодня утром — я вышел из своих комнат без двадцати пять девять и вернулся в них без пяти девять, все было закончено».

Эта скрупулезная экономия времени должна была стать характерной чертой всей жизни Чарльза Дилька, и ничто не впечатляло его современников больше во все времена, чем "методичное пчелиное трудолюбие", приписываемое ему нынешним магистром Тринити-холла. Мистер Бек, который поступил в колледж сразу после того, как Дильк покинул его, так расширяет это впечатление:

«В Тринити-холле в 1867 году сохранялось яркое предание, что он был одним из немногих людей, которые никогда не теряли ни минуты, даже находили десять минут для работы между рекой и обеденным залом (который в те дни был в пять часов); и во многом напоминал римлянина, который учил греческий язык во время, сэкономленное от бритья. На дверном косяке внутри его спальни над буфетом оставались карандашные детали многих дней работы, сложенных таким образом». [Сноска: "Кембридж Ревью", 2 февраля 1911 г.]

Судья Стивенсон вспоминает, как его "выпроваживали" из комнат друга, как только наступал назначенный час для начала занятий, и он делал все возможное, чтобы смягчить напряженность этого усердия. Но в действии были более сильные влияния: сэр Уэнтуорт Дильк был полностью удовлетворен полученным заверением, как он и мог быть; но дед никогда не переставал настаивать на требованиях учебы. Он писал непрестанно, но с постоянными увещеваниями, что ему следует отвечать только тогда, когда работа и игра позволяют.

Когда письма из Кембриджа рассказывали об успехах в атлетике, он отвечал, но со сдержанной радостью. Вот, например, его ссылка на новость о том, что первокурсник греб в победной лодке на соревнованиях четверок 14 марта 1863 года:

«Я рад, что ты выиграл свою "оловянную кружку" — как я был рад, когда ты занял место среди лучших гребцов-первокурсников — хотя я не возлагал надежд на то, что ты будешь работать на мосту Блэкфрайарс, или выиграешь руку дочерей Хорсферри как "веселый молодой лодочник", или старый значок Доггетта. Но всему своя мера; и поэтому я радуюсь в сто раз больше твоему положению на экзамене по Евклиду в колледже».

Не было никакой ошибки в неприязни старого мистера Дилька ко всей этой атлетике, и именно отцу, в этом единственном пункте более сочувствующему, первокурсник написал это характерное объявление о большом продвижении:

«Эдвардс» (капитан гребного клуба Тринити-холла) «только что заходил сообщить мне, что я должен грести в главной лодке колледжа завтра и начать тренироваться для этого.

Время, потраченное впустую, если я буду грести в ней, не будет больше, чем во второй, но есть одна разница — а именно, что это может сделать меня более сонным по ночам. Я должен усердно заниматься перед завтраком. Ромер — который является моим наставником и пастырем — говорит мне прежде всего грести в ней — во всяком случае, в этом году».

Он действительно греб в майских гонках своего первого курса, и с таким малым ущербом для своей работы, что в следующем месяце он получил первую математическую стипендию на экзамене в колледже. Этот триумф, возможно, расположил старого мистера Дилька принять предложение, которое записано в переписке. 2 июня было решено, что Тринити-холл должен отправить восьмерку в Хенли, и письмо добавляет: "Я думаю, мой дед хотел бы приехать и остановиться в Хенли или рядом с ним, пока я буду там".

До назначенной даты гребец был посвящен в стипендиаты, и поэтому мистер Дильк мог с легким сердцем поехать посмотреть, как его внук гребет в "Гранд Челлендж" против Брейзноуз и Кингстона, где Тринити-холл победил Кингстон, но сам был побежден Брейзноуз в очень быстрой гонке.

Не только в экзаменационных залах и на реке Чарльз Дильк завоевывал репутацию. Он вступил в волонтеры и зарекомендовал себя среди лучших стрелков университетского корпуса; он выигрывал соревнования по ходьбе, но особенно он начал искать признания на пути, который вел прямо к его естественной цели.

Впечатление, оставшееся в уме сэра Роберта Ромера, заключалось в том, что Дильк пришел в университет тщательно подготовленным с прицелом на политическую карьеру. Это значит прочитать в фактах неверную конструкцию; цель, если она вообще существовала, была скрыта только в его уме. Подготовка, которую он получил от своего деда, действительно прекрасно подходила для создания государственного деятеля; но именно темперамент ученика определил применение этой богатой культуры.

Первые дебаты, на которых ему довелось присутствовать в Союзе, состоялись 28 октября 1862 года; тема звучала так: «Дело Северных штатов — это дело человечества и прогресса, а широкое сочувствие конфедератам является результатом невежества и искажения фактов».

Дискуссия приобрела актуальность благодаря тому, что президентом Союза был мистер Эверетт, сын выдающегося литератора, который был представителем Америки в Лондоне, а в то время занимал пост государственного секретаря в федеральном правительстве. Но у Юга был заметный союзник. Мистер Джордж Отто Тревельян, автор одних из лучших легких стихов, когда-либо написанных студентом, все еще жил в университете, хотя к тому времени уже получил степень; и в те дни он разделял сентиментальную симпатию к Югу. Дильк сообщил своему деду: «Речь Тревельяна была лишь блестящей вспышкой, но очень остроумной». «Лишь вспышкой» — так, вероятно, подумал первокурсник, поскольку он разделял взгляды своего деда и отдал свой первый голос в Союзе за Север, оказавшись в меньшинстве: 34 против 117. Речь действительно была «очень остроумной», и самым удачным ее моментом стала злободневная аллюзия. Союзное общество в те дни располагалось в здании, которое изначально было уэслианской часовней — большой комнате на Грин-стрит, пол которой сейчас используется как общественный бильярдный зал, а галереи, откуда раньше свободно доносились аплодисменты и выкрики, теперь пустуют. Давно звучали жалобы на его непригодность; Оксфорд подал пример специального здания, и еще в 1857 году был создан Строительный фонд, который, однако, из года в год влачил жалкое существование, постоянно становясь предметом насмешек. «Может ли Север восстановить Союз?» — спросил мистер Тревельян. «Никогда, сэр; у них нет Строительного фонда»; и эта каламбурная шутка вызвала бурю аплодисментов.

Но когда мистер Тревельян, проведя год в Индии, вернулся в Англию и в кембриджские сплетни в начале 1864 года, он узнал, что этим презираемым Строительным фондом занялись всерьез, что один студент в особенности ведет переписку со всеми возможными лицами и что этот Союз тоже будет восстановлен. Именно так нынешний сэр Джордж Тревельян впервые услышал имя Чарльза Дилька.

Даже в свой самый первый семестр Дильк вскоре вышел из роли простого слушателя и критика. Комиссары Всемирной выставки 1862 года тогда подвергались резкой критике, и 25 ноября «человек по фамилии Хайндман» (так в письме студента был описан этот другой студент, впоследствии ставший известным как социалистический писатель и оратор) предложил «нечто вроде вотума недоверия» им. Было вполне естественно, что сын сэра Уэнтуорта Дилька должен был подготовить защиту, и среди бумаг 1862 года сохранилась папка «Заметки для речи Эверетта, сделанные мной». Затем он решил испытать собственные силы и выступил против предложения «разрешить принцу Альфреду принять трон Греции». Его собственная заметка гласит:

«8 декабря я произнес свою первую речь, выступая за Греческую республику и предлагая, что если им непременно нужен король, им лучше поискать его среди северных народов. Президент Эверетт назвал меня одним из счетчиков голосов при голосовании».

Вероятно, речь имела не больший успех, чем большинство дебютных выступлений, поскольку письмо мистера Дилька читается как утешение:

«Греческие дебаты меня мало волнуют. Я бы гораздо охотнее написал статью на эту тему. Пока человек не умеет писать, он не может говорить — если не считать, как сказал бы Карлейль, «сумбурного лепета слов и идей».

Основная часть писем внука касалась тем, обсуждавшихся в Союзе, и произнесенных там речей.

«7 ноября 1862 года.

«Насколько колеблющейся и недальновидной была политика Англии в турецко-греческих делах в последнее время! Сравните Наварин и Севастополь. Палмерстон, если все пойдет по его сценарию, заставит греков оставаться в том же состоянии деградации, что и до сих пор, и будет продолжать поддерживать рушащуюся Турецкую империю до тех пор, пока не произойдет восстание христиан в то время, когда мы будем заняты другими делами и не сможем помочь нашему «старому другу». Тогда Турция в Европе исчезнет. Я сам не верю в панславянскую империю. Молдаване, венгры и греки никогда не смогут долго оставаться едиными; но я думаю, что Греция могла бы удерживать все прибрежные и горные провинции, не содержа в себе фатальных элементов раздора».

«Браун — № 3 из нашей четверки — сегодня сорвался с тренировки и провел весь день с гончими. Это никуда не годится».

Мистер Дильк в ответ не скрыл веселья, которое пробудила в нем смертельная серьезность гребца:

«9 ноября 1862 года.

«Я согласен с тобой. Никаких Браунов, никаких охотников, никакой разделенной любви!! Если «человек» садится в «нашу лодку», он садится, чтобы победить. «Сорвался с тренировки»! Отвратительно! Если бы он «сорвался с тренировки», когда готовился к экзамену на звание ренглера, что ж, пусть так, это касалось бы только его чести; но здесь это наша честь, Тринити-холл навсегда, и никакой охоты на лис!

«После этого греческий вопрос кажется скучным, но я предложу…»

и вслед за этим он переходит к советам по исследованию, весьма характерным своей тщательностью, заканчивая практическим наставлением:

«А теперь «Мораль». Раз ты не смог выступить по великому Ионическому вопросу, почему бы не написать о нем? Запиши то, что ты хотел или мог бы сказать по этому поводу. Выдели два или три часа досуга и тишины; пиши очень обдуманно, но пиши, пока тема не будет исчерпана. Никаких откладываний, никакой работы по частям, все сразу. Никаких исправлений, ни слова не менять; как написано, так пусть и остается. Отложи эссе на месяц. Затем раскритикуй его со всей строгостью — порядок и последовательность фактов, словесные недостатки, недостаток или избыток иллюстраций, недостаток или избыток деталей и т. д., и т. д.».

Другое письмо Дилька в его первый год обучения касается искусства дебатов:

«Что требуется, так это обсуждение на основе здравого смысла в хорошо сформулированных речах с логически связанными аргументами, причем все это должно быть произнесено достаточно громко, чтобы быть услышанным, и с достаточной живостью, чтобы убедить слушателей в заинтересованности оратора в том, что он говорит. Насколько это можно назвать ораторским искусством, оно культивируется (с весьма умеренным успехом) в Союзе».

От идеала, указанного здесь — точного анализа «манеры Палаты общин» — Чарльз Дильк никогда не отступал, и его дед в ответ с готовностью подкрепил эту оценку:

«Я согласен со всем, что ты говоришь об этом самом Союзе, об ораторах и ораторском искусстве. Я бы сам это сказал, но считал необходимым расчистить путь. Я радуюсь, что никакой такой предварительной работы не потребовалось. Я согласен, что даже Чатем был «трибуном» — что он был помимо этого, не наш вопрос. Я надеюсь и верю, что он был последним из наших трибунов. Берк, насколько он был оратором, был трибуном и чем-то большим, и это «большее» можно объяснить тем, что он был практикующим писателем, в отличие от Чатема, и что он сам записывал свои речи. В последнее время его сочинения были сплошным «трибунством». Я не собирался писать неделю или больше, так как у тебя так много корреспондентов и ты так пунктуален в ответах, что я боюсь траты драгоценного времени; но я доволен твоим письмом, как старый собаковод, когда щенок терьера ловит свою первую крысу — это что-то значит, видеть, как мой мальчик выслеживает и загоняет ту старую обманку — ораторское искусство».

Собственное зрелое суждение Чарльза Дилька по этим вопросам было выражено в письме к «Кембриджцу» от 27 октября 1893 года:

«Ценность дебатов в Союзе как подготовки к политической жизни? Да, если это дебаты. В Союзе, вероятно, мало дебатов. В мое время их было мало. В Палате общин мало настоящих дебатов. Но дебаты — это мастерство. Дар дебатов означает дар добиваться того, чтобы твое мнение возобладало. Заготовленные речи в наши дни бесполезны, и даже хуже, чем бесполезны».

Дильк был избран в Библиотечный комитет Союза во втором семестре, а в третьем — в Постоянный комитет. В этот момент было принято решение предпринять решительные усилия для строительства новых зданий, и было предложено, чтобы он баллотировался на пост секретаря. Отказавшись от этого, так как это могло отнять больше времени, чем он мог выделить, он был выдвинут на пост вице-президента и избран в начале октября 1863 года. О его заметной роли в последовавших переговорах можно судить по тому факту, что он был переизбран. Это само по себе было редкой честью; но в его случае за этим последовало избрание и переизбрание на пост президента — уникальный случай в анналах Общества.

Именно через эту фазу своей деятельности Чарльз Дильк принимал участие в общей жизни университета. В Союзе он был тесно связан с людьми вне своего колледжа, одним из которых был лорд Эдмонд Фитцморис, которому суждено было стать его другом и соратником на всю жизнь. Но колледж значил для него больше, чем университет. Будучи консерватором в этом вопросе, он возмущался и позже сопротивлялся всем тенденциям сделать преподавание в колледже общинным путем открытия лекций колледжа для студентов из других колледжей; он ценил самобытность, которая соответствовала старым обычаям, в которых он сам был воспитан. Тринити-холл был колледжем юристов; в нем была библиотека, специально укомплектованная юридическими книгами, и было решено, что он должен соответствовать духу места (genius loci), по крайней мере, в той мере, чтобы быть принятым в адвокатуру. Во время своих первых рождественских каникул он начал «обедать» в Миддл-Темпл, где его рекомендательное письмо было подписано Джоном Форстером; и в июне 1863 года, после того как он год проучился на математическом отделении и выиграл стипендию колледжа, он оценил свое положение и почувствовал уверенность в своих силах. Он мог бы, как он думал, достичь примерно десятого места среди ренглеров в Математическом трипосе, что обеспечило бы ему стипендию в колледже; но это, хотя он очень высоко ценил академические отличия, не казалось целью, стоящей двух лет работы, и он решил посвятить остаток своего времени в университете изучению права и истории.

Он никогда не ограничивал себя только математикой. Как до своего первого курса, так и во время него он много и глубоко читал по общим предметам. Его привычкой было анализировать на бумаге все, что он изучал, и таким образом в 1861 году (в возрасте восемнадцати лет) он разобрал всего сэра Томаса Мора, Болингброка и Гоббса. Среди бумаг за 1862 год сохранился такой анализ политической системы Кольриджа; заметка о взглядах аббата Морелле, а также эссе по сравнительной психологии, ассоциации идей и оригинальности антиэгоистических чувств. Это плоды того курса философского чтения, над которым, как говорится в мемуарах, «я потратил немало времени в 1862 году, но сумел также дать себе хорошую умственную тренировку».

Решение оставить математику ради направления обучения, более соответствующего той карьере, о которой он уже имел некоторое представление, не встретило сопротивления со стороны его семьи; но оно не совсем понравилось властям колледжа. Он писал старому мистеру Дильку:

«Когда я сказал Хопкинсу» (его тьютору), «что не собираюсь сдавать математику, он был ошеломлен и, казалось, очень расстроился. Он убеждал меня изучать право, но все же сдать экзамен как «старший оптим» (senior optime), что, по его словам, я мог бы сделать, не изучая более чем очень небольшое количество математики каждый день. Мое возражение заключалось в том, что я знал себя лучше, чем он; что если бы я занялся математикой, я был бы настолько высоко в этом трипосе, насколько позволили бы мои таланты, и что мое право и цель моей жизни пострадали бы в результате».

«Он сказал: «Ты будешь очень сожалеть, если случится так, что ты не станешь первым юристом своего года — это единственное место в Юридическом трипосе, которым ты можешь быть доволен — и все же помни, что у тебя на курсе есть Ши, который всегда опасный противник и который начинает с некоторыми знаниями по предмету».

«Я сказал, что буду заниматься с Ши и дам ему понять, что я предназначен самой природой победить его».

Об опасном Ши было объявлено в письме от февраля 1863 года: «Ши — сын известного сержанта [Примечание: Мистер сержант Ши позже стал судьей — первым католиком со времен Стюартов, занявшим место на английской скамье] — приехал и занял комнаты надо мной. Кажется, приятный парень; конечно, убежденный католик».

Ши оставался до конца главным соперником Дилька, а также был одним из круга друзей, которые постоянно встречались и до раннего утра обсуждали первопринципы. Возможно, не лишено значения то, что Чарльз Дильк имел опыт, не очень обычный для англичан, жизни в близких отношениях с ирландским католиком: во всяком случае, его отношения в дальнейшей жизни, как с ирландцами, так и с католиками, были более дружелюбными, чем обычно. На тот момент Ши стал одним из факторов в дискуссиях о теологии, которые неизбежны среди студентов и которые велись с энергией в этой маленькой группе, согласно воспоминаниям судьи Стивенсона, который в те дни, верный ортодоксии своего воспитания в духе «низкой церкви», оказался на стороне «убежденного католика» против общего натиска на христианство. Сам Чарли Дильк подпал под влияние места и времени. Есть запись, озаглавленная «Май 1863 года»: «Я нахожу неплохой аргумент против чудес в своих заметках за этот месяц». Он перестал посещать причастие, но, по словам судьи Стивенсона, не заходил в своих мнениях или разговорах дальше смутного агностицизма — что было также позицией другого тонкого и гибкого ума в этом кругу.

Перебирая в 1891 году ящики, в которых хранились его письма и бумаги студенческих лет, Чарльз Дильк писал:

«1863.

«На каждой странице уничтоженных записных книжек этого года я мог видеть влияние двух людей — моего деда и Г. Д. Уорра» [Примечание: Мистер Г. Д. Уорр стал журналистом. В 1880 году сэр Чарльз обеспечил ему пост секретаря Королевской комиссии по городским компаниям, председателем которой был лорд Дерби].

Уорр был классическим стипендиатом Тринити-холла на курсе Дилька и не был среди тех немногих, кто поначалу назывался вероятными друзьями, хотя он рано фигурирует как соперник в «сражениях» по Евклиду и алгебре у своего тьютора. В феврале 1863 года его имя должно было быть на языке или пере у Дилька, так как это, очевидно, ответ на запросы:

«Уорр — сын священника. Он, вероятно, будет четвертым или пятым на получение стипендии Белла».

Только в октябрьском семестре второго года обучения появляется более явное упоминание об этом друге, когда Дильк дает отчет о своей первой речи в качестве вице-президента Союза. Он открыл дебаты о метрической системе, по поводу которой у него были твердые и хорошо продуманные мнения:

«Моя речь была логичной, но не беглой. Уорр говорит, что это была лучшая вступительная речь, которую он когда-либо слушал, но отнюдь не лучшая речь вообще. Уорр — откровенный критик, которого я боюсь, поэтому я рад, что он остался доволен».

Об этой откровенности Дильк сохранил некоторые образцы, которые показывают, что влияние Уорра в основном использовалось для того, чтобы высмеять серьезность друга. Так, Уорр характеризует его как «торговца логикой» и, прерывая какие-то фантастические размышления о будущем всего их студенческого круга, 9 января 1864 года морализирует.

«Я осел, мой друг, большой осел, что пишу тебе в таком глупом тоне, но ты не должен очень сердиться, хотя я признаю сейчас чувство того, что наполовину оскорбил твои добрые серьезные манеры, говоря о них чепуху на бумаге».

ПРИЛОЖЕНИЕ

Связь сэра Чарльза Дилька с рекой и гребцами была настолько постоянной, что мы оправданы в сохранении этого современного отчета о его первой гонке на «Гранд Челлендж», на которую он всегда оглядывался с гордостью:

«Это была, — говорится в отчете, который сохранил Дильк, — одна из самых прекрасных и быстрых гонок, когда-либо виденных в Хенли, и проигравшие заслуживают не меньшей похвалы, чем победители. Экипаж Оксфорда был на стороне Беркса, Кингстон — на стороне Оксона, а Кембридж — посередине. Старт был очень хорошим и ровным, и они шли вровень около 50 ярдов, когда Брейсноуз начал показывать нос своей лодки впереди, остальные все еще оставались весло в весло, гребя в прекрасной форме и с большой скоростью. Три экипажа были подобраны так тонко, что, хотя Брейсноуз продолжал увеличивать свое преимущество, это было лишь дюйм за дюймом. Через 400 ярдов Брейсноуз был впереди всего на четверть длины. Гонка продолжалась с неослабевающей энергией, Брейсноуз теперь вырвался вперед и был на длину впереди у тополей, где они начали немного сбавлять темп. Состязание между Кембриджем и Кингстоном было по-прежнему восхитительным; Кембридж сделал несколько прекрасных рывков, чтобы оторваться от них, но их было не так просто стряхнуть, и доблестное усилие одного экипажа встретило не менее доблестное усилие со стороны другого. Кембриджский экипаж начал выходить вперед, приближаясь к Ременхему, и самая решительная гонка продолжалась до конца. Брейсноуз выиграл с отрывом в длину, а лодка Кембриджа не оторвалась от Кингстона, опередив ее лишь на три четверти своей длины».

Время — семь минут двадцать шесть секунд — было самым быстрым, которое когда-либо показывали на этой дистанции, и более чем на полминуты быстрее, чем в финальном заезде, в котором Брейсноуз был побежден Университетом. Но на следующий день в «Ледис Плейт» Университет побил рекорд на три секунды. Тринити-холл имел худшую позицию, и если они проиграли всего на длину, то должны были быть такими же быстрыми, как Брейсноуз. На веслах у Кингстона был Л. Пью Эванс, у Брейсноуза — Д. Поклингтон (У. Б. Вудгейт греб на 4-м номере). Восьмерка Тринити-холла была следующей:

стоун фунт Е. Ф. Дайк 9 12 Х. У. Эдвардс 10 13 У. Х. Дартон 11 2 Ч. У. Дильк 11 5 Д. Ф. Стивенсон 12 1 Р. Э. Нини 11 0 У. Дж. С. Кэдман 10 6 Р. Ричардсон 9 10 А. А. Беренс (рулевой) 9 8

ГЛАВА IV

КЕМБРИДЖ (Продолжение)

В эти годы всесторонней подготовки Кембридж делал для Чарльза Дилька то же, что он делал для сотен других молодых людей. Исключительность в его случае проистекала из связи, которая соединяла этого молодого атлета со старым ученым, который в своей библиотеке на Слоун-стрит или среди своих цветов в Элис-Холт был непрерывно поглощен деталями жизни и работы студента. С самого начала была некая патетика в его стремлении следить и понимать все мелочи незнакомой сцены. В конце первого семестра Чарльза Дилька он писал (1 декабря 1862 года):

«Твое письмо доставило мне огромное удовольствие, как, впрочем, по той или иной причине, или даже без всякой причины, если хочешь, доставляют всегда твои письма; хотя, не будучи кембриджским человеком, я порой немного озадачен…. Каким же занудой я буду после 13-го числа со своими бесконечными расспросами».

Десять дней спустя он ликует по поводу результатов экзамена в колледже, завершившего первый семестр:

«Ура! ура! мой дорогой внук. Девяносто семь из ста — на одиннадцать выше второго «человека» — это позиция, которая удовлетворила бы целую семью любящих друзей, даже если бы они все были дедушками».

После каждого экзамена в колледже внук присылал списки результатов, составленные с тщательными подробностями. Дед изучал их, дорожил ими, сравнивал их, хотел знать, почему этот человек отстал, как другой продвинулся, и всегда с тем же теплым излиянием симпатии и гордости за своего ученика. Там они лежат сегодня в портфелях, сохраненные как памятник той любви человеком, на которого она была потрачена. На одном отмечено:

«Многие такие клочки, как этот, и его письма показывают ту любящую заботу, с которой мой дед следил за моим прогрессом в университете».

Начало своих первых длинных каникул он провел, путешествуя по Германии, Голландии и Бельгии с отцом. Позже, в августе, он посетил Джерси и Гернси и отправился во Францию один, совершив паломничество от Шербура до двух домов Токвиля и заполняя записные книжки наблюдениями о нормандской архитектуре в Сен-Ло, Кутансе и других местах. Он также совершенствовал свое владение языком и отмечает спустя долгое время: «В этой поездке меня однажды приняли за француза, но мой французский был не так хорош, как примерно в 1870 году». Но всегда и везде он наблюдал; и отправлял результаты своих наблюдений человеку, который их тренировал. 30 июня 1863 года он пишет:

«Я сегодня обошел весь Брюссель. Моя предыдущая оценка этого места подтвердилась. Он обезьянничает перед Парижем, не имея ни одного из парижских прелестей, точно так же, как его жители говорят по-французски, не будучи в состоянии его произнести».

«Две современные картины во Дворце правосудия для меня стоят всех так называемых Рубенсов в этом месте. Они написаны Галле и де Бьефом, и одна из них — наш старый знакомый прошлого года в Лондоне, «Отречение Карла V».

«Рожье — великий бельгийский министр — не смог обеспечить свое переизбрание на последних выборах из-за того, что отдал голос, непопулярный среди его избирателей, по схеме укреплений. Католики потеряли три голоса (возвращенные передовой партией) в Сенате на этих выборах».

«Названия сторон палат значимы:

«Либералы. — Католики.

«Какой прекрасной страной была бы Бельгия, если бы она могла избавиться от своих священников немного больше. Люди понимают свободу. В Генте священники богаты, но совершенно бессильны из-за масштабов производственных интересов».

Когда он вернулся в Кембридж на октябрьский семестр 1863 года, его упорное чтение не удовлетворяло его колоссальную работоспособность. Он был вице-президентом Союза и взял на себя более трудные обязанности секретаря и казначея Лодочного клуба колледжа. Когда в начале 1864 года он был переизбран вице-президентом Союза, его дед написал: «Твоя университетская карьера доказала мне, что ты обладаешь счастливой манерой, которая завоевывает друзей». Здоровье мистера Дилька начало заметно ухудшаться в начале 1864 года, и ему грозила потеря зрения. Он принял приговор врача о том, что должен полностью воздерживаться от чтения, с характерной философией, но добавил: «Я распорядился, чтобы газеты сюда не присылали, так что извини, если при встрече я буду немного отставать от хода жизни».

В начале февраля 1864 года Чарльз Дильк без подготовки принял участие в соревнованиях по спортивной ходьбе и победил университетского чемпиона Патрика, преодолев милю («в штормовой ветер и по тяжелой слякоти») за восемь минут сорок две секунды. [Примечание: Мистер Патрик, впоследствии член Парламента, а с 1886 года — постоянный заместитель министра по делам Шотландии.] На это сообщение его дед ответил приятным письмом, угрожая приехать и посоревноваться лично, но три дня спустя написал:

«Жаль, что ты не прислал мне кембриджскую газету, в которой был отчет о твоих Олимпийских играх. Еще не поздно, если сможешь достать; я оставляю за собой право читать все, что касается тебя и твоих дел».

Тем временем чтение Чарльза Дилька продолжалось с лихорадочной энергией. За опасным соперником внимательно следили. «Ши сидел до пугающе поздних часов последние несколько ночей. Его отец приезжал вчера вечером и уехал сегодня, но боюсь, он не заставил сына терять много времени». Соперники тогда напряженно боролись за приз колледжа по праву, но письмо продолжает замечать очень мудро:

«Право не имеет большого значения, так как никто из нас не может знать о нем ничего в настоящее время; но я хотел бы выиграть приз за эссе».

Призом был ежегодный приз колледжа за лучшее эссе на английском языке, и темой того года был «Сэр Роберт Уолпол». Сочинения, по-видимому, были отправлены после рождественских каникул, так как 29 февраля 1864 года, через две недели после объявления о гонке по ходьбе, приходит этот лаконичный бюллетень:

«МОЙ ДОРОГОЙ ДЕДУШКА, «Приз за эссе на английском языке: Дильк. Почетное упоминание: Осборн, Ши. Приз за эссе на латыни: Уорр. Почетное упоминание: Касвелл. [Примечание: Стипендиат курса сэра Чарльза и один из его самых частых товарищей в студенческие годы.]

«Говорят, что части моего эссе были вульгарны.

«Твой любящий внук,

«ЧАС. У. ДИЛЬК». Это последнее предложение взбудоражило старого критика:

«Я хотел бы прочитать все эссе целиком. Мой особый интерес вызван обвинением в случайной вульгарности. Если это правда, то не исключено, что автор подхватил инфекцию от своего деда. Для одной половины мира в ее суждениях о литературе и жизни вульгарность — это противоположность благородства, а благородство — это просто отрицание, и подразумевает отсутствие всякого характера, а в языке — всякой идиомы, всякой кости и мышц. У меня есть мысль — только не шепчи такую ересь в стенах колледжа — что тьютор колледжа должен быть благородным в своих суждениях колледжа, что «Вежливый писатель писем» был работой магистра искусств в «Августовский век». Ты можешь найти в Шекспире бытовые слова и фразы из любого состояния и образа жизни — столько грубости, сколько пожелаешь искать — что угодно и все, кроме благородства и вульгарности. Случайная вульгарность — это, следовательно, вопрос, по которому я отказываюсь принимать мнение любого человека, не известного мне хорошо».

В одном вопросе ученик был непоколебим. Мистер Дильк умолял его уделять «один час или полчаса в день» освоению греческого языка, чтобы иметь возможность читать его с удовольствием — мастерство, которое можно было приобрести только «до того, как ты вступишь в прямую цель и дело жизни». Но возникали «непреодолимые трудности». «Очень важно, чтобы я был первым на майском экзамене по праву в колледже». Подавались надежды на согласие в более поздний период, на что мистер Дильк проницательно ответил, что «непреодолимые трудности» часто бывают темпераментными и что в течение всего периода обучения будут продолжать возникать столь же веские причины для отсрочки; а затем наступит «всепоглощающее дело жизни, и на этом конец получасам».

В мае 1864 года мистер Дильк присутствовал на берегу у «Грасси», когда во вторую ночь гонок Тринити-холл, с его внуком, гребущим на 3-м номере, вышел в лидеры на реке.

«Незабвенное 12 мая 1864 года.

«МОЙ ДОРОГОЙ ОТЕЦ, «Вчера вечером мы догоняли 3-й Тринити всю дорогу до Диттон-Корнер, где мы шли внахлест. Наш рулевой сделал рывок, промахнулся, и мы вышли на середину реки. После нашей неудачи мы медленно проплыли по длинному плесу и пришли на пол-длины позади 3-го Тринити и на 2 длины впереди 1-го Тринити. Сегодня вечером мы не сильно прибавили до Плау, где мы ускорились и сразу догнали 3-й; мы обогнули Диттон-Корнер внахлест, и так еще 100 ярдов, а затем совершили наш бамп. Весь экипаж и Стивен были подняты на стульях и пронесены вокруг квадрата. [Примечание: Лесли Стивен тренировал лодку, которая оставалась лидером на протяжении всех гонок. Судья Стивенсон греб в ней на 5-м номере, где он греб ранее в этом году за университет. В 1868 году было решено, что «аутригер, который пришел первым на реке в 1864 году, должен быть разрезан, а части распределены среди членов экипажа, которые гребли в нем в том году». Кусок Дилька всегда висел на стене в его кабинете на Слоун-стрит.] Наша 2-я лодка делала бамп каждую ночь и теперь 8-я на реке!!!»

Едва закончились майские гонки, как начался экзамен по праву в колледже. 31 мая Чарльз Дильк написал своему деду:

«Результаты будут известны завтра. Я работал так усердно, как только мог, ибо работал до тех пор, пока почти не лишился памяти…. Ши тоже работал так усердно, как мог, и был в ужасном состоянии нервного возбуждения сегодня вечером. Я почти надеюсь, что он первый, ибо хотел бы видеть, как он получит свою стипендию. Уорр пытался заставить меня отказаться от участия в экзамене или найти какой-нибудь предлог для отсутствия, чтобы позволить нашему общему другу получить стипендию; но я сказал, что думаю, что он победит меня, и что он должен получить славу победы над моими лучшими усилиями, если он вообще победит меня».

Скрытую причину против принятия совета Уорра можно найти в этом письме мистера Дилька из Элис-Холт его сыну Уэнтуорту:

«3 июня 1864 года.

«Если ты выполнил свое намерение поехать в Кембридж и вернуться оттуда в этот день, ты знаешь, и все на Слоун-стрит знают, что наш благородный парень снова выиграл приз. Но погода могла удержать тебя, и на всякий случай я копирую результаты:

"1. Chas. Dilke, 570 marks. Prize. Shee, 440

«Какое благословение этот мальчик был для моей старости! Да вознаградит его Бог! Я сочувствую Ши! ибо он трудился долго и усердно. Жаль, что не было двух призов».

«Я не буду смешивать эту тему с более низменными материями, поэтому напишу свои заметки на другом листе.

«Твой любящий отец,

«К. У. Д.». После майского семестра была регата в Хенли, и Тринити-холл снова был заявлен на «Гранд Челлендж». Многие друзья, среди них Ши, расположились там вместе с гребцами; а Уорр, которого не было в Хенли, писал, настаивая на скорейшем возвращении в Кембридж на семестр длинных каникул. По мере того как неделя Хенли прогрессировала [Примечание: Дильк снова греб как за «Гранд Челлендж», так и за «Ледис Плейт». В каждом из них Тринити-холл встречался с окончательным победителем в пробном заезде и был побежден Кингстоном и Итоном, но победил Лондон и Рэдли], мистер Дильк пишет:

«Мои передвижения могут быть абсолютно отрегулированы твоими желаниями или удобством. Если ты хочешь нанести визит в Холт, у меня там есть шанс на более быстрое выздоровление, если я буду поправляться; тогда как если будет больше стимулов посетить Лондон, что ж, здесь у меня есть преимущество врачей, если я не буду прогрессировать. Удовольствие и преимущества равны для меня, тебе остается только решить. Дай мне знать о своем решении с обратной почтой».

Чарльз Дильк решил в пользу Лондона и провел там три или четыре дня в компании своей семьи и, прежде всего, своего деда. Затем он вернулся в Кембридж и жил жизнью напряженных, здоровых молодых людей в летнюю погоду; вставая в пять часов утра, купаясь, читая долгие часы, совершая долгие прогулки, ведя долгие разговоры юности. Переписка с дедом теперь была сосредоточена главным образом на теме конкурса эссе следующего года, который был объявлен в конце майского семестра и который, как сказал Чарльз Дильк, «кажется, вполне в моем духе».

Это был куплет Поупа:

«Пусть дураки спорят о формах правления, Лучшее из того, что лучше всего управляется».

Это было не менее в духе старого мистера Дилька, чем его внука. Он написал 14 июля из Элис-Холт страницу восхитительной критики схемы, намеченной его внуком, и заключает в своем обычном тоне любящего самоуничижения:

«Это еще одно из моих старых разглагольствований — еще одно доказательство того, что любовь, добрая воля и добрые пожелания остаются, когда сила служить ушла…».

С преждевременной зрелостью интеллекта Чарльза Дилька шла медленность развития в других направлениях. Правда, те кембриджские люди, которые помнят его студентом, помнят его серьезным, но полным высоких животных духов и чувства веселья; в то время как все говорят о его обаянии и жизнерадостности. «Мы все были влюблены в него», — говорит одна живая старушка, принадлежавшая к кругу связей и родственников, которые часто посещали 76, Слоун-стрит. Но письма его ранних дней в Кембридже едва ли показывают ту «счастливую манеру», которую приписывал ему дед. Только теперь вся личность начинает проявляться, как в письме 1864 года, в котором он умоляет деда, потому что «писать тебе утомительно», присылать два очень коротких письма вместо одного более длинного; «ибо получение письма дает мне повод написать снова, в то время как, с другой стороны, я могу по привычке уловить твой смысл по первым словам твоих кратчайших критических замечаний».