«Жизнь Мидхата-паши»

Бедный Ариф-ага, приведенный в исступление известием о гнусном преступлении, которое собирались совершить против его любимого господина, вскочил в гневе и безумно закричал этим негодяям: «О нет! Я никогда не сделаю того, что вы предлагаете, — я никогда не открою дверь! Я не буду вашим сообщником! Я боюсь своей совести и Аллаха!»

Они уже начали плохо с ним обращаться, но в этот момент заключенные как раз расходились по своим комнатам. Мидхат, направлявшийся в спальню, спускался по лестнице, когда услышал голос своего верного слуги, снова и снова кричавшего: «Господин, не спускайтесь; немедленно вернитесь к своим друзьям и проведите ночь с ними. Эти трусы замышляют убить вас!»

Мидхат-паша снова поднялся по лестнице, вновь собрал заключенных и сообщил им об этом зловещем происшествии. Как раз в это время один из офицеров отправился доложить полковнику о том, что произошло. Тот приказал арестовать Арифа, а всех заключенных развести по отдельности. Верного слугу поволокли в казарму, где его заключили под стражу, в то время как офицер Мемиш был направлен полковником для разделения заключенных и попытки успокоить их страхи.

«Полковник, — сказал Мемиш, — кланяется всем вам и просит, как того требует закон, разойтись по своим спальням». На это повеление Мидхат и Махмуд ответили, что их смогут разлучить только силой. Они позвали Ибрахима, который прибыл несколько встревоженным таким поворотом дел. Они также потребовали встречи с Бекиром, чтобы получить какие-то объяснения по этому поводу. Майор прибыл и, войдя в комнату, сказал: «Этот никчемный Ариф сам не ведает, что говорит. Похоже, он творит все это лишь бы его прогнали, если только он вовсе не сошел с ума». Паши не смогли скрыть своего беспокойства, ибо все предвещало близкое преступление.

«В данный момент, — продолжал Бекир, — никакого подобного приказа не существует. Но мы солдаты и потому обязаны беспрекословно повиноваться нашему начальству. Успокойтесь же! Неужели вы думаете, что кто-то станет бояться вас, пока вы находитесь под нашей надежной охраной?»

Затем он начал клясться всем самым для него святым на свете, что у них нет никаких причин для страха. Тем временем над Арифом-агой чинили пытки за то, что он разгласил тайну.

Мидхат провел всю эту ночь с Али-беем, другим заключенным.

Полковник Мехмет Лутфи и майор Бекир оставались в комнате с видом на главный вход в казарму, откуда они руководили операцией. Солдатам отдали те же приказы, что и в предыдущую ночь, и раздали им патроны.

Капитан и три лейб-лейтенанта были размещены в помещениях заключенных для надзора за операцией, а у двери комнаты каждого заключенного поставили по два солдата, разутых по такому случаю, с примкнутыми штыками.

Около шести часов Хаджи Шукри-агу, слугу Махмуда, разбудили и перевели в казарму, где заключили под стражу.

Полковник Мехмет Лутфи оставался в казарме, в то время как майор Бекир руководил убийством из офицерской комнаты.

Как мы уже упоминали выше, Али-бей делил комнату с Мидхатом. Около половины седьмого (1:30 ночи) дверь взломали, и Али-бея вытащили из комнаты. Затем они задушили этого старика, который был неспособен оказать хоть какое-то сопротивление.

Ворвавшись в комнату Махмуда, они накинули ему на шею намыленную веревку, которая была заготовлена заранее, поскольку они знали, что он обладал весьма значительной физической силой. Махмуд оказал отчаяннейшее сопротивление, испуская пронзительные крики. Они изо всех сил старались ускорить его смерть с такой свирепостью, что даже животные в окрестностях дрожали от звуков его раздирающих душу криков о помощи. Но вскоре стоны агонии затихли.

Немного погодя два трупа, завернутые в простыни, были перенесены в больничную палату. Убийцы дождались рассвета, прежде чем копать могилы на кладбище, отведенном для солдат и расположенном за фортификационными сооружениями. Там эти два мученика покоятся вечным сном.

Даже религиозные обряды при похоронах не были соблюдены — несомненно, для того, чтобы лучше сохранить тайну. Они не знали, что Время есть Разоблачитель всего!

* * * * *

Мидхат-паша полностью оправился от недомогания. Однажды вечером, незадолго до своего убийства, после долгого раздумья он сказал своим друзьям: «Я думаю о смерти. Боль от нее длится всего пять минут. Но я не знаю, какой вид смерти может быть наименее болезненным. Возможно, яд, или пуля, или смерть от какой-нибудь болезни. Мое тело, шестидесятилетнее, изнурено. Зачем жить дольше этого возраста, если не затем только, чтобы страдать! Я был бы счастлив, если бы болезнь унесла меня. Но что поделать? Час еще не пробил. Несколько невинных людей сидят здесь в заключении из-за меня, будучи вынуждены нести караул у моих дверей; я предпочел бы вернуть им свободу».

Закончив эти размышления, он вновь погрузился в свои печальные и горестные думы.

* * * * *

Сразу же после ужасной казни, в ту же ночь, все двери и замки были отремонтированы, а два дня спустя вещи пашей перенесли в комнату в казарме. В течение двух дней подряд несколько подчиненных то входили, то выходили из этой комнаты, унося мелкие предметы.

Во время убийства в сердцах всех заключенных царил ужас. На следующий день часовые были сняты, и когда заключенные отправились совершать утреннюю молитву, они обнимались и прощались друг с другом, заливаясь слезами и покорно ожидая своей очереди. Царство террора продолжалось, и каждое слово или жест вызывали подозрения.

* * * * *

На этом заканчивается точный перевод документа, присланного Хайруллой-эфенди, бывшим шейх уль-исламом. Мы сохранили всю его самобытность.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А ПЕРЕГОВОРЫ МЕЖДУ БЕРЛИНСКИМ МЕМОРАНДУМОМ И КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИЕЙ

Последствия болгарских волнений для британской политики проявились со всей очевидностью. Англия, которая до сих пор была благосклонна и дружелюбна к Турции; которая отговаривала от Консульской комиссии в августе 1875 года; которая присоединилась к Андрашскому меморандуму от декабря (1875 года) лишь по прямой просьбе османского правительства (13 июня 1876 года); которая навязывала Турции реформы как средство предотвращения замыслов врагов Османской империи и решительно отказывалась присоединиться к Берлинскому меморандуму, теперь заняла несколько иную позицию. Этот нюанс четко прослеживался в депеше лорда Дерби сэру Г. Эллиоту от 25 мая 1876 года, в которой он говорил: «В ходе беседы с Мусурусом-пашей я воспользовался возможностью намекнуть Его Превосходительству, что было бы нежелательно, чтобы турецкое правительство неправильно поняло позицию правительства Ее Величества в отношении предложений Берлинской конференции. Правительство Ее Величества отказалось присоединиться к предложениям, которые оно сочло неблагоразумными, однако как обстоятельства, так и состояние настроений в этой стране сильно изменились со времён Крымской войны, и Порте было бы неразумно позволить воспоминаниям о том периоде увлечь ее надеждами на нечто большее, чем моральная поддержка правительства Ее Величества в случае, если не будет найдено удовлетворительного решения нынешних трудностей». Как будет видно далее, даже эта позиция благожелательного дипломатического нейтралитета не была полностью выдержана британским правительством на Константинопольской конференции или в предшествовавших ей переговорах.

«Три северные и союзные державы» были явно обескуражены тем оборотом, который принимали дела в Константинополе. Казалось невозможным вручить ультимативную ноту новому султану и новому правительству, созданному в результате революции, самой целью и смыслом которой было проведение практических реформ в стране, без определенной задержки, требуемой справедливостью и даже приличиями. Они решили сделать ее как можно более короткой.

Однако, несмотря на все усилия скрыть этот факт, между «союзными дворами» или, вернее, между двумя главными заинтересованными сторонами возникли разногласия. Россия выступала за оккупацию трех неспокойных провинций с целью последующего создания автономий по образцу Сербии и Румынии. Австрия была категорически против обоих предложений. Нет сомнений, что до болгарского восстания она вела дело к оккупации Боснии и Герцеговины собственными войсками по мандату Европы, но теперь, когда такая оккупация сопровождалась бы русской оккупацией Болгарии, она полностью изменила свое мнение. Если бы произошла совместная оккупация, положение этих провинций стало бы еще хуже прежнего. До сих пор она имела стратегическое преимущество в положении перед Россией, но Россия в Болгарии получила бы его перед ней. Она была решительно против совместной оккупации. Автономия ей тоже не подходила. Создание автономных провинций под гарантией великих держав сделало бы невозможным поглощение ею самой этих лакомых владений. Граф Андраш решительно воспротивился обоим этим предложениям.

В результате в течение всего июня между двумя империями шел очень активный обмен мнениями, и именно здесь во всей красе проявилась ценность третьего участника — бескорыстного маклера. Россия явно говорила о серьезном намерении, ибо Сербия, которая, как пояснял генеральный консул Уайт, находилась полностью в ее руках, теперь (1 июля 1876 года) официально объявила войну Турции и вторглась на османскую территорию. Черногория последовала ее примеру. В последнем случае это была скорее излишняя или запоздалая формальность.

Сложился узел, достойный вмешательства богов, и 8 июля в Рейхштадте была назначена встреча между императором Францем Иосифом и царем. Разумеется, лишь в гомеровские времена рассказы об интервью олимпийских богов удостаивались смертные, а простым смертным приходится нынче довольствоваться рассказами об итогах этих встреч. Итог этой конкретной встречи оказался «весьма удовлетворительным». По словам сэра А. Бьюкенена, «император и граф Андраш вернулись прошлой ночью (10 июля 1876 года) крайне удовлетворенными встречей в Рейхштадте». «Императоры расстались в наилучших отношениях; они договорились сохранить нынешний принцип невмешательства, оставив на будущее целесообразность достижения взаимопонимания с великими державами в зависимости от обстоятельств, которые могут возникнуть». Итак, по мнению этого авторитетного лица, император Австрии вернулся в Вену «крайне удовлетворенным» тем, что ничего не сделал. Вряд ли стоило ехать за этим в такую даль — в Рейхштадт. Тем не менее в хорошо информированных европейских канцеляриях того времени всеобще полагали, а последующие события в значительной степени подтверждали это предположение, что у императора были иные поводы для глубокого удовлетворения, помимо тех, что были доверены сэру А. Бьюкенену.

Говорили, что перед лицом столь угрожающего характера событий правители этих двух военных империй официально договорились о двух конкретных пунктах: (1) Что в случае, если события на Востоке выльются в войну между Турцией и Россией, Россия ни при каких обстоятельствах не будет добиваться каких-либо территориальных приобретений в Европе. (2) Что Босния и Герцеговина должны считаться находящимися в сфере исключительного влияния Австрии, и что Россия не будет активно противиться какому-либо соглашению относительно них, которое может предложить Европа. Все остальное оставлялось на усмотрение их соответствующих канцлеров, каждый сохранял свободу действий и проводил ту политику, которую считал наилучшей, будучи уверенным, что ничто не сможет привести к разрыву между двумя империями, какие бы разногласия между ними ни возникли. Промежуточная основа для соглашения была очевидно найдена. За все должен был заплатить «британский интерес», а дезертирство Бухареста было бы отомщено.

По странному совпадению, в тот же день (8 июля), когда состоялась эта историческая встреча, в газете Daily News появилась знаменитая «статья о зверствах», которая взбудоражила всю Англию и подтолкнула величайшего оратора тех дней к крестовому походу против «непроизносимого турка».

Косвенное влияние этого крестового похода и прокатившихся по всей Англии митингов протеста против зверств на британскую политику проявилось в уже отмеченном нюансе между текстом депеши от 25 мая и текстом депеши от 25 сентября, которая стала прелюдией к Конференции, где этот нюанс получил еще большее развитие.

Июль был призван принести новые беды Османской империи и тревоги турецким министрам. Австрия выбрала этот момент (1 июля), чтобы закрыть для Турции порт Клек, через который османская армия в Герцеговине получала основные припасы. Нет необходимости вдаваться здесь в вопрос международного права, затрагиваемый в этом деле. Он сводился к толкованию древних договоров с Венецианской республикой и к границам «анклавов» в Далмации, и эти вопросы по обоюдному согласию оставались в спящем состоянии на протяжении долгих лет между австрийским и османским правительствами. Достаточно сказать, что в 1853 году между двумя правительствами был достигнут modus vivendi («в надежде на то, что последует дружественное урегулирование относительно вопроса об анклавах Клек и Суторина»), который с тех пор и существовал. То, что Австрия, оставив вопрос о праве в подвешенном состоянии на двадцать три года, выбрала именно тот момент, когда это причинит максимальные неудобства османскому правительству, было деспотичным шагом недружественнейшего характера и могло быть оправдано лишь на основе принципа la force prime le droit. Во всяком случае, это окончательно разрушило предлог о «ее глубокой и искренней озабоченности» умиротворением этих провинций, который она постоянно выдвигала в качестве мотивов своих дипломатических действий, равно как и всякие притязания на дружественное расположение к Порте. Энергия, проявленная новым правительством в Константинополе при отправке подкреплений к месту действия, и успех, сопутствовавший этим усилиям, были, пожалуй, истинным мотивом этого безоговорочного акта, ибо вследствие этой энергии дела у восстания шли не лучшим образом, и для поддержания его требовалось привлечь новые факторы.

Соответственно, одновременно с закрытием порта снабжения турецких войск Черногория и Сербия объявили Порте войну (1 июля 1876 года). (Что касается первого из упомянутых княжеств, эта формальность была скорее излишней формальностью ex post facto.) Со времен «интимных отношений, существовавших на протяжении последних двух лет» между дворами Вены и Цетине, Черногория не прекращала вести войну против османских войск. Более того, ее горцы наряду с пограничниками (гренцерами) и далматинцами составляли оплот «мятежа». Только поскольку номинально мирные отношения никогда не прерывались, турецким командирам возбранялось преследовать мятежников на черногорской земле, а Россия наложила запрет на Черногорию и под угрозой войны запретила вторжение в эту землю; при этом г-н Жомини, российский дипломатический агент в Цетине, наряду со своим австрийским коллегой являлся доверенным советником князя.

Еще в январе 1876 года сэр Г. Эллиот информировал лорда Дерби о «системе, применяемой черногорцами в помощь герцеговинским повстанцам. Все мужчины (в Черногории), способные носить оружие, считаются солдатами и сводятся в батальоны по 600 человек. Командиры и майоры этих батальонов, именуемые командирами и подкомандирами, получают жалованье; остальные офицеры и рядовые жалования не получают. Когда задумывается поход, каждый мужчина берет с собой картофель и хлеб, если они у него есть, на пять дней, а запас провизии от каждой деревни переносят женщины или вьючные лошади. Австрийские комитеты предоставили хирургов и медикаменты, в некоторых приграничных деревнях организованы больницы и машины скорой помощи. Князь обеспечивает всех тех, кто присоединяется к повстанцам без разрешения, но он направляет в Герцеговину одну пятую часть своих действующих сил. Чтобы не утомлять этих бедных людей, Его Высочество заботится о том, чтобы заменять их по окончании каждого похода или когда их запасы истощаются. Утверждают, что одни лишь реформы никогда не положат конец восстанию, а сила не приносит пользы, пока повстанцы и их черногорские друзья могут лишь перешагнуть границу, чтобы оказаться в безопасности».

Что касается Сербии, то генеральный консул Уайт месяцами предупреждал свое правительство о том, что готовится, и о массовом притоке русских в сербскую армию, да и князь Милан не скрывал того факта, что он, скорее всего, будет втянут в схватку; однако между правителями этих двух маленьких княжеств существовало некое почти комичное соперничество, как бы один не опередил другого и не приобрел лучшие права на звание «освободителя славянской расы».

Следовательно, они договорились объявить войну Турции совместно. Поскольку Сербия, полагаясь на свои новые призывы, теперь была полна решимости действовать, Черногория не могла позволить себе отставать, как бы ей ни подходило продолжать тот особый способ безопасной войны, которым она предавалась на протяжении двенадцати месяцев.

Несмотря на новые пополнения, военные дела продвигались не к удовлетворению князя Милана. Дело было в том, что новые министры вдохнули в османские советы новый дух, и к сербским границам и в Боснию были спешно переброшены крупные подкрепления регулярных войск под командованием компетентных генералов. В результате победа не сопутствовала сербскому оружию, и после потери важной позиции под Делиградом 24 августа 1876 года, едва два месяца спустя после помпезного объявления войны, князь Милан «с одобрения своего союзника, князя Черногорского», запросил у держав добрых услуг для приостановки военных действий. Вся Европа горячо поддержала эту просьбу, и хотя формального перемирия заключено не было, де-факто приостановка военных действий состоялась. Нет необходимости подробно описывать последовавшие за этим переговоры.

Порта вполне естественно желала, чтобы соглашение на основе мира предшествовало перемирию или сопровождало его, в противном случае она теряла бы все преимущества своего нынешнего военного положения. Сербия же хотела перемирия без всякой мирной основы. Когда в конце концов вследствие настойчивости Европы Порта согласилась на это, возник спор о продолжительности перемирия. Порта предлагала шесть месяцев, чтобы дать достаточно времени для переговоров о постоянном урегулировании, и Англия придерживалась этой точки зрения. Сербия же слышать об этом не хотела: месяц или ничего. Она ступала по твердой почве, ибо прекрасно знала, что Европа взяла переговоры в свои руки и никогда не позволит возобновить нападение на нее. Россия настойчиво настаивала на более коротком сроке, и когда для разрешения затруднения Англия обратилась к честному маклеру в Берлине, он предложил в качестве компромисса перемирие сроком на шесть недель.

Эти переговоры заняли около месяца, и когда казалось, что все уже готово урегулироваться — как обычно, путем уступок со стороны Порты в этом вопросе, — выяснилось, что князь Милан передумал и вообще не желает никакого перемирия.

Что же произошло в промежутке, объясняющее эту смену позиций?

24 сентября генеральный консул Уайт писал сэру Генри Эллиоту, «что последние шесть недель принесли важные перемены в делах Сербии. Гражданское правительство перестало иметь голос в общественных делах; присутствие русских офицеров, некоторые из которых являются офицерами Императорской гвардии, мужество и энтузиазм, которыми они воодушевлены, растущее влияние славянских комитетов через их агентов — все это придало воинственный тон тому, что здесь именуется общественным мнением… Присутствующие здесь русские открыто заявляют, что их целью и задачей является предотвращение заключения мира». И далее, 4 октября 1876 года, он пишет лорду Дерби: «Вашей Светлости, возможно, будет интересно услышать, что в сербской казне, судя по всему, водится много денег, и хотя министры отрицают, что они поступают из русских источников, объяснить их происхождение каким-либо иным образом совершенно невозможно».

Но должно было произойти нечто более конкретное, чтобы воодушевить князя Милана отдать 26 сентября — на следующий же день после прекращения военных действий — приказ о всеобщем нападении на турок в долине Моравы. Что это было? 28 сентября 1876 года г-н Малет (впоследствии сэр Эдвард Малет), писавший из Рима лорду Дерби, заявляет, что министр иностранных дел синьор Мелегари, дабы убедить его «в неизбежности опасности для Османской империи», зачитал ему следующий документ, поступивший из Ливадии, добавив, что только Англия способна предотвратить осуществление этого замысла, «принудив» Порту согласиться с требованиями Его Светлости. Документ был датирован 26 сентября и гласил следующее: «Император направил генерала Сумарокова в Виену с инструкциями предложить мир, если Турция попытается уклониться от перемирия, на условиях, которые устроили бы все державы, а именно: австрийское военное вмешательство в Боснии, русское военное вмешательство в Болгарии и совместный вход всех эскадр Леванта в Босфор. Эти шаги кажутся нам необходимыми, чтобы привести Порту в чувство, предотвратить войну и спасти христиан от всеобщей резни».

Это пышное послание с Капри, так сильно испугавшее г-на Малета, что он немедленно телеграфировал его суть лорду Дерби, и которое, без сомнений, было призвано испугать лорда Дерби, не имело абсолютно никаких шансов быть принятым в Вене, и если постоянные и непрерывные контакты между тремя северными «и союзными державами» имели хоть какой-то смысл, совершенно исключено, чтобы характер приема, который оно там встретило бы, остался неизвестным. Следовательно, оно могло служить лишь «шпорой» для Министерства иностранных дел, и в своем намерении оно преуспело превосходно.

Вряд ли стоит тратить много слов на предложение из Ливадии. Австрия ничего не боялась так сильно, как совместной оккупации с Россией. Это была бы гарантия, затребованная с нее на случай ее собственного одновременного ухода, что разрушило бы все ее планы. Да и Англия еще не дозрела до нужной кондиции. Но это уведомление выполнило свою задачу. Англия, несколько боязливо и с самыми лучшими намерениями по отношению к Турции, при всеобщем одобрении и даже аплодисментах Европы взяла на себя инициативу в предложении Турции условий в качестве основы для умиротворения. Еще 11 сентября граф Шувалов в ходе беседы обрисовал: «(1) Status quo, грубо говоря, как в отношении Сербии, так и Черногории. (2) Административные реформы в духе местной автономии для Боснии и Герцеговины. (3) Гарантии какого-то аналогичного рода (точные детали которых могут быть оставлены для дальнейшего обсуждения) против будущего дурного управления Болгарией».

Десять дней спустя, 21 сентября, лорд Дерби, заручившись тем временем согласием австрийского правительства на эти предложения, переслал данные условия сэру Г. Эллиоту для передачи Порте. Второе условие, касающееся Боснии и Герцеговины, было расширено важным положением о том, «что Порта должна взять на себя обязательство в Протоколе, подлежащем подписанию в Константинополе с представителями держав-посредниц, предоставить и т. д.».

Сэр Г. Эллиот, выполняя прямые инструкции, дошел до самого предела дружественного давления, чтобы побудить Порту принять эти условия. Порта со своей стороны выказала величайшее возможное стремление пойти навстречу пожеланиям английского посла. Термин «местная автономия» и в еще большей степени потребованная форма Протокола стали двумя самыми серьезными препятствиями на пути к взаимопониманию. Влияние сэра Г. Эллиота на турецких министров было столь велико, а их доверие к честности Англии — столь огромным, что взаимопонимание было почти достигнуто, когда до Порты дошли новости о миссии генерала Сумарокова. 4 октября новое турецкое правительство телеграфировало османскому послу в Лондоне исполненный возмущения протест против предложений, носителем которых выступал этот посланник, и заключило словами: «Если Высокая Порта, хоть и вызванная на состязание (Сербией), не воспользовалась своей победой, она никогда не забудет, что она по-прежнему остается независимым государством и что она обязана сама себе выбрать почетную смерть, а не расчленение и раздел своих земель».

Этот инцидент не облегчил задачу сэра Г. Эллиота. На следующий день, 5 октября, лорд Дерби инструктирует сэра Г. Эллиота сообщить Порте, что за перемирием должно последовать совещание, и если перемирие сроком не менее чем на месяц не будет предоставлено, посол должен покинуть Константинополь и оставить Турцию на произвол судьбы.

8 октября Порта задает весьма уместный вопрос: будет ли в случае принятия условий по-прежнему предлагаться конференция? На этот важный вопрос, судя по всему, так и не было дано никакого ответа.

Турецкие министры вынесли вопрос о перемирии на рассмотрение Великого совета, который согласился на него на пять месяцев. 13 октября в длинной телеграмме Мусурусу-паше Порта делает последнюю отчаянную попытку остановить решение о созыве конференции, которая, по ее словам, «по меньшей мере породит опасность определенных импульсов, относительно которых мы имеем право испытывать беспокойство и которые на самом деле не принесут никакой пользы. Пятимесячное перемирие оставит державам достаточно времени для обмена разъяснениями и замечаниями без всякой конференции. За это время работа по внутренним реформам продолжится, и у Европы появится возможность убедиться в серьезности и практическом характере обещаний Императорского правительства», и завершает заявлением, явно отсылающим к переговорам с сэром Г. Эллиотом: «Я надеюсь, что Его Светлость согласится с нами в том, чтобы не позволить вопросу, который только начинал выглядеть светлее благодаря стольким жертвам и усилиям, сворачивать на путь новых трудностей и опасностей».

Если бы не миссия Сумарокова и вызванный ею переполох в Министерстве иностранных дел, было бы необъяснимой тайной, почему лорд Дерби, отказавшись от ведомых сэром Г. Эллиотом переговоров, которые «только начинали выглядеть светлее», поспешно взял под свое покровительство это предложение о конференции. Если миссия Сумарокова задумывалась лишь для того, чтобы обеспечить данный исход, она увенчалась полнейшим успехом. Во всяком случае, с этого момента лорд Дерби упорно держался за конференцию. Без конференции не было спасения. Однако вопрос о продолжительности перемирия еще не был урегулирован, и поскольку Англия, согласившись на шесть месяцев, не могла отступиться от своих слов, для его урегулирования из Ливадии прибыл генерал Игнатьев.

Но тут произошел инцидент, слишком восхитительно забавный, чтобы обойти его молчанием. Комедийная нота никогда полностью не исчезает из этих переговоров. Лорд Адольфус Лофтус, посол Ее Британского Величества в Санкт-Петербурге, в середине октября получил отпуск для поездки в Крым, куда переехал российский двор и где пребывал канцлер князь Горчаков, дабы быть ближе к официальному источнику дипломатической информации. Соответственно, в пятницу 27-го числа он прибыл в Ялту в сопровождении г-на Эгертона из своего посольства. В воскресенье 29-го у него состоялась встреча в Ореанде с князем Горчаковым, «который принял его очень сердечно, и после нескольких дружеских замечаний разговор перешел на Константинополь». Констатировав, что положение дел там серьезно, канцлер выразил «надежду, что вопрос с перемирием улажен, поскольку Порта по совету сэра Г. Эллиота уступила соображениям в пользу более короткого срока». Его Высочество далее заявил, «что генералу Игнатьеву было поручено проявить уступчивость и примирительный подход в вопросе перемирия».

Два дня спустя, то есть во вторник 31 октября, лорд А. Лофтус «встретился» с князем Горчаковым, который в ответ на вопрос, есть ли какие-либо новости из Константинополя, ответил, что они есть, но «что он предпочитает, чтобы их сообщил император». Аудиенция лорда А. Лофтуса у царя была назначена на следующий день, 1 ноября, но впоследствии перенесена на 2-е число. Между этой случайной встречей с канцлером и данной аудиенцией лорд А. Лофтус получил «Journal de St Petersbourg» от 31 октября, где прочел, что генерал Игнатьев представил в тот день Порте ультиматум с требованием заключить перемирие с Сербией и запросил ответ в течение сорока восьми часов. Получалось, что английский посол, проехав всю Европу за четыре дня пути вместе со прикрепленным к нему секретарем посольства, чтобы оказаться поблизости от источника официальной информации, узнал бы новости на два дня раньше, если бы остался дома!

Мы позволим самому лорду А. Лофтусу описать его аудиенцию 2-го числа в Ливадии: «Сегодня у меня была аудиенция у императора России в Ливадии, причем Его Величество изволил принять меня со свойственными ему добротой и сердечностью (sic). После нескольких любезных расспросов о моей семье Его Величество сразу же заговорил о Восточном вопросе. Его Величество заявил, что тем утром получил телеграмму из Константинополя, возвещающую о вероятном принятии перемирия, и зачитал мне другую телеграмму, в которой сообщалось, что Порта уже направила своим командирам приказы о приостановке военных действий. Это, как заметил Его Величество, весьма отрадно. На мое замечание онезапном изменении, произошедшем между воскресеньем, когда я виделся с канцлером, и следующим днем, когда был отправлен ультиматум, Его Величество ответил, что это было вызвано полученными им сведениями о полном разгроме сербской армии и его опасениями, как бы за этим не последовали зверства, подобные тем, что имели место в Болгарии...»

Было бы поистине жаль портить уникальность этого tableau какими-либо излишними комментариями, но депеша сэра Г. Эллиота из Константинополя, датированная тем же днем, что и эта аудиенция (2 ноября), проливает некоторый дополнительный свет на этот и без того яркий инцидент. «В ходе сегодняшней утренней беседы с генералом Игнатьевым я заметил, что, насколько я понимаю, он вернулся из Ливадии с инструкциями предъявить свой ультиматум. Он ответил, что привез его с собой с дискреционным полномочием удержать его, если сочтет это желательным. Это несколько иная версия по сравнению с той, которую он ранее давал моим коллегам и мне, когда во вторник (31 октября) сообщил нам, что получил ультиматум двумя днями ранее и взял на себя ответственность придержать его, но теперь имеет повелительные приказы исполнить свои инструкции. Невозможно сомневаться в том, что он держал свое правительство в полном курсе продвижения своих переговоров с Портой или что там прекрасно знали, будто его собственные предложения были приняты с весьма незначительными модификациями, по которым можно было очень легко достичь взаимопонимания. Совершенно очевидно, что внезапная отправка ультиматума была решена в надежде на то, что путем немедленного прекращения военных действий и принятия перемирия удастся предотвратить падение Алексинца. Захват сербских позиций под Юнисом делал неизбежным то, что «оккупация Алексинца и Делиграда вскоре последует за этим, и единственная надежда спасти сербов и русские вспомогательные войска от этого позора заключалась в шансе остановить турок до того, как они успеют пожать плоды своего успеха».

Однако, помимо наглядного урока правдивости, который преподает это повествование, оно дает представление о том, какое значение придавал император России европейскому согласию и в какой степени это согласие могло стеснять его собственную свободу действий всякий раз, когда он считал уместным освободиться от него. Процедура в отношении британского посла касается только британского правительства.

Порта уступила ультиматуму.

Тем временем продолжались переговоры о созыве конференции. Царь выразил английскому послу «самое искреннее пожелание, чтобы конференция собралась как можно скорее и чтобы правительствами были немедленно разосланы инструкции, позволяющие послам в Константинополе незамедлительно приступить к обсуждению необходимых предварительных условий мира». Князь Горчаков также выразил свое горячее желание, чтобы при заключении перемирия не было потеряно время на организацию конференции.

Но Австрия проявляла сдержанность. Термин «местная автономия», сопровождаемый какими угодно оговорками, серьезно тревожил ее; и все же именно на этом пункте Россия настаивала больше всего. Сообщая о своей беседе с князем Горчаковым в Ореанде, лорд А. Лофтус сказал: «Для меня очевидно, что князь Горчаков не желает делать вопрос о перемирии поводом для разрыва с Портой и что он рассматривает вопрос об «автономии трех провинций» как важный решающий момент войны или мира».

Пока граф Андраши не получил гарантий того, что под этим не подразумевается никакой политической автономии, он не хотел иметь ничего общего с конференцией, и только после долгих препирательств, когда эта гарантия была наконец предоставлена, он дал свое согласие на предложение.

Хотя существовало серьезное предложение исключить Турцию из конференции, которая должна была состояться в ее собственной столице для решения вопроса об управлении ее провинциями, циничная нелепость этого предложения привела к его отклонению, и теперь Порту просили присоединиться к нему. Не питая иллюзий после ультиматума России относительно того, к чему приведет конференция, Порта 18 ноября с санкции Большого совета дала свое согласие на предложение, отклонение которого означало бы немедленную войну.

В течение шести месяцев, прошедших между 13 мая (дата Берлинского меморандума) и открытием конференции в декабре, между «тесным союзом» трех северных держав (что для целей этих переговоров означает союз Австрии и России) и трениями и разногласиями между их соответствующими правительствами, по-видимому, проявлялось явное противоречие. Это разногласие проявилось не менее чем по пяти пунктам: (1) относительно того, следует ли принуждать Турцию к простому перемирию с Сербией или же одновременно с перемирием следует предложить основы мира; (2) относительно внушения Сербии благоразумия в поведении; (3) относительно совместной с Россией оккупации турецких провинций; (4) относительно «автономии» восставших провинций; (5) по вопросу о конференции.

С другой стороны, мы видели, как граф Бейст заходил в Министерство иностранных дел, чтобы заверить лорда Дерби в том, что союз трех северных держав никогда не был таким «тесным»; у нас есть встреча в Рейхштадте и генерал Сумароков, доставивший собственноручное письмо царя императору Австрии, и у нас есть весьма загадочное сообщение от лорда А. Лофтуса от 15 августа 1876 года, в котором он говорит: «Говоря об Австрии, князь Горчаков снова повторил мне, что он полностью обсудил вопрос о умиротворении с графом Андраши и что они полностью согласны по всем пунктам и на все случаи жизни. «Я не могу сказать больше, — сказал канцлер, — но это я могу вам сообщить, как сделал это вашим коллегам; и я могу добавить, что наши послы при других дворах знают не больше вашего». Этот язык, — продолжает лорд А. Лофтус, — хотя, возможно, и удовлетворительный... загадочен, и мы можем разгадать эту тайну только с помощью догадок».

Возможно, тайна, как называет ее лорд А. Лофтус, вовсе не так загадочна. Ссылка на то, что произошло в ходе другой дипломатической дискуссии в 1859 году, поможет разгадать ее без помощи большого количества догадок. В том году г-н Дизраэли поразил Палату общин, сообщив ей, основываясь на информации, которой он доверял, что между Италией и Францией существует секретный договор о передаче последней державе провинций Савойя и Ницца. Лорд Пальмерстон отрицал существование такого договора и подшучивал над г-ном Дизраэли, обвиняя его в том, что он нашел «кобылье гнездо». Когда информация г-на Дизраэли была доказана как по существу верная, лорд Пальмерстон объяснил, что договора не было, а было лишь «семейное соглашение» (pacte de famille), согласованное по случаю бракосочетания принцессы Клотильды с принцем Жеромом Наполеоном. Тайна, которая озадачила лорда А. Лофтуса, легко разгадывается. Несомненно, существовало четкое и конкретное взаимопонимание между двумя императорами, но не между их правительствами; так что лорд Дерби мог 20 октября написать сэру А. Бьюкенену, что «австро-венгерский посол заходил ко мне сегодня и сообщил по приказу своего правительства, что слухи, которые недавно ходили и до сих пор ходят о существовании секретного соглашения между австрийским и российским правительствами, абсолютно беспочвенны». В странах и эпохах, где буква декларации считается важнее ее духа, такие придирчивые различия могут иметь хождение. Во всяком случае, они служат своей цели.

ПРИЛОЖЕНИЕ B ВОССТАНИЕ В ГЕРЦЕГОВИНЕ И БОСНИИ И БЕРЛИНСКИЙ МЕМОРАНДУМ

2 июля 1875 года консул Холмс, писавший лорду Дерби из Босна-Сарая, сообщает: «Имею честь доложить Вашей светлости, что в Герцеговине происходят беспорядки. Прошлой зимой около 164 жителей округа Невесинье покинули свои дома и ушли в Черногорию. Однако, пробыв там несколько месяцев, они подали прошение Порте о разрешении вернуться в Невесинье. Генерал-губернатор посоветовал Порте ответить, что, поскольку они сами решили покинуть свою страну ради Черногории, они могут там и оставаться. Правительство, однако, решило удовлетворить их просьбу и разрешило им вернуться. Вскоре после этого они подняли восстание, заявили, что их угнетают, отказались платить налоги или впускать к себе полицию, и пытались путем запугивания заставить своих соседей в окрестных районах присоединиться к ним. Мутесарриф Мостара пригласил их приехать в этот город, чтобы изложить свои жалобы, которые, как он их заверил, будут удовлетворены, но они отказались, и генерал-губернатор сообщает мне, что они изрубили на куски человека, совершенно не связанного с ними, который отправился в Мостар, чтобы искать защиты от какой-то обиды, и пригрозили той же участью любому, кто в будущем попытается сделать это. Генерал-губернатор сообщает мне, что в настоящее время он не намерен посылать против них войска, но будет препятствовать их попыткам расширить восстание, окружив эти районы полицейскими, и, вероятно, пошлет некоторых знатных людей Сараево, чтобы попытаться вразумить их».

В последующем донесении, датированном неделей позже, консул Холмс добавляет, что «Хайдар-бей и Петрарки-эфенди, два знатных жителя Сараево, были посланы для переговоров с повстанцами, но до того, как они достигли Невесинье, они обнаружили, что повстанцы заставили и убедили многих других присоединиться к ним, а также напали и захватили на дороге из Мостара в Невесинье караван из двадцати пяти лошадей, принадлежавший некоторым сараевским купцам и груженный рисом, сахаром и кофе, который они увезли в деревню Одричния. В то же время они убили и обезглавили пять турецких путешественников по имени Салих, Хассосунович, Марич, Сарнич, Али из Невесинье и еще одного, чье имя пока неизвестно, уроженца Эрасни. Один из повстанцев по имени Чубате во главе около трехсот последователей разогнал сорок заптие, размещенных в ущелье Столац, и, разделившись на небольшие отряды, на данный момент перекрыл различные дороги в окрестностях. Один отряд расположился у моста через Краппу и делает дорогу между Мостаром и Метеоричем небезопасной. Отдельные отряды повстанцев пытаются заставить других присоединиться к ним, сжигая дома тех, кто отказывается это сделать, и другими средствами запугивания. Генерал-губернатор получил из Мостара телеграммы, подписанные двумя комиссарами, мутесаррифом и командиром войск в Мостаре, в которых излагаются эти факты; также сообщается, что обезглавленные тела турок были найдены и сожжены. В этих обстоятельствах комиссары заколебались продолжать свой путь; а власти в Мостаре заявляют, что среди мусульманского населения царит большое волнение, они нетерпеливо ждут возможности напасть на повстанцев и отомстить за зверские убийства своих единоверцев, чье обезглавливание особенно сильно задело их чувства, и просят пять батальонов для поддержания порядка».

Методы, принятые повстанцами, были такими же, как и в Болгарии, и везде, где организованные попытки восстания предпринимались в османских провинциях агентами-провокаторами и иностранными бандами с целью спровоцировать мусульман на ответные действия, которые были бы использованы комитетами и вызвали бы возмущение в мире. Напомним, что когда Мидхат-паша был губернатором Дунайского вилайета (стр. 43), банда, перешедшая в Болгарию из Систово, начала с убийства пяти мусульманских детей в возрасте от восьми до двенадцати лет. Когда консулы, посланные с мирным посланием к повстанцам, посетили Невесинье, они «обнаружили всю восточную часть города в сторону равнины и весь базар сожженными и в руинах. В разных углах лежали непогребенные трупы; и мы заметили голову мальчика на одной из улиц, черневшую на солнце. К нам привели маленькую турецкую девочку с раной в горле, и нам сказали, что повстанец собирался отрубить ей голову, когда ее вырвал у него один менее кровожадный человек, позволив ей сбежать».

Другой целью повстанцев было принуждение к массовой эмиграции на австрийскую территорию с обещаниями, что они будут хорошо накормлены и окружены заботой австрийских властей до тех пор, пока для них не будут обеспечены благоприятные условия. Черногория также была спущена с поводка на Турцию и хорошо снабжена средствами для ведения войны. В Вене было решено не терять времени на то, чтобы «вставить свою шпильку в игру» и взять на себя инициативу в переговорах, которые обязательно должны предшествовать оккупации. Как только принцип вмешательства был признан, все остальное должно было последовать своим чередом. 24 августа 1875 года лорд Дерби пишет сэру Г. Эллиоту: «Правительство Ее Величества рассмотрело вашу телеграмму от 20-го числа, в которой вы сообщаете, что предложение, согласованное в Вене тремя северными державами, было сделано Порте их послами. Ваше превосходительство заявляете, что они предлагают, чтобы консулы были делегированы посольствами для поездки на место восстания и информирования повстанцев о том, что они не должны ожидать никакой поддержки или одобрения со стороны своих правительств. Они также должны посоветовать повстанцам прекратить военные действия, но довести свои жалобы до сведения комиссии... Предложение благоприятно принято Портой, и великий визирь (Махмуд Недим) только что приходил просить вас не оставаться в стороне... Правительство Ее Величества соглашается на этот шаг с неохотой, так как сомневается в целесообразности вмешательства иностранных консулов. Такое вмешательство едва ли совместимо с независимой властью Порты над своей собственной территорией, создает стимул к восстанию как средству обращения к иностранному сочувствию против турецкого правления и может, весьма вероятно, открыть путь к дальнейшему дипломатическому вмешательству во внутренние дела Империи». Пророческие слова со стороны лорда Дерби. Конечно, консульский фарс ни к чему не привел. Мятежники даже не захотели встретиться с консулами. Факты были красноречивее слов, и они получили свои указания от комитетов. Теперь было самое время, если бы державы были искренни, закрыть далматинскую границу для мятежников, как они обязались сделать. Мы увидим, как Австрия выполнила эту часть сделки. Вместо того чтобы хоть в малейшей степени заниматься этой частью дела, они немедленно принялись за подготовку очередного дипломатического хода.

11 декабря 1875 года австрийский посол граф Бейст посетил лорда Дерби и сказал, что «турецкие министры до сих пор направляли свою энергию исключительно на задачу предотвращения всего, что могло бы быть истолковано как вмешательство любого рода во внутренние дела Турции. Эта точка зрения, какой бы почтенной она ни была, имеет тот недостаток, как считает австро-венгерское правительство, что она затягивает прискорбное положение вещей и, следовательно, усугубляет опасность. Переговоры относительно дел Востока в настоящее время ведутся между Веной и Санкт-Петербургом, результат которых будет сообщен правительству Ее Величества, как только будет достигнуто соглашение, не в свете свершившегося факта, а для их рассмотрения и для того, чтобы они могли высказать свое собственное мнение по согласованным предложениям».

3 января 1876 года лорд Дерби получил от графа Бейста копию знаменитого донесения, которое носит название Меморандума Андраши от 30 декабря 1875 года, в котором после заявления о том, что три двора — Австро-Венгрии, России и Германии — после обмена мнениями по этому вопросу «объединились с целью совместного приложения своих усилий для умиротворения, и эта цель показалась слишком соответствующей общему желанию, чтобы они могли сомневаться в том, что другие кабинеты, когда их пригласят присоединиться к движению через своих представителей в Константинополе, поспешат присоединить свои усилия к нашим», перешли к рекомендации Порте следующих пяти пунктов:

(1) Полная и всесторонняя религиозная свобода.

(2) Отмена системы откупа налогов.

(3) Закон, гарантирующий использование доходов от прямых налогов в интересах провинций.

(4) Учреждение специальной комиссии, состоящей из равного числа христиан и мусульман, для контроля за исполнением реформ.

(5) Улучшение положения сельского населения.

И, представляя эти предложения английскому министру, граф Бейст добавил, что «они не рассматривались его правительством в свете просто доброго совета. Им нужна была гарантия того, что реформы, которые они рекомендовали, будут приведены в исполнение, в противном случае они не возьмутся использовать свое влияние на христианское население, чтобы посоветовать им сложить оружие». А в другом интервью, на следующий день, он снова говорил об «явном обязательстве» со стороны Порты, добавив, что «не может быть сомнений в том, что отсрочка умиротворяющего влияния держав даже на несколько дней может в нынешнем положении дел быть чревата неисчислимой опасностью». Австрийское правительство, однако, отвергло любую мысль «о вооруженном вмешательстве и заявило, что не имеет желания становиться стражами мира за пределами своих собственных границ», и что если Порта согласится, а повстанцы не подчинятся, «то Порта будет предоставлена самой себе, чтобы подавить их силой оружия, и что они (повстанцы) будут лишены возможности получать поддержку, которую они черпают из внешней помощи».

Это было через шесть месяцев после того, как вспыхнуло так называемое восстание, которое все это время «получало постоянную поддержку извне», и через три месяца после Консульской комиссии, которая была получена от Порты путем формального обещания закрыть границу для мятежников, если они отвергнут советы консулов. Лорд Дерби, четко заявив, что он не будет участвовать ни в каком давлении на Порту с целью проведения этих реформ, и убедившись, что турецкое правительство желает присоединения Англии к ноте, согласился поддержать ее в Константинополе.

В связи с этим знаменитым Меморандумом интересно отметить интерпелляцию, которая имела место в венгерском сейме 11 марта по этому поводу. В ответ депутату Поллиту министр-президент г-н Тиса заявил: «В ответе на вопрос о том, одобряет ли венгерское правительство вмешательство, речь идет не о вмешательстве, а только о добром совете, который был дан в согласии с европейскими державами и который был принят Портой самым дружественным образом... В ответ на вопрос о действиях Венгрии, если умиротворение не будет достигнуто и если Сербия вмешается, такая возможность была крайне маловероятной... но в этом случае политика Империи будет руководствоваться интересами Европы... Что касается вопроса о беженцах, Империя не пренебрегла интересами человечества... как это было показано субсидией в размере почти 1 000 000 флоринов, которая уже была им предоставлена... Оратор закончил выражением надежды, что Палата примет его объяснение». Если они приняли, то они были легко удовлетворены, эти венгерские депутаты. Ни слова о главном вопросе — закрытии границы для мятежников. Сербия тоже вооружалась до зубов и должна была объявить войну Турции тремя месяцами позже.

Мы увидим буквальное исполнение этого предсказания. Босния была первой, кто последовал примеру Герцеговины. 8 февраля 1876 года сэр Г. Эллиот пишет лорду Дерби: «Порта очень встревожена неудовлетворительным отчетом, полученным от генерал-губернатора Боснии, который запросил свежие войска. Банды, состоящие, как предполагается, из старых гренцеров, как сообщается, перешли Саву из Австрии в четырех разных местах, но были отбиты. Отряд, вторгшийся в Боснию, как сообщается, состоял из 400 или 500 человек, все хорошо вооружены. Говорят, что по обе стороны сербской границы царит большое волнение, и существуют опасения агрессии с той стороны. Решид-паша говорит мне, что граф Зичи дал ему от имени графа Андраши самые твердые заверения... что будут приняты меры для предотвращения повторения таких актов, и пообещал... что те, кто принимал в них участие, будут разоружены и интернированы».

Трудно было бы зайти дальше в преднамеренной недобросовестности. Все это время ноты и меморандумы летали по канцеляриям Европы, чтобы заставить Порту дать гарантии подавления восстания, которое организовывалось и подпитывалось бандами, «всеми хорошо вооруженными», через дружественную границу, что делало его подавление материально невозможным. С таким же успехом можно было бы попытаться потушить пожар на неограниченной территории, который постоянно подпитывался нефтяными источниками, до которых нельзя было добраться. И пусть не думают, что охранять такую линию границы было невозможно. Мятежники делали все, что хотели. И так же поступали дипломаты «союзных дворов Берлина, Вены и Санкт-Петербурга». Русские комитеты присоединяли свои усилия к австрийским.

14 февраля 1876 года сэр Г. Эллиот пишет лорду Дерби: «Сведения о поощрении, оказываемом повстанцам в Рагузе, значительно превосходят все, к чему я был готов. Российское консульство является открытым прибежищем для главарей повстанцев; их переписка направляется консулу, который является участником всех их проектов и тесно связан с ними. Он, по-видимому, не делает никаких попыток скрыть ту роль, которую играет, ибо по случаю смерти главаря Максима в одном из недавних столкновений российский флаг на консульстве был приспущен, а сам г-н Жомини присоединился к похоронной процессии».

«Некоторые из раненых, когда их спрашивают, почему они продолжают борьбу, когда Порта готова удовлетворить все их требования, прямо отвечали, что они обязаны продолжать, пока им велит это делать Россия. Заверения, данные в Санкт-Петербурге о желании Императорского правительства, чтобы повстанцы сложили оружие, естественно, ничего не стоят, пока его официальный представитель, с которым они поддерживают связь, поощряет их продолжать». Довольно прямолинейно! И Австрия, которая сохранила «экзекватуру» за иностранным консулом, действующим таким образом на ее территории против дружественной державы. Настолько грубой и очевидной была эта помощь, оказываемая Австрией повстанцам, в то время как она все время притворялась, что так сильно озабочена его подавлением, что лорд Дерби счел необходимым 10 марта 1876 года дать следующие инструкции сэру А. Бьюкенену, английскому послу в Вене: «Я должен сообщить Вашему превосходительству, что правительству Ее Величества через посла Ее Величества в Константинополе стало известно, что Порта получила информацию о том, что 4-го числа на далматинской границе произошел серьезный бой и что на следующий день бой был возобновлен силой, как говорят, численностью 700 человек, которые пришли с австрийской территории с большими запасами боеприпасов, и что это произошло так сразу после заверений австро-венгерского правительства, что их граница будет официально охраняться, вызвало большое уныние у турецкого правительства, и есть опасения, что эффект этого в Черногории будет очень вредным, и поэтому я прошу Ваше превосходительство обратить серьезное внимание Императорского правительства на этот вопрос». Но эти протесты, которые были явно искренними и благонамеренными, не имели ни малейшего эффекта в Вене. Венгерский канцлер всегда был готов дать любое количество заверений и обещаний доверчивому сэру А. Бьюкенену. 3 апреля 1876 года сэр Г. Эллиот был вынужден снова написать: «Я узнаю, что Порта получила информацию о проходе значительных банд, как говорят, сопровождаемых двумя артиллерийскими орудиями, из Далмации и Хорватии в северо-западный округ Боснии». И далее, на следующий день, 4 апреля, он пишет: «Телеграмма от генерал-губернатора Боснии, которая была зачитана мне Решид-пашой, дает очень тревожный отчет о положении дел в этой провинции. Вооруженные банды свободно переходят с австрийской территории, и есть признаки, указывающие на вероятное восстание населения вдоль рек Сава и Уна. Генерал-губернатор заявляет, что он не смог восстановить линию телеграфа вдоль Савы, так как по рабочим постоянно стреляют с австрийского берега реки, а его протесты, адресованные австрийским властям, остались без внимания». Причина, по которой Австрия не ограничилась своими операциями в Герцеговине, а распространила их на Боснию, была ясна. Порте удавалось, несмотря на все трудности, умиротворить первую, и поскольку Берлинский меморандум составлялся в Берлине для трех «союзных держав» и должен был быть представлен через месяц, такая поспешность нарушила бы все их планы.

Следующее донесение сэра Г. Эллиота от 7 апреля 1876 года ясно указывает на это положение вещей. «Прилагаемый отчет г-на Сэндисона о сведениях, полученных Портой от Хайдар-эфенди (турецкого комиссара), придает очень серьезный аспект положению дел в Боснии. Очевидно, что австро-венгерское правительство прискорбно не выполнило свое обязательство охранять свою собственную границу, и с помощью хорошо вооруженных банд, приходящих с их территории, было спровоцировано грозное восстание в районах, которые до сих пор оставались спокойными. Хотя новости, полученные из Герцеговины, хорошие и дают надежду на умиротворение, было бы слишком ожидать, что движение в Боснии не произведет своего эффекта в районах, которые так долго находились в состоянии восстания».

В мае мы подошли к другому этапу дела. Пора дипломатии зарегистрировать еще один пункт «приобретенной территории» (terrain acquis). 4 мая 1876 года лорд Дерби, написав сэру А. Бьюкенену, говорит: «Австрийский посол заходил ко мне сегодня днем и передал мне для ознакомления донесение, которое он получил от своего правительства. Смысл донесения заключался в том, чтобы заявить, что существует полное согласие между правительствами Австрии, Германии и России относительно дел на Востоке и что любые слухи, которые могли распространяться в противоположном смысле, являются простыми выдумками».

Цель этого сообщения могла быть не чем иным, как предупреждением всем, кого это может касаться, что они могут присоединиться или не присоединяться к «Европейскому согласию», как сочтут нужным. Это ничего не изменило бы в Европейском согласии. Это было уведомление, безусловно, рассчитанное на то, чтобы открыть глаза даже слепым на то, что происходит.

Поскольку факт наличия вооруженных банд нельзя было оспаривать, в интересах Австрии было очевидно попытаться переложить вину на других, особенно на Черногорию и Сербию. Мы перейдем к этим маленьким

государствам позже, но по поводу перекладывания вины на Сербию есть весьма показательное донесение генерального консула Уайта, датированное Белградом, 28 апреля 1876 года. «Князь (Сербии) не делает никаких усилий, чтобы скрыть, что он больше, чем когда-либо, считает столкновение с Портой возможным; но он продолжает в то же время отрицать какое-либо намерение действовать в качестве агрессора. Он указал мне на днях, что часть Боснии, граничащая с Сербией, была полностью свободна от вооруженных банд с прошлого ноября, когда папа Зарко был отброшен в Сербию, в то время как повстанцы, которые за последние несколько недель появились на реке Уна между Бихачем, Нови и Костайницей, все находились в непосредственной близости от австрийской границы, и он бросил вызов любому, кто смог бы доказать, что Сербия была причастна к разжиганию восстания в той части Боснии, хотя он добавил, что такое обвинение было где-то выдвинуто, очевидно, намекая на австрийские власти». Объяснение этих кажущихся тайн было на самом деле достаточно простым. Сербия резервировала себя для Болгарии, которая находилась в сфере ее действий, так же как она сама находилась в орбите влияния России, и у нее не было намерения играть в игру Австрии ради исключительной выгоды Австрии.